Справа № 562/3805/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.
за участю секретаря Аврамчук Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові подання старшого державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Владімірової Анни Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Здолбунівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненської області Владімірова А.О. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що на виконанні у Здолбунівському РВ ДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження № 55360831 за виконавчим листом №1-69/08/14-к від 05 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 16177 грн. та моральної шкоди в розмірі 30000 грн.
Обґрунтовуючи подання зазначає, що виконавче провадження відкрито 12 грудня 2017 року, однак по даний час заборгованість в повному об`ємі не погашена, хоча протягом 2018 року ОСОБА_1 неодноразово перетинав кордон України, що свідчить про наявність коштів у боржника. Вважає, що боржник свідомо ухиляється від погашення заборгованості, тому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
У судовому засіданні державний виконавець Здолбунівського РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області Владімірова А.О. заявлені вимоги підтримала. Пояснила суду, що в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 сплачено лише 2000 (Дві тисячі) грн. на користь ОСОБА_2 . На виклики державного виконавця до Здолбунівського РВ ДВС Ляшук І.Г. з`являється, однак вбачає намір боржника ухилення від виконання ним судового рішення. Просить задовольнити подання, оскільки вбачає намір боржника ухилення від виконання ним судового рішення.
Боржник ОСОБА_1 підтвердив факт наявності в нього заборгованості, однак категорично заперечив покликання заявника на невиконання ним судового рішення. Стверджує, що по мірі можливості сплачує стягувачеві заборгованість. Просить не обмежувати його у праві виїзду за межі України, щоб мати можливість заробити кошти для погашення заборгованості в повному об`ємі. Вважає вимоги подання безпідставними, тому просить відмовити державному виконавцю у задоволенні подання.
Стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні просить не обмежувати ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, оскільки боржник запевнив її, що відшкодує завдані їй збитки.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
На підставі виконавчого листа Здолбунівського районного суду Рівненської області №1-69/08/14-к від 05 грудня 2017 року, відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16177 грн. матеріальної шкоди та 30000 грн. моральної шкоди, що стверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 55360831 від 12.12.2017р.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 сплачено ОСОБА_2 2000 (Дві тисячі) грн., що стверджується квитанціями № 85 від 23.11.2018р. та № 28 від 18.12.2018р.
Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» передбачена тимчасова відмова у виїзді за кордон боржнику, який ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.
Частиною 3 ст.441 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Державним виконавцем Здолбунівського районного відділу ДВС ГТУЮ Владіміровою А.О. суду не надано жодних доказів того, що боржник ОСОБА_1 має намір ухилитися від погашення наявної в нього заборгованості, тому не потребує застосування такого обмеження.
Суд критично оцінює твердження заявника про ухилення від виконання боржником покладених на нього судовим рішенням зобов`язань, оскільки ОСОБА_1 здійснює платежі в рахунок погашення заборгованості.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що на момент розгляду подання ОСОБА_1 не має наміру ухилення від виконання судового рішення шляхом виїзду за кордон.
За таких обставин подання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Старшому державному виконавцю Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Владіміровій Анні Олександрівні в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я