Справа № 487/3577/19
Провадження № 1-кс/487/3760/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
11.05.2019 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 10.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001881 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки «Ford mondeo», державний номер НОМЕР_1 синього кольору та залишити його на зберіганні на майданчику Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , залишивши його на зберіганні в камері зберігання речових доказів, які були вилучені 10.05.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Клопотання мотивоване тим, що оскільки вказаний транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, у зв`язку з чим необхідно накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому, не заперечував про передачу транспортного засобу ОСОБА_6 без права розпорядження через заповненість майданчика.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, яким слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №00001881 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2019 до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.05.2019 об 07:28 год. за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 9 було виявлено автомобіль марки Ford mondeо, державний номер НОМЕР_3 , при перевірці свідоцтва про реєстрацію ТЗ на вказаний автомобіль виявлено факт підробки документу.

При зупиненні вказаного автомобіля співробітниками поліції, за кермом перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив, що придбав даний автомобіль у невідомої особи в січні 2019 року в м. Києві, при цьому жодним чином не переоформивши вказаний автомобіль на себе, та не перевіривши відповідність номерів шасі, вказаних в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та номерів на автомобілі. При перевірці вищевказаного автомобіля співробітниками поліції було виявлено невідповідність номерів шасі, вказаних в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , та номерів на автомобілі, а також ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

10.05.2019 року проведено огляд місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44 біля території Заводського ВП, в ході якого виявлено автомобіль марки Ford mondeо, державний номер НОМЕР_3 , синього кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_7 . В ході огляду вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію було вилучено та доставлено на територію Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як передбачено пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У звязку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, враховуючи те, що даний транспортний засіб є доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні експертних досліджень, суд вважає необхідним накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки Ford mondeо, державний номер НОМЕР_3 , синього кольору, шляхом заборони його відчуження та розпорядження, з поверненням даного транспортного засобу на зберігання ОСОБА_6 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Керуючись ст.ст.132, 170-172 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешти на:
- транспортний засіб - автомобіль марки Ford mondeо, державний номер НОМЕР_3 , синього кольору, шляхом заборони його відчуження та розпорядження, з поверненням даного транспортного засобу на зберігання ОСОБА_6 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , визначивши місце його зберігання: Заводський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1