Справа №498/1013/18
Провадження №1-кс/498/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Великомихайлівського відділу поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002623 від 28.11.2018 року, з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2019 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла заява про відновлення строків подачі скарги зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 28.11.2018 року, в якій вона просить відновити провадження досудового розслідування по кримінальній справі № 0002623 від 08.10.2017 року керуючись, п.1 ст. 126 КПК України; призначити для проведення відновленого досудового розслідування іншого слідчого; призначити їй державного захисника для здійснення захисту її прав та свобод; призначити та провести незалежну експертизу її стану здоров`я на підставі всіх наданих нею документів і обстежень, експертизу проводити за її рахунок. Для прийняття правомірного судового рішення просить витребувати матеріали досудового розслідування в Великомихайлівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та в прокуратурі; винести ухвалу відносно слідчого ОСОБА_5 по факту порушення норм КПК України.
Крім того, 14 січня 2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшло доповнення до скарги в якому вона просить прийняти до розгляду і розглядати об`єктивно по суті її скаргу, надати їй державного захисника для здійснення захисту її прав і свобод; відмінити результаті проведеної повторної експертизи, яка проводилась КУ «Одеське бюро судово-медичних експертиз» м. Одеси від 16.11.2018 року; призначити та провести незалежну судово-медичну експертизу стану здоров`я гр. ОСОБА_3 на підставі матеріалів медустанов м. Одеси; прийняти до матеріалів кримінального провадження надані нею доповнення на 50 сторінках; для проведення третьої незалежної судово-медичної експертизи стану здоров`я гр. ОСОБА_3 призначити ДУ « Головне бюро судово-медичних експертиз МОЗ « України»; відмінити постанову про закриття кримінального провадження від 28.11.2018 року як прийняте з грубим порушенням норм КПК України при розслідуванні кримінального провадження слідчим ОСОБА_5 ; відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0002623 від 08.10.2017 року по ст.. 126 п.1 Кримінального кодексу України; винести окремим рішенням суду ухвалу про відповідність займаної посади слідчого Великомихайлівського відділення поліції ОСОБА_5 за фактом порушення ним норм ст. 220, 221 КПК України;
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити, з підстав викладених в скарзі та доповненнях до неї.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 , просили відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що оскаржувана постанова є законною та обгрунтованою.
Заслухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задоволити частково.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28 листопада 2018 року закрито кримінального провадження № 0002623, внесене в ЄРДР 08 жовтня 2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Дана постанова про закриття кримінального провадження являється передчасною та підлягає до скасування, так як в даному кримінальному провадженні, не проведені усі необхідні експертизи спрямовані на розслідування злочину.
Як вбачається зі змісту постанови від 28.11.2018 року, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, розслідування по даному кримінальному провадженню не проведене в повному обсязі. Так, слідчим не виконано всіх необхідних слідчих дій, передбачених діючим Кримінальним процесуальним законодавством, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Що стосується інших вимог, викладених в скарзі, в їх задоволенні необхідно відмовити, так як вони не передбачені ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002623 від 28.11.2018 року, з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002623 від 28.11.2018 року, з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України.
В іншій частині скарги - відмовити.
Повний текст ухвали оголошено 17.01.2019 року о 15:15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1