УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження № 0000168 від 26.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси із клопотанням тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000168 від 26.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, 14.11.2007 уклав з відділенням № НОМЕР_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредитний договір № 2203/07/КИ-370, на підставі якого отримав на споживчі цілі в кредит, суму грошових коштів понад 20 млн. гривень, без наміру їх повернення, якими у подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим причинила АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збиток в особо великому розмірі.
На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб причетних до скоєння зазначеного злочину у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до кредитної справи № 2203/07/КИ-370 від 14.11.2007 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та позичальником ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що документи, на підставі яких оформлювався кредитний договір № 2203/07/КИ-370 від 14.11.2007 року, а також сам кредитний договір та кредитна справа, мають істотне значення у даному кримінальному провадження, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою призначення судової почеркознавчої експертизи, у сторони кримінального провадження з боку обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, з можливістю їх вилучення.
Вказані документи знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а тому дослідити їх в інший спосіб, окрім як отримання тимчасового доступу до них, неможливо.
Також слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надала заява про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України виклик осіб не здійснювався.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовано, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 162 КПК України, передбачено, тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.
Керуючись ст.ст. 40, 159-160, 163, 165, 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кредитний договір № 2203/07/КИ-370 від 14.11.2007 року, позичальника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та документів, що стали підставою для видачі кредитних коштів ОСОБА_4 , з можливістю вилучення їх копій.
Зобов`язати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ до документів з метою вилучення завірених копій належним чином - старшому слідчому в особливо важливих справах СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 , слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_6 , слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 , іншим уповноваженим особам за дорученням в порядку ст.. 40 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України,з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

31.10.2018