Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/496/19
01.04.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2019 року в період часу із 03.00 години по 07.00 годину в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, невстановлена особа, незаконно проникла на частково огороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала із кабіни вантажного автомобіля «Man» д.н.з. НОМЕР_1 гроші в сумі 4000 грн., 100 доларів США, сувенірний ніж, водостійкі камуфльовані куртку та штани, крім того із подвір`я домоволодіння, шляхом вільного доступу таємно викрала бензопилу марки «StihlVS 180/C» та кутову шліфувальну машинку марки «Foresta» чим заподіяла останньому матеріального збитку .
В ході досудового розслідування викрадені кутову шліфувальну машину марки «Foresta» та бензопилу марки «StihlVS 180/C» вилучено працівниками поліції.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме залишкову вартість майна, що було викрадено, для встановлення розміру завданого збитку та прийняття відповідних процесуальних рішень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області судово-товарознавчої експертизи, а відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.7 «Закону України про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженніздійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядкута на умовах, визначених цим Законом.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється
судово-експертна діяльність, пов`язана зпроведеннямкриміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричнихекспертиз, відповідно товарознавча експертиза не підпадає до категорії експертиз, які призначаються виключно спеціалізованим установам.
Відповідно до ст.9 «Закону України про судову експертизу», особа або орган, які призначають або замовляють судовуекспертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше невстановлено законом.
Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,
1. Яка середньо-ринкова вартість не наданого на експертизу сувенірного металевого ножа, станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 08.01.2019 року?
2. Яка середньо-ринкова вартість не наданих на експертизу водостійкої камуфльованої куртки та штанівстаном на момент вчинення крадіжки, тобто на 08.01.2019 року?
3. Яка залишкова вартість наданої на експертизу шліфувальної машинки марки «Foresta»станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 08.01.2019 року?
4. Яка залишкова вартість станом на 08.01.2019 року наданої на експертизу бензопили марки «StihlVS 180/C»станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 08.01.2019 року?
Проведення товарознавчої експертизи доручити оцінювачу ОСОБА_7 , який здійснює оціночну діяльність на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року ( АДРЕСА_2 )
Зобов`язати оцінювача ОСОБА_7 , який діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 01.04.2019