Справа № 405/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004601 від 25.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-психологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся слідчий з ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області радник юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004601 від 25.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004601 за фактом відкритого викрадення чужого мана (грабіж) у гр. ОСОБА_4 , поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.І ст.125 КК України.Відповідні відомості 25.05.18 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.186 КК України та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0004602.В ході досудового розслідування 31.10.2018 матеріали, кримінального провадження №0004602 об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0004601, розпочатого 25.05.2018, за заявою гр. ОСОБА_4 , щодо спричинення йому тілесних ушкоджень, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Підставами для початку досудового розслідування є заява гр. ОСОБА_4 , щодо відкритого викрадення належних йому золотого ланцюжка та підвіски-хрестика з застосуванням насильства, що виразилось у нанесенні ударів кулаками по обличчю та голові гр. ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2018 близько 17 год. 55 хв. гр. ОСОБА_5 перебуваючи біля поблизу будинку №12 по вул. Соборній в м. Кропивницький, із застосуванням насильства відкрито заволоділа належними гр. ОСОБА_4 золотим ланцюжком та підвіскою - хрестиком.
До слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання потерпілого - гр. ОСОБА_4 про звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення судово-психологічної експертизи, з метою визначення розміру шкоди немайнового характеру, завданої йому кримінальним правопорушенням.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та-забезпечення прийняття законних і неупереджених і процесуальних рішень, слідчим зазначається про необхідність у призначенні судово-психологічної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004601 від 25.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0004601 від 25.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-психологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. До проведення вказаної експертизи залучити експертів Кропивницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004601 від 25.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-психологічну експертизу проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судової експертизи.

На вирішення поставити наступні питання:

- Чи є ситуація, що досліджується в ході досудового розслідування кримінального провадження №0004601 психотравмувальною для гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Якщо так, то чи завдані гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждання (моральна шкода)?
- Чи спричинені гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждання (моральна шкода) в ході спричинення тілесних ушкоджень 24.05.2018 ОСОБА_5 , після їх отримання, з урахуванням публічної роботи ОСОБА_4 , видимих; слідів на обличчі після ударів та вчинення відносно нього протиправних дій у присутності його батька та 3-річного сина?
- Якщо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальним правопорушенням завдано страждання (моральна шкода) то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) гр. ОСОБА_4 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6