15.11.2018
Справа № 642/2709/18
Провадження №1-кс/642/3206/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №00001047 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дослідженням клопотання з додатками встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулось з заявою керівництво Фірми «Т.М.М.»- ТОВ, щодо порушення конституційних прав і законних інтересів співвласників багатоквартирного житлового будинку, ЖК «Ультра», що розташований за адресою : м.Харків провул. Отакара Яроша, 20, з боку інших співвласників зазначеного будинку, зокрема, членів ініціативної групи, відповідальних за складання Протоколу установчих зборів, реєстрацію ОСББ ЖК «Ультра»- вказане полягає у імовірному підробленні і використанні підроблених документів ( Протоколу установчих зборів),що потягло за собою настання правових наслідків, а саме створення юридичної особи-Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Ультра».
На вимогу слідчого керівництво Фірми «Т.М.М.»- ТОВ, підготувало інформативну довідку, оформлену листом № 245 від 13.11.2018 року, яка містить розрахунок підрахунку голосів з урахування загальної кількості співвласників будинку,загальної площі усіх житлових та нежитлових приміщень та відсоткового співвідношення кількості власників приміщень, що приймали участь установчих зборах об`єднання до площі належного їм майна( у співвідношенні до загальної площі всіх житлових та нежитлових приміщень та загальної кількості співвласників майна.).
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити , чи підтверджується розрахунок підрахунку голосів, який перевищує 9,86%( 58,06%- зазначено в протоколі, 48,2%- проголосовано по факту),внаслідок невідповідності у додатку № 1 до протоколу № 1 від 16.03.2018 року розміру загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень, який було вираховано пропорційно частці голосів кожного співвласника,що відповідно до вимог ст. 91 КПК, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № № 00001047 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 00001047 від 26.04.2018 судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи підтверджується розрахунок підрахунку голосів, який перевищує 9,86%( 58,06%- зазначено в протоколі, 48,2%- проголосовано по факту),внаслідок невідповідності у додатку № 1 до протоколу № 1 від 16.03.2018 року розміру загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень, який було вираховано пропорційно частці голосів кожного співвласника?
Експертизу оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання направити в Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.
Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- економічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню № 00001047 від 26.04.2018, в частині проведення даної експертизи (за потребою).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1