АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/253/19 Справа № 704/761/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні судді Тальнівського районного суду ОСОБА_8 перебувало клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України. Під час підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_9 було заявлено самовідвід по вказаному клопотанні.

Після проведеного автоматизованого розподілу, заява про самовідвід судді ОСОБА_9 була розподілена на суддю ОСОБА_1 , яку по суті суддя розглянув 22.02.2019 року.

04.03.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Станом на 04.03.2019 в Тальнівському районному суді згідно штатного розпису працює чотири судді. У двох суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді. Суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя розглядав клопотання про призначення експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду вказаного клопотання, в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали клопотання до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити вказане клопотання до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :