Справа № 199/9606/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення додаткової судово-медичноїекспертизи по кримінальному провадженню №0002195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0002195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 09.12.2018 приблизно о 16:30 год. перебував у вітальній кімнаті за місцем свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та непрацездатною дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час, близько 16:35 год. в ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , реалізуючи який, ОСОБА_4 , зі стільця, який стояв в кімнаті, взяв у ліву руку кухонний ніж, після чого, наблизившись до ОСОБА_5 та утримуючи вказаний ніж за рукоятку в лівій руці, наніс один удар зправа ліворуч в область грудної клітини ліворуч, в бік серця.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень 09.12.2018 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 було доставлено до лікарні, де того ж дня о 18.25 год. він помер; згідно лікарського свідоцтва про смерть №890 від 09.12.2018 смерть ОСОБА_5 наступила в результаті проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч.
10.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
21.12.2018 призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доручена на проведення 04.01.2019.
10.01.2019 в приміщені будинку № 58 по вул. Гусяча в м. Дніпро (на місці вчинення кримінального правопорушення) за участю підозрюваного ОСОБА_4 та за участю судово-медичного експерта ОКЗ Бюро СМЄ м. Дніпропетровська ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та обставин події 09.12.2018 та з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
Посилаючись у клопотанні на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, оскільки після слідчого експерименту потребує окремого з`ясування питання чи відповідає механізм утворення і заподіяння тілесних ушкоджень, на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в протоколі слідчого експерименту (відтворення обстановки і обставин події) від 10.01.2019, із заподіяними тілесними ушкодженнями потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002195 до реєстру 09.12.2018 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Відповідним закладом, який може здійснити вказану додаткову судову експертизу, є КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, площа Соборна, 14), та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, з урахуванням проведеного 10.01.2019 слідчого експерименту, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ч. 1 ст. 110, ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення додаткової судово-медичноїекспертизи по кримінальному провадженню №0002195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002195 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення додаткової судово-медичноїекспертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14, та на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи відповідає механізм утворення і заподіяння тілесних ушкоджень, на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в протоколі слідчого експерименту (відтворення обстановки і обставин події) від 10.01.2019, із заподіяними тілесними ушкодженнями потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи надати копію даної ухвали слідчому та зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерту:

- копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

- при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів обласного бюро СМЕ.

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження.

- згідно ст. 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Попередити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, яким буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1