Справа № 307/260/19
Провадження № 1-кс/307/311/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України кримінального провадження № 0000026,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В заявленому клопотанні зазначено, що 21 січня 2019 року близько 02.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля дискотеки «Яма», яка розташована по вул. Грушевського в с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, безпричинно розпочав конфлікт з ОСОБА_7 , в ході якого почав завдавати останньому удари руками стиснутими в кулак по голові, обличчю та різних частинах тіла, який від зазначених ударів впав на землю, після чого останній продовжуючи свої протиправні дії наніс ще декілька ударів по голові та різних частинах тіла, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозковоїтравми, струсу головного мозку, закритого перелому великого крила основної кістки зліва, забійних ран верхньої губи зліва і лівої брови, навколоорбітальних гематом обох очей та синця чола справа, які згідно висновку експерта Тячівського відділення райсудмедекспертизи від 08.02.2019 року №28 відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так-як являються небезпечними для життя потерпілого в момент його спричинення.

У вчиненні цього кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, не працюючий, на території України раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом заяви про злочин, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий слідчого відділення Дубівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав та просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період нічного часу.

Заслухавши висновок прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання в період часу з 22 години до 06 години наступного дня.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176,-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючому, неодруженому, раніше не судимому, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

- в період часу з 22.00 год. по 06.00 год., не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1