Провадження № 1-кс/520/4160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000628 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ст. 15 ч. 2, ст. 191 ч. 3; ст. 15 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч. 4, ст. 366 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 191 ч. 4КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000628 від 17.07.2018 за фактом того, що посадовими особами структурних підрозділів філій ПАТ "Укрзалізниця" за попередньою змовою із суб`єктами господарювання під час закупівлі протягом 2017-2018 років товарів, а також виконання робіт та послуг, допущено розтрату державних коштів шляхом підписання актів приймання-передачі виконаних робіт, в той час, роботи не виконано або виконано не в повному обсязі.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що керівництвом виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна» філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» було проведено перевірку господарства депо, його матеріальних цінностей, їх робочого (справного) стану.

За наслідками перевірки було встановлено, що у незадовільному технічному стані і непридатними для експлуатації є:

- вантажний ліфт БОПа;

- три електрокари ЕП 006.2 (інв.№538047; №422084; №166);

- технологічне обладнання котельні - котли ДЕ4/14; ДЕ6,5/14.

Хоча, відповідно до Договору про надання послуг з ремонту №ПК/ВЧД-3 Од.Гол./93 від 01.12.2017 року вищезазначені електрокари були відремонтовані.

Згідно п.3.1 Договору загальна сума ремонту склала 351 797, грн. 87 коп. Зі змісту Додатка №1 до Договору про надання послуг з ремонту №ПК/ВЧД-3 Од.Гол./93 від 01.12.2017 року вбачається, що поломки, несправності електрокарів є ідентичними, оскільки калькуляція на послуги з ремонту 3-х електрокарів ЕП 006.2 (інв.№538047; №422084; №166)також є однаковою, що викликає обґрунтовані сумніви у їх наявності, тотожності, а відтак достовірності.

Також попри недоліки, зазначені в листі від 28.12.2017 року вих. №ПКВЧД-3-14/1325 за підписом в.о. начальника депо ОСОБА_4 , зверненого до директора ТОВ «Мастер-Кар-Сервіс», останні не були усунені, а оплата послуг за Договором про надання послуг з ремонту по договору №ПК/ВЧД-3 Од.Гол./93 від 01.12.2017 року була здійснена у повному обсязі, що підтверджується актами надання послуг №1961 від 28.12.2017 року; №1960 від 28.12.2017 року; №1955 від 28.12.2017 року.

Для подальшого досудового розслідування, підтвердження злочинних дій посадових осіб, підтвердження або спростування факту фіктивного виконання ремонтних робіт, тим самим розтрати грошових коштів, котрі були ввірені їм, 24.10.2018 за участю представника Головного управління Держпраці в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 25.09.2018 (справа №520/13239/18, провадження №1-кс/520/4648/18) було проведено огляд електрокарів ЕП 006.2 (інв.№538047; №422084; №166) котрі перебувають на балансі Пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 26. Під час огляду встановлено: відсутність технічної документації на зазначені електрокари, у зв`язку з відсутності документації щодо проведених щорічних оглядів, а також оглядів після капітального ремонту зазначені електрокари не підлягають експлуатації. Також, до цього, у зв`язку з явною технічною невідповідністю з документами щодо проведених робіт, а також наявністю реальної загрози зміни їх технічного стану, зміни місця знаходження зазначених електрокарів, вказані електрокари в кількості 3 штук були вилучені для проведення необхідних технічних експертиз.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котра є начальником виробничо-технічного відділу Пасажирського вагонного депо станції Одеса Головна, яка повідомила, що в 2017 році було оголошено тендер на проведення ремонтних робіт по електрокарам ЕП 006.2 (інв.№538047; №422084; №166). Як пояснює далі остання, у зв`язку з тим, що тендерна процедура затягнулась, електрокари з інв.№538047; №422084 було відремонтовано працівниками депо. В послідуючому ТОВ «Мастер кар сервіс» було відремонтовано лише електрокар з інв. №166, а електрокари з інв.№538047; №422084 вже не направлялись на ремонт, при цьому акти виконаних робіт були підписані. Зазначені покази ОСОБА_6 підтверджують те, що грошові кошти, котрі виділені на ремонт електрокарів були перераховані до ТОВ «Мастер кар сервіс» без належних на те підстав.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову авто товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення автотоварознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000628 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ст. 15 ч. 2, ст. 191 ч. 3; ст. 15 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч. 4, ст. 366 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 191 ч. 4КК України задовольнити.
Доручити провести судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 17.07.2018 року, для проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи відповідають обсяги виконаних робіт, зазначених в акті надання послуг № 1961 від 28.12.2017 (за договором ПК/ВЧД-3 Од. Гоп/93) фактично виконаним ремонтним роботам по електрокару: ЕП 006.2 №422084? Якщо не відповідають обсяги робіт, зазначених в акті надання послуг № 1961 від 28.12.2017 (за договором ПК/ВЧД-3 Од. Гоп/93), то яка вартість невиконаних робіт по електрокару: ЕП 006.2 №422084?

- чи відповідають обсяги виконаних робіт, зазначених в акті надання послуг № 1960 від 28.12.2017 (за договором ПК/ВЧД-3 Од. Гоп/93) фактично виконаним ремонтним роботам по електрокару: ЕП 006.2 №166? Якщо не відповідають обсяги робіт, зазначених в акті надання послуг № 1960 від 28.12.2017 (за договором ПК/ВЧД-3 Од. Гоп/93), то яка вартість невиконаних робіт по електрокару: ЕП 006.2 №166?

- чи відповідають обсяги виконаних робіт, зазначених в акті надання послуг № 1955 від 28.12.2017 (за договором ПК/ВЧД-3 Од. Гоп/93) фактично виконаним ремонтним роботам по електрокару: ЕП 006.2 №538047? Якщо не відповідають обсяги робіт, зазначених в акті надання послуг № 1960 від 28.12.2017 (за договором ПК/ВЧД-3 Од. Гоп/93), то яка вартість невиконаних робіт по електрокару: ЕП 006.2 №538047?

Забезпечення надання всіх необхідних матеріалів (документів) для експертизи покласти на слідчих слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000628.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1