Справа № 592/4771/19
Провадження № 1-кс/592/2539/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 17.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.03.2019 року невстановлені особи, перебуваючи неподалік торгівельно-розважального центру «Лавина», що по просп. Михайла Лушпи, 4/1, в м. Суми, з корисливою метою заволодіння чужим майном, використовуючи ніж, скоїли напад на ОСОБА_3 , 1998 р.н. погрожуючи застосувати насильство, небезпечного для життя останнього.

18.03.2019 року на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання було виявлено та вилучено у останнього мобільний телефон «LG» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , наручний годинник «Goldlis quartz» сріблястого кольору.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що незнайомий йому хлопець заволодів в нього годинником «Goldlis quartz», що був придбаний в травні 2018 року новим за 195 грн., був в працюючому стані, таким чином наявні підстави вважати, що вказаний годинник є об`єктом вчиненого злочину.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого ОСОБА_3 виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення об`єктивної вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину необхідні спеціальні знання, а саме проведення товарознавчої експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 17.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

2. Призначити в кримінальному провадженні №0000791 від 17.03.2019 року товарознавчу експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

4. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка вартість викраденого майна ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення 17.03.2019 р., а саме годинника «Goldlis quartz», що був придбаний в травні 2018 року новим за 195 грн., був в працюючому стані?

5. Провести товарознавчу експертизу з об`єктом дослідження, а саме: з годинником «Goldlis quartz».

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

7. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1