Номер провадження: 11-кп/813/973/19
Номер справи місцевого суду: 494/1667/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
07.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 10.04.2019 року, про призначення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000161 від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 10.04.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків та був призначений судовий розгляд про кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

ОСОБА_3 не погодився з прийнятим судовим рішенням і звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 10.04.2019 року і повернути обвинувальний акт прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Частинами першою та другою статті 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 4 ст. 314 КПК України, ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, згідно вимог ст.ст. 314, 392 КПК України, ухвала про призначення судового розгляду і відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, оскарженню не підлягають.
За таких обставинах, зазначені норми кримінального процесуального кодексу України містять вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
В цьому переліку не міститься ухвали про призначення судового розгляду і відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, про застосування запобіжного заходу, винесеної під час підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
За таких обставин, згідно вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 , так як апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і в відмові повернути обвинувальний акт прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про призначення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000161 від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Одеського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2