Справа № 462/1582/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 13 березня 2019 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до двох невідомих осіб, які 13.03.2019 року, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в 1-му під`їзді буд. АДРЕСА_1 , згвалтували її.

13.03.2019 року старшим слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено одяг потерпілої ОСОБА_4 , а саме: чорну балонову куртку, штани чорного кольору, кофту червоного кольору, труси та бюстгальтер бежевого кольору.

13.03.2019 року одяг потерпілої ОСОБА_4 , а саме: чорну балонову куртку, штани чорного кольору, кофту червоного кольору, труси та бюстгальтер бежевого кольору було оглянуто протоколом огляду предметів та визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність власника майна ОСОБА_4 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що одяг потерпілої ОСОБА_4 , а саме: чорну балонову куртку, штани чорного кольору, кофту червоного кольору, труси та бюстгальтер бежевого кольору може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінальногоправопорушення, вказані речі визнано речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 13.03.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний одяг потерпілої відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000880 від 13.03.2019 року, а саме одяг потерпілої ОСОБА_4 : чорну балонову куртку, штани чорного кольору, кофту червоного кольору, труси та бюстгальтер бежевого кольору, який був вилучений 13.03.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Гніздовського,8.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.