Справа № 191/636/19
Провадження № 1-в/191/193/19
У Х В А Л А
іменем України

01 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
11.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з моменту його затримання до набрання вироком законної сили.

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що затримання ОСОБА_4 відбулося 22.02.2017 року, про що складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Окрім того, суду надано копії вироків, згідно яких ОСОБА_4 засуджений:

22.12.2016 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 , ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України і призначено йому покарання у виді арешту на строк чотири місяці та штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно вимог ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 12.07.2016 року у виді штрафу виконувати самостійно. Вирок вступив в законну силу 23.01.2017 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з фактичного часу затримання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити у виді особистого зобов`язання.

05.10.2017 року Селидівським міським судом Донецької області за за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,ч.3 ст.185,ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

За ч.2 ст.309 КК України, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст..71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі та штрафу 850 грн. На підставі ч.3 ст.72 КК України вирок від 22.12.2016 року у вигляді штрафу виконувати самостійно. На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 зарахувати час попереднього ув`язнення з 22.02.2017 року по 20 червня 2017 року, як день за два, а з 21.06.2017 року зарахувати один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 14.06.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.06.2018 року вирок від 05.10.2017 року в частині призначення покарання змінити, вважати засудженим за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

За ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 , ч.1 ст.71 КК України до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно довідки СВК-94, початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 зазначений з 22.02.2017 року року, кінець строку 24.01.2021 року.

Враховуючи, що вироком Селидівського міського суду Донецької області від 05.10.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 , не в повному обсязі вирішено питання щодо зарахування в строк відбування покарання його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 21.06.2017 року до 13.06.2018 року включно, за злочини, вчинені ним до 20 червня 2017 року, покарання за яким останнім повністю не відбуто, суд вважає необхідним застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року, в редакції Закону № 838 VШ від 26.11.2015 року, що набрав чинності 24.12.2015 року.

Так, 29.08.2018 року Постановою Верховного Суду визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає наявність підстав для зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року до 14.06.2018 року, оскільки вказаний період не зараховано у відповідності до Закону №838- VIII.,згідно резолютивної частини вироку Селидівського міського суду Донецької області від 05.10.2017 року.

Окрім того, суд зазначає, відповідно до постанови Верховного Суду України від 08 жовтня 2018 року (справа №927/490/18) викладено позицію, що прийменник «до» з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої дати чинності включно або виконання чого-небудь.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, оскільки вироком Селидівського міського суду Донецької області від 05.10.2017 року останньому зараховано період з моменту його затримання, тобто з 22.02.2017 року до 20.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, задовольнити частково.

Зарахувати в строк покарання засудженому ОСОБА_4 05.10.2017 року вироком Селидівського міського суду Донецької області, який на підставі ухвали Апеляційного суду Донецької області набрав законної сили 14.06.2018 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. За ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 , ч.1 ст.71 КК України до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі, строки попереднього ув`язнення в період з 21.06.2017 року до 13.06.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому ОСОБА_4 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1