Справа № 635/8799/18
Провадження № 1-кп/635/992/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000530 від 18 серпня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, громадянина України, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2018 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою оскільки існують ризики передбачені пунктами 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, обвинувачений не працює, не одружений і не має стійких соціальних зв`язків, раніше засуджений і відбував покарання в місцях позбавлення волі, тому з урахуванням тяжкості обвинувачення може переховуватись від суду. Крім того, обвинувачений є знайомим потерпілих та свідків, проживає з ними в одному населеному пункті, тому може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а оскільки частина речових доказів передана на зберігання потерпілим, про що обвинуваченому стало відомо після відкриття доказів, тому існує ризик знищення, переховування чи спотворення цих речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те, що він має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває малолітня дитина і він не має можливості знищити речові докази, що знаходяться у потерпілих.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому засіданні заперечувала проти клопотання прокурора про продовження застосування до її підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила змінити на більш м`який посилаючись на те, що прокурором не доведено існування вказаних ризиків.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 05 грудня 2018 року із визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 88100 гривень, яку можливо внести на відповідний депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Харківській області, у разі внесення застави обвинуваченого звільнити з-під варти та покласти обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду4 повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Враховуючи доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд вважає, що існують ризики передбачені пунктами 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інший злочин, оскільки він не працює, не одружений і не має стійких соціальних зв`язків, раніше засуджений і відбував покарання в місцях позбавлення волі за вчинення корисливого злочину. Крім того, обвинувачений є знайомим потерпілих та свідків, проживає з ними в одному населеному пункті, тому може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а оскільки частина речових доказів передана на зберігання потерпілим, про що обвинуваченому стало відомо після відкриття доказів, тому існує ризик знищення, переховування чи спотворення цих речових доказів.

Сукупність вказаних обставин, тяжкість та кількість злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 дають підстави вважати про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому продовжує строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 197, 315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України продовжити до 01 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1