Справа № 351/2/19
Номер провадження №1-кс/351/11/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 31.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 31.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки «Рено Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Рено Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_2 - серії НОМЕР_4 , місцем зберігання транспортних засобів просив визначити на території Снятинського відділення поліції.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 31.12.2018 року близько 16.20 год. на автодорозі «Н-10» сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, що в с. Любківці, по вул. Центральна, Снятинського району Івано-Франківської області, відбулося зіткнення автомобілів марки «Рено Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пасажири дружина водія ОСОБА_5 1991 р.н., новонароджена дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько водія ОСОБА_7 , 1961 р.н., мама водія ОСОБА_8 , 1967 р.н., та «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В наслідок ДТП водії та пасажири доставлені до Снятинської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

Після вчинення ДТП автомобіль марки «Рено Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_2 було доставлено на територію Снятинського ВП, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Рено Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_2 - серії НОМЕР_4 , які мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_10 .

Слідчий подав заяву, де зазначив, що клопотання про накладення арешту на майно підтримує, просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Власник майна ОСОБА_4 подав до суду заяву, де зазначив, що у вирішенні питання про накладення арешту на його майно покладається на розсуд слідчого судді.

Власник майна ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000314 від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, Постановою про визнання речовими доказами від 02.01.2019 та ін..
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Рено Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_1 , валсником якого є ОСОБА_4 , та автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_11 , які було вилучено 31.12.2018р. при проведенні огляду місця події в с. Любківці Снятинського району, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000314 від 31.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у якому слід провести ряд експертиз.

Відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази: автомобіль марки «Рено Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом обмеження права користування, володіння та розпоряджання даними транспортними засобами їх власників чи інших осіб.

Накласти арешт на речові докази: свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Рено Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_2 - серії НОМЕР_4 .

Визначити місце зберігання речових доказів: автомобіля марки «Рено Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на території Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою: м. Снятин майдан С.Стрільців, 65.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1