Номер провадження 1-кп/728/98/18
Єдиний унікальний номер 728/508/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 09.03.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.03.2018 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Підготовче судове засідання призначалося на 15.05.2018 року, а в подальшому відкладалося на 25.06.2018 року, 20.08.2018 року, 16.10.2018 року та 23.11.2018 року, проте обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, і за адресою місця проживання, вказаною в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 , йому не вдалося вручити судової повістки.
Потерпілою згідно вказаного обвинувального акту є ОСОБА_5 , місце проживання якої в даному документі зазначено: АДРЕСА_1 . Проте, на вищевказані дати проведення підготовчого судового засідання їй також не вдалося вручити судових повісток.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила в черговий раз відкласти підготовче судове засідання на іншу дату для можливого встановлення місця перебування обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт від 27.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Виходячи з положень ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд може прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо такий акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, окрім іншого, повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як вбачається зі змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, місцем проживання обвинуваченого та потерпілої вказана адреса: АДРЕСА_1 .
Судом відповідно до вимог ст. 135 та ст.ст. 323, 325 КПК України за вищевказаною адресою неодноразово направлялись повістки про виклик ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду, які не були вручені адресатам, оскільки останні за вказаними адресами не проживають.
Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам КПК України у частині зазначення фактичного місця проживання (перебування) обвинуваченого та потерпілої, що позбавляє суд можливості забезпечити виклик останніх до суду для участі у підготовчому судовому засіданні.
На думку суду, органом досудового розслідування не було належним чином встановлено місце фактичного проживання (перебування) обвинуваченого та потерпілої і викладені в обвинувальному акті їх анкетні відомості в цій частині не відповідають дійсності і потребують перевірки та встановлення дійсного місця знаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Вказані недоліки зумовили неодноразове відкладення підготовчого судового засідання, та перешкоджають призначенню судового розгляду і унеможливлюють розгляд даної справи.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинувальний акт від 27.03.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України не відповідає вимогам КПК України, що перешкоджає призначенню судового розгляду.
Підстав для зупинення провадження та оголошення розшуку ОСОБА_4 суд не вбачає, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 335 КПК України провадження може бути зупинене у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.
Оскільки заходи щодо сповіщення ОСОБА_4 про виклик в судове засідання за адресою місця проживання, вказаною у обвинувальному акті були безрезультатними, так як жодне із поштових відправлень не було вручене обвинуваченому ОСОБА_4 , в даному випадку суд позбавлений можливості застосувати до останнього привід чи зупинити провадження та оголосити його розшук, оскільки відомості про належне сповіщення обвинуваченого про виклик до суду відсутні і доказів того, що ОСОБА_4 ухиляється від явки в судові засідання матеріали справи не містять.
Крім того, ч. 3 ст. 314 КПК України містить вичерпний перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, проте оголошення розшуку обвинуваченого на стадії підготовчого судового засідання главою 27 КПК України не передбачено.
На підставі викладеного, обвинувальний акт від 27.03.2018 року у кримінальному провадженні за № 0000119 від 09.03.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України разом з додатками слід повернути прокурору для усунення недоліків, а саме: щодо зазначення місця проживання обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт від 27.03.2018 року у кримінальному провадженні за № 0000119 від 09.03.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України разом з додатками повернути прокурору для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її проголошення. Якщо ухвалу судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1