Справа № 579/2345/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2019 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, освіта вища, розлученого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

- за ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Сумської області 27.11.2002 року порушена справа №6765-7/272 про визнання банкрутом ВАТ «Кролевецьке автотранспортне підприємство (АТП) 15941» у відповідності з положенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 14.04.2003 року ВАТ «Кролевецьке АТП 15941» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ВАТ «Кролевецьке АТП 15941» ОСОБА_4 . Встановлено, що бухгалтерська документація та інша документація на підприємстві відсутня.

21.10.1997 року заступником начальника РВ ФДМУ по Сумській області ОСОБА_6 було затверджено план приватизації Кролевецького державного АТП №15941, відповідно до якого протирадіаційне укриття на 100 місць залишковою вартістю 14600 грн. не увійшло до статутного фонду ВАТ «Кролевецьке АТП 15941» в процесі приватизації, але залишилось на його балансі.

Згідно з актом оцінки цілісного майнового комплексу ВАТ «Кролевецьке АТП 15941», затвердженого наказом начальника регіонального відділення від 29.08.1997 №1062 зі статутного фонду товариства було вилучено протирадіаційне укриття на 100 чоловік, розташоване за адресою: м.Кролевець, вул.Транспортна, 28.

Відповідно до ст.5 ч.2 Закону України «Про приватизацію державного майна» захисні споруди цивільної оборони не підлягають приватизації.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до складу ліквідаційної маси банкрута включаються усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені у ході ліквідаційної процедури.

Однак, арбітражний керуючий ліквідатор ВАТ «Кролевецьке АТП 15941» ОСОБА_4 , неналежно виконуючі свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не звернувся до регіонального відділення ФДМУ по Сумській області з запитом про наявність державного майна, яке не увійшло до статутного фонду ВАТ «Кролевецьке АТП 15941», але залишилось на його балансі. Також ОСОБА_4 не звернувся з відповідним запитом до Кролевецької РДА, в якій ведеться облік протирадіаційних споруд, захисних споруд цивільної оборони як об`єктів державної власності.

У зв`язку з відсутністю технічної документації на об`єкти нерухомого майна ВАТ «Кролевецьке АТП 15941» ОСОБА_4 до Конотопської МБТІ надав замовлення від 09.06.2003 на виконання технічної інвентаризації, оформлення свідоцтва на право власності та видачу довідки-характеристики на об`єкти нерухомого майна, які розташовані на території ВАТ «Кролевецьке АТП 15941». При цьому, внаслідок службової недбалості, не встановивши наявність у банкрута державного майна, яке не увійшло до його статутного фонду, ліквідатор ОСОБА_4 не повідомив про це БТІ, до якого звернувся з вищезазначеним замовленням.

У подальшому, після проведення технічної інвентаризації працівниками БТІ всіх об`єктів нерухомого майна, які розташовані на території ВАТ «Кролевецьке АТП 15941» у тому числі і підвального приміщення, в якому знаходилось протирадіаційне укриття під будівлею адміністративного будинку, виконкомом Кролевецької міськради 19.12.2003 року на підставі клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_4 було видано рішення №481 про реєстрацію об`єктів ВАТ «Кролевецьке АТП 15941» та видачу свідоцтва на право власності.

20.03.2004 року за №630, на підставі рішення виконкому Кролевецької міськради №481 від 19.12.03 ВАТ «Кролевецьке АТП 15941» було видане свідоцтво про право власності на єдиний цілісний майновий комплекс загальною площею 3686,6 кв.м.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.05.2004 до єдиного цілісно-майнового комплексу будівель ВАТ «Кролевецьке АТП 15941» загальною площею 3686,6 кв. м. увійшов і адміністративний будинок загальною площею 741,7 кв. м.

Однак, до загальної площі адміністративного будинку, у зв`язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим ліквідатором ВАТ «Кролевецьке АТП 15941» ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, які виразилися у не вчиненні ним всіх необхідних дій по встановленню майна, яке належить банкруту так і не є його власністю, було незаконно включено протирадіаційне укриття, як об`єкт державної власності площею 250,1 кв.м, яке знаходилось у підвальному приміщенні під будівлею адміністративного будинку, площа якого становить відповідно даних технічної інвентаризації 491,6 кв.м.

01.06.2004 року відповідно до договору купівлі-продажу комплексу будівель ліквідатор ОСОБА_4 продав громадянці ОСОБА_7 цілісній майновий комплекс будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які належали ВАТ «Кролевецьке АТП 15941» за 63 тис. грн. При цьому в цілісно-майновий комплекс будівель був включений і адміністративний будинок площею 741,7 кв.м., хоча його площа без урахування протирадіаційного укриття складає 491,6 кв.м.

Однак, відповідно до договору купівлі-продажу від 01.06.2004, укладеного між ліквідатором ВАТ «Кролевецьке АТП 15941» ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , останній було відчужено адміністративний будинок площею 741,7 м.кв., до якого незаконно увійшло і протирадіаційне укриття площею 250,1 кв.м залишковою вартістю 17288 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2004 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ «Кролевецьке АТП 15941» та ліквідоване ВАТ «Кролевецьке АТП 15941» як юридична особа.

Таким чином, внаслідок недбалого ставлення до виконання своїх службових обов`язків арбітражним керуючим ліквідатором ВАТ «Кролевецьке АТП 15941» ОСОБА_4 через несумлінне ставлення до них, не додержання ним вимог вищезазначеного законодавства України при здійсненні ліквідаційної процедури, державне майно протирадіаційне укриття на 100 чоловік площею 250,1 кв.м. залишковою вартістю 14600 грн. було незаконно включено до об`єктів нерухомого майна ВАТ «Кролевецьке АТП 15941», які в подальшому ОСОБА_4 01.06.2004 року, на підставі договору купівлі-продажу, були реалізовані громадянці ОСОБА_7 .

Внаслідок незаконного відчуження ОСОБА_4 державного майна протирадіаційного укриття на 100 чоловік площею 250,1 кв.м. державним інтересам в особі регіонального відділення ФДМУ по Сумській області заподіяно матеріальних збитків на суму 14600 грн., що є істотною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив протиправні дії, кваліфіковані за ч.1 ст.367 КК України, що виразились у вчиненні службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, державним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю.

Відповідно до положень ст. ст. 5, 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_4 , передбачений ч. 1 ст. 367 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло три роки.

Судом не встановлено фактів ухилення обвинуваченого від слідства та суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, обставини кримінального провадження та наведені положення діючого кримінального законодавства дають суду підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор та захисник вважають, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. ст. 288, п. 1 ч. 2 ст. 284, 369, 371, 372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку з закінченням строків давності відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1