ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/48/18
Провадження № 1-кс/210/2451/18

"02" листопада 2018 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001454 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на рахунок ПП "КАСКАРА" (), ТОВ "МАРІНДА-2015" (), ТОВ "СПЕКТР-КІГ" (), відкриті у АТ «Сбербанк» (МФО 320627), а саме: ТОВ "МАРІНДА-2015" () у АТ «Сбербанк» (МФО 320627), рахунки: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (українська гривня); ТОВ "СПЕКТР-КІГ" () у АТ «Сбербанк» (МФО 320627) відкрито наступні рахунки: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (українська гривня); ПП "КАСКАРА" () у АТ «Сбербанк» (МФО 320627) відкрито наступні рахунки: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 (українська гривня), заборонивши проведення по вказаним рахункам будь-яких видаткових операцій, окрім сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) та заробітної плати працівникам підприємства.
В ході досудового розслідування встановлено, що другим відділом процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001454 від 09.11.2017, внесеному до ЄРДР стосовно службових осіб Державної фіскальної служби, які у змові з посадовими особами ряду приватних підприємств області сприяють ухиленню від сплати податків, що входять в систему оподаткування України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ГУ ДФС Дніпропетровської області, зловживаючи службовим становищем сприяють незаконній діяльності групі осіб, що приводить до збитків державі в особливо великих розмірах у вигляді не надходження обов`язкових платежів.
Так, встановлено, що з відома та сприяння посадових осіб ГУ ДФС Дніпропетровської області на території Дніпропетровської та Київської областей, а також у м. Києві здійснює протиправну діяльність група підприємств ТОВ «ОРІОН-КОМПАНІ ЛТД» (), ТОВ «СМ-ОК» (), ТОВ «ТІ-МАСТЕР» (ЄДРОПУ 41085850), ПП «КАСКАРА» (), ТОВ «МАРІНДА-2015» (), ПП «СК-МЕТАЛ» (), ТОВ «СПЕКТР-КІГ» (), які розробили та впровадили незаконну схему щодо надання послуг з надання податкової вигоди третім особам та підприємствам реального сектору економіки шляхом проведення безтоварних операцій, формуючи при цьому видимість законності проведених операцій між підконтрольними фіктивними підприємствами та підприємствами реального сектору економіки, оформлюючи відповідні документи, які посвідчують нібито придбання продукції, що в свою чергу дозволяє підприємствам групи формувати фіктивний податковий кредит та отримувати готівкові кошти, які в подальшому передаються посадовим особам підприємств реального сектору економіки за відрахуванням певного відсотку за надані послуги з конвертації грошових коштів, мінімізації податків та конвертації грошових коштів шляхом переведення безготівкових коштів у готівку, заниження податкових зобов`язань та податку на прибуток, оформлення безтоварних операцій, використовуючи реквізити підприємств, зареєстрованих без мети здійснення підприємницької діяльності. В свою чергу, співробітники Державної фіскальної служби, використовуючи надані службові повноваження, здійснюють контроль та недопущення в подальшому позапланових перевірок щодо вказаних суб`єктів господарювання та їх контрагентів, за що систематично отримують від них неправомірну вигоду у вигляді відсотків від конвертованих грошових коштів.
Так, ТОВ «ОРІОН-КОМПАНІ ЛТД» (), ТОВ «СМ-ОК» (), ТОВ «ТІ-МАСТЕР» (ЄДРОПУ 41085850), ПП «КАСКАРА» (), ТОВ «МАРІНДА-2015» (), ПП «СК-МЕТАЛ» (), ТОВ «СПЕКТР-КІГ» () здійснюють свою діяльність за КВЕД 46.90 (неспеціалізована оптова торгівля), КВЕД 46.35 (оптова торгівля тютюновими виробами), КВЕД 46.39 (неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами) тощо, та шляхом надання незаконних послуг підприємствам реального сектору економіки здійснюють безтоварні операції із закупівлі товарів та послуг.
Для прикриття незаконної діяльності службові особи ТОВ «ОРІОН-КОМПАНІ ЛТД» () формують податковий кредит за господарськими операціями, в тому числі з підприємствами міста Дніпро ТОВ «СМ-ОК» () на суму ПДВ 27 093 574,33 грн. та ТОВ «ТІ-МАСТЕР» (ЄДРОПУ 41085850) на суму ПДВ 2 687 765,11 грн., а в подальшому формують та реєструють видаткові та податкові накладні по відображенню фіктивних оборудок, тобто до офіційних документів вносяться завідомо неправдиві дані про нібито проведені фінансово-господарські операції.
Таким чином створюються документи прикриття, що в подальшому призводить до штучного завищення податкового кредиту та валових витрат, з метою умисного ухилення від сплати податків. Маючи умисел на ухилення від сплати податків шляхом приховування справжніх доходів службові особи ТОВ «ОРІОН-КОМПАНІ ЛТД» () проводять безтоварні фінансові операції з підприємствами з ознаками фіктивності, про нібито поставлені на їх адресу тютюнові вироби практично за ціною їх придбання, що призводить до заниження сум податку на прибуток. Окрім того, проведення зазначених фінансових операцій дають змогу ТОВ «ОРІОН-КОМПАНІ ЛТД» () не сплачувати до місцевих бюджетів акцизний податок при реалізації тютюнових виробів кінцевому споживачу у розмірі 5% від вартості товарів.
Отримані від суб`єктів господарювання та населення готівкові грошові кошти від реалізації тютюнових виробів, службові особи ТОВ "ОРІОН-КОМПАНІ ЛТД" () у подальшому реалізують підприємствам реального сектору економіки через підконтрольні фіктивні суб`єкти підприємницької діяльності, які не є платниками ПДВ, а саме ПП «КАСКАРА» (), ТОВ «МАРІНДА-2015» (), ПП «СК-МЕТАЛ» (), ТОВ "СПЕКТР-КІГ" () та низку інших суб`єктів господарювання, а отримані таким чином грошові кошти розподіляються між учасниками незаконної схеми з передачею певного відсотку співробітникам Державної фіскальної служби за надання ними послуг з прикриття такої незаконної діяльності.
Згідно рапорту о/у УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 встановлено, що:
- засновником та директором ТОВ "ОРІОН-КОМПАНІ ЛТД" (, 01014, м.Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) є ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- засновником та директором ПП «КАСКАРА» (, 02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, будинок 16), ТОВ «МАРІНДА-2015» (, 02218, м.Київ, вул. Райдужна, буд. 4), ТОВ «СПЕКТР-КІГ» (, 01001, м.Київ, вул. Михайлівська, буд. 24 А, є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- засновником та директором ПП «СК-МЕТАЛ» (, 03190, м.Київ, вул. Кирпоноса, буд. 5) є ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
При цьому, виїздом за адресами пов`язаних суб`єктів господарювання ПП «КАСКАРА» (), ТОВ «МАРІНДА-2015» (), ПП «СК-МЕТАЛ» (), ТОВ "СПЕКТР-КІГ" () у місті Києві встановлено, що за вказаними адресами такі підприємства не знаходяться. Зв`язатися із власниками цих підприємств не надалося можливим, оскільки за адресами їх реєстрації вони відсутні.
Також у ході проведення досудового розслідування встановлені банківські рахунки ПП "КАСКАРА" (ЄДРПОУ 40115297), ТОВ "МАРІНДА-2015" (ЄДРПОУ 40112888), ТОВ "СПЕКТР-КІГ" (ЄДРПОУ 40109718) у різних банківських установах, зокрема у АТ «Сбербанк» (МФО 320627), які використовуються з метою легалізації грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

ТОВ "МАРІНДА-2015" () у АТ «Сбербанк» (МФО 320627) відкрито наступні рахунки: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (українська гривня).
ТОВ "СПЕКТР-КІГ" () у АТ «Сбербанк» (МФО 320627) відкрито наступні рахунки: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (українська гривня).
ПП "КАСКАРА" () у АТ «Сбербанк» (МФО 320627) відкрито наступні рахунки: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 (українська гривня).
Приймаючи до уваги, що грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПП "КАСКАРА" (), ТОВ "МАРІНДА-2015" (), ТОВ "СПЕКТР-КІГ" (), є майном, на яке спрямоване кримінальне правопорушення, а саме проведення фінансових операцій, спрямованих на відмивання (легалізацію) отриманих доходів, з метою недопущення втрати вказаних коштів та забезпечення цивільного позову, виникла необхідність в накладенні арештів на рахунки вказаного підприємства.

Крім того, відповідно до положень статті 96-6 КК України до юридичних осіб судом можуть бути застосовані такі заходи кримінально-правового характеру, як штраф, конфіскація майна.

Статтею 9 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Принцип змагальності у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 22 КПК України, полягає у збиранні та поданні до суду речей, документів, інших доказів, тощо.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 4 Конвенції Ради Європи «Про відмивання, виявлення, вилучення і конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, та про фінансування тероризму» (ратифіковану Законом України N 2698-VI від 17.11.2010) - «слідчі і тимчасові заходи» - Кожна Сторона зобов`язана вжити такі заходи, які можуть знадобитися для можливості її здатності швидко визначити, виявити, заблокувати або заарештувати майно, яке підлягає конфіскації для того, щоб, зокрема, сприяти здійсненню конфіскації надалі.

Згідно зі ст. 5 даної Конвенції, держава Україна зобов`язана вжити заходів, які можуть знадобитися для того, щоб забезпечити застосування заходів щодо блокування, арешту та конфіскації також до:

a) майна, в яке були перетворені або конвертовані доходи;

b) майна, отриманого із законних джерел, якщо до нього було повністю або частково приєднані доходи, отримані злочинним шляхом;

c) прибутку або інших вигод, отриманих від доходів, від майна, в яке були перетворені або конвертовані доходи, отримані злочинним шляхом, або від майна, до якого залучені доходи, отримані злочинним шляхом.

Застосування вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлено необхідністю збереження речових доказів, оскільки члени угрупування можуть в будь-який час здійснити реєстрацію податкових накладних та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних їх відчуження іншим чином, з метою їх приховування. Даний факт унеможливлює в подальшому накладення арешту на активи, тим самим забезпечити збереження речових доказів та відшкодування спричинених державі матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, за ухвалою суду винесеною під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження конфіскуються.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні прокурор присутній не був подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на рахунки ПП "КАСКАРА" (), ТОВ "МАРІНДА-2015" (), ТОВ "СПЕКТР-КІГ" (), відкриті у АТ «Сбербанк» (МФО 320627), а саме:

-ТОВ "МАРІНДА-2015" () у АТ «Сбербанк» (МФО 320627), рахунки: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (українська гривня);
-ТОВ "СПЕКТР-КІГ" () у АТ «Сбербанк» (МФО 320627) відкрито наступні рахунки: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (українська гривня);
-ПП "КАСКАРА" () у АТ «Сбербанк» (МФО 320627) відкрито наступні рахунки: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 (українська гривня),
заборонивши проведення по вказаним рахункам будь-яких видаткових операцій, окрім сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) та заробітної плати працівникам підприємства.

Зобов`язати представників АТ «Сбербанк» (МФО 320627), на екземплярі ухвали суду поставити відмітку про дату та час її отримання, а також надати інформацію про залишок коштів на рахунках.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001454 прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , іншим слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні, а також іншим особам в порядку винесення постанови чи доручення згідно вимог ст.ст. 36, 40, 41, ч. 6 ст. 218 КПК України.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1