Справа №198/391/16-к
Номер провадження 1-кс/0198/57/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000106 від 23.05.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаючи, що 23.05.2016 року близько 15-30 год., невідомі особи знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичної сили до ОСОБА_5 , що є небезпечною для життя чи здоров`я, скоїли розбійний напад та незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 25 000 грв., чим спричинили УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду.
23.05.2016 року по даному факту до ЄРДР за № 0000106 внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України (розбій).

На даний час особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена та злочин залишається не розкритим.

Слідство не виключає, що особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення могла користуватись мобільним телефоном та здійснювати вихідні дзвінки, приймати вхідні дзвінки. В зв`язку з цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні радіорозвідки та встановлення базових станцій мобільних операторів.

24.05.2016 року співробітниками УТЗ при ГУНП в Дніпропетровській області була проведена радіорозвідка на місці скоєння кримінального правопорушення, згідно якої встановлено, що:

- за місцем мешкання потерпілої в АДРЕСА_2 діяли базові станції мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAС - 30424, CID 26183;

- на виїзді з с. Жемчужне в напрямку с. Новоіванівське Дніпропетровської області (ймовірний маршрут відходу) діяли базові станції мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAС - 30424, CID 26183.

За даних обставин в органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків, із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAС - 30424, CID 26183.

Надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до вищевказаної інформації, котра знаходиться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , за період часу коли було вчинено розбійний напад, а саме з 00-00 год. 23.05.2016 року по 00-00 год. 24.05.2016 року, надасть можливість встановити мобільні пристрої та номери їх телефонів , котрі працювали на місці та біля місця скоєння кримінального правопорушення, проаналізувати номери телефонів та перевірити на можливу причетність до скоєння кримінального правопорушення осіб, які перебували на місці скоєння кримінального правопорушення в момент його вчинення та встановити можливих свідків та очевидців, використати дану інформацію в якості доказу, при цьому в іншій спосіб, проведеними в ході досудового розслідування слідчими заходами, слідство не зможе встановити та довести обставини кримінального правопорушення, встановити об`єктивну істину по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, те, що інформація доступ до якої планується отримати , містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС - 30424, CID 26183 за місцем мешкання потерпілої та ймовірному маршруті відходу на виїзді з с. Жемчужне в напрямку с. Новоіванівське Юр`ївського району, котра знаходиться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 за період з 00-00 год. 23.05.2016 року по 00-00 год. 24.05.2016 року, з можливістю виготовлення копій на оптичному носії інформації для лазерних систем зчитування .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України про час та місце розгляду данного клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були повідомлені належним чином (ас.15 ), при цьому в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підтвердження доводів, викладених у клопотанні та в обґрунтування останнього слідчим надано :

- копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження , у рамках якого було подано клопотання № 0000106 від 23.05.2016 року (ас. 5); копію рапорту від 23.05.2016 року (ас.6), копію довідки за результатами радіотехнічної розвідки (ас.9); копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 07.07.2016 року (ас.10-11).

Вивчивши клопотання, перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, оглянувши матеріали справи № 198/391/16-к (1-кс/0198/64/16) , заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування даного клопотання, вважаю, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав:

- відповідно до ч. 5 , ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що із аналогічним клопотанням до суду звертався слідчий СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_6 , який входить до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні (ас. 5), при цьому клопотання слідчого ОСОБА_6 було задоволено в повному обсязі відповідно до ухвали слідчого судді від 16.06.2016 року оригінал якої міститься в матеріалах справи № 198/391/16-к (ас. 16-18 ), однак будь-яких доказів щодо невиконання ухвали суду за аналогічним раніше поданим клопотанням слідчим в судовому засіданні не надано.

Враховуючи вищевикладене, те, що необхідність повторного доступу до вказаних документів в судовому засіданні слідчим доведена не була, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000106 від 23.05.2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1