Справа № 344/3518/19
Провадження № 1-кс/344/2117/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000085 від 06.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 06.01.2019 року приблизно о 00 годин 35 хвилин в с. Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області по вулиці Косівська, на заокругленій ділянці дороги, при напрямку руху до м. Косів, в умовах випадання опадів у вигляді снігу, відбувся виїзд автомобіля марки «OPELASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 за межі проїзної частини у кювет та перекидання на дах. В салоні автомобіля перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, а ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правої нижньої кінцівки, ссадин голови та поміщений на стаціонарне лікування у Косівську ЦРЛ.

Під час огляду місця події, вилучено подушки безпеки, що спрацювали у водія та переднього пасажира. На подушці безпеки водія наявні плями речовини бурого кольору схожої на кров.

06.01.2019 року труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у с. Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області, доставлено у морг Косівської ЦРЛ для проведення судово-медичного дослідження. Зразки крові ОСОБА_5 містяться у Івано-Франківському обласному бюро СМЕ. 06.02.2019 Івано-Франківським міським судом надано ухвалу на тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 .

У Косівській ЦРЛ взято зразки крові ОСОБА_4 та з метою перевірки щодо перебування чи спростування факту його стану сп`яніння, направлено для дослідження в Івано-Франківській ОНД, які буде вилучено для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

На сьогодні досудовим слідством не встановлено хто саме керував транспортним засобом безпосередньо під час дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Львівському НДЕКЦ МВС України, що по вул. Збиральна, 24 у м. Львів, провести молекулярно-генетичну експертизу.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи є клітини та кров на вилучених з автомобіля марки «OPELASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , подушках безпеки водія та переднього пасажира?

- Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

- Чи співпадає ДНК-профіль даних клітин та крові з ДНК-профілем зразків крові трупа ОСОБА_5 .?

-Чи співпадає ДНК-профіль даних клітин та крові з ДНК-профілем зразків крові ОСОБА_4 .?

Для відповіді на поставлені питання експертам надатидля дослідження вилучені з автомобіля марки «OPELASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , подушки безпеки водія та переднього пасажира, а також зразки крові трупа ОСОБА_5 та зразки крові ОСОБА_4 .

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки всіх об`єктів під час дослідження у даному кримінальному провадженні.

При необхідності, для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1