У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/114/19

Провадження №1-кп/377/14/19

04 квітня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження № 0000029 від 09 лютого 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ, Росія, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.12.2001 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 2 ст. 142, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна, 03.04.2002 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 2 ст. 296, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна, 08.07.2005 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, 04.11.2011 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, -

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв легкі тілесні ушкодження, за наступних обставин.

Так, 09 лютого 2019 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних сімейних стосунків, розпочав сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , яка в цей час прийшла до квартири останнього з метою залишити ліки для їхньої спільної дитини, в ході чого вирішив заподіяти останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , знаходячись у коридорі вказаної квартири, у зазначений час, підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс їй одного удару ногою в область живота, від чого потерпіла не впала, а повернулась спиною до останнього, відійшла до вхідних дверей квартири. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_4 одного удару ногою в спину, та впираючись обома руками в її тулуб, виштовхнув потерпілу таким чином з квартири на сходову площадку другого поверху під`їзду. Знаходячись на сходовій площадці, ОСОБА_5 , не бажаючи припинити свої злочинні дії, наніс ще одного удару кулаком своєї руки в обличчя ОСОБА_4 , а саме в область правого ока.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців: на верхній та нижній повіці правого ока, по задній поверхні у верхній третині лівої гомілки; крововиливу в білкову оболонку правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 6/02 від 18.02.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані як злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, за ознаками умисного спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла заявила, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та просить закрити вказане кримінальне провадження.

Обговоривши заяву потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно правил пункту 1 частини першої статті 477 КК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

За встановлених обставин суд вважає можливим закрити кримінальне провадження № 0000029 від 09 лютого 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вичненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпіла в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення, вказаний злочин не пов`язаний з домашнім насильством.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000029 від 09 лютого 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вичненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1