Справа № 307/469/18
Провадження № 1-кп/307/130/19
УХВАЛА

10 січня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000035, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 24.10.2015 р., близько 19-ї год., ОСОБА_5 , йдучи вулицею Борканюка, у с. Лопухово, напроти будинку № 1, намагаючись зупинити водія мотоцикла марки "Віпер", під керуванням ОСОБА_4 , не маючи умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень бензопилою, яку ніс на плечі, зачепив ОСОБА_4 , від чого останній впав з мотоцикла та вдарився правою половиною обличчя у підлягаючу поверхню землі та виступаючі предмети, чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням із потерпілим. Вину свою визнає, у вчиненому розкаюється, обіцяє більше не вчиняти кримінальних правопорушень, завдану шкоду відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого підтримав. Пояснив, що вони примирилися, обвинувачений попросив у нього вибачення та відшкодував завдану шкоду.
Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.
Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 128 КК України по кваліфікуючій ознаці необережне тяжке тілесне ушкодження.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 128 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою та другою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статтею 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.
Тому, керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1