Справа № 462/365/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на брелок з трьома ключами, який був накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2019 року, мотивуючи це тим, що зазначені ключі з брелком від автомобіля «Нива ВАЗ 2121» були викрадені у нього невідомими особами, вони потрібні йому для повсякденного користування автомобілем, а відтак відпала потреба у подальшому арешті зазначеного майна.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без власника майна ОСОБА_3 , оскільки останній зазначив у клопотанні, що просить провести його розгляд без його участі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

23.12.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004564 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України по факту викрадення у період часу з 05.20 по 05.40 год. 23.12.2018 року, на вул. Бортнянського, 7 у м. Львові, з автомобіля марки «Опель» номерний знак НОМЕР_1 , малокаліберної гвинтівки марки ТОЗ-17, серійний номер НОМЕР_2 , використовувалась для полювання, документі на вказану зброю (дозвіл С-500 від 15.04.2015), які належали ОСОБА_4 .
У ході проведеного обшуку, який проводився у межах вищевказаного провадження, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено речі, які 25.01.2019 року визнані речовим доказом у кримінальному проваджені і відповідно до слів ОСОБА_5 її сім`ї не належать, а саме: кріплення до відеокамери «JIE YANG», яке складається з двох елементів і поміщене в чорний чохол з написом «JIE YANG», кріплення до відеоапаратури марки «MANFROTTO», модель: А4056343, відео реєстратор марки 70MAI, серійний номер: DO2F88E3268, пневматичний пістолет «Макаров» серійний номер: 18F98668, три балончика марки «Rosman», пулі для пневматичного пістолета фірми «UMAREХ» павербанк з написом «Мазда», брелок з трьома ключами.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2019 року було задоволено клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту, та було постановлено накласти арешт на всі вищевказані речі.

Як убачається з клопотання ОСОБА_3 брелок з трьома ключами від автомобіля «ВАЗ 2121», який відповідно до технічного паспорту належать йому, та були викрадені у нього невідомими особами, про що останній звертався з відповідною заявою до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження та пояснення слідчого ОСОБА_6 вищевказані речі не є предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0004564.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» № 13 від 02.07.2004 року було звернуто увагу судів на те, що послідовне і неухильне додержання на всіх стадіях кримінального судочинства норм кримінально-процесуального законодавства України, якими передбачені права потерпілих від злочинів, є однією з важливих умов здійснення закріпленого ст. 55 Конституції України права громадян на судовий захист від протиправних посягань.

З аналізу вищевказаних норм, закріплених у КПК України слідує, що однією з основних функцій кримінально-процесуального законодавства є відновлювальна функція, яка полягає у тому, що, як суд, так і орган досудового розслідування мають послідовно і неухильно вживати заходи, щоб порушені права потерпілих, зокрема і майнові, були як найшвидше відновлені.

Беручу до уваги, що брелок з трьома ключами від автомобіля «ВАЗ 2121» не є предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0004564 від 23.12.2018 року, а також, те, що вони належать ОСОБА_7 та потрібні йому для повсякденного користування автомобілем, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вказані речі, а подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, і тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на брелок з трьома ключами, який був накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0004564 від 23.12.2018 року.

Ухвала остаточна та апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.