Справа №766/6988/19
н/п 1-кс/766/6176/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.04.2019 року близько 09.00 перебуваючи у приміщенні гаражу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті довготривалих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник через паркан на територію його двору розташованого за вищезазначеною адресою, де з використанням заздалегідь принесеного предмета, ззовні схожого на вогнепальну зброю рушницю ИЖ-58, здійснив один постріл в область живота потерпілого, як наслідок спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення черевної порожнини, у результаті чого ОСОБА_5 помер на місці злочину.

06.04.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Кутузова, 4 А було виявлено та вилучено: 3 складові частини рушниці ИЖ-58, одну порожню гільзу калібру 16 мм. та один патрон 16 мм.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити у кримінальному провадженні № 0000948 від 06.04.2019 проведення експертам експертної установи Запорізького НДЕКЦ МВС України молекулярно-генетичної експертизи.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

- Чи є на об`єктах дослідження, а саме: на 3 складових частинах рушниці ИЖ-58, одній порожній гільзі калібру 16 мм. та на одному патроні 16 мм., які виявлені та вилучені 06.04.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Кутузова, 4 А клітини з ядрами? Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на 3 складових частинах рушниці ИЖ-58, одній порожній гільзі калібру 16 мм. та на одному патроні 16 мм. з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи належать іншій особі?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Запорізького НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження:

- картонна коробка у якій знаходиться: 3 складові частини рушниці ИЖ-58, одну порожню гільзу калібру 16 мм. та один патрон 16 мм., які виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Кутузова, 4 А, яка опечатана печаткою №36.1. Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області «Для пакетів»;

- зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запакований до паперового конверту.

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1