Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2115/18
Номер провадження 1-кс/650/166/19
УХВАЛА

іменем України

13 березня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000434 від 18.12.2018, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

-мазків відбитків та тампонів-змивів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були досліджені в ході проведення експертного дослідження експертного дослідження № 1 від 08.01.2019;
-мазків відбитків та тампонів-змивів підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були досліджені в ході проведення експертного дослідження № 8/ц від 14.01.2019;
-мазків відбитків та тампонів-змивів підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були досліджені в ході проведення експертного дослідження № 9/ц від 14.01.2019;
які перебувають у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Херсонської обласної ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою їх огляду та вилучення для подальшого направлення на дослідження.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000434 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, неповнолітньої, вчинене групою осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , підозрюються в тому, що 18.12.2018 близько 00.05 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету зґвалтування, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і усвідомлюючи їх суспільно-небезпечні наслідки, знаходячись в приміщенні кімнати спальні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою між собою, із застосуванням насильства відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилося у нанесенні їй ОСОБА_7 не менше двох ударів кулаками рук по голові зліва, а також висловлюванням погроз вчинення відносно неї фізичної розправи у разі чинення опору, проти її волі, вступили з потерпілою ОСОБА_5 в статевий акт природнім способом, чим порушили своїми діями її статеву свободу та право останньої, передбачене ст. 29 Конституції України, на статеву свободу і статеву недоторканність людини.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2018 лікарем судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , проводились судово-медичні експертизи потерпілої ОСОБА_5 (висновок експерта № 76), підозрюваного ОСОБА_6 (висновок експерта № 77) та підозрюваного ОСОБА_7 (висновок експерта № 78).
В ході проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 судово-медичним експертом було відібрано мазки і тампон з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_5 , які були направлені на судово-медичне імунологічне дослідження до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Херсонської обласної ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 . Вказані мазки і тампон були досліджені в ході проведення експертного дослідження № 1 від 08.01.2019, в ході проведення якого на них сперми не виявлено.
В ході проведення судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 судово-медичним експертом було відібрано мазки відбитки та тампон-змив із статевого члена, які були направлені на судово-медичне цитологічне дослідження до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Херсонської обласної ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 . Вказані мазки відбитках та тампон-змив були досліджені в ході проведення експертного дослідження № 8/ц від 14.01.2019, в ході проведення якого на них кров та клітинні епітелію піхви не знайдено.
В ході проведення судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 судово-медичним експертом було відібрано мазки відбитки та тампон-змив із статевого члена, які були направлені на судово-медичне цитологічне дослідження до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Херсонської обласної ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 . Вказані мазки відбитках та тампон-змив були досліджені в ході проведення експертного дослідження № 9/ц від 14.01.2019, в ході проведення якого на них кров та клітинні епітелію піхви не знайдено.
Враховуючи те, що дослідження вилучених у потерпілої та підозрюваних змивів досліджувалося за окремими категорія, а саме потерпілої на наявність сперми, підозрюваних на наявність крові та епітелію піхви, в ході досудового розслідування виникла необхідність дослідження вказаних змивів під час проведення молекулярно-генетичної експертизи, яка може встановити загалом наявність клітин з ядрами та їх походження за особою не за окремими категоріями.

На теперішній час вилучені змиви перебувають на зберіганні у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Херсонської обласної ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України, а саме проведенні тимчасового доступу до речей вказаних у клопотанні змивів, необхідне для подальшого їх направлення на дослідження в рамках молекулярно-генетичної експертизи, яка може бути використана як доказ.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явилася, який був належно повідомлений про час та місце його розгляду, що не перешкоджає його розгляду у судовому засіданні.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З врахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі, про які йде мова у клопотанні слідчого, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені і забезпечать проведення відповідної судової експертизи, яка можу бути використана як доказ по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.159, п.4 ч.1 ст.162, п.п.1, 2 та п.3 ч.5, ч.6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1.Задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 , іншим слідчим з числа групи слідчих по кримінальному провадженні № 0000434 від 18.12.2018, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

-мазків відбитків та тампонів-змивів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були досліджені в ході проведення експертного дослідження експертного дослідження № 1 від 08.01.2019;
-мазків відбитків та тампонів-змивів підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були досліджені в ході проведення експертного дослідження № 8/ц від 14.01.2019;
-мазків відбитків та тампонів-змивів підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були досліджені в ході проведення експертного дослідження № 9/ц від 14.01.2019;
які перебувають у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Херсонської обласної ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою їх огляду та вилучення для подальшого направлення на дослідження.

2.Зобов`язати відповідальних працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Херсонської обласної ради, надати для огляду і вилучення зазначені у попередньому пункті речі.

3.Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

4.Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1