Справа № 699/395/19
Номер провадження № 1-кс/699/93/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи наркотичних засобів,
психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів
у кримінальному провадженні
10.04.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000174 про те, що 05.04.2019 о 11:13 год. до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.04.2019 року, близько 10.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , вживали наркотичні засоби, а саме коноплю через саморобний пристрій для вживання коноплі, що знаходиться в приміщенні сараю, який належить ОСОБА_6 , чим останній надавав приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 05.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000174.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.317 КК України.
Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

05.04.2019 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000174.
Клопотання мотивоване тим, що 04.04.2019 року слідчим СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на підставі добровільної заяви на огляд домоволодіння, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_6 було вилучено: наперсток, який був поміщений до сейф-пакету експертної служби МВС України №0614292, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який був поміщений до сейф-пакету експертної служби МВС України № 1865394.
05.04.2019 року винесено постанову про визнання наперстку, який поміщений до сейф-пакету експертної служби МВС України №0614292, саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який поміщений до сейф-пакету експертної служби МВС України № 1865394, речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000174 та передачу на зберігання до кімнати речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП.

Клопотання про призначення та проведення експертизи мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, у клопотанні вказано про відсутність заперечень проти видозміни та об`єднання об`єктів дослідження, часткового або повного знищенням об`єктів експертизи згідно методики.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, приходжу до висновку, що наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000174 експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання:
1.Чи є на предметі-носії, а саме саморобному пристрої для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

2.Якщо так, то який (яка) саме?

Проведення вказаної експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який відповідно до Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 03.11.2015 року № 1343, є однією із державних спеціалізованих установ судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000174, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є на предметі-носії, а саме саморобному пристрої для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

2.Якщо так, то який (яка) саме?

Директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта, якому буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надати: саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС України № 1865394, що речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000174, та є об`єктом вказаної експертизи.
У ході проведення вказаної експертизи дозволяється видозміна та об`єднання об`єктів дослідження, повне або часткове знищення об`єктів експертизи згідно методики.
Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати ухвалу суду про доручення проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1