Справа № 570/2365/15-к
Номер провадження 1-кс/570/1595/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного 27.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, 3 жовтня 2007 року між ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір поставки ячменю рядового 3 класу врожаю 2007 року в кількості 1737,143 т, а саме на умовах поставки на елеваторі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також, 3 жовтня 2007 року між ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про відповідальне зберігання вищевказаного зерна, яке пізніше було поміщено у складські приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 20 січня 2010 року на засіданні наглядової (спостережної) ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийнято рішення реалізувати ячмінь, який належить ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості 834 т. для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а за отримані кошт і закупити ячмінь нового врожаю та повернути його ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , невірно оцінивши зміст вказаного рішення та обсяг своїх повноважень, 1 лютого 2010 року підписав угоду №52 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передало для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зерно ячменю врожаю 2007 року в кількості 834 т, за умовою, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поверне протягом 60 днів ячмінь врожаю 2009 року в аналогічній кількості, однак без обов`язку сплатити за отримане майно грошові кошти. Укладена за таких умов угода №52 від 01.02.2010 не є договором купівлі-продажу, у зв`язку з чим її укладення завідомо порушувало інтереси ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не виконало дану угоду у частині повернення зерна ячменю урожаю 2009 року, а також не сплатили грошові кошти за отриманий від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ячмінь. В ході досудового розслідування встановлено, що в господарському суді Рівненської області розглядалися (розглядаються) справи про банкрутство: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Таким чином, з метою встановлення обставин даного кримінального правопорушення, які впливають на ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії рішень господарського суду Рівненської області у справах про банкрутство ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». З огляду на викладене вище, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 27.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань до ЄРДР внесено відомості за №0000598 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в господарському суді Рівненської області розглядалися (розглядаються) справи про банкрутство: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Однак, 12.09.2018 СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області було надіслано запит до господарського суду Рівненської області, на що 02.10.2018 надійшла відповідь, що інакше як в порядку тимчасового доступу до документів, копії необхідних рішень надано не буде.

Таким чином, з метою встановлення обставин даного кримінального правопорушення, які впливають на ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії рішень господарського суду Рівненської області у справах про банкрутство ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

При цьому слід зазначити, що у інший спосіб, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання- задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів господарського суду Рівненської області: рішень у справах про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) шляхом виготовлення їх копії.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1