Справа №573/2334/18
Номер провадження 1-кс/573/927/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
20 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000645 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 18.12.2018 року до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від начальника охорони Річківського підрозділу ТОВ «Урожайна країна» ОСОБА_4 , 1976 р.н., мешканця м. Білопілля, про те, що в ніч на 19.12.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу з неогородженої території току Річківського підрозділу ТОВ «Урожайна країна», розташованого за адресою : Сумська область, Білопільський район, с. Річки, з автомобілю КАМАЗ -45143 д.н. НОМЕР_1 викрала дві акумуляторні батареї марки АКОМ моделі 6 СТ-190, чим спричинили ТОВ «Урожайна країна» матеріальну шкоду.

18 грудня 2018 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено фрагмент електричного кабелю з клемою до акумулятора зі слідами перетину (а. с. 4-8).

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2018 року за №0000645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а. с. 2).

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи для встановлення наступних питань:
- в наслідок яких дій виникли сліди на досліджуваному кінці електричного кабелю з клемою до акумулятора, вилученого в ході ОМП від 18.12.2018 за фактом крадіжки двох акумуляторних батарей марки АКОМ моделі 6 СТ-190 з автомобіля КАМАЗ -45143 д.н. НОМЕР_1 ?
- яким предметом могли бути залишені дані сліди?
Під час вилучення, частина кабелю із слідами перетину була відокремлена від решти кабелю за допомогою молотка, тому дослідженню підлягає сторона кабелю з рівною поверхнею.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення трасологічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000645, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000645, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- в наслідок яких дій виникли сліди на досліджуваному кінці електричного кабелю з клемою до акумулятора, вилученого в ході ОМП від 18.12.2018 за фактом крадіжки двох акумуляторних батарей марки АКОМ моделі 6 СТ-190 з автомобіля КАМАЗ -45143 д.н. НОМЕР_1 ?
- яким предметом могли бути залишені дані сліди?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для дослідження експертам надати:
- фрагмент електричного кабелю з клемою до акумулятора зі слідами перетину, виявленого та вилученого в ході ОМП від 18.12.2018 за фактом крадіжки двох акумуляторних батарей марки АКОМ моделі 6 СТ-190 з автомобіля КАМАЗ -45143 д.н. НОМЕР_1 , який запаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України № 0236583.

При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріли досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 18.12.2018 року.

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: