Провадження №1-кс/127/5845/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 01.04.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, за вироками Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.12.2010 та Личаківського районного суду м. Львова від 16.01.2019, близько 19 години 30 хвилин 31.03.2019 спустився до підвального приміщення гуртожитку № 4 Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. О.Блока, 34, де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з підсобного приміщення вказаного підвалу.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька,1, інд. 21007.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 01.04.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, за вироками Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.12.2010 та Личаківського районного суду м. Львова від 16.01.2019, близько 19 години 30 хвилин 31.03.2019 спустився до підвального приміщення гуртожитку № 4 Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. О.Блока, 34, де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з підсобного приміщення вказаного підвалу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000719 від 01.04.2019, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька,1, інд. 21007.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість болгарки марки «FORTE», за умови робочого стану без пошкоджень, з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 01.04.2019?

2.Яка ринкова вартість будівельного міксера марки «ФИОЛЕНТ», кількістю 2 шт., за умови робочого стану без пошкоджень, з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 01.04.2019?

3.Яка ринкова вартість перфоратора невідомої марки, за умови робочого стану без пошкоджень, з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 01.04.2019?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати:

-копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя