Справа № 688/647/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

представника органу опіки та піклування ОСОБА_9

представника ювенальної превенції ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_6 за ч.1 ст.187, ч.4 ст.187, п.п.6,9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудність даного кримінального провадження визначена апеляційним судом Хмельницької області.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.187, ч.4 ст.187, п.п.6,9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України.

Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Також, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується 05 березня 2019 року, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягають є задоволенню, а у задоволенні клопотання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 та його захисник адвоката ОСОБА_8 слід відмовити, з наступних підстав.

Так, суд враховує, що відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 не може бути застосовано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту.

Так, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, враховуючи його вік, стан здоров`я, відсутність міцність соціальних зв`язків, факт того, що він не працює і немає постійного доходу, обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, а також, те, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу не відпали, суд приходить до висновку про необхідність продовження щодо обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Крім того, відповідно до положень ст.314-1 КПК України та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 є неповнолітнім, тому слід доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду відносно останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 183, 205, 314, 316, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.1 ст.187, ч.4 ст.187, п.п.6,9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові з викликом осіб, заявлених прокурором та захисником у підготовчому засіданні.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду на 11 березня 2019 р. на 13 год. 00 хв.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_6 на строк на 60 днів до 03 травня 2019 року, включно.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 та його захисник адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, щодо характеру обвинуваченого неповнолітнього неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання судового доручення до 18 березня 2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді