КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/763/18
Провадження № 1-кп/391/118/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2018 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 08.10.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Компановка Компаніївського району Кіровоградської області, з середньою освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно статті 89 Кримінального кодексу України, є таким, що не має судимостей,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.
08 жовтня 2018 року, близько 04 години 00 хвилин, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Відразу після виникнення умислу, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих спонукань, перебуваючи всередині жилого будинку за місцем спільного проживання разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу викрав тушку гуски вагою 4 кілограма, вартістю 307,60 гривень, банку кави «Fort» вагою 100 грам вартістю 42 гривні, та цукор вагою 2 кілограма, вартістю 24,38 гривень.
З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом, спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 373,98 гривень.
Таким чином, своїми навмисними противоправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву від 14.12.2018 року про відмову від обвинувачення, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має, просила кримінальне провадження закрити, оскільки вона приходиться матір`ю обвинуваченого.

Прокурор, обвинувачений, не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальнє правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо воно вчинене близьким родичем.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000257 від 08.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя_______________________ ОСОБА_1