Справа № 202/7903/18
Провадження № 1-кс/202/9317/2018
УХВАЛА
Іменем України

14 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2018 року за № 0001983, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

12 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 0001983 , виникла необхідність в застосування спеціальних знань для досягнення повноти та всебічності розслідування факту вчиненого кримінального правопорушення (злочину), зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а тому просить призначити судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, вул. Короленко, 4) проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0001983.

На вирішення експерта поставити наступні питання, а саме:

1)чи є вилучений предмет, в ході огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , схожий на пістолет з маркуванням «Walther PP», вогнепальною зброю?

2) якщо є, то до якого виду і зразку він належить?

3) яким способом він виготовлений?

4) чи належать, вилучені в ході огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , предмети візуально схожі на патрони у кількості 3 шт. до боєприпасів?

5) якщо належать, то до якого типу боєприпасів вони відносяться?

6) чи придатні вони до стрільби і яким способом виготовленні?

Доручити слідчому у кримінальному провадженню № 0001983, направити для дослідження експерту спеціальний пакет № 0014577, в якому знаходиться предмет візуально схожий на пістолет з маркуванням «Walther PP» та предмети візуально схожі на патрони в кількості 3 шт.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності, доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001983 від 09.12.2018 року та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1