печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
05квітня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки)оригіналівдокументів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002801 від 09.11.2018 за фактами зловживання своїми повноваженнями службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило тяжкі наслідки, розтрати майна, шляхом зловживання службовими особами приватного підприємства своїм службовим становищем, вчиненими в особливо великих розмірах, а також зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що між Банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено кредитні договори.

З метою забезпечення зобов`язань за вказаним кредитними договорами між Банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 , що виступив майновим поручителем зазначених СГД, укладено іпотечні договори, відповідно до яких ОСОБА_6 передав в іпотеку три земельні ділянки розташовані в Київській області (кадастрові номери :03:012:0007, :03:012:0008, :03:012:0009).

30.01.2015 постановою Правління Національного банку України № 66 відкликана банківська ліцензія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розпочата процедура ліквідації.

Станом на 08.11.2018 заборгованість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кредитним договором № 384 перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 43 385 000 грн., заборгованість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кредитним договором № 87 становить 43 472 166.67 грн., заборгованість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кредитним договором № 229 - 23 920 000 грн.
Для відновлення своїх порушених прав ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 підготовку позовів до суду для звернення стягнення на предмет іпотеки по вказаних боржниках (поручителю).
В процесі підготовки позовів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 відомо, що змінено цільове призначення заставних земельних ділянок.
Так в ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2016 невстановлена особа надала приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 завідомо підроблені документи, на підставі яких припинено (знято) обтяження на нерухоме майно (вказані земельні ділянки) в Державному реєстрі нерухомого майна, а в подальшому 18.11.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідченодоговори купівлі-продажу, в результаті чого земельні ділянки перейшли у власність АлексееваС.О.
Однак уповноваженими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надавалась згода щодо зняття обтяжень (іпотек), кредитні заборгованості СГД не погашені та обліковується на балансі Банку.

З метою належного здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять нотаріальну таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх в оригіналах (здійснити виїмку).

У засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося, оскільки таке клопотання не заявлялося.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи,що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливе.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити в оригіналах (здійснити виїмку):

-заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 17201244);

-заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 17201697);

-лист № 08/06-02 від 08.06.2016;

-довідку № 08/06-01 від 08.06.2016;

-заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 17202643);

-заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 17202882);

-лист № 08/06-05 від 08.06.2016;

-довідку № 08/06-04 від 08.06.2016;

-заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 17208995);

-заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 17209170);

-лист № 08/06-08 від 08.06.2016;

-довідку № 08/06-07 від 08.06.2016;

-копії сторінок паспорта ОСОБА_9 , що додавалися до заяв 17201244; 17201697; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4

-копії запису з реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо реєстрації зазначених договорів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу продозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 надано слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1