1Справа № 335/449/19 1-кс/335/517/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП України в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000109 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що СВ Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000109 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно о 12.01.2019 о 03 годині 50 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до складського приміщення, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Ауді А6» державний номерний знак « НОМЕР_1 » приїхали до складського приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 за допомогою викрутки зламав навісний замок вхідних воріт та проникли до складського приміщення, звідки таємно викрали: шліфувальну машину «DWE6423», 125 мм, 280 Вт, амплитуда, 6 мм, 1,8 кг (8467 29 59 00), вартістю 2200 гривень; шліфувальну машину - «Metabo SXE 3150», вартістю 3458 гривень; шліфувальну машину - «SXE 3125», вартістю 3000 гривень; шліфувальну машину - вартістю 3500 гривен; болгарку «Bosh», вартістю 7000 гривень; болгарку - «Makita», вартістю 7000 гривень; болгарку «Bosh», вартістю 1000 гривень; 2 дрелі, загальною вартістю 2000 гривень; 1 сверлевий станок, вартістю 2500 гривень; 2 фрезерові станки, загальною вартістю 6000 гривень; 4 фарбопульти, загальною вартістю 21 000 гривень; 1 сварочний апарат-инвектор «Зенит», вартістю 2 350 гривен; чемодан «Blum с присадочними шаблонами, вартістю 9000 гривен; будівельний фен «Гранит», вартістю 350 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого зникли з місця скоєння злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинили матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 70 358 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли з місця скоєння злочину та за допомогою автомобіля марки «Ауді А6» державний номерний знак « НОМЕР_1 » частину викраденого майна перевезли до квартири АДРЕСА_2 , після чого за допомогою вказаного автомобілю іншу частину викраденого майна перевезли до гаражного боксу № НОМЕР_2 розташованого в гаражному кооперативі «Дніпро» за адресою вул. Василя Стуса 3А.

В ході подальшого досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді, 12.01.2019 року було проведено в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса 3-А ГК «Дніпро», під час якого виявлено та вилучено: електричний гриль «Good food»; радар «Фенікс»; чорна шкіряна куртка; червона шкіряна куртка; вимірювач тиску повітря; магнітофон касетний «Sony»; пилосос «West» червоного кольору; пилосос «Vitek» зеленого кольору; кофемашина «Magic»; 4 литі диски сірого кольору з резиною; набір ключів; домкрат «Гираз» сірого кольору; домкрат чорного кольору; болгарка «Bosh gws 11-125»; ніжний носос синього кольору; змішувач сантехнічний; подовжувач на чотири розетки; вісім батарей живлення до дитячих автомобілів; стілець розкладний зеленого кольору; болгарка «Stern ustria»; черевики чоловічі чорного кольору 41-го розміру; печатки «Vanucci»; маска зварювальна чорного кольору; монітор комп`ютерний «Samsung»; шурупокрут «Makito»; акустичні колонки сірого кольору; 2 обігрівачі «ergo»; Люстра; двигун з шліфувальним кругом та табуретом; шліф машина чорного кольору без маркування; телевізор без маркування; микрохвільова піч без маркування; 2 «сігвеї» з пошкодженнями; два сталевих диски; домкрат червоного кольору; болгарка «Wintech wag-125nf»; пастка для комах; дві пари кросівок чорного кольору; два вуличних ліхтаря білого кольору; два мотоциклетних шолома; диск (запам`ятовуючий пристрій) «Strong»; 2 газові лампи; акумулятор «Ristar»; переходник для автомобільного прикурювача; сейф «Cashcode vault 500» номер партії «GST-500 M1L», серійний номер «28K729002958»; електронні ваги «Fesal evolig»; обігрівач «Eut»; принтер МФУ «Canon MF 3228»; роликові ковзанки чорного кольору; пилосос «Gkarbet» червоного кольору; шліфовальний станок «qualifortei»; швейна машина «NF0828»; нічний ліхтар сірого кольору; електоропіла «Feg 24-40»; газовий примус; 3 риболовні удилища; 2 великі акустичні колонки; Аудіоцентр; Посуд; Дрібні інструменти; 3 мобільних термінали; 3 картини; Лічильник; Печатка ФОП № на імя ОСОБА_7 ; Автомобільний брелок у вигляді золотистої підкови з написом «на счастье».

Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП України в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.01.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса 3-А ГК «Дніпро», а саме: електричний гриль «Good food»; радар «Фенікс»; чорна шкіряна куртка; червона шкіряна куртка; вимірювач тиску повітря; магнітофон касетний «Sony»; пилосос «West» червоного кольору; пилосос «Vitek» зеленого кольору; кофемашина «Magic»; 4 литі диски сірого кольору з резиною; набір ключів; домкрат «Гираз» сірого кольору; домкрат чорного кольору; болгарка «Bosh gws 11-125»; ніжний носос синього кольору; змішувач сантехнічний; подовжувач на чотири розетки; вісім батарей живлення до дитячих автомобілів; стілець розкладний зеленого кольору; болгарка «Stern ustria»; черевики чоловічі чорного кольору 41-го розміру; печатки «Vanucci»; маска зварювальна чорного кольору; монітор комп`ютерний «Samsung»; шурупокрут «Makito»; акустичні колонки сірого кольору; 2 обігрівачі «ergo»; Люстра; двигун з шліфувальним кругом та табуретом; шліф машина чорного кольору без маркування; телевізор без маркування; микрохвільова піч без маркування; 2 «сігвеї» з пошкодженнями; два сталевих диски; домкрат червоного кольору; болгарка «Wintech wag-125nf»; пастка для комах; дві пари кросівок чорного кольору; два вуличних ліхтаря білого кольору; два мотоциклетних шолома; диск (запам`ятовуючий пристрій) «Strong»; 2 газові лампи; акумулятор «Ristar»; переходник для автомобільного прикурювача; сейф «Cashcode vault 500» номер партії «GST-500 M1L», серійний номер «28K729002958»; електронні ваги «Fesal evolig»; обігрівач «Eut»; принтер МФУ «Canon MF 3228»; роликові ковзанки чорного кольору; пилосос «Gkarbet» червоного кольору; шліфовальний станок «qualifortei»; швейна машина «NF0828»; нічний ліхтар сірого кольору; електоропіла «Feg 24-40»; газовий примус; 3 риболовні удилища; 2 великі акустичні колонки; Аудіоцентр; Посуд; Дрібні інструменти; 3 мобільних термінали; 3 картини; Лічильник; Печатка ФОП № на імя ОСОБА_7 ; Автомобільний брелок у вигляді золотистої підкови з написом «на счастье».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1