Справа № 686/754/18
УХВАЛА

29 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001160,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz 614D» д.н.з. НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_4 з позбавленням останньої права розпорядження та користування.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.02.2016 року в Хмельницький міський травмпункт звернулась ОСОБА_5 , та повідомила, що отримала тілесні ушкодження 26.02.2016 року біля 13 години 00 хвилин у м. Хмельницькому. В ході проведення перевірки було встановлено, що 26.02.2016 року, біля 13 години, невстановлений водій, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 614D» д.н.з. НОМЕР_1 », рухаючись по території овочевого ринку в напрямку до павільйонних складів, що по вул. Староміській, в районі ТЦ «Мандарин», не обравши безпечного інтервалу, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка стояла з правої сторони, біля кіоску, по ходу руху транспортного засобу. Після дорожньо-транспортної пригоди водій, особа якого не встановлена, покинув місце події.

27.02.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001160 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що саме за участю автомобіля «Mercedes-Benz 614D» д.н.з. НОМЕР_1 » відбулась дорожня транспортна пригода в результаті якої завдано шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .
21.11.2018 року з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшло пояснення ОСОБА_6 , відповідно до якого останній підтвердив факт керування автомобілем «Mercedes-Benz 614D» д.н.з. НОМЕР_1 » 26.02.2016 близько 13 години на території овочевого ринку по вул. Староміській у м. Хмельницькому.

Згідно інформації отриманої з РСЦ у Вінницькій області автомобіль «Mercedes-Benz 614D» д.н.з. НОМЕР_1 » належить громадянці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.11.2018 року слідчим винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Mercedes-Benz 614D» д.н.з. НОМЕР_1 » речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення або відчуження.

Разом з тим, на момент розгляду клопотання слідчим не доведено ризиків, які б давали підстави необхідності позбавити власника (володільця) автомобіля «Mercedes-Benz 614D» д.н.з. НОМЕР_1 » можливості користуватися даним транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт (з забороною розпорядження та відчуження) на автомобіль марки «Mercedes-Benz 614D» д.н.з. НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя