Провадження № 11-сс/4820/1/19
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: скаржника ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Вінницькою установою відбування покарань № 1 клопотання скаржника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо затягування розслідування кримінального провадження № 0007564,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо затягування розслідування кримінального провадження № 0007564.

Непогоджуючись із такою ухвалою, ОСОБА_6 20 листопада 2018 року подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення, передбаченого ст. 395 КПК України, строку на її апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на підтримання клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч. 3 ст. 395 КПК України, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області була постановлена 30 жовтня 2018 року. Копія ухвали ОСОБА_6 була направлена 06.11.2018 року, що підтверджується даними супровідного листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (а.с. 4).

Як зазначає сам апелянт, копію оскаржуваної ухвали він отримав 13.11.2018 року. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали розпочався 13 листопада 2018 року та закінчився після спливу п`яти днів з дня її отримання 19 листопада 2018 року (з урахуванням вихідних днів).
Як вбачається зі штампу на конверті, ОСОБА_6 направив апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду 20.11.2018 року, тобто з пропуском строку на 1 день.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2018 року на 1 день - є незначним періодом, а тому вважає за можливе його поновити.
Керуючись ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 418, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого щодо затягування розслідування кримінального провадження № 0007564.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4