overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/88/19
Провадження № 1-кс/272/62/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка заяву про самовідвід судді ОСОБА_4
по кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.28,ч.2 ст.246 КК України,-

встановив:

Через канцелярію суду надійшла за заяву про самовідвід судді ОСОБА_4
по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.28,ч.2 ст.246 КК України,,в якій він зазначає,що в данному кримінальному провадженні він приймав участь як слідчий суддя в ході досудового розслідування,тобто існують обставини виключають участь судді в розгляді справи.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлений самовідвід, інші учасники кримінального провадження не з`явилися,проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Ознайомившись з доводами наведеними в заяві про самовідвід,суд дійшов до висновку про те,що заява головуючого по справі судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню,оскільки згідно ст.75 КПК України встановлено обставину,що виключає участь судді в розгляді справи.
Керуючись ст.ст.75,80.81,82 КПК України,-

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.28,ч.2 ст.246 КК України задовольнити.
Направити справу до канцелярії Адрушівського районного суду Житомирської області для перерозподілу в порядку ст.82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1127/19
Провадження № 1-кп/463/319/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між сторонами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 24.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 25.01.2019 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з їхнього розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт та угоду про примирення між сторонами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 24.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 березня 2019 року о 10:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/425/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2019 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 18.01.2019 р.
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 19 лютого 2019 року на 15 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа № 472/1102/18
Провадження №1-кп/472/28/19
УХВАЛА
про привід
15 лютого 2019 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 09.07.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,
В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання повістки від 18 січня 2019 року.
15 лютого 2019 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_4 висловив думку щодо вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання повістки від 18 січня 2019 року, то виникла необхідність доставити свідка до суду відповідно до ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу до Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Веселинове вул. Мозолевського, 36 на 09 годину 00 хвилин 27 березня 2019 року свідка:
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №294/904/17
Провадження № 1-кп/282/48/19
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2019 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000149 від 29.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, та по кримінальному провадженню № 0000281 від 14.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3, 4 ст.358, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі ообвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000149 від 29.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, та по кримінальному провадженню № 0000281 від 14.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3, 4 ст.358, ч. 1 ст. 366 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2019 року о 09 годині 10 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/741/19
Провадження № 1-кс/488/326/19
УХВАЛА

18.02.2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 року за № 0000338за ст. 115 ч. 1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було виявлено 18.02.2019 року о 04-50 годині за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.

Керуючись ст.ст. 242, 244, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам судово-медичної експертної установи Вітовської філії Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?

- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?

- чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту та будь-які предмети (землю, колоду, бордюр), як без надання тілу прискорення, так і при падінні з висоти власного росту з доданням тілу прискорення?

- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/19/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду , м. Олевськ кримінальне провадження № 0000631 внесене до ЄРДР 27.09.2016 року по обвинуваченню громадянина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
18.02.2019 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовим клопотанням про визнання Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 № 43 від 27.09.2016 року , винесеного в 15.20 годин , в приміщенні КУ « Олевськ ЦРЛ » неналежним та недопустимим доказом , оскільки захисник вважає , що сторона обвинувачення зазначений доказ не відкривала і сам висновок не відповідає вимогам чинного законодавства , а саме у висновку не зазначене повне ім`я та по батькові особи , яка оглядала ОСОБА_7 та відсутня печатка медичного закладу .

Заслухавши думку учасників розгляду провадження , дослидивши зазаначений медичний висновок суд приходить до висновку , що клопотання слід задовольнити .

На підставі наведеного , керуючись вимогами : ст.9 , ст. 84-86 , 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 № 43 від 27.09.2016 року , винесеного в 15.20 годин , в приміщенні КУ « Олевськ ЦРЛ » неналежним та недопустимим доказом задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/7984/18
Кримінальне провадження №1-кп/489/379/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004303 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні суддею ОСОБА_10 заявлено самовідвід з підстав прийняття участі у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме винесення ухвали про проведення судово - медичної експертизи трупу ОСОБА_11 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 31.10.2018р. було призначено у кримінальному провадженні №0004303 від 10.18.2018р. судово- медичну експертизу трупу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене та те, що суддя ОСОБА_3 в цьому кримінальному провадженні брав участь в якості слідчого судді, з метою уникнення порушення норм кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_3
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2137/18
Провадження №1-в/480/52/19
Ухвала
18 лютого 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новогродівка Донецької області, про про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році"

встановив:

ОСОБА_3 вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.01.2019 року засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від покарання, згідно Закону України Про амністію у 2016 році посилаючись на те що він є учасником бойових дій та приймав участь у антитерористичній операцій в період з 2015 року по 2016 рік.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився але надав до суду заяву в якій подання підтримав и просив його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до настпупного зматеріалів вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є учасником бойових дій про що свідчить копія його посвідчення.

Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, Законом України Про амністію у 2016 році, суд, -

Постановив:

ОСОБА_3 звільнити від подальшого відбування покарання згідно Закону України Про амністію у 2016 році
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1 .

18.02.2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/216/19
19 лютого 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2018 рокупро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2018 рокупро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин суд вважає, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

У кримінальному провадженні № 0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2018 рокупро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 25 лютого 2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68, селище Богородчани Івано-Франківська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2153/19
Провадження № 1-кс/520/1542/19
УХВАЛА
04.02.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2165/19
Провадження № 1-кс/520/1552/19
УХВАЛА
04.02.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001482 від 01 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. 14 березня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1