Справа № 367/114/19
Провадження №1-кс/367/586/2019
УХВАЛА
Іменем України

06 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженки м. Ірпеня Київської області, офіційно не працюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимій, яка підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 06.01.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

За змістом клопотання слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2019 близько 11:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 правомірно перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де між нею та потерпілим ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, яка переросла у сварку, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя ОСОБА_6 в момент заподіяння, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдала один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_6 , чим спричинила останньому тяжке тілесне ушкодження у виді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника, судин сальника, брижейки товстої кишки, внутрішньої-черевної кровотечі, гемологічного шоку першого ступеню.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ірпінь, Київської області, громадянка України, українка, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судима.

Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, 07.01.2019 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повністю обґрунтована і підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1)підозрювана ОСОБА_5 може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), для уникнення кримінальної відповідальності, оскільки у разі визнання її винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі;

2)підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків(п.3 ч.1 ст.177 КПК України), які не допитані у судовому засіданні;

3)підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки вона офіційно не працевлаштована, тобто не має джерела для існування; за місцем проживання характеризується посередньо, незаміжня.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 08.01.2019 відносно підозрюваної ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати її місце проживання строком на 2 місяці, закінчення строку дії ухвали 08.03.2019 року включно.
В ході досудового розслідування, встановлено, що на даний час вищевказані ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли та продовжують існувати.

Двохмісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 07.03.2019, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії, зокрема, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, призначених ухвалами слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2019;

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2019;

- отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, призначених ухвалами слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2019;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії у кримінальному провадженні, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не виконано раніше через те, що строки проведення та виконання судових експертиз через велику кількість досліджуваних об`єктів та складність експертних досліджень становлять значний термін.

Зазначені вище процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

Таким чином, підставою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 є згідно, ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5, ч. 1 ст. 177 КПК України, що на даний час не зникли та, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для продовження такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт.

У зв`язку із викладеними обставинами прокурор просить продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 із забороною цілодобово покидати місце її проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.04.2019 року включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та крім того не заперечувала проти розгляду даного клопотання у відсутності її захисника ОСОБА_8 , про що також надала письмову заяву.
Заслухавши обґрунтування слідчого та прокурора, думку підозрюваної, вивчивши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та додані до нього копії документів з кримінального провадження № 0000031 від 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим..

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 08.01.2019 № 367/114/19 (провадження № 1-кс/367/97/2019) до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці без застосування електронного засобу контролю із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, закінчення строку дії ухвали 08.03.2019 року.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_9 від 05.03.2019 року продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців до 07.04.2019 року включно.

З огляду на викладене, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а також наявність об`єктивних причин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке було погоджено із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підлягає до задоволення та слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 до 07 квітня 2019 року включно, тобто до закінчення строку досудового розслідування по даним матеріалам кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить 33 (тридцять три) дні.

Початок строку дії ухвали, обчислювати з 06.03.2019 року по 07.04.2019 року включно.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 до 07 квітня 2019 року включно.

З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 176-178, 181, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України на 33 (тридцять три) дні до 07 квітня 2019 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обовязки:

прибувати до слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за першою вимогою;

-не залишати місце проживання по АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Строк дії ухвали становить 33 (тридцять три) дні.

Початок строку дії ухвали, обчислювати з 06.03.2019 року по 07.04.2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ірпінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1