печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001252 від 02.11.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001252 від 02.11.2017 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою підтримала вимоги скарги, з підстав викладених в скарзі.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001252 від 27.11.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 з приводу того, що співробітники Служби безпеки України та інші правоохоронні органи сфальсифікували докази для обвинувачення останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.
Постановою слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 кримінальне провадження №0001252 закрито в зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб СБ України складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_5 під час досудового розслідування не допитано в ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб, не витребувана та не долучена до матеріалів провадження інформація щодо результату розгляду судом кримінальної справи №1016/1513/12, не долучена до матеріалів провадження копія ухвали Апеляційного суду Київської області.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001252 від 02.11.2017 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути військовій прокуратурі Київського гарнізону для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1