Справа № 296/930/19
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000311, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Військовою прокуратурою Сумського гарнізону здійснюється нагляд у формі процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000311 від 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До суду звернувся прокурор з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що гр. ОСОБА_4 , працюючи на посаді майстра ДП «Олевського лісгоспу АПК ЖОКАП ЖИТОМИРОБЛАГРОЛІС» користуючись своїм службовим становище, запропонував гр. ОСОБА_5 сприяти останньому у здійсненні не законної вирубки лісових ресурсів (деревини) на території лісу, що входить до «Олевського лісгоспу», за надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 у розмірі 10000 гривень.

31 січня 2019 року у ході проведення затримання громадянина ОСОБА_4 за адресою м. Олевськ, Житомирської обл., виявлено та вилучено:

1). Мобільний телефон Nomi IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , сімкартка синьо білого кольору, картка пам`яті, які вилучено та поміщено до спецпакету №2307695 та підписано;

2) 25 купюр по 200 грн. національної валюти України гривні загальною сумою 5000 грн. з наступними серіями на номерами: ХГ 5411393, СК 2687320, УН 6195795, ЗБ 1027304, ЄЄ 7439844, ТЄ 5450105, УН 6195794, МБ 7697414, ТГ 1782945, КК 5797974, УЙ 0488793, ХЄ 3743626, КБ 9085071, ЄБ 2996914, УП 0627592, ЕГ 2014710, УЛ 9743135, УБ 2956394, ПБ 7085310, СЄ 1272321, ЄЄ 0548393, ЄЗ 3615553, КЄ 3887132, УФ 4115973, УБ 1684868, 4 купюри національної валюти України гривні, номіналом по 500 грн. кожна із наступними серіями та номерами: AA 7139837, ВЕ 2673255, ЗФ 9237164, ВХ 6416373, викладені грошові кошти вилучено та поміщено до спецпакету 3749560 та підписано

Вищевикладене свідчить про те, що виявлені та вилучені під час затримання гр. ОСОБА_4 речі, документи і предмети мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як залишили сліди вчинення злочину, бути засобом та знаряддям кримінальних правопорушень, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх використання являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 31 січня 2019 року у ході проведення затримання громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене під час затримання майно може мати сліди вчинення злочину, бути засобом та знаряддям кримінальних правопорушень, а також містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 31 січня 2019 року у ході затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . а саме:

1) Мобільний телефон Nomi IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , сімкартка синьо білого кольору, картка пам`яті;

2) 25 купюр по 200 грн. національної валюти України гривні загальною сумою 5000 грн. з наступними серіями на номерами: ХГ 5411393, СК 2687320, УН 6195795, ЗБ 1027304, ЄЄ 7439844, ТЄ 5450105, УН 6195794, МБ 7697414, ТГ 1782945, КК 5797974, УЙ 0488793, ХЄ 3743626, КБ 9085071, ЄБ 2996914, УП 0627592, ЕГ 2014710, УЛ 9743135, УБ 2956394, ПБ 7085310, СЄ 1272321, ЄЄ 0548393, ЄЗ 3615553, КЄ 3887132, УФ 4115973, УБ 1684868, 4 купюри національної валюти України гривні, номіналом по 500 грн. кожна із наступними серіями та номерами: AA 7139837, ВЕ 2673255, ЗФ 9237164, ВХ 6416373.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1