У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «КУА «Інтер Кепітал Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
в провадження суду надійшло клопотання директора ТОВ «КУА «Інтер Кепітал Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Клопотання мотивовано тим, що ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІНТЕР КЕПІТАЛ ГРУП», що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ІНДЕКСКАПІТАЛ" () є власником нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Право власності на квартиру АДРЕСА_2 набуто Товариством на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.09.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що зареєстрований в реєстрі за №2121.
28.08.2017 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на нерухоме майно ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІНТЕР КЕПІТАЛ ГРУП», що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного Фонду "ІНЛЕКСКАПІТАЛ" (), а саме: квартиру №27 (загальна площа (кв.м): 161, житлова площа (кв.м): 86,1). за адресою: м. Київ, вул. Лілова 2Б, у вигляді заборони для ТОВ "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп", що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ІНЛЕКСКАПІТАЛ" ('), розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та проводити будь-які реєстраційні дії щодо нього.
Разом із цим ТОВ «КУА «ІНТЕР КЕПІТАЛ ГРУП», якому на праві власності належить арештований об`єкт нерухомого майна, не є підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, фізичною особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю), підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння, щодо якої здійснюється кримінальне провадження № 0001087.
Що стосується посилання слідчого у провадженні на те, що вищевказане нерухоме майно є речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0001087, вбачається необхідним зазначити, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року не містить жодної вказівки на те, що таке нерухоме майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України.
Отже, вищенаведене доводить, що на теперішній час потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження дійсно відсутня, оскільки подальше перебування майна під арештом не відповідає наведеній у ст. 170 КПК меті та завданню його застосування, чим продовжується порушення права власності ТОВ «КУА «ІНТЕР КЕПІТАЛ ГРУП».
Враховуючи вищевикладене заявник просить слідчого суддю скасувати арешт на майно, яке належить ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІНТЕР КЕПІТАЛ ГРУП», що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ІНДЕКСКАПІТАЛ" (), саме: квартири №27 (Загальна площа (кв.м): 161, житлова площа (кв.м): 86,1), за адресою:м. Київ, вул. Ділова 2Б, у вигляді заборони для ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІНТЕР КЕПІТАЛ ГРУП», що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «ІНДЕКСКАПІТАЛ» (), розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та проводити будь-які реєстраційні дії щодо нього, накладений ухвалою слідчого судці Шевченківського районного суду м. Києва №761/29853/17 від 28 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 353, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 368-4, ч. 1 ст. 358 КК України.
Заявник в судове засідання не з`явився, однак, через загальну канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.
Суд, вивчив матеріали клопотання та надані до нього додатки, а також враховуючи заяву директора ТОВ «КУА «Інтер Кепітал Груп» ОСОБА_3 , приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 174, 220 КК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
клопотання директора ТОВ «КУА «Інтер Кепітал Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1