overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №660/1419/18
Номер провадження 1-кс/660/479/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 листопада 2018 року слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебувають матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на постанову слідчого без номеру та без дати про відмову в задоволенні клопотання.

Судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2018 року.

30.11.2018 року від адвоката ОСОБА_2 , який є захисником скаржника ОСОБА_3 , на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому вказує на те, що проживає та здійснює свою діяльність в м.Херсоні, та у зв`язку з відсутністю можливості прибути до суду на призначений час, просить забезпечити проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщені Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: 73003, м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи, що одним із загальних засад кримінального провадження є розумність строків, враховуючи клопотання захисника скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2018 року, здійснити в порядку дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2018 року, за матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на постанову слідчого без номеру та без дати про відмову в задоволенні клопотання, здійснити в порядку дистанційного судового провадження.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників провадження.

Забезпечити участь у судовому засіданні адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Херсонському міському суду Херсонської області, розташованого за адресою: 73003, м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/640/188/18
"23" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого- судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі судових засідань клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про заміну покарання відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді штрафу на громадські роботи, -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 27.06.2018 клопотання про заміну покарання розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстроване в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 27.06.2018.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання з`явилася, вказала суду, що оригінал квитанції на підтвердження виконання вироку шляхом сплати призначеного штрафу, знаходиться у матеріалах справи.
В судовому засіданні прокурор, враховуючи повідомлене у судовому засіданні засудженою, прохала суд у задоволенні клопотання щодо заміни покарання у вигляді штрафу на громадські роботи - відмовити.
Суд, дослідивши подання, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи,вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2017 ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді стягнення штрафу 8500 грн. 00 коп. у дохід держави.
Як вбачається із наявного у матеріалах справи дублікату квитанції від 20.11.2018 №0.0.914818364.1 ОСОБА_4 сплатила штраф.
Враховуючи, що засудженою добровільно сплачено штраф, призначений вироком суду, то підстави для виконання вироку в частині стягнення штрафу відсутні, тому немає необхідності у заміні засудженій покарання на громадські роботи.
У зв`язку з цим, клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про заміну покарання відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді штрафу на громадські роботи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ліквідатора ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Строки, встановлені для подання скарги, заявником пропущено з поважних причин, тому підлягають поновленню.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Поновити строк звернення до слідчого судді зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ліквідатора ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 09.00 годин 10 грудня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Зобов`язати прокурора надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 01.11.2018 року (21260).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Строки, встановлені для подання скарги, заявником пропущено з поважних причин, тому підлягають поновленню.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Поновити строк звернення до слідчого судді зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 08.45 годин 10 грудня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Зобов`язати прокурора надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 14.09.2018 року (зареєстрована 28.09.2018 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 669/1209/18
Провадження № 1-кп/675/182/2018
"28" листопада 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися на судове засідання до Ізяславського районного суду Хмельницької області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі, призначене на 07 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Теофіпольським районним судом Хмельницької області.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Теофіпольському районному суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9272/18
Провадження № 1-кп/644/874/18
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2018 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2018 року №0002401, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого останній раз 16.10.2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.09.2018 року за відбуттям строку покарання, що зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.11.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів, розписка про отримання копії обвинувального акту, опис матеріалів, до яких надано доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 14.00 годину 20 грудня 2018 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження потерпілу, обвинуваченого.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 24.11.2018 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність слідчого ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 24.11.2018 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 09 год. 30 хв. 05.12.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 , від 24.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 635/8223/18
Провадження № 1-кс/635/2929/2018
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

30 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.246 КК України, про арешт майна, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження та користування, яке вилучено в ході огляду місця події 05.11.2018 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, поблизу з с. Кам`яна Яруга Харківської області, в полі на лісосмузі, широта 49°5523» (С) довгота (В) 36°3518», а саме: автомобіль ГАЗ 5204 д/н НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; пакет №1: кепка «REEBOK», 2 фонарика з резинками чорного кольору; 2 чорних ковпака пластикових, пластикова пляшка «ЛЕОЛ», сумка клітчата зеленого кольору, шило з дерев`яною ручкою, металева частина комплектуючої бензопили, баклажка синього кольору «ТОСОЛ» СТ Стандарт» з рідиною невідомого походження, рюкзак чорного кольору «DIADORA», термос чорного кольору, баклажка пластикова 1 л, пластикова баклажка 4 л МБ3/12Г «PROMO», дрова чурки породи дуб - 4 складометра.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Вилучене майно на яке не накладено арешт шляхом встановлення заборони користування та відчуження, передати на зберігання слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та роз`яснити слідчому її відповідальність за зберігання арештованого майна.

Майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 05 листопада 2018 року та на яке арешт не накладено даною ухвалою (автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) підлягає негайному поверненню особам, у яких його було вилучено.

Копію ухвали негайно направити слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 10 годині 30 хвилин 03 грудня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/114/18 Справа № 734/895/18
У х в а л а

іменем України

30 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци, республіка Молдова, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, у 2015 році призваного за мобілізацією, підполковника,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання військового прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до Козелецького районного суду Чернігівської області у визначений судом час та день; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, строком на 2 місяці, починаючи з 30.11.2018 року по 28 січня 2019 року включно
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
В задоволенні решки клопотань прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05 грудня 2018 року о 09 годині 20 хвилин в залі судових засідань № 2 Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2023/18
№ провадження 1-в/738/265/2018
УХВАЛА

29 листопада 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до положень ст. 537, 539 КПК України зазначене клопотання підлягає розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
У відповідності з приписами ст. 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд клопотання необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».
Керуючись ст. 336, 537- 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запропонувати Державній установі «Менська виправна колонія №91»:
-надати до суду документи стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірену копію вироку суду першої інстанції, у разі наявності судові рішення апеляційної і касаційної інстанцій, за яким засуджений відбуває покарання; належним чином завірені копії ухвал, що містяться в особовій справі засудженого; розпорядження про набрання вироком законної сили; довідку про рух засудженого із зазначенням дати початку та кінця строку відбування покарання, відбутого строку покарання; протокол про затримання; особову справу;

-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія №91»;

-перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права;
-забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія №91» поряд із засудженим під час судового засідання.
У судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Номер провадження1-кс/712/7423/18

Справа № 712/14826/18

30 листопада 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 04309,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 04309.

З наявних матеріалів підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити судове засідання з розгляду скарги, яке провести 04.12.2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси м.Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника та посадову особу, бездіяльність якої оскаржується, витребувати матеріали кримінального провадження.

Про розгляд справи повідомити прокурора.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000369 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.11.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 26 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1