ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/232/19
Провадження № 1-в/210/89/19
У Х В А Л А
іменем України
"01" березня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВК-80 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

В судовому засідання ОСОБА_5 просив перерахувати йому період етапування з СІЗО до виправної колонії.

Прокурор заперечував щодо задоволення даного клопотання, вважаючи його не обґрунтованим.

Представник КВК №80 поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 16.01.2015 року застосовано у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбачено ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2015 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців. Зараховано ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 16.01.2016 року по 22.04.2016 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою як запобіжний захід за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2016 року залишено без змін. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 23.04.2016 року по 12.07.2016 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні тримання під вартою.

Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2016 року набрав законної сили 12.07.2016 року.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 № 3352-XII попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, період, який ОСОБА_5 просить перерахувати, він відбував покарання, призначене вироком суду, а не був попередньо ув`язненою особою, та враховуючи, що засудженому ОСОБА_5 вже зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.04.2016 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 12.07.2016 року, його клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали оголошено 06 березня 2019 року о 08 годині 35 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1