Справа № 626/35/19
Провадження № 1-кс/626/185/2019
УХВАЛА
Іменем України
22.03.2019 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизипри здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, 01.01.2019 року із дозволу фактичного власника ОСОБА_5 , знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до гаража, що розташований на території домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 01.01.2019 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, з корисливою метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди іншій особі, діючи з прямим умислом, шляхом відкриття дверей проник до приміщення гаража розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив транспортний засіб ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрав чуже майно, а саме автомобільний акумулятору ТМ «Ista» та автомобільної магнітоли ТМ «Cyclon» моделі MP-1067, що належать ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись надалі викраденим на власний розсуд.

Згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ при МВС України № 6-1/9се-19 від 14.01.2019, вартість автомобільної акумуляторної батареї ТМ «Ista» 6CT-60Ah, 12 V, складає 240 гривень.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ при МВС України № 6/67се-19 від 14.01.2019, вартість автомобільної магнітоли ТМ «Cyclon» моделі MP-1067 складає 325 гривень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 565 гривень.

12.03.2019 року в порядку передбаченому ст. ст. 36, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння, а саме злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу. У зв`язку з чим необхідно вирішити питання відносно психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 щодо його осудності або обмеженої осудності, як під час вчинення ним зазначеного злочину, так і на теперішній час.

Під час проведення досудового розслідування, 19.03.2019 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертампсихіатрам 18 відділення судовопсихіатричної експертизи КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Відповідно до висновків судово-психіатричних експертів КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для категоричної оцінки істинного психічного стану ОСОБА_4 та для вирішення усіх експертних питань необхідно динамічне спостереження та обстеження останнього. Окрім цього експертами зазначено, що ОСОБА_4 потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вище викладе, слідчий просить направити ОСОБА_4 на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий, який подав клопотання в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизив рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗОЗ «Харківська обласна психіатрична лікарня» у відділення № 18, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком не більше двох місяців.
На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг в той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця хвороба?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження за № 0000005 від 03.01.2019 року.

Доручити експертам надати висновок судово-психіатричної експертизи до СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя