Єдиний унікальний номер 725/4149/18
Номер провадження 1-кп/725/308/18
УХВАЛА

28.12.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000786 від 13.07.2018 р. відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимий, за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

12.12.2018 р до Першотравневого районного суду м. Чернівців з Чернівецького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 13.07.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 01.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000786 від 13.07.2018 р. ухвалою Чернівецького апеляційного суду скасований, та призначено новий розгляд кримінального провадження.

В підготовче судове засідання, з`явилися учасники зазначені в ухвалі про його призначення від 14.12.2018 року.

Прокурор вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про виклик у якості свідка матері обвинуваченого ОСОБА_9 , та залучення до матеріалів справи свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , свідоцтва про смерть ОСОБА_13 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заявила клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь, та залучення до матеріалів справи медичних документів батька обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, так як захисник реалізує свої повноваження щодо належного захисту обвинуваченого.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, так як захисник реалізує свої повноваження щодо належного захисту обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк до 09.01.2019 року.

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, на строк до 09.01.2019 року.

Клопотань учасників судового провадження про заміну чи скасування запобіжного заходу, який обраний щодо обвинуваченого, не надходило.

Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строк.

Керуючись ст. ст. 3, 27, 314, 315, 318 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0000786 від 13.07.2018 р. відносно обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці на 10 годину 00 хвилин 03 січня 2019 року.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх клопотання.

Залучити до матеріалів справи медичні документи батька обвинуваченого ОСОБА_5 .

Залучити до матеріалів справи свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , свідоцтва про смерть ОСОБА_13 .

Доручити Чернівецькому міському відділу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .