Справа №682/2734/18
Провадження №1-кс/682/255/2019
У Х В А Л А
29 березня 2019 року м. Славута
Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000635 від 14.09.2018 р про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого - 26.02.2018 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК із застосуванням ст.ст.75, 104, 76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік, підозрюваному за ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У кримінальному провадженні № 0000635 від 14.09.2018 р органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 14 серпня 2018 року, перебуваючи з дозволу власника у квартирі ОСОБА_7 , за проханням останнього допомагав оформити он-лайн кредит. При цьому, ОСОБА_7 передав для ОСОБА_5 власну сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 для використання під час процедури оформлення он-лайн кредиту, на котру надходили повідомлення з он-лайн сервісу «Приват 24» ПАТ «КБ Приватбанк» з паролем доступу. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, використовуючи сім-картку ОСОБА_7 , шляхом зняття готівки з банкоматів, а також через он-лайн сервіс «Приват 24», незаконно здійснив наступні операції: 07.09.2018 поповнив мобільний номер НОМЕР_2 на суму 5 грн; 07.09.2018 оплатив розваги: Denmund, ID платежу 805733207 на суму 150 грн; 07.09.2018 оплатив розваги: Denmund, ID платежу 805769710 на суму 150 грн; 08.09.2018 зняв готівку без картки в банкоматі за адресою: м.Славута, вул. Козацька, 95 на суму 105 грн.; 08.09.2018 зняв готівку без картки в банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 на суму 206 грн.; 08.09.2018 поповнив мобільний номер НОМЕР_2 на суму 9 грн.; 11.09.2018 поповнив мобільний номер НОМЕР_2 на суму 7 грн.. Таким чином ОСОБА_5 таємно, повторно вчинив крадіжку грошових коштів на суму 632 грн, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 06.03.2019 близько 08:50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет» по вул. Садовій, 5 в м. Славута, на торгівельній полиці-вітрині помітив алкогольні напої, а саме: віскі торгової марки «Bellantine's Finetes» об`ємом 0,5 л. та лікер «Jagermeister» об`ємом 0,5 л., які вирішив викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_5 , скориставшись неуважністю персоналу супермаркету та відсутністю інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, з торгівельного прилавку таємно викрав алкогольні напої - віскі торгової марки «Bellantine's Finetes» об`ємом 0,5 л. вартістю 305 грн. 90 коп. та лікер «Jagermeister» об`ємом 0,5 л., вартістю 300 грн. 90 коп, заподіявши юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 606 грн. 80 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчим отримано медичний висновок №20 від 14.03.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_5 має стійкі наслідки важкої оперованої ЧМТ, дефект черепа 3,0?3,0, часті лікворно-гіпертинзивні кризи, виражену церебрастенію, отримав направлення на ЛТЕК 30.03.2018, має консультативне заключення головного дитячого невролога ОСОБА_8 , та витяг з медичної карти хворого №671.
Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, встановлені під час досудового розслідування обставини, виникла необхідність у проведенні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної судової психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини (психіатрії).
Тому 29.03.2019 р слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, в порядку ст. 242-243 КПК України про призначення в кримінальному провадженні амбулаторної судово-медичної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України; в клопотанні зазначено:
- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність;
- виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання;
- вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання додано копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, зокрема:
витяг з ЄРДР про внесення відомостей за фактом вчинення кримінальних правопорушень;
протокол прийняття заяви ОСОБА_7 від 14.09.2018 про крадіжку належних йому коштів з використанням сім-картки мобільного телефону та онлайн-сервісу "Приват24";
протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.09.2018, під час якого він пояснив, що чоловік на ім`я ОСОБА_9 , скориставшись доступом до його сім-картки та за допомогою онлайн-сервісу "Приват24", викрав належні йому кошти в сумі близько 600 грн.;
протокол тимчасового доступу до інформації від 21.09.2018 , а саме - до фотознімків з камер відеоспостереження з банкоматів Приватбанку, на яких міститься зображення ОСОБА_5 , який 21.09.2018 р, 08.09.2018 р у визначений час знімав кошти через банкомат з рахунку ОСОБА_7 , виписки з рахунку ОСОБА_7 у Приватбанку;
протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , в присутності якої ОСОБА_11 допомагав ОСОБА_7 оформити онлайн-кредит;
протокол одночасного допиту ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , з якого вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 однокласники, а про викрадення грошей з картки приватбанку ОСОБА_7 дізнався після того, як виявив відсутність на картці пенсії. ОСОБА_5 повернув ОСОБА_7 600 грн та сім-картку оператора мобільного зв`язку;
протокол прийняття заяви ОСОБА_13 від 21.02.2019 про крадіжку з супермаркету «АТБ-Маркет» віскі торгової марки «Bellantine's Finetes» об`ємом 0,5 л. та лікеру «Jagermeister» об`ємом 0,5 л.;
протокол огляду супермаркету «АТБ-Маркет» від 21.02.2019 р;
протокол допиту свідка ОСОБА_14 , який працює начальником охорони супермаркету «АТБ-Маркет» про факт вчинення крадіжки від 22.02.2019 р;
протокол тимчасового доступу до речей і документів від 06.03.2019 , а саме - інформації, наявної на оптичному носії з камер відеоспостереження у супермаркеті «АТБ-Маркет» ;
відповідь Славутської ЦРЛ від 20.09.2018 р про те, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів психіатрів, нарколога та невропатолога не перебуває;
повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України;
протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.03.2019 р;
повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 27.03.2019 р;
медичний висновок № 20 про те, що ОСОБА_5 має стійкі наслідки важкої оперованої ЧМТ, дефект черепа. Часті лікворно-гіпертензивні кризи, виражена перебрастенія від 14.03.2013 р;
направлення на ЛТЕК ОСОБА_5 від 30.03.2018 р;
консультативне заключення про те, що ОСОБА_5 має діагноз "Стійкі відхилення як наслідки важкої оперованої ЧМТ ,стан після оперативного лікування";
витяг з медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_5 від 04.04.2018 р.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Долучені докази вказують на наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і на необхідність проведення у кримінальному провадженні судово-психіатричної амбулаторної експертизи підозрюваного.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять призначити судово-психіатричну амбулаторну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки наявні відомості, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали, просять його задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 509 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000635 від 14.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих йому злочинів будь-якою душевною хворобою чи психічним розладом ?
2) Чи міг ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих йому злочинів розуміти значення своїх дії та керувати ними ?
3) Чи страждає ОСОБА_5 душевною хворобою чи психічним розладом на даний час, якщо так то якими ?
4) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно-психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
5) Чи усвідомлює ОСОБА_5 значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час?
6) Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 на час вчинених інкримінованих йому злочинів в стані фізіологічного чи психологічного афекту, сильного душевного хвилювання, фрустрації, психічного стресу чи в стані патологічного сп`яніння ?
7) Якщо так, то чи міг бути даний стан зумовлений поведінкою та прямими (можливо непрямими) діями потерпілого та в чому вона могла виразитись, і яким чином вплинути, чи могла вплинути, на подальшу поведінку підозрюваного ?
8) Чи потребує ОСОБА_5 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?
9) Чи схильний ОСОБА_5 до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності, чи може він вірно сприймати факти об`єктивної дійсності ?
10) Чи може ОСОБА_5 приймати участь у слідчих діях ?
Надати експертам матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000635 від 14.09.2018, при необхідності за клопотаннями експертів, додаткові документи.
Надати дозвіл експертам залучити лікарів чи інших спеціалістів в галузі психіатрії чи психології, в залученні яких виникне необхідність для відповіді на поставлені запитання.
Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1