ВИРОК

IМЕНЕМ УКРАIНИ

29 листопада 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0001352 від 12.12.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борова, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, навчається у Васильківському коледжі НАУ по спеціальності «обслуговування пілотажно-навігаційних комплексів», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували на пероні залізничної станції Мотовилівка виробничого підрозділу Фастівська дистанція колій регіональної філії Південно-Західна залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця , що у селищі Борова Фастівського району Київської області, в напрямку залізничної станції Фастів-1, де чекали на прибуття приміського поїзду сполученням Київ-Пасажирський - Фастів-1.

Перебуваючи на пероні залізничної станції Мотовилівка виробничого підрозділу Фастівська дистанція колій регіональної філії Південно-Західна залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця , ОСОБА_8 будучи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_6 , після чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла сварка.

В ході словесного конфлікту, ОСОБА_6 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, проявив злочинну недбалість, що виразилось у нанесені одного удару долонею правої руки в обличчя ОСОБА_8 , завдавши останньому фізичного болю, а також призвівши такими своїми діями до того, що ОСОБА_8 будучи в стані алкогольного сп`яніння, не втримався на ногах та впав з положення стоячи на площину, вдарившись при цьому правою частиною голови об перон залізничної станції з бетонним покриттям.

У результаті таких дій потерпілій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню з формуванням гематоми в правій скроневій долі, субдурального нашарування справа, які відповідно до висновку експерта №4/д від 28.02.2018 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, які виразились у вчиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження.
Допитаний в судовому засiданi обвинувачений ОСОБА_6 вину свою визнав повністю та показав, що 11.12.2017 року разом зі своєю дівчиною гуляли, потім пішли до залізничного перону, що у селищі Борова Фастівського району Київської області, де чекали на прибуття приміського поїзду сполученням Київ-Пасажирський - Фастів-1.Бачив, що на пероні знаходяться двоє чоловіків, у яких була пляшка горілки та стакани. До них підійшов один із чоловіків (це був ОСОБА_8 ) та почав безпідставно чіплятись, штовхатись та брутально лаятись в їх бік. ОСОБА_6 відштовхнув потерпілого ОСОБА_8 , після чого останній, будучи в стані алкогольного сп`яніння, не втримався на ногах та впав з положення стоячи на площину. Викликавши швидку допомогу поїхав з потерпілим до лікарні.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 11.12.2017 року разом з товаришем ОСОБА_9 з 12 год. до 19 год. були на ігрових автоматах, потім пішли до перону в с.Борова їхати в с.Півні. Перед цим він вживав алкогольні напої приблизно 400-500 гр. Після приходу на перон, не зміг нічого згадати. Прийшов до тями на 7-8 день в лікарні. На голові були 2 гематоми, череп лопнутий. З обвинуваченим не був знайомий. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що 11.12.2017 року близько 23 год. прийшла до перону в с.Борова, їхати на електропотязі додому. Там побачила двох чоловіків, які розпивали алкогольні напої. Один з них, а саме ОСОБА_8 наблизився до неї та почав брутально її ображати та чіпляти за рукав. Вів себе дуже агресивно. ОСОБА_6 просив товариша, з яким був ОСОБА_8 забрати його. Потім ОСОБА_8 почав хватати за куртку ОСОБА_6 , на що останній його відштовхнув. Після цього ОСОБА_8 впав, та ні на що не реагував. ОСОБА_6 переніс його лавочку та викликав швидку допомогу. Він не наносив удари, а тільки відштовхнув ОСОБА_8 . В поліцію щодо неправомірних дій ОСОБА_8 не зверталась.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що є батьком потерпілого. 11.12.2017 року їхав на роботу. В районі станції Караваєві дачі йому зателефонував його товариш та повідомив, що сина побили і він лежить в лікарні. Після цього сина перевезли в Обласну лікарню, в якій він провів 16 діб. Спиртним син не зловживає.

Між тим його вина у даному злочині за викладених вище обставин підтверджується усією сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: а саме: протоколом ОМП від 11.12.2017 року, об`єктом якого є , що розташований у приймальному відділенні Фастівської ЦРЛ, протоколом ОМП від 12.12.2018 року, об`єктом якого є перон залізничної станції «Мотовилівка» в смт.Борова Фастівського району, Київської області, ілюстративною таблицею до нього, Висновком експерта № 4/д від 20.02.2018 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_8 встановлено, що у нього мала місце: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню з формуванням гематоми в правій скроневій долі, субдуральні нашарування справа, що виникла в результаті ударної дії тупим предметом, і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя; протоколом проведення слідчого експерименту від 28.02.2018 року,з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , в ході якого встановлено місце, обстановку та обставини вчинення злочину; довідкою до протоколу.

Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.

Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відсутні.

При обраннi міри покарання, суд враховує ступінь тяжкостi вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вiдношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся в скоєному та дав правдивi покази щодо вчиненого ним злочину, позитивно характеризується за мiсцем проживання та навчання, надав потерпілому безпосередню допомогу після вчинення злочину, раніше не судимого, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, думку потерпілого з приводу призначення покарання, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення є середнім. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні неумисного кримінального правопорушення. Рівень ризику та небезпеки для суспільства в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, тому є можливість виправлення та корекції поведінки ОСОБА_6 без позбавлення чи обмеження волі на певний строк, а також постановки особи на облік до ЦСССДМ, як особи молодіжного віку з метою надання допомоги соціально-психологічного плану.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, поведінку винного, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку призначити ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин, передбачене санкцією ст. 128 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-377,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1