УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/8780/16-к
Провадження №1-кс/712/6542/18

12 листопада 2018 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
захисника адвоката ОСОБА_3 ,
заявника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у кримінальному провадженні №1-кп/712/276/18 (справа №712/8780/16-к), по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у кримінальному провадженні №1-кп/712/276/18 (справа №712/8780/16-к), по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.

У своїй заяві заявник посилається на упередженість судді ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, а також тиск з його боку на ОСОБА_4 , з метою визнання останнім своєї провини. Крім того, на думку заявника, суддя ОСОБА_5 , перешкоджає ОСОБА_4 , у вільному виборі захисника.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , доводи викладені у заяві про відвід судді ОСОБА_5 , підтримав просив її задовольнити. Також ОСОБА_4 , зауважив що зазначений суддя, під час проведення судових засідань не розглядає клопотань, з якими звертається заявник.

Адвокат ОСОБА_3 , підтримав клопотання ОСОБА_4 та вважав, що існують обставини, які на його думку виключать можливість участі судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що підстави для відводу судді ОСОБА_5 , передбачені ст.ст.75, 76 КПК України, відсутні. Крім того, прокурор зауважив, що суддею ОСОБА_5 , клопотання ОСОБА_4 , під час судового розгляду вирішуються.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді ОСОБА_5 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , вбачається що в провадженні зазначеного судді перебуває кримінальне провадження №1-кп/712/276/18 (справа №712/8780/16-к), по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.

Проте, конкретних даних щодо особистої зацікавленості або упередженості головуючого судді при розгляді зазначеної вище справи, заява про відвід судді ОСОБА_5 , не містить. Не надано їх також підчас судового розгляду заяви ОСОБА_4 . Крім того, доказів тиску з боку судді ОСОБА_5 , на ОСОБА_4 , суду не надано.

На підставі викладено, суд приходе до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_5 , у розгляді кримінального провадження №1-кп/712/276/18 (справа №712/8780/16-к), по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у кримінальному провадженні №1-кп/712/276/18 (справа №712/8780/16-к), по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1