Провадження № 1-кс/727/4551/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
заявника ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 05.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0002601 від 18.08. 2016 року за ст. 382 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 05.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0002601 від 18.08.2016 року за ст. 382 ч.2 КК України.
Вважає, що слідством не було виконано всі необхідні слідчі дії та не встановлено всі обставини, вчиненого кримінального правопорушення, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню. Слідчим при винесені постанови про закриття кримінального провадження не було надано оцінку всі доказам.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 05.10.2018.2018 року про закриття кримінального провадження №0002601 від 18.08.2016 року за ст. 382 ч.2 КК України. Зазначив, що Пенсійним фондом в Чернівецькій області не виконується рішення Шевченківського суду та рішення Конституційного суду щодо нарахування йому пенсії. На його думку прокуратура повинна зобов`язати Пенсійний фонд перерахувати та виплатити йому пенсію.
Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до №0002601 від 18.08.2016 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 05 жовтня 2018 року слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002601 від 18.08.2016 року за ст. 382 ч.2 КК України року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Матеріали кримінального провадження №0002601 від 18.08.2016 року свідчать про те, що слідчим ОСОБА_4 повно проведено перевірку та прийнято рішення на підставі здобутих доказів. В кримінальному провадженні були проведені всі необхідні слідчі дії.

Так вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 18 серпня 2016 року були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за ст. 382 ч.2 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці 09.03.2006 року було задоволено позов ОСОБА_3 , визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області та зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_5 з 01.06.2005 року, з 01.07.2005 року, 1.09.2005 року. Зазначене рішення було залишено в силі апеляційною та касаційною інстанціями.
На виконання рішення суду 08.09.2006 року Шевченківським райсудом було видано виконавчий лист ОСОБА_3 про перерахунок пенсії, на підставі якого Державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження.
19.02.2007 року постановою державного виконавця виконавче провадження було закінчене в зв`язку із повним виконанням рішення суду.
ОСОБА_3 не погоджуючись із зазначеною постановою оскаржив вищевказану постанову до суду, посилаючись на те, що на його думку рішення не виконане в повному обсязі, постанова порушує його права.
Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.07.2007 року постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 19.02.2007 року була скасована.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2008 року, постанова Шевченківського райсуду від 20.07.2007 року була скасована та в задоволенні заяви в тому числі ОСОБА_3 було відмовлено.
Із змісту постанови вбачається, що управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області виконуючи рішення суду керувався нормами закону та правомірно здійснило перерахунок пенсії позивачу.
Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 фактично вважає порушене кримінальне провадження способом впливу на управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області щодо нарахування та виплати йому пенсії за наступні роки.
Зі змісту ст. 382 КК України вбачається, що кримінально каране діяння полягає в умисному невиконанні службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Невиконання судового акту - це бездіяльність, що полягає у незастосуванні передбачених законом і судовим актом заходів, необхідних для його виконання, за умови, якщо суб`єкт був зобов`язаний і мав реальну можливість виконати судовий акт.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується повне виконання рішення суду.
Слідчий виконав всі дій, які охоплюються його повноваженнями відповідно до вимог КПК України, а саме слідчим було виконані всі необхідні слідчі дії, долучені всі можливі письмові докази по справі, надано їм належну процесуальну оцінку.
За таких обставин вважаю, що постанова слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 05.10.2018.2018 року про закриття кримінального провадження №0002601 від 18.08. 2016 року за ст. 382 ч.2 КК України є законною та обґрунтованою, а скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 05.10.2018 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1