йСправа № 304/1523/18 Провадження № 1-кс/304/614/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 10 листопада 2018 о 00:46 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього ж дня о 00:45 за адресою: м.Перечин, вул.Ужгородська Закарпатської області невідомий автомобіль збив пішохода, зі слів заявника у потерпілого на вухах кров і такий без ознак життя. Встановлено, що померлим являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Виїздом на місце події СОГ та ГРПП встановлено, що ОСОБА_4 10 листопада 2018 року близько 00.25 год. рухався пішки по вул.Ужгородській в м.Перечин у напрямку м.Ужгород, де близько 00.43 год. на відстані 197 метрів від будинку №2 по вул.Суворова в м.Перечин був виявлений ОСОБА_5 без ознак життя з наявними тілесними ушкодженнями, характерними при ДТП. На місці події виявлені пластикові уламки та частини лакофарбового покриття чорного кольору, а також уламок кронштейна переднього бампера з емблемою автомобіля марки «БМВ Е39», які в подальшому вилучено та упаковано в спеціальний пакет. Тіло померлого ОСОБА_4 , направлено в прозектуру ЗОКЛ імені Новака м.Ужгород. Відомості по даному факту внесено в ЄРДР за №0000463 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 10 листопада 2018 о 00:46 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього ж дня о 00:45 за адресою: м.Перечин, вул.Ужгородська Закарпатської області невідомий автомобіль збив пішохода, зі слів заявника у потерпілого на вухах кров і такий без ознак життя. Встановлено, що померлим являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Виїздом на місце події СОГ та ГРПП встановлено, що ОСОБА_4 10 листопада 2018 року близько 00.25 год. рухався пішки по вул.Ужгородській в м.Перечин у напрямку м.Ужгород, де близько 00.43 год. на відстані 197 метрів від будинку №2 по вул.Суворова в м.Перечин був виявлений ОСОБА_5 без ознак життя з наявними тілесними ушкодженнями, характерними при ДТП. На місці події виявлені пластикові уламки та частини лакофарбового покриття чорного кольору, а також уламок кронштейна переднього бампера з емблемою автомобіля марки «БМВ Е39», які в подальшому вилучено та упаковано в спеціальний пакет. Тіло померлого ОСОБА_4 , направлено в прозектуру ЗОКЛ імені Новака м.Ужгород.

Також встановлено, що відомості про дану подію 10 листопада 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000463 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000463 від 10 листопада 2018 року за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам покласти наступні питання:

1) чи є на тілі померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) якщо так, то яка, їх локалізація, характер, час та механізм утворення, ступінь важкості?

3) чи вкладаються дані тілесні ушкодження в час пригоди, яка мала місце 10 листопада 2018 року, та чи характерні для ДТП?

4) чи міг отримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені тілесні ушкодження внаслідок наїзду на нього автомобілем, будучи пішоходом?

5) чи міг отримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені тілесні ушкодження внаслідок наїзду на нього автомобілем, під час того як останній лежав на дорожньому полотні?

6) в якому положенні знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до джерела спричинення тілесних ушкоджень?

7) чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження характерні для переїзду через нього транспортним засобом?

8) виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження спричинені прижиттєво чи після настання смерті?

9) який час та причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи є прямий причинний зв`язок, між настанням смерті та виявленими тілесними ушкодженнями?

Для дослідження експерту(-ам) надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в приміщенні моргу Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А.Новака.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть буту подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1