Провадження № 1-кс/243/2765/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 , про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення вчинене слідчими суддями Слов`янського міськрайонного суду Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення вчинене слідчими суддями Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

19 листопада 2018 року слідчий суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що невнесення відомостей до ЄРДР стосується слідчих суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, до яких відноситься і особисто суддя ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він не може приймати участь у розгляді даної скарги через наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості та за наявності конфлікту інтересів.

Слідчий суддя ОСОБА_4 повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення даної заяви про самовідвід.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що заява судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мін ОСОБА_7 , про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав:

У ході судового розгляду заяви з достовірністю було встановлено, що:

ОСОБА_4 є слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

19 листопада 2018 року відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення вчинене слідчими суддями Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших, крім передбачених пунктами 1-5 частини 1 статті 75 КПК України, обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п. 2.5, 1.1., 1.4 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен

взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При виконанні професійних обов`язків суддя повинен бути незалежним від своїх колег у рішеннях, які йому належить виносити самостійно.

З аналізу викладених обставин та підстав заявленого самовідводу, з урахуванням того, що фактично на сьогодні питання про зобов`язання внести відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень стосується слідчих суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло до провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_4 , який працює у вказаному суді, а також сам є слідчим суддею, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 відповідає положенням визначеним в ч. 1 п. 4 ст.75КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 , про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення вчинене слідчими суддями Слов`янського міськрайонного суду Донецької області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення вчинене слідчими суддями Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, справа № 243/10800/18, провадження № 1-кс/243/2765/2018, у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передати на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1