Провадження №1-кс/369/4566/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, встановлені КПК України. Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005763, за фактом заволодіння громадянкою ОСОБА_4 особистими грошовими коштами потерпілої ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.
30.10.2018 р. ОСОБА_3 подала до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Однак, станом на 08.11.2018 року дане клопотання слідчим у вказаному кримінальному провадженні не розглянуто.
Тому скаржник вважає, що слідчими СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області в кримінальному провадженні № 0005763 від 02.10.2018 року за фактом заволодіння громадянкою ОСОБА_4 особистими грошовими коштами потерпілої ОСОБА_3 , правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, встановлені ст. 220 КПК України.
Тому скаржник просив суд зобов`язати слідчих СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області в кримінальному провадженні № 0005763 від 02.10.2018 року за фактом заволодіння громадянкою ОСОБА_4 особистими грошовими коштами потерпілої ОСОБА_3 , правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 подане 30.10.2018 року .
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримував, просив суд задоволити скаргу.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПКпередбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно дост. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 30.10.2018 р. ОСОБА_3 подала до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Однак, станом на 08.11.2018 року дане клопотання слідчим у вказаному кримінальному провадженні не розглянуто.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника, а тому скарга в частині зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання від 30.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0005763 підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0005763 від 02.10.2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1