КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4309/18
Провадження № 1-кс/552/1258/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме довідомостей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказував, що слідчим ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000225 від 22.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що 12.09.1995 року, працівниками міліції у ході огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , 1966 р.н., виявлено та вилучено гранату РГ-42, що згідно висновку експерта № 104 від 07.03.1996 року, являється бойовим припасом, яку останній незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою.

Крім того, 07.11.1995 року, близько 03 год 00 хв, знаходячись в кафе, що розташоване в с. Копили, Полтавського району, ОСОБА_4 , 1966 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з револьвера зробив декілька пострілів, одним з яких спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового поранення органів черевної порожнини з права з пошкодження краю печінки, поперечно-обідкової кишки та її брижейки, які кваліфікують як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.11.1995 року, бизько 17 год 20 хв, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , 1966 р.н. з пістолета ТТ спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового сквозного поранення органів черевної порожнини з пошкодженням передньої та задньої стінки шлунку, лівої долі печінки, селезіночного кута товстої кишки, що кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень та незаконному придбанні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, непрацюючий, одружений, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий та якому 14.12.2014 року, було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_7 в повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.

16.11.2011 року ОСОБА_7 оголошено в розшук та заведено ОРС№39/95 від 14.11.1995 року.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 може підтримувати зв`язок мобільним телефоном з матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон НОМЕР_1 , а також донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення місце знаходження підозрюваного у вчиненні даного злочину, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Також зазначив, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2012 року року, повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 14.12.2014 року, постанови про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 від 16.11.2011 року та заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, може бути використана як доказ об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України, здобути дані відомості в інший спосіб неможливо та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператору мобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних по мобільним терміналам абонентів, які використовували під час роботи телефонні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 07.11.2018 року по 28.03.2019 року, протягом якого Абонент користується (користувався) послугами оператора мобільного зв`язку, з вказівкою: дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонентів, які використовували під час роботи зазначені термінали (телефонні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), а також адреси місцеперебування (місця) вказаних абонентів в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI). А також інші дані по вказаним абонентським номерам, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а тому числі відомості про особу, яка користується номером телефону за контрактом, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , оперуповноваженому Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_30 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1