Провадження № 1-кс/727/4875/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000733 від 05.08.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні вказувала, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Вінницькому НДЕКЦ МВС України, провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесено відомості в ЄРДР про те, що 04.08.2018 р. близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з невстановленою слідством особою перебуваючи біля продуктового магазину «Водолій», що розташований в смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області застосовуючи насильство до гр. ОСОБА_7 , та погрожуючи застосуванням автоматичної вогнепальної зброї незаконно заволоділи транспортним засобом марки «FordTransit», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1999 року випуску чим спричинила збитків потерпілому гр. ОСОБА_8 на загальну суму 95 тис. грн., після скоєного з місця злочину зникли.

За даним фактом 05.08.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000733, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000402 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницькому НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В.Порика, 8.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи наявні клітини з ядрами на поверхні зубної щітки (насадках до електробритви), якою користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. КрасноїльськСторожинецького району Чернівецької області, якщо так, то чи можна з даних клітин встановити генетичні ознаки?;

-чи наявні клітини з ядрами на поверхні змивів, зроблених з автомобіля марки «FordTransit», д.н.з. НОМЕР_1 , якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?;

-чи можливо встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народженнята ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?;
-Чи збігаються ознаки клітин, виявлених на змивах з автомобіля марки «FordTransit», д.н.з. НОМЕР_1 з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народженнята ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?;

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на змивах з автомобіля марки «FordTransit», д.н.з. НОМЕР_1 з генетичними ознаками особи, ДНК профіль якої якої встановлений на поверхні зубної щітки (насадках до електробритви), якою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительсмт. КрасноїльськСторожинецького району Чернівецької області.

Для дослідження експертам надати:

- 8 паперових конвертів, в які поміщені змиви, що вилучені під час огляду автомобіля марки «FordTransit», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- 2 паперові конверти, в які поміщено зразки букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народженняжителів смт. КрасноїльськСторожинецького району Чернівецької області;

- сейф-пакет експертної служби Національної поліції України за № 4389554, в який поміщено насадки до електробритви, якими користувався ОСОБА_5 ;

- сейф-пакет експертної служби Національної поліції України за № 4389553, в який поміщено зубну щітку, якою користувався ОСОБА_5 .

При проведенні експертизи, дозволити повне або часткове пошкодження об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, передбачених методикою проведення експертизи.

Надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків букального епітелію по даному кримінальному провадженні.
При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1