печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 11.01.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч, 3 ст. 307, ч. З ст. 305 КК України.

Прокурор вказує на те, що 11.01.2018 року докази і інші зібрані матеріали в своїй сукупності, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 305 КК України, є обґрунтованим, однак закінчити досудове розслідування не виявляється можливим внаслідок виняткової складності провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести та завершити наступне: розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; закінчити проведення оглядів речей і документів вилучених під час проведення обшуків, за результатами яких вирішити питання щодо визнання їх речовими доказами; за результатами огляду мобільних телефонів підозрюваних призначити та отримати висновок експертизи аудіо, відеозапису провести одночасні допити між підозрюваними та свідками, провести впізнання осіб по фотокарткам з підозрюваними та свідками; ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в кінцевій редакції з урахуванням відомостей отриманих в результаті проведення НСРД; провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії; відкрити матеріали досудового розслідування та ознайомити сторону захисту: підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Заявлені та встановлені ризики в ході досудового розслідування не зменшилися та повністю виправдовують запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_10 Бюлент враховуючи, що заявлені при обранні останній запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити на шістдесят днів строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити. В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували частково.
Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 11.01.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч, 3 ст. 307, ч. З ст. 305 КК України.

27.06.2018 року о 15 год. 40 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 28.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, а саме контрабанда наркотичних засобів в особливо великих розмірах. 30.06.2018 року Печерським районним судом м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК, у розмірі 528 600 грн. (п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот) гривень на строк до 26.08.2018 року включно.

12.10.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 було змінено на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання підозрюваного строком на 60 днів, а саме до 11.12.2018 року включно. ОСОБА_9 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 305 КК Уіфаїни не визнав.

Обставини викладені у повідомленні про підозру ОСОБА_9 від 28.06.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 305 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України;протоколом обшуку від 27.06.2018 в ході якого виявлено та вилучено два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн загальною вагою 2,1 кг;протоколами допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в ході допиту повідомили, що в їх присутності з валізи синього кольору було вилучено два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною;висновками експертів відповідно до яких вилучена порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн в особливо великих розмірах, загальною масою кокаїну в речовинах - 3525,24 г.протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 , який пояснив, що ОСОБА_14 запропонував йому полетіти до країн Південної Америки звідки останній повинен був привезти ОСОБА_14 валізу; протоколами впізнання осіб по фотокарткам; поясненням ОСОБА_15 , який пояснив, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 організували контрабанду наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн повз митний контроль України, іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності. Генеральною прокуратурою України продовжено строк досудового розслідування до 9 місяців, а саме до 22.02.2019. Заявлені та встановлені ризики в ході досудового розслідування не зменшилися та повністю виправдовують запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність. Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа. Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою продовження застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 , дані про особу підозрюваного з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам підозрюваному необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Питання щодо доведеності вини ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Турецької Республіки, громадянину Турецької Республіки, не одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 10 лютого 2019 року, з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за Кадемоглу Бюлент, та задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; - утриматись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд та в`їзд за межі України. Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.12.2018 року о 15-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1