Справа № 474/1141/18
Провадження № 1-кс/474/314/18
Ухвала
про проведення експертизи

27.11.18 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000412 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
27.11.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000412 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, (крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення у ОСОБА_5 ), про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.11.2018р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч з 21.11.2018р. до 22.11.2018р. невідома особа проникла до приміщення сараю з зачиненими на навісний гачок дверима, який розташований за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку, близько 40 кілограм подрібненого (меленого) зерна кукурудзи, чим завдала матеріальної шкоди. За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000412 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Під час досудового розслідування, 23.11.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав мішок білого кольору із 22 (двадцять двома) кілограмами подрібненого (меленого) зерна кукурудзи, яке було оглянуто, упаковано в Пакет № 1 та вилучено до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області), яке належить ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи для з`ясуванням фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 5663 від 27.11.2018р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг з кримінального провадження № 0000412 від 24.11.2018 року, внесеного за заявою ОСОБА_5 про вчинення крадіжки, близько 40 кілограм подрібненого (меленого) зерна кукурудзи, шляхом проникнення до приміщення сараю, зачиненими на навісний гачок дверима, який розташований за місцем її проживання по АДРЕСА_1 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_5 від 23.11.2018р. про прийняття мір до невідомої особи, яка в ніч з 21.11.2018р. до 22.11.2018р. проникла до приміщення сараю з зачиненими на навісний гачок дверима, який розташований за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку подрібненого зерна кукурудзи; пояснення ОСОБА_6 від 23.11.2018р. та протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 24.11.2018р., в яких зазначені обставини щодо вчинення крадіжки подрібненого зерна кукурудзи з сараю зачиненими на навісний гачок; заяву ОСОБА_6 від 23.11.2018р. про добровільну видачу працівникам поліції мішка білого кольору, наполовину заповненого подрібненим зерном кукурудзи; протокол огляду речей від 23.11.2018р., в ході якого оглянуто мішок білого кольору із 22 кілограмами подрібненого (меленого) зерна кукурудзи, добровільно виданий 23.11.2018р. ОСОБА_6 , який упаковано в пакет № 1 та вилучено до Врадіївського відділу поліції; постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 24.11.2018 року, відповідно до якої 22 кілограми подрібненого (меленого) зерна кукурудзи (Пакет № 1) - визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000412 та передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, щодо проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням та для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведені товарознавчої експертизи, та для її проведення залучення експерта-оцінювача ОСОБА_7 , який має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ № 1614 від 01.04.2000 року та свідоцтво суб`єкта оціночної діяльності № 978/16 від 06.12.2016 року, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000412 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-оцінювача ОСОБА_7 , який має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ № 1614 від 01.04.2000 року та свідоцтво суб`єкта оціночної діяльності № 978/16 від 06.12.2016 року.
На вирішення перед експертом поставити таке запитання:
- Яка дійсна вартість представленого на експертизу 1 (одного) кілограму подрібненого (меленого) зерна кукурудзи, станом на листопад 2018 року?

Для проведення товарознавчої експертизи експерту надати пакет № 1, в якому знаходиться 22 (двадцять два) кілограма подрібненого (меленого) зерна кукурудзи.

Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1