УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової хімічної експертизи спиртовмісних сумішей та трасологічної експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової хімічної експертизи спиртовмісних сумішей та трасологічної експертизи у якому зазначає, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 30.11.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у липні 2017 налагодили процес масового виготовлення алкогольної продукції з недоброякісної сировини та подальшу реалізацію спирту та готової алкогольної продукції на території Запорізької області.
12.12.2018 в рамках досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 11.12.2018 проведено обшуки у гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 по вул. Новобудов, буд. 4-а у м. Запоріжжя, під час яких вилучено: 191 картонний ящик з етикеткою з надписом «Етіл», заповнений скляними флаконами ємністю 100 мл. кожен, оклеєними етикетками з надписом з зазначенням виробника «ТОВ «ВФК «Біо Фарма ЛТД. 51473, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріччя, вул. Молодіжна, буд. 1-а», закупореними металевими ковпачками червоного кольору, з вмістимим рідиною з характерним запахом спирту. Кількість флаконів 9 144 одиниць. Під час обшуку відібрано 10 одиниць зазначених флаконів ємністю 100 мл. з вмістимим для проведення експертиз (зразок №1); 4 пластмасових бочки синього кольору орієнтованим об`ємом 220 літрів кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту (3-повні, 1 - заповнена на 1/3). Під час обшуку з заповненої на 1/3 пластмасової бочки у пластмасову ємність об`ємом 10 літрів відібрано зразок рідини орієнтованим об`ємом 10 літрів для проведення експертиз (зразок №2); поліетиленовий мішок білого кольору з вмістимим груша, шланг, 14 рулонів маркувальної етикетки, 2 рулони пакувальної плівки, дозувальний шланг, компресорний шланг, мірний стакан прозорого кольору, 2 лійки; 1 картонний ящик з вмістимим 153 порожні скляні ємності об`ємом 100 мл. кожна; пластмасова ємність об`ємом 10 літрів з краном, заповнена на 1/20 прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 2 картонні коробки з вмістимим 10 683 металеві ковпачки красного кольору;11 пластмасових ємностей об`ємом 10 літрів кожна, заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту. Під час обшуку відібрано 1 пластмасову ємність об`ємом 10 літрів з вмістимим для проведення експертиз (зразок №3); металевий станок для розливу та закупорювання (зразок №4); упаковані в поліетилен 15 708 порожні скляні пляшки об`ємом 100 мл; 90 картонних коробок з вмістимим 180 пластмасових ємностей об`ємом 10 літрів кожна, заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту.

На теперішній час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судової хімічної експертизи спиртовмісних сумішей та трасологічної експертизи з метою встановлення чи є надана рідина алкогольним напоєм чи іншим підакцизним товаром, чи відповідає вимогам ДСТУ, ТУУ, технологічним регламентам виробництва, чи за допомогою вилученого під час обшуку металевого станку здійснювався розлив та закупорювання наданого для експертизи зразку №1, тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної судової хімічної експертизи спиртовмісних сумішей та трасологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 30.11.2018 року.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної судової хімічної експертизи спиртовмісних сумішей та трасологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової хімічної експертизи спиртовмісних сумішей та трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової хімічної експертизи спиртовмісних сумішей та трасологічної експертизи до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи є надана на експертизу рідина (зразки №№1-3) алкогольним напоєм? Якщо так, то чи відповідає вона встановленим вимогам та стандартам (ДСТУ, ТУУ, технологічним регламентам виробництва), яким способом та з якої сировини виготовлена?
?Чи містяться в наданій на дослідження рідині (зразки №№1-3) денатуруючи домішки? Якщо так, то які саме?
?Чи перевищує вміст альдегідів і сивушних масел в наданих на дослідження рідинах, що знаходяться в ємностях (зразки №№1-3), встановлених нормативних значень показників?
?Чи є серед наданого зразку (зразки №№1-3) етиловий спирт? Якщо так, то чи відповідає він вимогам визначених стандартів, а також чи є він недоброякісним та небезпечним для життя та здоров`я людини?
?Чи є надана на експертизу рідина сировиною для виготовлення алкогольних напоїв?
?Чи являються надані на дослідження зразки рідини, що міститься в ємностях (зразки №№1-3) схожими, чи мають вони загальну родову чи групову приналежність і чи могли вони раніше складати єдиний об`єм?

?Чи здійснювалось закупорювання об`єктів (зразок №1) металевим станком для закупорювання пляшок (зразок №4)?

Для проведення експертизи надати експертам:
- поліетиленовий пакет з 10 скляними флаконами ємністю 100 мл. кожен, оклеєними етикетками з надписом з зазначенням виробника «ТОВ «ВФК «Біо Фарма ЛТД. 51473, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріччя, вул. Молодіжна, буд. 1-а», закупореними металевими ковпачками червоного кольору, з вмістимим рідиною з характерним запахом спирту; 2 пластмасові ємності об`ємом 10 літрів кожна, заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; металевий станок для розливу та закупорювання, - які знаходяться у опечатаному паперовими бірками «Для довідок та пакетів» СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області з підписами понятих, учасників, володільця, слідчого з зазначенням місця проведення обшуку вигляді.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити частково витратити або знищити надані об`єкти дослідження.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1