1Справа № 335/4691/19 1-кс/335/3082/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина, працюючого на посаді начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Веселе, Веселівського району Запорізької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, депутат Новоуспенівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Веселівського району Запорізької області, працюючого керівником фермерського господарства ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням із заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом першого заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_10 від 28.01.2019 № 15 створено екзаменаційну комісію з приймання теоретичних та практичних іспитів для отримання права на керування машинами та видачі за їх результатами посвідчення трактористамашиніста у складі: голова комісії ОСОБА_5 - начальник відділу реєстрації сільськогосподарської техніки, членів комісії: ОСОБА_11 головний спеціаліст вказаного відділу, ОСОБА_12 головний спеціаліст відділу нагляду в насінництві та розсадництві управління фітосанітарної безпеки зазначеного управління. У січні 2019 року, більш точний час органом досудового слідства не встановлено, ОСОБА_13 звернувся до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області з метою отримання в установленому законом порядку посвідчення тракториста-машиніста, категорії А1, А2, В1. У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з невстановленими службовими особами Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, спрямовану на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_13 за вчинення дій, з використанням наданого їм службового становища, а саме за видачу посвідчення тракториста-машиніста, категорії А1, А2, В1 та безперешкодне складення ним підсумкових іспитів. Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи узгоджено з невстановленими службовими особи Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, в той же день, вступив у змову з раніше знайомим ОСОБА_7 , в обов`язок якого входило сприяти вчиненню злочину шляхом створення умов для передачі неправомірної вигоди та безпосереднє отримання неправомірної вигоди від вказаної особи для її подальшого розподілу між учасниками злочину. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 в день звернення ОСОБА_13 до Головного управління Держпродспожив служби в Запорізькій області направив останнього до ОСОБА_7 під приводом повідомлення останнім умов отримання посвідчення тракториста-машиніста, категорії А1, А2, В1. В свою чергу ОСОБА_7 в той же день, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи у змові з ОСОБА_5 , направленій на отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_13 про складність процедури отримання посвідчення тракториста-машиніста, категорії А1, А2, В1 та можливість позитивного вирішення даного питання лише при наданні неправомірної вигоди службовим особам Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в сумі 10 000 грн. При цьому ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_13 , що у разі надання ним неправомірної вигоди, ОСОБА_5 та інші службові особи зазначеного управління забезпечать складання документів щодо проходження ним навчання та позитивного складання підсумкових іспитів для отримання посвідчення тракториста-машиніста, без фактичного проходження даної процедури. Крім того, під час спілкування з ОСОБА_13 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 повідомив останньому, що у разі відмови передати неправомірну вигоду, ОСОБА_5 та інші службові особи Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області створять умови за яких ОСОБА_13 взагалі не зможе пройти навчання та не буде допущений до підсумкових іспитів. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи у змові з невстановленими особами Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області та ОСОБА_7 умисно створили умови за яких ОСОБА_13 вимушений був надати їм неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів. Надалі, 23.01.2019, приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_7 , діючи у змові з ОСОБА_5 , іншими службовими особами зазначеного управління, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на одержання від ОСОБА_13 неправомірної вигоди, перебуваючи біля входу до приміщення будівлі Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105а, отримав від ОСОБА_13 частину неправомірної вигоди у сумі 4000 гривень за вирішення питання щодо безперешкодного складання іспиту та видачі ОСОБА_13 посвідчення тракториста-машиніста категорії А1, А2, В1. З метою отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_13 , ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах була виготовлена та підписана екзаменаційна картка від 01.03.2019, згідно якої ОСОБА_13 успішно склав теоретичний та практичний іспит для отримання посвідчення тракториста-машиніста категорії А1, А2, В1. Вищезазначений документ також підписано і іншою невстановленою службовою особою Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області. В дійсності ОСОБА_13 іспити для отримання посвідчення тракториста-машиніста вказаних категорій не складав. 01.03.2019 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області виготовлено посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 з відкритими категоріями категорії А1, НОМЕР_2 , В1. У подальшому, з метою одержання неправомірної вигоди, невстановлені службові особи Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, при невстановлених досудовим слідством обставинах передали вказане посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_7 для вручення його ОСОБА_14 05.03.2019 приблизно о14 год 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105а, діючи у змові з ОСОБА_5 та іншими невстановленими службовими особами Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, передав ОСОБА_13 посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 , за що останнім було надано ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди в сумі 6000 грн., для подальшої її передачі ОСОБА_5 та іншим невстановленим службовим особам Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області. Таким чином, у період з січня 2019 року по 05.03.2019 ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими особами Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області та ОСОБА_7 , отримали від ОСОБА_13 неправомірну вигоду на загальну суму 10000 грн. за вчинення дій, з використанням наданого їм службового становища, а саме: оформлення документів щодо складання останнім підсумкових іспитів та видачу йому посвідчення тракториста-машиніста, категорії А1, А2, В1. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, яке кваліфікується як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, яке кваліфікується як пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Крім того, на початку лютого 2019 року, більш точний час органом досудового слідства не встановлений, ОСОБА_15 звернувся до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області з метою постановлення на облік тракторного причепа, отримання реєстраційних документів та державних номерних знаків. Після цього у ОСОБА_5 , який перебував на посаді начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області та постійно виконував функції представника влади, а отже, згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України, був службовою особою, виник умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_15 за вчинення дій, з використанням наданого йому службового становища, а саме: реєстрації тракторного причепу, видачу реєстраційних документів та державних номерних знаків. Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи повторно, в той же день, вступив у змову з раніше знайомим ОСОБА_7 , в обов`язок якого входило сприяти вчиненню злочину шляхом створення умов для передачі неправомірної вигоди та безпосереднє отримання неправомірної вигоди від вказаної особи для її подальшого розподілу між учасниками злочину. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , в день звернення ОСОБА_15 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, діючи повторно, направив останнього до ОСОБА_7 під приводом повідомлення останнім умов проведення реєстрації тракторного причепу. В свою чергу ОСОБА_7 в той же день, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи повторно, у змові з ОСОБА_5 , направленій на отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_15 про складність процедури реєстрації тракторного причепу без наявності первинних реєстраційних документів та можливість позитивного вирішення даного питання лише при наданні неправомірної вигоди службовим особам Головного управління Держпродспожив служби в Запорізькій області в сумі 7 000 грн. При цьому ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_15 , що у разі надання ним неправомірної вигоди, він та ОСОБА_5 забезпечать складання всіх необхідних документів для проведення реєстрації тракторного причепу та безперешкодне отримання ним реєстраційних документів та номерних знаків. Крім того, під час спілкування з ОСОБА_15 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 повідомив останньому, що у разі відмови передати неправомірну вигоду, начальник відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ОСОБА_5 створить умови, за яких ОСОБА_15 взагалі не зможе пройти процедуру реєстрації вказаного причепа. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_7 умисно створили умови за яких ОСОБА_15 вимушений був надати їм неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів. 11.02.2019 у денний час потерпілий ОСОБА_15 на вимогу ОСОБА_7 прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де в порушення п. 4 Порядку, яким передбачено подання документів заявником безпосередньо до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, останній прийняв від нього наступні документи: 4 фотографії причепу, копію паспорту громадянина України та картки фізичної особи платника податків. У подальшому вказані документи ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим слідством обставинах та час, передав ОСОБА_5 для проведення ними відповідних реєстраційних дій, які ними повинні були здійснюватись на виконанні домовленості щодо отримання неправомірної вигоди. 20.02.2019 приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_7 , діючи у змові з ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на одержання від ОСОБА_15 неправомірної вигоди, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , одержав від ОСОБА_15 частину неправомірної вигоди у сумі 2000 гривень для їх подальшої передачі начальнику відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ОСОБА_5 за вирішення питання щодо реєстрації тракторного причепу, видачу реєстраційних документів та державного номерного знаку. З метою отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим слідством обставинах та час, складено та підписано акт огляду машини від 04.03.2019, а саме причепа 2ПТС4 власником якого є ОСОБА_15 , до якого була внесена завідомо неправдива інформація щодо року випуску 1988, заводського номеру НОМЕР_3 та місця проведення огляду АДРЕСА_5 . У дійсності ж огляд вказаного причепа не здійснювався. Крім того, ОСОБА_7 , діючи у змові з ОСОБА_16 , направленій на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_15 , при невстановлених досудовим слідством обставинах склав та підписав висновок № ЗП 000841 від 05.03.2019 до якого вніс завідомо неправдиву інформацію щодо обстеження причепа 2ПТС-4, 1988 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 та надав висновок про відсутність ознак фізичного вручання та фальсифікації до даного причепа. Зазначений документ, ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим слідством обставинах надав до Головного управління Держпродспожив служби в Запорізькій області. 28.02.2019 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області здійснено державну реєстрацію причепа 2ПТС-4 власником якого був ОСОБА_15 на виготовлено свідоцтво про реєстрацію машини, серія НОМЕР_4 . При невстановлених досудовим слідством обставинах, зазначене свідоцтво ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 , з метою подальшої передачі його ОСОБА_15 та одержання від нього неправомірної вигоди. 05.03.2019 приблизно о 14 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , діючі у змові з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 передав ОСОБА_15 свідоцтво про реєстрацію машини, серія НОМЕР_4 , за що останнім було надано йому другу частину неправомірної вигоди в сумі 5000 грн. для подальшої її передачі начальнику відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_5 . Таким чином, у період з січня 2019 року по 05.03.2019 ОСОБА_5 , за пособництвом ОСОБА_7 , діючи повторно, отримав від ОСОБА_15 неправомірну вигоду на загальну суму 7000 грн., за вчинення дій, з використанням наданого йому службового становища, а саме: реєстрації тракторного причепу, видачу реєстраційних документів та державних номерних знаків. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, яке кваліфікується як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, яке кваліфікується як пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Крім того, 18.02.2019 ОСОБА_17 звернувся до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області з метою постановлення на облік тракторного причепа, отримання реєстраційних документів та державних номерних знаків. Після цього у ОСОБА_5 , який перебував на посаді начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області та постійно виконував функції представника влади, а отже, згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України, був службовою особою, виник умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_17 за вчинення дій, з використанням наданого йому службового становища, а саме: реєстрації тракторного причепу, видачу реєстраційних документів та держаних номерних знаків. В той же день, перебуваючи в приміщенні каб. 311 Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд.105а, ОСОБА_5 , з метою реалізації умислу направленого на отримання неправомірної вигоди в інтересах третьої особи, виготовив рахунок на оплату з текстом :«Призначення платежу»: 000004856. За продукцію згідно РФ№000004856 від 18 лютого 2019 р. ОСОБА_17 » Товар: 1. свідоцтво про реєстрацію у кількості 30 штук та 2. Державний номерний знак 29 шт., всього на суму 6066 гривень» де постачальником товарів вказано ДП «Київський обласний виробничо-технічний центр стандартизації, метрології і якості продукції» , місце знаходження: м. Київ, вул. Промислова, буд.2, який надав ОСОБА_17 для оплати, як обов`язкову умову для позитивного вирішення питання проведення реєстрації тракторного причепу, видачі реєстраційних документів та державних номерних знаків. 20.02.2019 ОСОБА_17 , перебуваючи в приміщенні АТ «АКБ «Конкорд», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 176, через касу банку здійснив перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 ДП «Київський обласний виробничо-технічний центр стандартизації, метрології і якості продукції» , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, в сумі 6066 гривень, про що отримав квитанцію № 674157 від 20.02.2019. Після чого, 22.02.2019 у денний час ОСОБА_17 , перебуваючи в службовому кабінеті № 311 Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд.105а, надав ОСОБА_5 вказану квитанцію № 674157 про сплату останнім грошових коштів на розрахунковий рахунок № 1 ДП «Київський обласний виробничо-технічний центр стандартизації, метрології і якості продукції» в сумі 6066 гривень. 28.02.2019 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області здійснено державну реєстрацію причепа 2ПТС-4 (бджолопавільон), власником якого був ОСОБА_17 та виготовлено свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_6 . 05.03.2019 приблизно о 14 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105а, ОСОБА_5 передав ОСОБА_17 свідоцтво про реєстрацію машини, серія НОМЕР_6 . Таким чином, у період з лютого 2019 року по 05.03.2019 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, отримав від ОСОБА_17 в інтересах третьої особи неправомірну вигоду на загальну суму 6066 грн. за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, а саме: реєстрації тракторного причепу, видачу реєстраційних документів та державних номерних знаків. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, яке кваліфікується як одержання службовою особою неправомірної вигоди в інтересах третьої особи, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене повторно.

04.01.2019 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР внесені відомості за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.02.2019 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР внесені відомості за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.02.2019 старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР внесені відомості за № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказані кримінальні провадження прокурором відділу прокуратури Запорізької області об`єднані в одне кримінальне провадження під номером № 0000002.

06.03.2019 о 03 год. 54 хв. у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 368 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , в порядку ст. 63 Конституції України, від надання показань відмовився.

07.03.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.05.2019 із можливістю внесення застави в межах 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 76840 грн., який залишено без змін Запорізьким апеляційним судом.

11.03.2019 родичами ОСОБА_5 були внесені грошові кошти у вказаному вище розмірі на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, та ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.

06.03.2019, о 04-00 год. у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.03.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 у порядку ст. 63 Конституції Українивід надання показань відмовився.

07.03.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.05.2019 із можливістю внесення застави в межах 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 76840 грн., який залишено без змін Запорізьким апеляційним судом.

11.03.2019 дружиною ОСОБА_7 внесені грошові кошти в сумі 76840 грн. на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, та ОСОБА_7 був звільнений з-під варти.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки необхідно у повному обсязі розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 263, 268, 269, 271 КПК України (клопотання, протоколи, постанови прокурора, ухвали суду про надання дозволу на проведення НСРД ); за результатами зняття грифів секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та їх аналізу додатково допитати підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», банківських установах АТ КБ «Приватбанк», АТ "ОТП Банк"; з метою встановлення осіб, які вносили дані щодо реєстрації тракторних причепів за заявами ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та інших осіб, провести тимчасовий доступ до реєстру сільськогосподарської техніки, розпорядником якої є Держпродспоживслужба; провести тимчасовий доступ до реєстру суб`єктів господарювання, які здійснюють оптову та роздрібну торгівлю тракторами, самохідними шасі, сільськогосподарськими машинами, сільськогосподарською технікою, що мають ідентифікаційні номери, який ведеться Держпродспоживслужбою; провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених судових експертиз (судових технічних експертиз, судових почеркознавчих експертиз, судової комп`ютерно-технічної експертизи, судової експертизи спеціальних хімічних речовин); з урахуванням висновків призначених судових експертиз та отриманих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання про повідомлення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про нову підозру; допитати осіб, які подавали документи для проведення реєстрації сільськогосподарської техніки та видачу посвідчення тракториста-машиніста до ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області, для встановлення можливих нових фактів злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; встановити фактичне місцезнаходження ТОВ «Спецтехнагляд» та його посадових осіб, а також місце виготовлення та зберігання заводських ідентифікаційних знаків на машини; встановити та перевірити на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення інших осіб; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисниками; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки у кримінальному провадженні об`єднано два додаткових епізоди злочинної діяльності підозрюваних, під час розслідування проведена значна кількість слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами яких виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, пояснили, що беручи до уваги ступінь тяжкості злочину та особливу складність провадження, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 06.05.2019, а для виконання необхідних процесуальних дій, негласних слідчих (розшукових дій) потрібен строк не менше п`яти місяців. Також, проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій дозволить встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, визначити ступінь провини підозрюваних у вчинених злочинах та вірно кваліфікувати їх дії при складанні обвинувального акту, просили клопотання задовольнити.
Захисник - адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 просить у задоволені клопотання слідчого відмовити. Пояснив, що клопотання необґрунтоване щодо дій на які посилається слідчий та прокурор, які матимуть значення для встановлення істини по справі.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 вважає клопотання не обґрунтованим. Необхідність продовження досудового розслідування на три місяці не доведено. З цих підстав, вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, посилаючись на розумність строків розгляду.
Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтримали думку своїх захисників, просять відмовити у задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на розумність строків.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, підозрюваних, захисників підозрюваних, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, однак завершення досудового розслідування до 06.05.2019 об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2019, слід продовжити до п`яти місяців, тобто до 06.08.2019.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до п`яти місяців, тобто до 06.08.2019, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1