overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
26.03.2019 Провадження № 1-кп/337/96/2019
Провадження № 1-кп/337/149/2019
Провадження № 1-кп/337/245/2019
УХВАЛА
Про об`єднання справ, призначення справи до судового розгляду

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002129 від 13.11.2018 року та № 0000287 від 12.02.2019 року у відношенні ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України та ст.. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалами судді від 07.12.2018 року та 25.03.2019 року було призначено підготовчі судові засідання по матеріалам кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_7 .

Справи підсудні Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні. Просив об`єднати в одне провадження кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , які перебувають на розгляді Хортицького райсуду м.Запоріжжя.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справ до судового розгляду, об`єднання справ, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальні акти у суд надійшли відповідно до ст. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягають призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, на розгляді у суді вже знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 186 ч.2 КК України, тому, відповідно до ст. 334 КПК України, кримінальні провадження відносно ОСОБА_7 повинні бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись положеннями глави 27, ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України № 1-кп/337/149/2019, справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення № 1-кп/337/245/2019 об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 1-кп/337/96/2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 186 ч.2 КК України, присвоївши справі № 1-кп/337/245/2019 та прийняти до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 02.04.2019 року на 15-00 годину.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого,потерпілого, представників потерпілих.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/83/19
Пр. № 1-кп/336/433/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор просив суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити провадження по справі, оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з нижченаведених підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав,передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 21.03.2019 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 1930 від 21.03.2019 р.).

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Відповідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_4 необхідно закрити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2072/19
Провадження № 1-кс/461/2646/19
УХВАЛА

26.03.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід- тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», строком на 60 діб, тобто до 24.05.2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ..

Повний текст ухвали проголосити 29.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.03.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадяники України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

21.03.2019р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003537 від 28.11.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 14 год. 45 хв. 08 квітня 2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69, каб. 206).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4593/16-к
Провадження №1-кп/460/63/19
УХВАЛА
про привід
25.03.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначалося до розгляду на 25.03.2019 року, не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи, причина неявки суду не відома.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в судове засідання, оскільки такий належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142, 323 КПК України , -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України на 11.00 год. 11 травня 2019 року.
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судових засідань № 5) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити у Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/201/19
Провадження №1-кс/584/265/19
УХВАЛА
26.03.2019 м. Путивль
В ході досудового розслідування встановлено, що в 1999 році ОСОБА_4 придбав бар «Таверна», котрий знаходиться на території Зінівської сільської ради, а саме поблизу автодороги «Суми-Путивль-Глухів». Після того, як бар почав працювати, ОСОБА_4 уклав договір з Путивльським РЕМ на надання послуг з електропостачання.
Враховуючи, що для вирішення деяких питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, просив призначити почеркознавчу експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У зазначеному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Чи виконано рукописний текст «ЧП ОСОБА_4 » про ознайомлення з актом (протоколом) від 14.07.2011 та підпис після рукописного тексту ОСОБА_4 чи іншою особою ?
2.2) Чи однією особою виконані підписи та рукописний текст «ЧП ОСОБА_4 » на представленому на дослідження акті (протоколі) від 14.07.2011 ?
2.3) Чи перебувала особа, яка виконувала рукописний текст, у незвичайному стані ?
3. Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам направити акт (протокол) від 14.07.2011, зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/463/19
Провадження № 1-кп/588/53/19
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

22.03.2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 11.03.2019, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 22.03.2019 надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , затверджений прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

До обвинувального акту додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на 27.03.2019 на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, мТростянець Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3696/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 30.10.2018 року, 23.01.2019 року, 26.03.2019 року до суду не прибув обвинувачений, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 13-00 год. 24.06.2019 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ ХВП ГУНП в Херсонській області .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/8157/18
н/п 1-кс/766/4380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 14-30 годину, 19.03.2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/220/19
Провадження № 1-кс/675/156/2019
У Х В А Л А

"25" березня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського районного суду у м. Ізяславі у режимі відеоконференції питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27 лютого 2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 року про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Встановлено, що в ході виготовлення тексту ухвали слідчого судді була допущені описки та помилково вказано в резолютивній частині ухвали дату закінчення строку тримання під вартою «28 квітня 2019 року» замість «27 квітня 2019 року».
Суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
В судовому засіданні прокурор не заперечує проти виправлення вказаних описок.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти виправлення вказаних описок.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, які не заперечили проти виправлення описок, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню з таких підстав.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги те, що виправлення допущених описок не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, а вказані описки є технічними описками, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити допущені описки.
Керуючись ст. 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущені в ухвалі слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 описки: в резолютивній частині ухвали дату закінчення строку тримання під вартою замість «28 квітня 2019 року» читати «27 квітня 2019 року».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 684/188/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року смт Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., з участю секретаря судового засідання Олійник Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Щура О.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Старосинявського районного суду від 18.03.2019 року,
встановив:

Ухвалою слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18.03.2019 року клопотання слідчого Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000026 від 17.03.2019 року задоволено.
25 березня 2019 року слідчий Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Щур О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18.03.2019 року. В обґрунтування заяви зазначено, що в клопотанні про призначення експертизи від 18.02.2019 року помилково вказаний потерпілим ОСОБА_1 , а отже, при постановленні даної ухвали слідчим суддею було допущено описку, в мотивувальній частині ухвали, у вигляді неправильного зазначення потерпілого: а саме, вказано потерпілим « ОСОБА_1 », замість правильного потерпілий « ОСОБА_2 ».
Судом встановлено, що потерпілим по даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, надані матеріали кримінального провадження та встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України, -

постановив:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2019 року, вказавши замість потерпілий « ОСОБА_1 » - потерпілий ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ______________ О. П. Завадська