25.03.19 200/3860/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 року близько о 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з рожевого рюкзака, котрий знаходився на плечі у громадянки ОСОБА_5 викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:
Після чого, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, зник із місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході вивчення особистості підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено, що останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2010 року з діагнозом: Легка розумова відсталість.
В ході досудового розслідування у зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи метою встановлення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме історії хвороби, яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , що має суттєве значення для проведення досудового розслідування..
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати амбулаторну картку (історію хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , 1989 р.н., яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не викликався.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення відповідних експертиз.
Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Головному лікарю КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташованому за адресою АДРЕСА_2 , надання слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завіреної копії амбулаторної картки (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , 1989 р.н., який перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2010 року з діагнозом: Легка розумова відсталість.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1