Справа № 170/853/18
Провадження № 1-кс/170/24/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Старшим слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено до суду вказане клопотання.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.12.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 210990", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-03-15 в напрямку с. Залісся Шацького району Волинської області, поблизу повороту до с. Підманево, здійснив зіткнення з гужовою підводою під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . В результаті вищезазначеної ДТП керманич гужової підводи ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
27.12.2018 року старшим слідчим СВ Шацького відділення поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди.
Вихідні дані, встановлені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди:
1. ДТП сталося близько 17 год. 30 хв. в темну пору доби, за межами населеного пункту.
2. Дорожнє покриття асфальтобетонне, на момент ДТП мокре.
3. Ділянка дороги в місці пригоди горизонтальна ділянка в плані поздовжнього профілю для двох напрямків руху, загальна ширина проїжджої частини дороги 6,1 метрів. Праворуч та ліворуч до проїжджої частини дороги примикають ґрунтові узбіччя. На місці події наявна дорожня розмітка 1.1 по середині проїжджої частини дороги.
4. Дорожні знаки на ділянці дороги відсутні.
5. На місці пригоди виявлено:
5.1 Частинку лакофарбового покриття сірого кольору, розмірами 12х3 мм, яка знаходиться за 117,4 м від краю зупинки громадського транспорту «Підманове», 1,7 м від правого краю проїжджої частини дороги, та за 1,3 м від заднього правого колеса автомобіля «ВАЗ 210990» н.з. НОМЕР_1 .
5.2 Автомобіль марки «ВАЗ 210990» н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, знаходиться на відстані 113,6 м від коліс передньої осі до краю зупинки громадського транспорту «Підманове», 0,3 м від переднього лівого колеса до осьової лінії та 1,4 м від переднього правого колеса до правого краю проїжджої частини дороги. На момент проведення огляду всі колеса автомобіля знаходяться під тиском вище атмосферного. В автомобілі наявні механічні пошкодження, які сконцентровані на передній правій частині автомобіля, а саме: деформований капот, розбита передня права фара, розбитий передній правий покажчик повороту, розбита передня права допоміжна фара нижче бамперу. Автомобіль передньою частиною знаходиться на уламках дерев`яної підводи, з якою відбулося зіткнення даного автомобіля.
5.3 Уламки задньої частини дерев`яної гужової підводи. Заднє праве колесо задньої осі підводи розміщене за 114 м від краю зупинки громадського транспорту «Підманове» та за 0,6 м від правого краю проїжджої частини дороги.
Одне з коліс підводи знаходиться біля задньої осі підводи, при цьому колесо від`єднане, та лежить на асфальтованому покритті дороги. Біля задньої осі наявні один борт та нижня частина підводи «днище» на торцевих частинах яких будь-які світлоповертаючі елементи, а також сліди, які б вказували на те, що дані елементи кріпилися відсутні.
5.4 Уламки білого та жовтого скла від фари автомобіля та від поворотника у кількості 16 штук, розмірами від 10х5 мм до 140х60 мм, розміщені попереду від автомобіля «ВАЗ 210990» н.з. НОМЕР_1 . При цьому найбільш наближений до автомобіля уламок розміщений за 112,8 м від зупинки громадського транспорту «Підманове» та за 1,8 м від правого краю проїжджої частини дороги. Найбільш віддалений від передньої осі автомобіля уламок знаходиться на відстані 110,8 м від краю зупинки громадського транспорту «Підманове» та за 2,3 м від правого краю проїжджої частини дороги.
5.5 Дерев`яні уламки підводи знаходяться на відстані 15,0 м від задньої осі розбитої підводи (найбільш наближений до осі підводи уламок) та за 98,6 м від зупинки громадського транспорту «Підманове». На уламках підводи будь-які світлоповертаючі елементи, або ж ознаки, що підтверджували б їх наявність відсутні.
5.6 Осип сіна, картоплі та вантажу підводи розміщується від задньої осі розбитої підводи вздовж правої смуги руху до краю зупинки громадського транспорту «Підманове». На момент огляду на місці пригоди передня частина дерев`яної гужової підводи та кінь відсутні.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий вважає, що слід провести відповідну судову експертизу.
В судове засідання старший слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву, в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи слід задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити питання:
- де знаходиться місце зіткнення автомобіля марки "ВАЗ 210990", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з гужовою підводою, відповідно до слідової інформації зафіксованої під час огляду місця події.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1