Справа № 402/388/19
УХВАЛА

про доручення проведення судової товарознавчої експертизи

25.03.2019 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000420 від 29.12.2018 року клопотання про проведення товарознавчої експертизи,-

встановив:

29.12.2018 року слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000420 від 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2018 року близько 22 год. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном та повернення його на свою користь перебуваючи біля кафе «У Ксюші», яке розташоване на узбіччі автомобільної дороги сполученням Київ-Одеса в напрямку м. Києва 255 км. в межах Новоселицької сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, скориставшись тимчасовим відволіканням ОСОБА_4 шляхом застосування насильства яке не є небезпечним для життя і здоров`я особи, наніс йому один удар рукою зжатою в кулак область правого вуха, від чого ОСОБА_4 упав на землю, при цьому випустив із рук тепловізійний приціл марки "Pulsar Trail XP50". ОСОБА_3 користуючись станом ОСОБА_4 відкрито заволодів тепловізійним прицілом марки "Pulsar Trail XP50" та акумуляторним блоком Pulsar Battery Pack IPS10, після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 29.12.2018 року, протокол прийняття заяви.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області судово-товарознавчої експертизи, а відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення товарознавчої експертизи, заявлене в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000420 від 29.12.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000420 від 29.12.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1. Яка вартість нового акумуляторного блоку Pulsar Battery Pack IPS10 станом на 27.12.2018 року?

Зобов`язати оцінювача ОСОБА_5 , який діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1