У Х В А Л А

20.03.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000722 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

До Ужгородського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, на КПП Ужгород було виявлено предмет, схожий на телескопічний кийок.

За даним фактом 5 березня 2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за №0000702,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході огляду місця події від 04.03.2019 року за адресою, м. Ужгород, вул. Собранецька, на КПП «Ужгород» в автомобілі Mercedes-Benz Словацької реєстрації 4M96305 було виявлено та вилучено предмет схожий на кийок, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4513310, у зв`язку чим для встановлення належності вилученого предмету до категорії холодної зброї, виникла необхідність у призначенні експертизи холодної зброї, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На дослідження, експертам направити предмет схожий на кийок, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4513310.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000722 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини виявлення та вилучення 04.03.2019 року за адресою, м. Ужгород, вул. Собранецька, на КПП «Ужгород» в автомобілі Mercedes-Benz Словацької реєстрації 4M96305 предмету схожого на кийок, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4513310.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність проведення експертизи холодної зброї вилученого предмету.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000722 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи холодної зброї.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :
-Чи являється вилучений 04.03.2019 року в ході огляду місця події за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, КПП «Ужгород», предмет схожий на кийок, холодною зброєю?

-Якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься?

-Яким способом він виготовлений?

На дослідження, експертам направити предмет схожий на кийок, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4513310.
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1