Справа № 569/491/19

УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0007004 від 22.11.2018, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, з можливістю їх вилучення; клопотання розглянути без виклику володільця майна.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі матеріалів з Управління захисту економіки стосовно вчинення службовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради розтрати кошті призначених на виплату премій та матеріальної допомоги за період 2017-2018 років.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, до оригіналів особових справ директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , його заступника ОСОБА_6 та бухгалтера вказаного комунального закладу ОСОБА_7 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, у яких можуть міститись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню, а також необхідні для проведення відповідних судових експертиз.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, а оригінали необхідні для проведення відповідних судових експертиз, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів особових справ директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , його заступника ОСОБА_6 та головного бухгалтера вказаного комунального закладу ОСОБА_7 - з можливістю ознайомитись з вказаними документами та їх вилучення (здійснити їх виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1