Справа №766/1622/19
н/п 1-кс/766/2142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчим слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- накази про призначення водіїв, бухгалтерів та інших працівників підприємства Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради, інші документи, щодо працевлаштування;

-посадові інструкції працівників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради з листами ознайомлення;

-документи щодо отримання водіями заробітної плати (відомості та інше);

-подорожні листи;

-відомість видачі квитків;

-договори, укладені на позичку транспортного засобу, додаткові договори та додатки до них;

-фіскальні чеки щоденних внесків водіями грошових коштів, та інші документи щодо сплати водіями готівки до каси перед виходом на маршрути.

Розгляд клопотання слідчий просив провести без представника підприємства, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000037 від 05.01.2019 року за фактом привласнення, розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального, правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до статуту Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 здійснює на території м. Херсона та Херсонської області надання послуг з перевезення пасажирів наземним та річковим транспортом міського та приміського сполучення.

Наприкінці 2018 року у м. Херсоні виникла ситуація щодо пасажирських перевезень на міських автобусних маршрутах, яка неодноразово висвітлювалася у місцевих засобах масової інформації та мережі Інтернет.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою призначення та проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів документації, та вилучення їх оригіналів, а саме:

-накази про призначення водіїв, бухгалтерів та інших працівників підприємства Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради, інші документи, щодо працевлаштування;

-посадові інструкції працівників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради з листами ознайомлення;

-документи щодо отримання водіями заробітної плати (відомості та інше);

-подорожні листи;

-відомість видачі квитків;

-договори, укладені на позичку транспортного засобу, додаткові договори та додатки до них;

-фіскальні чеки щоденних внесків водіями грошових коштів, та інші документи щодо сплати водіями готівки до каси перед виходом на маршрути.

Вищевказані документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 .

Іншим способом, ніж як на підставі ухвали слідчого судді, отримати ці документи неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в якій просила провести розгляд за її відсутності.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000037 від 05.01.2019 року за фактом привласнення, розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального, правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України.

Слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , в рамках зазначеного кримінального провадження, до суду подано клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак, в клопотанні слідчим не вказано значення перелічених ним документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема які саме важливі обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, нададуть можливість встановити дані документи.

Крім того, згідно с. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не надано доказів неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказані ним документи (відмова у наданні їх особою у володінні якої вона перебуває).

Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого є необґрунтованим у зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1