Справа № 611/239/19
Провадження № 1-кп/611/35/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 березня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 200000004 від 03.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Барвінківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.185 ч.2,186 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи, або повернення обвинувального акта прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не з`явились, просили провести підготовче засіданні без їх участі, проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що станом на сьогоднішній день ризики, передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України не зменшились, обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні щодо вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів та даних про його особу.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою, на даний час, відпала.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості , за що передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому належить утримувати під вартою.
У відповідності до вимог ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається відносно особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої, середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.
Заборони щодо складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні, передбачених ч.4 ст.314-1 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з метою виконання вимог ст.314-1 КПК України необхідно доручити начальнику Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушенн, передбачених ст.ст.185 ч. 2, 186 ч.2 КК України, на 13 годину 30 хвилин 17 квітня 2019 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор » (61093 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) залишити без зміни, продовживши строк цього запобіжного заходу до 20 травня 2019 року.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Доручити начальнику Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в строк до 17 квітня 2019 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , 1984 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1