ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/386/19 Справа № 191/4737/14-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження за №0001392 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду.
В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що не має можливості утворити новий склад суду для колегіального розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки на даний час працює 6 суддів. Втім, суддя ОСОБА_6 виключений з авторозподілу, у зв`язку зі слуханням поєднаної справи, що виключає розгляд поточної (№191/4356/17). Суддя ОСОБА_7 виключений з авторозподілу, у зв`язку з короткостроковим відрядженням 04 лютого 2019 року та забороною призначення у зв`язку з відпусткою більше 14 днів (Наказ №5-В від 08 січня 2019 року, відпустка з 08 лютого 2019 року по 22 лютого 2019 року включно). Суддя ОСОБА_8 виключена з авторозподілу у зв`язку зі слуханням поєднаної справи, що виключає розгляд поточної (№191/4737/114-к) та знята згідно табеля у зв`язку з відпусткою більше 14 днів (Наказ №7-В від 10 січня 2019 року, відпустка з 25 січня 2019 року по 15 лютого 2019 року включно). Суддя ОСОБА_9 з 24 липня 2018 року по 31 травня 2021 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. У судді ОСОБА_10 закінчився строк повноважень судді, на який її було призначено. Розгляд кримінального провадження може здійснювати тільки суддя ОСОБА_11 .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як слідує з матеріалів, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 13 лютого 2019 року в Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської областіта направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, для здійснення судового розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3