Справа № 138/3486/18
Провадження №:1-кс/138/984/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2018 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000829 від 07.12.2018

ВСТАНОВИВ:
11.12.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Могилів-Подільського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що невідомі особи шляхом проникнення до підвального приміщення по АДРЕСА_2 викрали 15 електродвигунів.

За даним фактом 07.12.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Будучи допитаним, потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що 07.12.2018 о 10.00 годині, разом з онуком вирішили занести у підвальне приміщення ящики з яблуками, коли прийшли до підвалу, то помітили, що навісний замок в зачиненому вигляді висить на дверях, а кільце яке кріпиться на металевому варцабі відірване та висить на навісному замку. Зайшовши до даного приміщення ОСОБА_4 помітив, що праворуч від входу на дерев`яних піддонах відсутні електродвигуни у кількості 15 штук. Дані електродвигуни були різної потужності: 2 електродвигуни потужністю 5 кВт., 4 - потужністю 3 кВт., 6 - потужністю 2 кВт., 3 - потужністю 1,5 кВт., та вказав характеристики даних двигунів:

1) Електродвигун потужністю 5.5 кВт 3000 об/хв, АИР 100 L2, придбаний 10 липня 2017 р., новим, за грошові кошти у сумі 5000 грн.

2) Електродвигун потужністю 5.5 кВт 3000 об/хв, АИР 100 L2, придбаний 10 липня 2017 р., новим, за грошові кошти у сумі 5000 грн.

3)Електродвигун потужністю 3 кВт. придбаний 05 серпня 2017 р., бувший у користуванні, ВАОЛ-4У, 3,2 кВт, 1415 об/хв, 380/660 В., за грошові кошти у сумі 3000 грн.
4) Електродвигун потужністю 3 кВт. придбаний 05 серпня 2017 р., новим ВАОЛ-4У, 3,2 кВт, 1415 об/хв, 380/660 В., за грошові кошти у сумі 3000 грн.
5) Електродвигун потужністю 3 кВт. придбаний 05 серпня 2017 р., новим ВАОЛ-4У, 3,2 кВт, 1415 об/хв, 380/660 В., за грошові кошти у сумі 3000 грн.
6) Електродвигун потужністю 3 кВт. придбаний 05 серпня 2017 р., бувшим у користуванні ВАОЛ-4У, 3,2 кВт, 1415 об/хв, 380/660 В., за грошові кошти у сумі 3000 грн.
7) Електродвигун придбаний 04 вересня 2018 р., бувшим у користуванні АИР 80 В2 2,2 кВт 3000 об/хв., за грошові кошти у сумі 2000 грн.
8) Електродвигун придбаний 04 вересня 2018 р., бувшим у користуванні АИР 80 В2 2,2 кВт 3000 об/хв., за грошові кошти у сумі 2000 грн.
9) Електродвигун придбаний 04 вересня 2018 р., бувшим у користуванні АИР 80 В2 2,2 кВт 3000 об/хв., за грошові кошти у сумі 2000 грн.
10) Електродвигун придбаний 04 вересня 2018 р., бувшим у користуванні АИР 80 В2 2,2 кВт 3000 об/хв., за грошові кошти у сумі 2000 грн.
11) Електродвигун придбаний 04 вересня 2018 р., бувшим у користуванні АИР 80 В2 2,2 кВт 3000 об/хв., за грошові кошти у сумі 2000 грн.
12)Електродвигун придбаний 04 вересня 2018 р., бувшим у користуванні АИР 80 В2 2,2 кВт 3000 об/хв., за грошові кошти у сумі 2000 грн.
13)Електродвигун АИР 80 б4, 1.5 кВт на 1500, об/мин., придбаний 23 жовтня 2018 р., бувшим у користуванні, за грошові кошти у сумі 1500 грн.
14)Електродвигун АИР 80 б4, 1.5 кВт на 1500, об/мин., придбаний 23 жовтня 2018 р., бувшим у користуванні, за грошові кошти у сумі 1500 грн.
15)Електродвигун АИР 80 б4, 1.5 кВт на 1500, об/мин., придбаний 23 жовтня 2018 р., бувшим у користуванні, за грошові кошти у сумі 1500 грн. Також до протоколу додав фотознімки аналогічних електродвигунів.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості вищевказаних електродвигунів на момент вчинення крадіжки.

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Вінницьке відділення Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000829 від 07.12.2018.

Поставити перед вказаними експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість електродвигуна бувшого у користуванні у робочому стані, потужністю 5.5 квт 3000 об/хв, АИР 100 L2, станом на час вчинення злочину, тобто 07.12.2018, придбаного, 10 липня 2017 р., за грошові кошти у сумі 5000 грн.?

- яка ринкова вартість електродвигуна ВАОЛ-4У, 3,2 кВт, 1415 об/хв, 380/660 В., бувшого у користуванні, у робочому стані, станом на час вчинення злочину, тобто 07.12.2018 придбаного 05 серпня 2017 р., за грошові кошти у сумі 3000 грн.?

- яка ринкова вартість електродвигуна АИР 80 В2 2,2 кВт 3000 об/хв., бувшого у користуванні, у робочому стані, станом на час вчинення злочину, тобто 07.12.2018 придбаного 04 вересня 2018 р., за грошові кошти у сумі 2000 грн.

- яка ринкова вартість електродвигуна АИР 80 б4, 1.5 кВт на 1500, об/хв., бувшого у користуванні у робочому стані, придбаний 23 жовтня 2018 р., за грошові кошти у сумі 1500 грн.

В розпорядження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , фотознімки з зображенням аналогічних електродвигунів, які надав потерпілий ОСОБА_4 .

Зобов`язати вказаних експертів надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000829

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1