Справа № 727/2175/19
Провадження № 1-кс/727/1062/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000653 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 12.11.2018р., приблизно о 06 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz-220» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в с. Кальнівці, Кіцманського району, Чернівецької області зі сторони с. Н. Станівці в напрямку с. Брусниця здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 яка рухалася в попутному напрямку.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 з місця пригод втік, завідомо залишив без допомоги особу яка перебували в небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів для самозбереження через безпорадний стан та зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй таку допомогу, оскільки він сам поставив її в небезпечний для життя стан.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 1031 мд від 11.12.2018 отримала легкі тілесні ушкодження, які призвели до короткочасного розкладу здоров`я.

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні технічного стану транспортного засобу, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000653 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно яких: 12.11.2018р., приблизно о 06 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz-220» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в с. Кальнівці, Кіцманського району, Чернівецької області зі сторони с. Н. Станівці в напрямку с. Брусниця здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 яка рухалася в попутному напрямку. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 з місця пригод втік.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 1031 мд від 11.12.2018 отримала легкі тілесні ушкодження, які призвели до короткочасного розкладу здоров`я.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести судово - автотехнічну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

ДоручитиекспертамЧернівецького НДЕКЦ МВС України, провести судово-автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля марки «Mercedes-Benz-220» номерний знак НОМЕР_1 , та на вирішення експертів поставити наступні питання:
- В якому стані знаходиться ходова частина, робоча гальмівна система, рульове управління та зовнішньо-світлові прилади автомобіля марки «Mercedes-Benz-220» номерний знак НОМЕР_1 , та чи є в них несправності, які б могли спричинити ДТП ?
Надати експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області для дослідження автомобіль марки «Mercedes-Benz-220» номерний знак НОМЕР_1 ,який знаходиться на території Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1