У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20.11.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000409 від 30.08.2017 №0000423 від 08.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівці барського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , громадянина України,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Просив викликати свідків, які зазначені в реєстрі та свідків, які допитувалися під час досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак помилково не зазначені в доданому до обвинувального акту реєстрі.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку із невідповідністю його вимога ст. 291 КПК України, вважає, що в обвинувальному акті не заначено формулювання обвинувачення, не визначені мотиви та мета вчинення його підзахисним ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, також відсутній відтиск печатки прокуратури про затвердження обвинувального акту.
У разі, якщо суд прийде до висновку про призначення обвинувального акту до судового розгляду, погодився з клопотання прокурора про виклик до суду трьох свідків, що зазначені в реєстрі, щодо виклику свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечив, оскільки таких свідків не пам`ятає, і про них інформація в реєстрі відсутня, а тому вважає їх свідчення додатковими доказами, які в даний час не відкриті стороні захисту.
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання свого захисника підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо повернення обвинувального акту, вказавши, що формально обвинувальний акт відповідає усім вимогам ст. 291 КПК України.
Вирішуючи клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору, судом встановлено, в обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, вимоги закону щодо викладу фактичних обставин (формулювання обвинувачення) та правової кваліфікації дотримано. Обставини, які відповідно до частини першої статті 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, розмір процесуальних витрат, викладено чітко і конкретно.
Наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. З огляду на це конкретність викладення фактичних обставин у даному провадженні, а отже, і обвинувачення ОСОБА_3 не викликає сумнівів. Стаття 291 КПК України не містить вимог щодо затвердження обвинувального акту печаткою прокуратури, а тому, підстав для повернення цього обвинувального акту немає.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду, оскільки було направлено до цього суду для розгляду на підставі ст. 34 КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається. Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слід викликати свідків, які зазначені в реєстрі, про свідків, які не зазначені в реєстрі сторони можуть заявити додатково за конкретних підстав та обставин.
Інших клопотань від учасників судового провадження не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні 30 листопада 2018 о 14-00 год. в залі судових засідань №1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом учасників судового провадження та свідків згідно реєстру.
Резервною датою судового засідання визначити 18 січня 2019 року о 13:00 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1