Справа № 522/1916/19
Провадження № 1-кс/522/2188/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінального провадження №0000579 від 04.07.2018 року,
Учасники процесу:
заявник - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на рішення слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000579 від 04.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілою.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_3 посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2018 року, прокуратурою Одеської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000579 від 04.07.2018 року, по факту вчинення щодо ОСОБА_3 кримінальних правопорушень слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 . На підставі ст. 55 КПК України, ОСОБА_3 є потерпілою у даному кримінальному провадженню.
17.01.2019 року заявник подала до СВ УСБУ в Одеській області заяву про вручення їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000579 від 04.07.2018 року.
Постановою слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 від 21.01.2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою.
Вказану постанову ОСОБА_3 вважає незаконною, необґрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, про наступне.

В судовому засіданні встановлено наступне:

22.05.2018 року, прокуратурою Одеської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000579 від 04.07.2018 року, по факту вчинення щодо ОСОБА_3 кримінальних правопорушень слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5
17.01.2019 року заявник подала до СВ УСБУ в Одеській області заяву про вручення їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000579 від 04.07.2018 року.
Постановою слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 від 21.01.2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою.
Згідно з вимогами ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
У відповідності до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Дослідивши копію постанови про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дана постанова є передчасно, без проведення допиту заявника, містить тільки загальні формулювання. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному випадку, постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.
Варто зазначити, що відповідно до вимог ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 оскаржує рішення слідчого передбачене п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя за результатом розгляду скарги повинен постановити ухвалу саме про скасування рішення слідчого, яке не відповідає вимогам. Тобто підстав, для зобов`язання слідчого прийняти конкретне рішення, на даний час немає, адже відповідно до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий у своїй процесуальній діяльності є самостійним.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінального провадження №0000579 від 04.07.2018 задовольнити.

Постанову слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №№0000579 від 04.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілими - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

19.02.2019