Справа № 526/2259/18
Провадження № 1-кс/526/899/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.11.2018 року про призначення судового засідання в режимі відеоконференції ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Гадяцького районного суду перебувало клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000629 від 10.08.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України .

Під час розгляду даного клопотання 26.11.2018 підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)», яке було задоволено слідчим суддею та постановлено ухвалу.

Слідчим суддею з`ясовано, що при постановленні даної ухвали від 26.11.2018 в абзаці першому описової частини була допущена описка, а саме помилково вказано: « за погодженням з прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 », тоді як вірно «за погодженням з заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_7 » .

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.

Прокурор не заперечував щодо виправлення вказаної описки, допущеної в ухвалі слідчого судді.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання , заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки, вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в абзаці першому описової частини ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.11.2018 року про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000629 від 10.08.2018 року, виклавши його в слідуючій редакції:

«24.11.2018 року слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000629 від 10.08.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 345 КК України.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Гадяцький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1