Справа №710/1449/17
Номер провадження 1-кп/710/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:-
прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
з боку захисту:
захисника ОСОБА_4 ,
законних представників особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 ,

представників служби у справах дітей Шполянської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017 за №0000418, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матусів Шполянського району Черкаської області, громадянина України, освіта початкова, раніше не судимого, учня 8-го класу Смілянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Черкаської обласної ради, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Малолітній дванадцятирічний ОСОБА_7 , 04.08.2017 року близько 04:00 год., через вікно, попередньо розбивши віконне скло, проник до приміщення магазину, що в АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрав гроші в сумі 1000 грн., шльопанці вартістю 60 грн., футболку бувшу у використанні вартістю 30 грн., шорти бувші у використанні вартістю 30 грн., 7 упаковок бенгальських вогнів вартістю 105 грн., що належить ОСОБА_11 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 1325 грн..

Також він, 30.08.2017 року, близько 01:00 год., через вікно, розбивши віконне скло, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно викрав 1500 грн., 5 запальничок вартістю 60 грн., 2 ліхтарики вартістю 50 грн., напій енергетичний «Пітбуль», вартістю 16 грн., цигарки «Філіп-моріс» вартістю 23 грн., цигарки «Марвел», вартістю 22 грн., сир вартістю 20 грн., що належать ОСОБА_12 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 1691 грн.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення вчинене повторно.

Неповнолітній ОСОБА_7 відмовився надавати пояснення .

Винність неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується:

по епізоду крадіжки з магазину в с. Сигнаївка Шполянського району 04.08.2017

-даними протоколу огляду місця події від 04.08.2017 магазину ОСОБА_11 про те, що вікно розбите та на поверхні коробок виявлені сліди пальців рук (а.с.101-102);
-даними протоколу огляду предметів від 04.08.2017 про те, що ОСОБА_7 пояснив, що гроші в сумі 41,67 грн., шльопанці, футболку бувшу у використанні, шорти бувші у використанні, 3 упаковки бенгальських вогнів викрав у магазині в с.Сигнаївка, який належить ОСОБА_11 (а.с. 103-104);
-даними постанови від 06.08.2017 про визнання речовими доказами гроші в сумі 41,67 грн., шльопанці, футболку бувшу у використанні, шорти бувші у використанні, 3 упаковки бенгальських вогнів (а.с.105);
-показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що проживає неподалік магазину ОСОБА_11 та чула як влітку вночі хтось розбив скло, лише вранці наступного дня свідкові стало відомо що вікно було розбите в магазині та це зробив ОСОБА_7 ;
-показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що в його присутності було вилучено у обвинуваченого гроші, навушники, шорти, футболку шльопанці та ОСОБА_7 повідомив що викрав їх у магазині ОСОБА_11 ;
по епізоду крадіжки з магазину в с. Мар`янівка Шполянського району 30.08.2017

-даними протоколу огляду місця події від 30.08.2017 магазину «Свєтаня», що належить ОСОБА_12 про те, що вікно розбите (а.с.107-108);
-даними постанови про визнання речовими доказами від 01.09.2017 колонки акустичної «WSTER», USB-кабелі, 3 запальнички марки «Criket», ліхтарик-брилок червоного кольору, навушники, адаптер мікро-сіді та гроші в сумі 136 грн. (а.с.109);
-даними протоколу добровільної видачі від 31.08.2017 про те, що сестрою неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_15 були видані колонки акустичної «WSTER», USB-кабелі, 3 запальнички марки «Criket», ліхтарик-брилок червоного кольору, навушники, адаптер мікро-сіді та гроші в сумі 136 грн.. Дані речі та кошти залишились після викрадення її братом з магазину «Свєтаня» грошових коштів в сумі 1500,00 грн. та частина речей були придбані за викрадені кошти;
-даними протоколу огляду предметів від 01.09.2017, а саме колонки акустичної «WSTER», USB-кабелі, 3 запальнички марки «Criket», ліхтарик-брилок червоного кольору, навушники, адаптер мікро-сіді та гроші в сумі 136 грн.;
-показаннями свідка ОСОБА_16 , який повідомив що в його присутності в будинку ОСОБА_5 були знайдені речі колонки акустичної «WSTER», USB-кабелі, 3 запальнички марки «Criket», ліхтарик-брилок червоного кольору, навушники, адаптер мікро-сіді та гроші в сумі 136 грн., які були видані ОСОБА_15 та ОСОБА_7 не заперечував, що ці речі були ним придбані на викрадені кошти, зокрема колонки, а інші - викрадені ним у потерпілої ОСОБА_12 в магазині «Свєтаня»;
-показаннями свідка ОСОБА_17 , показання якої аналогічні показанням свідка ОСОБА_16 .
Суд, вислухавши прокурора, який підтримує клопотання, потерпілих, захисника та законного представника, службу у справах дітей та представника ювенальної поліції, які також просять задовольнити клопотання, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази вважає, що є всі підстави застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України. Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру, яке складене слідчим СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_18 , та погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_19 , що винуватість ОСОБА_7 у скоєнні діяння підтверджується зібраними доказами, але на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_7 не досяг віку кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 22 КК України, тому стосовно нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього, заборонивши перебування останньому поза домівкою в період з 21.00 год. до 07.00 год. терміном на один рік.

Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не досяг визначеного ст. 22 КК України 14-річного віку кримінальної відповідальності, навчається, за місцем навчання характеризуються задовільно, тяжкими або хронічними хворобами не страждає, стосовно нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього, заборонивши перебування останньому поза домівкою в період з 21.00 год. до 07.00 год. терміном на один рік. Вказані примусові заходи виховного характеру є достатніми для виправлення малолітнього ОСОБА_7 .

Так, у суді встановлено, що дійсно мало місце вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; дане суспільно небезпечне діяння вчинено саме ОСОБА_7 і на момент вчинення вищевказаного суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не досяг визначеного ст. 22 КК України 14-річного віку кримінальної відповідальності, а тому слід застосовувати до цієї особи примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього, заборонивши перебування останньому поза домівкою в період з 21.00 год. до 07.00 год. терміном на один рік.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: гроші в сумі 41 грн. 67 коп., шльопанці, футболка бувша у використанні, шорти бувші у використанні, 3 упаковки бенгальських вогнів, колонка акустична, переданні на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_11 належить залишити у власника; речові докази 2 акустичні колонки, 3 запальнички, ліхтарик, навушники, адаптер мікро-сіді та гроші в сумі 136 грн., які передані на зберігання у кімнату речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області належить повернути власнику ОСОБА_12 ..

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальних витрат та речових доказів не має..

Керуючись ч.2 ст. 97 КК України, ст.ст. 500, 501 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матусів Шполянського району Черкаської області, громадянина України, освіта початкова, раніше не судимого, учня 8-го класу Смілянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Черкаської обласної ради, проживаючого в АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього, заборонивши перебування останньому поза домівкою в період з 21.00 год. до 07.00 год. терміном на один рік.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: гроші в сумі 41 грн. 67 коп., шльопанці, футболка бувша у використанні, шорти бувші у використанні, 3 упаковки бенгальських вогнів, колонка акустична, переданні на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_11 залишити у власника; речові докази 2 акустичні колонки, 3 запальнички, ліхтарик, навушники, адаптер мікро-сіді та гроші в сумі 136 грн., які передані на зберігання у кімнату речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_12 ..

Копію ухвали для виконання направити до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1