Справа №: 398/3401/17
провадження №: 1-кп/398/93/19
УХВАЛА
Іменем України

"04" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.09.2017 року за №0002803, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецьк, громадянки України, незаміжньої, з повної вищою освітою, працює в Кіровоградському обласному навчально-виховному комплексі «Школа мистецтв» вчителем англійської мови, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має статус внутрішньо переміщеної особи, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 перебувала в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, що розташовано по вулиці Шевченко, 109 м. Олександрії Кіровоградської області. В цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства - бюджетними коштами в якості соціальної допомоги. Так, будучі переселенкою з тимчасово окупованої території України ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом, при заповненні заяви на отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, умисно не зазначила щодо наявності у власності житла, розташованого в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, а саме частини квартири АДРЕСА_3 . Прихованням вказаного факту, який мав суттєве значення для прийняття рішення про призначення, нарахування й виплату грошової допомоги, ОСОБА_5 ввела в оману працівників Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради, які, виходячи з оманливої впевненості в чесності дій ОСОБА_5 на виконання «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на плату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою КМУ №505 від 01.10.2014 року, призначили їй щомісячну адресну допомогу, що дало змогу в період з 29.10.2014 року по 28.04.2016 рік частинами отримати 23823 грн 80 копійок для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунальних послуг. Таким чином, в результаті злочинних дій, які виразились в наданні неправдивих відомостей при складанні заяви від 29.10.2014 року за період з 29.10.2014 року по 28.04.2016 року ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами державного бюджету в розмірі 23823 гривень 80 копійок.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, пояснивши, що вину визнає повністю, у скоєному щиро кається, відшкодувала завдані збитки в повному обсязі, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснені та зрозумілі.
Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченої та просить його задовольнити.
Представник потерпілого просив клопотання обвинуваченої задовольнити та надав до суду довідку Управлінням праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради №400/21 від 04.02.2019 року, з якої вбачається, що станом на 04.02.2019 року надміру отримані кошти допомоги внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_5 в повному обсязі повернуті до держбюджету.
Прокурор вважає, що є всі правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченої, оскільки злочин вона вчинила вперше, повністю відшкодувала завдану шкоду, активно сприяла розкриттю злочину, щиро покаялася.
Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Враховуючи, що вчинений ОСОБА_5 злочин відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачена раніше не судима, вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки, суд вважає, що клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а остання звільненню від кримінальної відповідальності з закриттям відносно неї кримінального провадження.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 369 - 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2017 року за №0002803 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст.190 КК України - закрити.
Речовий доказ: особову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути в Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1