Справа № 525/1387/18
Провадження № 1-кс/525/458/2018
У Х В А Л А

04.12.2018 року сел. Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану від імені та в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності слідчого та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000345 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.11.2018 року після 16 години (тобто після закінчення робочого дня) слідчому судді Великобагачанського районного суду передано на розгляд скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану від імені та в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності слідчого та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000345 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У скарзі вищевказаний адвокат просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає в неповерненні вилученого майна, а саме автомобіля Рено, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває в оренді ФОП ОСОБА_4 , напівпричепу Оrthaus, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , а також свідоцтв про державну реєстрацію даних транспортних засобів, а також просить зобов`язати вищевказаного слідчого повернути вищевказані об`єкти ФОП ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Великобагачанського районного суду від 03.12.2018 року було відкрито провадження за вищевказаною скаргою адвоката ОСОБА_3 і судовий розгляд скарги призначений на 16 год. 15 хв. 04.12.2018 року.

Також, з метою належного розгляду вищевказаної скарги, цією ухвалою слідчого судді зобов`язано СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУПН в Полтавській області в строк до 17 години 03.12.2018 року надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000345 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Також, зобов`язано канцелярію Великобагачанського районного суду Полтавської області надати слідчому судді письмово інформацію про те, чи надходило до суду, коли саме та які наслідки розгляду клопотання слідчого чи прокурора про арешт майна по вищевказаному кримінальному провадженню (письмову інформацію з цього приводу та копії наявних документів надати не пізніше 15 години 03.12.2018 року).

До суду у строки, які вказані в ухвалі слідчого судді були надані матеріали провадження та відповідна інформацію щодо надходження клопотання уповноваженого прокурора про арешт майна. Крім цього, до суду засобами електронного зв`язку з Хорольського районного суду Полтавської області надійшла копія ухвали слідчого судді ОСОБА_6 від 30.11.2018 року щодо вирішення питання про арешт майна, про яке вказується у скарзі адвоката ОСОБА_3 (а.с.а.с.50-52). За клопотанням ініціатора поданої скарги, копія вищевказаної ухвали слідчого судді від 30.11.2018 року була вручена під розписку адвокату ОСОБА_3 у Великобагачанському районному суді.

04.12.2018 року адвокат ОСОБА_3 подав письмову заяву про залишення без розгляду його скаргу, подану від імені та в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності слідчого та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000345 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 від 04.12.2018 року про залишення його скарги без розгляду, заслухавши з цього приводу думку та міркування адвоката ОСОБА_3 приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 є ініціатором подання скарги в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 щодо визнання протиправною бездіяльності слідчого та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000345 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; тобто, виключно особі, яка звернулася до слідчого судді з відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України належить процесуальне право на подання заяви (клопотання) про залишення поданої скарги (в даному випадку на бездіяльність слідчого) без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану від імені та в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності слідчого та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000345 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України залишити без розгляду згідно поданої адвокатом ОСОБА_3 заяви від 04.12.2018 року.

Копію даної ухвали слідчого судді направити адвокату ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 для відому.

Повернути до СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУПН в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000345 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1