УХВАЛА

Справа № 569/24365/18

28 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, до оригіналів посадових інструкцій директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ОСОБА_5 ; а також до оригіналів посадових інструкцій на заступника директора ОСОБА_6 та головного бухгалтера вказаного комунального закладу ОСОБА_7 ; до копій посадових інструкції всіх бухгалтерів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненької обласної ради, відомостей про нарахування заробітної плати та зарахування грошових коштів на карткові рахунки працівниками вказаного комунального закладу; до оригіналів наказів про виплату матеріальної допомоги - з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007004 від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 22 листопада 2018 року, до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, надійшли матеріали з Управління захисту економіки стосовно вчинення службовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради розтрати кошті призначених на виплату премій та матеріальної допомоги за період 2017-2018 років.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.2 ст. 191 КК України, привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів, які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів посадових інструкцій директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ОСОБА_5 ; а також до оригіналів посадових інструкцій на заступника директора ОСОБА_6 та головного бухгалтера вказаного комунального закладу ОСОБА_7 ; до копій посадових інструкції всіх бухгалтерів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненької обласної ради, відомостей про нарахування заробітної плати та зарахування грошових коштів на карткові рахунки працівниками вказаного комунального закладу; до оригіналів наказів про виплату матеріальної допомоги.
Підстави, що документи перебувають у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні в вище зазначених документах можуть міститись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.
Обґрунтування необхідності вилучення документів вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити та розглядати клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів посадових інструкцій директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ОСОБА_5 ; а також до оригіналів посадових інструкцій на заступника директора ОСОБА_6 та головного бухгалтера вказаного комунального закладу ОСОБА_7 ; до копій посадових інструкції всіх бухгалтерів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненької обласної ради, відомостей про нарахування заробітної плати та зарахування грошових коштів на карткові рахунки працівниками вказаного комунального закладу; до оригіналів наказів про виплату матеріальної допомоги - з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя