Справа № 161/5953/19
Провадження № 1-кс/161/3099/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи холодної зброї

м. Луцьк 12 квітня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї.

Клопотання мотивує тим, що 28.03.2019 року близько 23.20 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневої перевірки було виявлено та вилучено ніж, який зовні схожий на холодну зброю та предмети схожі на бойові набої у кількості 2 штуки, які останній незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. Дані предмети поміщено у спеціальний пакет № 7073354. Предмет, зовні схожий на ніж поміщено в спеціальний пакет № 7076199.

За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001135 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України, судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення експертизи холодної зброї, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї - задовольнити.
Призначити проведення експертизи холодної зброї.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити питання:
-чи є наданий на дослідження ніж, який ззовний схожі на холодну зброю, вилучений в ході ОМП від 28.03.2019 року, холодною зброєю та до якого типу відноситься наданий об`єкт дослідження?

-яким способом виготовлений ніж, який ззовні схожий на холодну зброю, вилучений в ході ОМП від 28.03.2019 року?

Для дослідження експерту надати: два ножі, які ззовні схожі на холодну зброю, вилучені в ході ОМП від 28.03.2019 року, та поміщені в спеціальний пакет №7076199, який підписаний понятими та слідчим.

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1