overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/209/19
н/п : 1-кп/397/59/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000020, на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іванівка Іванівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працюючий , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2019 року за № 0000020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Відповідно до рекомендацій, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Відповідно до вимог ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2019 року за № 0000020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, о 13 год. 30 хв. 12 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Копія вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 539/184/19
Провадження № 1-в/539/23/2019
У Х В А Л А
Іменем України
06 лютого 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Лубенського МВ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.01.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 був засуджений за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.01.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок набрав чинності 03.02.2017 року і прийнятий до виконання Лубенським МВ з питань пробації 10.02.2017 року.

За час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, а саме: 28.08.2017 року допустив неявку на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, інших порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Так як іспитовий строк закінчився, представник Лубенського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_4 підтримав подання, прохав звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 також прохає звільнити його від призначеного судом покарання.

Прокурор вважає, що маються підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.537 п.9 ч.1 , ст. 539 КПК України

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.01.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/435/19
Провадження № 1-в/552/47/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_5 ,

хворого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Полтаві матеріали заяви КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ПОР» про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Власівка Зіньківського району, Полтавської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, інваліда ІІ групи, раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :
З 14.08.2017 року на лікуванні в КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ПОР» знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.03.2010 року у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду надійшла заява КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ПОР» про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 15 від 17.01.2019 року хворий ОСОБА_6 страждає на маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний), параноїдний синдром, внаслідок органічного захворювання головного мозку складного ґенезу, на даний час за своїм психічним станом на теперішній час потребує зміни примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника ПОКПЛ, думку прокурора, хворого та його захисника, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу , ст.ст. 395, 507, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/120/17
Провадження№1-кп/751/127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Чернігівського апеляційного суду після скасування вироку на новий розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2016 за № 0000334 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України вказане кримінальне провадження має бути призначене до підготовчого судового засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 416 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України на 05 березня 2019 року на 9 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілого, представника органу пробації.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/1026/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/192/19
Категорія - ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 8 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В ході апеляційного розгляду захисник адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_9 .

Вислухавши в судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_8 , яка підтримала подане клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання перевіривши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується вирішення заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом першої інстанції при постановленні вироку щодо ОСОБА_8 питання належності, допустимості та достовірності висновку судово-медичної експертизи, як доказу в кримінальному провадженні, перевірялося та зазначений висновок може бути перевірений, з точки зору його допустимості, апеляційною інстанцією при постановленні рішення по суті поданих апеляційних скарг.

В зв`язку з чим підстави для проведення судово-медичної експертизи відсутні.

Керуючись ст. 332 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про призначення комісійної судово-медичної відмовити.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1кс/554/2110/2019
УХВАЛА
про призначення судово-хімічної експертизи

06 лютого 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-хімічної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.02.2019 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв., на підставі ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду в порядку ст.ст. 261,262 КПК України, в приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта», що за адресою м. Полтава, вул. Щербанівський шлях, 6/1-Б проведено огляд і виїмку кореспонденції, вході чого в поліетиленовому пакеті, білого кольору, виявлено поліетиленовий зіп-пакет, прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору. В подальшому в ході огляду вилучено зразок кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до паперового пакунку та в подальшому упакований в поліетиленовий пакет «Національна поліції України Головне слідче управління» № 4317889 та опечатано.

Згідно з ч.1. с. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно п. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що для вирішення питання про належність вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів необхідні спеціальні знання в області хімічних досліджень, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1Призначити по кримінальному провадженню № 0000412 від 07.09.2017 судово хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
2На вирішення експертів поставити такі питання:
2.1Чи є надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором?
2.2Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її маса?
3Для дослідження експерту надати паперовий пакунок з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщений в поліетиленовий пакет «Національна поліції України Головне слідче управління» № 4317889, опечатаний з підписами понятих.

4При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

5Для дослідження експертам надати матеріали досудового слідства за вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа №557/154/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

07.02.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке 08 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14:00 год. 05 березня 2019 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке 08 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/341/19
Провадження № 1-кп/572/219/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України, на підставі п.3 ст.263 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

04.02.2019 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали матеріали клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України, на підставі п.3 ст.263 КК України.

Перевіривши клопотання, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному клопотанню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України, на підставі п.3 ст.263 КК України на 15:10 годину 14 лютого 2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/7559/18
Провадження № 1-кс/639/76/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 09.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою покримінального провадження № 0001493 від 07.06.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2019 року о 16:00 годині.

Керуючись ст. ст. 55, 309, 369, 371, 372, 376КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 07.06.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою покримінального провадження № 0001493 від 07.06.2016 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.02.2019
Справа № 642/702/19
Провадження № 1-кс/642/468/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000289 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05.02.2019р. було задоволено клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта.

В ухвалі є описка, а саме зазначено, що було вилучено під час огляду 2 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, тоді як, згідно до протоколу огляду від 31.01.2019р., було вилучено 3 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, які необхідно надати експерту.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в ухвалі необхідно виправити вказану описку. Дане виправлення не змінює суті ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 17.07.2018 року по справі № 642/702/19 (провадження № 1-кс/642/468/19).

Вважати вірним в тексті ухвали: «3 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук».
Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Надати в розпорядження експерта 1 конверт із 3 відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук, що були виявлені на передній та задній двері із лівого боку автомобіля в ході ОМП від 31.01.2019, дактилокарта громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/2544/19
н/п 1-кп/640/618/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Згідно обвинувального акту дорожньо-транспортна пригода сталася в районі будинку АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Московського району м. Харкова.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили направити обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України до Московського районного суду м. Харкова, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинене на території Московського району м. Харкова. Інші учасники судового провадження просили вирішити питання щодо підсудності справи на розсуд суду.
Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Враховуючи вкладене, обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України підлягає направленню для до Московського районного суду м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 334 КПК України, суд, -
Звернутись до Харківського апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1