Справа № 545/528/19
Провадження № 1-в/545/152/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_5 , з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи вимоги тим, що він відбув частину призначеного покарання і став на шлях виправлення.

Від засудженого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від представника адміністрації ДУ «Кріківської виправної колонії (29)» до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, та без фіксації технічними засобами, надавши характеристику про недоцільність умовно-дострокового звільнення засудженого.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти застосування ст. 81 КПК України до засудженого, так як останній не досяг необхідного рівня виправлення, за час відбування покарання має 31 стягнень, 3 - заохочення, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, подані заяви, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до такого висновку.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 , засуджений 12.10.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.286ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік з випробувальним строком 2 роки.

Також встановлено, що вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області від 04.04.2016 року вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 12.10.2015 року в частині призначеного покарання скасовано та ОСОБА_5 призначено покарання за ст.286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, в решті вирок залишено без змін.

Початок строку відбування покарання - 18.06.2016 року, кінець строку відбування - 18.06.2020 року

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 перебуває у місцях позбавлення волі з 21.06.2016р., а саме: СІЗО м. Запоріжжя, характеризувався негативно. Мав 1 стягнення. Заохочення не мав.

Також встановлено, що з 08.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 відбуває міру кримінального покарання в Крюковській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№29). За час перебування в установі має 30 стягнень з них 5 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора та лише 3 заохочення.

Згідно Характеристики затвердженої начальником КВК № 29, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не довів свого виправлення, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ) (далі - КК).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ( 2341-14 );

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд враховує особу засудженого, відомості щодо його посередньої поведінки, та виходячи з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань є виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання у процесі відбування покарання.

Суд вважає, що засуджений своє посередньою поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення і у суду відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому у задоволенні клопотання засудженого, - слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1