ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/947/17 Номер провадження 11-кп/814/284/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 125 КК України НТ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2018 року,-

встановила:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117, внесеному до ЄРДР 28.01.2015, по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Мотивуючи прийняте рішення, суд зазначив, що органами досудового розслідування не встановлено місце проживання обвинуваченого, що перешкоджає призначити кримінальне провадження до судового розгляду в зв`язку з чим дійшов висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. При цьому зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_8 зазначено правильно, що підтверджується проведеними слідчими діями та протоколом допиту підозрюваного.

Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього закону.

Перелік відомостей, які обов`язково має містити обвинувальний акт, зазначено в ч. 2 ст. 291 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, зокрема місце його проживання.

Висновок суду про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, колегія суддів вважає неправильним.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту від 7.03.2017, слідчим на виконання п.2 ч.2 ст. 291 КПК України зазначено анкетні відомості ОСОБА_8 , зокрема, прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, громадянство, місце проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 отримував 20.03.2017 та 27.03.2017 повістки суду за вказаною адресою про призначення судового засідання, на що вказують поштові повідомлення (т.1 а.п. 26, 59).

Більше того у період часу з 3.04.2017 по 18.04.2017 ОСОБА_8 неодноразово звертався до суду з різними клопотаннями, зокрема і щодо неможливості прибуття в судове засідання, у яких сам зазначав місце свого проживання: АДРЕСА_1 (т.1 а.п. 27, 33, 37, 53, 67).

Тобто з вказаного вбачається, що на час складання обвинувального акту та надходження його до суду адреса місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8 була встановлена та зазначена органами досудового розслідування правильно.

Крім того, факт проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджено сусідкою обвинуваченого ОСОБА_9 , що вбачається з пояснень від 17.05.2018, наданих працівникам поліції на виконання приводу обвинуваченого. Також ОСОБА_9 зазначила, що ОСОБА_8 вона бачила за місцем проживання більш як за два тижні до надання пояснень (т.1 а.п.233).

Таким чином, твердження суду першої інстанції про не встановлення місця проживання та знаходження обвинуваченого є безпідставними та суперечать матеріалам кримінального провадження.

Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що в обвинувальному акті зазначено повні анкетні відомості обвинуваченого, є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Незважаючи на зазначені положення закону, суд лише постановляв ухвалу про привід обвинуваченого та не вживав для забезпечення прибуття обвинуваченого в суд інших заходів, передбачених ст.ст. 323, 335 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, про відсутність передбачених ст. 291 КПК України підстав для повернення обвинувального акту, які наведені в ухвалі суду першої інстанції, а тому доводи апеляційної скарги прокурора щодо безпідставності повернення обвинувального акта судом першої інстанції є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а ухвала суду скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області задовольнити.

Ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2018 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_8 скасувати та направити обвинувальний акт до суду першої інстанції для розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4