пр. № 1-кс/759/645/19
ун. № 759/1979/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 4 ст.187; ч. 1 ст.263; ч. 3 ст. 28, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002803 від 14.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002803 від 14.10.2017 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 4 ст.187; ч. 1 ст.263; ч. 3 ст. 28, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, строком на 60 діб.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , у жовтні 2017 року спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 організував та очолив організоване озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на помешкання громадян, що відбувалися систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_6 .

З метою забезпечення існування та функціонування організованої озброєної групи - банди, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої групи було вчинення нападів на помешкання окремих осіб, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я громадян, для забезпечення незаконного збагачення учасників групи.

Так, ОСОБА_6 формуючи склад озброєної організованої групи (банди), у жовтні 2017 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_8 прийняти участь у вчиненні запланованих ним злочинів, пов`язаних з вчиненням нападів, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, спрямованих на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Отримавши від ОСОБА_8 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі озброєної організованої групи - банди, ОСОБА_6 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів ОСОБА_8 та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_6 визначив ОСОБА_8 , як учаснику організованої озброєної групи банди та співвиконавцю вчинюваних ним злочинів, роль особи, яка буде забезпечувати фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, їх знерухомлення шляхом зв`язування, отримання різними методами інформації від них, щодо місцезнаходження грошових коштів та матеріальних цінностей, виконувати функції, пов`язані з безпосереднім проникненням до житла окремих осіб, де вчинювати на них напади поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, заволодівати грошовими коштами та іншими цінностями.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 в жовтні 2017 року залучив до складу озброєної організованої групи - банди ОСОБА_9 , який має злочинний досвід, відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном.

Формуючи в подальшому склад озброєної організованої групи - банди, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_11 , прийняти участь у запланованих ним злочинах, пов`язаних з вчиненням нападів, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства на території Київської області, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму його вчинення. Отримавши від ОСОБА_9 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи - банди, ОСОБА_6 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника групи, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, довів останньому загальний план вчинення злочинів. При цьому, ОСОБА_6 визначив ОСОБА_9 , як співвиконавцю злочинів, роль особи, яка буде виконувати функції забезпечення групи автотранспортом, який перебував у його користуванні, під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення виконувати функції водія, для забезпечення швидкого відходу з місця вчинення злочину, під час вчинення кримінальних правопорушень спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи, безпосередньо проникати до житла окремих осіб, де вчинювати на них напади, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, заволодівати грошовими коштами та іншими цінностями.

Усвідомлюючи необхідність залучення до озброєної організованої групи - банди більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_6 залучив до складу організованої групи ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_10 прийняти участь у запланованих ним злочинах, пов`язаних з вчиненням нападів, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства на території Київської області, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму їх вчинення.

Отримавши від ОСОБА_10 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі озброєної організованої групи - банди, ОСОБА_6 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, довів ОСОБА_10 загальний план злочинної діяльності за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_6 поклав на останнього функції, пов`язані зі здійсненням розвідувальних заходів (збору інформації про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), безпосередньо проникати до житла окремих осіб, де вчинювати на них напади, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, заволодівати грошовими коштами та іншими цінностями.

Стійкість організованої озброєної групи - банди ОСОБА_6 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування озброєної організованої групи банди було вчинення збройних нападів на помешкання громадян, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, спрямованих на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Об`єднання, яке створив ОСОБА_6 з метою вчинення розбійних нападів, було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої озброєної групи - банди були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників групи, тощо. Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, організовувалось спостереження за об`єктами нападів на передодні вчинення правопорушень, в день їх вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу, в тому числі і з використанням спеціальних засобів. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності групи використовувались рукавички, балаклави, для забезпечення зв`язку між учасниками групи під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались радіостанції.

Заздалегідь підшукувались засоби злому дверей та вікон (ломи, викрутки, цвяходери); мобільність групи забезпечувалась шляхом використання автомобілів, які перебували у користування учасників групи, а саме: автомобіля Toyota Venza, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , автомобіля «Toyota RАV 4» з номерними знаками НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 . Крім того, для прикриття своєї незаконної діяльності учасниками групи іноді використовувались реєстраційні знаки від інших автомобілів.

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників групи правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної групи - банди використовувалась вогнепальна зброя, боєприпаси та вибухові пристрої саме: пістолет «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», виготовлений шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) промислового виробництва та боєприпаси до нього калібру 9х18, самозарядний пістолет з написом на руків`ї «PAT.DENT» та «FAB DEFENSE», виготовлений саморобним способом та боєприпаси до нього калібру 9х18, наступальна осколкова граната РГД-5 з маркуванням «? - 202-85-Т» та запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням «88 УЗРГМ -2 583», наступальна осколкова граната РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т» та запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням «? - 125-85 УЗРГМ -2 583», про наявність яких було відомо всім учасникам групи та охоплювалась загальним злочинним планом, який був відомий та схвалений усіма учасниками групи.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи організатором та керівником озброєної злочинної групи - банди, здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним групи і уточнював обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети, особисто брав участь у підборі учасників групи, розробляв плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів до не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами, розподіляв ролі між учасниками групи, підшукував знаряддя вчинення злочинів, організовував та особисто приймав участь у пошуку об`єктів злочинних посягань, здійснював розвідувальні заходи (збір інформації про місця розташування вказаних об`єктів, пошук шляхів підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), підшукував засоби, пристосовані для вчинення кримінальних правопорушень, засобами зв`язування, спеціальними засобами спостереження, пристроями формування радіоелектронної завади для захисту від витоку інформації по радіоканалу, автотранспортом, який перебував у його користуванні, безпосередньо вчинював збройні напади на окремих осіб, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, визначав необхідну кількість учасників групи, які будуть здійснювати той чи інший напад, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень, майно, здобуте злочинним шляхом, до моменту його збуту, підшукував місця збуту викрадених речей, керував діями учасників групи під час вчинення кримінальних правопорушень, а також розподіляв кошти та майно, здобуте злочинним шляхом, між учасниками групи.

Так, в жовтні 2017 року ОСОБА_6 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення розбійного нападу на домоволодіння ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме проведення розвідувальних заходів по збору інформації щодо вказаного домоволодіння, його місця розташування, схеми будівель, складу родини тощо, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, шляхом візуального спостереження, отримали інформацію про зазначене домоволодіння.

Після цього, ОСОБА_6 , довів до відома ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отриману інформацію та план вчинення розбійного нападу, визначивши при цьому час вчинення нападу та конкретних виконавців себе та ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.

Згодом, 13.10.2017, біля 21 год. 30 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої озброєної групи - банди, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього та самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски, балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , прибули за вказаною адресою на автомобілі Toyota Venza, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підійшли до дверей будинку, розташованих з тильної сторони домоволодіння та, шляхом розбиття скла вказаних дверей, проникли в середину будинку, в якому на той час знаходилась ОСОБА_12 , до якої застосували насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме заподіяли тілесне ушкодження нанісши по різним частинам тіла у вигляді синців та саден по всьому тілу та погрожували застосувати предмет схожий на пістолет, який ОСОБА_12 сприймала як вогнепальну зброю, чим унеможливили дії останньої щодо вчинення опору.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілу, подолання її опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за допомогою клейкої стрічки зв`язали потерпілу, після чого у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном, грошовими коштами у сумі 20000 доларів США та пристроєм для відстрілу гумових куль «Форт -17Р», яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 помістили до автомобіля Toyota Venza, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_6 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 260 000 (двісті шістдесят) тисяч гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в жовтні 2017 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_6 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення розбійного нападу на домоволодіння ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме проведення розвідувальних заходів по збору інформації щодо вказаного домоволодіння, його місця розташування, схеми будівель, складу родини тощо, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, шляхом візуального спостереження, отримали інформацію про зазначене домоволодіння.

Після цього, ОСОБА_6 , довів до відома ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отриману інформацію та план вчинення розбійного нападу, визначивши при цьому час вчинення нападу та конкретних виконавців себе та ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.

В подальшому, 26.10.2017, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої озброєної групи - банди, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього та самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски, балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, прибули до будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підійшли до дверей будинку, розташованих з тильної сторони домоволодіння та, шляхом вільного доступу, проникли в середину будинку, в якому на той час знаходилися ОСОБА_13 з малолітнім сином ОСОБА_14 2016 року народження, якій почали погрожувати застосуванням предмета схожого на пістолет, чим унеможливили дії останньої щодо вчинення опору, так як в обстановці, яка склалась ОСОБА_13 сприймала зазначений предмет, як вогнепальну зброю.

Перебуваючи всередині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілих, подолання та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за допомогою пластикових хомутів, зв`язали потерпілу ОСОБА_13 , після чого у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном, яке належить потерпілій, а саме: грошовими коштами у сумі 28300 (двадцять вісім тисяч триста) доларів США, 2025 (дві тисячі двадцять п`ять) євро, 4000 (чотири тисячі) гривень, ювелірними виробами, ноутбуком марки «SONY», годинником марки «Tissot», на загальну суму більше ніж 825 460 (вісімсот двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят) гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 помістили до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_6 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 825 460 (вісімсот двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у грудні 2017 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повторно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення збройного нападу на помешкання окремих осіб, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, отримали інформацію про домоволодіння ОСОБА_15 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Після цього, ОСОБА_6 , довів до відома ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отриману інформацію та план вчинення розбійного нападу, визначивши при цьому час вчинення нападу та конкретних виконавців себе та ОСОБА_9 , а ОСОБА_8 та ОСОБА_10 доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.

Так, 13.12.2017, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої озброєної групи - банди, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього та вибуховим пристроєм наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски, балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , прибули за вказаною адресою на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в темному одязі та балаклавах, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до будинку в якому на той час знаходилась ОСОБА_15 , 2004 року народження, якій почали погрожувати застосуванням предмета схожого на пістолет, чим унеможливили дії останньої щодо вчинення опору, так як в обстановці, яка склалась ОСОБА_15 сприймала зазначений предмет, як вогнепальну зброю.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілих, подолання та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за допомогою клейкої стрічки зв`язали потерпілу ОСОБА_15 , після чого у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном, яке належить ОСОБА_16 , а саме: сейфом в якому знаходилися грошові кошти у сумі 50 тисяч доларів США, два нарізних карабіна «POF-USA» серії НОМЕР_3 , калібру 7,62 мм, «BROWNINGSA» серія НОМЕР_3 калібру 7,62 мм, (дозвіл № НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 , дійсний до 19.12.2019 виданий ГУНП в м. Києві), а також 2500 мисливських набоїв різного калібру та мисливські ножі, на загальну суму більше ніж 1385000 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 помістили до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_6 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 1385000 тисяч гривень.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у лютому 2018 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення збройного нападу на помешкання окремих осіб, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, отримали інформацію про домоволодіння ОСОБА_17 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

26.02.2018 близько 19 год. 45 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої групи, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього та самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски, балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, прибули до будинку АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підійшли до дверей будинку, розташованих з тильної сторони домоволодіння та шляхом вільного доступу через відчинені двері, проникли в середину будинку, в якому на той час знаходилася ОСОБА_17 до якої застосували насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме заподіяли тілесні ушкодження нанісши удари по різним частинам тіла спричинивши синці та садна по всьому тілу та погрожували застосувати предмет схожий на пістолет, який ОСОБА_17 сприймала як вогнепальну зброю, чим унеможливили дії останньої щодо вчинення опору.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілого, подолання її опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за допомогою пластикових хомутів, зв`язали потерпілу ОСОБА_17 , після чого заволоділи її майном, а саме грошовими коштами в сумі 90000 (дев`яносто тисяч) доларів США, що на момент вчинення злочину за офіційним курсом НБУ у перерахунку в національну валюту України становить 2 428 200 (два мільйони чотириста двадцять вісім тисяч двісті) гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 помістили до невстановленого автомобілю, на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_6 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 2 428 200 (два мільйони чотириста двадцять вісім тисяч двісті) гривень.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у лютому 2018 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення збройного нападу на помешкання окремих осіб, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, отримали інформацію про домоволодіння ОСОБА_18 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

08.02.2018 у період часу з 18 год. 45 хв. по 19 год. 20 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої групи, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього та самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски, балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , прибули за вказаною адресою на автомобілі Toyota Venza, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підійшли до дверей будинку, розташованих з тильної сторони домоволодіння та, шляхом розбиття скла вказаних дверей, проникли в середину будинку, в якому на той час знаходились ОСОБА_18 та її малолітній онук. При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 почали погрожувати ОСОБА_18 із застосуванням предмета схожого на пістолет, чим унеможливили дії останньої щодо вчинення опору, так як в обстановці, яка склалась ОСОБА_18 сприймала зазначений предмет, як вогнепальну зброю.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілих, подолання їх опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за допомогою клейкої стрічки зв`язали потерпілу ОСОБА_18 , після чого заволоділи її майном, а саме годинником марки «Rolex Daytonna», годинником марки «Hublot», годинником марки «Jean Beauvede» та золотими прикрасами, чим спричинили ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що на момент вчинення злочину за офіційним курсом НБУ у перерахунку в національну валюту України становить 406 000 (чотириста шість) тисяч гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 помістили до автомобіля Toyota Venza, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти.

ОСОБА_6 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 406 000 (чотириста шість) тисяч гривень.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у березні 2018 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повторно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення збройного нападу на помешкання окремих осіб, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, отримали інформацію про домоволодіння ОСОБА_19 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

23.03.2018 близько 22 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи узгоджено, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього, самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього та вибуховими пристроями двома наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски, балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , прибули за вказаною адресою на автомобілі марки «Toyota RАV 4», з номерними знаками НОМЕР_2 , які значаться за іншим транспортним засобом, керування якого здійснював ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли до дверей будинку, розташованих з тильної сторони домоволодіння та шляхом відкриття вказаних дверей, проникли в середину будинку, в якому на той час знаходились ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , яким почали погрожувати із застосуванням предмета схожого на пістолет, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору, так як в обстановці, яка склалась останні сприймали зазначений предмет, як вогнепальну зброю.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосували до ОСОБА_19 та ОСОБА_20 насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме знерухомили останніх, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх та заподіяли тілесні ушкодження нанісши кожному з них по різним частинам тіла: ОСОБА_19 , у вигляді синців та саден по всьому тілу та ОСОБА_20 у вигляді закритої черепномозкової травми, крововиливів під оболонки, шлуночків та речовини головного мозку, переломів кісток, основ склепіння черепа в результаті отримання яких вона померла.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілих, подолання їх опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за допомогою клейкої стрічки та пластикових хомутів, зв`язали потерпілих, після чого у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , а саме: 430 000 (чотириста тридцять тисяч) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 26 грн. 25 коп. за 1 долар на суму 11 287 500 (одинадцять мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч п`ятсот) гривень, статуеткою у вигляді слона, статуеткою у вигляді годинника, саморобним ножем та іншими ювелірними виробами, тобто майном ОСОБА_20 та ОСОБА_19 на загальну суму більше ніж 11 287 500 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 помістили до автомобіля «Toyota RАV 4», з номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_6 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим ОСОБА_20 та ОСОБА_19 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 11 287 500 (одинадцять мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч п`ятсот) гривень.

Крім цього, встановлено, що 23.03.2018 близько 22 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи узгоджено, умисно та з корисливих мотивів, в складі організованої озброєної групи - банди, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи одягнутими з метою конспірації в рукавички, маски балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч) та вогнепальну зброю у вигляді пістолетів, будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, вчинили напад на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , в якому на той час перебували ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.03.2018 близько 22 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи у складі організованої озброєної групи - банди, перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_6 , виявили на ліжку в лежачому положенні ОСОБА_20 .

В подальшому, в ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час застосування до ОСОБА_20 засобів зв`язування, виник спільний злочинний умисел на умисне вбивство останньої з метою досягнення матеріальної вигоди шляхом психологічного впливу на ОСОБА_19 , який на той час перебував на другому поверсі вказаного будинку та подальшої передачі їм грошових коштів.

23.03.2018 близько 22 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, під час застосування засобів зв`язування, усвідомлюючи кожен суспільно-небезпечний характер своїх дій, спільно, нанесли численні удари руками та ногами в область розташування життєво-важливих органів - по голові, тулубу та кінцівках і таким чином умисно, з корисливих мотивів, позбавили життя ОСОБА_20 .

Під час умисного вбивства, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, заподіяли потерпілій ОСОБА_20 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосистої частини голови в лівій тім`яній ділянці, синець лівої вушної раковини, значних розмірів синець на обличчі, який охоплює лобну ділянку ліворуч, ліву та праву пара-орбітальні ділянки, всі ділянки носа, ліву та праву щічні ділянки, ліву та праву виличні ділянки, навколоротову ділянку та підборіддя, травматичний вивих передніх зубів на верхній та нижній щелепах, крововиливи в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливи в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобній ділянці ліворуч та праворуч, лівої тім`яно-потиличної ділянки, лінійний перелом кісток склепіння та основи черепа, субдуральну гематому над лівою гемісферою головного мозку, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою та в шлуночки головного мозку, набряк-набухання тканини головного мозку, синець на правому надпліччі, синець в лівій надключичній ділянці, синець в лівій підключичній ділянці, синець на грудях праворуч на внутрішніх квадрантах правої молочної залози, синець по зовнішній поверхні правого плеча, неповні переломи лівих ребер по середньо-ключичній лінії, циркулярний синець на лівому променево-зап`ястковому суглобі з саднами та двома борознами вдавлення на його тлі, три борозни вдавлення на правій кисті та променево-зап`ястковому суглобі, по одній борозні вдавлення на лівій та правій гомілці з осадженнями.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 110/т від 08.05.2018, смерть потерпілої ОСОБА_20 настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді забійної рани волосистої частини голови в лівій тім`яній ділянці, синця лівої вушної раковини, значних розмірів синця на обличчі, травматичного вивиху передніх зубів на верхній та нижній щелепах, крововиливів в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливів у м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, лінійного перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки та в шлуночки головного мозку з розвитком набряк-набухання тканини головного мозку, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Після спричинення ОСОБА_20 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зв`язали верхні та нижні кінцівки останньої за допомогою пластикових хомутів, повністю таким чином знерухомивши потерпілу та спустили на перший поверх будинку ОСОБА_19 , якому також заподіяли тілесні ушкодження, продемонструвавши таким чином свій стійкий корисливий злочинний намір та психологічний тиск, що в подальшому призвело до передачі коштів та цінностей нападникам.

11.07.2018, приблизно о 23 годині 00 хвилин, на автодорозі «Київ-Харків» в напрямку м. Київ, на 76-му кілометрі, навпроти стаціонарного посту патрульної поліції, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку, у ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено предмет із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», зовні схожий на пістолет «Макарова», який відповідно до висновку експерта №8-5/709 від 12.07.2018 являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) промислового виробництва які полягають у встановлені саморобного ствола з чотирма нарізами правого нахилу під пістолетний патрон калібр 9х18, який придатний для стрільби; в магазині предмету із маркуванням «ПМ 9 мм 1960» знаходилось 8 предметів схожих на бойові патрони, серед яких відповідно до висновку експерта №8-5/709 від 12.07.2018 шість патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї які є пістолетними патронами калібру 9х18, що споряджені оболонками кулями зі стальним осердям; 2 патрони є пістолетними калібру 9х18, що виготовлені саморобним способом, шляхом спорядження капсульованих гільз метальним зарядом та стріляними кулями зі стальним осердям (гільзи, кулі та метальний заряд виготовлені промисловим способом), які призначені для стрільби зі зброї відповідного виду, системи, моделі калібру 9х18.

В той самий день, приблизно о 23 годині 20 хвилин, на автодорозі «Київ-Харків» в напрямку м. Київ, на 76-му кілометрі, навпроти стаціонарного посту патрульної поліції, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку, у ОСОБА_8 , було виявлено та в подальшому вилучено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, з написом на руків`ї «PAT.DENT» та «FAB DEFENSE», який відповідно до висновку експерта №8-5/708 від 12.07.2018 являється самозарядним пістолетом калібру 9х18 мм, виготовлений саморобним способом шляхом зібрання в одну конструктивну одиницю рамки, затвору та магазину пістолета «ПМ» або його модифікацій, промислового виробництва (з попереднім видаленням маркувань саморобним способом), саморобного ствола із захисним втулком виробництва та накладки руків`я промислового виробництва, який придатний для стрільби патронами калібру 9х18 мм; в магазині предмету із маркуванням на руків`ї «PAT.DENT» та «FAB DEFENSE» знаходилось 8 предметів схожих на бойові патрони, які відповідно до висновку експерта №8-5/708 від 12.07.2018 які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевими осердям «ПСТ». Патрони призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру (а саме модельного ряду пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9х18 мм).

11.04.2018 приблизно о 06 годині 00 хвилин, в ході обшуку будинку розташованого на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 по вул. Бузковій в с. Северинівка Макарівського району Київської області у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т», який відповідно до висновку експерта №14-254 від 07.08.2018 є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «? - НОМЕР_6 », який відповідно до висновку експерта №14-254 від 07.08.2018 є уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 та відноситься до боєприпасів та вибухових речовин. При конструктивному поєднанні уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 із корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що передбачено їх конструктивними особливостями, зазначені предмети будуть являти собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до боєприпасів та вибухових пристроїв.

11.04.2018, приблизно о 06 годині 00 хвилин, в ході обшуку будинку розташованого на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 по АДРЕСА_7 у ОСОБА_10 було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 202-85-Т», який відповідно до висновку експерта №14-254 від 07.08.2018 є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «88 УЗРГМ -2 583», який відповідно до висновку експерта №14-254 від 07.08.2018 є уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 та відноситься до боєприпасів та вибухових речовин. При конструктивному поєднанні уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 із корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що передбачено їх конструктивними особливостями, зазначені предмети будуть являти собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до боєприпасів та вибухових пристроїв.

14.10.2017 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_12 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002803, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

27.10.2017 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_13 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0006658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

13.12.2017 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_15 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

09.02.2018 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_18 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

09.02.2018 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_17 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

27.09.2018 кримінальне провадження №0000426 було перекваліфіковане з ч. 5 ст. 186 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України.

24.03.2018 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_20 та ОСОБА_19 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

24.03.2018 відомості за фактом насильницької смерті ОСОБА_19 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25.03.2018 року, постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, кримінальні провадження №0000742 та №0000744 були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000742.

18.09.2018 року кримінальне правопорушення за фактом насильницької смерті ОСОБА_19 було перекваліфіковане з ч. 2 ст. 121 КК України на п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.07.2018 відомості за фактом виявлення у ОСОБА_6 вогнепальної зброї та бойових припасів внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.08.2018, постановою прокурора відділу прокуратури Київської області, кримінальні провадження №0000295, №0000742 та №0003365, №0002803, №0000155, були об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0002803.

18.09.2018 відомості за фактом бандитизму внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000537, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України.

19.09.2018, постановою прокурора відділу прокуратури Київської області, кримінальне провадження №0000537, було об`єднане з кримінальним провадженням №0002803 з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0002803.

27.09.2018, постановою прокурора відділу прокуратури Київської області, кримінальне провадження №0006658 та №0000426, були об`єднані з кримінальним провадженням №0002803 з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0002803.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, п.6 ч.2 ст.115КК України, підтверджується сукупністю зібраних у ході проведення досудового розслідування доказів.

04 грудня 2018 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 лютого 2019 року включно.

Однак до зазначеного терміну, досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

ОСОБА_6 має стійку схильність до вчинення злочинів, а відтак без продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення. В органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , тому останньому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою на 60 діб щодо ОСОБА_6 підтримала та просила задовольнити, вказуючи що передбачені ст.177 КПК України ризики на даний час не зникли.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого, та змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Мотивуючи своє прохання непричетністю ОСОБА_6 до вчинення вказаних у клопотанні злочинів, фальсифікацією доказів, які вказують на причетність ОСОБА_6 до таких, та відсутністю обґрунтованої підозри у вчинені саме ним згадуваних злочинів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані з клопотанням матеріали, свідчення свідка, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 176 КПК України визначені види запобіжних заходів.
Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу, якими є: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 04.11.2010 Солом`янським районним судом м. Києва був засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 15.07.2013 Московським районним судом м. Харкова був засудженим за ч. 5 ст. 185 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 02.12.2014 звільнений від відбування основного покарання ухвалою Апеляційного суду Харківської області на підставі ЗУ «Про амністію».
У відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Так у ході розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 28, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто двох особливо тяжких злочинів. Інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення є вчиненими із застосуванням насильства та спричинили загибель людини, яка, незважаючи на заперечення підозрюваного та його захисника, підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_6 , як одну з осіб, які перебували в будинку під час розбійного нападу; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 03.09.2018, відповідно до якого останній додатково повідомив про відомі йому обставини вчинення злочину; ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку автомобілю марки Toyota Camry, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 ; протоколом обшуку автомобілю марки Toyota Camry, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , в якому затримано підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та в ході якого вилучено мисливський ніж; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.09.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_16 впізнав мисливський ніж, який викрадено під час розбійного нападу на його будинок 13.12.2017 та був вилучений під час обшуку автомобіля марки Toyota Camry, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , в якому затримано підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, відповідно до якого в останнього серед інших речей вилучено вогнепальну зброю, набої до вогнепальної зброї та ніж; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.09.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_16 впізнав мисливський ніж, який викрадено під час розбійного нападу на його будинок 13.12.2017 та був вилучений під час затримання та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (донька та зять ОСОБА_23 ); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_23 впізнала ОСОБА_6 , як одну з осіб, які перебували в будинку під час розбійного нападу; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17 яка повідомила про відомі обставини вчинення злочину; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_6 , як одну з осіб, які перебували в будинку під час розбійного нападу; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 ( внук потерпілої ОСОБА_17 ) який повідомив про відомі йому обставини вчинення злочину; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.09.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_24 впізнав флеш накопичувач, який було викрадено під час розбійного нападу на його будинок в лютому 2018 року та був вилучений під час огляду одягу вилученому під час обшуку гаражного приміщення яке орендував ОСОБА_6 ;ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку квартири кв. АДРЕСА_8 , де мешкає ОСОБА_6 ; протоколом обшуку квартири кв. АДРЕСА_8 , де мешкає ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено годинник «Rolex»; ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку автомобілю «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_6 ;протоколом обшуку автомобілю «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_8 в ході якого вилучено монету; протоколом пред`явлення речей для впізнання, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_25 впізнав монету, яка була викрадена під час розбійного нападу на його будинок;протоколом пред`явлення речей для впізнання, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_25 впізнав годинник «Ролекс», який був викрадений під час розбійного нападу на його будинок;протоколом пред`явлення речей для впізнання, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_26 впізнала монету, яка була викрадена під час розбійного нападу на її будинок;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 ;протоколом огляду місця події від 24 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_6 , під час якого, оглянуто зазначений вище будинок, в якому виявлено сліди віджиму металопластикового вікна на першому поверсі будинку, розкидані речі та меблі в будинку, відчинені шухляди та дверцята у шафах та тумбах, труп ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами тілесних ушкоджень, які свідчать про її насильницьку смерть, а також вилучено пластикові хомути з рук та ніг трупу ОСОБА_20 , пластикові хомути якими був зв`язаний потерпілий ОСОБА_19 , змиви речовини бурого кольору, сліди папілярних візерунків, сліди низу підошви, фрагменти липкої стрічки, змиви з поверхонь меблів, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупу ОСОБА_20 та змиви з правої та лівої рук трупу ОСОБА_20 ;актом про застосування службового собаки від 24.03.2018 відповідно до якого, службовий собака взяв слід від підвіконня будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та привів працівників поліції до берегу водойми, через яку повів до протилежного берега на вул. Центральну в с. Гнідин Бориспільського району Київської області, де слід було втрачено на поверхні вологого снігу. Загальна довжина сліду складає близько 1,5 км; протоколом огляду місця події від 24 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_6 , відповідно до якого оглянуто земельну ділянку біля водойми вкритої кригою та снігом, на поверхні якого виявлено сліди низу підошви взуття, які мають направлення до домоволодіння АДРЕСА_6 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 24 березня 2018 року, відповідно до якого у останньої виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепномозкової травми, крововиливів під оболонки, шлуночків та речовини головного мозку, переломів кісток основи склепіння черепа; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 24.03.2018 року, який повідомив, що 23.03.2018 близько 22.00 год. він знаходився по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_20 . Він знаходився в кімнаті на другому поверсі будинку, а матір перебувала на першому поверсі вказаного будинку. Близько 22 год. 12 хв., він почув шум схожий на падіння предметів на першому поверсі та в цей час до його кімнати зайшло двоє чоловіків одягнених у камуфляжний одяг, маски балаклави та рукавички. В руках даних чоловіків знаходилися ліхтарі та предмети схожі на пістолети. Вказані чоловіки зняли його з ліжка, поклали обличчям на підлогу та схрестивши йому руки на рівні спини почали погрожувати застосуванням зброї вимагаючи передати грошові кошти. Обшукавши кімнату, вказані чоловіки заволоділи ювелірними виробами у вигляді золотих та срібних каблучок, підвісок, ланцюжків, сережок та кольє із чорних перлин. В подальшому, двоє чоловіків взяли його під руки та спустили на перший поверх будинку де він побачив на підлозі у лежачому положенні свою матір ОСОБА_20 яка важко дихала, зі зв`язаними за допомогою пластикових хомутів верхніми та нижніми кінцівками. В цей час, на першому поверсі він побачив третього невідомого чоловіка який був також одягнений у камуфляжний одяг, маску балаклаву та рукавички. Вказаний чоловік керував діями інших двох чоловіків. Після цього, двоє чоловіків зв`язали йому руки та ноги за допомогою пластикових хомутів та заклеїли ротову порожнину липкою стрічкою. Після виконання вказаних дій, вказані чоловіки продовжили вимагати у нього кошти погрожуючи фізичною розправою та застосовуючи до нього увімкнену праску яку приставляли до його спини. Він повідомив нападникам місце знаходження коштів, після чого дані чоловіки заволоділи грошовими коштами в сумі 417000 тисяч доларів США, 5000 тисяч євро, 100 фунтів стерлінгів та близько 23.00 год. покинули місце вчинення злочину. 24.03.2018 близько 11.00 год. до будинку зайшов охоронець, який розв`язав його та ОСОБА_20 , яка на той час померла; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 28.03.2018 року, який повідомив, що 24.03.2018 після вчинення розбійного нападу на його помешкання, він повернувся до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_6 та провів повну перевірку матеріальних цінностей. Під час вказаної перевірки, він виявив відсутність певного майна, окрім того яке він вказав під час попереднього допиту, а саме: модем мобільного інтернет зв`язку оператора «МТС» 3G, червоного кольору, серійний номер 111168, наручний годинник марки «Hublot», настільний годинник золотистого кольору, страховий поліс страхової компанії «УСГ» на автомобіль марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_27 , мисливський ніж на поверхні якого мається гравіювання «JS», зв`язка ключів від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 та пульт дистанційного керування від в`їзних воріт вказаного домоволодіння, воріт двох гаражів та шлагбаума; протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження від 05 квітня 2018 року, на яких в період скоєння розбійного нападу на ОСОБА_20 та ОСОБА_19 а також після його вчинення, зафіксовано автомобіль темного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що рухався в напрямку с. Гнідин Бориспільського району Київської області та в напрямку м. Києва. На вказаному автомобілі виявлено не працюючу передню праву фару. При в`їзді до м. Києва після розбійного нападу, на автомобілі з непрацюючою передньою правою фарою виявлено державний номерний знак НОМЕР_10 ; витягом з Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, відповідно до якого державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований за автомобілем марки «LEXUS RX 350» білого кольору та належить ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; витягом з Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, відповідно до якого, державний номерний знак НОМЕР_10 зареєстрований за автомобілем марки «TOYOTA RAV4» чорного кольору, який належить ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 , який повідомив, що під час вчинення розбійного нападу, у одного з нападників була особлива прикмета, а саме наявність випуклості (гулі) на голові, яка проглядалася навіть через маску балаклаву. Також він повідомив, що інший нападник частково знімав з голови маску балаклаву та дивився на годинник. В той момент йому здалося, що вказаних двох чоловіків він раніше бачив, але не міг пригадати обставини зустрічі та їхні анкетні дані. Через деякий час після розбійного нападу, він згадав всі обставини та повідомив, що декілька років потому, він зустрічався з вказаними особами під час обговорення угоди щодо повернення майна та зможе їх впізнати; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 , який повідомив, що після розбійного нападу, по місцю свого проживання, він також виявив відсутність певного майна, а саме: статуетки у вигляді годинника, статуетки у вигляді слона, саморобного ножа, банківської картки на ім`я ОСОБА_27 та трьох флеш накопичувачів; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як одну з осіб, які перебували в будинку під час розбійного нападу; ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_9 ; протоколом обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , де проживає ОСОБА_30 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , в ході якого вилучено речові докази, серед яких статуетка у вигляді годинника та статуетка у вигляді слона; протоколом пред`явлення речей для впізнання, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_19 впізнав статуетку у вигляді годинника, яка викрадена під час розбійного нападу на нього, а також його матір 23.03.2018, та була вилучена під час обшуку по місцю проживання матері ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_19 впізнав статуетку у вигляді слона, яка викрадена під час розбійного нападу на нього та його матір 23.03.2018 та була вилучена під час обшуку по місцю проживання матері ОСОБА_6 ; висновком судово-медичної експертизи № 110/т від 08.05.2018, відповідно до якого, смерть потерпілої ОСОБА_20 настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді забійної рани волосистої частини голови в лівій тім`яній ділянці, синця лівої вушної раковини, значних розмірів синця на обличчі, травматичного вивиху передніх зубів на верхній та нижній щелепах, крововиливів в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливів у м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, лінійного перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки та в шлуночки головного мозку з розвитком набряк-набухання тканини головного мозку, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті; висновком судової балістичної експертизи №8-5/709 від 12.07.2018, відповідно до якого вилучені, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку у ОСОБА_6 предмет із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», зовні схожий на пістолет «Макарова», являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) промислового виробництва які полягають у встановлені саморобного ствола з чотирма нарізами правого нахилу під пістолетний патрон калібр 9х18, який придатний для стрільби та 8 предметів схожих на бойові патрони серед яких відповідно до вказаного висновку шість патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї які є пістолетними патронами калібру 9х18, що споряджені оболонками кулями зі стальним осердям, а 2 патрони є пістолетними калібру 9х18, що виготовлені саморобним способом, шляхом спорядження капсульованих гільз метальним зарядом та стріляними кулями зі стальним осердям (гільзи, кулі та метальний заряд виготовлені промисловим способом), які призначені для стрільби зі зброї відповідного виду, системи, моделі калібру 9х18;висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1363 від 18.10.2018, відповідно до якої, на вилученій під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_7 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 на яких знаходиться житловий будинок, масці балаклаві чорного кольору, а саме в об`єктах №№3, 4 виявлено кров людини та клітини з ядрами, в об`єктах №№5-7 виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами на масці балаклаві (об`єкти №№3,4) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_20 . Генетичні ознаки клітин з ядрами на масці балаклаві (об`єкт №5) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_10 . Генетичні ознаки клітин з ядрами на масці балаклаві (об`єкт №7) є змішаними, можуть бути придатні для ідентифікації тільки по домінуючому ДНК-профілю який збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_10 ;висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1377 від 19.10.2018, відповідно до якої, на вилучених під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_7 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 на яких знаходиться житловий будинок, змивах з керма автомобілю марки «TOYOTA RAV 4», виявлено клітини з ядрами (об`єкти №1,2). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених у змивах з керма автомобілю марки «TOYOTA RAV 4» (об`єкти №1,2) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 ; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1378 від 19.10.2018, відповідно до якої, на вилучених під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_7 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 на яких знаходиться житловий будинок, змивах з порогу автомобілю марки «TOYOTA RAV 4», виявлено кров людини (об`єкт №1). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові виявлених у змивах з порогу автомобілю марки «TOYOTA RAV 4» (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_20 .

Слід вказати, що такі обставини були предметом дослідження судом неодноразово при прийнятті рішень в частинні обрання запобіжного заходу, при його продовженні, при подовжені строків досудового розслідування, які набрали законної сили. Враховується і те, що обгрунтованість підозри в передбачений КПК України процесуальний спосіб не була оскаржена, ані самим підозрюваним, ані його двома захисниками. Питання необгрунтованості такої підозри ними піднімають лише при розгляді клопотання продовження строків запобіжного заходу, чому слідчий суддя надає свою оцінку на рівні з іншими наданими суду доказами.

Слід вказати і те, що зазначені вище характеризуючі особу факти із життя підозрюваного можуть свідчити про те, що ОСОБА_6 має стійку схильність до вчинення неправомірної поведінки, дій, які не прийнятні в здоровому соціумі, наразі ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, а тому усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, він може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. З

Залишається також достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, зокрема можливий вплив на потерпілих та свідків, оскількиу ході досудового розслідування стали відомі анкетні дані свідків у провадженні, що з урахуванням характеру інкримінованого злочину із застосуванням вогнепальної зброї, свідчить про можливість впливу на учасників кримінального провадження, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює, не має постійного джерела доходів, підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, а тому може вчинити інші злочини, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Встановлено і те, що ОСОБА_6 в м. Києві не зареєстрований, місця фактичного проживання в м. Києві немає, згідно наданих слідчому судді даних знятий взагалі з реєстрації за останнім таким: м. Кременчук Полтавської області, не працює, а відтак стабільного доходу не має, не одружений, дітей не має, що вказує на відсутність стійких соціальних зв`язків, які б мали стримуючий фактор у вчиненні неправомірних дій, чи від переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду, що також враховується судом при вирішенні вказаного клопотання. Враховуючи те, що ОСОБА_6 має схильність до вчинення злочинів у поєднанні з насильством, а відтак без продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення. Суд зважає на доводи сторони захисту в тій частині, що ОСОБА_6 має цивільну дружину, матір та сестру, проте вважає, що такі є не достатніми в розрізі заявленої підозри та схильності особи до насильницьких протиправних дій.
Слідчий суддя вважає за доцільним звернутися до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.17 листа №511-550/0/4-13 від 4 квітня 2013 року, в якому зазначено, що розумність тримання під вартою не може оцінюватись абстрактно. Вона має оцінюватись в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи та причин, про які йдеться у рішеннях національних судів. Тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п.79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року).

Встановлено, що забезпечення кримінального судочинства та правопорядку становить суспільний інтерес, який має превалююче значення та виправдовує обрання, у цьому зв`язку, підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти наведеному вище ризику.

Слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_6 не підлягають застосуванню запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, застави та домашнього арешту у зв`язку з тим, що вони не будуть дієвими і не зможуть перешкодити настанню вищевказаних ризиків.
Не можливе застосування до підозрюваного і запобіжного заходу вигляді особистої поруки, оскільки на момент повідомлення йому про підозру та звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням до органу досудового розслідування не надійшло жодної заяви від осіб, які заслуговують на довіру, про обрання відносно підозрюваного саме такого запобіжного заходу.
Отже, вищевикладені факти свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на час проведення досудового розслідування не зменшились.
Згідно ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Встановлено судом і те, що завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою перешкоджає не завершення проведення раніше призначених судом експертиз, а саме: судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 20.11.2018 по зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зразку букального епітелію ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також з метою встановлення можливого збігу ДНК-профілю ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_27 з генетичними ознаками клітин з ядрами виявлених у змиві з поверхні годинника (об`єкт №3 у висновку №10-1/884 від 28.08.2018), вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 ; судової трасологічної експертизи призначеної, 23.04.2018 по автомобілю марки «TOYOTA RAV 4», д.н.з. НОМЕР_10 , з метою встановлення заводського ідентифікуючого номеру кузова; комісійної судово-медичної експертизи призначеної на підставі ухвали слідчого судді 21.11.2018 по трупу ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення можливості збереження життя останньої при своєчасному наданні їй працівниками медичної установи своєчасної медичної допомоги, висновок якої може вплинути на подальшу кваліфікацію дій підозрюваних у даному кримінальному провадженні. Також для завершення досудового розслідування необхідно проаналізувати висновки всіх судових експертиз які надійшли до органу досудового розслідування із експертних установ, перевірити на причетність до вчинення злочинів пов`язаних з незаконними заволодіннями транспортними засобами підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у зв`язку із вилученням під час обшуку по місцю їхнього проживання великої кількості копій та оригіналів довіреностей, порожніх нотаріальних бланків, розписок про отримання грошових коштів, печатки, автомобільних номерних знаків, металевих бирок з він-кодами автомобілів, автомобілю марки «LEXUS RX350», яким незаконно заволоділи в м. Києві 14.03.2018, набору металевих частин на поверхні яких нанесені цифри та латинські літери різних розмірів, за візуальними ознаками схожими на пристрої для зміни ідентифікуючих ознак автомобілів, виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування які на даний час складають 35 (тридцять п`ять) томів, виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

За таких обставин, суд приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, зможуть запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України строком 60 діб, тобто до 06.04.2019 року в межах строку досудового розслідування.
Таким чином, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178,179, 182-184, 194, 195, 197, 200, 202 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 28, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, на строк 60 діб, тобто до 06.04.2019 року включно.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1