Дата документу 11.03.2019
Справа № 501/2928/17
У Х В А Л А
11 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Губаріва Новоушицького району Хмельницької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.350 ч.2 КК України,
Іллічівський міський суд Одеської області здійснює вказане кримінальне провадження.
ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 06 вересня 2017 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, вона, перебуваючи в службовому кабінеті №3 Чорноморського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Данченка, 3-б, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими обов`язками та постійно обіймає посаду державного службовця, вчинила з нею конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків.
ОСОБА_7 , як зазначено в обвинувальному акті, з метою змінити характеру діяльності службової особи у своїх інтересах, що виразилось у бажанні подати заяву про державну реєстрацію шлюбу поза чергою, умисно нанесла ОСОБА_8 не менш двох ударів сумкою в область правої руки, в результаті чого остання вдарилась потиличною частиною голови об одвірок, в результаті чого отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин з синцем та саднами задньої поверхні правого променеве-зап`ясткового суглоба, закритої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку.
Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч.2 ст.350 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження службовій особі у зв`язку з її службовою діяльністю.
До суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_8 про здійснення кримінального провадження в закритому судовому засіданні впродовж усього часу судового розгляду для запобігання розголошення таємниці, що охороняється законом, а саме даних щодо стану здоров`я потерпілої, яка міститься в медичній документації.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 підтримав клопотання, сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження в закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:
1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;
2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;
3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;
4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;
5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що підставидля здійснення кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
За таких обставин клопотання є необґрунтованим.
Керуючись ст.ст.27, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_8 про здійснення в закритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.350 ч.2 КК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя