Справа № 576/1102/17
Провадження 1-кс/576/1047/18
УХВАЛА
20 листопада 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Глухівського відділу поліції Головного управління поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

- про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що провадженні СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000400 від 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до правоохоронних органів звернулась із заявою ОСОБА_4 з приводу того, що 11.07.2003 без її згоди, вона була виписана із квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та зареєстрована за іншою адресою АДРЕСА_2 . Вважає дії посадових осіб паспортного відділення Глухівського МРВ та нотаріуса Глухівської міської нотаріальної контори неправомірними.

Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_4 зазначила, що в 2003 році вона подарувала своєму синові ОСОБА_5 квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а на наступний день 11 липня її син уклав шлюб з ОСОБА_6 , 1972 року народження, та вони проживали разом квартирі, в шлюбі вони перебували близько 10 років, та більше 6 років її син мешкав у неї вдома за адресою АДРЕСА_3 . Також ОСОБА_5 показала, що на початку квітня 2017 року вона виявила те, що її було виписано 11.07.2003 року з квартири по АДРЕСА_1 , та прописали за адресою АДРЕСА_2 , тим самим вважає, що її невістка незаконно виписала ОСОБА_4 з квартири, при цьому доповнила, що 10.07.2003 року квартиру по АДРЕСА_1 вона не могла дарувати, так як була відсутня в м. Глухові, а саме знаходилась у відрядженні і доповнила, що договір дарування квартири на її думку був перероблений після смерті її сина у 2014 році. ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса ОСОБА_7 для того щоб остання показала їй оригінал договору дарування, на що ОСОБА_7 відмовила та надала ОСОБА_4 копію договору дарування, на якій зі слів ОСОБА_4 нічого не було видно.

Глухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області листом (відповіддю на запит №11289/58/15-2018 від 07.08.2018) повідомив про наявність актового запису про шлюб №100 складеного 11 липня 2003 року на гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка завідуюча Глухівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 зазначила, що у 2003 році точної дати та часу вона не пам`ятає до неї звернулась ОСОБА_4 з приводу укладання договору дарування квартири своєму синові ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_4 надала необхідні документи для укладення договору дарування квартири, а саме: довідку-характеристику з БТІ, оцінку квартири, документи, що підтверджують факт родинних стосунків з ОСОБА_5 . При укладенні договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , були присутні сторони, а саме: даруватель ОСОБА_4 , обдарований ОСОБА_5 та особисто вона, ОСОБА_7 у ролі нотаріуса котрий посвідчує вищевказаний договір. Також доповнила, що сторонам договору дарування квартири нею особисто було роз`яснено їхні права та обов`язки. Даруватель ОСОБА_4 та обдарований ОСОБА_5 особистими підписами підтвердили вищевказаний договір, та в подальшому ОСОБА_7 особисто посвідчила даний договір та примірник договору дарування був наданий обдарованому.

05.11.2018 року слідчим слідчого відділення Глухівського відділу поліції в Сумській області відповідно до ухвали Глухівського міськрайонного суду від 19.10.2018 було вилучено в Сумському обласному державному нотаріальному архіві оригінал договору дарування квартири з оригіналами додатків до нього, зареєстрованого Глухівською державною нотаріальню конторою Сумської області 10.07.2003 року за р. №1-1057 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3, ст. 40 слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242, 244 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Глухівського відділу поліції Головного управління поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000400 від 12.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи виконаний підпис у оригіналі договору дарування квартири зареєстрованого Глухівською державною нотаріальною конторою Сумської області 10.07.2003 року за р. № 1-1057 у графі «підписи 1» самою ОСОБА_4 чи іншою особою ?

- чи виконаний підпис у оригіналі договору дарування квартири зареєстрованого Глухівською державною нотаріальною конторою Сумської області 10.07.2003 року за р. №1-1057 у графі «підписи 2» самим ОСОБА_5 чи іншою особою ?

- чи виконані підписи у оригіналі договору дарування квартири зареєстрованого Глухівською державною нотаріальною конторою Сумської області 10.07.2003 року за р. №1-1057 у графі «підписи 1 та 2» навмисно зміненим почерком ?

- чи перебували особи підписи яких у графі «підписи 1 та 2» у оригіналі договору дарування квартири зареєстрованого Глухівською державною нотаріальною конторою Сумської області 10.07.2003 року за р. №1-1057 у незвичайному стані ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні для дослідження експертам надати: оригінал договору дарування квартири зареєстрованого Глухівською державною нотаріальною конторою Сумської області 10.07.2003 року за р. №1-1057 з оригіналами додатків до нього; експерементальні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 ; оригінали матеріалів кримінального провадження з умовно-вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_4 , а також у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 12.05.2017 року.
Надати дозвіл уповноваженому працівнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області за дорученням (довіреністю) слідчого у даному кримінальному провадженні, після проведення експертизи, на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1