Київський районний суд м. Одеси
дело № 1-984/10
21 декабря 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Ткаченко В.Н.
с участием прокурора Василенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по найму, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-05.03.2002 года Приморским райсудом г.Одессы по ст. 186ч. З УУ Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения 01.07.2004г. по постановлению Малиновского райсуда г.Одессы 30.06.2004 г. условно- досрочно на не отбытый срок 4 месяца 23 дня;
-22.11.2005 года Приморским райсудом г.Одессы по ст. 185ч.2 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы, освобожден 22.03.2007 года по отбытию срока наказания,
-15.11.2007 года Киевским райсудом г.Одессы по ст.263ч.2 УК Украины к штрафу 510 грн., штраф оплачен, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
08.08.2010 года около 17.00 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь на пляже, расположенном на 15 ст. Б.Фонтана по ул.Фонтанская дор. в г. Одессе, тайно похитил находящееся возле шезлонга имущество потерпевшего ОСОБА_2: бриджи синего цвета, стоимостью 250 грн, мобильный телефон «Сони эриксон К-750», стоимостью 1100 грн., чем причин потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1350 грн.
С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления, фактические обстоятельства по делу не оспаривает и пояснил суду, что 08.08.2010 года около 17.00 часов он, находясь на пляже, расположенном на 15 ст. Б.Фонтана по ул.Фонтанская дор. в г. Одессе, тайно похитил находящееся возле шезлонга имущество потерпевшего ОСОБА_3: бриджи синего цвета, стоимостью 250 грн, мобильный телефон «Сони эриксон К-750», стоимостью 1100 грн., чем причин потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1350 грн.
С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно выбросил по дороге. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.47-48);
-показаниями свидетеля ОСОБА_4А, (л.д.51-52);
-заявлением ОСОБА_3 о совершении кражи его имущества (л.д.4);
-явкой с повинной ОСОБА_1 в тексте которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.9).
Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимого в содеянном.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины по признаку - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Назначая подсудимому наказание суд учитывает степень тяжести содеянного им преступления, личность подсудимого, что в соответствии со ст.67УК Украины отягчающих его вину обстоятельств не усматривается.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в совершении преступления, явился с повинной, характеризуется положительно, имеет семью, поэтому суд считает нецелесообразным при таких обстоятельствах назначать ему реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным избрать в отношении подсудимого наказание без лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украйны освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием. Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить - подписка о невыезде.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья