overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/1019/19
Провадження № 1-кп/740/185/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що виразилося в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається.

Обвинувачений проти цього не заперечував.

Потерпіла подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Цивільний позов заявляти не буде.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду і відповідно до ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 - 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 10-00 год. 01 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь з наданням інформації, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та відповідно до ст.314-1 КПК України зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4

по АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/139/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду провадження за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення,

встановив:

Зазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції засудженому ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на зазначену ухвалу суду подана апеляційна скарга, а також клопотання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження.

Окрім того, засуджений ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про розгляд кримінального провадження в його присутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».

Таким чином, засудженого ОСОБА_4 необхідно етапувати з ДУ «Одеська виправна колонія №14» до та зобов`язати начальника ДУ «Одеська УВП (№21)» для подальшого забезпечення його доставки в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» до ДУ «Одеська УВП №21» для забезпечення його подальшої участі в судових засіданнях Одеського апеляційного суду.

Відкласти розгляд кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 т. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 27 березня 2019 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Зобов`язати начальника ДУ «Одеська УВП №21» забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальникамДУ «Одеська виправна колонія (№14)», ДУ «Одеська УВП №21» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 730/1149/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/226/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання Борзнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло подання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 21.03.2019 року про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Із Борзнянського районного суду на адресу Чернігівського апеляційного суду скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що суддею ОСОБА_5 , якому була розподілена дана справа, 22.03.2019 року було подано заяву про самовідвід, розглянути яку, відповідно до ст. 81 КПК України суддею цього ж суду не представляється можливим, оскільки у суді працює один суддя ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу (самовідводу) слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Як слідує із подання Борзнянського районного суду Чернігівської області у даному суді розглянути дану заяву про самовідвід неможливо.

Тому, на думку колегії суддів, матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Борзнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності заяви про самовідвід - задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі за поданням Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 21.03.2019 року про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 - направити за підсудністю до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 502/579/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2
про звільнення від кримінальної відповідальності
у зв`язку з дійовим каяттям
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

В С Т А Н О В И В:

26.03.2019 р. до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2019 р. за № 0000135 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється в присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому КПК України, із особливостями, встановленими цією статтею.
На підставі ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.286, 288, 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду відповідного клопотання прокурора на 10-ту годину 22.04.2019 р. в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: м. Кілія, вул. Миру, 19.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-189/11
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
27 березня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині подання Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду,
гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючому, громадянину України,
раніше судимому вироком Ружинського районного суду Житомирської області
від 18.1.2012р. по ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
До розгляду справи начальник Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області подав заяву з проханням залишити вищезазначене подання без розгляду.
На підставі ст. 5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється за поданням начальника органу Національної поліції.
Оскільки від начальника ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, який звернувся з поданням, надійшла заява про відмову від подання про встановлення адміністративного нагляду, суддя залишає вказане подання без розгляду, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду - залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 279/5620/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/284/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"27" березня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню № 00001765 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.11.2018 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 03.12.2018 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченій на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор та обвинувачена вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, - П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 00001765 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 14:15 годині - 02.04.2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/551/19
Провадження №1-кп/283/125/2019
У Х В А Л А
27 березня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

-Кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду,

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення , передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні ) ;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні, суддею одноособово ;

-під час провадження досудового розслідування , порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено ;

-прокурор, потерпілий та обвинувачений вважають за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження.

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисно злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, останній без поважної причини не з`являвся до суду, тому є достатні ризики вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні,суддею одноособово на 05 квітня 2019 року на 11.30 год.

Повідомити про судовий розгляд провадження учасників судового засідання.

Органу пробації підготувати досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 в строк до 08 квітня 2019 року.

Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, непрацюючому, з середньою освітою, не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов`язки, а саме:
Прибувати до суду під час судового розгляду провадження;
Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора чи суду;
Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Обов`язки покласти на строк до 26 травня 2019 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/1834/18
1-кп/504/102/19
У Х В А Л А
26.03.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008082 від 23.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008082 від 23.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
В судове засідання призначене на 26.03.2019 року, обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , в наступне судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_4 , її представник, не заперечували проти клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає необхідним його задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , в наступне судове засідання, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, а сам обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.
Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, з неводною середньою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, в судове засідання призначене на 29.05.2019 року о 10.20 годині.
Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду направити до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 363/167/19
Провадження по справі № 1-кп/367/349/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2019 року колегія суддів Ірпінського міського суду Київської області за головуванням судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.12.2018 року за № 0001077,-

встановила:

11.03.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області з Київського апеляційного суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001077, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 год. 40 хв. 22.04.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 361/5056/17
Провадження № 1-в/361/65/19
У Х В А Л А
26 березня 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду подання лікаря-психіатра Броварської ЦРЛ ОСОБА_6 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
16 січня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання лікаря-психіатра Броварської ЦРЛ ОСОБА_6 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

Лікар-психіатр Броварської ЦРЛ ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про залишення подання без розгляду у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №219 від 22 лютого 2019 року.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо залишення подання без розгляду у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .

Вислухавши думку лікаря-психіатра, прокурора, захисника вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2017 року до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2018 року застосовані ухвалою Броварського міськрайонного судку Київської області від 07 вересня 2017 року примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмінено та призначено амбулаторне психіатричне примусове лікування під наглядом райпсихіатра та опіку рідних.
16 січня 2019 року лікар-психіатр Броварської ЦРЛ ОСОБА_6 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з поданням про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

Згідно актового запису про смерть №219 від 22 лютого 2019 року ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання лікаря-психіатра Броварської ЦРЛ ОСОБА_6 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 слід залишити без розгляду у зв`язку зі смертю останнього.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 372 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд -
у х в а л и в:
Подання лікаря-психіатра Броварської ЦРЛ ОСОБА_6 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1