Справа № 675/2992/18
Провадження № 1-кс/675/728/2018
У Х В А Л А

"22" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання заступника начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000422, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

20 листопада 2018 року слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000422 від 14.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.11.2018 біля 1 години, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрав сумку (рюкзак) із підсумком до нього, в якій перебували: чоловіча зимова шапка темно зеленого кольору; чоловічий камуфляжний кашкет; чоловічі рукавички; складний ножик з чохлом до нього; столовий набір; металевий термос; два лотки для холодних та гарячих харчових продуктів та зарядний пристрій моделі «Jenis: С-P36» із шнуром до неї. Вказана сумка (рюкзак) із підсумком до нього знаходилась на дивані даного приміщення поблизу столику, чим було заподіяно матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні та зовні приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження, які на час вчинення вказаної події проводили відеозйомку.

Враховуючи вищевикладені обставини, на даний час виникає необхідність у тимчасовому доступі до файлів відеозапису та зняття їх копій з камер внутрішнього спостереження, які встановленні в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме відеозапису у період часу з 00 год. по 02 год. 00 хв. 10.11.2018, що містяться в комп`ютерних системах.

Разом з тим, під час досудового розслідування, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції викрадену ним сумку (рюкзак) із підсумком до нього, в якій перебували вищевказані речі.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.11.2018 року внесено відомості по факту таємного викрадення чужого майна. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст. 185 ч.1 КК України (кримінальне провадження № 0000422).
Слідчий вважає, що зазначені відомості мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки нададуть змогу встановити обставини скоєння кримінального правопорушення та дозволять встановити наявність інших доказів, які можуть мати значення по даному кримінальному провадженні.
Відомості, що містяться у камерах відеоспостереження, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе доказове значення, з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, також щодо фіксації дій невстановленою особою, а саме вчинення крадіжки сумки (рюкзака) із підсумком до нього.

Окрім того, без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення таких речей чи документів.

При цьому, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав в повному обсязі і просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналіз наданих суду матеріалів дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до файлів відеозапису з камер внутрішнього спостереження, у період часу з 00 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв. 10.11.2018 року, шляхом зняття їх копій, що містяться в комп`ютерних системах, які знаходяться у барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1