Провадження № 1-в/752/370/18
У Х В А Л А

12.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.10.2018 р. за результатами розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001470,

в с т а н о в и в:

прокурор прокуратури м.Києва ОСОБА_6 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001470.

23.10.2018 р. за результатами розгляду даного клопотання слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клпотання прокурора та застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

10.12.2018 р. ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, оскільки в ухвалі визначено строк її дії протягом двох місяців, однак строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.11.2018 р.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для виправлення описки з наступних підстав.

Оскільки норми чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування, в даному випадку, вважаю за можливе застосувати положення ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 23.10.2018 р., постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001470, слідчим суддею визначено строк дії ухвали протягом двох місяців.

Заявниця просить виправити описку в ухвалі слідчого судді, зазначивши строк її дії в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.11.2018 р.

Однак, визначення іншого строку дії ухвали не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України, а тому підстав для визначення строку дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу шляхом виправлення описки не має.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.10.2018 р. за результатами розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001470 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя