19.02.2019 Справа № 337/3369/18
Провадження № 1-кп/337/72/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

01.07.2018 року, о 04-00 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи таємно від оточуючих, прийшов до під`їзду №6 житлового будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу зайшовши в під`їзд будинку та викрав, шляхом зняття з кріплень у під`їзді будинку одну міжповерхову захисну решітку вікна, вартістю 440 грн., встановлену між 6 та 7 поверхами, яку виніс на вулицю та з місця події з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «МДЛ Запоріжжя» на загальну суму 440 грн. ( без ПДВ).

02.07.2018 року, о 05-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на сходах між 7-им та 8-им поверхами в під`їзді №6 будинку №9 по бул. Будівельників у м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зняття з металевих кріплень, за допомогою фізичної сили, таємно викрав міжповерхову захисну решітку вікна, вартістю 440 грн. (без урахування ПДВ), спричинивши ТОВ «МДЛ Запоріжжя» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Суду пояснив, що 01.07.2018 року, приблизно о 04-00 годині, він з вікна, розташованого у житловому будинку, де проживає між 6 та 7 поверхами, зняв металеву решітку, яку розпиляв та здав на металобрухт. Натуспного дня, 02.07.2018 року він зняв з вікна, розташованого між 7 та 8 поверхами ще одну решітку, яку також розпиляв та здав на металобрухт. Про те, що скоював крадіжку, розумів. Решітки викрав бо не працював, а потрібні були ліки на лікування дитини співмешканки. Отримані гроші у загальній сумі 150 грн. витратив на ліки. Просить суворо не карати, у скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка); за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не засуджений, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, у скоєному розкаявся, на обліку в наркодиспансері чи психоневрологічному диспансері не перебуває, тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-по ст. 185 ч.1 КК України- один рік позбавлення волі;

-по ст. 185 ч.2 КК України- два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ- металеву решітку, яка передана на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1