Справа № 712/2199/19
Провадження № 1кс/712/1402/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

20 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0007379 від 27.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про направлення на судово-психіатричну експертизуОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007379 від 27.10.2018 року за фактом скоєння розбійного нападу та розбещення малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України.

Проведеним за матеріалами кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 року близько 14 години 24 хвилини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на перехресті вулиць Михайла Грушевського Благовісної в місті Черкаси, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном,переслідуючи корисливу мету злочинного збагачення, підійшов до раніше незнайомої йому малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа на лавці та під цілковито вигаданим, надуманим приводом попросив її купити йому квітів для подальшого покладання на могилу свого брата. Коли малолітня ОСОБА_9 відмовилась виконувати дане прохання, ОСОБА_5 скориставшись зав`язаним діалогом, підсів на лаву та реально усвідомлюючи, що ОСОБА_9 в силу свого малолітнього віку не зможе чинити опір, умисно, з корисливих спонукань, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме схопив малолітню потерпілу правою рукою за горло, погрожуючи їй при цьому фізичною розправою, повідомив, що якщо вона хоче жити то не повинна кричати, та повинна йти за ним, інакше заріже та в пода льшому силоміць, тримаючи за руку, потягнув її в напрямку бульвару Шевченка в місті Черкаси. Після того як малолітня потерпіла перестала чинити опір, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, вихопив із рук останьої та поклав в кишеню своєї куртки мобільний телефон «Nomi І 5030» вартістю 3 000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 26.10.2018 року близько 14 години 24 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на перехресті вулиць Михайла Грушевського Благовісної в місті Черкаси, маючи умисел, направлений на розбещення малолітньої особи, переслідуючи злочинну мету задоволення своєї статевої пристрасті, підійшов до раніше незнайомої йому малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа на лавці та під цілковито вигаданим, надуманим приводом попросив її купити йому квітів для подальшого покладання на могилу свого брата. Коли малолітня ОСОБА_9 відмовилась виконувати дане прохання, ОСОБА_5 скориставшись зав`язаним діалогом, підсів на лаву та реально усвідомлюючи, що ОСОБА_9 в силу свого малолітнього віку не зможе чинити опір, схопив малолітню потерпілу руками, заблокувавши корпус її тіла і з погрозою застосування фізичного насильства, силоміць потягнув її в напрямку бульвару Шевченка в місті Черкаси.

Після того як малолітня потерпіла перестала чинити опір, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на задоволення своєї статевої пристрасті, умисно почав вчиняти із малолітньою потерпілою розпусні дії сексуального характеру, які здатні викликати фізичне і моральне розбещення останньої. Так ОСОБА_5 , під час руху по вулиці Михайла Грушевського в місті Черкаси, умисно вчиняв інтелектуальне розбещення малолітньої потерпілої, а саме проводив із останньою цинічні розмови на розпусні, сексуальні теми, розповідав відверті, натуралістичні сексуальні історії, вимагаючи, щоб малолітня ОСОБА_9 називала себе «повією» та запевняв останню, що вона буде йому «дружиною», тобто виконувати щодо нього шлюбні обов`язки, а також демонстрував порнографічні відеоматеріали на екрані власного мобільного телефону. Крім цього ОСОБА_5 здійснював фізичне розбещення малолітньої ОСОБА_9 , а саме силоміць змушував її смоктати пальці його рук та цілував її у губи, акцентуючи увагу на тому, що він буде вступати із останньою у тривалі статеві стосунки природнім і неприроднім способом, неодмінно буде її ґвалтувати та згодом продасть для подальшої сексуальної експлуатації.

Проходячи біля імпровізованого футбольного поля по АДРЕСА_1 , малолітня ОСОБА_9 , скориставшись нагодою, вирвалась від зловмисника та звернулась за допомогою до сторонньої особи, а ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи високу ймовірність викриття його злочинної діяльності та перспективу притягнення до кримінальної відповідальності, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Органом досудового розслідування у встановленому законом порядку повідомлено ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України, а саме у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу; а також вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, яке вважали необгрунтованим.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як встановлено з доводів підозрюваного, він не перебуває на обліку у психіоневрологічному диспансері.

Разом з тим, враховуючи обставини інкримінованого підозрюваному діяння, як вони викладені у витягу з ЄРДР № 0007379 від 27.10.2018 року щодо характеру вчинення неправомірних дій по відношенню неповнолітнього, слідчий суддя вважає обгрунтованим доводи слідчого про те, що враховуючи поведінку особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння з`ясування психічного стаану підозрюваного на час вчинення інкримінованого йому діяння та на даний час має значення для встановлення обставин кримінальногопровадження, а тому клопотання підлягає до задоволення, оскліьки для з`ясування вказаним обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 244, 245, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0007379 від 27.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.356 КК України судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КНП Черкаської обласної психіатричної лікарні імені Павлова, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованого йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?
Чи здатний був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними під час інкримінованого йому діяння ?
Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме ?
Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?
Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовування примусових заходів медичного характеру?
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Для дослідження експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні надати: матеріали кримінального провадження № 0007379 від 27.10.2018 року, ухвалу від 20.02.2019р.

Направлення матеріалів експертизи, а саме надати в експертну установу ухвалу суду про призначення судово-психіатричної експертизи та отримання результатів експертизи, а саме отримати її висновок доручити слідчому слідчого відділу ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 20.02.2019р. о 17 год. 30 хв.