Справа № 212/1607/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000465 від 20 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судово - товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, щоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, останнього разу: 15 грудня 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання було звільнений з випробувальним терміном 3 роки, крім того, відносно якого 27 вересня 2018 року направлено обвинувальний акт до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, також 29 грудня 2019 направлено обвинувальний акт до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, перебуваючи на волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, в період іспитового строку, знову вчинив умисний корисний злочин.

Так, повторно, ОСОБА_4 , 20 лютого 2019 року близько 01 години 00 хвилини перебуваючи на вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході спільної розмови, ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, запропонував ОСОБА_5 проникнути до колодязю зв`язку по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрасти кабель зв`язку, на що ОСОБА_5 , надав свою згоду. Таким чином ОСОБА_4 вступив у попередню змову із ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу.

20 лютого 2019 року, близько 04.00 години, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на проникнення до комунікаційного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна кабельно-провідникової продукції та обернення на її свою користь, діючи із корисного мотиву прийшли до території розташованої неподалік будинку № 28 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, де діючи спільно, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що їх дії носять таємний характер, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом відкриття кришок люків комунікаційних колодязів № 444-824,823,939 розташованих біля вищевказаного будинку, послідовно проник до них, в цей час ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , виконуючи заздалегідь обумовлену роль, перебував біля вказаних комунікаційних колодязів, таким чином забезпечував безпеку від викриття, з боку сторонніх осіб, спільних злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В цей час, ОСОБА_4 за попередньою змовою ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на проникнення до комунікаційного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна кабельно-провідникової продукції та обернення на її свою користь, з корисливого мотиву, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину пилку по металу, перебуваючи в комунікаційних колодязях № 444-824,823,939 розташованих біля будинку № 28 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, демонтував, належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», телефонний кабель: ТПП 100*2*0,4 довжиною 56 метрів, вартістю 4297,16 гривень,

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдали Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 4297,16 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Отже, слідчий зазначив, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків необхідні спеціальні знання. У зв`язку із зазначеним, слідчий звернувся до суду та просить призначити в кримінальному провадженні № 0000465 від 20 лютого 2019 рокусудово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення ринкової вартості майна, що матиме значення для кримінального провадження, як джерело доказів і тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000465 від 20 лютого 2019 року за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість, станом цін 20.02.2019, кабелю телефонного зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 56 метрів?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 20 лютого 2019 року.
Копію ухвали направити на виконання судовому експерту ОСОБА_6 (вул. Тупикова ,24 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1