справа № 208/5626/18
№ провадження 1-кс/208/1885/18
УХВАЛА
Іменем України

22 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0001275 від 08.08.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.08.2018 року ОСОБА_3 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року за № 0001275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21.08.2018 року за участю свідка ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого він вказала механізм спричинення тілесних пошкоджень та взаєморозташування потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_3 котрий наносив удари під час вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У клопотання слідчий просить призначити по кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити та доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши відповіді на наступні питання:

Чи могли наявні у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись при механізмі та взаєморозташуванні ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , як вказано в протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 21.08.2018 року?

Для дослідження експертам направити протокол проведення слідчого експерименту від 21.08.2018 за участю свідка ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1