Справа №317/3826/18
№ 1-кс/317/1444/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у якому зазначає, що 16.11.2018 року о 17:05 годині до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що навпроти заводу Масляничних культур, по вул. Сонячне шосе, біля с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, зупинений ОСОБА_4 , 1967 року народження, у якого виявили пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

За вказаним фактом 16.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, в період часу з 17:49 год. до 18:27 год. 16.11.2018, слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було проведено обшук особи, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) по АДРЕСА_2 , навпроти будівлі інституту «Масляничних культур», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення і речових доказів, вилучення речей, заборонених в обороті, під час якого виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, що належить ОСОБА_4

21.11.2018 року під час огляду, речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті білого кольору було поміщено до картонної коробки, з пояснювальною запискою, а поліетиленовий пакет білого кольору до паперового конверту з пояснювальною запискою.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність у проведені хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просила суд розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової хімічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової хімічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, - задовольнити.

Доручити проведення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в картонній коробці, з пояснювальними записками та підписами учасників, наркотичним засобом, психотропними речовинами, прекурсорами або їх аналогами, якщо так, то яким саме? яка їх вага?
Для ознайомлення (дослідження) експерту надати - речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в картонній коробці.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А, для виконання.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судової експертизи надати дозвіл на пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1