Справа № 492/2023/18
Провадження № 1-кс/492/144/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів за експертною діяльністю 2.1 дослідження реквізитів документів,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 21.11.2018 р. надійшов рапорт від працівника СРПП №1 Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 , про те, що 05.11.2018 р. в період відпрацювання с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, було зупинено водія ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_1 , де під час складання адміністративного протоколу, було тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «А», «В» від 17.10.2016 р., міжнародного зразка, яке викликало сумніви щодо достовірності.

21.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 22.11.2018 р. був проведений огляд посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «А», «В» від 17.10.2016 р., НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 , які було поміщено до паперового конверту бирка №1, з пояснювальним записом.

22.11.2018 р. слідчим було винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Також, 22.11.2018 р. було надано запит до територіального сервісного центру № 5143 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, з проханням повідомити, чи видавалось посвідчення водія (міжнародного зразку), серії НОМЕР_2 категорії «А, В» від 17.10.2016 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

27.11.2018 р. до матеріалів кримінального провадження було долучено відповідь від територіального сервісного центру № 5143 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, де повідомлено, що згідно Єдиного державного реєстру МВС посвідченню водія серії НОМЕР_2 , видано на ім`я ОСОБА_6 , від 13.01.2015 р. відділенням РЕР ДАІ з обслуговуванням м. Рівне та знаходиться в статусі здане в архів. Посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавалось.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів за експертною діяльністю 2.1 дослідження реквізитів документів.
Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності достатніх підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
21.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що цікавлять слідство, потрібні спеціальні пізнання в області криміналістики, тому виникла необхідність у призначенні по кримінальному провадженню судову технічну експертизу документів за експертною діяльністю 2.1 дослідження реквізитів документів.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судову технічну експертизу документів за експертною діяльністю 2.1 дослідження реквізитів документів, яку доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. 40, 242, 243, 244, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів за експертною діяльністю 2.1 дослідження реквізитів документів - задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу документів за експертною діяльністю 2.1 дослідження реквізитів документів, у кримінальному провадженні № 0000604, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. № 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступне питання:
- Яким способом виготовлений наданий на дослідження документ посвідчення водія?;
- Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 , аналогічним документам які знаходяться на офіційному обігу на території України?;
- Чи є на посвідченні заміна первісних реквізитів?
На дослідження експертам направити: спеціальний пакет № 2541694,в якому знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
Дозволити часткове або повне знищення чи пошкодження об`єкта дослідження.
Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського НДІСЕМЮУ для виконання.
Зобов`язати судового експерта Одеського НДІСЕМЮУ надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Одеського НДІСЕМЮУ заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Одеського НДІСЕМЮУ.
Надати дозвіл слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1