Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
504/1753/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/504/58/19
Справа № 504/1753/18 №1-кп/504/58/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, який автоматизованою системою документообігу було розподілено судді ОСОБА_1 (справа 504/1753/18).

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 30.05.2018р. вказаний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_3 - для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №504/2300/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Справа прийнята до канцелярії суду 30.05.2018р.

З незрозумілих причин, тільки майже через півроку, а саме 22.11.2018р. (за вих.1590) суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 супровідним листом передав матеріали справи 504/1753/18 судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №504/2300/17.

Однак, суддя ОСОБА_4 матеріали справи 504/1753/18 повернув судді ОСОБА_3 , оскільки по справі 504/2300/17 йому було заявлено відвід, який ухвалою слідчого судді задоволено, а матеріали кримінального провадження передані до канцелярій суду (супровідний лист №571 від 18.01.2019р.)

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 13.02.2019р. справу 504/1753/18 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.03.2019р. під головуванням судді ОСОБА_3 заяву представників потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду даного обвинувального акта передано до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду питання про відвід судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.03.2019р. під головуванням судді ОСОБА_6 суддю ОСОБА_3 відведено від розгляду справи 504/1753/18, а справу передано судді ОСОБА_1 , як судді, визначеному протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.05.2018р.

Згідно протоколу перерозподілу справи в неавтоматичному режимі вказану справу передано судді ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про можливість прийняття справи до свого провадження, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід, оскільки представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 , є моїм рідним братом (ордер серії ОД №283745 від 26.09.2018р.)

Згідно з ч.1ст.80 КПК Україниза наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог п.3 ч.1ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Згідно ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п.12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів, передбачено, що при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір`ям не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір`я до незалежної судової влади буде підірвано.

Таким чином, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду зави про відвід судді незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення виникнення у учасників кримінального провадження сумнівів щодо неупередженості судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 75, 80,81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду справи №504/1753/18 (1-кп/504/58/19) за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України задовольнити.

Матеріали справи передати до апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...