Справа № 390/988/17
Провадження № 1-в/390/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, в якому просять вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 .
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 21.02.2017 року, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року, ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року, ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2018 року, ОСОБА_2 застосувано покарання за наявністю кількох вироків, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75-76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року згідно якого ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75-76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.04.2018 року, вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року щодо ОСОБА_2 змінено у частині призначення покарання. ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки виконується самостійно. У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п. 10 Постанови ПВС України № 11 від 21.12.1990 року з відповідними змінами, в порядку , передбаченому ст. 537-539 КПК України суди вправі вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироків, за наявності інших вироків, зокрема, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду , що постановив останній за часом вирок і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків .
Згідно п. 12. вказаної Постанови не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.537-539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема не можна в такому випадку - призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст.71,72 КК України не було вирішено.
Враховуючи ту обставину, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2018 року, ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у вигляді іспитового строку, разом з тим, вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року, який ухвалю Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.04.2018 року змінено в частині покарання, ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді позбавлення волі, а тому суд вважає, що за таких умов ухвалу та вирок слід виконувати самостійно.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 задовольнити.
Вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року, який ухвалю Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.04.2018 року, змінений у частині призначення покарання, та ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки виконується самостійно, та ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2018 року, якою ОСОБА_2 застосувано покарання за наявністю кількох вироків, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75-76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року згідно якого ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75-76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки - виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1