У Х В А Л А
про призначення експертизи

05 лютого 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 0000074 від 28.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 07.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Досудовим слідством встановлено, що 27.06.2018 приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи по вул. Садовій в с. В. Мотовилівка, Фастівського району, Київської області, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Фастівського відділення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 07.07.2018.
На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так то які саме, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх характер, локалізація та механізм їх утворення?

Чи відповідають виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження даті виникнення, тобто 27.06.2018?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитися внаслідок удару (ів) дерев`яною палицею?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитися при падінні з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення (положення стоячи) з подальшим ударом об землю або асфальтобетонне покриття без будь-яких виступаючих поверхнень?

Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказала потерпіла ОСОБА_6 в ході її допиту?

Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказав свідок ОСОБА_7 в ході його допиту?

Для дослідження експерту надати копію ухвали слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи, копію висновку спеціаліста № 36 від 02.07.2018, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 та копію протоколу допису свідка ОСОБА_7 .

Проведення експертизи доручити експертамФастівського КОБ СМЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1