Справа № 491/207/19
УХВАЛА
06 березня 2019 року м. Ананьїв
До суду надійшло клопотання про надання доручення судовим експертам сектору судових експертиз м.Подільськ Одеського НДЕКЦ на проведення товарознавчої експертизи для встановлення вартості: бувшої у використанні труби та бувшої у використанні двохкамфорної чавунної плити, яка розколота на дві частини з чорного металу, подане із дотриманням вимог ст.244 КПК України.
Сторони в судове засідання не з`явились, в зв`язку з чим судовий розгляд проводиться відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали, взявши до уваги заяву слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 05 березня 2019 року до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 05 березня 2019 року біля 02 години 30 хвилин ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку бувших у використанні двохкамфорної чавунної плити, яка розколота на дві частини з чорного металу та металевої труби, чим завдав шкоду на суму біля 300 гривень 00 копійок.
Також в клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 , через паркан проник на огороджену територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 та розташоване в АДРЕСА_2 , де здійснив крадіжку бувших у використанні двохкамфорної чавунної плити, яка розколота на дві частини з чорного металу та металевої труби.
Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено спертими до паркану: бувшу у використанні двох камфорну чавунну плиту, яка розбита на дві частини з чорного металу і є не придатною до використання та бувша у використанні металева труба, діаметром 90 мм., довжиною 1м. 30 см., товщиною металу 4 мм., з чорного металу.
Слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів сектору судових експертиз м.Подільськ Одеського НДЕКЦ.
На вирішення експерта просить поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої труби, з чорного металу, діаметром 90 мм., довжиною 1 м. 30 см., товщиною металу 4 мм. станом на 05 березня 2019 року?
- яка ринкова вартість бувшої у використанні двохкамфорної чавунної плити, яка розколота на дві частини з чорного металу? У разі неможливості її оцінки встановити ринкову вартість вказаної плити за ціною чорного металобрухту станом на 05 березня 2019 року?
Для дослідження експерту надати:
Також, у разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку ч.3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, просить дозволити їх спрямувати на адресу слідчого-відділення Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41, Одеської області.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження просить направити на адресу слідчого відділення Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41, Одеської області
Згідно вимог ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.1,5 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є єдиним джерелом встановлення вартості бувшої у використанні металевої труби, з чорного металу, діаметром 90 мм., довжиною 1 м. 30 см., товщиною металу 4 мм. та бувшої у використанні двохкамфорної чавунної плити, яка розколота на дві частини з чорного металу, тобто в інший спосіб отримати відомості щодо вартості вказаних товарів не можливо, є всі підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , доручивши проведення експертизи судовим експертам сектору судових експертиз м.Подільськ Одеського НДЕКЦ на проведення товарознавчої експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам сектору судових експертиз м.Подільськ Одеського НДЕКЦ, на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої труби, з чорного металу, діаметром 90 мм., довжиною 1 м. 30 см., товщиною металу 4 мм. станом на 05 березня 2019 року?
- яка ринкова вартість бувшої у використанні двохкамфорної чавунної плити, яка розколота на дві частини з чорного металу? У разі неможливості її оцінки встановити ринкову вартість вказаної плити за ціною чорного металобрухту станом на 05 березня 2019 року?
Для проведення експертизи експерту сектору судових експертиз м.Подільськ Одеського НДЕКЦ направити:
Копію ухвали для виконання направити експерту сектору судових експертиз м.Подільськ Одеського НДЕКЦ.
Висновок експерта, разом з об`єктами дослідження, направити на адресу СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: м.Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеської області.
Клопотання експерта, якому доручено проведення дослідження, в порядку ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» направляти на адресу слідчого відділення Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП Одеській області, за адресою: м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41, Одеської області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1