Справа №636/4002/17
№1-кс/636/1481/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги

17 грудня 2018 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про проведення слідчої дії в рамках кримінального провадження № 001385 від 09.07.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року до слідчого судді від ОСОБА_2 надійшла скарга в рамках кримінального провадження № 001385 від 09.07.2013 року, в якій вона просить провести слідчі дії наступного змісту «слідчі дії по виявленню кіосків, перегляд нумерації з демонтажем пластикового покриття».

В обґрунтування своєї скарги додала ксерокопії: заяви, яка датована 10.05.2012 року про видачу копію постанови суду; рішення суду від 29.04.2005 року; копію повідомлення з Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області від 30.03.2007 року за № 1604-05; листа з виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області 28.08.2004 року за № 2559; позовної заяви, яка датована від 28.05.2010 року; ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 11.12.2017 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого; ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 28.08.2018 року про повернення скарги в рамках кримінального провадження № 001385 від 09.07.2013 року.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга не містить посилань на те, що ОСОБА_2 є заявником або потерпілою в рамках кримінального провадження № 001385 від 09.07.2013 року.

Крім цього, заявником додано ксерокопію ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 11.12.2017 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого. Однак, вказану ухвалу не представляється за можливе прийняти до уваги в якості належного доказу того, що ОСОБА_2 є потерпілою в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки вказана ухвала є ксерокопією (на двох аркушах), не завірена належним чином та не прошита.

Між тим, ОСОБА_2 не додано до скарги нелажних письмових підтверджень того, що вона є заявником або потерпілою в рамках зазначеного кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

В даному випадку вбачається, що скаргу подано не належною особою, тобто особою, яка не має права подавати скаргу.

Разом з тим, з поданої заяви вбачається те, що заявник ОСОБА_2 просить здійснити слідчі дії по виявленню кіосків, перегляд нумерації з демонтажем пластикового покриття, що не передбачено ст. 303 КПК України.

Також, скарга не конкретизована та з цієї скарги неможливо встановити її предмет.

Крім того, скарга та додані до неї додатки взагалі не містять даних про рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора, які підлягають оскарженню, що в свою чергу вказує на відсутність предмета скарги.

Більш того, вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому, ОСОБА_2 не позбавлена права звернутись з вказаними заявленими вимогами до слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій та бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Таким чином, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про проведення слідчої дії в рамках кримінального провадження № 001385 від 09.07.2013 року, - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, який встановлений КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя -