Справа №127/1902/19
Провадження №1-кс/127/1157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 14.01.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що 14.01.2019 він звернувся до Вінницької місцевої прокуратури із заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України з приводу невиконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2018. Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що на день подання скарги відомості до ЄРДР за його повідомленням не внесено та не розпочато досудове розслідування. Вищевказані дії вважає протиправними, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав зазначених в ній.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу та прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.10.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області зобов`язано уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області вчинити дії у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України, а саме надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР в тому числі і на електронну пошту.
Як було встановлено в судовому засіданні, органами досудового розслідування був надісланий витяг з ЄРДР за місцем проживання ОСОБА_3 , однак на електрону пошту витяг не надсилався.
У зв`язку з викладеними обставинами, ОСОБА_3 звернувся до Вінницької місцевої прокуратури із заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України з приводу невиконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2018. Однак, Вінницькою місцевою прокуратурою відомості до ЄРДР не були внесенні, а заяву ОСОБА_3 було направлено за підслідністю до ДБР м. Хмельницький. З діями органу досудового розслідування, особа, яка подала скаргу не погоджується та 15.01.2019 року оскаржив вищевказані дії до суду шляхом надіслання скарги на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 14.01.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України. Автоматизованою системою документообігу суду дана скарга була розподілена судді ОСОБА_5 та за результатами розгляду останнім було винесено ухвалу від 22.01.2019, якою в задоволенні вищевказаної скарги відмовлено.
Незважаючи на викладені обставини, 21.01.2019 року ОСОБА_3 звертається до суду з аналогічною скаргою в якій також просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 14.01.2019 року.
Наведене свідчить про те, що відомості, які зазначені в скарзі ОСОБА_3 , яка зареєстрована Вінницьким міським судом Вінницької області 21.01.2019 були предметом розгляду в суді та з даного приводу винесено ухвалу, якою відмолено у внесенні до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_3 від 14.01.2019, а тому суд не вбачає підстав для здійснення повторного розгляду обставин, які зазначені в скарзі ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 14.01.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя