Справа № 640/3628/19
н/п 1-кс/640/2604/19
"21" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації із можливістю її копіювання у ПАТ АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про власника/користувача рахунку № НОМЕР_2 , рух коштів по вказаному рахунку, наявні фото, відеоматеріали, на яких зафіксовано особу, яка здійснює будь-які дії із грошовими коштами по вказаному рахунку.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що останній знайшов оголошення на сайті OLX про продаж автомобіля ЛАДА Пріора за 78,000 грн. Подзвонивши на вказані в оголошенні мобільні телефони, жінка яка представилася як ОСОБА_7 , повідомила, що необхідно приїхати до офісу за адресою: АДРЕСА_2 для укладання необхідних документів та сплати грошових коштів. При цьому жінка повідомила, що ОСОБА_6 одразу отримує автомобіль після сплати задатку у розмірі 20,000 грн.
29.01.2019 року, приїхавши до офісу за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 уклав договір №300148, в якому однією стороною виступали ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в особі директора ОСОБА_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а інші строки договору порожні, які ОСОБА_7 заповнювала своєю рукою згідно особистих даних ОСОБА_6 . Увесь час спілкування ОСОБА_7 запевняла ОСОБА_6 що він отримає автомобіль одразу ж після оплати 20,000 грн. В подальшому ОСОБА_7 повідомила, що необхідно поповнити рахунок (внести передплату за авто), після чого ОСОБА_9 одразу отримає своє авто, та запросила до терміналу ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 . Біля банкомату ОСОБА_7 взяла готівкові кошти в розмірі 20,000 грн у ОСОБА_6 та поповнила рахунок № НОМЕР_2 , код одержувача НОМЕР_4 , МФО одержувача НОМЕР_5 , Банк одержувача ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержувач « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після внесення коштів, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_9 , що авто затримується та необхідно зачекати дзвінка представника.
29.01.2019 невідомий чоловік зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що оплата не пройшла, тому авто необхідно зачекати до 30.01.2019 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ПАТ АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПАТ АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про власника/користувача рахунку № НОМЕР_2 , рух коштів по вказаному рахунку, наявні фото, відеоматеріали, на яких зафіксовано особу, яка здійснює будь-які дії із грошовими коштами по вказаному рахунку за період до 21.02.2019, з можливістю її вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.03.2019.
Роз`яснити ПАТ АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1