УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.02.2018 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, у порядку та в строк, визначений ст. 214 КПК України.

Вказану скаргу направлено до суду 01.08.2018 року поштовим відправленням згідно штемпелю на конверті.

При цьому в своїй скарзі представник заявника адвокат ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого не заявив.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, 16.02.2018 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві із повідомленням про злочин в порядку статті 214 КПК України.

Згідно повідомлення про злочин, група невідомих осіб 15.02.2018 року о 15:30 год. нанесли заявнику тілесні ушкодження під час засідання Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10Б. Заяву було зареєстровано за № ЄО 11882.

09.07.2018 року адвокат ОСОБА_2 надіслав адвокатський запит № 09/07/18-2 до Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві де просив повідомити інформацію чи виконано Шевченківським УП ГУНП у м.Києві дії, передбачені ст.214 КПК України.

В подальшому, 31 липня 2018 року адвокатом отримано лист на адвокатський запит від начальника Шевченківського УП ГУНП у м.Києві від 19.07.2018 року №417ац/115/56-2018 в якому зазначається, що повідомлення ОСОБА_3 зареєстровано до Журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за № 11882 та розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян» та списана висновком до справи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за № 8349 від 16 лютого 2018 року, про що повідомлено заявника у встановлений термін.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, відповідно до положень ст. 214, ч. 1 ст.304 КПК виникнення права на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно пов`язувати для представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 з наступним днем після спливу строку для внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення, тобто з 18.02.2018 року. З вказаної дати необхідно рахувати початок перебігу десятиденного строку на оскарження бездіяльності з дотриманням вимог ст. 115 КПК України.

Проте зі скаргою до слідчого судді адвокат ОСОБА_2 звернувся лише 01.08.2018 року, через декілька місяців, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України для оскарження, питання про поновлення процесуального строку заявником не порушується. При цьому з датою отримання 31.07.2018 року адвокатом листа Шевченківського УП ГУНП у м.Києві від 19.07.2018 року №417ац/115/56- 2018 не можна пов`язувати початок строку на оскарження бездіяльності чи поважність причин пропуску строку на оскарження бездіяльності органу досудового розсілдування.

За таких обставин, враховуючи засади змагальності сторін, закріплені в ст. 22 КПК України, яка передбачає самостійне обстоювання сторонами правових позицій, прав, свобод та інтересів засобами, передбаченими КПК України, слідчий суддя не має можливості вирішити питання про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження та підстав для його поновлення за відсутності такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.02.2018 року повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1