Справа № 579/33/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2019 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, неодруженої,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 08 січня 2019 року близько 07:50 ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем свого постійного проживання та реєстрації розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді фізіологічної смерті ОСОБА_7 і бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, пішла у кімнату кухні звідки взяла зі столу кухонний ніж, після чого тримаючи ніж у своїй правій руці зайшла до приміщення спальної кімнати будинку, де відпочивала ОСОБА_7 , та нанесла останній численні удари кухонним ножем в область голови та шиї. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , настала смерть ОСОБА_7 .

Згідно довідки Кролевецької ЦРЛ ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1995 року з діагнозом F20.01. Крім того, відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №907 від 29.09.2016 року ОСОБА_5 встановлено діагноз F20.01 Шизофренія параноїдальна форма.

Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку обумовлюється наявністю психічних розладів в ОСОБА_5 до якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, після вчинення злочину може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор та старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.115 КК України визнала, однак вважає, що до неї може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

08 січня 2019 року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

08 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Прокурором та старшим слідчим у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

Факт розладу психічної діяльності підтверджується довідкою Кролевецької ЦРЛ та індивідуальною програмою реабілітації інваліда №907 від 29.09.2016 року, ОСОБА_5 встановлено діагноз F20.01 Шизофренія параноїдальна форма.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи слідчим суддею враховується, що слідчими органами надано достатньо доказів того, що підозрювана не забезпечить виконання процесуальних обов`язків, та які вказують на ймовірні спроби ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування, а саме відсутність постійного місця роботи, доходів, та утриманців, судом враховується кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 та тяжкість покарання, вік, стан здоров`я особи, яка перебуває на обліку у лікаря психіатра, а також те, що ОСОБА_5 є сусідкою свідка ОСОБА_8 , а баба підозрюваної ОСОБА_5 , яка була очевидцем злочину та проживає разом із нею за однією адресою, враховується також і те, що поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи є одним із запобіжних заходів, та до ОСОБА_5 за характером захворювання передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається старший слідчий у клопотанні, дають достатні та обґрунтовані підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, а для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України і те, що заявлені ризики та психічний розлад ОСОБА_5 виправдовують поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні не встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, та доказів які його обґрунтовують.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, ч.4 ст.183, 193, 194, 196, 197, 205, 508, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи до 08 березня 2019 року 12 години 55 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Для особи щодо якої застосований запобіжний захід, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1