ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пеньки Паліховського району Іванівської області РФ, українця, громадянина України, освіта загально середня, перебуває в цивільному шлюбі, маючого на утримані трьох неповнолітніх дітей, учасник АТО, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 11.06.2017 по 04.07.2018 більш точний час органом досудового розслідування встановити не представилось можливим, відповідно до наказу командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 04.07.2017 №183, проходячи військову службу в зоні проведення антитерористичної операції в Луганській та Донецькій областях, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, отримавши від служби забезпечення бойову оборонну осколкову гранату Ф-1 з підривником УЗРГМ, яку без передбаченого законом дозволу почав зберігати та носити при собі, перебуваючи в зоні АТО. В подальшому, 04.11.2017 приїхавши на лікування, ОСОБА_5 , вищезазначений бойовий припас, перевіз при собі в рюкзаку, поміж одягу, попутнім транспортом до місця свого лікування у військовий госпіталь м. Київ ВЧ НОМЕР_1 , де вказану ручну бойову гранату Ф-1 з підривником УЗРГМ зберігав без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 05.11.2017 після проходження ВЛК, ОСОБА_5 був направлений до м. Черкаси куди перевіз при собі вищезазначений бойовий припас, попутнім транспортом до місця свого проживання за адресою кв. АДРЕСА_3 . В подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, 28.08.2018 в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. на автомобілі «Мітсубіші Спейс Стар» д.н.з. НОМЕР_2 , перевіз бойовий припас в м. Черкаси, провулок Чайковського, 9, де незаконно збув, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 600 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 вийшовши з вищевказаного домоволодіння був затриманий працівниками поліції та на місці затримання, під час проведення огляду місця події в присутності понятих, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 600 гривень.

Згідно висновку експерта № 5/84 від 12.09.2018 встановлено, що наданий на дослідження предмет являється бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 та відноситься до категорії вибухових пристроїв.

Відповідно до висновку експерта № 5/85 від 13.09.2018 встановлено, що наданий на дослідження предмет являється корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів.

Згідно висновку експерта № 5/88 від 20.09.2018 встановлено, що сукупність (конструктивне поєднання) досліджених згідно висновку експерта №5/84 від 12.09.2018 та висновку експерта №5/85 від 13.09.2018, бойового уніфікованого підривника дистанційної дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ-2 та корпуса бойової гранати Ф-1, що споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів, представляють собою боеприпас (вибуховий пристрій).

28.08.2018, в період часу з 15 год. 17 хв. до 15 год. 40 хв. за адресою м. Черкаси на перехресті вул. А. Лупиноса та пров. Чайковського, в ході проведення оперативно - розшукових заходів, в присутності понятих, проведено обшук автомобіля «Мітсубіші Спейс Стар» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував та на якому пересувався ОСОБА_5 . В ході обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучено 50 предметів схожих на набої калібру 7,62 мм, які згідно висновку експерта № 1/1699 від 27.09.2018 відносяться до боєприпасів військового призначення до нарізної вогнепальної зброї.

Крім того, в цей же день, 28.08.2018, в період часу з 18 год. 18 хв. по 19 год. 08 хв., під час проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в присутності понятих, в підвальному приміщенні вказаного будинку, виявлено та вилучено металеву банку з подрібненою сухою речовиною з написом «порох бездимний», яка згідно висновку експерта № 1/1440 від 08.10.2018 являє собою вибуховою речовиною - одноосновним бездимним (нітроцелюлозним) порохом.

Під час досудового розслідування 28.11.2018 року між прокурором, якому в порядку ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутосності захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання: за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

В судовому засіданні захисник, зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263- КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойового припасу (вибухового пристрою), без передбаченого законом дозволу, незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а також незаконне придбання, зберігання та носіння вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 5005,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст.ст.368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд-

У х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.11.2018 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0005897 від 20.08.2018 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладення обов`язків, на підставі ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази по справі:

ДВД диски, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

гранату, патрони та порох - передані на зберігання до складу озброєння ТУ НП в Черкаській області - знищити;

грошові кошти - передані на зберігання до відповідного банку, через слідче управління ГУ НП в Черкаській області - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід Держави витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 5005 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1