ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/798/19 Номер провадження 11-сс/814/133/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді, відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, капітана внутрішньої служби, начальника сектору соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, строком на 60 днів, який вказано обчислювати з 15 год. 37 хв. 01 лютого 2019 року, а кінцевим днем тримання під вартою визначити 01.04.2019 року, 15 год. 37 хв.

Визначено розмір застави у межах 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 480 250 гривень у національній грошовій одиниці.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

В судове засідання ОСОБА_7 доставлений не був, оскільки на даний час утримується в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» м. Харків, яка знаходиться на значному віддалені від місця апеляційного розгляду в м. Полтаві, а участь підозрюваного ОСОБА_7 є обов`язковою, з метою дотримання прав підозрюваного та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2019 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Доручити ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» для виконання, а підозрюваному ОСОБА_7 для відома.

Розгляд призначений на 28 лютого 2019 року об 11-30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4