Справа № 521/606/19
Провадження по справі № 1кс/881/19
У Х В А Л А
14 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.10.2018 року за № 0003628 за ознаками злочину, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
11.01.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка від 10.01.2019 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у скоєнні злочину, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України, а саме підозри в тому, що ОСОБА_4 зробив на власний мобільний телефон «Iphone 6» IMEI НОМЕР_1 свої фотознімки в оголеному вигляді та завантажив їх в мережну Інтернет, за Інтернет-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 25.10.2018 року працівниками поліції проведено огляд сторінки в мережі Інтернет за вказаним посиланням, яка відповідно до висновку експертизи містить інформацію, що належить до порнографії.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину 10.01.2019 року. Підозра обґрунтовується даними огляду, обшуку, висновками судово-мистецтвознавчої експертизи, показами підозрюваного, що є вагомими доказами про те, що злочин міг скоїти саме ОСОБА_4 .

Необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчий обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують вказані ризики спроби підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Наявність вищезазначеного ризику та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості проти моральності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Особу ОСОБА_4 характеризує той факт, що він не працює, не зайнятий корисною справою і не має доведеного законного джерела доходу.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 179, п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування зазначених обов`язків.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування - до 09.03.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Порушення ОСОБА_6 умов особистого зобов`язання у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1