У Х В А Л А
15 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0003970 від 09.04.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0003970 від 09.04.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Клопотання обґрунтовується тим, що відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0003970 від 09.04.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_4 (прізвисько « ОСОБА_12 »), визначивши подальше вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення шляхом скоєння умисних злочинів, з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб з метою протидії законній господарській діяльності, умисного знищення та пошкодження майна шляхом підпалів та вибухів, здійснені незаконної діяльність зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, а також прийняття участі у такій банді та у вчинюваних нею нападах, організував озброєну банду до якої увійшли у різний період часу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та а невстановлені досудовим розслідуванням особи, якою керував, приймав участь в ній та у злочинах, вчинюваних цією озброєною бандою. Так, ОСОБА_4 , діючи в складі банди, діючи з метою збагачення та вчинення нападів на підприємства та окремих громадян, 15.10.2018 приблизно о 02:30 год., за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 19, за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, умисно пошкодив шляхом підпалу автомобіль «Porsсhe Panamera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_14 . Окрім вказаного автомобіля вогнем також пошкоджені поруч припарковані автомобілі «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим завдано матеріальної шкоди потерпілим.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність у складі банди, діючи з метою збагачення та вчинення нападів на підприємства та окремих громадян, 20.09.2018 приблизно о 02:40 год. за адресою: м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 1, на території охоронюваної автостоянки, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, умисно пошкодив шляхом підпалу автомобіль «Шкода Октавія А5», реєстраційний номер НОМЕР_4 . Окрім вказаного автомобіля також вогнем пошкодженні поруч припарковані автомобілі «Шкода Фабія» реєстраційний номер НОМЕР_5 , «Мазда 3» реєстраційний номер НОМЕР_6 , «Сузукі» реєстраційний номер НОМЕР_7 , «Рено Меган» реєстраційний номер НОМЕР_8 , чим завдано матеріальної шкоди потерпілим.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність у складі банди, діючи з метою збагачення та вчинення нападів на підприємства та окремих громадян, ОСОБА_4 , у невстановлений день, час та місці надав вказівки ОСОБА_5 здійснити розвідку місцевості та майбутнього об`єкта посягання (ТОВ «Золоче груп оф компаніс», вул. Драгоманова, 1-м), а в подальшому 22.09.2018 приблизно о 01:53 год. ОСОБА_4 прибув разом з невстановленою особою за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 7, та з метою пошкодження небезпечним шляхом будівлі, здійснив постріл з реактивної протитанкової гранати «РПГ 26», снаряд якої влучив у землю поруч з будівлею.
Відповідно до висновку комплексної молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи №10-1/1752/14-297 від 02.10.2018 «..надані на дослідження 5 (п`ять) предметів є реактивними протитанковими гранатами РПГ-26 - 3 (три) одиниці та реактивними протитанковими гранатами РПГ-22 (дві) одиниці. Надані на дослідження 3 (три) реактивні протитанкові гранати РПГ-26 та (дві) реактивні протитанкові гранати РПГ-22 відносяться до вибухових пристроїв та бойових припасів».
В період часу з 21.58 год. 31.10.2018 до 04.45 год. 01.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_15 від 19.10.2018 за місцем проживання фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого серед іншого було виявлено та вилучено: пластикову пляшку із відрізаним дном в горловині якої знаходиться фольга з нашаруваннями речовини коричневого кольору на фользі та внутрішній поверхні верхньої частини пляшки (поміщена до поліетиленового пакету №1, опечатаний за допомогою відбитка печатки «для пакетів» Слідчого управління Національної поліції у місті Києві), дві пігулки сіро-коричневого кольору (поміщені до спец. пакета №0057389); два пластикові контейнера з надписами на них «Турінабол» в середині яких знаходяться 12 таблеток та 11 таблеток (поміщені до спец. пакету №0057428); дорожню сумку що містила в собі 22 поліетиленові згортки в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (поміщені до спец. пакетів №0009725, 0009726, 0009723, 0009724).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за доручення слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0003970 від 09.04.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.
В період часу з 21.58 год. 31.10.2018 до 04.45 год. 01.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_15 від 19.10.2018 за місцем проживання фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого серед іншого було виявлено та вилучено: пластикову пляшку із відрізаним дном в горловині якої знаходиться фольга з нашаруваннями речовини коричневого кольору на фользі та внутрішній поверхні верхньої частини пляшки (поміщена до поліетиленового пакету №1, опечатаний за допомогою відбитка печатки «для пакетів» Слідчого управління Національної поліції у місті Києві), дві пігулки сіро-коричневого кольору (поміщені до спец. пакета №0057389); два пластикові контейнера з надписами на них «Турінабол» в середині яких знаходяться 12 таблеток та 11 таблеток (поміщені до спец. пакету №0057428); дорожню сумку що містила в собі 22 поліетиленові згортки в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (поміщені до спец. пакетів №0009725, 0009726, 0009723, 0009724).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0003970 від 09.04.2018 року експертизи матеріалів, речовин та виробів з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0003970 від 09.04.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0003970 від 09.04.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:
Чи містить предмет наданий на дослідження (фрагмент пластикової пляшки із фольгою на горловині та нашаруваннями речовини коричневого кольору) наркотичні засоби, психотропні речовини? Якщо так, то яких саме і яка їх маса?
Чи є у наданих на дослідження речовинах (пігулках, таблетках) наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то яких саме і яка їх маса?
Чи є надана на дослідження рослинна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то чим саме?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України, доступ до пластикової пляшки із відрізаним дном в горловині якої знаходиться фольга з нашаруваннями речовини коричневого кольору на фользі та внутрішній поверхні верхньої частини пляшки (поміщена до поліетиленового пакету №1, опечатаний за допомогою відбитка печатки «для пакетів» Слідчого управління Національної поліції у місті Києві), двох пігулок сіро-коричневого кольору (поміщені до спец. пакета №0057389); таблеток у кількості 12 та 11 штук, які знаходяться в двох пластикових контейнерах з надписами на них «Турінабол» (поміщені до спец. пакету №0057428); речовини зеленого кольору рослинного походження, що міститься в 22 поліетиленових згортках і знаходились у дорожній сумці (поміщені до спец. пакетів №№0009725, 0009726, 0009723, 0009724).
У разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя