Провадження № 1-кс/161/9151/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання старшого слідчого слідчого відділення Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.
З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 0003921 від 24 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ст. 107 ч.1 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як вбачається із змісту клопотання, що старший слідчий слідчого відділення Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення і доручення проведення саме судово-медичної експертизи.
Однак, судом достовірно встановлено, що Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи, як установа, якій старший слідчий слідчого відділення Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 просить доручити проведення експертизи, за своєю організаційно-правовою формою є комунальним закладом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

При цьому, старшим слідчим слідчого відділення Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 взагалі не доведено суду, що Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи має статус спеціалізованої державної установи та має право здійснювати судово-експертну діяльність, пов`язану з проведенням судово-медичних експертиз.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що старшим слідчим слідчого відділення Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 взагалі не доведено суду, що Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи має статус спеціалізованої державної установи та має право здійснювати судово-експертну діяльність, пов`язану з проведенням судово-медичних експертиз. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити старшому слідчому слідчого відділення Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1