Справа № 685/187/19
Провадження № 1-в/685/7/19
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання інспектора Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

В суд надійшло клопотання інспектора Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки засуджений під час відбування даного виду покарання зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, приводів у поліцію не мав, громадський порядок не порушував, вчинив новий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за місцем навчання характеризується з позитивної сторони, вчинив новий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 22.08.2018 року, який набрав законної сили 25.09.2018 року його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту строком 30 діб. Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 04.09.2018 року, яка набрала законної сили 11.09.2018 року було виправлено описку у вказаному вироку, та зазначено, що в резолютивній частині вважати правильним написання «Вирок Теофіпольського районного суду від 21 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст185 КК України підлягає виконанню окремо».

Прокурор клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 21.12.2017 року засуджений Теофіпольським районним судом Хмельницької області по ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Засуджений під час відбування даного виду покарання зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, приводів у поліцію не мав, за місцем навчання характеризується з позитивної сторони, вчинив новий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 22.08.2018 року, який набрав законної сили 25.09.2018 року його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту строком 30 діб, ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 04.09.2018 року, яка набрала законної сили 11.09.2018 року було виправлено описку у вказаному вироку, та зазначено, що в резолютивній частині вважати правильним написання «Вирок Теофіпольського районного суду від 21 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає виконанню окремо». Станом на день розгляду справи іспитовий строк закінчився.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий