У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) на електронному носієві інформації-оптичному диску.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001138 від 22.02.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.14, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 194 КК України.

З метою розслідування вказаного кримінального провадження створено групу слідчих та слідчо-оперативну групу, до складу яких включено старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП ОСОБА_3 , старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП ОСОБА_5 ; старшого слідчого СУ ГУНП ОСОБА_6 ; заступника начальника відділу УКР ГУНП начальника відділу ОСОБА_7 ; старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_8 ; старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_9 ; старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_10 ; оперуповноваженого Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_11 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що протягом червня-липня 2018 року ОСОБА_12 , діячи в групі за попередньою домовленістю з ОСОБА_13 , маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_14 на замовлення третіх осіб, здійснили готування до вказаного злочину. Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_14 розробили план вчинення умисного вбивства останнього та у подальшому, з метою підготовки вчинення вказаного злочину, незаконно підшукали та придбали у невстановленої слідством особи бойову вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, які транспортували до місця ймовірного вчинення злочину. Крім того, з метою вчинення вказаного злочину ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вищевказаний період часу систематично приїжджали до м. Рівне, де здійснювали негласне спостереження за ОСОБА_14 з метою вивчення його способу життя та маршруту руху по м. Рівне

Документи доступ до яких планується отримати документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 01.02.2018, 31.01.2018, 02.02.2018, 04.02.2018, 12.02.2018, 13.02.2018, 13.03.2018, 19.03.2018, 26.04.2018, 27.04.2018, 18.06.2018, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 .

Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП ОСОБА_3 , старшого слідчому криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_5 ; старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_6 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП ОСОБА_8 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП ОСОБА_9 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП ОСОБА_10 ; оперуповноваженому Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 01.02.2018, 31.01.2018, 02.02.2018, 04.02.2018, 12.02.2018, 13.02.2018, 13.03.2018, 19.03.2018, 26.04.2018, 27.04.2018, 18.06.2018, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 ), за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з зазначенням

- адреси розташування базової станції та азимуту, соти (як по абонентах А, так і по абонентах Б);

- типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет, роумінг, переадресація, з`єднання нульової тривалості) з визначенням ІР-адрес та адрес базових станцій, які обслуговували дані з`єднання;

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А (абонентського номеру, серійного номеру, ІМSI, номеру сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
та можливість їх вилучення шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) на електронному носієві інформації-оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1