Справа № 643/2379/19
Провадження № 1-кс/643/1090/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000819 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 16.02.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 16.02.2019 приблизно о 11:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа кавказької національності, за попередньою змовою з невстановленими особами, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 3800 доларів США і 1400 грн., що є значною шкодою для потерпілої.

16.02.2019 приблизно о 14:00 годині за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 32-Б, в 4-му під`їзді працівниками поліції був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайджану, який повторно намагався шахрайським шляхом за попередньою змовою з групою осіб, заволодіти грошовими коштами ОСОБА_4

16.02.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 32-Б, в 4-му під`їзді, де у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон MEIZU імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з картою мобільного оператора НОМЕР_3 ; мобільний телефон NOMI імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , з картою мобільного оператора НОМЕР_6 ; викрутку з рукояткою чорного кольору; газовий балон чорного кольору; квитанція з ломбарду «Скарбниця» договір 734-19001848.

Крім того, 16.02.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав грошові кошти в сумі 1802 грн., купюрами номіналом: 500 грн., серія № МА2945901; 500 грн., серія № СЗ5756435; 100 грн., серія № СГ4861274; 100 грн., серія № МР7069928; 100 грн., серія № УП8307787; 100 грн., серія № ЗЄ5653445; 100 грн., серія № СГ3062895; 100 грн., серія № ЗЦ9937127; 100 грн., серія № КП8147579; 2 грн., серія № ТД2244563.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 16.02.2019, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, оскільки зберегли на собі його сліди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене 16.02.2019 за адресою: м. Харків, вул. Бучми, буд. 32-Б в 4-му під`їзді у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: мобільний телефон MEIZU імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з картою мобільного оператора НОМЕР_3 ; мобільний телефон NOMI імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , з картою мобільного оператора НОМЕР_6 ; викрутку з рукояткою чорного кольору; газовий балон чорного кольору; квитанція з ломбарду «Скарбниця» договір 734-19001848.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 16.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, а саме: грошові кошти в сумі 1802 грн., купюрами номіналом: 500 грн., серія № МА2945901; 500 грн., серія № СЗ5756435; 100 грн., серія № СГ4861274; 100 грн., серія № МР7069928; 100 грн., серія № УП8307787; 100 грн., серія № ЗЄ5653445; 100 грн., серія № СГ3062895; 100 грн., серія № ЗЦ9937127; 100 грн., серія № КП8147579; 2 грн., серія № ТД2244563.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1