Справа № 199/946/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 18.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2019 року до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти заходи щодо розшуку її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 09.01.2019 року близько 08.00 годин вийшов з дому за адресою: АДРЕСА_1 . На зв`язок не виходить. 17.01.2019 року у ОСОБА_4 були вилучені особисті речі її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме - зубна щітка «Aquafresh», станок для гоління «Gillette» на підставці (запаковані в поліетиленовий пакет). З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні молекулярної генетичної експертизи.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099, молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

- Чи можливо встановити генотип на наданих для дослідження зубної щітки «Aquafresh», станку для гоління «Gillette» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Якщо можливо, чи співпадає цей генотип з генотипом на наданих для дослідження зубній щітці «Aquafresh», станку для гоління «Gillette» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро СМЄ» ДОР.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчій СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, на дослідження експерту поліетиленовий пакет, в якому знаходяться зубна щітка «Aquafresh», станок для гоління «Gillette» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1