Справа № 288/1719/18
Провадження № 1-кс/288/432/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000343 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про доручення проведення експертизи та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Встановлено, що 03.11.2018 року о 22:00 годині водій ОСОБА_4 перебуваючи за кермом автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись у темну пору доби з увімкненим ближнім світлом фар по правій смузі руху автодороги Житомир - Сквира перед поворотом на вулицю Лугова, 78, Попільнянського району, Житомирської області, не справився з керуванням автомобіля та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався перед автомобілем у попутному напрямку. Внаслідок наїзду автомобіля на велосипедиста ОСОБА_5 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 10 ребра без зміщення, закритого перелому 3-х кісточок лівої гомілки з вивихом стопи.

04.11.2018 року проведено огляд автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «WINNER AMIGO», які визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та вилучені до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області.

Ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області накладено арешт на зазначений автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «WINNER AMIGO».

ВИХІДНІ ДАНІ:
1.Дільниця шляху, де трапилася пригода: ділянка дороги в межах села Парипси, Попільнянського району, Житомирської області.

2.Тип дорожнього покриття - асфальтобетон.

3.Величина поздовжнього нахилу дороги - без нахилу.

4.Ширина проїзної частини дороги - 6,7 м.

5.Ширина узбіччя - узбіччя з правого краю дороги - 2,7 м, з лівого краю дороги 4,0 м.

6.Погодні умови - суха погода, нічна пора доби.

7.Відомості про ТЗ: автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 , технічно справний.

8.На місці ДТП 04.11.2018 року виявлено один слід гальмування від коліс автомобіля, який згідно схеми до протоколу ОМП розташований на відстані 12,0 м перед поворотом на вулицю Лугову 78 в селі Парипси та на відстані 1,3 м від правого краю проїзної частини дороги.

9.До ДНІ автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався: навантаження - водій за кермом.

10.Під час допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що 03.11.2018 року приблизно о 22.00 годині, він керував автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по правій смузі з смт. Попільня в напрямку села Парипси у Попільнянському районі Житомирської області. Рухався з увімкненим ближнім світлом фар зі швидкістю близько 50 км/год. На зустріч йому рухався ватажний автомобіль, і при роз`їзді із даним автомобілем він вимінів велосипедиста, який рухався попутно перед його автомобілем по центру правої смуги руху в напрямку села Парипси. Він загальмував автомобілем, однак відбувся наїзд автомобіля на велосипедиста, який від наїзду впав на асфальтне покриття дороги.

11.Відповідно до протоколу слідчого експерименту із свідком ОСОБА_4 встановлено, що перед ДТП він рухався по автодорозі «Житомир-Сквира» поблизу вулиці Луговій, 78 в селі Парипси на автомобілі «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 з увімкненим ближнім світлом фар зі швидкістю близько 50 км/год. На вулиці був легкий туман, дорожнє покриття було сухе та чисте. Рухаючись по правій смузі руху із смт. Попільня в напрямку села Парипси на зустріч рухався вантажний автомобіль і при роз`їзді з даним автомобілем він помітив перед своїм автомобілем велосипедиста, який рухався у попутному з ним напрямку. Коли він побачив даного велосипедиста, який рухався по центру правої смуги руху розпочав гальмування, однак уникнення наїзду на велосипедиста не вдалося. Проведеними замірами було встановлено, що ОСОБА_4 вказав, що він рухався автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 , на відстані 1,6 м від лінії 1.5 ПДР з увімкненим ближнім світлом фар зі швидкістю 50 км/год. В той же час назустріч рухався вантажний автомобіль з увімкненим ближнім світлом фар на відстані 0,2 м від лінії 1,5 ПДР зі швидкістю 60 км/год. В ході заміру свідок ОСОБА_4 показав, що зустрічний автомобіль перед наїздом на велосипедиста знаходився на зустрічній смузі руху на відстані 8,3 м після місця наїзду на велосипедиста та за 19,4 м до його автомобіля (згідно схеми-додатку). Свідок ОСОБА_4 вказав, що велосипедист рухався зі швидкістю 10 км/год. Свідок ОСОБА_4 та поняті які присутні під час слідчого експерименту вказали, що об`єктивна видимість велосипедиста одітого в темний одяг у ближньому світлі фар з робочого місця водія автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 , становить 27,7 м. В той час зустрічний вантажний автомобіль знаходився на зустрічній смузі руху на відстані 24,9 м, від місця наїзду на велосипедиста (згідно схеми до протоколу слідчого експерименту).

12. Під час ДТП не були присутні інші свідки та очевидці даної події.

13. В ході розслідування обставин ДТП слідством встановлено, що небезпека для руху водія ОСОБА_4 , який керував автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 , виникла з моменту виявлення велосипедиста в чорному одязі на правій смузі руху перед автомобілем за 27,7 м.

Враховуючи те, що в ході розслідування даного кримінального провадження для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженні автотехнічної експертизи до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить постановити ухвалу та доручити проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000343 від 05.11.2018 року експерту НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000343 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, судову - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи мав водій автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 .?

-Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, виходячи з вимог «Правил дорожнього руху»? Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам «Правил дорожнього руху» ?

-Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці виходячи з вимог «Правил дорожнього руху»? Чи відповідали дії велосипедиста ОСОБА_5 вимогам «Правил дорожнього руху» ?

-Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП ?

Ухвалу направити експерту НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

Дати дозвіл, відповідно до статті 69 КПК України, на повне або часткове знищення об`єктів експертизи в об`ємі необхідному для дослідження.

Зобов`язати слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за необхідністю та вимогою експертів забезпечити надання експерту кримінального провадження № 0000343 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Висновок експерта НДЕКЦ МВС України, після проведення експертизи, направити слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області /13501, смт. Попільня, вулиця Фомічова,6, Попільнянського району, Житомирської області/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1