У Х В А Л А

про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

копія
Справа № 401/3250/18 Провадження № 1-кс/401/254/19

28 березня 2019 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово - товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта - товарознавця ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046 від 02.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046 від 02.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що в ніч 05.01.2019 року невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мікрохвильову піч, яка належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на 1000 гривень

Під час допиту потерпіла, ОСОБА_4 , у своїх показах вказала, що в ніч на 05.01.2019 в неї викрали наступні речі:

-електрофен торгової марки «Mirta» HDP 316, у робочому стані, придбаний 25.03.2018 року;

-тепловентилятор «Saturn» ST-HT 7643, у робочому стані, придбаний 19.12.2013 року;

-міні комбайн німецького виробництва, в робочому стані;

-мікрохвильову піч «Samsung» М1712NR, у робочому стані, придбану осінню 2014 року;

-швейну машинку Cinger Mangfq. C.C. в робочому стані;

-тостер «Samsung», модель та марка якого не відомі.

Крім того, 13.12.2018 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що в період з 08.12.2018 року по 13.12.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала пральну машинку, пилосос, ДВД-плеєр та прінтер, тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 20000 гривень.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в період з 08.12.2018 по 13.12.2018 викрали на ступні речі:

-пральна машинка «Saturn», білого кольору, придбану в 2016 році, в робочому стані;

-пилосос Samsung VC 5915VT, у робочому стані, придбаний 16.07.2006 році;

-принтер HP, чорного кольору, придбаний в 2013 році;

-бойлер іноземного виробництва, придбаний у 2015 році;

-велосипед «Салют», рожевого кольору, у робочому стані, придбаний за радянських часів;

В період з 17.30 год. 30.01.2019 по 06.00 год. 31.01.2019 року невідома особа шляхом злому навісного замка проникла до будинку АДРЕСА_3 звідки таємно викрала побутову техніку, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму близько 10 тис. грн.

В ході проведення допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що в неї в період з 17.30 год. 30.01.2019 по 06.00 год. 31.01.12019 викрали наступні речі у робочому стані:

-рубанок ручний електричний ІЕ 570 С придбаний у 2009 році;

-торцовочна пила «Сталь» ТПП 255 придбана у 2012 році;

-дисковая пила ДП 1.3-255, придбана у 2012 році;

-стиплер «STURM» 2 шт. придбані у 2009 та 2015 році;

-гвіздки мідні 35 у кількості 2 кг. придбані у 2018 році;

-батерея листкова, 60Х60, товщина стальних стінок 3мм. придбана у 2009 році;

-хлібопічка МРМ МUC 01 придбана у 2012 році;

-духова шафа «Pyramida» F- 89 MA IV RUSTICO придбана у 2017 році;

-варочна панель «Pyramida» PF 641 BL придбана у 2017 році;

-витяжка «Pyramida» NR F60 INOX придбана у 2017 році;

-навісна шафа для ванної із дзеркалом, односекційний, матеріал дерево-пластик у кількості 2 шт., придбана у 2015 році;

-блендери Braun MQ 5035WH SAUCE придбані у 2015 році.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілим в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлявся, в судове засідання неприбув, надав заяву про розгляд справи без його участі, що не є відповідно до ч.3 ст.244 КПК України перешкодою розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані доказ, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, розслідується кримінальне провадженняа за №0002046 від 02.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілим внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта, якому слід доручити в даному кримінальному проваджені проведення судово - товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про залучення експертної установи та доручення проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному проваджені, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Для проведення судової товарознавчої експертизи в зазначеній справі залучити судового експерта-товарознавця ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ).

Доручити судовому експерту-товарознавцю ОСОБА_3 в зазначеному кримінальному проваджені проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

яка ринкова вартість, бувшого у використанні, не представленого на експертизу станом цін на 05.01.2019 рокунаступного переліченого майна:

-електрофен торгової марки «Mirta» HDP 316, у робочому стані, придбаний 25.03.2018 року;

-тепловентилятор «Saturn» ST-HT 7643, у робочому стані, придбаний 19.12.2013 року;

-міні комбайн німецького виробництва, в робочому стані;

-мікрохвильову піч «Samsung» М1712NR, у робочому стані, придбану осінню 2014 року;

-швейну машинку Cinger Mangfq. C.C. в робочому стані;

-тостер «Samsung», модель та марка якого не відомі.

яка ринкова вартість, бувшого у використанні, не представленого на експертизу станом цін на 13.12.2018 рокунаступного переліченого майна:

-пральна машинка «Saturn», білого кольору, придбану в 2016 році, в робочому стані;

-пилосос Samsung VC 5915VT, у робочому стані, придбаний 16.07.2006 році;

-принтер HP, чорного кольору, придбаний в 2013 році;

-бойлер іноземного виробництва, придбаний у 2015 році;

-велосипед «Салют», рожевого кольору, у робочому стані, придбаний за радянських часів;

яка ринкова вартість, бувшого у використанні, не представленого на експертизу, наступного переліченого майна, станом цін на 31.01.2019 року:
-- рубанок ручний електричний ІЕ 570 С придбаний у 2009 році;

-торцовочна пила «Сталь» ТПП 255 придбана у 2012 році;

-дисковая пила ДП 1.3-255, придбана у 2012 році;

-стиплер «STURM» 2 шт. придбані у 2009 та 2015 році;

-гвіздки мідні 35 у кількості 2 кг. придбані у 2018 році;

-батерея листкова, 60Х60, товщина стальних стінок 3мм. придбана у 2009 році;

-хлібопічка МРМ МUC 01 придбана у 2012 році;

-духова шафа «Pyramida» F- 89 MA IV RUSTICO придбана у 2017 році;

-варочна панель «Pyramida» PF 641 BL придбана у 2017 році;

-витяжка «Pyramida» NR F60 INOX придбана у 2017 році;

-навісна шафа для ванної із дзеркалом, односекційний, матеріал дерево-пластик у кількості 2 шт., придбана у 2015 році;

-блендери Braun MQ 5035WH SAUCE придбані у 2015 році.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1