Справа № 1-2/2007
Провадження № 1-о/159/3/19
УХВАЛА
про повернення заяви
06 травня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення щодо нього,-

в с т а н о в и в:

Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 27.04.2007 року ОСОБА_2 засуджений за п.п.4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна.

01.01.2018 року до Апеляційного суду Рівненської області засудженим ОСОБА_2 було подано клопотання (заяву) про перегляд цього вироку за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 15 січня 2018 року засудженому ОСОБА_2 було повернуто подану ним заяву, - на підставі ст.464 КПК України.

Постановою Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 19.02.2019 року було частково задоволено касаційну скаргу засудженого та скасовано вище згадану ухвалу судді Апеляційного суду Рівненської області від 15.01.2018 року у зв`язку з порушенням суддею апеляційного суду інстанційної підсудності та направлено матеріали провадження на розгляд у Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Матеріали клопотання надійшли до Ковельського міськрайонного суду Волинської області 26 березня 2019 року.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 28.03.2019 року подану ОСОБА_2 заяву було залишено без руху з підстав недотримання ним вимог ст.462 КПК України. Цією ж ухвалою заявнику було встановлено п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії такої ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно письмової розписки засуджений ОСОБА_2 отримав вище згадану ухвалу суду 09.04.2019 року.

15.04.2019 року, 24.04.2019 року та 03.05.2019 року до адміністрації установи виконання покарання, за місцем відбування покарання Кропивницька УВП №14 засудженим ОСОБА_2 було подано заяви «в порядку ст.462 КПК України після усунення недоліків», які були направлені до Ковельського міськрайонного суду, однак, у таких заявах засудженого недоліки залишились не усунутими.

Так, в ухвалі суду від 28.03.2019 року судом зазначалось про те, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати вимогам ч. 2 ст.462 КПК України. Зокрема, у такій заяві, окрім іншого, повинно бути зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

У поданих засудженим заявах від 15.04.2019 року та від 24.04.2019 року такі обставини не зазначені і недоліки, про які зазначалось в ухвалі суду від 28.03.2019 року залишились не усунутими.
Зокрема, у таких заявах засудженим, всупереч вимогам ст.462 КПК України, не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та самому засудженому під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; зміст вимог засудженого до суду, а також не викладено суть недоліків доказів, покладених судом в обґрунтування вироку, зміст порушення прав засудженого в ході судового розгляду справи, не наведено відповідних обґрунтувань та даних, які би свідчили про існування таких (нововиявлених) обставин з посиланням на докази. Такі обставини засудженим у заяві не зазначені взагалі.
Відповідно до вимог ст.464 КПК України після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду, суддя перевіряє її на відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу, а у разі її не оформлення згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України.
Згідно п.1 ч.3 ст.429 КПК України якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху в установлений строк, така заява підлягає поверненню. Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Оскільки заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27.04.2007 року за нововиявленими обставинами не оформлена згідно з вимогами ст.462 КПК України, а зазначені в ухвалі суду від 28.03.2019 року недоліки заявником не усунуті, то така заява підлягає поверненню заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.429,462,464 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27.04.2007 року повернути заявнику з доданими до заяви матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_2 у цей же строк з дня отримання ним копії даної ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1