Справа 688/179/19
№ 1-кс/688/109/19
Ухвала

18 січня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000521 від 01.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 30.04.2016 року в чергову частину Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками Шепетівської ЦРЛ під час надання медичної допомоги його дружині ОСОБА_5 , яка перебувала на лікуванні в хірургічному відділенні Шепетівської ЦРЛ з 11.04.2016 року по 14.04.2016 року. В подальшому під час досудового розслідування встановлено, що 14.04.2016 року ОСОБА_5 переведено із Шепетівської ЦРЛ до Хмельницької обласної лікарні, куди останню було доставлено о 22 год. 00 хв. в хірургічне відділення. 15.04.2016 року ОСОБА_5 переведено до реанімаційного відділення та проведено операцію. ІНФОРМАЦІЯ_1 о 04 год. 15 хв. ОСОБА_5 померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 18.04.2016 року №225, хвороба, що призвела до смерті ендогенна інтоксикація, фіброзний ентерит, гостра тонко кишкова непрохідність.

Згідно листа начальника Хмельницького бюро СМЕ ОСОБА_6 провести комісійну судово-медичну експертизу вказаним бюро не можливо.

Згідно листа, який надійшов із ГБ СМЕ МОЗ України, в зв`язку із тим, що у вказаному кримінальному провадженні жодної експертизи не проводилося тому матеріали кримінального провадження повернуті без проведення призначеної комісійної експертизи.

31.10.2016 року призначено комісійну судово-медичну експертизу та 07.06.2018 додаткову комісійну судово-медичну експертизу до Житомирського бюро СМЕ. Вказані експертизи закінчено та висновки експерта №131 та №119 направлено до СВ Шепетівського ВП.

11.01.2019 року потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи до ГБ СМЕ МОЗ України. Вказане клопотання слідчим задоволено.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичну експертну комісію Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що 17 квітня 2016 року о 04 год. 15 хв. в реанімаційному відділенні Хмельницької обласної лікарні, в результаті неналежного виконання медичними працівниками своїх обов`язків, померла ОСОБА_5 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 18.04.2016 року №225, хвороба, що призвела до смерті ендогенна інтоксикація, фіброзний ентерит, гостра тонко кишкова непрохідність.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000521 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2016 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України та розпочато досудове розслідування.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні. Для проведення комісійної судово-медичної експертизи залучити судово-медичну експертну комісію Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000521 від 01.05.2016 року призначити комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити судово-медичній експертній комісії Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

1.Хто саме із лікарів Шепетівської ЦРЛ ставив діагноз ОСОБА_5 при її поступленні 11.04.2016 та при подальшому лікуванні в Шепетівській ЦРЛ?

2.Чи могли лікарі Шепетівської ЦРЛ (хто саме конкретно), за умови вжиття ними відповідних дій, завчасно встановити у ОСОБА_5 правильний діагноз, якщо так, то на якому етапі і за якими симптомами?

3.Чи потребувала негайної операції ОСОБА_5 при її поступленні в Шепетівську ЦРЛ?

4.Хто конкретно із лікарів обстежував та лікував ОСОБА_5 при знаходженні її в хірургічному відділенні Шепетівської ЦРЛ та чи було це обстеження належним?

5.Чи вживалися лікарями Шепетівської ЦРЛ всі необхідні медичні заходи контролю та діагностики за станом хворої ОСОБА_5 та чи своєчасно діагностований розвиток ускладнень у ОСОБА_5 .? Якщо ні то ким конкретно?

6.За умови своєчасного попередження лікарями Шепетівської ЦРЛ розвитку хвороби та поставленні правильного діагнозу ОСОБА_5 , то чи можливо було попередити наслідки, які настали?

7.Як саме вплинув на розвиток хвороби ОСОБА_5 поставлений неправильний діагноз лікарями Шепетівської ЦРЛ та до яких наслідків це призвело?

8.Чи потягнуло за собою тяжкі наслідки для хворої ОСОБА_5 неправильне виставлення діагнозу лікарями Шепетівської ЦРЛ та які саме? До якого ступеня тяжкості вони відносяться? В чиїх діях вони являються?

9.Чи допущені порушення лікарями Шепетівської ЦРЛ або лікарями Хмельницької обласної лікарні (ким саме конкретно) вимоги наказів МОЗ України, якщо так то яких саме і хто саме конкретно повинен нести відповідальність за невиконання вимог даних наказів?

10.Вимоги яких конкретно нормативних актів (інструкцій правил вказівок) порушені лікарями Шепетівської ЦРЛ (ким із лікарів конкретно) із зазначенням статей, частин, пунктів?

11.Які саме професійні обов`язки покладалися на лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надавали медичну допомогу ОСОБА_5 , та які із вказаних обов`язків лікарями (ким саме) не виконані або ж виконані неналежним чином?

12. Чи є прямий причинний зв`язок між смертю ОСОБА_5 та діями лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 (яких саме конкретно лікарів), якщо так, то який саме?

13.Чи є прямий причинний зв`язок між смертю ОСОБА_5 та діями лікарів Хмельницької обласної лікарні (яких саме конкретно лікарів), якщо так, то який саме?

14. Чи на належному і професійному рівні працівники Шепетівської ЦРЛ виконували свої професійні обов`язки і чи сумлінно ставилися до їх виконання під час здійснення лікування ОСОБА_5 .?

15. Чи необхідно було транспортування та медичний супровід ОСОБА_5 з Шепетівської ЦРЛ до Хмельницької обласної лікарні, коли та в який термін?

16.Чи було відповідним стану хворої ОСОБА_5 її транспортування та медичний супровід з Шепетівської ЦРЛ до Хмельницької обласної лікарні і хто відповідає за його здійснення?

17. Чи в повному обсязі в умовах Шепетівської ЦРЛ проведено обстеження ОСОБА_5 .?

18.Чи в повному обсязі в умовах Хмельницької обласної лікарні проведено обстеження ОСОБА_5 .

19. Чи своєчасно проведено оперативне втручання ОСОБА_5 лікарями Хмельницької обласної лікарні та за умови якщо воно було б проведено вчасно то чи потягнуло за собою насталі наслідки?

20. Чи в повному обсязі надана медична допомога ОСОБА_5 лікарями Шепетівської ЦРЛ та лікарями Хмельницької обласної лікарні, якщо ні, то чим пояснюється недостатня медична допомога і які заходи ще необхідно було провести?

Для дослідження експертам направити медичні документи хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Копію ухвали направити судово-медичній експертній комісії Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна,9 з метою забезпечення проведення вказаної експертизи.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1