Справа № 589/109/19
Провадження № 1-кс/589/85/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 близько 11:30 год. невстановлена особа, використовуючи мережу Інтернет, під приводом продажу товару через сайт «OLX», шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 3400 грн.

Так, 14.06.2018 ОСОБА_5 на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж плазмового телевізору марки «Samsung» за ціною 3000 грн., яке його зацікавило. В оголошенні було вказано ім`я продавця Миколай, його місцезнаходження м. Львів, а також номер телефону продавця НОМЕР_1 . ОСОБА_5 вирішив придбати вказаний телевізор та зателефонував на номер телефону, вказаний в оголошенні, йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_6 . В ході розмови вони обговорили умови придбання телевізора, та домовились про те, що він здійснить повну передплату за вказаний телевізор в сумі - 3000 грн., а також 500 грн. за пересилку самого телевізору. Цього ж дня, 14.06.2018 об 11-28, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів в сумі 3400 грн. на номер мобільного телефону вказаного в оголошенні - НОМЕР_1 , про що повідомив продавця. Переглянувши на сайті перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер накладної 263, який йому вислав продавець, він побачив, що відправлення знаходиться в м. Львів та чекає відправлення до м. Шостка та був впевнений, що продавець дійсно вислав йому телевізор, однак інформація на сайті не змінювалася, тому він вирішив зателефонувати продавцеві, але номер мобільного було вимкнуто, тоді він зрозумів, що його ошукали, оскільки товар він так і не отримав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 та інформації щодо власника рахунку матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання, слідчий, звертаючись до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, таких вимог закону не дотримався.

В клопотанні відсутнє обґрунтування того, яким чином дані щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , можуть надати можливість встановити важливі обставини справи та які саме. Крім того інформація щодо власника рахунку наявна в протоколі допиту потерпілого, з якого вбачається, що картковий рахунок № НОМЕР_2 належить потерпілому ОСОБА_5 .. Даних про наявність підстав вважати, що потерпілий під час допиту надав неправдиві відомості щодо належності карткового рахунку та перерахування ним коштів матеріали клопотання не містять.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 та інформацію щодо власника рахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1