Справа 688/4438/18
№ 1-кс/688/1568/18
Ухвала

29 листопада 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ненадиха Тетіївського району Київської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого: 12.07.2006 року за п.п.4, 6, 10,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.4 ст.152, ст.304 КК України до 14 років позбавлення волі, звільнений 27.05.2016 року умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 1 день,

встановив:

28 листопада 2018 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на представника потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість, 30 жовтня 2018 року близько 18 години, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , раніше судимим, керуючись корисливими мотивами, за допомогою гужового воза, повторно, таємно викрали належні ТОВ "Серединецьке" вила палєтні марки "САSCADE" моделі "ЕА " вартістю 7757 грн. 96 коп., які знаходилися поблизу лісосмуги на земельній ділянці орендованій ТОВ "Лотівка Еліт" за межами с.Онишківці Шепетівського району, відвезли до домововолодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де останні були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

27 листопада 2018 року ОСОБА_5 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкриміного йому злочину, повністю підтверджується, зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, показаннями представника потерпілого та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом добровільної видачі, протоколами проведення слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , речовими доказами, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.
В обгрунтування клопотання слідчий послався на наявність обгрунтованої підозри, ряду ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, представника потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Окрім того встановлено, що підозрюваний не працює, не має легальних джерел для існування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний в судовому засіданні, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001254 від 02.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурор та слідчий довели, що застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочину середньої тяжкості, в період відбування покарання, строку на який він був умовно-достроково звільнений.
Слідчий суддя також враховує наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, представника потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, встановлено, що підозрюваний не працює, не має легальних джерел для існування, міцних соціальних зв`язків.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в разі визнання його винним у вчиненні злочину, може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, з метою забезпезпечення належної поведінки підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити, розмір застави у виді 20-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 36 820 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, на строк шістдесят діб, тобто по 27 січня 2019 року включно.
Визначити заставу в розмірі 20-ти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 36 820 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, з встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; та/або місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 27 січня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1