Справа № 336/5990/18
Провадження № 1-кп/336/224/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого на посаді вантажника у ТОВ «Інкорт ЛТД», з середньою спеціальною освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вулиць Колерова та Виробнича в місті Запоріжжі, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , наніс декілька ударів руками по обличчю від яких останній впав на землю та, знаходячись на землі, ОСОБА_4 , продовжив наносити удари кулаками обох рук в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на білковій оболонці правого ока; «забої, садна м`яких тканин голови, обличчя» за даними довідки із травмпункту КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» м. Запоріжжя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження та, реалізуючи свій злочинний умисел, відкрито викрав з рук ОСОБА_6 рюкзак синього кольору марки «NIKE» вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3585 від 25.09.2018 року судового експерта ОСОБА_7 , (свідоцтво № 1847, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016) складає 242, 66 грн., в якому знаходились футболка синього кольору фірми «ADIDAS» вартість якої, згідно з висновком вищезазначеної судово-товарознавчої експертизи складає 299, 97 грн., поясна сумка камуфляжного кольору марки «THE NORTH FACE» вартість якої, згідно висновку вищезазначеної судово-товарознавчої експертизи складає 194, 29 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 , чоловічий гаманець коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер № НОМЕР_1 на автомобіль марки «FORD» моделі ORION 1992 року випуску, грошові кошти в розмірі 300, 00 грн., чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1 036, 92 грн. Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном почав тікати з місця злочину в бік вулиці Харчова в місті Запоріжжя та на перехресті вулиць Харчова та Виробнича був затриманий свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні також підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, також просив обвинуваченого суворо не карати, призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 349, статті 351 Кримінального процесуального кодексу України суд, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії обвинуваченого за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні обвинуваченому покарання суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та враховує відомості про особу обвинуваченого: раніше не судимого, працевлаштованого, на обліках у психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України, суд відносить: щире каяття, повне визнання провини.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, суд не встановив.

Суд, приймаючи до уваги вищенаведене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 статтю 75 Кримінального кодексу України та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання.

Цивільний позов не заявлявся, спричинена майнова шкода на загальну суму 1 036 гривень 92 копійокбула відшкодована повністю шляхом повернення викраденого майна.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві 03.09.2018 року було обрано у вигляді домашнього арешту строком до 29.10.2018 року включно. Під час судового провадження клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому від сторони обвинувачення не надходило. Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироку законної сили суд не вбачає.

Керуючись частиною 3 статті 349, статтями 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно із правилами статей 75, 76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази, а саме:

-рюкзак синього кольору марки «NIKE», поясна сумка камуфляжного кольору марки «THE NORTH FACE», футболка синього кольору фірми «ADIDAS», брелок чорного кольору з написом «Alligator», канцелярський ніж жовтого кольору, запальничка, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 24.12.2011 року в обкладинці синього кольору, картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 від 16.03.2004 року, чоловічий гаманець коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер № НОМЕР_1 на автомобіль марки «FORD» моделі ORION 1992 року випуску, червоного кольору, серія НОМЕР_4 власник: ОСОБА_10 , пластикова картка «ПриватБанк» НОМЕР_5 , пластикова картка «MONOBANK» НОМЕР_6 , купюра номіналом 100 грн. МР 6481269, купюра номіналом 100 грн. МД 6544591, купюра номіналом 100 грн. ЕГ 1932855, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому за належністю;
-зв`язку ключів, що передана на зберігання ОСОБА_4 залишити останньому за належністю.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1