Справа № 754/4577/19
У Х В А Л А
Іменем України

29 березня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу потерпілого ПАТ «ПтБ» в особі представника уповноваженої на ліквідацію Банку ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга потерпілого ПАТ «ПтБ» в особі представника уповноваженої на ліквідацію Банку ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні №009007 через не вчинення ним процесуальних дій, та про зобов`язання останнього розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України та задовольнити клопотання про вчинення процесуальних та слідчих дій від 12.03.2019р. за вих.№10/988-Л, мотивуючи тим, що представник потерпілого ПАТ «ПтБ»- ОСОБА_3 12.03.2019р. шляхом поштового відправлення, звернулась до слідчого з клопотанням про вчинення процесуальних та слідчих дій по кримінальному провадженню, яке отримано канцелярією Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 15.03.2019р., що підтверджується витягом з «Укрпошти», однак жодної відповіді на свої клопотання представник потерпілого не отримала.

В судове засідання представник потерпілого ПАТ «ПтБ»- ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином. З урахуванням того, що ч.2 ст.306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідвання розглядається не пізніше сімдесяти двох годин, враховуючи, що представник потерпілого ПАТ «ПтБ»- ОСОБА_3 повідомлялась належним чином про слухання її скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених в скарзі доводів та наданих на їх обгрунтування доказів, з метою дотримання розумних строків її розгляду.

Представник особи, дії якої оскаржуються в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Особа, дії якої оскаржуються, в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши викладені в скарзі доводи, долучені до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в межах вирішення питань, які передбачені ст.303 КПК України, виходячи з наступного.

Статтею 220 КПК України передбачений розгляд клопотань під час досудового розслідування, а саме клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2019 за вих.№10/988-Л в рамках кримінального провадження за №0009007 потерпілий ПАТ «ПтБ» в особі представника уповноваженої на ліквідацію Банку ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві з клопотаннями про вчинення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування, яке отримане уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 15.03.2019р.

Однак у передбачений ст.220 КПК України строк клопотання представника потерпілого ПАТ «ПтБ» - ОСОБА_3 не розглянуто та її не повідомлено про результати його розгляду.

Враховуючи встановлені судом обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в діях слідчого бездіяльності, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України, та правових підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, відповідно до ст.220 КПК України, вчинити дії щодо розгляду клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 від 12.03.2019р. вих.№10/988-Л про вчинення процесуальних та слідчих дій та повідомити представника про результати розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві розглянути клопотання представника потерпілого ПАТ «ПТБ» - ОСОБА_3 від 12.03.2019р. вих. №10/988-Л про вчинення процусуальних та слідчих дій в рамках кримінального провадження №0009007, та повідомити про результати його розгляду, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: