Справа № 717/427/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 12 квітня 2019 року під час обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , паперовий згорток із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, два пластикових предмета білого та синього кольору, зовні схожих на пристрої для вживання наркотичних засобів із залишками речовини коричневого кольору, металевий предмет зовні схожий на штик-ніж із маркуванням 2747, металевий ніж сірого кольору із написом на лезі „SUPER STEEL, один патрон із написом „GECO 7.65, один патрон із маркуванням „42,15, металевий предмет зовні схожий на „сюрікен, поліетиленовий пакет, скляну колбу та пластмасову колбу із вмістом сипучої речовини сірого кольору зовні схожої на порох, дві рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі.

В поданні зазначено, що слідчим відділенням Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 03 квітня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

По справі встановлено, що 12 квітня 2019 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, два пластикових предмета білого та синього кольору із залишками речовини коричневого кольору, металевий предмет зовні схожий на штик-ніж із маркуванням 2747, металевий ніж сірого кольору із написом на лезі „SUPER STEEL, один патрон із написом „GECO 7.65, один патрон із маркуванням „42,15 , металевий предмет зовні схожий на „сюрікен, поліетиленовий пакет, скляну колбу та пластмасову колбу із сипучою речовиною сірого кольору зовні схожою на порох, дві рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі.

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на вищевказані предмети, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час обшуку предмети є доказами злочинів.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені предмети можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні. Зокрема без наявності таких предметів, неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження та розпорядження речами, на які слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цих речових доказів.

Згідно до статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на паперовий згорток із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, два пластикових предмета білого та синього кольору із залишками речовини коричневого кольору, металевий предмет зовні схожий на штик-ніж із маркуванням 2747, металевий ніж сірого кольору із написом на лезі „SUPER STEEL, один патрон із написом „GECO 7.65, один патрон із маркуванням „42,15 , металевий предмет зовні схожий на „сюрікен, поліетиленовий пакет, скляну колбу та пластмасову колбу із вмістом сипучої речовини сірого кольору зовні схожої на порох, дві рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, вилучені 12 квітня 2019 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися паперовим згортком із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, двома пластиковими предметами білого та синього кольору із залишками речовини коричневого кольору, металевим предметом зовні схожим на штик-ніж із маркуванням 2747, металевим ножем сірого кольору із написом на лезі „SUPER STEEL, одним патроном із написом „GECO 7.65, одним патроном із маркуванням „42,15, металевим предметом зовні схожим на „сюрікен, поліетиленовим пакетом, скляною колбою та пластмасовою колбою із сипучою речовиною сірого кольору зовні схожою на порох, двома рослинами зеленого кольору зовні схожими на рослини коноплі, які вилучені 12 квітня 2019 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: