Справа №: 272/1450/18
Провадження № 1-кп/272/187/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000297 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.2 ст. 309 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ої групи з дитинства, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

18.09.2018 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились неподалік с. Антопіль Андрушівського району Житомирської області у справах. В полі ліворуч, неподалік гравійної дороги в напрямку с. Антопіль Андрушівського району Житомирської області, вони виявили дикоростучі рослини коноплі, і в них виник намір обірвати з них бічне листя з гілками для подальшого його вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, незаконно, за попередньою змовою, для особистого вживання шляхом куріння рослин роду коноплі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 20.09.2018 близько 16:00 год. попередньо взявши з собою по мішку, на власних велосипедах поїхали до поля, що неподалік с. Антопіль Андрушівського району Житомирської області, де росли дикоростучі рослини коноплі. Перебуваючи на полі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з дикоростучих рослин коноплі руками обірвали бічне листя з гіллям, яке помістили кожен до свого мішка, тим самим незаконно придбали наркотичний засіб. В подальшому з мішками, заповненими рослинами коноплі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зберігаючи при собі незаконно придбані рослини коноплі, на велосипедах поїхали з поля неподалік с. Антопіль Андрушівського району Житомирської області, по гравійній дорозі в напрямку м. Андрушівка Житомирської області. Неподалік кінця вулиці Карла Маркса в м. Андрушівка Житомирської області близько 18:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані працівниками поліції, а наркотичний засіб у мішках вилучений.

Згідно висновку експерта № 2/773 від 11.10.2018 надані на експертизу верхівки частин рослинних стебел із листям та суцвіттями зеленого кольору, які було вилучено 20.09.2018, який знаходився поруч з велосипедом ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 889,83 г.

Згідно висновку експерта № 2/773 від 11.10.2018 надані на експертизу верхівки частин рослинних стебел із листям та суцвіттями зеленого кольору, які було вилучено 20.09.2018, який знаходився поруч з велосипедом ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 582,97 г.

Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» КАНАБІС віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в кількості 889,83 г. в перерахунку на суху речовину, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, а в кількості 582,97 г. для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України..

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України..

Як вбачається з обвинувального акту та угод про визнання винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно визнали себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, щиро розкаялися та активно сприяли розкриттю злочину. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин в виді чотирьох років позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком . ОСОБА_5 погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин в виді чотирьох років позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком .

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Перевіривши умови укладання угод про визнання винуватості, вислухавши думку захисників та прокурора, які вважали дані угоди правомірними, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод, оскільки вони відповідають інтересам суспільства та держави, укладені добровільно, не порушують права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгодженна сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 раніше не судимі , характеризуються позитивно, тому суд вважає за можливе призначити їм мінімальний іспитовий строк.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні обвинуваченими сплачені в ході досудового розслідування.. Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався. Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду від 25.10.2018р. по кримінальному провадженню № 0000297 між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості затвердити.

Угоду від 25.10.2018р. по кримінальному провадженню № 0000297 між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді чотирьох років позбавленя волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати ОСОБА_5 винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді чотирьох років позбавленя волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс загальною масою 889,83 г. в перерахунку на суху речовину, наркотичний засіб канабіс загальною масою 582,97 г. в перерахунку на суху речовину, , що знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні для зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1