Провадження № 1-кс/185/270/19
У Х В А Л А
21 січня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002348 від 04 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.
03.12.2018р. приблизно о 08-00год. ОСОБА_3 на трасі між м. Павлоград та с. Межиріч Павлоградського району завдав численні удари ОСОБА_4 по обличчю та тілу, після чого за допомогою зашморгу здавив потерпілій шию та залишив на місці вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для убивства ОСОБА_4 , однак смерть останньої не настала з причин, що не залежали від його волі.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002348 від 04 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 03.12.2018 року її колишній чоловік ОСОБА_3 з ранку приїхав забрав її разом з дочкою та завізши доньку до школи повинен був підвезти ОСОБА_4 до роботи на перехрестя вул. Полтавська та вул. Соборна м. Павлограда, однак у вказаному місці не зупинив автомобіль та попрямував до заправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де деякий час ОСОБА_4 та ОСОБА_3 передували, а в подальшому ОСОБА_3 на своєму автомобілі «ВАЗ 211340» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору поїхали в сторону м. Дніпро.

В слідства виникла необхідність в отриманні відеозапису з камер відео спостереження за 03.12.2018 року в період часу коли даний автомобіль заїжджав до вище вказаної заправки, для встановлення точного часу події. Однак при звернені до працівників заправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за вище вказаною адресою, із запитом про отримання відеозапису, працівники заправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримавши запит ніякої відповіді та відеозапис до теперішнього часу не надали.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що заправка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській не тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео спостереження, необхідний слідству для доручення до матеріалів кримінального провадження за час (з 07.00 годин до 10.00 годин) коли автомобіль «ВАЗ 211340» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, 03.12.2018 року приїздив на заправку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю тимчасового вилучення, а також речей та документів, які містять відомості про обставини вчиненого правопорушення, що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

Вказаний відеозапис перебуває у володінні представників заправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1