Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1331/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000784 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушево Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом, скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 20 червня 2016 року приблизно о 16 год. 00 хв., у світлу пору доби, в порушення вимог пункту 10.1 та пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), керуючи технічно несправним автомобілем Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Сарни Рівненської області у напрямку м. Київ, зі швидкістю 90 км/год., поблизу с. Карпилівка Сарненського району на 294 км + 550 м автодороги Київ-Ковель-Ягодин, під час роз`їзду із зустрічним невстановленим легковим автомобілем, проявив неуважність до дорожньої обстановки своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості транспортного засобу, та допустив виїзд автомобіля Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за межі проїзної частини автодороги з подальшим перекиданням у лівий кювет.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лобної, тім`яної, скроневої ділянок, забійних ран нижньої губи, підборіддя, правої вушної раковини, перелому акроміального зчленування правої ключиці, переломів 4,5 ребер справа по середньо ключичній лінії, без зміщення, які, згідно висновку судово-медичної експертизи, в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров`я.

Порушення ОСОБА_3 вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, який вимагає від водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; пункту 12.1 Правил дорожнього руху, який вимагає від водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, знаходяться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, оскільки факт заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілого перебуває у прямому причинному зв`язку зі вчиненою обвинуваченим ОСОБА_3 дорожньо-транспортною пригодою; і визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні показання про обставини скоєння кримінального правопорушення. Суд переконався в тому, що допитаний обвинувачений докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, його показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, що виключає можливість самообмови.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_3 характеризуються позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції статті, на рівні ближче до нижчої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене діяння, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання.

Згідно ч. 1 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним та документально підтверджені процесуальні витрати та на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, з нього слід стягнути на користь держави вартість проведених експертиз в сумі 2464,60 грн. (1320,60+1144,00).

Додатковий вид покарання позбавлення права керувати транспортними засобами, не підлягає застосуванню, враховуючи позицію учасників провадження, сукупність обставини, що пом`якшують покарання, характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету 2464 грн. 60 коп. документально підтверджених процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: