УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/65/18

12 березня 2019 року
Костопільський районний суду Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання обвинуваченого про заміну захисника в кримінальному провадженні №0000853 від 14 листопада 2017 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 подав до суду клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , в присутності адвоката ОСОБА_7 , подане клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.54 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.2 ст.49 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення іншого захисника для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням підлягає направленню до Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця Кавказька,7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 Кримінального процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від послуг захисника - адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000853 від 14 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, що знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця Кавказька,7, призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000853 від 14 листопада 2017 року та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2019 року об 15:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою: місто Костопіль Рівненської області, вулиця Коперніка 14а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2019 року

Головуюча суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3