Справа № 362/520/19
Провадження № 1-кс/362/246/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000104 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000104 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2019 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спілкувався із малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій, щодо малолітньої ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, що могли б припинити його злочинні дії, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_5 , що виразились у фізичних розпусних діях, а саме в тому, що ОСОБА_4 почав цілувати ОСОБА_5 в губи, торкатися грудей останньої своїми руками, потім ОСОБА_4 почав цілувати груди ОСОБА_5 та збуджувати своєю рукою статеві органи останньої.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим виконано вимоги ч.2 ст.244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі експертизи, оскільки без проведення експертизи неможливо з`ясувати об`єктивну істину по справі.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню судової молекулярно генетичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000104 від 18.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити запитання:

2.1.Чи є на наданому на дослідження жіночому бюстгальтері чорного кольору кров людини, клітини з ядрами, сперма людини ? Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

2.2.Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, крові людини, виявлених на жіночому бюстгальтері чорного кольору з генетичними ознаками зразка букального епітелію малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.3.Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, сперми людини, виявлених на жіночому бюстгальтері чорного кольору, з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Дозволити використовувати данні щодо генетичних ознак отриманих при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

Дозволити використання даних щодо генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та генетичних ознак букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих при проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи та речові докази: жіночий бюстгальтер чорного кольору, упакований до картонної коробки білого кольору, яка опечатана належним чином.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1