ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0004162 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чимкент, Казахстан, середньо-спеціальною освітою, незаміжня, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та 2017 років, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима, за ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

07.10.2018 близько 15 години ОСОБА_4 перебувала на розі вулиць Небесної Сотні та Лятошинського в м. Житомирі, де помітила раніше знайому ОСОБА_6 , яка знаходилась біля кіоску, в якому замовила собі кави.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 підійшла ззаду до ОСОБА_6 та схопивши руками за волосся, нанесла їй декілька послідовних ударів руками в область голови, після чого між ними розпочалась тяганина.

В ході даної тяганини ОСОБА_4 проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я ОСОБА_6 , хоча повинна була і могла її передбачити, тримаючи рукою волосся останньої, потягнула її в ліву сторону, через що вона впала на землю лівою частиною тіла, після чого ОСОБА_4 нанесла ще декілька ударів в область голови ОСОБА_6 , чим спричинила останній фізичного болю.

Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: косого перелому лівої ключиці, осаднення шкіри на 5-му пальці лівої кисті, які відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я та 2 садна на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України та своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні необережних середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

Обвинувачена у судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася та жалкує про вчинене. Суду повідомила, що все відбулось так, як указано у обвинувальному акті. 07.10.2018 р. нанесла тілесні ушкодження потерпілій із-зі того, що остання писала їй образи. Штовхала та нанесла 2-3 удари в область голови ОСОБА_6 і тягала останню за коси. Просила призначити їй покарання у вигляді громадських робіт, або штрафу, якщо це можливо.

Потерпіла у судовому засіданні просила призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

Зважаючи на повне визнання винуватості самою обвинуваченою, за клопотанням прокурора, погодженого з усіма іншими учасниками судового процесу, суд, керуючись положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши досліджені докази, суд знаходить винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю. Її дії, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень та у заподіянні необережних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 та ст. 128 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді громадських робіт за ч. 1 ст. 125 та ст. 128 КК України з визначенням остаточного покарання за вчинення указаних кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Обвинувачена в силу ст. 89 КК України раніше не судима, винуватість у скоєнні злочину визнала, на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, не виявлено.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Житомирського районного відділу з питань пробації, з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про те, що виправлення особи без ізоляції від суспільства на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню інших злочинів, те, що обвинувачена має середньо-спеціальну освіту та перебуває на її утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд обирає їй покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені злочини у виді громадських робіт.

Матеріальної шкоди даним кримінальним правопорушенням не завдано.

Витрати на залучення експерта, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 125 КК України - 50 годин громадських робіт;

за ст. 128 КК України 150 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України для ОСОБА_4 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно вручити після проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1