УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
заступника начальника слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2019 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: коричневі кросівки зі слідами схожими на кров, светр сірого кольору із капюшоном, шапку темного кольору із полосами, штани та дві шкарпетки зі слідами схожими на кров, светр жовто-коричневого кольору зі слідами схожими на кров, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання вбачається, що 19 березня 2019 року, о 14:00, в нежилому будинку, що розташований в с.Залав"я Млинівського району Рівненської області, виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наявними тілесними ушкодженнями.
В ході затримання у ОСОБА_6 вилучено до Млинівського відділення поліції светр жовто-коричневого кольору зі слідами, ззовні схожими на кров, який поміщено в спец. пакет «Національна поліція України» №EXP0340864 та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
19.03.2019 року в ході проведення огляду місця події на вул.Шосейній в с.Залав`я Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_6 добровільно видав належний йому одяг, в який був одягнений під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а саме коричневі кросівки зі слідами схожими на кров, светр сірого кольору із та капюшоном та шапку темного кольору із полосами.
Вказані речі було вилучено в Млинівське відділення поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
В ході огляду місця події, проведеного 19.03.2019 року на території господарства за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , останній добровільно видав одяг, в який був одягнений ОСОБА_6 під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а саме штани та дві шкарпетки зі слідами схожими на кров, які належать ОСОБА_6 . Вказані речі вилучено в Млинівське відділення поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Обгрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - є об`єктами вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Перевіривши клопотання та дослідивши додані до клопотання докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскацію у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За приписом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.
В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні є об`єктами кримінально протиправних дій і відповідно до ст.98 КПК є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000129 від 19.03.2019 року 19 березня 2019 року, о 14:00, в нежилому будинку, що розташований в с.Залав"я Млинівського району Рівненської області, виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наявними тілесними ушкодженнями. (а.с.5)
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.03.2019 року ОСОБА_6 фактично затриманий 19.03.2019 року о 20.00. год. на АДРЕСА_2 . (а.с.27-30)
Відповідно до протоколів огляду місця події від 19.03.2019 року року, під час огляду вилучено: светр жовто-коричневого кольору зі слідами, ззовні схожими на кров, який поміщено в спец. пакет «Національна поліція України» №EXP0340864, коричневі кросівки зі слідами схожими на кров, які упаковані в картонну коробку, до якої прикріплено бирку з роз`яснювальними написами та підписами понятих і слідчого, светр сірого кольору із капюшоном та шапку темного кольору із полосами, які упаковано в картонну коробку, до якої прикріплено бирку з роз`яснювальними написами та підписами понятих та слідчого, штани та дві шкарпетки зі слідами схожими на кров, які упаковано в спец.пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №7232518. (а.с.11-16, 18-20)
Постановою від 20.03.2019 року тимчасово вилучені вищезазначені речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000129. (а.с.21-22)
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України є об`єктами вчинення кримінально протиправних дій, зберегло на собі його сліди та відповідно до ст.98 КПК є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Задовольняючи клопотання, суд бере до уваги вимоги пункту 5 частини 2 ст.173 КПК України якими передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
У відповідності до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На думку слідчого судді, арешт має бути накладено шляхом тимчасового позбавлення власника ОСОБА_6 права на користування, розпорядження та відчуження належним йому тимчасово вилученим майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- коричневі кросівки зі слідами схожими на кров, які упаковані в картонну коробку до якої прикріплено бирку з роз`яснювальними написами та підписами понятих і слідчого;
- светр сірого кольору із капюшоном та шапку темного кольору із полосами, які упаковано в картонну коробку до якої прикріплено бирку з роз`яснювальними написами та підписами понятих і слідчого;
- штани та дві шкарпетки зі слідами схожими на кров, які упаковано в спец.пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №7232518;
- светр жовто-коричневого кольору зі слідами схожими на кров, який упаковано до спец. пакету «Національна поліція України» №ЕХР0340864;
шляхом позбавлення їх власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1