Справа № 191/4718/18
Провадження № 1-кс/191/1261/18
У Х В А Л А
іменем України

30 листопада 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Синельниківського відділення поліції ВП ГУНП в Дніпропетровської області проводиться досудове слідство в рамках кримінального провадження № 0001770 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до фабули справи, підозрюваний ОСОБА_7 спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_8 . Після того, як останній вдарив його дружину та погрожував його дітям, перебуваючи вдома у ОСОБА_7 в нетверезому стані. Про це ОСОБА_7 дізнався з телефонної розмови з дружиною, а повернувшись додому, знайшов напівроздягненого ОСОБА_9 у своєму ліжку в нетверезому стані.

На даний момент є актуальним питання кваліфікації злочину, через що є необхідним проведення судово-психологічної експертизи для встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_7 . В момент скоєння ним правопорушення.

Підозрюваному ОСОБА_7 16 листопада 2018 року пред`явлено підозру, а 22 листопада 2018 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заявник вважає, що необхідно надати відповіді на наступні питання: чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 у момент вчинення протиправних дій у стані фізіологічного афекту або в якому-небудь іншому емоційно напруженому стані, який вплив міг мати такий стан на свідомість, поведінку підозрюваного ОСОБА_7 і здатність керувати своїми діями та контролювати їх, що стало причиною виникнення в підозрюваного ОСОБА_7 (іншого емоційного стану), чи існує причинний зв`язок між психічним станом, в якому знаходився підозрюваний ОСОБА_7 в період, що передував вчиненню протиправних дій, та його психічного стану в момент вчинення таких дій, чи міг підозрюваний ОСОБА_6 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, точно співставити свої дії з екстремальними умовами ситуації, в якій він опинився.

Просить призначити судову психологічну експертизу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити зазначені питання. Обрати експертну установу для проведення експертизи на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства. Передати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 0001770 та направити до закладу, в якому буде проводитися стаціонарна психологічна експертиза, ОСОБА_7 .

Захисник вважає, що для встановлення, чи перебував підозрюваний під час вчинення інкримінуємого йому кримінального правопорушення в стані осудності, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.
У судовому засіданні захисник вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.
Прокурор і слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
- визначення психічного стану підозрюваного.
Нормою ч.1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , провокаційну поведінку потерпілого ОСОБА_8 , слідчий суддя вважає за необхідне встановити психологічний стан підозрюваного ОСОБА_7 .
Також враховуючи, що для встановлення того, чи перебував підозрюваний під час вчинення інкримінуємого йому кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційно напруженому стані, необхідні спеціальні знання в галузі судової психології, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника про призначення судової психологічної експертизи підлягає задоволенню.
Проведення експертизи вражаю необхідним доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 ОСОБА_5 призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001770 судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованої за адресою: м.Дніпро, вул.Бєхтєрєва,1.
Поставити перед експертами наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судової психологічної експертизи:
чи знаходився підозрюваний ОСОБА_7 у момент вчинення протиправних дій у стані фізіологічного афекту або в якому-небудь іншому емоційно напруженому стані?

який вплив міг мати такий стан на свідомість, поведінку підозрюваного ОСОБА_7 на здатність керувати своїми діями та контролювати їх?

що стало причиною виникнення в підозрюваного ОСОБА_7 фізіологічного афекту (іншого емоційного стану)?

чи існує причинний зв`язок між психічним станом, в якому знаходився підозрюваний ОСОБА_7 в період, що передував вчиненню протиправних дій, та його психічного стану в момент вчинення таких дій?

чи міг підозрюваний ОСОБА_7 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, точно співставити свої дії з екстремальними умовами ситуації, в якій він опинився?

Для дослідження експерту передати матеріали кримінального провадження №0001770 та направити до закладу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1