Дата документу 27.03.2019 Справа № 554/385/19
Провадження № 1-кс/554/4718/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000060 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, по факту зловживання службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фактично здійснюють свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , у вигляді зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках, в період часу 2017-2019 років, зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, здійснили розтрату та реалізацію майна (транспортних засобів), яке їм було ввірене, тим самим завдали істотної матеріальної шкоди державним інтересам, спричинивши тяжкі наслідки.

Так встановлено, що в період часу з 06.01.2018 по 27.02.2019 року, службові особи Полтавської філії східної міжрегіональної філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, здійснили відчуження ввіреного їм транспортного засобу ALFAROMEO, ДНЗ НОМЕР_1 , VINZAR8916 сірого кольору, який зареєстрований за громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдали матеріальної шкоди.

Згідно з актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу вищевказаний автомобіль 06.01.2018 року затримано та поміщено на зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобівза адресою: АДРЕСА_2 на підставі постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . Також відповідно інформації наданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 30.10.2017 та 17.07.2018 року на все рухоме майно громадянина ОСОБА_4 накладено арешт, а дані громадянина ОСОБА_4 ІНН НОМЕР_2 на підставі п. 5 ст. 9 ЗУ «Про виконавче провадження» внесені до Єдиного реєстру боржників.

Незважаючи на це, відповідно до інформації наданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 12.12.2018 року за реєстраційним номером 48183951 приватним нотаріусом ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 видано довіреність від імені ОСОБА_4 громадянину ОСОБА_7 на автомобіль ALFAROMEO, ДНЗ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 . При цьому ОСОБА_4 під час допиту пояснив, що вищевказану довіреність він не видавав і його підпис в документі підроблено.

13.12.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 видано дублікат свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу до якого внесено відмітку про право користування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає АДРЕСА_5 .

29.12.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_6 автомобіль ALFAROMEO перереєстровано за договором купівлі-продажу на вищевказаного громадянина та видано ДНЗ НОМЕР_4 .

19.01.2019 року вищевказаний автомобіль в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_7 перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу, а саме на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає АДРЕСА_8 та видано ДНЗ НОМЕР_5 .

Оскільки є підстави вважати, що видача дубліката свідоцтва про реєстрацію автомобіля ALFAROMEO, ДНЗ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_4 проводились за підробленими документами та з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема п.3 ст. 9 ЗУ «Про виконавче провадження»,з метою недопущення їх знищення або заміни, існує необхідність у вилученні оригіналів наступних документів: заяви на видачу дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оригіналу довіреності, акту огляду автомобіля, копії паспорту, копії ідентифікаційного коду, витягу результатів перевірки по базі НАІС, витягу перевірки по базі ДРОРМ, витягу з Єдиного реєстру боржників, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, з метою подальшого проведення по даним документам судових експертиз.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи , у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вказані документи, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про необхідність інформації, до якої прохається тимчасовий доступ. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ця інформація перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи те, що отримання вказаної інформації (речей і документів) в іншій спосіб не вбачається можливим, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_4 , та які оформлялися під час видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію автомобіля ALFAROMEO, ДНЗ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 13.12.2019, а саме: заяви на видачу дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оригіналу довіреності, акту огляду автомобіля, копії паспорту, копії ідентифікаційного коду, витягу результатів перевірки по базі НАІС, витягу перевірки по базі ДРОРМ, витягу з Єдиного реєстру боржників із наданням вказаною установою можливості ознайомитися з ними.
Надати можливість слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні зробити виїмку (вилучити) оригіналів перелічених документів та зняти копії з електронних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1