Справа № 194/484/19
Номер провадження 1-кс/194/283/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000136 від 17 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17 березня 2019 року приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_5 знаходячись в районі магазину «Форвард», розташованого по вул. Миру 12-А м. Тернівка Дніпропетровської області, скоїв закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , а саме умисно наніс ОСОБА_6 не менш ніж два удари ножем в область грудної клітини зліва спереду, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення вбивства до кінця, але злочин не був закінчений з причин, що не залежали від його волі.

17 березня 2019 року о 23:20 годині під час затримання в порядку п. 2 ч.1 ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 та під час особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено ніж на лезі якого з обох боків мається нашарування речовини коричнево-бурого кольору.

18 березня 2019 року протоколом огляду було вилучено наданий потерпілим ОСОБА_6 чоловічий светр з пошкодженням у вигляді дірки з лівого переднього боку та речовиною бурого кольору.

18 березня 2019 року протоколом огляду було вилучено надану свідком ОСОБА_7 чоловічу куртку з двома пошкодженнями в передній лівій частині в районі нагрудної кишені та одним пошкодженням в передній правій частині в районі нагрудної кишені.

18 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової трасологічноїекспертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання старший слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 17 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В частині 6 статті 244 КПК України зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі зазначеного вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання старшого слідчого слід задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 17 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи є пошкодження на наданих куртці та светрі, вилучених 18 березня 2019 року?

- якщо так, то який характер утворення пошкоджень?

- чи могли пошкодження на куртці та светрі утворитися від ножа вилученого 17 березня 2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати одну картонну коробку з ножем, два опечатані спецпакети № 0013236 та № 0005796 з светром та курткою відповідно, необхідніматеріали кримінального провадження № 0000136.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП майору поліції ОСОБА_3 передати судову трасологічну експертизу в експертну установу, в яку буде призначена вищезазначена експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1