Провадження № 1-кс/727/5202/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000307 від 06.02.2018 року), відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, 05.02.2018, близько 14:20 год., знаходячись в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув за гроші в сумі 400 грн. покупцю ОСОБА_7 згорток з фольги із порошкоподібною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №159-Х від 20.02.2018 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,5227 г.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Крім цього підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, а саме вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, 05.12.2018, близько 16:50 год., знаходячись за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кошевого,12, повторно, незаконно збув за гроші в сумі 700 грн. покупцю ОСОБА_7 два згортки з фольги із порошкоподібними речовинами всередині кожного, які згідно висновку експерта №887-Х від 07.12.2018 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,0365 г.

Крім цього, ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, 09.12.2018, близько 19:45 год., находячись за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, незаконно збув за гроші в сумі 900 грн. покупцю ОСОБА_7 згорток з фольги із порошкоподібною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №892-Х від 12.12.2018 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,1204 г.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно.

12.12.2018 о 21 год. 05 хв. ОСОБА_4 , затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

13.12.2018 о 16 год 35 хв. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років із конфіскацією майна.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 06.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.
12.12.2018 о 21 год. 05 хв. ОСОБА_4 , затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

13.12.2018 о 16 год 35 хв. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років із конфіскацією майна.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років із конфіскацією майна.
З урахуванням наведених обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з електронним засобом контролю та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , на строк до 09 лютого 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ,такі обов`язки:

?здати на зберігання слідчому, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також при наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

?прибувати дослідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області, прокурора та суду за першою вимогою;

? носити електронний засіб контролю;

?не залишати місце постійного проживання

АДРЕСА_3 , в період з 21:00 год. до 05:30 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1