Дата документу 07.03.2019 Справа № 554/1803/19
Провадження № 1кс/554/3458/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 березня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про призначення пожежно-технічної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000215 від 26.02.2019 року пожежно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1 Де знаходився осередок пожежі?

2. Яка причина виникнення пожежі?

З клопотання слідчого вбачається, що 26.02.2019 року до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що 26.02.2019 року близько 05.20 год. в м. Полтава, вул. Головка, 14/11, невідома особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль «KIA ED CEED», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості про дану подію 26.02.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення осередку та причин пожежі, необхідно провести пожежно-технічну експертиза, а для цього необхідні спеціальні знання

Старший слідчий відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про призначення пожежно-технічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення пожежно-технічної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення пожежно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000215 від 26.02.2019 року пожежно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1 Де знаходився осередок пожежі?

2. Яка причина виникнення пожежі?

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000215 та автомобіль марки «KIA ED CEED», д.н.з. НОМЕР_1 .
Дозволити проведення руйнуючих методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1