ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6960/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду місті Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0004558 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся в Дарницький районний суд місто Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0004558 від 22 травня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та прсить надати дозвіл на отримання безпосередньо у операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В судове засідання слідчий не з"явився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі, документи, оскільки існує ризик їх зміни чи знищення.
Дослідивши додані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Як слідує з матеріалів клопотання, 22 травня 2018 року близько 00 годин 30 хвилин за адресою : АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим слідством особа умисно незаконно заволоділа автомобілем " Мазда 6 " 2017 року випуску сірого кольору номер кузову НОМЕР_1 який на праві власноссті належить ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку на суму 800 000 гривень 00 копійок.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України « Про телекомунікаційні мережі » встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку ). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; що інформація, яка міститься в документах, як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163, 164,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0004558 від 22 травня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ) , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період часу із 21 години 30 хвилин по 01 годину 25 хвилин 22 травня 2018 року за адресою : АДРЕСА_5 , в зоні дій наступних базових станцій ( ретрансляційних антен ):

Оператор LAC CID

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 13415 19292,19291,19293,8011,8033,8012,8013,8032

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1841 4151,41564,22623,633,13387,22622

1843 45766

1842 22672

1844 44216

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 27006 27225,1225,37225,47701,42701,320603,32503,37601,7602,

32502

із зазначенням абоненського номеру ( А та Б) даних щодо тривалості з"єднання, типу з"єднання, ідентифікатора ( IMEI та IMESI ) з прив"язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени ) та азимуту, типу з"єднання, ідентифікатора ( IMEI та IMESI ) з прив"язкою до місцевості із зазначенням адреси встановленої базової станції ( Ретрансляційної антени ) та азимуту.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ) , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: