УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя слідчого СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 02.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 02.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуваням встановлено, що 06.03.2017 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (резидент України) в особі директора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Республіка Польща) було укладено контракт на поставку акумуляторних батарей акумуляторних батарей виробництва Франції ІНФОРМАЦІЯ_4 . Поставка продукції для ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Посадові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » будучі у змові з представниками комерційних структур намагаються поставити на адресу станції не ті акумуляторні батареї, яка вказані у документації конкурсних торгів та технічній документації.

На теперішній час встановлено, що « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Республіка Польща) згідно з специфікацією №1 до контракту №53-129-01-17-00978 від 06.03.2017 було поставлено шість акумуляторних батарей відповідно до вищевказаного контракту в адресу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_1 .

Документи, щодо демонтажу попередніх акумуляторних батарей та отримання і встановлення (монтаж) акумуляторних батарей від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Республіка Польща) за контрактом №53-129-01-17-00978 на суму 980,100 тис. ЄВРО, а також самі акумуляторні батареї, знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, щодо демонтажу попередніх акумуляторних батарей та отримання і встановлення (монтаж) акумуляторних батарей від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Республіка Польща) за контрактом № 53-129-01-17-00978 на суму 980,100 тис. ЄВРО, а також акумуляторних батарей, та їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей і документів обґрунтовано тим, що без такого вилучення існує реальна загроза втрати документів, та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або за її дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000119 до оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення та до акумуляторних батарей (демонтованих та отриманих (монтованих), які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-всіх наявних документів, щодо демонтажу акумуляторних батарей на місця яких були (або плануються) встановити акумуляторні батарей від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Республіка Польща) за контрактом № 53-129-01-17-00978, включаючи: договори, контракти з усіма додатковими угодами, додатками та специфікаціями до них; договірними цінами; актами здачі приймання наданих послуг; актами виконаних робіт по договору форми КБ-2в; довідками про вартість виконаних робіт формами КБ-3; накладними; податковими накладними; товарно-транспортними накладними; оборотно-сальдовими відомостями; банківськими документами, що підтверджують здійснені розрахунки; банківськими виписками та платіжними дорученнями на перерахування коштів; наявністю дебіторської та кредиторської заборгованості з моменту укладення договору (контракту) по теперішній час, а також документів щодо обліку використання, реалізації, утилізації демонтованих акумуляторних батарей;

-всіх наявних документів щодо отримання та монтажу акумуляторних батарей від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Республіка Польща) за контрактом № 53-129-01-17-00978, включаючи: акти (картки) вхідного контролю товару (обладнання), накладними; податковими накладними; товарно-транспортними накладними; сертифікатами якості на матеріали (товари); технічними паспортами або технічними умовами на товар; інвентаризаційними описи на товар (матеріали) та оборотно-сальдовими відомостями; банківськими документами, що підтверджують здійснені розрахунки за контрактом; реєстрами платежів, банківськими виписками та платіжними дорученнями на перерахування коштів; наявністю дебіторської та кредиторської заборгованості з моменту укладення контракту по теперішній час;

-демонтованих акумуляторних батарей на місця яких були (або плануються) встановити акумуляторні батарей від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Республіка Польща) за контрактом №53-129-01-17-00978;

-акумуляторних батарей поставлених від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Республіка Польща) в адресу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за контрактом № 53-129-01-17-00978.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 19.12.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1