Справа № 182/2751/19
Провадження № 1-кс/0182/1588/2019
У Х В А Л А

Іменем України

06.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді Борисової Н.А.

за участю секретаря Величко Л.П.

прокурора Потапенко Д.Р.

розглянувши клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Потапенка Д.Р. про надання дозволу на реалізацію речових доказів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002587 від 15.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Потапенка Д.Р. про надання дозволу на реалізацію речових доказів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002587 від 15.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, згідно якого прокурор просить надати дозвіл на реалізацію речових доказів, а саме: деревини акації у кількості 0,275 метрів кубічних.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002587, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 за фактом здійснення невідомими особами незаконної вирубки дерев у лісосмузі поблизу с. Борисівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України

15.08.2018 слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості в лісосмузі поблизу с. Борисівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де виявлено 11 фрагментів дерев’яних колод. Постановою слідчого від 27.08.2018 року 0,275 метрів кубічних деревини зовні схожої на дерево «акації» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002587. 22.08.2018 р. ухвалою слідчого судді накладено арешт майна на 11 колод, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено комісійне обстеження майна за участю слідчого, процесуального керівника, представника ДП «Марганецьке лісове господарство», в ході якого встановлено, що на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зберігаються речові докази у кримінальному провадженні у вигляді брусків деревини акації різних розмірів у кількості 0,275 метрів кубічних, про що складений відповідний акт обстеження майна – речових доказів у кримінальному провадженні.

Проведено судово-товарознавчу експертизу, згідно висновків якої 0,275 метрів кубічних деревини «акації» станом на 15.08.2018 р. вартість зазначеної деревини складає 186 грн. 52 коп..

Враховуючи, що речові докази у вигляді фрагментів дерев акації зберігаються вже понад 6 місяців на території Нікопольського ВП, піддаються псуванню у зв’язку з їх зберіганням на відкритій місцевості, так як територія Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не обладнана жодними спеціальними складами, які б убезпечили псування деревини внаслідок зміни погодних умов (дощів, снігу, спеки, що є руйнуючими факторами для деревини), призначеними для зберігання деревини, що може призвести до їх знищення, виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом передання їх для реалізації, що не вплине на хід кримінального провадження і що відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, оскільки грошові кошти, отримані від реалізації речових доказів у вигляді фрагментів дерев акації, підлягають конфіскації в дохід держави.

Відповідно до листа Нікопольської районної державної адміністрації остання надає згоду на реалізацію речових доказів (свіжо спиляних дров). Крім того, до вказаного листа в якості додатку прикріплено розрахункові рахунки, на які слід зараховувати кошти, отримані від реалізації речових доказів.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що у кримінальному провадженні деревину акації об’ємом 0,275 м. куб. визнано у встановленому порядку речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення пошкодження, псування, знищення деревини, її збирання та подальшого відчуження особами, що вчинили вказаний злочин та на теперішній час не встановлені, виникла необхідність у реалізації речових доказів – деревини акації об’ємом 0,275 м. куб., що зберігаються на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У судовому засіданні прокурор Потапенко Д.Р. підтримав заявлені вимоги та пояснив, що особа, яка здійснила незаконну порубку лісу не встановлена і вона не є власником даної деревини. Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню на даний час триває. Реалізація деревини не перешкоджатиме розслідуванню даного кримінального проводження, оскільки не містить на собі слідів злочину. А відмова в наданні дозволу на реалізацію може спричинити шкоду державі так як незаконною порубкою деревини стало спричинення державі значних збитків, що підтверджується розрахунком наданих збитків.

Особа, яка самовільно здійснила незаконну порубку лісу, на даний час не встановлена, тому в судове засідання не викликалась.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація речових доказів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998.

15.08.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002587 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ст. 246 КК України. 27.08.2018 р. слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами свіжо спиляних дров акації, об'ємом 0,275 м.куб. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 06.03.2019 року, середня ринкова вартість наданих на дослідження 0,275 метрів кубічних дров схожі на «акацію» станом на 15.08.2018 року складає 186,52 грн. Відповідно до листа голови райдержадміністрації було встановлено, що Нікопольська районна державна адміністрація надає згоду на реалізацію речових доказів. Самі по собі речові докази є громіздкими, їх тривале зберігання не приведе до відшкодування спричинених збитків, а навпаки може мати наслідком погіршення якості деревини, що призведе до зниження її ринкової ціни. Особа, винна у вчиненні даного кримінального правопорушення на даний час не встановлена та з моменту внесення відомостей про вчинення даного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань пройшов значний період часу. До того ж, реалізація деревини акації не перешкоджатиме розслідуванню даного кримінального провадження та матиме наслідком відшкодування шкоди, спричиненої державі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора Нікопольського місцевої прокуратури Потапенка Д.Р. у кримінальному провадженні № 0002587 від 15.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Надати дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0002587, а саме деревини акації у кількості 0,275 метрів кубічних, що зберігаються на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Грошові кошти, отримані від реалізації речових доказів у кримінальному провадженні №0002587, а саме брусків деревини акації різних розмірів у кількості 0,275 метрів кубічних, зарахувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. А. Борисова