Справа №588/1212/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/15/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 588/1212/17 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 06 грудня 2017 року, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий

визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 19.01.2019 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_8 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2017, яким ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.297 КК і йому призначене покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто на користь держави 296,61 грн. судових витрат.

01.02.2018 зазначене вище кримінальне провадження було призначене до апеляційного розгляду на 24.04.2018 з повідомленням учасників судового провадження, в тому числі і викликом обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища і тому виклик останнього відповідно до приписів ч.4 ст.401 КПК є обов`язковим.

Відповідно до положень ч.4 ст.405 КПК, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Так, 24.04.2018 обвинувачений ОСОБА_9 , незважаючи на повідомлення в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився та не повідомив апеляційний суд про причини своєї неявки для розгляду кримінального провадження, внаслідок чого апеляційний розгляд був відкладений на 27.06.2018.

Однак і 27.06.2018, будучи повідомленим про час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, ОСОБА_9 знову в судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим була постановлена ухвала про здійснення приводу обвинуваченого на 05.09.2019, яка виконана не була.

Внаслідок неявки обвинуваченого 28.11.2018 та 04.01.2019 судовий розгляд також був відкладений, при цьому постановлені ухвали про привід обвинуваченого виконані не були. З наявної в матеріалах кримінального провадження довідки виконкому Білківської сільської ради та пояснень ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_9 з вересня 2018 року не проживає в буд. АДРЕСА_2 , а місце його перебування невідоме.

Відповідно до вимог ч.1 ст.405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч.1 ст.335 цього Кодексу, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

На підставі викладеного, оскільки розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора неможливо здійснити без участі ОСОБА_9 , ухвали про привід обвинуваченого не виконуються, місцезнаходження останнього невідоме, всі можливості передбачені кримінальним процесуальним законом щодо забезпечення його участі у судовому засіданні в апеляційному суді вичерпані, то колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.335, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , а апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 06 грудня 2017 року зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 .

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 доручити прокурору Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури та начальнику Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_12 повідомити Сумський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4