Справа №295/2315/19
УХВАЛА
Іменем України

20.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесене слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області підполковником податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000127 від 15.12.2017 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив встановити стороні захисту у кримінальному провадженні, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 , його захиснику ОСОБА_8 , підозрюваній ОСОБА_9 , її захиснику ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000127 до «20» лютого 2019 року включно.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи засновником та директором з продажу ТОВ «Деколо» (код ЄДР 40539315), являючись службовою особою підприємства, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки покладені статутом підприємства, основний вид діяльності якого забій великої рогатої худоби та переробка м`яса, в період жовтня грудня 2017 року організував та впровадив схему заволодіння коштами закладів Управління освіти Житомирської міської ради в особливо великих розмірах.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 08.07.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України
08.07.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 закінчено і відповідно до вимог ст. 290 КПК України сторонам та іншим учасникам кримінального провадження надано доступ до матеріалів досудового розслідування складено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, погодженого з підозрюваними та захисниками.
Обґрунтовуючи необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчий зазначив наступне.
Матеріали кримінального провадження складаються із 133-х томів. Станом на 12.02.2019 підозрюваний ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_6 ознайомився з 86-ма томами, підозрювана ОСОБА_9 за участю адвоката ОСОБА_10 ознайомилася з 9-ти томами, підозрюваний ОСОБА_7 за участю адвоката ОСОБА_8 ознайомився з 45-ти томами.
Відповідно до Журналу обліку відвідувачів ГУ ДФС у Житомирській областіівів, підозрюваний ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_6 в період часу з 08.07.2018 по 12.02.2019 був на ознайомленні тридцять вісім разів.
Відповідно до Журналу обліку відвідувачів ГУ ДФС у Житомирській області, підозрювана ОСОБА_9 за участю адвоката ОСОБА_10 в період часу з 08.07.2018 по 12.02.2019 була на ознайомленні чотири рази.
Відповідно до Журналу обліку відвідувачів ГУ ДФС у Житомирській області, підозрюваний ОСОБА_7 за участю адвоката ОСОБА_8 в період часу з 08.07.2018 по 12.02.2019 був на ознайомленні сім разів.
Усім сторонам кримінального провадження, відповідно до вимог КПК України, були надані всі можливості для ознайомлення з матеріалами провадження, у тому числі, можливість їх повного копіювання, фотографування тощо. Проте, закінчити досудове розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом не представляється можливим через очевидне зволікання підозрюваних із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та зловживання своїми правами.
Слідчий вказав, що незважаючи на письмові нагадування про неприпустимість зволікання, та складений графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, погоджений з підозрюваними та захисниками (адвокатами) у кримінальному провадженні, сторона захисту і надалі продовжує затягувати час.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 та слідчий ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили задовольнити.
Адвокат ОСОБА_13 в судовому засіданні просив визначити триваліший строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Від адвоката ОСОБА_10 надійшла заява про проведення розгляду клопотання за його відсутності та за відсутності його підзахисної ОСОБА_14 . Просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не менше 30 календарних днів.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути його без участі слідчого, підозрюваного та його захисника.
Згідно з ч. 1 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Зі змісту ст. 22, ч. 10 ст. 290 КПК України вбачається, що обов`язок доведення зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження протилежної сторони покладається на слідчого (прокурора).
Відповідно о ст. 2 КПК України передбачено, зокрема, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено факт зволікання при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ. Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження №0000127, з якими необхідно ознайомлюватися, слідчий суддя вважає, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід встановити до 30.03.2019 року, включно.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0000127 від 15.12.2017 року, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 , його захиснику ОСОБА_8 , підозрюваній ОСОБА_9 , її захиснику ОСОБА_10 строк до 30 березня 2019 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000127 від 15.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1