overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/3536/19
Провадження № 1-кс/520/2342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000622 від 15.02.2019 року.
ОСОБА_4 в своїй заяві про відвід зазначає, що під час досудового розслідування слідчий, на її переконання, свідомо посягає на процесуальні права потерпілої, зокрема ухиляється від допиту ОСОБА_4 у статусі потерпілої, вдається до інших протиправних дій, у зв`язку з чим, потерпілою було подано до прокуратури Одеської області 19 заяв про притягнення слідчого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву, в якій зазначила, що потерпіла дійсно звернулась із заявами до прокуратури про притягнення її до кримінальної відповідальності. У вирішенні питання про її відвід слідчий покладається на розсуд суду.
Неявка потерпілої та слідчого не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Ознайомившись з заявою ОСОБА_4 та з заявою слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч.3 ст.81 КПК України відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.
Слідчий, відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, не має права брати участь у кримінальному проваджені, якщо, зокрема, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи вказані в якості підстави для відводу дані про те, що ОСОБА_4 до прокуратури Одеської області подано 19 заяв про притягнення слідчого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, що було підтверджено заявою слідчого, поданою до суду, а також з метою виконання одного з завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, а саме забезпечення, зокрема, неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілої ОСОБА_4 .
На підстави встановленого, керуючись ст.ст.2, 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000622 від 15.02.2019 року задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/541/19 № 1-кс/610/285/2019

м. Балаклія 27.02.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000047 за ч. 1 ст. 307 КК України встановлено, що 21.02.2019р. під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у місцевого жителя м. Балаклія Харківської області було придбано паперовий згорток з речовиною блакитного кольору, яку ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є надана на експертизу речовина наркотичним засобом?

2)якщо так, то до якого виду вона належить?

3)яка вага представленої на експертизу речовини?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

5.Дозволити повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей при проведенні експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/792/19
провадження №1-кс/619/427/19
Вступна та резолютивна частини
У Х В А Л А
27.02.2019 року м. Дергачі
Слідчий судя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання вчинити певну дію,-
Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частини проголошується згідно ст.376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання вчинити певну дію - задовольнити повністю.
Зобов`язати уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області зареєструвати заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину від 20.02.2019, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачене ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_3 від 20.02.2019.
Зобов`язати уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області у відповідності до вимог статті 214 КПК України надати ОСОБА_3 відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Повний текст ухвали оголосити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 04.03.2019 о 09 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2177/19
Провадження № 1-кс/638/1126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 18.02.2019 року за клопотанням слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000607 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.02.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000607 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Надано доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучено експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.

Однак, в ухвалі суду, не зазначено можливість використання руйнуючих методів дослідження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, у резолютивній частині ухвали суду від 18.02.2019 року (справа №638/2177/19, провадження №1-кс/638/1126/19) за клопотанням слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000607 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доповнивши резолютивну частину ухвали наступним абзацом: «Дозволити використання руйнуючих методів дослідження для проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000607».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 591/652/19
Провадження № 1-кп/591/372/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004365 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0004365 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 07 березня 2019 року о 09 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати Зарічний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати суду у строк 20 календарних днів досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1273/19 Провадження № 1-кс/591/1234/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 лютого 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 від 11.02.2019 р. про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 від 11.02.2019 р. про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 04 березня 2019 року о 13-10 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер
25.02.2019
справа № 639/4032/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
За даними суду обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» за ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення дистанційного судового провадження з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою у в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово, вважаю доцільним проводити дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судові засідання по кримінальному провадженню, у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м.Харкова та Державною установою «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».
Адміністрації Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» забезпечити проведення судового засідання 25 березня 2019 року об 11.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)»для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7568/18
Провадження № 1-кп/644/143/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0001870 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа.
27.02.2019р. в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченої, оскільки остання ухиляється від явки в судові засідання по даній справі.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підготовче судове засідання по вищезазначеній справі не відбувається з жовтня 2018 року через неявку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка будучі належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомляє, будь-якої заяви до суду не надає. Ухвала суду від 04.02.2019р. про примусовий привід обвинуваченої у судове засідання по даній справі залишилась без виконання.
Отже, є достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.
Згідно положень ст. 335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена ухиляється від явки в судове засідання по вищезазначеній справі, суд вважає необхідним оголосити її розшук та зупинити судове провадження по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні місця перебування ОСОБА_4 доставити її до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова приводом.
Виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого покласти на Індустріальний відділ поліції (м.Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області та Харківську місцеву прокуратуру № 3 Харківської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий :
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27.02.2019 Справа № 634/276/19 Провадження № 1-кс/634/148/19

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

власників майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 ,про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000008 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 ,про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000008 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 25.02.2019 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , речі, а саме:

- речовину рослинного походження чорного кольору у подрібненому стані;

- речовину рослинного походження коричневого кольору у подрібненому стані;

- речовину у гранулах жовтого кольору;

- скляну банку з речовиною рослинного походження коричневого кольору у подрібненому стані;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору;

- речовину рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору;

- речовину в порошкоподібній формі сіро-жовтого кольору;

- дві пачки сигарет «MarshaLL» чорного кольору;

- три пачки сигарет «MarshaLL» червоного кольору;

- дві пачки сигарет «NZ»;

- пачку сигарет «Parliament»;

- пачку сигарет «Cohpliment»;

- пачку сигарет «Marlboro»;

- пачку сигарет «Sinling»;

- паперовий зошит з різними надписами дат та сум;

- аркуш паперу з надписами ручкою синього кольору різних цифр,

шляхом заборони вчинення дій направлених на передачу та відчуження вказаного майна, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Сахновщинський ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Поштова, 4 смт Сахновщина Харківської області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27. 02. 2019 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2019 Справа №607/1987/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003776 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
25 січня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003776 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0003776 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 369 КК України на 12 год. 30 хв. 27 лютого 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2019 Справа №607/2034/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003743 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
25 січня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003743 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0003743 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1