Справа №№643/4080/19, 1-кс/643/1722/19
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
08.11.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Московського районного суду м. Харкова щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 29.10.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме за фактом протиправного заволодіння громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також іншими невідомими особами шляхом підробки документів частиною домоволодіння АДРЕСА_1 та території комунальної власності за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що разом із сином проживає у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де володіє на підставі договору дарування від 05.02.2016 № 218 54/100 часткою будинку, у другій частині домоволодіння (відповідно 46/100) фактично проживає ОСОБА_5 , на праві договору купівлі-продажу від 25.01.1996 року № 2-299. На думку ОСОБА_4 зазначений договір купівлі продажу № 2-299 не відповідає нормам заповнення документів подібного роду, містить виправлення, незрозумілі скорочення. Крім цього технічні паспорти на житловий будинок не відповідають даним земельної ділянки внатурі.
На підставі вищевикладеного обставини вказують на те, що невстановлені особи на підставі підроблених документів заволоділи 46/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з вищевикладеного, у слідства є підстави полягати, що договір купівлі-продажу від 25 січня 1996 року за реєстровим № 2-299, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , може містити відомості, що можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення зазначеного договору відомості, що в ньому містяться, будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Відомості, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, можуть бути використані як доказ, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до договору купівлі-продажу від 25 січня 1996 року за реєстровим № 2-299, а також отримати можливість його тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судових експертиз.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме договору купівлі-продажу від 25 січня 1996 року за реєстровим № 2-299, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

20.03.2019