УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,т.в.о. слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього, подане в інтересах ТОВ «Автодом», про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ТОВ «Автодом», про скасування арешту, накладеного 22 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва на таке майно: земельна ділянка за кадастровим номером :02:007:5089, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вул. Чайки Валентини, земельна ділянка номер 4 (чотири), загальною площею 0,2359 га; нежилі приміщення: виробнича база зі складом-магазином «А», загальною площею 1133,2 кв. м, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, будинок 4 (чотири); земельна ділянка за кадастровим номером :02:007:5088, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вул. Чайки Валентини, земельна ділянка номер 4А (чотири «А»), загальною площею 1,7641 га; нежилі приміщення: виробнича база зі складом-магазином «А», загальною площею 9573,8 кв. м, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, будинок 4А (чотири «А»). Також представник ТОВ «Автодом» просить зобов`язати державних реєстраторів органів державної реєстрації, приватних та державних нотаріусів, в порядку виконання ухвали скасувати запис, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про заборону службовим особам та представникам Партнерства з обмеженою відповідальністю «Пьюер Лайф Провіжн», ТОВ «Пармезано», Корпорації «Хоум Пейдж ОСОБА_5 », окрім представників ТОВ «Автодом», вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією, перереєстрацією та внесенням змін Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в тому числі пов`язаних з передачею вказаного майна в оренду.

Клопотання обґрунтовано тим, що згаданим рішенням слідчого судді задоволено клопотання представника ТОВ «Автодом» та накладено арешт на зазначене майно. Далі, як зазначається у клопотанні, потреба у накладеному арешті відпала, оскільки ТОВ «Автодом» було відновлено право власності на вказані об`єкти нерухомого майна.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити вказане клопотання.

Т.в.о. слідчого ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно матеріалів клопотання, СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0014493 від 6 грудня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Далі, відповідно до матеріалів клопотання, 22 серпня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ТОВ «Автодом», та накладено арешт на наступне майно: земельна ділянка за кадастровим номером :02:007:5089, розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вул. Чайки Валентини, земельна ділянка номер 4 (чотири), загальною площею 0,2359 га; нежилі приміщення: виробнича база зі складом-магазином «А», загальною площею 1133,2 кв. м, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, будинок 4 (чотири); земельна ділянка за кадастровим номером :02:007:5088, розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вул. Чайки Валентини, земельна ділянка номер 4А (чотири «А»), загальною площею 1,7641 га; нежилі приміщення: виробнича база зі складом-магазином «А», загальною площею 9573,8 кв.м, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, будинок 4А (чотири «А»), із забороною Партнерству з обмеженою відповідальністю «Пьюер Лайф Провіжн», ТОВ «Пармезано», Корпорації «Хоум Пейдж ОСОБА_5 » користуватися, розпоряджатися або відчужувати вказане майно, в тому числі пов`язаною з передачею вказаного майна в оренду. Також, слідчим суддею зобов`язано державних реєстраторів органів державної реєстрації, приватних та державних нотаріусів, в порядку виконання ухвали, внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про заборону службовим особам та представникам Партнерства з обмеженою відповідальністю «Пьюер Лайф Провіжн», ТОВ «Пармезано», Корпорації «Хоум Пейдж ОСОБА_5 », окрім представників ТОВ «Автодом» вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією, перереєстрацією та внесенням змін Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в тому числі пов`язаних з передачею вказаного майна в оренду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, зокрема повідомлено представником власника майна, на даний час відпала потреба у накладенні арешту на наведене у клопотанні майно, що зокрема підтвердив і слідчий в судовому засіданні, а відтак таке клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ТОВ «Автодом», підлягає задоволенню в цій частині.

Що ж стосується вимог клопотання в частині зобов`язання державних реєстраторів органів державної реєстрації, приватних та державних нотаріусів, в порядку виконання ухвали, скасувати відповідний запис у визначених реєстрах, то такими повноваженнями процесуальним законом слідчий суддя не наділений, а відтак в цій частині підстав для задоволення клопотання немає.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ТОВ «Автодом», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0014493 від 6 грудня 2017 року задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0014493 від 6 грудня 2017 року, на наступне майно: земельна ділянка за кадастровим номером :02:007:5089, розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вул. Чайки Валентини, земельна ділянка номер 4 (чотири), загальною площею 0,2359 га; нежилі приміщення: виробнича база зі складом-магазином «А», загальною площею 1133,2 кв. м, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, будинок 4 (чотири); земельна ділянка за кадастровим номером :02:007:5088, розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вул. Чайки Валентини, земельна ділянка номер 4А (чотири «А»), загальною площею 1,7641 га; нежилі приміщення: виробнича база зі складом-магазином «А», загальною площею 9573,8 кв. м, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, будинок 4А (чотири «А»), зі скасуванням будь-яких заборон, обтяжень та обмежень щодо цього майна, пов`язаних з накладанням арешту в рамках кримінального провадження № 0014493 від 6 грудня 2017 року.

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1