Справа № 360/2763/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 29 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000798 від 29 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

На підставі ухвали Бородянського районного суду Київської області 08 грудня 2018 року проведено обшук території за адресою: Київська область, Бородянський район, смт.Клавдієво-Тарасове, 45 км автодороги Київ-Ковель-Яготин під час якого виявлено та вилучено: дизельний заправний модуль, що складається з щитка управління модулем типу 8950 31А №021.435.089, металева ємність для зберігання дизельного палива та трубопроводи, серійні номери на яких відсутні, дизельне пальне в кількості близько 2 метрів кубічних, газовий заправний модуль, який складається з щитка управління модулем для відпуску скрапленого газу EUROSTAR m200 S/N 0306169, двигун EN50079-о S/N BASEEFA 02FIЕX0015X, електронасос, трубопроводи, металеві ємності для зберігання скрапленого газу №31455, 29480 ємністю 4,85 метрів кубічних, приміщення оператора заправочної станції всередині якого виявлено та вилучено гроші в сумі 10 056 гривень, які упаковані до спецпакету №0235277, паперові зошити з рукописом та реалізацією пального, товарно-транспортні накладні, прийом та здача палива, технічна документація, копія сертифікату відповідності зареєстрованого в реєстрі №UA1.145.000 3693-17 термін дії 17.03.2017-16.03.2018 р., запаковано до спец пакету №3096977, модем Huawei модель Е352b, вайфай роутер Asus S/N F7ІENР008478, касовий апарат POS MINI NTN80080331, які запаковані до поліетиленового пакету з пояснювальною біркою, підписами слідчого та понятих.

Під час обшуку на території був присутній ОСОБА_4 , який представився оператором даної заправної станції та пояснив, що працює неофіційно, власник йому невідомий.

З метою збереження речових доказів, проведення відповідних судових експертиз слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

За таких обставин, оскільки вилучене під час обшуку майно, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на дизельний заправний модуль, що складається з щитка управління модулем типу 8950 31А №021.435.089, металеву ємність для зберігання дизельного палива та трубопроводи, серійні номери на яких відсутні, дизельне пальне в кількості близько 2 метрів кубічних, газовий заправний модуль, який складається з щитка управління модулем для відпуску скрапленого газу EUROSTAR m200 S/N 0306169, двигун EN50079-о S/N BASEEFA 02FIЕX0015X, електронасос, трубопроводи, металеві ємності для зберігання скрапленого газу №31455, 29480 ємністю 4,85 метрів кубічних, приміщення оператора заправочної станції, гроші в сумі 10 056 гривень, паперові зошити з рукописом та реалізацією пального, товарно-транспортні накладні, прийом та здача палива, технічну документацію, копію сертифікату відповідності зареєстрованого в реєстрі №UA1.145.000 3693-17 термін дії 17.03.2017-16.03.2018 р., модем Huawei модель Е352b, вайфай роутер Asus S/N F7ІENР008478, касовий апарат POS MINI NTN80080331.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5