Справа № 643/7401/19
Провадження № 1-кс/643/2938/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0002372 від 11.05.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна( крадіжка), поєднана з проникненням в житло
встановив :
У проваджені СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002372 від 11.05.2019 року, про те, що 10.05.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , 1978 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 10.05.2019 в період часу з 10:25 до 12:25 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , чим останньому було завдано матеріальної шкоди на суму 20000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 за № 0002372 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло.

При огляді місця події 10.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено циліндровий механізм замка та 3 ключі до нього.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність слідів дії стороннього предмету(-ів) на внутрішній поверхні циліндрового механізму замка, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову - трасологічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є сліди дії стороннього предмету(-ів) (відмички, підібраного або підробленого ключа) на внутрішній поверхні циліндрового механізму замка?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?

При дослідженні об`єктів, наданих на дослідження дозволити застосовування руйнуючих методів дослідження, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження.

У випадку придатності слідів або слідів на досліджуваних об`єктах для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту провести перевірку та поставити сліди на відповідний облік та інформувати керівника підрозділу у разі позитивного результату перевірки.

Для дослідження експертам направити циліндровий механізм замка та 3 ключі до нього з вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_1 , опечатані у фірменний пакет НДЕКЦ № INZ1072728.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1