Справа № 445/1256/16-к
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Золочівського РС ОСОБА_4

філії державної установи "Центр

пробації" у Львівській області

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області подання начальника Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання,-

в с т а н о в и в :
начальник Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування призначеного судом покарання.

Вказує, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20.08.2018 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 4 років позбавлення волі, та звільнений, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покаранння з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 01.10.2018 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Золочівського районного сектору та цього ж дня засудженому було направлено виклик на 09.10.2018 року, на котрий останній не з`явився, причин неявки не повідомив. Крім того, 10.10.2018 року засудженому було надіслано повторно виклик до Золочівського районного сектору на 18.10.2018 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке повернулося з відміткою про відсутність засудженого по місцю проживання. Вжитими заходами Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Вважає, що своїми діями засуджений порушив обов`язки покладені на нього судом, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Представник Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області та прокурор в судовому засіданні подання підтримали, просили таке задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, пояснив, що одразу після постановлення вироку він з`явився в Золочівський РС філії державної установи "Центр пробації", однак йому було повідомлено, що наданий час вирок не надійшов на виконання в орган пробації, а в подальшому його буде додатково повідомлено та викликано для реєстрації у відповідні дні. Крім того, пояснив, проживав в с. Скнилів Золочівського району Львівської області разом з матір`ю. Працював в м. Золочеві. Жодних повідомлень про необхідність з`явитися в орган пробації для реєстрації він не отримував.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до пунктів 4.10, 4.11, 4.14 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. №270/1560 після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета. Стосовно засуджених осіб, на яких судом покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, виноситься відповідно до статті 13 Кримінально-виконавчого кодексу України постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від одного до дванадцяти разів на квартал, з якою вони ознайомлюються під підпис, після чого заводиться листок реєстрації.

Із матеріалів справи № 40/2018 року судом встановлено, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20.08.2018 року ОСОБА_5 , 06.08.1988 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, з матеріалів справи та в судовому засіданні судом встановлено, що засудженому ОСОБА_5 належним чином не було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. Крім того, судом встановлено, що повідомлення про виклик до Золочівського районного сектору на 01.10.2018 року, 18.10.2018 року не було засудженому вручено, що суд розцінює як неналежне повідомлення засудженого про виклик до уповноваженого органу пробації. Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, відомості про вчинення ним кримінального правопорушення в період з 20.08.2018 по 07.11.2018 року в ЄРДР відсутні, відомості про зміну ним місця проживання, імені, прізвища чи побатькові відсутні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та з врахуванням того, що виклики засудженого в уповноважений орган пробації належним чином йому не вручались, що свідчить про відсутність поінформованості засудженого про необхідність його явки на відповідні дати, а його одноразова неявка в Золочівський районний сектор 06.11.2018 року, про що він був належним чином повідомлений, не свідчитьпро його небажання стати на шлях виправлення, та не може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 76,78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-
п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який постановив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_6