Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/118/19
Провадження № 1-кп/475/63/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт.Доманівка, Миколаївської області, українця, громадянина України,розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2014р.народження та 2015р.народження, освіта повна загальна середня, не працює, раніше судимий Доманівським районним судом Миколаївської області 25.01.2018р. за ст.125ч1 КК України до 120 годин громадських робіт, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019року, близько 20:30год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вирішив піти до місця мешкання свого батька ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_3 , щоб поговорити.

У ході розмови, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин виникла сварка. У ході сварки, ОСОБА_4 присів на ліжко, де перебував ОСОБА_5 , та взяв лівою рукою його за шию, діставши при цьому правою рукою з правої кишені своїх штанів металевий предмет, зовні схожий на кишеньковий ніж, приставив його до лівої сторони шиї ОСОБА_5 , після чого, ОСОБА_4 почав погрожувати ОСОБА_5 вбивством.

Внаслідок цього, ОСОБА_5 сприйняв погрози ОСОБА_4 , як реальні, почав правою рукою тримати ОСОБА_4 за праву руку, намагаючись таким способом захистити своє життя.

ОСОБА_5 , вирвавшись, вибіг до іншої кімнати та зачинив двері, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії з метою залякати останнього, почав

кричати, що позбавить його життя. Потім показуючи, що його дії є реальними та бажаючи, щоб ОСОБА_5 це усвідомив, ОСОБА_4 пошкодив скло на вхідних дверях, після чого вийшов з житлового будинку та пішов у невідомому напрямку.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України, а саме: погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що в січні 2019р., у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він пішов до батька ОСОБА_5 , зясувати стосунки, з якого приводу не памятає. Зайшовши у будинок, він побачив батька, який сидів на ліжку, підсів до нього та почав сваритися з ним. В ході сварки, від дістав із кишені складний кишеньковий ніж, який був складений, приставив його до шиї батька та погрожував йому вбивством. Другою рукою він тримав потерпілого за шию. Потерпілий, захищаючись, схопив його за руки, а потім вирвавшись, побіг до іншої кімнати, зачинивши при цьому двері. Обвинувачений стукнув рукою по зачиненим дверям, при цьому пошкодив скло у дверях та пішов додому.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в січні 2019р. у вечірній час він відпочивав вдома, коли до нього прийшов син ОСОБА_6 у нетверезому стані та почав сваритися. З приводу чого була сварка, він не памятає. Потерпілий в цей час сидів на ліжку та пив каву. До нього на ліжко підсів обвинувачений та почав сваритися, потерпілий його заспокоював. В ході сварки, обвинувачений схопив його рукою за шию, а іншою рукою витягнув із кишені металевий предмет, приставив його до шиї та почав погрожувати вбивством. Потерпілий, злякавшись реальних погроз позбавлення життя, схопив обвинуваченого за руки, а потім вирвавшись побіг до іншої кімнати, зачинивши за собою двері. Обвинувачений намагаючись відчинити двері, стукнув по ним рукою, попав у скло, яке пошкодив. Після цього, обвинувачений пішов додому.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненому злочині, підтверджується поясненнями потерпілого та дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.01.2019р., згідно якого потерпілий ОСОБА_5 повідомив про вчинення відносно нього злочину;

заявою ОСОБА_4 про видачу працівникам поліції кишенькового ножа;

протоколом огляду місця події від 23.01.2019р.,із фотозображеннями, в ході якого був оглянутий металевий предмет ззовні схожий на кишеньковий ніж;

протоколом проведення слідчого експерименту від 25.01.2019р. із фотозображеннями,, яким зафіксовано підтвердження обвинуваченим обставин, при яких він вчинив кримінальне правопорушення;

протоколом № 15 медичного освідування для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння від 23.01.2019р., яким зафіксовано наявність у обвинуваченого алкогольної інтоксикації, внаслідок вживання етилового спирту без ускладнень;

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.129 КК України, кваліфіковані вірно і вина його доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, вчинив злочин невеликої тяжкості .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому суд враховує перебування особи в стані алкогольного спяніння та рецидив злочину .

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому такі, як повне визнання ним своєї вини, позитивну характеристику за місцем проживання , утримання двох малолітніх дітей.

Враховуючи, особу винного, який характеризується за місцем проживання з позитивної сторони, щиро кається у скоєному, вину свою визнав повністю, має на утриманні двох малолітніх дітей , є учасником АТО та думку потерпілого, який просив суворо не карати, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання не повязане із ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.129 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1(один) рік , зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ у виді предмету, ззовні схожого на кишеньковий ніж, що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Доманівського ВП знищити, як такий , що не має цінності.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1