справа № 274/6396/18
провадження № 1-кс/0274/1665/18

У Х В А Л А
26.11.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в:
Згідно поданого клопотання, слідчий просить накласти арешт на наступні речі: пластикову ємність з кулеподібними предметами 4,5 мм, зовні схожими на патрони до пневматичної зброї, фрагмент темної плівки з отвором, скляну прозору пляшку з наклейкою «KLINKOV» з отвором та металевою кулею в середині 4,5 мм, предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет марки «ПМ» під номером №4, поліетиленовий пакет з 12 металевими балонами до пневматичної зброї маркуванням (rosman), 6 предметів та магазин, зовні схожі на частини пневматичного пістолета марки «ПМ».
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 21 листопада 2018 року о 21 год. 15 хв. до Бердичівського ВП надійшло повідомлення від слідчого СВ Бердичівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час виїзду в складі слідчо-оперативної групи спільно з о/у СКП ОСОБА_6 , експертом криміналістом ОСОБА_7 та інспектором ОСОБА_8 на повідомлення гр. ОСОБА_9 про погрози, вчинені відносно неї її співмешканцем ОСОБА_10 , вони приїхали до буд. АДРЕСА_1 . Під час спілкування з ОСОБА_10 , який знаходився всередині будинку, останній не реагував на вимоги поліцейських, які знаходились в однострої та перебували при виконанні службових завдань, та вийшовши до веранди будинку, через вікно здійснив 3-4 постріли з пневматичного пістолету в бік працівників поліції, внаслідок чого влучив металевою кулькою з пістолету в ногу о/у ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження.
Під час огляду 21.11.2018 року домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , де було умисно заподіяно працівникові поліції тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням службових обов`язків, було виявлено наступне: кулеподібний металевий предмет з металу жовтого кольору діаметром близько 4,5 мм, який було поміщено до паперового конверту та упаковано згідно правил пакування речових доказів; фрагмент поліетиленової плівки темного кольору розмірами 50*50 см з отвором близько 6 мм у лівому верхньому куті, який було поміщено до спецпакету та упаковано згідно правил пакування речових доказів; скляну пляшку з наклейкою «KLINKOV» на тильній стороні з отвором діаметру близько 4,5 мм, всередині якої на дні знаходиться кулеподібний металевий предмет з металу жовтого кольору діаметром близько 4,5 мм, яку було поміщено до поліетиленового спецпакету та упаковано згідно правил пакування речових доказів; металевий предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет «ПМ» і від"єднаний магазин, зовні схожий на металевий балон з паперовою наклейкою світлого кольору, де в магазині виявлено 9 кулеподібних предметів, діаметром близько 4,5 мм, які було поміщено до спецпакету та упаковано згідно правил пакування речових доказів; білий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться металевий предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет «ПМ» у розібраному стані з 6 частин: пластмасова рукоятка, затвор, запобіжник, шептало з пружиною, гвинт, магазин, в якому знаходиться балон та кулеподібні металеві предмети діаметром близько 4,5 мм, даний пакет поміщено до поліетиленового спецпакету та упаковано згідно правил пакування речових доказів; поліетиленовий пакет світлого кольору, в якому виявлено 12 металевих балонів для пневматичної зброї маркуванням (rosman), даний пакет поміщено до поліетиленового спецпакету та упаковано згідно правил пакування речових доказів; пластикову прозору ємність з металевими кулеподібними предметами діаметром 4,5 мм кожна, вказану ємність поміщено до поліетиленового спецпакету та упаковано згідно правил пакування речових доказів.
Слідство зазначає, що вказані речі було вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для проведення ряду експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Як передбачено ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та /або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 21.11.2018 року, під час огляду домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , було виявлено наступне: кулеподібний металевий предмет з металу жовтого кольору діаметром близько 4,5 мм, який було поміщено до паперового конверту та упаковано згідно правил пакування речових доказів; фрагмент поліетиленової плівки темного кольору розмірами 50*50 см з отвором близько 6 мм у лівому верхньому куті, який було поміщено до спецпакету та упаковано згідно правил пакування речових доказів; скляну пляшку з наклейкою «KLINKOV» на тильній стороні з отвором діаметру близько 4,5 мм, всередині якої на дні знаходиться кулеподібний металевий предмет з металу жовтого кольору діаметром близько 4,5 мм, яку було поміщено до поліетиленового спецпакету та упаковано згідно правил пакування речових доказів; металевий предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет «ПМ» і від"єднаний магазин, зовні схожий на металевий балон з паперовою наклейкою світлого кольору, де в магазині виявлено 9 кулеподібних предметів, діаметром близько 4,5 мм, які було поміщено до спецпакету та упаковано згідно правил пакування речових доказів; білий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться металевий предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет «ПМ» у розібраному стані з 6 частин: пластмасова рукоятка, затвор, запобіжник, шептало з пружиною, гвинт, магазин, в якому знаходиться балон та кулеподібні металеві предмети діаметром близько 4,5 мм, даний пакет поміщено до поліетиленового спецпакету та упаковано згідно правил пакування речових доказів; поліетиленовий пакет світлого кольору, в якому виявлено 12 металевих балонів для пневматичної зброї маркуванням (rosman), даний пакет поміщено до поліетиленового спецпакету та упаковано згідно правил пакування речових доказів; пластикову прозору ємність з металевими кулеподібними предметами діаметром 4,5 мм кожна, вказану ємність поміщено до поліетиленового спецпакету та упаковано згідно правил пакування речових доказів.
Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
3) є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 КПК України.
Для перевірки вищевказаних обставин необхідним являється проведення ряду експертиз, а також проведення повноцінного досудового розслідування.
З цією метою необхідною являється наявність майна та для запобігання ризикам втрати, знищення, перетворення вказаного майна необхідним являється накладення на нього арешту.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що вказані речі, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 21.11.2018 року, мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, та які були вилучені з метою їх збереження, уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, існують достатні підстави вважати, що речі, які були вилучені під час огляду місця події від 21.11.2018 року, є речовими доказами злочину, тому з метою забезпечення належного їх зберігання, призначення ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі: пластикову ємність з кулеподібними предметами 4,5 мм, зовні схожими на патрони до пневматичної зброї, фрагмент темної плівки з отвором, скляну прозору пляшку з наклейкою «KLINKOV» з отвором та металевою кулею в середині 4,5 мм, предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет марки «ПМ» під номером №4, поліетиленовий пакет з 12 металевими балонами до пневматичної зброї маркуванням (rosman), 6 предметів та магазин, зовні схожі на частини пневматичного пістолета марки «ПМ», виявлені та вилучені під час огляду місця події від 21.11.2018 року.
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1