Справа№487/1558/19
Провадження №1-кс/487/1759/19
УХВАЛА
Іменем України
про арешт тимчасово вилученого майна

04.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

01.03.2019 року начальник відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 27.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000766 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучені 27.02.2019 під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 в якому знаходиться сім картка оператора МТС НОМЕР_4 ; ключ від квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вилучене у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно буде використано у якості речового доказу про кримінальному провадженню.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими прокурор мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 27.02.2019 року внесено до ЄРДР за №0000766 із попередньою правовою кваліфікацією за п. 12 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді часткового арешту вказаних у клопотанні речей та документів.

Враховуючи те, що накладення арешту на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суттєво обмежує права останнього, а тому у цій частині слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 27.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на тимчасово вилучені 27.02.2019 під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_5 в якому знаходиться сім картка оператора МТС НОМЕР_4 ; ключ від квартири АДРЕСА_1 .

Визначити місцем подальшого зберігання вказаного майна - Заводський відділ поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1