Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/456/19

Номер провадження: 1-кс/511/175/19

13.03.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000184 від 09.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.03.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2019, надійшов рапорт від працівника СРПП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про те, що під час виїзду за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом повідомлення про сімейну сварку, у гр. ОСОБА_5 , перебуваю чого у стані агресивної поведінки було виявлено порошкову речовину бордового кольору, та наркотичні приладдя.

08.03.2019 за згодою ОСОБА_6 було здійснено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та у подальшому вилучено порошкову речовину бордового кольору, котру було поміщено до експертного пакету №0014705 та опечатано, та дві металеві голівки з речовиною не відомого походження, котрі поміщено до експертного пакету за №00114704 та опечатано.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 08.03.2019 року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від працівника СРПП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про те, що під час виїзду за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом повідомлення про сімейну сварку у гр. ОСОБА_7 перебуваючого у стані агресивної поведінки було виявлено порошкову речовину бордового кольору та наркотичні приладдя.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000184 від 09.03.2019 року.

На підставі заяви ОСОБА_6 від 08.03.2019 року встановлено, що вона добровільно надала дозвіл співробітникам поліції для проведення огляду домоволодіння .за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протокол огляду місця події від 08.03.2019 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено порошкову речовину бордового кольору, та наркотичні приладдя.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000184 від 09.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме: порошкову речовину бордового кольору, котру поміщено до експертного пакету №0014705 , та дві металеві голівки з речовиною не відомого походження котрі поміщено до експертного пакету за №00114704.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1