Справа № 570/3977/18
Номер провадження 1-кс/570/1627/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного 04.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000955 за ознаками злочину, передбаченого: ч. 2 ст. 194 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, 07.08.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_5 зареєстровано припинення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкт нерухомого майна механічний корпус, що розатшований за адресою: АДРЕСА_1 (індексний номер рішення: 42421877). З інформації про запис реєстратора щодо припинення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вище вказаний механічний корпус вбачається, що відповідне рішення ОСОБА_5 прийняте на підставі листа директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 № б/н від 07.08.2018, як іпотекодержателя об`єкта нерухомого майна та висновку № 154 від 03.08.2018 про технічний стан об`єкта, що стверджує про руйнування будівлі «від природних факторів» та те, що «вона не підлягає відновленню». Разом з тим, в ході досудового розслідування надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 вище зазначене доручення не видавав. Враховуючи те, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , наявна реєстраційна справа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, щодо припинення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкт нерухомого майна механічний корпус, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також усі документи, що подавалися для вчинення даних дій, які необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку неможливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 04.08.2018 до ЄРДР внесено відомості за 0000955 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого: ч. 2 ст. 194 КК України).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань інформації (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла об`єктивна необхідність дослідити (в тому числі експертним шляхом) оригінали документів, які містяться в реєстраційній справі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, щодо припинення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкт нерухомого майна механічний корпус, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також усіх документів, що подавалися для вчинення даних дій.

У зв`язку з існуванням загрози знищення, підміни або внесення змін до зазначених документів, у сторони обвинувачення є підстави вважати за доцільне проводити розгляд клопотання без повідомлення та виклику володільця документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, у володінні якого знаходиться вказані документи. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути знищена, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання- задоволити.

Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , а також іншій уповноваженій особі за їх письмовим дорученням дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучення у вказаній установі оригіналів реєстраційної справи, щодо припинення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкт нерухомого майна механічний корпус, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також усіх документів, що подавалися для вчинення даних дій.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1