Провадження № 1-кс/537/1670/2018
Справа № 537/3265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 24232 , CID 21073, 31133, 11073, 31263, 5071, 5072, 5081, 5082, 5133, 5261, 5262 в період часу з 19 год. 00 хв. 08.09.2018 по 12 год. 00 хв. 09.09.2018, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 із зазначенням відомостей, вказаних в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 07.07.2018 близько 23 год. 55 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Гайдамацькій у м. Кременчуці на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 . 09.07.2018 СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0001333 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 08.11.2018 вказане кримінальне правопорушення було перекваліфіковано з ч.1 ст. 125 КК України на ч.1 ст. 121 КК України, так як згідно висновку експерта № 641 за ступенем тяжкості отримана травма ОСОБА_4 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 24232, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 5333, 5332, 5232, 5236, 5223, 5443, 5331, 11331, 11333, 11332, 87202321. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували по вул. Гайдамацькій у м. Кременчуці в період часу з 21 год. 00 хв. 07.07.2018 по 03 год. 00 хв. 08.07.2018 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, а також те, що обов`язок доведення обставин, які зазначені у ч.5 ст.163 КПК України покладено саме на особу, яка звернулась до суду з клопотанням, а ініціатор клопотання фактично не підтримав подане клопотання і вказані обставини не доведені, слідчий суддя приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1