Справа № 629/1569/19
Провадження № 1-кс/629/489/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000082 від 17 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 . 05.04.2019 року звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотаннями, погодженими з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000082 від 17 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України.

Ухвалою слідчого судді від 05.04.2019 року було задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання громадянина ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно протоколу затримання № 38/86 від 23.04.2019 року ОСОБА_4 був затриманий 23.04.2019 року о 05 годині 30 хвилин.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
04.04.2019 року ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: протоколами огляду місця події; покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами впізнання за участю ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протокол огляду предметів; постанова про визнання речовими доказами.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена.
Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 17 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює, а отже і не має постійного джерела прибутку, переховувався від органів досудового розслідування, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена, що дає підстави вважати, що у подальшому ОСОБА_4 може скоїти нові злочини, переховуватись від органів досудового розслідування.
Вивчивши матеріали справи, допросив підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, відмовся від давання показань на підставі ст. 63 Конституції України, але пояснив, що в клопотанні про застосування запобіжного заходу, а також в повідомленні про підозру все викладено вірно та заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання та захисника підозрюваного ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 , не працює, немає офіційних джерел існування, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, переховувався від органів досудового розслідування, перебував у розшуку, мешкає без реєстрації, змінює місце мешкання без повідомлення органів досудового розслідування, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000082 від 17 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів тобто до 05 години 30 хвилин 21 червня 2019 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)».

Визначати суму застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, які необхідно внести на розрахунковий рахунок №6674, код банку отримувача МФО 820172, , банк отримувача ДКС України, отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області, до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи
Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1