У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010206 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0010206 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 08.12.2018 року, приблизно о 19 годині 58 хвилин, невстановлена особа, із невстановленого предмета, що схожий на вогнепальну зброю, здійснила постріл в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, котрі були направлені на умисне заподіяння смерті потерпілого (вбивство), однак злочин не було закінчено у зв`язку з тим, що потерпілому було власно надано медичну допомогу. У подальшому, о 02 годині 10 хвилин 09.12.2018 року ОСОБА_4 , котрий перебував в реанімації КМК ЛШМД з діагнозом «проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки зправа правої легені, підм`язової артерії та вени, гемоторакс зправа, геморагічний шок 4-го ступеню» - помер внаслідок отриманих травм.

Відповідно до повідомлення КМКБ СМЕ №2846/2 від 01.12.2018 року, основною причиною смерті є вогнепальне, дробове, проникаюче, сліпе поранення грудей з ушкодженням правої легені та крупних судин.

09.12.2018 року виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, направлено до приміщення моргу №2, що по вул. Петра Запорожця, 26 Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4), для проведення судово-медичного дослідження.

Як вказує слідчий, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту насильницької смерті громадянина, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010206 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0010206 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Коли наступила смерть потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Які тілесні ушкодження виявлені на трупі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Визначити загальну кількість виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, ступінь тяжкості кожного із них;
- Які з виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були небезпечні для життя останнього в момент їх заподіяння;
- Визначити час заподіяння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень;
- Визначити яке саме із тілесних ушкоджень (або сукупність тілесних ушкоджень) нанесених потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвело (ли) до його смерті, тобто чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ушкодження які б свідчили про самооборону і самозахист;
- Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження внаслідок вільного падіння з висоти власного росту, чи інший близький до цього спосіб;
- Яким саме предметом були нанесені виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження;
- Який проміжок часу пройшов між спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та настанням смерті;
- Чи виявлено в крові у трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь, наркотичні засоби;
- Чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при обставинах, описаних у протоколі проведення слідчого експерименту від 09.12.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертиз.

Труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до приміщення моргу №2, що по вул. Петра Запорожця, 26, Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

На вимогу експертів СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надати матеріали кримінального провадження № 00010206 від 08.12.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1