УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про проведення судової медико - криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000350 від 31.08.2018, яке доручити експертам відділення судово медичної криміналістики Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової медико - криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000350 від 31.08.2018, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000350 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що в ніч з 30 на 31 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв в помешканні між ОСОБА_3 та її знайомою ОСОБА_4 раптово виник конфлікт. Під час якого, ОСОБА_4 взявши зі столу кухонний ніж, нанесла ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше дванадцяти ударів по тулубу та іншим частинам тіла останньої, внаслідок чого потерпіла померла на місці події.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час проведення огляду місця події 31.08.2018 в період з 10.20 год. по 12.22 год., а саме домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: котонову кепку чорного кольору з вишитим візерунком спереду, упаковану до паперового конверту жовтого кольору, змив речовини РБК з підлоги біля трупа в кімнаті №2 упакований в білий паперовий конверт білого кольору, 3(три) недопалки з-під цигарок в кімнаті №2 вилучені в білий паперовий конверт, дві пачки з-під цигарок «Пріма» в кімнаті №2 поміщені в білий паперовий конверт, кухонний ніж зі столу кімнати №2 поміщений в пластикову пляшку та в подальшому упакований в жовтий паперовий конверт, 3(три) сліди пальців рук з пластикових пляшок, які знаходились одна на столі, а інша на підвіконні кімнати №2: слід №1 та №2 вилучені з пластикової пляшки «Караван Артезіанська» ємністю 1,5л; слід №3 вилучений з пластикової пляшки «Махіто» ємністю 1,5л, які в подальшому поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером № 4406240. Всі вищеперераховані пакети скріплені відповідними підписами учасників та понятих, а також відтисками печаток.

Під час проведення огляду місця події 31.08.2018 в період з 11.20 год. по 12.30 год., а саме домоволодіння АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 11 (одинадцять) кухонних ножів які поміщено до жовтого паперового конверту, одяг належний ОСОБА_4 : гумові шльопанці рожевого кольору зі слідами РБК, жіночу футболку різнокольорову зі слідами РБК, джинсові шорти (бриджі) синього кольору зі слідами РБК поміщені в пакет та картонний ящик. Всі вищеперераховані пакети та ящик скріплені відповідними підписами учасників та понятих, а також відтисками печаток.

Під час проведення огляду трупа ОСОБА_3 в морзі Тульчинської ЦРЛ 31.08.2018 в період з 15.40 год. по 16.55 год., було вилучено одяг: майку, бюстгальтер, плавки рожевого кольору, спортивні штани чорного кольору з полосами по бокам, шорти синього кольору, пара босоніжок кофейного кольору, які поміщені в спеціальний пакет з надписом «Україна МВС експертна служба № 3073077».

31.08.2018 року в морзі Тульчинської ЦРЛ у трупа ОСОБА_5 було відібрано зразок крові на марлеву серветку, яку поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки.

31.08.2018 року в слідчому відділі Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області у підозрюваної ОСОБА_4 було відібрано зразки букального епітелію, який поміщено до 2 х білих паперових конвертів з відповідними підписами та відтисками печатки, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової медико - криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000350 від 31.08.2018, відділення судово медичної криміналістики Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є пошкодження на наданому одязі трупа ОСОБА_3 , вилученому в морзі Тульчинської ЦРЛ під час огляду місця події від 31.08.2018? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм?

- Чи могли б бути заподіяні виявлені при проведені судово медичної експертизи трупа ОСОБА_3 тілесні ушкодження поданим на експертизу лезом (клинком) наданого кухонного ножа з пластмасовим руків`ям синьо біло червоного кольору вилученого під час огляду місця події від 31.08.2018 року в домоволодінні підозрюваної ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Враховуючи відповідність розмірних характеристик ушкоджень, наявних на одязі трупа ОСОБА_3 , ран та тілі трупа ОСОБА_3 (із висновків експерта загального профілю) та розмірних характеристик клинка ножа наданого на експертизу, чи можливе утворення пошкоджень на тілі ОСОБА_3 в результаті дії даного ножа?

Для проведення судової медико - криміналістичної експертизи експертам надати: кухонний ніж з пластмасовим руків`ям синьо біло червоного кольору, вилучений під час огляду місця події від 31.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , який в процесі виконання експертиз було пере упаковано в спец пакет експертної служби № 4195472; вилучений одяг з трупа ОСОБА_3 : майка, бюстгальтер, плавки рожевого кольору, спортивні штани чорного кольору з полосами по бокам, шорти синього кольору, пара босоніжок кофейного кольору, які поміщені в спеціальний пакет з надписом «Україна МВС експертна служба № 3073077».

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя