печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1326/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Києві ОСОБА_3 , погодженим Прокурором у кримінальному провадженні Прокурором першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 20.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором у кримінальному провадженні Прокурором першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 20.12.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованим в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, одержаних ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто в призначенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованим в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.12.2018 року під час проведення робіт на території військової частини НОМЕР_1 , оператор відділення бойового управління, військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження в результаті порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості.

Допитаний у якості потерпілого 28.12.2018 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 пояснив, що 18.12.2018 року між ним та солдатом ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого солдат ОСОБА_6 стоячи рівно навпроти нього наніс йому один удар кулаком правої руки в ліве око, після чого між ними виникла боротьба, під час якої вони впали на землю та він опинився лежачі на спині, а солдат ОСОБА_6 сидів на ньому при цьому продовжуючи погрожувати йому кулаком, після чого підбіг солдат ОСОБА_7 який їх розборонив.

Допитаний 28.12.2018 року в якості свідка військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 надав схожі за своїм змістом свідчення з ОСОБА_5 .

Опитаний 28.12.2018 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 пояснив що в грудні 2018 року він разом з військовослужбовцями солдатом ОСОБА_7 та солдатом ОСОБА_5 виконували завдання поставлене командиром. Під час роботи між ним та солдатом ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого він вдарив ОСОБА_5 рукою по потилиці, після чого вдарив, кулаком в око, після удару ОСОБА_5 впав на землю він сів на нього та хотів вдарити ще раз але до них підбіг солдат ОСОБА_7 та розборонив їх.

Згідно висновку експертного дослідження Васильківського районного відділення комунального закладу Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 370 від 20.12.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено тілесні ушкодження: синець в ділянці лівого ока, можливо в строк та за обставин вказаних в направленні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та спричинені не менш ніж однократної дії тупого предмету.

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, встановлення розміру заподіяної шкоди, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, одержаних ОСОБА_5 , слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

Як визначено у ч. 1 статті 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000033 від 20.12.2018 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Києві ОСОБА_3 , погодженим Прокурором у кримінальному провадженні Прокурором першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 20.12.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000033 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Васильківського районного відділення комунального закладу Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 04112, Київська область, м. Васильків, вул. Оранжерейна, буд. 7), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Який характер та локалізація ушкоджень, отриманих 18.12.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) У результаті якого виду травматичної дії могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

3) Яка ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000033 від 20.12.2018 року.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1