Провадження № 11-сс/819/115/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Захисника - ОСОБА_7

Підозрюваного - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження № 0002371 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Малогвардійськ, Краснодонського району, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, -

в с т а н о в и л а :

На розгляді в Херсонському апеляційному суді знаходиться кримінальне провадження № 0002371 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду провадження в суді апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_8 заявив, що при його затриманні по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, а також перед судовим розглядом клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу, працівниками поліції відносно нього та його цивільної дружини здійснювався фізичний та психічний тиск (погрози), що зумовило його зізнання у вчиненні інкримінованого злочину.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне доручити прокурору Херсонської області здійснити дослідження викладених в цій ухвалі фактів.
Керуючись ч. 6 ст. 206 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Дослідження факту застосування до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його цивільної дружини, фізичного та психічного насильства працівниками поліції при затриманні та в суді першої інстанції при розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу доручити прокурору Херсонської області.
Про результати перевірки повідомити Херсонський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2