overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/6525/18
Провадження № 1-кп/346/233/19
УХВАЛА

29 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001138 від 29.11.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1, ст. 296 ч.1 КК України,-

встановив:

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено. Клопотань щодо запобіжного заходу, заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню до судового розгляду не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження № 0001138 від 29.11.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1, ст. 296 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 29.03.2019р. на 11 год 20 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
28 березня 2019 року
Справа №672/1599/17
Провадження № 51- 435 км 19
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Городоцького районного суду Хмельницької області,
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 5 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 .
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 20 серпня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/548/18
Провадження №1-кс/348/5/19

29 березня 2019 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря- ОСОБА_3 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_4 - представника потерпілого ОСОБА_5 на постанову від 16.11.2018 року слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000620.

Скарга надійшла до суду 26.12.2018 року.

Суд перевірив надані матеріали скарги, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000620 від 11.09.2017 року, у межах якого була подана скарга, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників процесу,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 - представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову від 16.11.2018 року слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000620, оскільки вважає її незаконною.

Доводи скарги обґрунтовує тим, що 16.11.2018 року слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 виніс дану постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважає дану постанову такою, що винесена передчасно.

Просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000620 від 11.09.2017 року, винесену слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Разом з тим, до початку розгляду скарги по суті, 20.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про залишення без розгляду зазначеної скарги.

За змістом ст.303 КПК України, провадження в даній справі може тривати виключно з ініціативи особи, яка подала скаргу. Звернення до суду із скаргою є правом особи, яким вона вільно розпоряджається на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали скарги та подану заяву, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки заявник скарги самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду

Керуючись ст.ст.2.7,21,22,26, 303-306,309,370,371,372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 - представника потерпілого ОСОБА_5 на постанову від 16.11.2018 року слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000620 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2277/19
Провадження №1-кп/359/315/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0002395 від 24.11.2018 відносно :

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим, про що свідчить його особиста розписка (а. с. 12).

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 29 березня 2019 року на 10.00 годин, в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. № 10).

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити :

-обвинуваченого - ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ;

-потерпілого ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

-Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області, у складі прокурорів : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1799/19
Провадження № 1-кп/362/285/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.03.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000214 від 10.02.2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000214 від 10.02.2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 04.04.2019 року на 11-45 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/703/19
Провадження № 1-кс/366/238/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 01 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Начальник СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст.376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.392, 395 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 01 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, - задовольнити повністю.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 01.04.2018 року на шість місяців, тобто до 01 жовтня 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 28 березня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/204/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29.03.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0001242 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, при організації судового засідання -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Київський СІЗО».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

29.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 16.30 01.04.2019 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО» через загострення хвороби.

Враховуючи доводи заяви, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

ухвалила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, яке призначене на 16 годину 30 хвилин 01 квітня 2019 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Київський СІЗО» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/270/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в кримінальному провадженні № 0000033 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Таращанського районного суду Київської області від 25.03.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 гривень).
У даному вироку в абзаці 11 мотивувальної частини зазначено «За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України» замість «За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України».
Тому, суд приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену в судовому рішенні.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало воно законної сили чи ні.
Керуючись ст.379, 393-395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в вироці Таращанського районного суду Київської області від 25.03.2019 в кримінальному провадженні № 0000033 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження 379/270/19 1-кп/379/42/19.
В абзаці 11 мотивувальної частини вироку зазначити «За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України».
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Таращанського районного суду Київської області від 25.03.2019.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 405/2392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0002621, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки України, АР Крим, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 (м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, тел./факс 0522-399167).

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 , підозрюється у тому, що вона будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді старшого механіка зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла військового комісаріату АР Крим, 13.05.2014 року вчинила дезертирство, тобто нез`явлення вчасно до нового місця служби - військової частини НОМЕР_1 д за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ухилитися від військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду. Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором

Строк дії ухвали визначити до 28.09.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 526/318/19
Провадження № 1-кс/526/313/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 березня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого та прокурора, -
В С Т А Н О В И В:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000211.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної заяви не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за заявою або її повернення.
Керуючись ст. ст. 77, 80-81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000211.
Призначити розгляд заяви на 03 квітня 2019 року о 15-30 год. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області .
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/1371/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

28 березня 2019 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 02.05.2019 року на 10-00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 558/206/18
номер провадження 1-в/558/16/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання

29 березня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Демидівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Демидівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області, про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 .

До суду надійшла заява представника Демидівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 про повернення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 369, 370, 371, 372, 376, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Демидівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 - повернути Демидівському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1