Справа № 588/1990/18
провадження № 1-кс/588/615/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці заяву слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному проваджені № 1-кс/588/613/18 (справа № 588/1990/18) за клопотанням слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000417 від 26.11.2018,

У С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 27.11.2018 подано заяву про самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000417 від 26.11.2018.

Заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід мотивована тим, що власник майна ОСОБА_6 є членом родини її невістки.

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі.

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Власники майна на яке слідчий просить накласти арешт ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід виходячи з таких мотивів.

До Тростянецького районного суду Сумської області 26.11.2018 надійшло клопотанням слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000417 від 26.11.2018.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 26.11.2018 року у кримінальному провадженні № 1-кс/588/613/18 для розгляду клопотання було визначено суддю ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_5 27.11.2018 подала заяву про самовідвід у вказаному провадженні.

Як вбачається зі змісту заяви власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт ОСОБА_6 є членом родини невістки судді ОСОБА_5 .

У відповідності до частини 1 статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

В силу частин 1, 3 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Ураховуючи обставини, викладені слідчим суддею ОСОБА_5 у заяві про відвід, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді клопотання слідчого про арешт майна суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 , а тому така заява підлягає задоволенню.

З огляду на задоволення заяви головуючої судді про самовідвід, кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог статті 35 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами статей 35, 75, 80-82, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кс/588/613/18 за клопотанням слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000417 від 26.11.2018 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 1-кс/588/613/18 (справа № 588/1990/18) передати до канцелярії для авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1