УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ УСБУ в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 09.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та за ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу начальника ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 від 31.10.2016 № 210 о/с обіймаючи посаду слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, маючи спеціальне звання старший лейтенант поліції, та відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, будучи службовою особою правоохоронного органу, переслідуючи єдиний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які виразились у порушенні вимог ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, згідно з якого обіг наркотичних засобів, включених до Таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період з 17 серпня 2018 року по 05 вересня 2018 року придбав, шляхом купівлі у невстановленої розслідуванням особи, зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, а також незаконно збував особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Так, в період з 17.08.2018 ОСОБА_4 , переслідуючи на меті збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, придбав у невстановленої розслідуванням особи вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб, який з моменту придбання до моменту реалізації зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та у подальшому, 17.08.2018 близько 14:00 години у АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи єдиний умисел, незаконно, шляхом продажу збув ОСОБА_6 раніше придбаний наркотичний засіб, отримавши від реалізації грошові кошти у сумі 4000, 00 (чотири тисячі) гривень.

Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 1218 від 28.08.2018, речовина, придбана ОСОБА_6 у ОСОБА_4 17.08.2018 у м. Велика Лепетиха, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 137, 0 гр.

Крім того, під час особистої зустрічі 17.08.2018 ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_6 про придбання та подальшого збуту останньому частини заздалегідь обумовленого об`єму особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, на суму 4000, 00 (чотири тисячі) гривень.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного наміру, переслідуючи єдиний корисливий умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 у період з 17.08.2018 по 05.09.2018, більш точний час у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, придбав у невстановленої розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб, який з моменту придбання до 05.09.2018 зберігав за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та у подальшому 05.09.2018 о 09:55 у АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи єдиний умисел, незаконно, шляхом продажу збув ОСОБА_6 раніше придбаний наркотичний засіб, отримавши від реалізації грошові кошти у сумі 4000, 00 (чотири тисячі) гривень.

06.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення полі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в останнього, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у власності є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення схоронності майна від його відчуження шляхом продажу чи дарування, з метою забезпечення подальшої конфіскації вищевказаного майна виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, у зв`язку із тим, що з метою забезпечення схоронності майна від його відчуження шляхом продажу чи дарування, з метою забезпечення подальшої конфіскації вищевказаного майна, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: