Справа № 360/510/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 07 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 06 березня 2019 року до ЧЧ Бородянського ВП надійшло повідомлення від інспектора взводу № 2 роти № 2 БПП в с. Чайки УПП в Київській області про те, що під час патрулювання в смт Бородянка Київської області, по вул. Семашка, біля будинку № 101, було зупинено автомобіль, марки ВАЗ 2108, р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , і під час перевірки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 виявлено, що під державним номерним знаком НОМЕР_1 значиться зареєстрований інший автомобіль, марки та моделі ГАЗ 33023-14.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000133 від 07 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

06 березня 2019 року у період часу з 17 години 16 хвилин по 18 годину 20 хвилин слідчою ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, території біля будинку № 101 по вул. Семашко в смт Бородянка Київської області. Так, безпосередніми об`єктами огляду були зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , в ході перевірки яких було встановлено, що під державним номерним знаком НОМЕР_1 зареєстровано інший автомобіль, марки та моделі ГАЗ 33023-14. Після проведеного огляду вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від замка запалювання були вилучені: автомобіль направлено на зберігання до майданчику тимчасового тримання, що за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружня Бородянського району Київської області.

Під час надання пояснень 06 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомив, що вказаний автомобіль він придбав 11 років тому у ОСОБА_6 і відразу ж перереєстрував цей транспортний засіб на своє ім`я в МРЕВ ДАІ смт Макарів, та отримав зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Будь-яких дій щодо переобладнання, заміни вузлів, агрегатів та номерних знаків автомобіля він не проводив. До цього часу при неодноразових перевірках поліцейськими зазначеного транспортного засобу, жодних питань щодо розбіжностей у базі даних та у свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу не виникало.

За постановою слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 07 березня 2019 року зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За доводами слідчого, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, необхідністю проведення відповідних експертиз, на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти накладення арешту на автомобіль та свідоцтво заперечував.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказане майно (автомобіль, марки ВАЗ 2108, р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 07 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06 березня 2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль, марки ВАЗ 2108, р/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружня Бородянського району Київської області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7