Справа № 461/7332/18
Провадження № 1-кс/461/9647/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
05.11.2018 місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи, -
встановив:
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням, із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення автотехнічної експертизи.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 29.09.2018 року приблизно о 20.45 год. на автодорозі Львів-Шегині поблизу с. Суховоля Городоцького району Львівської області автомобіль BMW 360 реєстраційний номер НОМЕР_1 ( польська реєстрація) під керуванням водія ОСОБА_4 при зустрічному роз`їзді з іншим транспортним засобом, здійснив наїзд на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухалась по проїзній частині дороги поза пішохідним переходом. Внаслідок наїзду пішохід загинула на місці пригоди.
Відомості про даний факт 30.09.2018 р. відділом СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема встановлення як повинні були діяти водії учасники дорожньо-транспортної пригоди відповідно до Правил дорожнього руху України та невідповідність чиїх дій до вимог цих Правил призвело до настання ДТП, слідчий просить слідчого суддю призначити судову автотехнічну експертизу. Зазначає, що проведення судової автотехнічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі автотехніки. Перед експертом просить поставити наступні запитання:

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «БМВ»

реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно вимог чинних ПДР України ?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «БМВ» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_4 , уникнути наїзду, діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

-Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 статі 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.09.2018 року приблизно о 20.45 год. на автодорозі Львів-Шегині поблизу с. Суховоля Городоцького району Львівської області автомобіль BMW 360 реєстраційний номер НОМЕР_1 ( польська реєстрація) під керуванням водія ОСОБА_4 при зустрічному роз`їзді з іншим транспортним засобом, здійснив наїзд на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухалась по проїзній частині дороги поза пішохідним переходом. Внаслідок наїзду пішохід загинула на місці пригоди.
Слідчий довів, що з метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема встановлення як повинні були діяти водії учасники дорожньо-транспортної пригоди відповідно до Правил дорожнього руху України та невідповідність чиїх дій до вимог цих Правил призвело до настання ДТП є необхідність у призначенні судової автотехнічної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000532 від 30.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «БМВ»

реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно вимог чинних ПДР України ?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «БМВ» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_4 , уникнути наїзду, діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

-Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24. Фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1