УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового з

асідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001137 від 05.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

представника

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру, даних, що характеризують особу. та просив викликати свідків, відповідно до поданого списку. Крім того, подав клопотання про покладення на обвинуваченого обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечувала щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та виклик свідків. Просила розглядати разом з кримінальним провадженням цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора про призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів зазначених прокурора та виклик свідків. Покладаються на розсуд щодо вирішення питань про покладення обов`язків та щодо цивільного позову. Подали клопотання про зняття арешту з майна та його повернення.

Прокурор заперечив щодо клопотання про зняття арешту з майна, оскільки зазначені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні і питання про долю речових доказів, суд вирішує при постановленні остаточного рішення.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 26430 грн. та покладення м обов`язків, у разі внесення застави, передбачених п.п.1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України. 24.10.2018 року обвинуваченого звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Відповідно до процесуального законодавства запобіжний захід у вигляді застави не має строкових обмежень.

Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає до завдоволення.
Відповідно до вимог ст. 128 особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

З огляду на наведене, клопотання представника потерпілого підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст. 291 КПК України надання суду інших документів, не передбачених цією статтею, до початку судового розгляду забороняється.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про передчасність клопотання сторони захисту про скасування арешту на майно та його повернення, у зв`язку з чим залишає його без розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001137 від 05.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 02 січня 2019 року на 14 годину 30 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов, представника потерпілого, відповідно до вимог ст. 61 КПК України визнати цивільним позивачем.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 62 КПК України - визнати цивільним відповідачем.

На обвинуваченого ОСОБА_3 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Новоград-Волинський Жтомирської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії обов`язків до 25 лютого 2019 року.
Клопотання сторони захисту про скасування арешту на майно і його повернення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1