Справа 127/5791/19
Провадження 1-кс/127/3437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000566 від 30.05.2018, яку доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення автотехнічної експертизи кримінальному провадженні № 0000566 від 30.05.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000566 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 30.05.2018 о 09:00 годині за адресою Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 60 водій автомобіля марки "ВАЗ 21099" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 виконуючи маневр повороту ліворуч з другорядної дороги вул. Лугова, смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області допустила зіткнення з автомобілем марки "DAEWOO MATIZ" державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 яка рухалася прямолінійно по вул. 40-річчя Перемоги, смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, в напрямку центра села. В наслідок ДТП ОСОБА_3 госпіталізовано в МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, вивих лівого плеча, перелом ключиці, ОСОБА_4 звернулася до МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом забій лобної та тім`яної ділянки голови, забій перенісся, від госпіталізації відмовилася та відпущена за місцем проживання, пасажирка автомобіля марки "DAEWOO MATIZ" ОСОБА_5 госпіталізована в лікарню МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, пасажир автомобіля марки "DAEWOO MATIZ" ОСОБА_6 доставлений до ВОДКЛ з тілесними ушкодженням у вигляді ЗЧМТ, СГМ під питанням, забій та садна передньої черевної стінки, обох колін та правої гомілки після огляду лікарів відпущений за місцем проживання.

Під час огляду місця пригоди 30.05.2018 вилучено автомобілі учасників а саме: автомобіль марки "ВАЗ 21099" державний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки "DAEWOO MATIZ" державний номер НОМЕР_2 які направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 (вул. Г.Арабея, 17).

Враховуючи викладене, та з метою встановлення всіх обставин по справі виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи кримінальному провадженні № 0000566 від 30.05.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки "ВАЗ 21099" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , та водій автомобіль марки "DAEWOO MATIZ" державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 .?

- Чи мав водій автомобіля "ВАЗ 21099" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , та водій автомобіль марки "DAEWOO MATIZ" державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи є в діях водіїв транспортних засобів невідповідність вимогам ПДР України, якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

Для проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України представити: матеріали кримінального провадження № 0000566 від 30.05.2018 року та автомобілі "ВАЗ 21099" державний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки "DAEWOO MATIZ" державний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, (вул. Г. Арабея, 17).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя