Справа №278/5010/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 70000718 від 11.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ст.115 ч.2 п.7 КК України,-
з участю:
прокурора ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника
потерпілого ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_11

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 115 ч.2 п.7 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку що розгляд справи повинен відбуватися колегіальним складом суду, у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просив викликати свідків відповідно до поданого списку. Крім того заявив клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою. В обгрунтування зазначив, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_9 підтримала думку та клопотання прокурора, просить розглядати з кримінальним провадженням цивільний позов.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав думку та клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав думку та клопотання прокурора, просить розглядати з кримінальним провадженням цивільний позов.

Представник потерпілого підтримав думку та клопотання прокурора, просить викликати свідків, відповідно до поданого списку.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо виклику свідків, дослідження документів наданих обвинуваченням, спільного розгляду цивільних позовів з кримінальним провадженням. Заперечили щодо клопотання про заміну запобіжного заходу, оскільки прокурором не доведено існування ризиків, а клопотання грунтується лише на припущеннях.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне ухавалою Житомирського апеляційного суду від 18.01.2019 року передано на розгляд Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів відповідно до вимог ст. 31 ч.2 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України, з участю учасників провадження.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України підлягають до задоволення клопотання потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 про спільний розгляд цивільних позовів з кримінальним провадженням.

31.07.2014 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в послідуючому 26.09.2014 року продовжено строк тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 200970 грн., з покладенням обов`язків. За період перебування кримінального провадження на розгляді в судах з вересня 2014 року по даний час відсутня інформація щодо порушення обвинуваченим обов`язків, зокрема й спілкування зі свідками. Окрім того, документи на підтвердження вчинення обвинуваченим інкримінованих діянь перебувають в судових матеріалах справи, що унеможливлює їх зміну. Свідки, на яких міг би вплинути обвинувачений неодноразово допитувалися в судових засіданнях, що також унеможливлює незаконний вплив на них.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни обраного запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 70000718 від 11.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ст.115 ч.2 п.7 КК України у відкритому судовому проваджені, колегіально судом у складі трьох суддів на 04 лютого 2019 року на 12 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків.

Розглядати в кримінальному провадженні цивільні позови ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, яких відповідно до вимог ст. 61 КПК України визнати цивільними позивачами.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 62 КПК України, визнати цивільним відповідачем.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про зміну обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3