overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/935/17
УХВАЛА
про привід
22 березня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003063 від 28.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:
Судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження було призначено на 09:30 годин 22 березня 2019 року.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.02.2019 року було застосовано привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , однак, оскільки привід свідків виконано не було, причини невиконання приводу суду не повідомлені, оголошено перерву судового засідання з розгляду кримінального провадження до 09:30 годин 16 квітня 2019 року.

При цьому, за клопотанням свідка ОСОБА_7 ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.03.2019 року доручено Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі 16 квітня 2019 року на 09:30 годин з метою допиту свідка ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, повторно вжити заходи до забезпечення прибуття вище вказаних свідків в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті.
Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 327 КПК України,

ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 16 квітня 2019 року на 09:30 годин відносно свідків:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 ;

-Бабича ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_8 ;

-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_9 ;

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_10 ;

-ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_11 .

Копію ухвали надіслати начальникам відповідних відділів Національної поліції України за місцем проживання свідків для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5305/17
Провадження № 1-кс/461/2507/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись на підставі ч.2 ст.376 КПК України складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

?не відлучатися з м.Дрогобича, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 21 травня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4459/19
Провадження № 1-кп/592/392/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 за № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

20.03.2019 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 за № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 за № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.296 КК України до підготовчого судового засідання на 08 годину 30 хвилин 22 березня 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1- 21/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу про обвинувачення ОСОБА_1 заст. 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор просить справу провадженням закрити в звязку з смертю ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав :

Копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції від 04.10.2011 року стверджується, що ОСОБА_1 помер 03 жовтня 2011 року .

Відповідно до ст. 6 КПК України « кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю: щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами».

Тому, виходячи з наведеного та керуючись ст. 6 п. 8 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 190 ч.2 КК України провадженням закрити в звязку із смертю підсудного.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15-діб з моменту оголошення.

Постанова виготовлена в нарадій кімнаті.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/272/19
Категорія :ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 06 травня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду на 14 годину 30 хвилин 06 травня 2019 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 196/1905/18
№ провадження 1-кп/196/28/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 КК України надійшло з обвинувальним актом із Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області 27 грудня 2018 року.

22 грудня 2018 року суд призначив підготовче судове засідання.

В ухвалі суду про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання по ОСОБА_4 помилково зазначено про розгляд матеріалів кримінального провадження по ч.1 ст.185 КК України замість вірного "по ч.3 ст.185 КК України".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Прокурор вважає за необхідне виправити помилку, допущену в ухвалі суду про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти внесення виправлень в судове рішення, вважає, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, не стосується погіршення становища обвинуваченого, а тому вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі суду Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року в кримінальному провадженні №196/1905/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 КК України, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду вважати вірним: матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_5
Справа № 405/1104/19
Провадження №1-в/405/100/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 21 березня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2019,
в с т а н о в и в :

25.02.2019 ухвалою суду постановлено здійснювати судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році", в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", яке відбудеться 03.04.2019, о 09 год. 10 хв. Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія», для організації виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали вищезазначеної справи, встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 25.02.2019 року, помилково вказано про направлення копії ухвали для організації виконання до ДУ "Кропивницька виправна колонія", замість правильного ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що вищевказана описка, повинна бути виправлена судом з власної ініціативи.

Виправлення описки в ухвалі в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні та не тягне за собою його зміни по суті, не породжує нових прав та обов`язків учасників судового провадження.
Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

виправити описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 лютого 2019 року по справі №405/1104/19, провадження №1-в/405/100/19, зазначивши виконавця ухвали Державну установу "Кропивницький слідчий ізолятор", замість помилково зазначеної Державної установи «Кропивницька виправна колонія».

Копію ухвали направити в.о. начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №: 400/335/19
Провадження № 1-кп/400/54/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000414 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000414 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, о 12 годині 22 березня 2019 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/423/19
№ провадження 1-кс/646/615/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 21.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000373 від 19.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 351, ст. 356, ст. 366, ст. 367, ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 21.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000373 від 19.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 351, ст. 356, ст. 366, ст. 367, ст. 364 КК України, задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 21.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000373 від 19.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 351, ст. 356, ст. 366, ст. 367, ст. 364 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №30000373 від 19.10.2018 повернути до прокуратури Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15.03.2019 о 14 годині 47 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 577/995/19
Провадження № 1-кс/577/643/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу на дії слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у не направленні йому постанови про закриття кримінального провадження №001019 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, мотивуючи тим, що 18 вересня 2019 року він поштовим відправленням звернувся до Конотопського ВП ГУНП з повідомленням про наявність в діях посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч 1-3 ст. 382 КК України та просив внести відомості до ЄРДР та надати йому документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію цієї заяви. До цього часу ним не отримано ніяких повідомлень, тому, звернувся до суду з зазначеною скаргою.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки претензії з предмету спору на даний час відсутні.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В силу ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд в кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи позицію заявника щодо не підтримання скарги, суд дійшов висновку, що відсутнє питання, яке слід розглядати, а тому скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись: ст.ст. 26 ч. 3, 303-307 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/2133/17
Провадження 1-кп/650/44/19
У Х В А Л А
про призначення розгляду кримінальної справи в режимі відео конференції
21.03.2019 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000208 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
У Великоолександрівському районному суді Херсонської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000208 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та передано вказану справу до провадження головуючого.
В ході розгляду справи захисником заявлено клопотання про розгляд кримінальної справи в режимі відео конференції, оскільки потрібно допитати обвинуваченого, потерпілих, які проживають не на території Великоолександрівського району Херсонської області, з`явитися в судове засідання до В.Олександрівського районного суду не мають змоги.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, потерпілі, якщо вони проти цього заперечують.
Враховуючи, викладене з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення допиту обвинуваченого, потерпілих в режимі відеоконференції.
З цією метою керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В :
Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити участь обвинуваченого, захисника, потерпілих в розгляді кримінального провадження № 0000208 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України на 11:00 год. 05 квітня 2019 року.
Зобов`язати уповноважену особу Новокаховського міського суду Херсонської області вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілим пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Суддя ОСОБА_1