12.11.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №1-в/533/41/18
Справа 533/650/18 У Х В А Л А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року селище Козельщшина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина подання старшого інспектора Козельщинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта професійно-
технічна, не працюючого, на утриманні неповнолітніх
про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання,- в с т а н о в и в:
До Козельщинського районного суду надійшло подання старшого інспектора Козельщинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 21.07.2017 року засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавського області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та направлення для відбування покарання. В поданні зазначено, що ОСОБА_4 21.07.2017року засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавського області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3роки, на підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без дозволу УОП.
За час випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, однак злочин вчинив та обов`язки щодо явки на реєстрацію, покладені судом, не виконував, систематично не з`являвся на реєстрацію, що стало причиною звернення органу пробації з поданням.
В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримував на наполягав на його задоволенні, посилаючись на те, що, не зважаючи на винесені попередження, засуджений злісно ухилявся від явки на реєстрацію, вчинив кримнальне правопорушення, що вважає підставою для скасування його звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 заперечував факти безпричинного порушення умов щодо реєстрації, посилаючись на те, що систематичних порушень обов`язку явки на реєстрацію не допускав. Мали місце неявки в дні, коли він перебував на роботі поза межами Козельщинського району Полтавської області, а на його телефонні дзвінки працівники органу пробації не відповідали, через це не міг з`явитись на реєстрацію, та звертав увагу суду на складність у пошуку ним роботи через наявність судимості, прохав відмовити у задоволенні подання. На даний час найшов тимчасову роботуна території раону та має можливість з`являтись на реєстрацію, розуміючи наслідки неявки. Поряснив, що причиною конфлікту, що мав місце 08.07.2018 року була поведінка потерпілих, які напали на нього та він був вимушений захищатись.
Прокурор зазначив, що під час відбування покарання вина засудженого у вчиненні злочину, провадження щодо нього закрито у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого, його не встановлена, а тому цей факт не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання, порушення умови обов`язкової реєстрації в органі пробації не мають характеру системності, вчинені з пеевних причин, поважність яких не спростована, а тому подання задоволенню не підлягає.
Суд, вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку представника органу пробації, висновок прокурора, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області 21.07.2017 року за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі с троком на 3 роки 6 місяців і звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без дозволу УОП.
Із особової справи вбачається, що ОСОБА_4 23.08.2018 року поставлений на облік в уповноважений орган пробації, 01.09.2017 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які повинен виконувати. Йому також встановлені дні явки на реєстрацію та роз`яснені наслідки порушення умов відбування випробування та обов`язків, покладених вироком суду.
Відповідно до листків реєстрації засуджений протягом 17.10.2017 року, 03.07.2018 року, 3.10.2018 року, 16.10.2018 року не з`явився на реєстрацію.
За час іспитового строку щодо нього порушувалось кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України, яке воно закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
10.07.2018 року та 05.10.2018 року засуджений попереджався про наслідки невиконання обов`язків по явці на реєстрацію.
Він за місцем проживання має посередню характеристику.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає
йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71,72 КК України
Встановивши дійсні обставини справи, суд вважає, що порушення умов щодо реєстрації засудженим ОСОБА_4 мали місце з поважних причин, про які він повідомив суд та які не були спростовані уповноваженим органом пробації, а факт вчинення засудженим кримінального правопорушення не встановлений вироком суду, яким винуватість особи повинна бути доведена.
За цих підстав у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч. 2 та 3 КК України, ст.ст. 26, 59, 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 369, 372, 392, 532, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України суд, -
постановив:
У задоволенні подання старшого інспектора Козельщинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 відмовити за недоведеністю.
Копію ухвали направити Козельщинському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, прокурору, засудженому для відому та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набуває чинності після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо вона не оскаржена, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо воно не скасоване.
Суддя ОСОБА_1