йСправа № 304/369/19 Провадження № 1-кс/304/129/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 07 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості; чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок наїзду на нього як пішохода автомобіля та у якому положенні знаходився ОСОБА_4 до джерела спричинення тілесних ушкоджень, а також чи вкладаються такі в час події, яка мала місце 07 березня 2019 року. Клопотання мотивує тим, що 07 березня 2019 року о 12:10 год. до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення чергового лікаря Перечинської ЦРЛ про те, що каретою швидкої медичної допомоги до лікарні доставлено неповнолітнього ОСОБА_4 з діагнозом «ЗЧМТ. Забійні садна потилиці, лівої лопатки, поясниці зліва», який отримав вказані ушкодження внаслідок наїзду на нього навпроти Перечинської ЗОШ І-ІІІ ступенів автомобіля марки «Шевроле Лачетті», р/н НОМЕР_1 , під керуванням громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 . На підставі наведеного та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши надані слідчим матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 цього Кодексу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 07 березня 2019 року о 12:10 год. до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення чергового лікаря Перечинської ЦРЛ про те, що каретою швидкої медичної допомоги до лікарні доставлено неповнолітнього ОСОБА_4 з діагнозом «ЗЧМТ. Забійні садна потилиці, лівої лопатки, поясниці зліва», який отримав вказані ушкодження по вулиці Ужанській навпроти Перечинської ЗОШ І-ІІІ ступенів внаслідок наїзду на нього автомобіля марки «Шевроле Лачетті», р/н НОМЕР_1 , під керуванням громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Також з даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 07 березня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000094 від 07 березня 2019 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 07 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) якщо так, то яка їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості?

3) чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження будучи пішоходом внаслідок наїзду на нього автомобіля?

4) в якому положенні знаходився ОСОБА_4 до джерела спричинення тілесних ушкоджень?

5) чи вкладаються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 в час події, яка мала місце 07 березня 2019 року?

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали, а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз (Закарпатська область м. Ужгород вул. Капушанська, № 83).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий старшому слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000094 від 07 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1