overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 137/2596/14-к
Провадження №1-кп/145/4/2019
У Х В А Л А

"04" квітня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 11.12.2014 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 01.04.2014 року, щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 29.08.2014 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться обвинувальні акти про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

На виклик суду свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що розгляд справи у відсутності вказаних осіб неможливий, обвинувачених та їх захисників, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід свідків.

Керуючись ст. 327 КПК України,

ухвалив:

Свідків: ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , що проживає в АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 , що проживає в АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_11 , що проживає в АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_12 , що проживає в АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_13 , що проживає в АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_14 , що проживає в АДРЕСА_7 ,

доставити приводом в Тиврівський районний суд в судове засідання 13 травня 2019 р. на 11-30 год.

Виконання ухвали доручити Літинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_15
Справа № 158/2/19
Провадження № 1-в/0158/88/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

До початку розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_3 подав до суду заву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням письмової заяви засудженого ОСОБА_3 , який клопотав залишити без розгляду зазначене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 199/1303/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Аріон-Агро», ТОВ «Комфортек», ТОВ «Екокап Групп», ПП «Еко стандарт» та ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Аріон-Агро», ТОВ «Комфортек», ТОВ «Екокап Групп», ПП «Еко стандарт» та ОСОБА_3 , звернуся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Аріон-Агро», ТОВ «Комфортек», ТОВ «Екокап Групп», ПП «Еко стандарт» та ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2019 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

05.04.2019
н/п 1-кс/174/126/2019
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали за скаргою заявника- представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
04.04.2019 року з Дніпровського апеляційного суду до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга заявника- представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 від 19.03.2019 р., відповідно до якої остання просить зобов`язати начальника СВ Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно її заяви від 16.01.2019 про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме навмисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили, розгляд скарги проводити без участі представника АТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до ч. 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, вказану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 304, 306 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу за скаргою заявника- представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.04.2019 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім. Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 та начальника СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 497/273/19
Провадження № 1-кп/497/48/19
УХВАЛА

05.04.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області - ОСОБА_7 ,

представника Відділення з ювенальної превенції Сектору превентивної діяльності Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000016 від 15.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградне, Болградського району, Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, з неповною середньою освітою, який не навчається та не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України підсудне Болградському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне згідно вимог ст. 314 ч.3 п.6, ч.5 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, та надати її суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 15.01.2019 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 15.04.2019 року о 10.30 годині.

В судове засідання викликати свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , та надати її суду в строк до 15.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/1380/19
провадження № 1-кп/208/451/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, матеріали кримінального провадження за № 0001405 від 30.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду від 05.03.2019 року призначено проведення підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення кримінального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України для визначення територіальної підсудності, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області, оскільки порушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинене на території Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає що в цілях об`єктивності, виключення сумніву в неупередженості, слід направити справу до апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.34 та ч.2 ст.34 УПК України, суд вважає звернутися з поданням до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності, оскільки на думку суду під час проведення підготовчого судового засідання встановлена непідсудність кримінального провадження Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, бо кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 скоєно в районі буд.24 «А» по бульвару Будівельників м. Кам`янське, вказана територія територіально відноситься до Дніпровського районну м. Кам`янське.

Керуючись ст.ст.32,34,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звернутися з поданням до Дніпровського апеляційного суду про вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності обвинувального акту №0001405 від 30.08.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 243/3445/19
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1092/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, оскільки орган досудового розслідування знаходиться у його межах юрисдикції.

Вивчивши матеріали скарги та доводи, викладені у ній в обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2 , вважаю за необхідне відкрити провадження за даної скаргою й призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області о 10 годині 40 хвилин 09 квітня 2019 року.

Копію даної ухвали надіслати заявнику та керівнику Слов`янської місцевої прокуратури Донецькій області, для відома.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/117/2019
Справа №243/6167/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в режимі відео конференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів до 03 червня 2019 року, поклавши на нього наступні обов`язки:

1.Заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 19.00 год. одної доби до 07.00 год. наступної доби.

2.Утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Копії ухвали направити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала втрачає законної сили через 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа № 184/146/19
Номер провадження 1-в/184/32/19

04 квітня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського МС філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в ТОВ «АТБ-Маркет», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Покровського МС філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.01.2018 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 335 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 04.04.2019 року о 12 год. 00 хв.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа №: 272/77/19
Провадження № 1-кп/272/78/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження №0000412 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що обвинувачений помер.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно копії свідоцтва про смерть та довідки Зарубинецької сільської ради обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене та те, що обвинувачений помер, суд вважає, що кримінальне провадження відносно останнього підлягає закриттю.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.389 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/2168/19-к 1-кп/521/826/19

05 квітня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання щодо доцільності продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим та клопотання захисник про зміну запобіжного заходу, покримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0004474 від 20.11.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Болград Болградського району Одеської області, громадянина України,

обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 04.06.2019 року.
Копію ухвали направити співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 09 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2467/19
Провадження № 1-кп/204/467/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314, ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000117 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, на 18 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1