Справа № 496/964/19
Провадження № 1-кс/496/674/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
19 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.4 (цитологічні досліджений) та судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» за матеріалами кримінального провадження №0000136 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що згідно інформування Роздільнянського МРВ УСБУ в Одеській області 06.03.2019 року працівниками Біляївського ВП ГУНП в Одеській області спільно з працівниками Роздільнянського МРВ УСБУ в Одеській області, в рамках кримінального провадження № 0000489 від 31.05.2018, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у ході санкціонованого Біляївським районним судом Одеської області обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено магазин від автомата із патронами в кількості 27 штук, предмет циліндричної форми, на одному краю якого мається різьба, а з іншого металева накладка з різьбою, мисливська рушниця на якій мається маркування «7484», предмети схожі на запали ручних гранат з наступним маркуванням «-74 УЗРГМ 583», « НОМЕР_1 », «87-81 УЗРГМ2 583», 5 предметів циліндричної форми, схожі на корпуси гранат, на яких мається наступне маркування «23-75 Т», «160-85 Т», «170-81 Т», «19-75 Т», «дві перші цифри не можливо ідентифікувати 1-83 Т», предмет циліндричної форми, схожий на гранату, з маркуванням «РКГ-ЗЕМ ТГ-45 80-9-86», предмет схожий на Автомат Калашникова з маркуванням « НОМЕР_2 », в середині якого знаходився патрон, магазин до автомата із патронами в кількості 30 штук. За даним фактом Біляївським ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, встановленню об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні необхідно провезти комплексну біологічну експертизу, за експертною спеціальністю 9.4 (цитологічні дослідження) та судову експертизу за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху». У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчогоСВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.4 (цитологічні досліджений) та судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» задовольнити.
Доручити проведення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, комплексну біологічну експертизу, за експертною спеціальністю 9.4 (цитологічні дослідження) та судову експертизу за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».
Проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових 'пристроїв, слідів та обставин вибуху» .доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.
На вирішення експертів поставити такі питання:
-чи являються 5 предметів циліндричної форми, схожі на корпуси гранат, на яких мається наступне маркування «23-75 Т», «160-85 Т», «170-81 Т», «19-75 Т», «дві перші цифри не можливо ідентифікувати 1-83 Т» вибуховим пристроєм, вибуховою речовиною або бойовим припасом? Якщо так то якими саме та яким способом виготовлені?
-чи придатні надані на дослідження предмети, для застосування за призначенням - здійснення вибуху?
-чи являється предмет циліндричної форми схожий на гранату, з маркуванням «РКГ-ЗЕМ ТГ-45 80-9-86» вибуховим пристроєм, вибуховою речовиною або бойовим припасом? Якщо так то яким саме та яким способом виготовлений?
-чи придатний наданий на дослідження предмет, для застосування за призначенням здійснення вибуху?
-чи являються 3 предмети схожі на запали ручних гранат з наступним маркуванням «-74 УЗРГМ 583», «285-74 УЗРГМ 583», «87-81 УЗРГМ? 583» вибуховим пристроєм, вибуховою речовиною або бойовим припасом? Якщо так то якими саме та яким способом виготовлені?
и придатні надані на дослідження предмети, для застосування за призначенням здійснення вибуху?
Проведення біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.4 (цитологічні дослідження) доручити експертам КУ «ООБСМЕ» з метою дотримання розумних, строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.
На вирішення експертів поставити такі питання:
-чи є на 5 предметах циліндричної форми, схожі на корпуси гранат, на яких мається наступне маркування «23-75 Т», «160-85 Т», «170-81 Т», «19-75 Т», «дві перші цифри не можливо ідентифікувати .1-83 Т», ядровмістні клітини? Якщо так. зберегти їх для подальшого проведення генетично - молекулярної експертизи.
-чи є на предметі циліндричної форми, схожий на гранату, з маркуванням «РКГ-ЗЕМ ТГ-45 80-9-86». ядровмістні клітини? Якщо так, зберегти їх для подальшого проведення генетично - молекулярної експертизи.
-чи є на 3 предметах схожих на запали ручних гранат з наступним маркуванням «-74 УЗРГМ 583», «285-74 УЗРГМ 583», «87-81 УЗРГМ2 583», ядровмістні клітини? Якщо так. зберегти їх для подальшого проведення генетично - молекулярної експертизи.
-чи є на поліетиленовому пакеті жовтого кольору в середині якого знаходились предмети схожі на запали ручних гранат ядровмістні клітини? Якщо так, зберегти їх для подальшого проведення генетично молекулярної експертизи.
-чи є на поліетиленовому пакеті зеленого кольору в середині якого знаходився предмет циліндричної фор ми схожий на гранату, з маркуванням. «РКГ-З-ЕМ ТГ-45 80-9-86» ядровмістні клітини?
Якщо так, зберегти їх для подальшого проведення генетично молекулярної експертизи
Надати експертам для дослідження:
- паперовий конверт в середині якого знаходиться предмет схожий на запал ручної гранати з маркуванням «-74 УЗРГМ 583»,
- паперовий конверт в середині якого знаходиться предмет схожий на запал ручної гранати з маркуванням «285-74 УЗРГМ 583»,
- паперовий конверт в середині якого знаходиться предмет схожий на запал ручної гранати з марнуванням «87-81 УЗРГМ2 583», та поліетиленовий пакет жовтого кольору.
- паперовий конвент в середині якого знаходяться 5 предметів циліндричної форми. схожі на корпуси гранат
- паперовий конвент в середині якого знаходиться предмет циліндричної форми, схожий на гранату та поліетиленовий пакет в середині якого знаходився.
Для вирішення питання про придатність до вибуху залучити спеціалістів вибухотехніків ГУНП в Одеській області.
Надати дозвіл судовим експертам використовувати при експертному досліджені метопи руйнування та дозволити повне або часткове використовування досліджуваної речовини, крім біологічних слідів.
У разі виявлення біологічних слідів та встановлення їх групової належності - застосовувати при цьому засоби та методи, які забезпечать збереження зазначених біологічних слідів, для подальшого проведення генетичного дослідження.
Провідною експертною установою при проведенні експертизи визнати Одеський НДЕКЦ МВС України
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1