Справа № 565/2092/18
Провадження № 1-кп/565/21/19
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2019 року в суд надійшло клопотання судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначеного судом на 13 годину 00 хвилин 26 лютого 2019 року. Дане клопотання судовий експерт НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 обгрунтовує значною відстанню між м.Рівне та м.Вараш, часом та витратами на дорогу, фінансування яких з держбюджету для Рівненського НДЕКЦ МВС України на даний фінансовий період призупинене.
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження №0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 відкладено судом на 13 годину 00 хвилин 26 лютого 2019 року у зв`язку з необхідністю здійснення повторного допиту свідків та допиту судового експерта для роз`яснення висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2, ч.4-5, 9 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З наведених підстав, враховуючи доводи, викладені в клопотанні судового експерта НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 , з метою своєчасного розгляду вказаного кримінального провадження та забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за належне забезпечити участь судового експерта НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначеного на 13 годину 00 хвилин 26 лютого 2019 року, у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Рівненського районного суду Рівненської області.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1, 2, 5, 6, 9 ст.336, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Задоволити клопотання судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Забезпечити участь судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду Кузнецовським міським судом Рівненської області кримінального провадження №0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначеного на 13 годину 00 хвилин 26 лютого 2019 року, у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Рівненського районного суду Рівненської області.
Забезпечення проведення вказаної відеоконференції доручити Рівненському районному суду Рівненської області.
Копію даної ухвали суду надіслати Рівненському районному суду Рівненської області для організації вказаної відеоконференції.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1