У Х В А Л А
24 січня 2019 року м. Хмельницький

24.01.2019 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 06.12.2018 о 10:43 годині до чергової частини Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області з лінії «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя м. Полонне, про те, що 06.12.2018 близько 10:40 години в м. Полонне, Хмельницької області, по вулиці Привокзальній, 76, поблизу недіючої адміністративної будівлі залізнодорожного вокзалу вантажної станції «Полонне», він виявив труп новонародженої дитини (стать невідомо) з численними ранами, характерними для укусів тварин.
Під час проведення огляду місця події встановлено, що тіло невстановленої новонародженої дитини б уло поміщене до двох рушників, двох пеленок та шести поліетиленових пакетів, з них: один із написом «Mida», у верхній частині зав`язаний на вузол та ще один бежевого кольору із пошкодженим написом «Joli… hotels», у верхній частині зав`язаний полімерною стрічкою.
05.01.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Поляни, Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованій в АДРЕСА_1 , жительці АДРЕСА_2 , громадянці України повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.135 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по даному факту встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01 грудня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи у невстановленому місці, на території Шепетівського району Хмельницької області, знаючи з квітня 2018 року про власну вагітність, не перебуваючи на обліку в медичному закладі, являючись матір`ю двох малолітніх дітей, яких народжувала в умовах стаціонару та достовірно знаючи про можливі негативні наслідки та ризики за умов народження дитини без кваліфікованої спеціалізованої медичної допомоги, вважаючи, що строк пологів не настав, достовірно знаючи, що фізіологічний пологовий процес, закінчується виходом з тіла матері зрілого плоду, плаценти та зародкових оболонок, маючи можливість звернутись за кваліфікованою, спеціалізованою медичною допомогою до медичного закладу, за такою допомогою не звернулась, одна, самостійно, без кваліфікованої, спеціалізованої медичної допомоги народила живу, доношену, зрілу, життєздатну, без вад розвитку дитину чоловічої статі. Відразу після народження дитини ОСОБА_5 своїми обома руками, самостійно відірвала пуповину. В подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи, що новонароджена дитина знаходиться у небезпечному для життя стані, так як позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, достовірно знаючи, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, у зв`язку з власними низькими моральними якостями, ОСОБА_5 , не надала необхідної медичної допомоги, спрямованої на врятування життя своєї дитини, а замість того, з метою приховання своєї злочинної діяльності помістила тіло новонародженої дитини до рушників та поліетиленових пакетів. У подальшому
тіло вищевказаної новонародженої дитини чоловічої статі, обмотане у рушники, пеленки та пакети залишила у недіючому приміщенні залізно-дорожнього вокзалу м. Полонне, заадресою: АДРЕСА_3 , де його було виявлено 06.12.2018 року.
Внаслідок злочинної діяльності ОСОБА_5 , що виразилось у ненаданні своїй новонародженій дитині необхідної медичної допомоги та невжиття інших заходів спрямованих на врятування її життя, настала смерть новонародженої дитини чоловічої статі, яку народила ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проживає у м. Київ спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Малі Каленичі Полонського району Хмельницької області, зареєстрованим у АДРЕСА_4 .
У ОСОБА_6 на підставі постанови прокурора відібрано біологічні зразки, а саме букальний епітелій.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-біологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи можливо встановити генетичні ознаки із зразка букального епітелію, який відібрано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
- чи є біологічна спорідненість між особою, ДНК профіль якої встановлений із фрагменту плечової кістки, відібраної у трупа невстановленої новонардженої дитини, виявленої 06.12.2018 та генетичними ознаками із зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- чи збігаються генетичні ознаки встановлені із зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із генетичнимиознаками клітин, виявлених на поверхні двох пакетів, які вилучені під час огляду місця події 06.12.2018?
Для дослідження експертам надати: зразок букального епітелію ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній (і), дозволяю частково та при гострій необхідності повністю знищити об`єкт (ти) в процесі дослідження.
Надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки по даному кримінальному провадженню.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя