УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16327/18

Провадження № 1-в/638/145/19

29.03.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.06.2018 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.06.2018 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що до набрання вироком відносно нього законної сили перебував у місцях попереднього ув`язнення, а тому даний строк має бути зарахований у строк покарання за вироком.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав внесене ним клопотання, просив суд його задовольнити, та зарахувати у строк покарання за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.06.2018 року строк його попереднього ув`язнення.

В судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку засудженого та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає можливим задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України (зі змінами у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.05.2017 року клопотання начальника 1 відділу СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 16 травня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 задоволено: застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) діб - по 15 липня 2017 року.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.01.2018 року клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 15 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено: обрано до обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 15 січня 2018 року.

При цьому, у вказаному судовому рішенні зазначено про те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, який вчинено 07 січня 2018 року.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.03.2018 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено йому покарання : по частині 2 статті 185 Кримінального кодексу України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; по частині 3 статті 185 Кримінального кодексу України у виді 3( три ) роки позбавлення волі; по частині 2 статті 345 Кримінального кодексу України у виді 3 (три) роки позбавлення волі; за сукупністю злочинів на підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань; запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою; строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу фактичного його затримання 15.05.2017 року, зарахувати відповідно до положень частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення засудженого в період з 15.05.2017 року по 01.11.2017 року, а також період з 15.01.2017 року по день приведення вироку до виконання в розрахунку, один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.06.2018 року апеляційну скаргу прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишено без задоволення, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено частково: на підставі статті 404 КПК України вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року змінено; виключено із вироку суду посилання на обтяжуючу обставину вчинення злочину ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння; відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строку перебування під вартою з 15.05.2017 по 20.06.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; в іншій частині вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 залишено без змін.

Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.03.2018 року набрав законної сили 26.06.2018 року.

Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29 серпня 2018 року щодо застосування норми права, передбаченої частиною 5 статті 72 Кримінального кодексу України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, справа №13-31-кс18), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає частина 5 статті 72 Кримінального кодексу України в редакції Закону №838-VIII. У такому разі Закон №838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до частини 2 статті 5 Кримінального кодексу України не допускається.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки частину епізодів злочинної діяльності засудженим ОСОБА_4 було вчинено до 20 червня 2017 року і щодо нього продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення, то зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання щодо нього повинно здійснюватись з урахуванням положень частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, у зв`язку з чим клопотання засудженого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, а строк попереднього ув`язнення з 20.06.2017 року (дата, до якої Апеляційним судом Полтавської області здійснено перерахунок згідно частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України) по 01.11.2017 року включно (дата, коли перестали застосовуватись заходи попереднього ув`язнення) повинен бути зарахований у строк покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.03.2018 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.06.2018 року. Інший злочин засудженим вчинено після 20 червня 2017 року, а саме 07 січня 2018 року та саме за цим епізодом йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому у даному випадку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком не відбувається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України (зі змінами у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.06.2018 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.06.2018 року, строк попереднього ув`язнення з 20.06.2017 року по 01.11.2017 року включно відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, тобто із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1