справа № 694/1573/18
провадження № 1-кп/691/193/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 152 КК України,

встановила :

У провадженні Городищенського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст.152 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор подав до суду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла та захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла телефонограма про те, що він не може прибути в судове засідання, оскільки його захисник відмовився від захисту.

Колегія суддів, заслухавши доводи прокурора, приходить до наступного.

Ухвалою Звенигородського райсуду Черкаської області від 27.06.2018 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався ухвалами Звенигородського районного суду та Лисянського районного суду Черкаської області.

Ухвалою колегії суддів Лисянського районного суду від 24.12.2018, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився в судове засідання 14.02.2019, прокурором подано клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого слід задовольнити.

Оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні провадилося слідчими Звенигородському ВП ГУ НП в Черкаській області, їм же слід і доручити виконання ухвали про затримання обвинуваченого.

Керуючись ст. 188 - 190, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 3 ст.152 КК України.

Про затримання ОСОБА_6 , невідкладно повідомити прокурора.

Обвинуваченого ОСОБА_6 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду клопотання.

Службовій особі, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_6 , зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.

Виконання ухвали про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , доручити Звенигородському ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3