Справа №705/5399/18
1-кс/705/1742/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-центр», на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою, поданою в інтересах ТОВ «Промтехресурс-центр», в якій просить зобов`язати начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та заступника керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу повернути майно, яке було тимчасово вилучено 30.11.2018 року в ході обшуку в межах кримінального провадження № 0000127, проведеного на підставі ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2018 року у справі № 701/1223/18; відповідно до ч.1 ст.534 КПК України, встановити спосіб, строки і порядок виконання судового рішення; зобов`язати начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та заступника керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, повернути майно зазначене у протоколі обшуку протягом 24 годин з моменту набрання законної сили судовим рішенням; вилучене майно повернути представнику Товариства - ОСОБА_6 , або іншій уповноваженій особі при наявності у таких, документів підтверджуючих їхні повноваження.
11 грудня 2018 року скарга передана для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 . Цього ж дня слідчим суддею відкрито провадження за скаргою і призначене судове засідання на 13 грудня 2018 року.

У судове засідання, призначене на 13 грудня 2018 року адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, до канцелярії суду подала заяву, в якій просить її скаргу залишити без розгляду.

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просить скаргу розглядати без його участі. Вважає, що підстав для задоволення скарги не вбачається, оскільки місцем проведення досудового розслідування є територія Маньківського району, а тому розгляд скарги не підсудний Уманському міськрайонному суду. До заяви додав витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 провадиться Маньківським відділенням поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Начальник відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить скаргу розглядати без її участі. Вважає, що підстав для задоволення скарги не вбачається, оскільки місцем проведення досудового розслідування є територія Маньківського району, а тому розгляд скарги не підсудний Уманському міськрайонному суду.

Слідчий суддя, розглянувши заяву особи, яка звернулася до слідчого судді зі скаргою, прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-центр», на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, підлягає залишенню без розгляду, так як ініціатор звернення своєї скарги не підтримує.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-центр», на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали направити для відому адвокату ОСОБА_3 , заступнику керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 та начальнику відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1