overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3411/18 № 1-кс/610/1345/2018

м. Балаклія 26.11.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001198 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно з метою заподіяння смерті, завдав ОСОБА_5 три удари ножем в область шиї, вуха, затиличної частини голови ліворуч. За вказаною адресою 17.11.2018р. в ході огляду місця події під час обробки поверхні скляного стакану було виявлено та вилучено сліди пальців рук на один відрізок липкої стрічки.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)чи є на даних відрізках сліди рук придатні для ідентифікації та чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ж підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6270/18
Провадження № 1-кс/638/4857/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

16.11.2018 року прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурором одночасно було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 16.11.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу - тримання під вартою. Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців.
Беручи до уваги, що за правилами ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження за даним клопотанням слід зупинити.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Відповідно ч.1 ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
За аналогією закону та враховуючи те, що підозрюваний, ухиляється від слідства та суду, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно зупинити до моменту приводу підозрюваного до суду або до закінчення терміну дії ухвали від 16.11.2018 року про надання дозволу на його затримання.
Керуючись ст.ст.189, 335 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Зупинити судове провадження по розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу - тримання під вартою до затримання та доставлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді або до закінчення терміну дії ухвали від 16.11.2018 року про надання дозволу на його затримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5819/18
Провадження № 1-во/645/19/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, - слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2018 року.

Вважати вірним написання прізвища, ім`я та по батькові слідчого - ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
/вступна та резолютивна частини/
"26" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не одружений, раніш судимий: 31.10.2016р. Київським р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 120 год. випр. роб., 19.05.2017р. Київським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 міс. 1 дня обм./в., 02.04.2018р. Київським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1р. 6 міс. п/в з випробуванням 1 р., освіта повна загальна середня, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали проголосити протягом однієї години.
Керуючись ст.ст. 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши залишати з 2200 до 0700 місце мешкання - буд. АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.01.2019р. обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання у буд. АДРЕСА_1 ; не залишати з 2200 до 0700 буд. АДРЕСА_1 дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/6410/18
Провадження № 1-кп/629/550/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2018 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Вказану справу передано судді 26 листопада 2018 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 14 годину 40 хвилин 18 грудня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.11.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
26 листопада 2018р. Справа №642/4724/18-к Провадження 1-кп/642/719/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., у кримінальному правопорушенні за статтею ч.3, ст..15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст..15, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт складане відповідності норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Вимогами статті 3141 КПК України визначено:

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду від 17.07.2018р., прокурором зібрані матеріали яки характеризують обвинуваченого, тому, суд вважає, недоцільним в отримання досудової доповіді.

Керуючись ст. 331, 336, 372, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., у кримінальному правопорушенні за статтею ч.3, ст..15, ч.3 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засідання 03.12.2018р. о 08.30 год.

Зобов`язати орган пробації надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати для виконання органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2035/6613/2012
№ провадження 1/646/15/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 190 ч.2,3,4, ст. 358 ч.3, ст. 209 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.190 ч. 2, 3, 4, 15-190 ч. 4, ст. 358 ч.3, ст. 189 ч.4 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Дана кримінальна справа неодноразово призначалася до судового розгляду, але підсудний ОСОБА_8 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.315-1 КПК України (1960) з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Вислухавши думку прокурора, учасників судового процесу, які вважали можливим винести постанову про судове доручення у відношенні підсудного ОСОБА_8 , враховуючи те, що усесторонній, повний та об`єктивний розгляд даної справи за відсутності підсудного є неможливим, суд вважає необхідним з`ясувати місцезнаходження обвинуваченого і доставити його у судове засідання приводом.

Керуючись ст.288, ст.315-1 КПК України (1960) суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Начальнику слідчого управління ГУНП України у Харківській області провести наступні слідчі дії:
1)встановити місцезнаходження підсудного:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвенково, Барвенківського району, Харківської області, українця, громадянина України, який не має реєстрації і постійного місця проживання, і доставити його приводом у судове засідання, призначене на 07.12.2018 року о 11-30 годині.
Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокуратуру Харківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 646/7053/18
№ провадження 1-кс/646/5893/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 у відсутність повідомленої особи, у володіння якої знаходяться речі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий просив надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який має юридичну адреду: АДРЕСА_1 , а саме: до грошових коштів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у касі перерахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на безбалансовому рахунку № 9703 у експертному пакеті № 3347710.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного.
СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001011 від 05.06.2018 за фактом злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України невиконання рішення суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, слідчим в клопотанні не наведені конкретні обставини для встановлення яких потрібен даний доступ й тим більше вилучення коштів.
Окрім того, до клопотання не додано документів на підтвердження повноважень прокурора та слідчого у відповідності до ст.ст. 37, 39 КПК України. Копії долучених до клопотання документів належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю пересвідчитися в їх ідентичності з оригіналами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 719/274/17
Номер провадження 1-кп/722/121/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2018 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 15.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
26.11.2018 року мені до провадження передано вищезазначений обвинувальний акт, складений 31.10.2017 року начальником СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , який передано відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 19.11.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілої та захисника.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
По кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 15.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. «5» грудня 2018 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/260/18
Номер провадження 1-кп/722/122/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2018 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 16.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
26.11.2018 року мені до провадження передано вищезазначений обвинувальний акт, складений 26.06.2018 року старшим слідчим Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , який передано відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 19.11.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_5 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
По кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 16.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. «5» грудня 2018 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Валекта» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва №757/28329/18-к в рамках кримінального провадження №0003544,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Валекта» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва №757/28329/18-к в рамках кримінального провадження №0003544.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 23.11.2018 року о 13-50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1