Справа № 577/5269/18
Провадження № 1-кп/577/604/18
У Х В А Л А
"17" грудня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000779 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області м. Лозова, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, раніше судимого:

1) 08.07.2016 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 301 ч. 2, 301 ч. 3, 301 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Разом з тим в провадженні суду вже знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання обєднати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України з даним кримінальним провадженням.

Учасники процесу не заперечують проти обєднання кримінальних проваджень.

Як передбачено ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , суд вважає необхідним об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне.

Прокурор просить обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, визначивши заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 38420 грн., оскільки є ризики, передбачені п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який згідно санкції ст. 309 ч. 2 КК України йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 р. та тяжкого злочину, за який згідно санкції ст. 311 ч. 3 КК України йому загрожує суворе покарання строком до 8 р. позбавлення волі. ОСОБА_5 є судимим згідно вироку Конотопського міськрайонного суду від 08.07.2016 р. за ст.ст. 301 ч. 1, 301 ч. 2, 301 ч. 3, 75 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2р. та вчинив інкриміновані злочини під час відбування покарання за вказаним вироком суду під час іспитового строку, ніде не працює, періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, у звязку з чим перебуває на обліку у лікаря нарколога, характеризується як особа, схильна до скоєння злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 заперечують задоволенню клопотання, просять обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 3 КК України, крім цього обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 311 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення у яких обвинувачується, суд вважає за необхідне обрати останньому запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченю ОСОБА_5 за ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 3 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню № 577/2155/18-к (1кп/577/333/18).

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 3 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайонного суду на 05 лютого 2019 року на 13.30 год. з участю прокурора, обвинуваченого, свідків.

Доручити Конотопському МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області підготувати у строк до 04 лютого 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто - до 14 лютого 2019 року до 24 год.

Встановити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн., які можливо внести на рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, КОД: 26270240, назва Банку: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р 8869, призначення платежу: застава, згідно ухвали суду від 17 грудня 2018 року по кримінальному провадженні по справі № 577/5269/18-к, провадження № 1кп/577/604/18.

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_5 звільнити з під варти поклавши на нього наступні обовязки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала не оскаржується

СуддяОСОБА_1