Справа № 489/7600/18
Номер провадження 1-кс/489/46/19
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004641 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Прокурором подано клопотання про встановлення підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по завершенню досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч.10 вказаної статті, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

При цьому, згідно доданих до клопотання матеріалів, зокрема відеозапису процесуальної дії, слідчим у вказаному кримінальному провадженні, 29.11.2018 р., повідомлено підозрювану ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 про надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження, відповідно до положень ст.290 КПК України та безпосередньо після цього розпочато вказану процесуальну дію.

Проте, згідно ст.111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію, та здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи, тобто за правилами здійснення виклику.

Згідно ч.8 ст.135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що стороні захисту повідомлено про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами провадження у день проведення такої процесуальної дії, тобто не за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом, за відсутності підстав вважати, що Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено такі строки здійснення цієї процесуальної дії, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений ч.8 ст.135 КПК України строк, щоб в свою чергу давало стороні обвинувачення підстави для якнайшвидшого повідомлення про проведення, відповідної процесуальної дії.
Обставини здійснення повідомлення стороні захисту і безпосереднє після цього проведення процесуальної дії, вказують на недотримання стороною обвинувачення вимог вказаної статті цього Кодексу, щодо надання стороні захисту необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом, надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, враховуючи що, ставити питання про будь-яке зволікання захисника і підозрюваної з ознайомленням з матеріалами провадження, без дотримання цих умов, взагалі не можливо.
Враховуючи вказане вважаю, що за обставин порушення умов доступу до матеріалів провадження, підстави для задоволення клопотання прокурора, відсутні.

Керуючись ст.290, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про встановлення підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: