У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8072/18

№ 1-кс/183/17/19

08 січня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20 грудня 2018 р. за №0002618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив :

20.12.2018 р. до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого Новомосковського ВП за фактом отримання інформація про те, що житель с. Вільне, Новомосковського району, Дніпропетровської області за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського ВП внесена до ЄРДР за № 0002618 від 20.12.2018 р. за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування 29.12.2018 р. був проведений санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , під час якого в приміщенні будинку в дальній кімнаті було виявлено три поліетиленові пакети із висушеною речовиною зеленого кольору, в зальній кімнаті в паперовій коробці було виявлено один газетний та фольговий згортки із висушеною речовиною зеленого кольору. В приміщенні сараю на полиці було виявлено висушену речовину зеленого кольору,у вигляді висушеної гілки рослини.

Три поліетиленові пакети із висушеною речовиною зеленого кольору було вилучено до спец. пакета № 0015841, два згортки із висушеною речовиною зеленого кольору було вилучено до спец. пакета № 0015243, висушену речовину зеленого кольору, яку виявлено в приміщенні сараю вилучено до спец. пакета № 0015840.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання підтверджено доказами, а саме ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 р., протоколом обшуку від 29.12.2018 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсоріву кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
- чи є надана на дослідження речовина зеленого кольору рослинного походження в роздрібненому стані, яка знаходиться в спец. пакеті № 0015840, яка вилучена по пров. Шевченка 16 с. Вільне, Новомосковського району в ході обшуку, який проводився 29.12.2018 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме та яка її вага?
- чи є надана на дослідження речовина зеленого кольору рослинного походження в роздрібненому стані, яка знаходиться в спец. пакеті № 0015841, яка вилучена по пров. Шевченка 16 с. Вільне, Новомосковського району в ході обшуку, який проводився 29.12.2018 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме та яка її вага?
- чи є надана на дослідження речовина зеленого кольору рослинного походження в роздрібненому стані, яка знаходиться в спец. пакеті № 0015243, яка вилучена по пров. Шевченка 16 с. Вільне, Новомосковського району в ході обшуку, який проводився 29.12.2018 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме та яка її вага?

Для дослідження експертам надати: спец. пакет № 0015840, спец. пакет № 0015841, спец. пакет № 0015243 в яких знаходяться об`єкти для дослідження.
При необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження № 0002618.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1