Провадження № 1-в/243/19/2019
Справа № 243/6192/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого
20 липня 2018 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшло подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_3 , призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що 21 серпня 2018 року вказаний вирок набрав законної сили, та 27 серпня 2018 року він був отриманий Слов`янським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації». Станом на 14 грудня 2018 року Слов`янський МРВ не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Керуючись положенням ч. 3 ст. 26 КВК України, просив суд розглянути питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_3 .
Представник Слов`янського МРВ з питань пробації, у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання з проханням розгляд подання проводити за його відсутністю.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання з проханням розгляд подання проводити за його відсутністю.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення представника Слов`янського МРВ з питань пробації, думку прокурора дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2018 року ОСОБА_3 було визнана винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн. (а.с. 2-3).
Зазначений вирок набув законної сили, 21 вересня 2018 року, та 27 вересня 2018 року він був отриманий Слов`янським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації».

Станом на 14 грудня 2018 року ОСОБА_3 штраф не сплатив.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Частиною 3 вказаної статті КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно із частиною четвертою статті 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Як вбачається з подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації», наявність підстав для розстрочки виплати штрафу ОСОБА_3 , представниками пробації не з`ясовувалось, при цьому у поданні наведені лише формальні міркування щодо неможливості сплати засудженим штрафу та відсутні будь-які письмові роз`яснення та докази щодо можливості його розстрочки, у зв`язку із чим суд вважає, що розстрочка виплати несплаченої суми штрафу в даному конкретному випадку є необґрунтованою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2018 року відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1