Справа №639/2578/19
Провадження №1-кс/639/1488/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000677 від 18.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.04.2019 близько 17:05 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Титаренківський, 1, таємно, шляхом вільного доступу, проникла до салону автомобіля "Mercedes ML 350", д.н. НОМЕР_1 та викрала звідти чоловічу сумку,належну ОСОБА_4 , в якій знаходилися: грошові кошти, а саме 200 доларів США, 50 Євро, мобільний телефон "iPhone 8", мобільний телефон "Samsung Galaxy А5", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "Mercedes ML 350" ( НОМЕР_2 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "Победа М-20" ( НОМЕР_3 ), посвідчення водія наім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення ветерана військової служби на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення генерала запаса СБУ на ім`я ОСОБА_4 , пластикові банківські картки банків "Приватбанк", "Альфабанк","Ощадбанк", "Монобанк", "Мегабанк" на ім`я ОСОБА_4 , а також інші документи та майно, належні ОСОБА_4 .
За даним фактом 18 квітня 2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, 20.04.2019 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 17.04.2019 близько 17:00 год. він повертався додому на належному йому автомобілі «Mercedez Benz ML 350», д.н. НОМЕР_1 . Під`їхавши до будинку, він заїхав на охоронювану стоянку, де постійно залишає автомобіль. Територія стоянки огороджена забором. Вийшовши із автомобіля, ОСОБА_4 помітив, що переднє ліве колесо пробите, тому вирішив його замінити. У цей час у автомобілі на передньому пасажирському сидінні потерпілий залишив належну йому чоловічу шкіряну барсетку чорного кольору, у якій знаходилися мобільний телефон «iPhone 8» сірого кольору та мобільний телефон «Samsung Galaxy A5» чорного кольору, а також документи на його ім`я. Процедура заміни колеса відбувалася близько 10 хвилин. Двері автомобіля у цей час були відчинені. У якийсь момент потерпілий почув як хтось кричить з вікна будинку напроти стоянки. Це була жінка, яка хотіла щось йому повідомити. Через декілька хвилин вона прийшла на стоянку та повідомила про те, що з салону автомобіля, належного ОСОБА_4 , невідомий чоловік викрав барсетку та зник з місця злочину через дірку у заборі, що вона побачила з вікна своєї квартири.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна та розміру завданих потерпілим матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_7 , свідоцтво №1886
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка вартість викраденого майна, а саме:
- мобільного телефону «iPhone 8, Space Gray, 256 Gb, модель А1863» 2017 року випуску, сірого кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, який був придбаний новим у 2017 році за 25 000 грн., знаходився у технічно-справному стані, без зовнішніх пошкоджень, без комплектуючих пристроїв, використовувався за призначенням;
- мобільного телефону «Samsung Galaxy A5», сенсорний, чорного кольору, 2015 року випуску, на момент вчинення кримінального правопорушення, який був придбаний у стані б/у у 2018 році за 2800 грн., знаходився у технічно-справному стані, без зовнішніх пошкоджень, без комплектуючих пристроїв, використовувався за призначенням;
- барсетки чоловічої, чорного кольору, з натуральної шкіри, «Tony Perotti (Італія) 9144-20 Contatto», з довгою ручкою, придбаною новою за 5800 гривень у 2015 році, без зовнішніх пошкоджень.
Більш точної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим.
При необхідності експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1