Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/904/2019 Справа №641/1416/19
УХВАЛА
04 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
З клопотання слідчого вбачається, що 25.02.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява представника КП «Жилкомсервіс», в якій останній просить вжити заходи щодо невстановленої особи, яка 04.02.2019 року, таємно, проникла до підвалу будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чугунні труби, завдавши матеріальної шкоди.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 04.02.2019 у технічному техпідпіллі під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 було викрадено трубу чавунну, діаметром 150 мм, довжиною 10 метрів погонних та трубу чавунну, діаметром 100 мм, довжиною 4 метрів погонних.
Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи з наступних питань:
1.Яка ринкова вартість труби чавунної, діаметром 150 мм, довжиною 10 метрів погонних, яка має 30% зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 04.02.2019?
2.Яка ринкова вартість труби чавунної, д діаметром 100 мм, довжиною 4 метрів погонних, яка має 30% зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 04.02.2019?
3.Яка загальна вартість викрадених труби чавунної, діаметром 150 мм, довжиною 10 метрів погонних, яка має 30% зносу та труби чавунної, д діаметром 100 мм, довжиною 4 метрів погонних, яка має 30% зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 04.02.2019?
Також, слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи з наступних питань:
Яка ринкова вартість труби чавунної, діаметром 150 мм, довжиною 10 метрів погонних, яка має 30% зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 04.02.2019?
Яка ринкова вартість труби чавунної, д діаметром 100 мм, довжиною 4 метрів погонних, яка має 30% зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 04.02.2019?
Яка загальна вартість викрадених труби чавунної, діаметром 150 мм, довжиною 10 метрів погонних, яка має 30% зносу та труби чавунної, д діаметром 100 мм, довжиною 4 метрів погонних, яка має 30% зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 04.02.2019?
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1