Справа № 487/8092/18
Провадження № 1-кп/487/362/19
УХВАЛА

09.01.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі колегії суддів:

Головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003826 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.ч.2,3 КК України (справа №487/8092/18, провадження 1-кп/487/362/19),

ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку ст..283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003826 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.ч.2,3 КК України

Вказане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акти складено у відповідності до ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст..314 ч.3 п.п.1-4 КПК України відсутні.

Крім того, в проваджені суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003826 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 395 КК України (справа №487/7226/18 провадження 1-кп/487/314/19). Та кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003965 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.122 ч.2 КК України (справа №487/68/19 провадження 1-кп/487/402/19).

При підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про об`єднання матеріалів вказаних кримінальних проваджень.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання та об`єднання кримінальних проваджень до спільного розгляду не заперечували.

Відповідно до ст..334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст..217 цього Кодексу.

Відповідно до ст..217 ч.1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань (по аналогії кримінальних проваджень) щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо доцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень до спільного розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів. Крім того, з метою забезпечення безперервного розгляду провадження в суді, виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, посилаючись на те, що судовий розгляд не розпочався, особу обвинуваченого, який не має соціально сталих зв`язків, не має постійного місця роботи і законного джерела доходу, неодноразово засуджувався та наявність ризиків, передбачених ч. 1 п.1, 3, 5 ст.177 КПК України, які продовжують існувати до теперішнього часу, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам, що унеможливлює їх застосування до ОСОБА_8 .
Обвинувачений та його захисник проти задоволеннявказаного клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність прокурором на даний час наявності ризиків передбачених статтею 177 КПК України, які слугують підставою щодо продовження строків тримання ОСОБА_8 під вартою. Просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на біль м`який домашній арешт.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив клопотання прокурора задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілого, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст..331 ч.2 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.11.2018 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.01.2019 року.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст..177 ч.1 п.п.1,3,5 КПК України, а саме: той факт, що обвинувачений, усвідомлюючи, що у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст..187 ч.3 КК України, йому загрожує покарання до 12 років позбавлення волі, з метою його уникнення, може переховуватися від суду. Крім того, оскільки розгляд справи в суді ще не розпочато ОСОБА_8 може незаконно вплинути на потерпілих та свідків по кримінальному провадженню, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
При вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу суд враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються у їх сукупності та обґрунтованість підстав для продовження запобіжного заходу, а саме: обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів). Особу ОСОБА_8 , який раніше неодноразово засуджувався. Не має соціально сталих зв`язків, постійного місця роботи і законного джерела доходу, його стійку антисоціальну поведінку.
При цьому суд приймає до уваги, що тяжкість обвинувачення у сукупності з вищезазначеними даними щодо особи обвинуваченого, може бути прийнята за підставу тримання під вартою на початковій стадії судового розгляду, що узгоджується з сталою практикою Європейського суду з прав людини (рішення «Цеєлєвський проти Польщі» від 04.05.2006 року та «Бєлозьоров проти Росії» від 15.10.2015 року
З урахуванням встановленого суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти існуючим ризикам передбаченим ст..177 ч.1 п.п.1,3,5 КПК України, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Таким чином, з метою забезпечення безперервного розгляду провадження в суді та виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, при цьому, вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяють застосування у відношенні нього вказаного виду запобіжного заходу, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для продовження ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб.
Інших клопотань сторонами кримінального провадження, потерпілим не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 183, 199, 313, 316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003826 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.ч.2,3 КК України (справа №487/8092/18, провадження 1-кп/487/362/19) - прийняти до провадження.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003826 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.ч.2,3 КК України (справа №487/8092/18, провадження 1-кп/487/362/19), кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003826 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 395 КК України (справа №487/7226/18 провадження 1-кп/487/314/19) та кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003965 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.122 ч.1 КК України (справа №487/68/19 провадження 1-кп/487/402/19) об`єднати до спільного розгляду, присвоївши номер справи №487/8092/18, провадження1кп/487/362/19.

Призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17 січня 2019 року 13-00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілих, представника потерпілого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . залишити попередньо обраною тримання під вартою, подовжити строк дії запобіжного заходу до 09.03.2019 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3