Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/819/17
Провадження № 1-кс/670/347/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, у якому зазначив, що 01.09.2017 року у період часу з 08 години до 13 години невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно, з метою матеріального збагачення вчинила крадіжку золотих прикрас, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди.
01.09.2017 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено сліди пальців рук.
Дане кримінальне провадження 01.09.2017 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000232, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.
20.10.2017 року по вилучених слідах пальців рук було призначено судово-дактилоскопічну експертизу.
Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи від 13.11.2017 року № 802-Д сліди пальців рук залишені не потерпілою ОСОБА_4 , а іншою особою.
29.11.2018 року до СВ Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області із Хмельницького НДЕКЦ МВС України надійшли результати перевірки, в ході якої встановлено збіг одного зі слідів з відбитком пальця руки на дактилоскопічній карті, заповненій на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.12.2018 року до СВ Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області із Хмельницького НДЕКЦ МВС України надійшли дактилокарти на імя ОСОБА_5 .
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000323 слідчим ОСОБА_3 01.09.2017 року внесено відомості про факту крадіжки.
Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 01.09.2018 року, рапортом про вчинену крадіжку від 01.09.2017 року, протоколом допиту потерпілого від 02.09.2017 року, висновком експерта № 802-Д від 13.11.2017 року, повідомленням НДЕКЦ від 24.05.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідне для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000232 від 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерту поставити питання:
1.Чи залишені сліди пальців рук розмірами 11х27 мм на відрізку стрічки «ПТ» № 4 та сліди пальців руки розмірами 9х14 мм та 13х16 мм на відрізку стрічки «ПТ» № 5 громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою Закарпатської області, чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Для дослідження експерту направити:
-паперовий конверт, в який поміщено аркуш паперу з відкопійованими на п`ять відрізків стрічки «ПТ» слідами пальців рук та первинне упакування (паперовий конверт), які були вилучені під час ОМП 01.09.2017 року; паперовий конверт, в якому знаходиться копія дактилоскопічної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експерту дозвіл на повне, або часткове використання об`єктів дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1