Справа № 629/2372/18
Номер провадження 1-кп/629/330/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 29 березня 2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мелітополь Запорізької області, громадянки України, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, вдова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
08.05.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, 25.03.2018 року близько 20:30 години, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 ,яка належить ОСОБА_5 , разом з останньою вживала спиртні напої, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 лягли спати. 26.03.2018 року, приблизно о 05:00 годині, ОСОБА_4 прокинулася та пройшла в приміщення кухні, де побачила на поверхні кухонного столу, належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «NOMI i184», після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілій, та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 спить та не слідкує за її діями, таємно викрала мобільний телефон марки «NOMI i184» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1799 від 26.04.2018 року 270 грн. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на вище вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з її смертю.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбаченні пунктами 5-9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме із актового запису про смерть № 456 від 06.07.2018 року, внесеного до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, обвинувачена ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене та те, що обвинувачена ОСОБА_4 померла, відсутній випадок необхідності реабілітації померлого, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
По справі є судові витрати, а саме: витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №1799 від 26.03.2018 року у розмірі 572 гривень 00 копійок, які підлягають виконанню за рахунок Державного бюджету України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись п. 5 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 29.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме:
Мобільний телефон «NОМІ i184», переданий потерпілій ОСОБА_5 під зберігальну розписку - залишити останній.

Долю речових доказів вирішити після набрання ухвалою законної сили.
Судові витрати у розмірі 572 грн. підлягають виконанню за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1