Провадження 1-кп/522/1692/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001895 від 27.07.2018 р. стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Любашівка, Одеської області, громадянки України, українки за національністю, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території м. Одеси, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в денний час на зупинці громадського транспорту, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 17, побачила ОСОБА_6 на плечі якої висіла сумка.

В цей час, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме належної ОСОБА_6 сумки.

Реалізуючи свій злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання сумку потерпілої, 27.07.2018 р. приблизно о 15 год. 35 хв. ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_6 , яка знаходилася на зупинці громадського транспорту, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 17, та умисно нанесла останній один удар долонею правої руки в область грудей потерпілої, спричинивши тим самим ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я.

Подавивши волю потерпілої до опору, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривку, викрала належну ОСОБА_6 сумку, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходилось наступне майно: грошові кошти в розмірі 1 160 гривень, носові хустинки, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, та зв`язка ключів, яка матеріальної цінності не має.

Відкрито викравши належне ОСОБА_6 майно та спричинивши останній матеріальний збиток в розмірі 1 160 гривень, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення скрилась, але невдовзі була затримана перехожими громадянами.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України за кваліфікуючою ознакою відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано правильно.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 , провину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України, визнала повністю, та підтвердила обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаялася.

Крім того, обвинувачена заявила про те, що вона з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження її провини згодна, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд обвинувального акту за її відсутності, в якій також зазначила, що грошові кошти в розмірі 1160 грн. їй повернуто в повному обсязі.

Оскільки ОСОБА_5 визнала свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 , правильно розуміє зміст обставин, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності її позиції немає, останній роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченої, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, який вчинила ОСОБА_5 , є тяжким злочином.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , раніше не судима, вину у вчиненому злочині визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, добровільно відшкодувала завдану шкоду потерпілій, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання останньої можливо без її ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з строком випробування на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 термін її попереднього ув`язнення, а саме з 27.07.2018 р. по 04.12.2018 р.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 04.12.2018 р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, а після набрання вироком законної сили скасувати.

ОСОБА_5 звільнити з під-варти в залі суду.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді - особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, яке перебуває у суді, до набрання вироком законної сили, здійснює прокурор, відповідно до ч.3 ст. 179 КПК України.

Речові докази відповідно до постанови про визнання речових доказів від 28.07.2018 р., а саме: сумка клітчата блакитного кольору та грошові кошти у розмірі 1160 грн. вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: