Справа №: 398/13/19
провадження №: 1-кс/398/105/19
УХВАЛА

"11" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 398/13/19 (провадження № 1кс/398/94/19),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 про визнання дій начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 протиправними та які полягають у тому, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 03.12.2018 р. по справі № 398/4069/18 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 та зобов`язано Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР, викладені у заяві від 05.09.2018 р

08.01.2019 року слідчим суддею заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 входить до складу колегії у кримінальному провадженні справа №398/2581/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України щодо факту спричинення смерті ОСОБА_7 , яке мало місце 01.05.2017 р.

Згідно ухвали від 03.12.2018 р. по справі № 398/4069/18 та клопотання адвоката ОСОБА_6 від 10.12.2018 р. вбачається , що заява ОСОБА_4 стосувалася обставин вчинення ОСОБА_7 замаху на життя ОСОБА_4 , яке мало місце 01.05.2017 р.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Неявка даних осіб не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали клопотання , вважає, що заява підлягає задоволенню.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 80 КПК України є підставами, з яких учасниками кримінального провадження може бути заявлений відвід судді.

Як встановлено в п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінюваності суддів (далі Висновок), судова незалежність передбачає повну неупередженість з боку суддів. При розгляді справи між будь-якими сторонами судді повинні бути неупередженими, тобто вільними від будь-яких зв`язків, прихильностей, необ`єктивності, які впливають або можуть створювати враження впливу на спроможність суддів здійснювати судочинство незалежно. У цьому розумінні судова незалежність є розвитком основоположного принципу, згідно з яким «жодна особа не може бути суддею у своїй справі». Значущість цього принципу виходить за межі окремої судової справи та її сторін. Судовій владі повинні довіряти не лише сторони окремої справи, але й суспільство в цілому. Таким чином, суддя не просто насправді повинен бути вільним від будь-яких зв`язків, симпатій, упередженості, він чи вона також повинні вважатися вільними від цього з точки зору розсудливого спостерігача. У протилежному випадку, довіру до судової влади може бути підірвано.
В пункті 11 Висновку зазначено, що ця незалежність повинна існувати стосовно як суспільства в цілому, так і сторін будь-якої судової справи, в якій судді повинні винести рішення.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 про визнання дій начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 протиправними , які полягають у тому, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 03.12.2018 р. по справі № 398/4069/18 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 та зобов`язано Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР, викладені у заяві від 05.09.2018 р

Слідчим суддею заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 входить до складу колегії у кримінальному провадженні справа № 398/2581/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п. 4 ч. 2 ст.115 КК України щодо факту спричинення смерті ОСОБА_7 , яке мало місце 01.05.2017 р.

Згідно ухвали від 03.12.2018 р. по справі № 398/4069/18 та клопотання адвоката ОСОБА_6 від 10.12.2018 р. вбачається , що заява ОСОБА_4 стосувалася обставин вчинення ОСОБА_7 замаху на життя ОСОБА_4 , яке мало місце 01.05.2017 р.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи № 398/13/19 (провадження №1-кс/398/94/19) за скаргою ОСОБА_4 про визнання дій начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 протиправними - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: