Справа № 587/2598/16-к
УХВАЛА
03 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 за ч.2 ст. 272 КК України, -
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
В судовому засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції для допиту експерта ОСОБА_6 зважаючи що установа в якій він працює знаходиться в м.Харків.
Всі учасники процесу, кожен окремо, не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м.Харків.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Також згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
В зв`язку з неможливістю безпосередньої участі представника цивільного відповідача в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, ст. 212 ЦПК України, суд вважає доцільним клопотання представника цивільного відповідача задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області, доручивши відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Харків відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію в приміщенні Ленінського районного суду м. Харків .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Доручити відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Харків відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перебувати з експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл. проф..М.С.Бокаріуса ОСОБА_6 поряд до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1