н/п 1-в/640/80/19
"07" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого з арештного дому при державній установі «Диканівській виправній колонії (№12)» до Харківської установи виконання покарань № 27 УДПтСУ в Харківській області,-
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.09.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) місяців арешту. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 14.10.2018 року. Згідно повідомлення Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 10.01.2019 виз №62/104, засуджений ОСОБА_4 09.01.2019 затриманий та направлений до Харківської установи виконання покарань № 27.
28.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з арештного дому ДУ «Диканівська виправна колонія №12» до Харківської установи виконання покарань № 27 УДПтСУ в Харківській області для проведення відповідних процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені Московським ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005138 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.
В судове засідання прокурор, інші учасники судового розгляду не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, що згідно ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор подав на адресу суду заяву, в якій підтримав клопотання слідчого, просив розглядати справу у його відсутність.
Слідчий подав на адресу суду заяву, в якій підтримав вказане клопотання, просив розглядати справу у його відсутність.
Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, ніяких заяв до суду не подав.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 131, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
З огляду на те, що на теперішній час здійснюється досудове розслідування Московським ВП ГУНП в Харківській області за кримінальним провадженням №0005138 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність етапування засудженого ОСОБА_4 із ДУ «Диканівська виправна колонія №12» до слідчого ізолятору Харківської установи виконання покарань № 27 УДПтСУ в Харківській області для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого з арештного дому при державній установі «Диканівській виправній колонії (№12)» до Харківської установи виконання покарань № 27 УДПтСУ в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести з арештного дому при державній установі «Диканівська виправна колонія №12» до Харківської установи виконання покарань № 27 УДПтСУ в Харківській області для проведення відповідних процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0005138 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.
Копію ухвали для виконання направити до Харківської установи виконання покарань № 27 УДПтСУ в Харківській області та до арештного дому при ДУ «Диканівська виправна колонія №12».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвала суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.395 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1