Cправа № 156/20/19
№ провадження 1-кс/156/1/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року смт Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2019 близько 10.20 год. ОСОБА_5 , 1998 р.н., житель с. Долинка Іваничівського району, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Незалежності в смт. Іваничі в напрямку вул. Дружби не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1928 р.н., жительку смт. Іваничі. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в хірургічне відділення Іваничівської ЦРЛ.

04.01.2019 в ході огляду місця події автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено.

Вказаний вище автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом та має істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього у кримінальному провадженні може виникнути необхідність в проведенні ряду експертиз в якому автомобіль, котрим керував ОСОБА_5 буде об`єктом дослідження, а тому є необхідність арештувати даний автомобіль з метою запобігання його приховуванню, пошкодження, псуванню, знищенню, перетворення, переобладнанню, зміні номерів агрегатів та проведення інших змін, котрі можуть негативно вплинути на проведення експертних досліджень.

Також, не виключається можливість подачі потерпілою цивільного позову у кримінальному провадженні, то арешт автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , може забезпечити відшкодування збитків потерпілій, котрі були завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зокрема витрати на лікування та реабілітацію.

Слідчий, прокурор, володілець транспортного засобу ОСОБА_5 на розгляд клопотання про арешт майна не з`явилися.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з неможливістю явки в судове засідання , просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись із клопотанням приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження .
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказаний автомобіль з метою забезпечення збереження речових доказів, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити. Керуючись ст.ст. 172,173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходиться на території Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1