Справа №127/4248/19
Провадження №1-кс/127/2557/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчог СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що 09.02.2019 року до Вишенського ВП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 03:00 год. по 06:00 год. невідома особа, шляхом віджиму навісного замка, проникла до підсобного приміщення підвалу будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку речей громадянина ОСОБА_5 , внаслідок чого йому було спричинено матеріальної шкоди.

За даним фактом слідчим СВ Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000128 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.02.2019 під час огляду місця події, а саме ділянки території, яка розташована перед входом у 2-й під`їзд буд. АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено спортивний рюкзак чорного та синього кольору в середині якого знаходились: елемент металевої котушки, кепка синього кольору, спортивна шапка молочного кольору, дві полімерні насадки для пилососа, металева сокирка, фотоапарат «ФЕД», термос у чохлі, фрагмент металевої котушки №2, модем чорного кольору, зарядний блочок чорного кольору, радіоприймач «Нейва 304», 11 фрагментів дротів з різними роз`ємами, викрутка, полімерний блочок білого кольору, викрутку, зажим, розвідний ключ (швед), круглозубці 2 шт, викрутку фігурну 2 шт, 4 ключі до штаби, налобний ліхтарик та плоскогубці.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається уйого відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000128 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження,08.02.2019 під час огляду місця події, а саме ділянки території, яка розташована перед входом у 2-й під`їзд буд. АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено майно, зазначене в протоколі огляду місця події..

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені під час огляду місця події 09.02.2019 року речі, а саме спортивний рюкзак чорного та синього кольору в середині якого знаходились: елемент металевої котушки, кепка синього кольору, спортивна шапка молочного кольору, дві полімерні насадки для пилососа, металева сокирка, фотоапарат «ФЕД», термос у чохлі, фрагмент металевої котушки №2, модем чорного кольору, зарядний блочок чорного кольору, радіоприймач «Нейва 304», 11 фрагментів дротів з різними роз`ємами, викрутка, полімерний блочок білого кольору, викрутку, зажим, розвідний ключ (швед), круглозубці 2 шт, викрутку фігурну 2 шт, 4 ключі до штаби, налобний ліхтарик та плоскогубці, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , та вилучене під час огляду місця події 09.02.2019 року, а саме спортивний рюкзак чорного та синього кольору в середині якого знаходились: елемент металевої котушки, кепка синього кольору, спортивна шапка молочного кольору, дві полімерні насадки для пилососа, металева сокирка, фотоапарат «ФЕД», термос у чохлі, фрагмент металевої котушки №2, модем чорного кольору, зарядний блочок чорного кольору, радіоприймач «Нейва 304», 11 фрагментів дротів з різними роз`ємами, викрутка, полімерний блочок білого кольору, викрутку, зажим, розвідний ключ (швед), круглозубці 2 шт, викрутку фігурну 2 шт, 4 ключі до штаби, налобний ліхтарик та плоскогубці..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: