У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого 3 (трьох) неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003035 від 29.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003035 від 29.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2018 приблизно о 03:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 та його знайомий ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 23 по вул. Князівська у Приморському районі м. Одеси, побачив припаркований автомобіль марки ВАЗ 2107, д.з. НОМЕР_1 , білого кольору вартістю 28 000 гривень, належний ОСОБА_7 , після чого у ОСОБА_8 виник раптовий злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння вказаним вище транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , повідомив своєму знайомому ОСОБА_6 , що купив автомобіль марки ВАЗ 2107 д.з. НОМЕР_1 , для власного використання та попросив допомогти йому запустити двигун автомобіля за допомогою його штовхання, оскільки ключі ОСОБА_4 забув в дома.

Після цього, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 , разом введеним в оману ОСОБА_6 , за допомогою фізичної сили рук та ніг почали котити автомобіль ВАЗ 2107 по вул. Князівській в напрямку вулиці Торгової, покинули місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вчиненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 28 000 гривень.

29.11.2018 року СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

30.11.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та 01.12.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконного заволодіння транспортним засобом.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, згідно яких підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення слідчим суддею клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як у підозрюваного є троє неповнолітніх дітей, яких необхідно утримувати.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Пред`явлена ОСОБА_4 підозра в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , рапортом поліцейського ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 30.11.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту від 01.12.2018 року.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, ОСОБА_4 одружений, неофіційно працює, має на утриманні трьої неповнолітні дітей, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проте є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, якщо до нього не застосувати запобіжний захід.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, неофіційно працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, за адресою: АДРЕСА_1 , зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з фактичного місця проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 30.11.2018 року.

Строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 29.01.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.12.2018