Провадження № 1-кс/761/7958/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , покримінальному провадженню № 0003970 від 09.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 296 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , в межах досудового розслідування покримінальному провадженню № 0003970 від 09.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 296 КК України, звернувся із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, а саме: з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або праці; не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України; носити електронний засіб контролю.

В клопотанні викладений перебіг досудового розслідування та зазначені відповідні обставини, встановлені за час його проведення.
Також, в клопотанні зазначено, що 27.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 206 КК України.

17.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, передбачену ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 206 КК України.
29.11.2018 Шевченківським районним судом міста Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.01.2019 з альтернативою внесення застави в розмірі 458 120 грн., яку останній вніс 29.12.2018.

25.01.2019 Шевченківським районним судом міста Києва ОСОБА_4 продовжено покладені на нього обов`язки до 25.03.2019.

В клопотанні перелічені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 206 КК України, є достатні та вагомі докази, здобуті у ході досудового розслідування.

Прокурор в клопотанні зазначає, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обов`язків закінчується 25.03.2019, однак внаслідок особливої складності даного кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: витребувати та приєднати до матеріалів досудового розслідування висновки 18 судових балістичних, вибухотехнічних, дактилоскопічних, молекулярно-генетичних, пожежо-технічних, оціночних, матеріалів речовин та виробів (хімічних), експертиз; в разі отримання позитивних результатів молекулярно-генетичних експертиз, вирішити питання про проведення порівняльних експертиз по вилученим взірцям ДНК підозрюваних; допитати свідків у кримінальному провадженні, які залучались до проведення контролів за вчиненням злочинів та обшуків у кримінальному провадженні; в разі необхідності додатково допитати підозрюваних; розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;провести аналіз отриманої у операторів стільникового зв`язку інформації щодо мобільних телефонів, які вилучені в ході проведення слідчих дій; прийняти процесуальні рішення по фактам виявленим в ході досудового розслідування; повідомити про підозру в кінцевій редакції підозрюваним; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії великий їх обсяг, багатоепізодність, особлива складність даного провадження, оскільки в ньому на даний час підозрюються 14 осіб.

Приймаючи до уваги вказані вище обставини, прокурор в судовому засіданні клопотання уточнив в частині продовження покладених обов`язків не відлучатись за межі не тільки м. Києва, а і Києво-Святошинського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та зазначив, що існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний ОСОБА_4 може: змінити своє місце проживання, виїхати за межі території України, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується характером вчиненого злочину, у тому числі не проживанням її за місцем реєстрації; впливати на потерпілих, свідків та іншим чином впливати на хід досудового розслідування даного кримінального провадження, що підтверджується наявністю зв`язків з невстановленими в ході досудового розслідування на даний час особами, які ведуть кримінальний спосіб життя;продовжити свою злочинну діяльність, враховуючи характер та багатоепізодність злочинів, у вчиненні яких він підозрюється.

Прокурор просив клопотання задовольнити повністю, крім покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України, зауваживши, що підставами продовження строку дії покладених процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені умисних тяжких та особливо тяжкого злочинів, наявність вищевказаних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі без покладених на нього процесуальних обов`язків, може здійснити вищевказані дії.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання, пославшись на необґрунтованість підозри та відсутність належних підстав для продовження строку покладених на ОСОБА_4 обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти клопотання, зазначивши, що клопотання є необґрунтованим.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003970 від 09.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206,

ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 296 КК України.

27.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 206 КК України.

17.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, передбачену ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 206 КК України.
29.11.2018 Шевченківським районним судом міста Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.01.2019 з альтернативою внесення застави в розмірі 458 120 грн. із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, яку останній вніс 29.12.2018.

25.01.2019 Шевченківським районним судом міста Києва ОСОБА_4 продовжено покладені на нього обов`язки до 25.03.2019.

22.03.2019 Шевченківським районним судом міста Києва продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні строком до дев`яти місяців, а саме до 27.07.2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Крім того, знайшло своє підтвердження під час розгляду клопотання, що установлений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку із внесенням застави, закінчується 25.03.2019, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме: витребувати та приєднати до матеріалів досудового розслідування висновки 18 судових балістичних, вибухотехнічних, дактилоскопічних, молекулярно-генетичних, пожежо-технічних, оціночних, матеріалів речовин та виробів (хімічних), експертиз; в разі отримання позитивних результатів молекулярно-генетичних експертиз, вирішити питання про проведення порівняльних експертиз по вилученим взірцям ДНК підозрюваних; допитати свідків у кримінальному провадженні, які залучались до проведення контролів за вчиненням злочинів та обшуків у кримінальному провадженні; в разі необхідності додатково допитати підозрюваних; розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;провести аналіз отриманої у операторів стільникового зв`язку інформації щодо мобільних телефонів, які вилучені в ході проведення слідчих дій; прийняти процесуальні рішення по фактам виявленим в ході досудового розслідування; повідомити про підозру в кінцевій редакції підозрюваним; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені умисних тяжких та особливо тяжкого злочинів, а тому, враховуючи тяжкість покарання за вчинення злочинів, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, впливати на потерпілих, свідків та іншим чином впливати на хід досудового розслідування даного кримінального провадження, що підтверджується наявністю зв`язків з невстановленими в ході досудового розслідування на даний час особами,продовжити свою злочинну діяльність, враховуючи характер та багатоепізодність злочинів, у вчиненні яких він підозрюється.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги суспільну небезпеку протиправних дій, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , непродовження покладених на останнього судом обов`язків не зможе запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного та не забезпечать виконання останнім процесуальних обов`язків підозрюваного.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків та інших співучасників злочину у даному кримінальному провадженні, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.
Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для застосування у визначеному обсязі такого обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України, як здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України, оскільки прокурор в судовому засіданні не підтримав клопотання в цій частині.

Крім того, слід роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається у дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , покримінальному провадженню № 0003970 від 09.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 296 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити до 25 травня 2019 року строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 25.01.2018, а саме:
- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись за межі м. Києва та Києво-Святошинського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 25 травня 2019 року включно.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: