08.05.2019 Справа № 756/5360/19
Провадження №1-кс/756/1315/19
Унікальний №756/5360/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено про те, що 03.04.2019 о 20 год. 30 хв невстановлена особа перебуваючи в ТРЦ "Полярний", а саме: супермаркеті "Сільпо", що розташовано за адресою: вул. Калнишевського, 2 в місті Києві нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді закритої черепно мозкової травми, від яких осьанній помер по АДРЕСА_1 .
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, старший слідчий просить надати дозвіл на проведення експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експертів поставити такі питання:
-Чи маються пошкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Який їх характер, локалізація та механізм утворення?
-Від скількох травмуючи дій виникли тілесні ушкодження?
-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися тілесні ушкодження?
-Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти зросту ОСОБА_4 .?
-Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти зросту ОСОБА_4 , з прискоренням, отриманим внаслідок удару в обличчя кулаком руки, ногою?
-Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних у протоколі огляду відео запису;
-Чи можливе утворення виявленого тілесного ушкодження у ОСОБА_4 , при обставинах, які зазначає свідок ОСОБА_5 , під час слідчого експерименту;
-Чи можливе утворення виявленого тілесного ушкодження у ОСОБА_4 , при обставинах, які зазначає свідок ОСОБА_6 , під час слідчого експерименту;
-Чи можливе утворення виявленого тілесного ушкодження у ОСОБА_4 , при обставинах, які зазначає свідок ОСОБА_7 , під час слідчого експерименту;
-Яка причина смерті ОСОБА_8 .?
-Чи перебуває смерть ОСОБА_8 у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими 03.04.2019 року тілесними ушкодженнями?
Крім того, під час проведення експертизи дозволити використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Оболонського УП Головного управління у м. Києві ОСОБА_3 та направити до КМКБ СМЕ України в м. Києві.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1