Справа № 691/1656/18
Провадження № 1-кс/691/478/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000575 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що 05.12.2018 року, близько 13.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на лікуванні в КЗ «Городищенське РТМО», що розташоване по вул. Гагаріна, 24 в м. Городище, Черкаської області, а саме: в палаті №6 терапевтичного відділення вказаного закладу, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю в палаті ОСОБА_5 , викрав належний останньому мобільний телефон марки «Prestigio», чорного кольору, який знаходився на ліжку у вищезазначеній палаті, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Такі дії підозрюваного кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

14.12.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка, в силу приписів ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею, не проводилось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. З ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно наказу № 591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», а саме розділу 2, «Організація приймання, реєстрації матеріалів, поданих в експертне провадження, та видачі або надіслання ініціаторам результатів експертних проваджень та об`єктів дослідження», доставлення документів, матеріалів та об`єктів дослідження, до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ для проведення експертизи, а по закінченню проведення експертизи, результати експертних проваджень та об`єктів дослідження видаються ініціатору за пред`явленням документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за належно оформленим дорученням (наявність дати, підпису ініціатора, завіреного печаткою установи).

Беручи до уваги вище викладене, вважаю, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по факту таємного викрадення чужого майна, в справі необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна та розміру матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000575, внесеному до ЄРДР 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Prestigio», модель 03 psp 3458 duo, станом на 05.12.2018 року?

В розпорядження експертам надати копію цієї ухвали та мобільний телефон марки «Prestigio», модель 03 psp 3458 duo, який був викрадений у ОСОБА_5 05.12.2018 року.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , номер службового посвідчення НОМЕР_1 , або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику Городищенського ВП надати експертам копію цієї ухвали, мобільний телефон марки «Prestigio», модель 03 psp 3458 duo, який був викрадений у ОСОБА_5 05.12.2018 року та отримати висновок експерта.

В усіх випадках надходження клопотань Черкаського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертного дослідження, доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , номер службового посвідчення НОМЕР_1 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів та зразків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1