Єдиний унікальний номер 725/972/19
Номер провадження 1-кс/725/316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на постанову прокурора у кримінальному провадженні № 0000120 про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до скарги, 30 січня 2019 року ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , як потерпілі у кримінальному провадженні № 0000120 звернулись до прокурора із клопотанням про тимчасовий доступ до правовстановлюючих документів на домоволодіння АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_6

31 січня 2019 року старший прокурор групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 виніс постанову про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

ОСОБА_3 і ОСОБА_5 не погодились із постановою прокурора, оскаржили її до слідчого судді. Просили скасувати вказану постанову від 31.01.2019 року та зобов`язати прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів вилучити у ОСОБА_8 усі правовстановлюючі документи на домоволодіння АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважаючи винесену постанову законною.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали скарги, копію оскаржуваної постанови, матеріали кримінального провадження № 0000120, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 93 КПК України прокурор наділений повноваженнями на збирання доказів.

Мотивуючи своє рішення у оскаржуваній постанові прокурор посилається на те, що дослідження оригіналів правовстановлюючих документів на домоволодіння по АДРЕСА_2 не є обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000120 від 23.12.2016 року.

Судом встановлено, що скаржники клопотали перед прокурором про внесення клопотання до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів в рамках розслідування цього кримінального провадження, мотивуючи таке клопотання тим, що між правовстановлюючими документами на домоволодіння АДРЕСА_1 , які знаходяться в ОБТІ і такими ж документами, які перебувають у власника цього домоволодіння існує різниця, що також унеможливлює виконання судового рішення від 09.12.2015 року. Про таке ОСОБА_3 зазначив в судовому засіданні. Скаржники вважають, що доступ до цих документів підтвердить факт самовільного зайняття частини належної ним земельної ділянки і самочинного будівництва на ній сторонніми особами.

Враховуючи встановлені судом обставини звернення ОСОБА_3 із клопотанням до прокурора і дослідивши оскаржувану постанову прокурора про відмову у задоволенні заявленого клопотання, суд дійшов до переконання, що клопотання ОСОБА_3 і ОСОБА_5 було розглянуто прокурором без дотримання принципу всебічності і об`єктивності.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження і оскаржуваної постанови, питання, які висвітлює скаржник у своєму зверненні до слідчого судді не досліджувались в рамках досудового розслідування, проте піднімалися у клопотанні до прокурора, у задоволенні якого було відмовлено лише з тих підстав, що вони, на думку прокурора, не є обставинами, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні. При цьому слід зазначити, що окрім тимчасового доступу до речей і документів, як слідчий, так і прокурор на стадії досудового розслідування можуть використати інший спосіб довести або спростувати обставини, на які посилається сторона кримінального провадження.

За наведених обставин скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 31 січня 2019 року, винесену прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000120 від 23.12.2016 року.

Зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 і ОСОБА_5 від 30.01.2019 року з урахуванням обставин, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали.

В задоволенні решти ухвали відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1