У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 05.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статтею 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001172 від 05.05.2019 року за частиною 3 статтею 185 Кримінального кодексу України.
Досудовим слідством встановлено, що 04.05.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, в період часу з 12:15 год до 20:15 год 04.05.2019 року, проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття вікна, звідки таємно викрала майно, а саме телевізор «Самсунг» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 .

Так, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 04.05.2019 року він, разом з дружиною та сином, були відсутні за місцем мешкання в період з 12:15 год до 20:15 год. Так, приблизно о 20:14 год., йому на мобільний телефон, зателефонував його сусід ОСОБА_5 , який проживає, по АДРЕСА_2 , та повідомив, що в дворі його будинку гучно гавкає собака, в будинку горить світло, та відкрита металева хвіртка двору будинку. Також, сусід повідомив, що по вулиці, біля його будинку йде відомий йому ОСОБА_6 , та тримає в руках великий плазмовий телевізор. Після отриманої інформації, потерпілий ОСОБА_4 направився до свого місця мешкання, де виявив, що в нього в будинку порушена обстановка, розбите скло вікна та відсутній телевізор «Sumsung» моделі UE43NU7470UXUA, серійний номер 0C3T3LEKA00267, в корпусі чорного кольору.

Так, 04.05.2019 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від ЗКВ №2 батальйону №2 УПП в Запорізькій області, ст.л-та поліції ОСОБА_7 , що в ході відпрацювання району, ломбардів та місць збуту викраденого майна, ним був помічений, по вул. Червоні, біля будинку 3А, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , в руках якого знаходився телевізор плазмовий «Sumsung» моделі UE43NU7470UXUA, серійний номер 0C3T3LEKA00267, в корпусі чорного кольору. Після чого на місце була викликана слідчо-оперативна група.

В ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості по вул. Червоній в м. Запоріжжі, біля будинку №3А було виявлено громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 та при ньому знаходився вище вказаний телевізор. Так, з поверхні телевізора «Sumsung» моделі UE43NU7470UXUA, серійний номер 0C3T3LEKA00267 було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи для ідентифікації особи яка їх залишила.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги,що для встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 05.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого 3 статтею 185 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи придатні представлені для дослідження два сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?

Копію ухвали для виконання направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження направити:

- паперовий конверт, який, згідно пояснювального напису, упаковано 2 сліди папілярних узорів, вилучених 04.05.2019 під час огляду місця події за адресою м. Запоріжжя, вул. Червона, поблизу будинку №3а, з поверхні телевізора «Sumsung» моделі UE43NU7470UXUA, серійний номер 0C3T3LEKA00267.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

11.05.19