Справа № 562/10/19
провадження №1-кс/562/8/19
У Х В А Л А

04.01.2019 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
в с т а н о в и в :

У поданому клопотанні слідчим зазначається, що 24 грудня 2018 року в чергову частину Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те що в період часу з 21 грудня 2018 року по 24 грудня 2018 року невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом відкриття засувки дверей, таємно проникла в підсобне приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку велосипеду марки "Cyber Rock" та електроінструменти, чим спричинила для потерпілого майнову шкоду.
30 грудня 2018 року під час огляду місця події, що проводився на прибудинковій території по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав для працівників поліції рулон лінолеуму діаметром приблизно 25 см. та довжиною близько 3 м.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження слідчий СВ Здолбунівського ВП просить накласти арешт на рулон лінолеуму, оскільки він може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 24 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773за ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: рулон лінолеуму, постановою слідчого від 30 грудня 2018 року визнано речовим доказом та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на рулон лінолеуму діаметром приблизно 25 см. та довжиною близько 3 м., який вилучений 30 грудня 2018 року в ході проведення огляду місця події, що проводився на прибудинковій території по АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: