Справа № 569/1786/19

УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0007407 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.12.2018 до Рівненського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20.00 год. 11.12.2018 року по 07.30 год. 12.12.2018 року, невідома особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та викрала грошові кошти в сумі 200 гривень та зошити.

В ході огляду місця події 12.12.2018 по вул. Карнаухова, 31 в м. Рівне було вилучено 2 (два) сліди пальців рук, які зафіксовано на липку стрічку типу «скотч» та поміщено на додаток до протоколу огляду місця події від 12.12.2018, по вул. Карнаухова,31, що в м. Рівне, який зшито та скріплено печаткою Чергова частина Рівненський відділ поліції.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити дактилоскопічну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007407 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0007407 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0007407, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
1. Чи придатні для ідентифікації вилучені 2 (два) фрагменти слідів пальців рук, які зафіксовано на липку стрічку типу «скотч» та поміщено на додаток до протоколу огляду місця події від 12.12.2018, по вул. Карнаухова,31, що в м. Рівне, який зшито та скріплено печаткою Чергова частина Рівненський відділ поліції.

Для дослідження експерту направити:
- додаток до протоколу огляду місця події від 12.12.2018, по вул. Карнаухова, 31, що в м. Рівне, який зшито та скріплено печаткою Чергова частина Рівненський відділ поліції, на якому знаходяться 2 (два) фрагменти слідів пальців рук, які зафіксовано на липку стрічку типу «скотч»,

- при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта з досліджувальними об"єктати скерувати до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що по вул. Пушкіна, 4 м. Рівне.
У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду та фактично наявним речовим доказам - повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1