Справа № 602/73/19
Провадження № 1-кс/602/80/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення комплексної судової будівельно-технічної та судово-економічної експертизи,-

встановив:

Начальник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про доручення експертам (експерту) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні №0000026 від 29.11.2018 року комплексну судово будівельно-технічну експертизу та судову економічну експертизу.

В судове засідання начальник СВ, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими начальник СВ обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання начальника СВ, посадовими особи ТзОВ «АВАКС-ПРОФ», яке на підставі договору №9 від 22.09.2018 року укладеного з Управлінням капітального будівництва Тернопільської ОДА, виконувало поточний ремонт автомобільних доріг регіонального значення, а саме дороги Р-32 на ділянці ПК 0+00 - ПК 27+00 та автодороги Ланівці - Білозірка через с. Оришківці Лановецького району на ділянці ПК 0+00 - ПК 127+41, завищено вартість виконаних робіт та подано до оплати акти приймання виконаних робіт чим вчинена спроба заволодіти бюджетними коштами.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому керуючись з цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та судової - економічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, зокрема Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати іншій особі крім начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами комплексної судової будівельно-технічної експертизи та судової - економічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує начальник СВ у клопотанні, а також погодити питання, зазначені начальником СВ у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та судової - економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, .244 , 245 КПК України,
ухвалив:

Клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи задовольнити частково.
1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні №0000026 від 29.11.2018 року комплексну судово будівельно-технічну експертизу та судову економічну експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та судово - економічної експертизи:

- чи відповідають виконані роботи із проведення поточного ремонту автомобільних доріг регіонального значення, а саме дороги Р-32 на ділянці ПК 0+00 - ПК 27+00 та автодороги Ланівці - Білозірка через с. Оришківці Лановецького району на ділянці ПК 0+00 - ПК 127+41, згідно укладеного договору №9 від 22 вересня 2018 року, актам виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- яка вартість фактично виконаних робіт із проведення поточного ремонту автомобільних доріг регіонального значення, а саме дороги Р-32 на ділянці ПК 0+00 - ПК 27+00 та автодороги Ланівці - Білозірка через с. Оришківці Лановецького району на ділянці ПК 0+00 - ПК 127+41, згідно укладеного договору?

- якщо наявне завищення вартості виконаних робіт, то на яку суму завищено роботи в результаті проведення поточного ремонту автомобільних доріг регіонального значення, а саме дороги Р-32 на ділянці ПК 0+00 ПК 27+00 та автодороги Ланівці - Білозірка через с. Оришківці Лановецького району на ділянці ПК 0+00 - ПК 127+41,згідно укладеного договору?

- чи підтверджується виявлена сума збитків в наслідок завищення вартості виконаних робіт під час проведення поточного ремонту автомобільних доріг регіонального значення, а саме дороги Р-32 на ділянці ПК 0+00 - ПК 27+00 та автодороги Ланівці - Білозірка через с. Оришківці Лановецького району на ділянці ПК 0+00 - ПК 127+41, з

урахуванням проведеної будівельно - технічної експертизи?

3. Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000026 та паперовий конверт з додатковими матеріалами, який скріплений відбитком печатки «для пакетів» Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

4. Зобов`язати Тернопільське відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз надати начальнику Лановецького ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1