У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "28" листопада 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, в умовах що виключають небезпечну поведінку відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільце, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, без освіти, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимого за ч. 1 ст. 115 КК України, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0009143 від 02.10.2018 р. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, в умовах що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що 02.10.2016, в період часу приблизно з 18-00 год. до 21-00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 27.09.1980, вживав алкогольні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході вживання алкогольних напоїв, у вказаному будинку, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт під час якого останній словесно ображав ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_6 на грунті неприязних відносин з ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 приблизно о 21 год. 00 хв., у вказаному місці, керуючись мотивом злості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_7 , взяв до рук молоток, яким умисно заподіяв останньому декілька ударів в область голови, спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 смерть на місці події

Після чого ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції безпосередньо після вчинення злочину.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події (трупа) від 02.10.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті; протоколом огляду місця події від 02.10.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору, предмет схожий на молоток зі слідами речовини бурого кольору, простирадло зі слідами речовини бурого кольору; протоколами допитів свідка ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 03.10.18; повідомленням, виданого відділенням судово-медичної експертизи трупів, згідно якого причина смерті ОСОБА_7 є «розтрощення голови» протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 03.10.18;

Крім того, на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний будучи обізнаним про вид та міру покарання, яка йому загрожує у випадку доведеності його вини у судовому порядку, не маючи стійких соціальних зв`язків, не одружений, дітей та інших осіб на утриманні немає, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Разом з тим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний може спробувати незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки два свідка у даному кримінальному провадженні є сестри підозрюваного, а інший свідок є наглядно знайомою ОСОБА_6 .

Також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний здатний на вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема злочинів проти життя та здоров`я осіб, оскільки вчинив особливо тяжкий злочин та раніше був засуджений за тяжкий злочин, а саме проти життя та здоров`я особи.

Також згідно Постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 11.07.2006 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосувались примусові заходи медичного характеру лікування в психіатричній лікарні із суворим наглядом (згідно акту стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи № 155 від 04.05.2006 ОСОБА_6 виявляє ознаки олігофренії в ступені дебільності на органічно неповноцінному фоні, по своєму психічному стані не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними), існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити аналогічне кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, захисника суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вислухавши думку учасників судового провадження, зокрема думку прокурора та захисника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, враховуючи те, що згідно вимог ст.. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, а також поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Враховуючи вище викладене, судом враховується той факт, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до особливо тяжких злочинів, має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та низки об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, з урахуванням виключних обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу в межах досудового слідства, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу (Київська міська психоневрологічна лікарня № 3, за адресою: Київська область, Васильківський район смт. Глеваха, вул. Павлова, 7 ), в умовах, що включають його небезпечну поведінку, у відділенні посиленого нагляду, в межах досудового слідства, тобто до 31 грудня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя