Справа № 405/78/19
Провадження № 1-кс/405/27/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 року за № 0002278, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 08.01.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 року за № 0002278, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. З метою з`ясування якою частиною автомобіля відбувся первинний наїзд на санки та контактування з огорожею, призначити судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити наступне питання: - якими частинами відбувалось первинний контактування автомобіля ЗАЗ - 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з огорожею?
3. Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля.
4. Для проведення експертизи експерту надати автомобіль ЗАЗ - 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Київська, 25, м. Знам`янка, Кіровоградська область.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.12.2018 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ЗАЗ - 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись навпроти будинку № 33 по вул. Вокзальній, зі сторони вул. Кірова, в напрямку вул. Миру в с. Богданівка, Знам`янського району, Кіровоградської області, допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на санках на проїзній частині, після чого покинув місце ДТП та переховувався від правоохоронних органів до 20 години 00 хвилин 15.12.2018 року. В результаті ДТП малолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Також зазначив, що слідчим відділом Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 15.12.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згодом, 16.12.2018 року, слідчим відділом Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.
17.12.2018 року прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.
02.01.2019 року заступником прокурора Кіровоградської області винесено постанову про зміну підслідності та доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002278 від 14.12.2018 року відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
З огляду на викладене слідчий зазначив, що для з`ясування якою частиною автомобіля відбувся первинний наїзд на санки та контактування з огорожею, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, тому у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий, повідомлений належним чином телефонограмою, зареєстрованою в журналі реєстрації телефонограм 11.01.2019 року за вих. № 8, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 15.12.2018 року кримінального провадження за № 0002278 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України; копію рапорту про реєстрацію дорожньо-транспортної пригоди з травмованими від 14.12.2018 року; копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 15.12.2018 року; копію постанови про долучення речових доказів від 15.12.2018 року, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», відповідно до статті третьої якого судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 року за № 0002278, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, а саме: з`ясування якою частиною автомобіля відбувся первинний наїзд на санки та контактування з огорожею, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 року за № 0002278, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 року за № 0002278, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступне питання:
- Якими частинами відбувалось первинне контактування автомобіля ЗАЗ - 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з огорожею?
В розпорядження експерта(ів) надати об`єкт дослідження: автомобіль ЗАЗ - 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Київська, 25, м. Знам`янка, Кіровоградська область.
Надати експерту(ам) дозвіл на пошкодження під час проведення судової експертизи об`єкта дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 року за № 0002278, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1