Справа № 592/4668/19
Провадження № 1-кс/592/2472/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№ 0000834 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2019 близько 13.00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні роздягальні СПТО № 2, що по вул. Р.Люксебург в м. Суми, таємно від оточуючих шляхом вільного доступу викрала гаманець з сумки ОСОБА_4 , тим самим завдала останній матеріального збитку, який на даний час встановлюється. В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 21.03.2019 слідчим проведено огляд місцевості за адресою м. Суми, вул. Харківська, 7, біля центру «Укрросметал», під час якого у ОСОБА_5 вилучено: 1) грошові кошти в сумі 1609 грн.; 2) грошові кошти в сумі 200 грн..Також 21.03.2019 слідчим проведено огляд місцевості за адресою м. Суми, вул. Лугова, 1, під час якого ОСОБА_5 показала на місце, де викинула викрадені нею в роздягальні СПТУ№ 2 гаманці і під час огляду виявлено та вилучено: 1) гаманець червоного кольору, в якому знаходились дисконтні картки магазину «Аврора», «Beermarket» та довідка з лікарні на ім`я ОСОБА_6 , 1995 р.н.; 2) гаманець чорного кольору, в якому знаходились банківські картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 та банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_3 . Як пояснила ОСОБА_5 , що вилучені гаманці та гроші, які в них знаходились вона викрала з роздягальні СПТУ № 2. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі, є предметами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є предметами кримінального правопорушення, зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт не завдасть значної шкоди правам і інтересам володільця.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на вилучені під час огляду місцевості 21.03.2019 за адресою м. Суми, вул. Харківська, 7 та м. Суми, вул. Лугова, 1 речі, а саме: 1) грошові кошти в сумі 1609 грн.; 2) грошові кошти в сумі 200 грн.; 3) гаманець червоного кольору, в якому знаходились дисконтні картки магазину «Аврора», «Beermarket» та довідка з лікарні на ім`я ОСОБА_6 , 1995 р.н.; 4) гаманець чорного кольору, в якому знаходились банківські картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 та банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_3 ; для подальшої передачі даних речей потерпілим.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1