Справа № 279/856/19
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по скарзі ОСОБА_1 , в інтересаї якої діє ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.04.2012 року по ЖРЗПЗ №1107 від 09.04.2012 року, -
В С Т А Н О В И В:
Представник скаржника ОСОБА_2 звернувся зі скаргою в якій зазначив, що 09.04.2012 року до Коростенського міського відділу міліції було подано скаргу на ОСОБА_3 , який заволодів банківською карткою на яку перераховував кошти соцбез на дитину матір"ю якої є ОСОБА_1 .. За вказані кошти ОСОБА_3 придбав автомобіль після чого зник. Вказана заява була зареєстрована в ЄРЗПЗ №1107 від 09.04.2012 року. 14.04.2012 року ДІМ міліції постановив постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по КПК в редакції 1960 року. В 2019 році ОСОБА_4 розповіла йому про вказану ситуацію , тому він звернувся з заявою до прокурора м.Коростень і 04.02.2019 року в своєму поштовому ящику знайшов лист зі змісту якого дізнався про наявність постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. Вважає, що строк на подання скарги пропущено з поважних причин, тому просить визнати строк на подання скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.04.2012 року по ЖРЗПЗ №1107 від 09.04.2012 року винесену ДІМ Коростенського МВ ГУМВС України в Житомирській області Рудніченко В.С. пропущеним з поважних причин та поновити вказаний строк; постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.04.2012 року по ЖРЗПЗ №1107 від 09.04.2012 року винесену ДІМ Коростенського МВ ГУМВС України в Житомирській області Рудніченко В.С. скасувати. Як на підставу звернення послався на КПК 1960 року.

Згідно зі ст. 236-1 КПК України в ред.1960 року скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Виходячи з положень ст. 90 КПК України в ред.1960 року, за заявою заінтересованої особи поновленю підлягав строк, пропущений лише з поважних причин.

Відповідно до п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності.

З роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 223-1735/0/4 від 26.11.2012 р. слідує, що якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні

кримінальної справи чи на постанову закриття кримінального провадження , якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

Дана скарга подана із значним пропуском строку на оскарження, а вказані у скарзі підстави про поновлення строку на оскарження постанови, не є поважними та такими, що унеможливлювали звернення скаржника ОСОБА_1 з відповідною скаргою раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст .236-1 КПК України 1960 р., -

П О С Т А Н О В И В:
У розгляді скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Степанчук Володимир Миколайович, на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.04.2012 року відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: Шульга О.М.