Справа № 621/2659/18
Провадження № 1-кп/610/43/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року Колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бірки Зміївського району Харківської області, громадянки України, розлученої, із професійно-технічною освітою, не працюючої, яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

під вартою з 15 серпня 2018 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року у вечірній час, більш точний час встановити не виявилося можливим, в с. Бірки Зміївського району Харківської області ОСОБА_12 та ОСОБА_9 перебували в гостях у ОСОБА_13 , який мешкає по АДРЕСА_2 , де вони всі разом відпочивали та вживали спиртні напої. Через деякий час між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 на побутовому грунті сталася сварка, під час якої у ОСОБА_12 виник умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_14 .. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_12 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, в той же день, 14.08.2018 року близько 19.00 години навмисно нанесла один удар ножем в ділянку грудної клітини ОСОБА_14 , спричинивши останньому одну проникаючу колото-різану рану на передній поверхні лівої половини грудної клітки з ушкодженням парієнтальної і вісцелярної плеври, верхньої долі тканини лівої легені, навколосерцевої сумки у верхній третини в області правого шлуночку з ушкодженням тканини серця в області правого шлуночку і виливом крові в ліву плевральну порожнину близько 900 мл, рідкої крові.

Причиною смерті ОСОБА_9 стало проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням органів грудної порожнини, що призвело до гострої крововтрати.

Обвинувачена ОСОБА_12 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала частково, не заперечувала того факту, що від її дій було заподіяно потерпілому ОСОБА_14 тілесне ушкодження, від якого останній помер, однак самі події вона не памятає, оскільки знаходилася в стані алкогольного спяніння, та пояснила, що умисла на вбивство потерпілого вона не мала.

Дослідивши та перевіривши в судовому засіданні зібрані по справі докази в їх сукупності, судова колегія приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_12 у вчинені злочину за обставин, викладених вище, доведена повністю та підтверджується наступним.

Витяг до ЄРДР сформовано 14 серпня 2018 року з правовою кваліфікацією злочину ч.1 ст. 115 КК України (а.с.69).

Відповідно до протоколу огляду місця події з фототаблицями до нього від 14.08.2018, місцем вчинення злочину є квартира АДРЕСА_3 , дозвіл на який надано власником ОСОБА_13 . На полу зали виявлено труп чоловіка ОСОБА_9 , 1968 року народження, який розташований горизонтально, на спині, головою до дверей між кімнатою і кухнею. На трупі мається одяг, на передній поверхні футболки в середній третині ліворуч є дефект тканини веретинообразної форми з відносно рівними краями. На передній поверхні лівої половини грудної клітки в проекції 5-6 міжребер`я по середньоключичній лінії мається рана веретинообразної форми з відносно рівними краями ( а.с.72-104).

На підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 16 серпня 2018 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 14.08.2018: змиви речовини бурого кольору з веранди (обєкти №№1-3); фрагмент коврика з плямами речовини бурого кольору з підлоги в кухні (обєкт № 4); змив речовини бурого кольору з підлоги на кухні (обєкт №5); кухонний ніж з полімерною ручкою чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору зі столу в кухні (обєкт №6); три кухонних ножі з верхнього ящику кухонного столу на кухні (обєкт№7); кухонний рушник з плямами речовини бурого кольору з підлоги в залі( обєкт №8); фрагмент коврового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги зали (обєкт №9); мобільний телефон чорного кольоруSAMSUNG(обєкт №10); дві запальнички чорного кольору зі столу в залі (обєкт № 11); три недопалки цигарок MARVEL (обєкт № 12); пачку з цигарками в кількості чотирьох штук з написом MARVEL з речовиною бурого кольору з крісла в залі(обєкт № 13); змив речовини бурого кольору з рукомийника на кухні (обєкт № 14); змив з крану відкриття води в рукомийнику на кухні; змив РБК з ложі трупа; змиви з ручки відкриття дверей входу в будинок з внутрішньої та зовнішньої сторони; змив з вимикача світла з веранди; змив з вимикача світла на кухні; змив з вимикача світла в залі; змив з вимикача світла в спальній кімнаті; два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків ( а.с.116-117).

Постановою від 15.08.2018 про визнання зазначених об`єктів речовими доказами ( а.с.118-120).

Висновком експерта № 215-Змт/18 від 26 вересня 2018 року, згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, трупа гр-на ОСОБА_9 , враховуючи результати лабораторних досліджень, протокол слідчого експерименту від 15.08.2018 за участі підозрюваної ОСОБА_12 , представленого на експертизу речового доказу ножа, встановлено, що на тілі трупа ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження: тулуба- одна проникаюча колото-різана рана на передній поверхні лівої половини грудної клітки, з ушкодженням парієнтальної і вісцелярної плеври, верхньої долі тканини лівої легені, навколосерцевої сумки у верхній третині в області правого шлуночку, з ушкодженням тканини серця в області правого шлуночку, із вилиттям крові в ліву плевральну порожнину близько 900 мл рідкої крові.

Вказане тілесне ушкодження має ознаки прижиттєвості його утворення, і утворилося в результаті одноразової дії односторонньо гострого загостреного плоского клинка колюче-ріжучого знаряддя, що має П-подібний поперечний переріз обушка, і могло бути заподіяно ножем, який був виявлений в ході огляду місця події і представлений на експертизу, в строк і при обставинах, вказаних в ухвалі судді.

Причиною смерті ОСОБА_9 стало вище зазначене проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням органів грудної порожнини, що призвело до розвитку гострої крововтрати, що і стало безпосередньою причиною смерті.

Смерть ОСОБА_9 настала в період часу з 17.30 години до 19.30 години 14.08.2018.

За ступенем тяжкості вище зазначене проникаюче сліпе колото-різане поранення в області грудної клітки з ушкодженням органів грудної порожнини кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Після спричинення вище зазначеного проникаючого сліпого колото-різаного поранення на передній поверхні лівої половини грудної клітки, ОСОБА_9 міг жити в проміжок часу, що обчислюється декількома десятками секунд, можливо, ліченими хвилинами, у міру наростання явищ гострої крововтрати, і в цей період часу, враховуючи характеризуючі особливості і тяжкість тілесного ушкодження, ОСОБА_9 не міг здійснювати які-небудь цілеспрямовані дії.

Зазначене проникаюче колото-різане поранення, виявлене на тілі трупа ОСОБА_9 заподіяно в результаті одноразової дії односторонньо гострого загостреного плоского клинка колюче ріжучого знаряддя, що має П- подібний поперечний переріз обушка, по напряму спереду назад і справа наліво, з місцем додатка сили в передню поверхню лівої половини грудної клітки. У момент спричинення зазначеного поранення ОСОБА_9 цілком міг розташовуватися у вертикальному положенні по відношенню до нападаючої.

Унеможливлено спричинення зазначеного проникаючого сліпого колото-різаного поранення на передній поверхні лівої половини грудної клітки самим ОСОБА_9 в результаті самоспричинення, що не характерно для цього виду травми.

Місце виявлення трупа ОСОБА_9 може бути місцем настання його смерті. Слідів волочіння, слідів боротьби або самооборони на тілі трупа не виявлено. Положення трупа ОСОБА_9 після настання його смерті не змінювалося, про що свідчить наявність трупних плям на задній поверхні грудної клітки. До часу настання смерті ОСОБА_9 був нетверезий, при судово-токсикологічній експертизі в крові від трупа виявлений етиловий спирт у кількості 4,44% о. За даними офіційної таблиці концентрація алкоголю відповідає його змісту як при важкій мірі алкогольного спяніння.

Групова приналежність крові від трупа ОСОБА_9 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.

Свідчення ОСОБА_12 , дані нею в якості підозрюваної, в ході проведення слідчого експерименту від 15.08.2018, суперечать судово-медичним даним, як в механізмі нанесення тілесного ушкодження, так і в способі його спричинення потерпілому ОСОБА_9 , і не відповідають обєктивним судово-медичним даним, отриманим в ході судово-медичної експертизи ( а.с.133-136).

Відповідно до висновку експерта № 105-ЗМ/18 від 21.09.2018, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_12 встановити не представилось можливим у звязку з відсутністю у неї яких-небудь тілесних ушкоджень ( а.с.140).

Протоколом огляду місця події від 15.08.2018, відповідно до якого в кабінеті № 310 в приміщенні Зміївського ВП ГУНП в Харківській області у підозрюваної ОСОБА_12 на джинсах, в яких вона одягнена, на передній поверхні в області колін та вище візуально проглядаються плями бурого кольору, схожі на кров, які було вилучено (а.с.152-153), на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді від 17 серпня 2018 року( а.с.169-170).

Висновком експерта 15№784-С/18 від 21 вересня 2018 року, з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи джинсових брюк (обєкти №№1-6), вилучених 15.08.2018 у ОСОБА_12 , встановлено наступне: в обєктах №№ 1,2,5 виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в крові виявлено антиген В, а в обєктах №№1,2 ізогемаглютиніни анти-А. Результати цитологічного дослідження дозволяють припустити, що кров у даних обєктах могла походити від особи чоловічої генетичної статі. Таким чином, враховуючи результати досліджень і групу крові потерпілого можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від чоловіка з груповою належністю крові В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_9 .

В обєктах №№3,6 виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні встановити групову належність крові не було можливості, тому що при неодноразовій постановці реакції абсорбації-елюції, ні один з антигенів (А,В і Н) не виявлений. При цитологічному дослідженні встановити статеву належність крові не було можливості у звязку з відсутністю в препаратах клітинних елементів крові, необхідних для діагностики статі. ( а.с.174-178).

Відповідно до висновку експерта № 783-С/18 від 18 вересня 2018 року, в результаті проведення судово-медичної експертизи кухонного ножа, який був вилучений 14.08.2018 під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_4 , на клинку виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні в крові виявлений антиген В Таким чином, враховуючи результати досліджень, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі від самого потерпілого громадянина ОСОБА_9 .. На рукояті цього ножа сліди крові не виявлені ( а.с.182-185).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 15 серпня 2018 року за участі підозрюваної ОСОБА_12 , під час якого вона розказала і показала, що вона із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 перебували в будинку останнього. Вони там вживали спиртні напої. Між нею та ОСОБА_15 відбувся конфлікт, він замахнувся на неї ковінькою, а в неї в цей час в руках перебував ніж, ОСОБА_15 похитнувся і впав на ніж ( а.с.155-159).

Крім того, винність ОСОБА_12 підтверджується:

Показами потерпілої ОСОБА_9 , сестри загиблого ОСОБА_9 , яка пояснила в судовому засіданні про те, що 14 серпня 2018 року їй по телефону повідомили, що її розшукують, так як щось трапилося з її братом. Вона змогла добратися до будинку ОСОБА_16 через дві години. Коли вона з чоловіком підійшла до будинку, то їй повідомили про загибель брата.

Показами свідка ОСОБА_13 , який пояснив в судовому засіданні, що 14 серпня 2018 року він разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_17 з ранку святкували день народження останньої, протягом дня вживали спиртне. В момент спричинення тілесного ушкодження потерпілому він не був присутній, зайшов до кімнати, коли останній лежав на полу, грудна клітка якого була в крові. Додав, що нікого крім ОСОБА_15 і ОСОБА_17 в кімнаті не було, коли потерпілому було завдано ушкодження, від якого той помер.

Наданий в судовому засіданні стороною обвинувачення протокол огляду місця події від 15.08.2018 року на а.с. 165-166 є недопустимим, так як складений з порушенням норм КПК України ( на а. с. 152 мається аналогічний протокол огляду місця події)

Судова колегія не може прийняти до уваги твердження обвинуваченої про те, що вона не мала умислу на вчинення вбивства потерпілого ОСОБА_9 , так як її покази в якості підозрюваної та під час проведення слідчого експерименту суперечать судово-медичним даним і обєктивно не підтверджені.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_9 було спричинено одне тілесне ушкодження в область серця, після нанесення якого він не міг вчиняти будь-які цілеспрямовані дії.

Вирішуючи питання про зміст і спрямованість умислу підсудної під час її дій щодо потерпілого, суд виходить з усіх конкретних обставин справи, враховуючи спосіб та знаряддя злочину, локалізацію поранення в життєво важливий орган. Наносячи удар ножем в область серця, ОСОБА_12 безперечно усвідомлювала, що може позбавити потерпілого життя і бажала цього.

Отже, аналіз всіх доказів у їх сукупності підтверджує винуватість ОСОБА_12 у вчиненні злочину за обставин, наведених вище.

Дії ОСОБА_12 суд кваліфікує за ч.1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, враховує особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_12 раніше не судима, злочин вчинила вперше, вину у вчиненому злочині визнала частково, за місцем проживання в с. Бірки Зміївського району, в цілому характеризується позитивно, як особа, на яку за останній час до виконкому Бірківськї сільської ради скарг на поведінку не надходило, хоча зазначено, що остання довготривалий час не працювала і не працює, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

ОСОБА_12 має спеціальність медичної сестри, зареєстрована і проживає разом з матір`ю- пенсіонеркою та братом інвалідом 2 групи з дитинства.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 673 від 05 вересня 2018 року ОСОБА_12 визнана осудною. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_12 перебувала в стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації (а.с.192-194).

Вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння, визнається судом обставиною, що обтяжує покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, судом визнається часткове визнання вини.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини його вчинення, особу винної, враховуючи наявність по справі обставини, що обтяжує покарання та пом`якшує покарання, враховуючи думку потерпілої, яка просила вирішити питання про призначення покарання на розсуд суду, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі протягом певного часу, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно залишити до набрання вироку законної сили для забезпечення виконання вироку.

Долю речових доказів суд визначає у відповідності до ст. 100 КК України та скасовує з них арешт відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, судова колегія -

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_18 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України строк покарання обчислювати з моменту затримання обвинуваченої - з 15 серпня 2018 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироку законної сили.

Речові докази: жіночі джинси з плямами бурого кольору, 17 змивів речовини бурого кольору, кухонний ніж з полімерною ручкою чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; три кухонних ножі з верхнього ящику кухонного столу на кухні; кухонний рушник з плямами речовини бурого кольору; фрагмент коврового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон чорного кольоруSAMSUNG; дві запальнички чорного кольору зі столу в залі; три недопалки цигарок MARVEL; пачку з цигарками в кількості чотирьох штук з написом MARVEL з речовиною бурого кольору з крісла в залі; два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які знаходяться на зберіганні камері схову Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області знищити, скасувавши з них арешт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді