12.03.2019 Справа № 756/3257/19
Провадження №1-кс/756/791/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що 18.09.2018, у період часу з 23 год. 15 хв. по 00 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, просп. Мінський, на проїжджій частині біля стаціонарного посту № 509, з авто марки «BMV 745 D», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , співробітниками поліції у складі слідчого оперативної групи було виявлено та вилучено у присутності понятих 29 предметів схожих на набої з маркуванням «S&B 9 mm P.A. Blanc», предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Форт-12Р 9 мм. Р.А. вироблено в Україні», у середині патроннику якого знаходився 1 предмет схожий на набої з маркуванням «ПС9 9 мм», та 2 предмети схожі на набої з маркуванням «УASLLDPAK» в обоймі.
Враховуючи наведене, з метою встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи на предмет відповідності вилучених предметів до бойових припасів. Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, разом із матеріалами, доданими до клопотання подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, обставини зазначені у клопотанні підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є вогнепальною зброєю вилучений предмет, схожий на пістолет?
-До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
-Чи є боєприпасами вилучені предмети, схожі на набої?
-До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено вилучені предмети, схожі на набої?
-Заводським чи кустарним способом виготовлені надані на дослідження предмети, схожі на пістолет та набої?
На експертизу для дослідження експертом направити:
-29 предметів схожих на набої з маркуванням «S&B 9 mmP.A. Blanc», які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № EXPO0128854, що був опечатаний з нанесенням пояснювальних написів, засвідчений підписами учасників огляду місця події, який проводився 18.09.2018 року у період часу з 23:15 год. по 00:10 год., за адресою: м. Київ, просп. Мінський, на проїжджій частині біля стаціонарного посту № 509 в авто марки «BMV 745 D», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час проведення якого було вилучено вказані предмети.
-предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Форт-12Р 9 мм. Р.А. вироблено в Україні», 1 предмет схожий на набої з маркуванням «ПС9 9 мм», 2 предмети схожі на набої з маркуванням «УASLLDPAK», які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № EXPO0128853, що був опечатаний з нанесенням пояснювальних написів, засвідчений підписами учасників огляду місця події, який проводився 18.09.2018 року у період часу з 23:15 год. по 00:10 год., за адресою: м. Київ, просп. Мінський, на проїжджій частині біля стаціонарного посту № 509 в авто марки «BMV 745 D», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та під час проведення якого було вилучено вказані предмети.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1