ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2968/19
провадження № 1-кс/753/1252/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліцій в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та відмови від передачі на відповідальне зберігання автомобіля власнику, за матеріалами кримінального провадження № 0009861 від 09 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 в особі його представника ОСОБА_3 , діючого на підставі ордера про надання правової допомоги від 18 лютого 2019 року, звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліцій в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та відмови від передачі на відповідальне зберігання автомобіля у кримінальному провадженні № 0009861 від 09 листопада 2018 року, та просив визначити ( змінити ) місце зберігання арештованого майна та його передачу під гарантійну розписку власнику.
В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що в провадженні слідчого Дарницького УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009861 від 09 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 290 КК України.

15 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва накладено арешт на автомобіль марки «Land Rover Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , й оскільки накладений арешт не забороняє користуватися цим майном власнику, просить зобов"язати слідчого вчинити вказані дії.
Заявник посилається на те, що він неодноразово звертався до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в міста Києві із заявами про передачу автомобіля на відповідальне зберігання. Проте слідчий не реагує на його звернення. У зв`язку із чим просить зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП в місті Києві, яким проводиться досудове розслідування, передати на відповідальне зберігання арештований автомобіль марки « Land Rover Range Rover », державний номерний знак НОМЕР_1 , власнику майна.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 , діючий на підставі ордера про надання правової допомоги від 18 лютого 2019 року, скаргу підтримав та просивїї задовольнити .

Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнав та просив відмовити у її задоволенні, зважаючи на проведення невідкладних слідчих дій - наразі проведення експертизи щодо вказаного автомобіля в межах кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 290 КК України.

Вислухавши скаржника, слідчого, його доводи та заперечення, дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
В провадженні слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009861 від 09 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 290 КК України.

Постановою слідчого Дарницького УП ГУНП в місті Києві від 10 листопада 2018 року автомобіль марки « Land Rover Range Rover », державний номерний знак НОМЕР_1 ,визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів Дарницького УП ГУНП в місті Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166,170 - 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1 ) повертаються власнику ( законному володільцю ) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2 ) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3 ) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4 ) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно із ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що повноваження слідчого судді у відповідності до ст. 100 КПК України обмежені правом вирішення долі речових доказів, які необхідно реалізувати, знищити або передати для їх технологічної переробки тощо, у зв`язку із чим повернення власнику ( законному володільцю ) або передача речових доказів йому на відповідальне зберігання відноситься до повноважень слідчого у кримінальному провадженні.

Отже, зважаючи на визначений статус вказаного автомобіля, як речовий доказ, щодо якого проводяться невідкладні слідчі дії (експертиза), положення ст.ст. 100, 160 - 166,170 - 174 цього Кодексу, вимоги ОСОБА_5 щодо визначення ( зміну ) місця зберігання арештованого майна та передачу його під гарантійну розпискувласнику, необхідно відмовити.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Враховуючи те, що питання про передачу речового доказу на відповідальне зберігання не відноситься до компетенції слідчого судді, та з метою не допущення знищення, фальсифікування чи приховання слідів вчинення злочину щодо вказаного речового доказу, слідчий суддя вважає відмовити у задоволенні скарги й з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 26, 40, 100, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліцій в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та відмови від передачі на відповідальне зберігання автомобіля власнику, у кримінальному провадженні № 0009861 від 09 листопада 2018 року, - відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: