Справа № 369/6100/18
Провадження № 1-кп/369/741/18
В И Р О К
іменем України
22.12.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, українець, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.04.2018 близько 23 години 45 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом вільного доступу до подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав з під навісу, який знаходився на вулиці шліфувальну машинку «HILTI deg 125-d» вартістю 2 300,00 грн., шліфувальну машинку «Mastermax ANGLE GRINDER» вартістю 966,67 грн. та ланцюгову електропилу марки «Kentavr СП-234с» вартістю 878,22 грн. чим завдав матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну суму 4 144,89 грн.

Після чого, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядивсь на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та суду пояснив, що він працював за адресою: АДРЕСА_2 . Так як за місцем роботи він не отримував заробітної плати, то 25.04.2018 близько 23 години 45 хвилин, викрав з під навісу, який знаходився на вулиці за вказаною адресою, шліфувальну машинку «HILTI deg 125-d», шліфувальну машинку «Mastermax ANGLE GRINDER» та ланцюгову електропилу марки «Kentavr СП-234с». Після чого, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядивсь на власний розсуд.

З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро розкаявся.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 працював у нього за адресою: АДРЕСА_2 . 25.04.2018 близько 23 години 45 хвилин, обвинувачений викрав з під навісу, який знаходився на вулиці за вказаною адресою майно належне потерпілому, а саме: шліфувальну машинку «HILTI deg 125-d», шліфувальну машинку «Mastermax ANGLE GRINDER» та ланцюгову електропилу марки «Kentavr СП-234с». Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Судом було досліджено наступні документи:

- витяг з кримінального провадження №0002657 від 27.04.2018 року;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2018 року від ОСОБА_4 ;

- протокол огляду від 26.04.2018 року з фототаблицею, згідно якого об`єктом огляду являється ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду нічого виявлено та вилучено не було;

- заява ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд домоволодіння;

- протокол огляду від 27.04.2018 року, згідно якого місця події являється прямокутної форми земельна ділянка, яка розташована навпроти службового приміщення Вишнівського ВП за адресою: м.Вишневе, вул.Балукова, 22, на даній ділянці місцевості виявлено громадянина, який представився ОСОБА_5 , який в присутності двох понятих добровільно видав шліфувальну машинку «Mastermax ANGLE GRINDER» s/n MAG-1112 та ланцюгову електропилу марки «Kentavr СП-234с» s/n 081728129 та повідомив, що викрав дані речі за адресою: АДРЕСА_2 , 25.04.2018 року;

- протокол огляду відеозапису від 29.04.2018 року, згідно якого об`єктом огляду є відеозапис, що розміщується на диску DVD-R «VS». Даний відеозапис отриманий по запиту з камер відео спостереження охоронного підприємства «Концепт захист» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Молодіжна з фото таблицею;

- повідомлення про підозру від 03.05.2018 року;

- протокол проведення слідчого експерименту від 21.05.2018 року, згідно якого за участі підозрюваного ОСОБА_5 було відтворено події 25.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

- постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30.04.2018 року, згідно якого шліфувальну машинку «HILTI deg 125-d», шліфувальну машинку «Mastermax ANGLE GRINDER» та ланцюгову електропилу марки «Kentavr СП-234с» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002657 від 27.04.2018 року та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 ;

- постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29.04.2018 року, згідно якого DVD із відеозаписом з камер відео спостереження по вулиці за адресою: м.Вишневе, вул.Кутузова, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002657 та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 давали правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: шліфувальну машинку «HILTI deg 125-d», шліфувальну машинку «Mastermax ANGLE GRINDER» та ланцюгову електропилу марки «Kentavr СП-234с», передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити потерпілому ОСОБА_4 ;

- DVD із відеозаписом з камер відео спостереження по вулиці за адресою: АДРЕСА_2 , приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1