Справа № 526/981/19
Провадження № 1-кс/526/453/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000198 від 01.04.2019,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000198 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

У клопотанні зазначає, що у вихідний день неділю 31 березня 2019 року, близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме в парку відпочинку «Перемога» на площі Соборній у м. Гадячі, з боку паркувального майданчика для автомобілів напроти цілодобового супермаркету «МАРКЕТ ОПТ», у місці скупчення значної кількості людей, діючи з прямим умислом, з хуліганських мотивів, виявляв зневажливе ставлення до громадського порядку, ігнорував елементарними правилами поведінки, моральності та добропристойності. Розуміючи, що перебуває в громадському місці, у зоні відпочинку та в полі зору інших людей, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вилив із стакану пиво на студентку Гадяцького коледжу культури та мистецтв ім. І.П. Котляревського Товстопя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим порушивши конституційні права громадянки на честь та гідність, особисту недоторканість та безпеку.
Того ж дня о 22 год. 30 хв. у цьому ж місці до ОСОБА_4 підійшов студент вказаного вище коледжу культури ОСОБА_6 , який побачив засмучену облиту пивом ОСОБА_7 та вирішив запитати у ОСОБА_4 про причини такого його негідного вчинку.

Однак, ОСОБА_4 вирішив вчинити протиправні дії також і відносно ОСОБА_6 . Діючи з прямим умислом, з хуліганських мотивів, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, розуміючи, що перебуває в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи особливо зухвало з метою безпричинного заподіяння особі тілесних ушкоджень, наніс близько 2-х (двох) ударів кулаками рук по тулубу ОСОБА_6 , який від цих ударів отримав фізичний біль внаслідок ушибу грудної клітки справа, ушибу черевної порожнини справа та ушибу правої нирки.
Після цього, до протиправних хуліганських дій ОСОБА_4 приєднався ОСОБА_8 .
Діючи у групі осіб, з прямим умислом, з хуліганських мотивів, порушуючи громадський порядок, того ж дня близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 прослідували до гуртожитку Гадяцького коледжу культури та мистецтв ім. І.П. Котляревського за адресою: м. Гадяч, вул. Драгоманова,16, де проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи особливо зухвало, безпричинно нанесли студентам коледжу жителям гуртожитку, тілесні ушкодження.
Під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які в стані алкогольного сп`яніння біля входу до приміщення гуртожитку вигукували нецензурні вислови та чіплялися до студентів коледжу. При цьому ОСОБА_4 кулаками рук наніс два удари в голову та один удар у тулуб ОСОБА_9 , який отримав фізичного болю у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, ушибу лівої скроневої дуги, ушибу лівої скулової дуги, ушиблених ран м`яких тканин голови та тулуба.
У момент вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_8 із гуртожитку вийшли працівники коледжу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та працівник поліції ОСОБА_12 , які словесно намагалися зупинити хуліганські дії ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Проте, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ігноруючи зауваження, продовжували хуліганські дії, виявляючи агресію також і до працівника поліції ОСОБА_12 як до представника влади, зокрема здійснювали йому опір шляхом хапання за його руки та одяг. Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 здійснили опір також представникам громадськості студентам Гадяцького коледжу культури та мистецтв ім. І.П. Котляревського ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які також намагалися заспокоїти їх.
Так, на словесне звернення ОСОБА_13 до ОСОБА_4 останній лобною частиною голови наніс один удар у голову ОСОБА_13 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої брови, гематоми повік лівого ока, субконютивального крововиливу лівого очного яблука, які згідно висновку експерта №68 від 16.04.2019 за наслідками проведення судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У свою чергу під час спроби ОСОБА_14 відчепити ОСОБА_8 від працівника поліції ОСОБА_12 , ОСОБА_8 кулаками рук наніс два удари в обличчя ОСОБА_14 . Внаслідок цього останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа без зміщення, які згідно висновку експерта №72 від 16.04.2019 кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Загалом хуліганські дії ОСОБА_4 та ОСОБА_8 тривали близько 30 хвилин та порушили спокій та право на відпочинок мешканців п`ятиповерхового гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Драгоманова, в м. Гадячі, викликало їх обґрунтоване хвилювання за власну безпеку, життя та здоров`я.
Відомості по даному факту внесено 01.04.2019 до ЄРДР за № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.
У ході досудового слідства 08.05.2019 з потерпілим ОСОБА_14 проведено слідчий експеримент і виникла необхідність визначити, чи відповідають показання потерпілого, надані у ході слідчого експерименту об`єктивним даним, отриманим при проведенні судово-медичної експертизи щодо механізму, способу та обставинам заподіяння йому тілесних ушкоджень, що можливо шляхом призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення відповідності показань потерпілого ОСОБА_14 , наданих ним під час проведення слідчого експерименту об`єктивним даним, отриманим при проведенні судово-медичної експертизи щодо механізму, способу та обставинам заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000198 від 01.04.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_15 , поставивши на вирішення експерту наступне запитання:

1.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_14 , надані у ході слідчого експерименту, об`єктивним даним, отриманим при проведенні даної судово-медичної експертизи, щодо механізму, способу та обставинам заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_8 31.03.2019 в м. Гадяч, по вул. Драгоманова,16?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1