Справа №127/4370/19
Провадження №1-кс/127/2630/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2019 року близько 02:00 години ОСОБА_4 перебуваючи у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження отримання у вигляді струсу головного мозку, перелому гомілки, від малознайомого ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_4 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки від 28.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий АДРЕСА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.01.2019 по 02.01.2019 року з діагнозом: закритий перелом зовнішньої кісточки лівого гомілково-ступеневого суглобу зі зміщенням по ширині, ЗЧМТ., струс головного мозку, крововилив у склеру правого ока, забійна садна та гематоми обличчя та правого передпліччя.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, приймаючи до уваги, що відомості в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 містять та становлять лікарську таємницю, необхідні для встановлення наявності або відсутності обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність звернутись до суду у отримані тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_3 , просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_3 , для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя