Справа № 640/9788/18
н/п 1-кп/640/304/19
"02" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматичного розподілу між суддями від 14.01.2019 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 04.03.2019.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, а тому клопотав про призначення справи до судового розгляду, проти чого обвинувачений та його захисник заперечували.
Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 прокурору на доопрацювання з підстав його невідповідності вимогам п. 13 ч. 1 ст. 3, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК, не підтверджено вчинення обвинуваченим протиправних дій, передбачених ч. 2 ст. 309 ККУ, в тексті обвинувального акту ручкою написано дату його складання та затвердження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право, крім іншого, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.
З урахуванням тих недоліків, які зазначені у клопотанні захисника ОСОБА_5 суд вважає їх такими, що не перешкоджають призначенню судового розгляду.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а ч. 6 тієї ж норми закону встановлює, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору на доопрацювання, а тому відмовляє у задоволенні клопотання захисника щодо його повернення.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 291, 314 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту на доопрацювання прокурору - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1