Дата документу 15.05.2019 Справа № 321/828/17
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/292/19 Єдиний унікальний № 321/828/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, на розгляд до Михайлівського районного суду Запорізької області,

в с т а н о в и л а:
адвокат ОСОБА_4 діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про визначення підсудності за Михайлівським районним судом Запорізької області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на розгляд Веселівського районного суду Запорізької області, на підставі ухвали апеляційного суду Запорізької області від 04.07.2017, направлений обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України.

Вважає, що підсудність кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 слід визначити за Михайлівським районним судом Запорізької області, оскільки злочин був скоєний на території Михайлівського району Запорізької області, потерпілий і більшість свідків у справі мешкають у Михайлівському районі Запорізької області, державне обвинувачення здійснюють прокурори Михайлівського відділення Енкергодарської місцевої прокуратури Запорізької області.
Між смт. Веселе та смт. Михайлівка відсутнє транспортне сполучення, і тому є проблематичним прибуття учасників процесу до суду, що на думку заявника, може призвести до затягування судового розгляду кримінального провадження.
На думку адвоката зазначені обставини є винятковими та перешкоджають забезпеченню оперативності та ефективності кримінального провадження.
Тому просить змінити підсудність кримінального провадження та визначити її за Михайлівським районним судом Запорізької області.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.
За правилами ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також абзацом 6 ч.1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04.07.2017, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України направлено на розгляд Веселівського районного суду Запорізької області та визначено підсудність даного кримінального провадження за вказаним судом.

УхвалоюЗапорізького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задоволено частково. Вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_5 , скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Матеріали кримінального провадження направлено до Веселівського районного суду Запорізької області.

Таким чином, як вбачається з наведеного, підсудність вказаного провадження вже визначена апеляційним судом.
Враховуючи викладене, а також положення, ч.5 ст.34 КПК України, згідно з якими спори про підсудність між судами не допускаються, рішення про направлення кримінального провадження, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на розгляд до Михайлівського районного суду Запорізької області, є необґрунтованим.

Тому колегія суддів вважає, що правових підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, на розгляд до Михайлівського районного суду Запорізької області, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3