Справа № 461/9744/18
Провадження № 1-кс/461/1574/19
УХВАЛА

20.02.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0005516 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0005516 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про накладення арешту на нежитлове приміщення.

Клопотання вмотивоване тим, що є достатні підстави вважати, що не встановленими на даний час особами з метою введення державного реєстратора в оману використано підроблені документи, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 205.7 м.кв.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення представника власника майна, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 205.7 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) із встановленням заборони на розпорядження, користування та вчинення будь-яких реєстраційних дій, пов`язаних з переходом права власності та накладенням обтяжень.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .