30.01.2019
Справа № 642/544/19
Провадження № 1-кс/642/396/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

30 січня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000114 від 13 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 13 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що у період часу з 16:00 годин 11.01.2019 по 10:50 годину 12.01.2019, знаходячись у магазині «Vodafon», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку годинника «Samsung Galaxy Watch 46 mm Silver», модель SM-R800NZSASEK, серійний номер: R5AKB01E63J.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 12 січня 2019 року від експерта з продажу та обслуговування магазину, ОСОБА_5 , він дізнався про те, що 12 січня 2019 року, близько 10:00 годин, перебуваючи в вищевказаному магазині вона виявила відсутність годинника «Samsung Galaxy Watch 46 mm Silver», модель SM-R800NZSASEK, серійний номер: R5AKB01E63J. Годинник був в новому і робочому стані, без пошкоджень, на екрані була наклеєна заводська плівка. Годинник був зафіксований на вітрині та знаходився на сигналізації за допомогою датчика на розрив або вилучення ремінця, на зворотному боці годинника був наклеєний гнучкий датчик. Частина ремінця, на якому знаходився датчик сигналізації залишився на вітрині.

Згідно накладної № вартість годинника становить 9165,83 грн. без ПДВ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000114 від 13 січня 2019 року про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка ціна викраденого майна на день скоєння злочину, тобто на 11.01.2019, а саме:

- годинника «Samsung Galaxy Watch 46 mm Silver», модель SM-R800NZSASEK, серійний номер: R5AKB01E63J, за умови, що він був в новому справному стані, без пошкоджень. Більше даних представник потерпілого надати не може.

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження в частині проведення даної судово товарознавчої експертизи (за наявності).

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0000114 від 13 січня 2019 року (за першою вимогою експерта).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1