справа № 208/993/19
провадження № 1-в/208/107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РС

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського РВ філії державної установи «Центр пробації» від 08.02.2019 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка 08.02.2017 року була засуджена Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням призначивши строк випробування 2 (два) роки, суд

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання від 08.02.2019 р. року про звільнення від призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2017 покарання у виді позбавлення волі, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що 15.05.2017 року ОСОБА_5 була поставлена на облік в Заводському районному секторі Кам`янського MB з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ , та відносно неї була заведена ОС № 46/2017 року. За період строку випробування громадянка ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно. Не працювала. Обов`язки, покладені на неї згідно вироку суду, виконала на належному рівні.

Згідно інформації ДНІ при ТУ НП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження № 30001672 від 11.06.2017 року за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України. 30.08.2017 року направлено до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом.

Згідно довідки Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 року, матеріали відносно громадянки ОСОБА_5 до суду не надходили і не розглядались.

Згідно інформації ДНІ при ГУ НП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження 0000095 від 14.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України. 22.03.2018 року направлено до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з обвинувальним актом.

Станом на 08.02.2019 року відомості про розгляд даної справи до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не надходили.

Засуджена ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить розглядати подання без її участі, з правами та обов`язками ознайомлена. Просить звільнити її по закінченню строку випробовування.

Представник Заводського РВ ДУ «Центр пробації» підтримав заявлене подання, бо особа вважається невинуватою до набрання законної сили обвинувальним вироком винесеним відносно неї.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на вимоги ст.78 КК України, а саме що на теперішній час відносно засудженої відкрито 2 кримінальних провадження які по суті не розглянуті, подання передчасне.

Заслухавши представника Заводського РВ ДУ «Центр пробації», прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Заводського РВ державної установи «Центр пробації» слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 08.02.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засуджену виконувати обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
11.06.2017 року у відношенні ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР за №30001672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та №0000095 від 14.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Станом на 08.02.2019 року відомості про розгляд вказаних кримінальних проваджень відсутні.

Частина 1 ст.78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу положень ст.78 КК України слідує, що засуджений може бути звільнений від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку при дотриманні наступних умов: закінчення іспитового строку; виконання засудженим покладених на нього обов`язків; не вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду подання, іспитовий строк, визначений засудженій ОСОБА_5 , закінчився. Однак, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нових злочинів, вчинених під час іспитового строку.

Враховуючи вищезазначене, та те, що справи перебувають на розгляді в суді, а тому вказане свідчить, що подання Заводського РВ державної установи «Центр пробації» щодо ОСОБА_5 є необґрунтованим, передвчасним та не містить достатніх доказів щодо наявності всіх необхідних підстав (закінчення іспитового строку; виконання засудженим покладених на нього обов`язків; не вчинення нових злочинів) для звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй покарання з випробуванням, а тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Заводського РВ державної установи «Центр пробації» від 08.02.2019 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 від призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська області від 08.02.2017 р. за ч.2 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1