Справа № 369/7141/18
Провадження № 1-кп/369/405/19
В И Р О К
іменем України
06.02.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю потерпілого ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 працюючи на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Києво-Святошинського відділу поліції, маючи спеціальне звання лейтенант поліції та являючись працівником правоохоронного органу, 24.03.2018 о 09 год. 00 хв. заступив на добове чергування у складі екіпажу ГРПП «Акцент №105» та здійснював охорону громадського порядку і отримав закріплену за ним табельну вогнепальну зброю.
Так, 24.03.2018 близько 23 год. 00 хв. під час патрулювання ОСОБА_5 помітив групу невідомих осіб поблизу будинку АДРЕСА_2 , які порушували громадський порядок на вулиці, а саме гучно висловлювалися та пересувались по проїжджій частині. ОСОБА_5 , перебуваючи у форменому одязі та представивши службове посвідчення, чим підтвердив свої повноваження працівника правоохоронного органу, зробив зауваження невідомим особам щодо порушення ними громадського порядку.
У відповідь на це, ОСОБА_7 висловився на адресу працівника поліції ОСОБА_5 нецензурними словами, ображаючи при цьому його честь та гідність як працівника поліції, а також погрожував застосуванням насильства у виді заподіяння побоїв та тілесних ушкоджень, тим самим перешкоджав працівнику правоохоронного органу виконувати свої службові обов`язки.
На неодноразові законні вимоги працівника поліції припинити протиправні дії ОСОБА_7 не реагував.
24.03.2018 близько 23:14 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, перебуваючи поблизу будинку №10 по вулиці Мічуріна в селі Крюківщина Києво-Свягошинського району Київської області, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Києво-Святошинського відділу поліції ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, які згідно висновку судово-медичного експерта № 121/Д від 11.06.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. 24.03.2018 приблизно о 23 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу будинку №10 по вулиці Мічуріна в селі Крюківщина Києво-Свягошинського району Київської області його спровокував працівник поліції ОСОБА_5 , через що він наніс останньому удар кулаком правої руки по обличчю.
У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_7 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_7 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, судом визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд, крім обставин, що пом`якшує та обтяжують його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, негативних характеристик за місцем проживання не має, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 345 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного злочину, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
ОСОБА_7 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази: - Диск DVD-R «NANOTEX», на якому міститься відеозапис з нагрудної камери відео спостереження інспектора СРПП ОСОБА_8 , який отримано в Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області, за адресою Київська область Києво-Святошинський район м. Боярка вул. Хрещатик, 88 - долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1