Номер провадження: 11-сс/785/1832/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ПП «Універсальне агентство нерухомості «Адмірал» адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000559 від 25 травня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2018 року було частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та наданий тимчасовий доступ до оригіналів технічного паспорту на приміщення для обслуговування автомобільної стоянки, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Генерала Бочарова, 57, документів, які стали підставою для виготовлення вказаного технічного паспорту, посадових обов`язків, наказів про звільнення та призначення, табелів обліку робочого часу посадових осіб, а саме техніка з інвентаризації нерухомого майна ПП «УАН «Адмірал» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та директора ПП «УАН «Адмірал» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення завірених копій зазначених документів, що перебувають у володінні приватного підприємства «Універсальне агентство нерухомості «Адмірал» за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія (Дніпропетровська дорога), 108, кв.189.

Після цього, 19 жовтня 2018 року представник ПП «Універсальне агентство нерухомості «Адмірал» адвокат ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді із заявою в порядку ст.380 КПК України про роз`яснення вищевказаної ухвали слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2018 року вказана заява була частково задоволена, а другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2018 року викладений у наступній редакції: -

««Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 та слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів технічного паспорту на приміщення для обслуговування автомобільної стоянки, розташованої за адресою: м.Одеса, вул..Генерала Бочарова, 57, документів, які стали підставою для виготовлення вказаного технічного паспорту, посадових обов`язків, наказів про звільнення та призначення, табелів обліку робочого часу за період з моменту заснування підприємства ПП «УАН «Адмірал» до теперішнього часу, посадових осіб, а саме техніка з інвентаризації нерухомого майна ПП «УАН «Адмірал» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та директора ПП «УАН «Адмірал» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення завірених копій зазначених документів, що перебувають у володінні приватного підприємства «Універсальне агентство нерухомості «Адмірал» за адресою: м.Одеса, вул. Семена Палія (Дніпропетровська дорога), 108, кв.189».

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді представник ПП «Універсальне агентство нерухомості «Адмірал» адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила:

1)скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2018 року в частині викладення другого абзацу резолютивної частини Київського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2018 року у новій редакції;

2)постановити в цій частині нову ухвалу, якою роз`яснити за який саме період необхідно надати табелі обліку робочого часу посадових осіб ПП «УАН «Адмірал» з урахуванням того, що слідчі просили в своєму клопотанні надати дозвіл на доступ до документів, які мають відношення до технічного паспорту від 05 листопада 2014 року:

3)скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року в частині відмови в задоволенні іншої заяви про роз`яснення рішення;

4)постановити в цій частині нову ухвалу, якою роз`яснити як саме ПП «УАН «Адмірал» виконати ухвалу від 18 жовтня 2018 року в частині забезпечення доступу до оригіналів технічного паспорту на приміщення для обслуговування автомобільної стоянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 57, який був виконаний і виданий замовнику та використаний щонайменше під час укладання договору купівлі-продажу? Чи може мається на увазі якийсь інший технічний паспорт, який перебуває у володінні приватного підприємства?

Заслухавши доповідь головуючого судді, представника ОСОБА_7 , яка підтримала доводи апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2018 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та наданий тимчасовий доступ до оригіналів технічного паспорту на приміщення для обслуговування автомобільної стоянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 57, документів, які стали підставою для виготовлення вказаного технічного паспорту, посадових обов`язків, наказів про звільнення та призначення, табелів обліку робочого часу посадових осіб, а саме техніка з інвентаризації нерухомого майна ПП «УАН «Адмірал» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та директора ПП «УАН «Адмірал» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення завірених копій зазначених документів, що перебувають у володінні приватного підприємства «Універсальне агентство нерухомості «Адмірал» за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія (Дніпропетровська дорога), 108, кв.189.

Після цього, 19 жовтня 2018 року представник ПП «Універсальне агентство нерухомості «Адмірал» адвокат ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді із заявою в порядку ст.380 КПК України про роз`яснення вищевказаної ухвали слідчого судді.

В своїй заяві адвокат ОСОБА_7 просила слідчого суддю роз`яснити, як саме приватному підприємству «Універсальне агентство нерухомості «Адмірал» виконати ухвалу від 18 жовтня 2018 року в частині забезпечення доступу до оригіналів технічного паспорту на приміщення для обслуговування автомобільної стоянки, а також за який період необхідно надати табелі робочого часу посадових осіб ПП «Універсальне агентство нерухомості «Адмірал».

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2018 року вказана заява була частково задоволена, а другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2018 року викладений у наступній редакції: -

««Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 та слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів технічного паспорту на приміщення для обслуговування автомобільної стоянки, розташованої за адресою: м.Одеса, вул..Генерала Бочарова, 57, документів, які стали підставою для виготовлення вказаного технічного паспорту, посадових обов`язків, наказів про звільнення та призначення, табелів обліку робочого часу за період з моменту заснування підприємства ПП «УАН «Адмірал» до теперішнього часу, посадових осіб, а саме техніка з інвентаризації нерухомого майна ПП «УАН «Адмірал» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та директора ПП «УАН «Адмірал» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення завірених копій зазначених документів, що перебувають у володінні приватного підприємства «Універсальне агентство нерухомості «Адмірал» за адресою: м.Одеса, вул..Семена Палія (Дніпропетровська дорога), 108, кв.189»

Таким чином, слідчий суддя своєю ухвалою від 29 жовтня 2018 року уточнив за який період часу слідчому необхідно надати витребувані документи, зазначені в його клопотанні.

В своїй апеляційній скарзі представник ПП «Універсальне агентство нерухомості «Адмірал» адвокат ОСОБА_7 просила апеляційний суд скасувати ухвалу слідчого судді від 29 жовтня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою роз`яснити ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2018 року про надання тимчасового доступу до оригіналів документів.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст.380 КПК України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Таким чином апеляційний суд не уповноважений роз`яснювати судові рішення слідчих суддів за заявами учасників кримінального провадження, поданих в порядку ст.380 КПК України.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що представник ПП «Універсальне агентство нерухомості «Адмірал» адвокат ОСОБА_7 фактично не погоджується з первинною ухвалою від 18 жовтня 2018 року про надання доступу до речей та документів, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порідку.

На підставі викладеного апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 і вважає, що вимоги її скарги не узгоджуються та суперечать вимогам КПК України, а тому не вбачає підстав для її задоволення та скасування оскаржуваної ухвали від 29 жовтня 2018 року про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 376, 380, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , подану в інтересах ПП «Універсальне агентство нерухомості «Адмірал» залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2018 року, якою частково задоволено заяву адвоката ОСОБА_7 про роз`яснення в порядку ст.380 КПК України ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2018 року про тимчасовий доступ до документів приватного підприємства «Універсальне агентство нерухомості «Адмірал» залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3