Справа №686/2957/19
Провадження №1-кп/686/829/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000238 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миколаївка Старосинявського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Карат-2" на вул.Панаса Мирного 23 у м.Хмельницькому, під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, нанесла удар невстановленим твердим тупим предметом, схожим на пляшку, в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро покаялась та пояснила, що 15.01.2019, близько 17 год. 30 хв., перебувала в магазині "Карат" на робочому місці. Потерпілий ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, купив хліб та пляшку горілки "Первак". При цьому він чіплявся до неї, нецензурно лаявся, обізвав повією. Такі дії в магазині він вчиняв дуже часто і, реагуючи на це, вона схопила з прилавку пляшку горілки та вдарила ОСОБА_5 в передню частину голови.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості, працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є вчинення злочину вперше, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, з урахуванням особи винної, суд дійшов висновку, що обвинуваченій доцільно призначити покарання у виді штрафу, в розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.125 КК України, відповідно до ст.69 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя