Справа № 577/4552/18
Провадження № 1-кс/577/2548/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про надання слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000196 внесеного до ЄРДР 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 12.10.2018 року відомості про те, що посадові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 скоїли привласнення частини коштів, виділених на проведення ремонту приймального відділення хірургічного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом завищенням обсягу вартості робіт та матеріалів, що використовувалися під час ремонту, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України. (а.с.2)

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які містяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні слідчого, а також доведено, що вилучення вказаної документації необхідне для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів підряду з додатковими угодами по «Капітальному ремонту приймального відділення хірургічного корпусу та улаштування навісу біля входу по АДРЕСА_2 »; договірних цін з локальними кошторисами, відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат; актів виконаних робіт (форма КБ-2в) з довідками (форма КБЗ), відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат; затвердженої проектно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт приймального відділення хірургічного корпусу та улаштування навісу біля входу по АДРЕСА_2 »; виконавчу документацію на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приймального відділення хірургічного корпусу та улаштування навісу біля входу по АДРЕСА_2 », у тому числі: загальний журнал виконання робіт, журнал проведення технічного та авторського нагляду, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт та інше; паспорти на встановлені віконні та дверні блоки згідно додатку «Д» ДСТУ Б В.2.6-15-2011 «Блоки віконні та дверні полівінілхлоридні. Загальні технічні умови»; конструктивні креслення проекту «Капітальний ремонт приймального відділення хірургічного корпусу та улаштування навісу біля входу по АДРЕСА_2 » із зазначенням класів опору теплопередачі, повітропроникності, звукоізоляції, опору вітровому навантаженню, коефіцієнта світлопропускання віконних блоків; монтажні схеми установки віконних та дверних блоків з розміщенням точок кріплення віконних конструкцій до прорізу та вказанням типу кріпильних елементів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1