Справа № 675/1961/18
Провадження № 1-кс/675/252/2019
У Х В А Л А

"10" квітня 2019 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка звернулась з клопотанням, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у м. Ізяславі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що кримінальне провадження, у межах якого накладався арешт на майно, про скасування якого клопоче ОСОБА_4 , закрите, на підтвердження чого надав копію постанови про закриття кримінального провадження від 15 березня 2019 року. У зв`язку з цим прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_4 не може розглядати слідчий суддя, тому провадження за вказаним клопотанням підлягає закриттю.

ОСОБА_4 проти закриття провадження за його клопотанням не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, позицію особи, яка звернулась з клопотанням, суд вважає, що провадження за клопотанням ОСОБА_4 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
За вимогами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до параграфа 1 глави 24 Кримінального процесуального кодексу України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
15 березня 2019 року слідчим СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 закрите кримінальне провадження № 0000259, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, під час досудового розслідування якого було накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «69» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 темно-зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , що підтверджується копією постанови про закриття кримінального провадження, наданого суду.
Згідно ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження закінчене шляхом закриття кримінального провадження, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею у порядку ст. ст. 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що провадження за клопотанням ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 26, 303-307, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1