Справа № 558/847/18
номер провадження 1-кп/558/17/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

суддя одноособово ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 від 13.09.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Луцьк, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-техічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 12 вересня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи на вул.Широкій, що в с.Вовковиї, Демидівського району, Рівненської області, на грунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока. Від нанесеного удару потерпілий впав на землю, тоді користуючись цим, ОСОБА_3 умисно наніс ногами ще не менше двох ударів по голові потерпілого. Далі, ОСОБА_5 з метою уникнення отримання тілесних ушкоджень намагався втекти, однак ОСОБА_3 наздогнав останнього та заподіяв ще один удар кулаком правої руки в ліве око ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани 1х3 см. в області правого виска, забійної рани в області нижньої повіки лівого ока, які відповідно до висновку експерта № 158 від 16.11.2018 року мають ознаки легких із короткочасним розладом здоров"я (п.2.3.1.а. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 Міністерства охорони здоров"я від 17 січня 1995 року) /а.п.37/.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

До суду потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій вказує про те, що він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв"язку з примиренням та просить закрити кримінальне провадження /а.п. 17 /.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 вказану заяву підтримав, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважає заяву потерпілого ОСОБА_5 такою, що підлягає до задоволення. Просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого та пояснив, що він повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється в скоєному та примирився з потерпілим. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього по даному обвинуваченню.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження №0000146 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 від 12.09.2018 року (а.п. 25).
У підготовчому судовому засіданні потерпілому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та після такого роз`яснення потерпілий наполягав на задоволенні його заяви про відмову від обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення .

На підставі викладеного, відповідно до ст. 12, ч.2 ст.125 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження №0000146 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1