overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/6097/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0008905 від 27.10.2014 року за ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0008905 від 27.10.2014 року за ч.4 ст. 358 КК України.

27.11.2018 року від прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання, заяву, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду, так як, відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.

Керуючись ст.ст. 132, 183 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0008905 від 27.10.2014 року за ч.4 ст. 358 КК України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1443/18
Номер справи місцевого суду: 500/6454/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2018 року про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, відносно ОСОБА_4 , -

встановив:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 12.12.2018 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/8924/16-к
Провадження № 1-р/592/33/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку суду від 30.03.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання за цим законом у виді чотирьох років позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений заявив клопотання про надання йому безоплатного захисника для розгляду вище вказаної заяви.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залучити захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття о 11-00 годині 28.11.2018 року для участі у розгляді заяви засудженого про роз`яснення вироку суду, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал № 21.

Ухвалу негайно направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3433/17
Провадження № 1-кп/577/427/17
У Х В А Л А
"01" жовтня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія» про визначення початку строку відбування ОСОБА_2 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 вересня 2017 року, покарання та проведення зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за правилами ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія» звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням та прохає визначити початок строку відбування ОСОБА_2 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 вересня 2017 року, покарання за вказаним вироком, та провести ОСОБА_2 зарахування у строк відбування покарання за вказаним вироком строку його попереднього ув`язнення за правилами ст. 72 КК України за період з 14 серпня 2017 року до 6 листопада 2017 року.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зважаючи на встановлений ст. 539 КК України порядок вирішення вказаного клопотання, його слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області клопотання в.о. начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія» про визначення початку строку відбування ОСОБА_2 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 вересня 2017 року, покарання та проведення зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за правилами ст. 72 КК України.

Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2018 року на 13 год. 00 хв.

Клопотання буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Про час і місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, державну установу «Олексіївська виправна колонія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 558/803/18
номер провадження 1-кс/558/162/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 листопада 2018 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2018 року за № 0000184, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2018 року за № 0000184, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи.

Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2018 року за № 0000184, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 16 годині 00 хвилин 30 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
№566/618/17
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження
30 листопада 2018 року смт. Млинів, Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області, розглянувши в ході розгляду кримінального провадження №0000097, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 15 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України з угодою про визнання винуватості, питання щодо відновлення зупиненого судового провадження,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 15 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України з угодою про визнання винуватості.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з чим кримінальне провадження було зупинено.
19 листопада 2018 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло повідомлення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про те, що 13 листопада 2018 року було розшукано ОСОБА_1 .
У відповідності ст. 335 КК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_1 , то кримінальне провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. ст. 318, 323, 335, 372 КПК України,
суд,-
УВАЛИВИВ :
Судове провадження у кримінальному провдженні №0000097, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 15 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України з угодою про визнання винуватості, відновити.
Призначити кримінальне провадження №0000097, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 15 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України з угодою про визнання винуватості до підготовчого судового засідання на 04 лютого 2019 року, на 10 год.30 хв.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 601/2119/18
Провадження №1-кп/601/267/2018
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в суді м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000509 від 10.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровка Білохолуницького району Кіровської області Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.02.2009 року Кременецьким районним судом за ч 3 ст 185, ч 1 ст 296, ст 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строк 2 роки; 22.06.2010 року Кременецьким районним судом за чч 2,3 ст 185, ч 2 ст 289, ч 2 ст 307, ч 2 ст 315, ст 70, ст 71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 02.08.2018 року Кременецьким районним судом за ч 1 ст 126 КК України до 180 годин громадських робіт,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В обвинувальному акті зазначено, що 10 жовтня 2018 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які перебували у кімнаті будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх спільного проживання, виник конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин, та ОСОБА_5 вибігла на вулицю. В ході даного конфлікту в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 10 жовтня 2018 року приблизно о 17 годині 20 хвилин перебуваючи на АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_5 та схопив її правою рукою за волосся, після чого умисно наніс декілька ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_5 , чим завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 126 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття даного кримінального провадження.

Суд, враховуючи те, що дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілого приватне обвинувачення та відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000509 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи діб з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд.

Головуючий:
Справа № 601/2381/18
Провадження № 1-кп/601/298/2018
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000566 від 09.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ :

28 листопада 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України на 18 грудня 2018 року на 12:30 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя:
У Х В А Л А
11.09.2018 Справа №607/17999/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 10 серпня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 18 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 10 серпня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 18 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подали скаргу, чи її захисника, представника та особу рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 10 серпня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 18 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, призначити її до судового розгляду на 14 вересня 2018 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та особу рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 615/1877/18
Провадження № 1-кс/615/737/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складення повного тексту ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.12.2018 року о 08 год. 00 хв.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2017 року № 31/20-2568; копії договору застави № PCL-702/736/2008 від 11.03.2008 року, що містяться в цивільній справі № 615/339/17, провадження № 2/615/246/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.12.2018 року.
Роз`яснити уповноваженій особі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/4778/18
провадження №1-кп/619/591/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0001568 від 29.07.2016 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дебальцево, Донецької області, українця громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.11.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001568 від 29.07.2016 року.

Згідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України у режимі відеоконференції у зв`язку неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого через знаходження його в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань№6».

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Керуючись ст. 314 ч.1, ст.336 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України на 22 грудня 2018 року на 09.30 год.

Проведення підготовчого судового розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 здійснювати між Дергачівським районним судом Харківської області та ДУ «Бахмутська установа виконання покарань№6», яка знаходиться за адресою: м.Бахмут, вул.Ціоловського, 4, Донецької області в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань№6».

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1