Справа №718/3373/18
Провадження №1-кп/718/189/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

09.01.2019 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000478 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 28 липня 2017 року біля 19:05 годин, керуючи автомобілем марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 , по дорозі державного значення МІ9 сполученням Доманове Ковель Чернівці Тереблече, під час руху біля с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області вирішив здійснити обгін попутного автомобіля марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , для цього ОСОБА_5 на швидкості 90-100км/год., не врахувавши дорожньої обстановки та не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху та проявивши самовпевненість у своїх діях, виїхав на зустрічну смугу, де в цей час водій ОСОБА_4 на автомобілі здійснював поворот ліворуч, з метою з`їзду з дороги на територію АЗС. В результаті даних дій відбулося зіткнення двох автомобілів марки «Рено Трафік» під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «ВАЗ-2107» під керуванням ОСОБА_4 ..

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію легкового автомобіля марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: травматичного розриву лівого ключичного-акроміального з`єднання; забійної рани лівої брови, які, згідно висновку СМЕ № 210-Мд від 14.08.2017р., відносяться до розряду середнього ступеня важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог розділу 34, дорожньої розмітки п. 1.1, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія: - дорожня розмітка п. 1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження з тих підстав, що він примирився з обвинуваченим та завдані йому збитки відшкодовані.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз технічного стану транспортного засобу, інженерно-транспортної експертизи та автотехнічних експертиз в сумі відповідно 790,96грн., 790,96грн., 1285,31грн., 988,70грн., 1144грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази: автомобіль марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий під розписку ОСОБА_5 , та автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_2 , переданий під розписку ОСОБА_4 , підлягають поверненню власникам.

Враховуючи вищевикладене, ст.46 КК України, керуючись ст.ст.314, 315, 284, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 4999,93 гривні у відшкодування витрат на проведення експертиз.

Речові докази: автомобіль марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_5 , автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_2 , - повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя :