Дата документу 13.05.2019 Справа № 315/320/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 315/320/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1112/19 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 6 березня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 6 березня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.
26 квітня 2019 року на вказаний вирок засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу (т. 2, а.с. 116).
Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимогам закону, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.
Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Згідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_3 приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього, за наслідками якого судом першої інстанції 6 березня 2019 року було проголошено вирок. При цьому засуджений, у цей же день отримав копію вироку, про що свідчить відповідна розписка (т. 2, а.с. 88).
Внаслідок того, що учасниками судового провадження, зокрема і засудженим, на вирок суду першої інстанції в строк, передбачений ст. 395 КПК України апеляційні скарги не подавалися, вирок набрав законної сили 9 квітня 2019 року (т. 2, а.с. 97).
Між тим, апеляційна скарга подана ОСОБА_3 лише 26 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення з наведенням причин, які стали перешкодою своєчасного його оскарження засудженим не подавалась, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності заяви про його поновлення.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 6 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом із апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 - в той же строк з дня вручення йому її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2