Справа № 216/274/19
провадження 1-кс/216/1661/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

15 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000294 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування було встановлено, що 15.12.2018 року до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 10.00 год. 07.12.2018 року по 11.30 год. 15.12.2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання заявника ОСОБА_4 , звідки таємно викрала майно заявника, чим спричинила йому матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування було встановлено, що предметом вчинення кримінального правопорушення являється: чайник електричний, китайського виробництва марки «Maestro» модель «MR-012» придбаний у 2016 році, за ціною 120 грн.; телевізор марки «Soundmax», кіноскопічний, придбаний в 2016 році, за ціною 700 грн.; цифровий ефірний приймач (ТВ тюнер Т2 Digital) придбаний в 2018 році, за ціною 700 грн.; тепловий вентилятор, корпус білого кольору, марки «Maestro», придбаний в 2015 році, за ціною 100 грн.; чемодан червоного кольору на колесах, розміром 90х70х40 см.., з матеріалу плащівки, за ціною 2000 грн.; набір ножів марки «BAVARIA OTTINGHER-SET DA CUCINA 9 PEZZI», придбаний в 2014 році, за ціною 15000 грн.; золота каблучка, 585 проби, вагою 1,2 г., за ціною1500 грн.; золота каблучка, 585 проби, вагою 2,2 г., за ціною 2000 грн.; праска електрична, китайського виробництва з антипригарним покриттям, за ціною 700 грн.; два креми для рук марки «Ланкоме», об`ємом 50 мл, за загальною ціною 900 грн.; два креми для обличчя марки «Ланкоме», об`ємом 50 мл, за загальною ціною 900 грн.; окуляри сонцезахисні марки «Келвін Кляйн», чорного кольору з пластика, придбані в 2016 році, за ціною 1050 грн.; б/в пальто марки «Босс», сіро-блакитного кольору, з матеріалу схожого на замшу, 52 розмір, придбане в 2015 році, за ціною 7000 грн.; радянська гітара білого кольору, за ціною 70 грн.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002294 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

11.03.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002294.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0002294, а саме встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків має істотне значення для кримінального провадження №002294 від 16.12.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №002294 від 16.12.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 , як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002294 від 16.12.2018 року

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 .

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- яка ринкова вартість наступного майна:

- чайника електричного, китайського виробництва марки «Maestro» модель «MR-012» придбаного у 2016 році, за ціною 120 грн.;

- телевізору марки «Soundmax», кіноскопічного, придбаного в 2016 році, за ціною 700 грн.;

- цифрового ефірного приймача (ТВ тюнер Т2 Digital) придбаного в 2018 році, за ціною 700 грн.;

- теплового вентилятору, корпусу білого кольору, марки «Maestro», придбаного в 2015 році, за ціною 100 грн.;

- чемодану червоного кольору на колесах, розміром 90х70х40 см.., з матеріалу плащівки, за ціною 2000 грн.;

- набору ножів марки «BAVARIA OTTINGHER-SET DA CUCINA 9 PEZZI», придбаного в 2014 році, за ціною 15000 грн.;

- золотої каблучки, 585 проби, вагою 1,2 г., за ціною1500 грн.;

- золотої каблучки, 585 проби, вагою 2,2 г., за ціною 2000 грн.;

- праски електричної, китайського виробництва з антипригарним покриттям, за ціною 700 грн.;

- двох кремів для рук марки «Ланкоме», об`ємом 50 мл, за загальною ціною 900 грн.;

- двох кремів для обличчя марки «Ланкоме», об`ємом 50 мл, за загальною ціною 900 грн.;

- окулярів сонцезахисних марки «Келвін Кляйн», чорного кольору з пластика, придбаних в 2016 році, за ціною 1050 грн.;

- б/в пальто марки «Босс», сіро-блакитного кольору, з матеріалу схожого на замшу, 52 розмір, придбаного в 2015 році, за ціною 7000 грн.;

- радянської гітари білого кольору, за ціною 70 грн.,

станом на 15.12.2018 року?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок для проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002294 від 16.12.2018 року; копію зазначеної ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1