Провадження: № 1-кп/484/83/19
Справа: № 484/3495/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого Любашівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України - до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року близько 22.00 год. ОСОБА_3 , перебував у парку імені Дружби народів, розташованого по вул. Грушевського, в м. Первомайську Миколаївської області. В цей час ОСОБА_3 підійшов до раніше йому знайомого ОСОБА_6 . В ході розмови між ними виник словесний конфлікт. Після чого, з мотивів раптово неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 умисно наніс декілька ударів правою рукою в обличчя ОСОБА_6 , після яких останній впав на землю. В той час, коли ОСОБА_6 лежав на землі, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів правою ногою в тулуб. Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців, саден обличчя та шиї, синця правого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у повному обсязі, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що дійсно ним було вчинено злочин у відповідний час, дату, місці, спосіб та за відповідних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та вказав, що до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру немає, покарання просив призначити на розсуд суду.

Крім власного визнання вини, обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування, які підтверджують його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, добровільність його позиції не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні злочину. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Обираючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше судимий за корисливий злочин, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, офіційно не працевлаштований, малолітніх дітей та інвалідів на утримані немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, врахувавши тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання, а також обставини, що обтяжують покарання, та беручи до уваги, що обвинувачений раніше судимий Любашівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України - до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн., суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкцій статті, за якою його обвинувачують.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_7 не обирати.

Судові витрати, цивільний позов та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання - 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: