Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
485/292/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Втягнення неповнолітніх у протиправну діяльність.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2019.
Дата набрання законної сили: 04.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/468/111/19
Справа № 485/292/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2019 року м. Баштанка

Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши упідготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000713від 11.12.2018р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.304, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

У провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуваєкримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.304,ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України

У кримінальному провадженні бере участь захисник ОСОБА_7 ..

У судовому засіданні 04 квітня 2019 прокурор звернувся до суду з клопотанням про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, зокрема, розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання прокурора, обвинуваченого, який заперечував проти залучення захисника для участі у розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу,так як вважав що захисник йому не потрібен, та він здатен здійснювати свій захист самостійно , суд дійшов такого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України(далі -КПК України) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до положень ч. 2ст. 49 КПК Україниу випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 53 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії (ч. 5ст. 53 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що під час розгляду кримінального провадження захисник, який здійснює захист обвинуваченого, у судове засідання з`явитися не може, є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст.48,49,53,350,372 КПК України, суд -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , , уродженця м.Снігурівка , Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляд клопотання прокурора ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , та забезпечити прибуття захисника до Баштанського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться04 квітня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області ((Адреса: вул. 5-та Слобідська, 125, м. Миколаїв, 54055, Україна, Електронна адреса: ").

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...