УХВАЛА

Справа № 569/20104/18

15 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову старшого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16 жовтня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 25 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, в якій просить вищевказану постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав посилаючись на викладені і ній обставини, просив постанову скасувати.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги вказав, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає. Під час досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі та розшукові дії.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вказавши, що досудове розслідування проведено з повним дослідженням всіх обставин справи, вважає що постанова законна та обґрунтована.

Заслухавши думку адвоката, слідчого, прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2018 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 25 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 незгідний, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 вищевказану постанову винесено передчасно із неповним та не об`єктивним дослідженням усіх обставин справи.

Крім того, слідчим при винесені постанови про закриття кримінального провадження враховано показання ОСОБА_7 , однак не спростовано покази ОСОБА_3 про обізнаність слідчого УСБУ в Рівненській області ОСОБА_7 про рішення слідчого судді. Також не виконано вказівок прокурора, щодо проведення службового розслідування в УСБУ в Рівненській області.

З оглянутої та дослідженої в судовому засіданні постанови слідчого та матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового слідства було проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії по факту внесених до ЄРДР відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Крім того з матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2017 року виконана, відомості старшим слідчим в ОВС СУ УСБУ в Рівненській області внесені до ЄРДР №0000057 від 23 травня 2018 року.

Тому, аналізуючи вищенаведене в сукупності слідчий суддя приходить до висновку, що постанова в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження ґрунтується на повному та об`єктивному дослідженні обставин справи, підстав для її скасування немає.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що постанова старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою підстав для її скасування немає, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16 жовтня 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя