Провадження №1-кп/523/525/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003344 щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, із неповною середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не офіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003344 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та угода про примирення від 16.08.2018р., укладена між потерпілою та підозрюваним, за участю його законного представника.

Суд, в підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, який повідомив, що обвинувальний акт та угода про примирення відповідають вимогам чинного Кримінального-процесуального Законодавства України та остання підлягає затвердженню; потерпілої, законного представника неповнолітнього обвинуваченого та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Так, відповідно до ст.485 КПК України, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітнім, крім обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, також повинно з`ясовано повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік, стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи; умови життя та виховання неповнолітнього.

Крім того, відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному проваджені підлягають доказуванню обставини, які характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання тощо.

Так, всупереч вищезазначеним вимогам КПК України, органом досудового розслідування не зазначаються відомості щодо стану стану здоров`я та рівня розвитку, соціально-психологічні риси особи, умови життя та виховання неповнолітнього Бурлаки та інше.

Таким чином, враховуючи вищевикладене - встановлену в ході підготовчого судового засідання невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, приймаючи до уваги необхідність усунення в обвинувальному акту допущених недоліків, суд приходить до висновку про необхідність повернення акту прокурору.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003344 щодо ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків протягом розумного строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1