Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/48/19
Провадження № 1-кс/280/628/19
У Х В А Л А
08 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

Фізична особа ОСОБА_4 вчинив грубе порушення законодавства про працю відносно найманого працівника ОСОБА_5 , яке виразилось у не працевлаштуванні останнього відповідно до вимог трудового законодавства та невиплати заробітної плати понад 1 місяць.

Відомості по даному факту 18 квітня 2017 року СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у банківських установах пов`язаних з оплатою транспортних послуг замовника.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було відкрито рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві.

В наслідок чого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю та являються єдиним способом отримати інформацію пов`язану з оплатою транспортних послуг замовника.

Ураховуючи викладене, вбачається що оригінали документів, які містяться в банківській справі щодо оплати транспортних послуг замовника, містять інформацію, яка дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню і без їх вилучення, огляду та оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин справи, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, просить надати тимчасовий доступ.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації оплатою транспортних послуг замовника, що знаходиться АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації оплатою транспортних послуг замовника, що знаходиться АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по номерам рахунку:

- НОМЕР_1 відкритий 04.05.2017, яку взято на облік 04.05.2017 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- НОМЕР_2 відкритий 08.09.2009, яку взято на облік 09.09.2009 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- НОМЕР_3 відкритий 08.09.2009, яку взято на облік 09.09.2009 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- НОМЕР_4 відкритий 23.07.2018, яку взято на облік 24.07.2018 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- НОМЕР_5 відкритий 22.01.2019, яку взято на облік 22.01.2019 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити та надати на паперовому та електронному носії вище вказану інформацію.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адреса розташування: АДРЕСА_1 створити належні умови для проведення тимчасового доступу до вище вказаної інформації в Житомирському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підляга.

Слідчий суддя ОСОБА_1