Справа № 361/2647/18
Провадження № 1-кс/361/1784/18
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001992 від 07.05.2018, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чорнобиль Київської обл., не працюючому, не одруженому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого: 11.04.2006 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 297 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці; 21.01.2008 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; 26.11.2009 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; 29.11.2011 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці; 25.07.2012 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. 03.10.2012 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 03.10.2013 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, 23.06.2014 на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію» ОСОБА_6 був звільнений.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З клопотання вбачається, що СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001992 від 07.05.2018. В ході слідства встановлено, що 07.05.2018 близько 13 години, між ОСОБА_6 , який перебував неподалік місця свого проживання, а саме землянки в лісосмузі за адресою: АДРЕСА_2 , та його знайомим ОСОБА_7 виникла сварка на побутовому грунті.

Під час сварки, 07.05.2018 близько 13 години 15 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на пішохідній стежці лісосмуги по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_7 , стоячи навпроти останнього заподіяв йому один удар ногою в область останнього, в результаті якого ОСОБА_8 , втратив рівновагу та впав, в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, ОСОБА_6 , наніс не менше 8 ударів ногами в область голови та грудної клітини ОСОБА_8 , коли той перебував у лежачому положенні, спричинивши останньому згідно довідки Броварської ЦРЛ № 8525 тілесні ушкодження у виді: ЗТГК, п-ми VII-VIII ребер справа. Правобічний постравматич. пневмоторакс ЗТЖ. ЗЧМТ. Множинні гематоми обличчя, голови, струс головного мозку. Рани голови, обличчя.

Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , покинув місце вчинення злочину, а ОСОБА_8 , було госпіталізовано до хірургічного відділення Броварської ЦРЛ.

07 травня 2018 року, відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001992, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

07 травня 2018 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6

08 травня 2018 року, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України:

Обгрунтованість пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України доведена, обґрунтована та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 07.05.2018; протоколом огляду місця події від 07.05.2018 року;протоколом огляду місця події від 07.05.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ділянка лісосмуги, в ході якого було вилучено: мобільний телефон марки «Престіжіо» моделі «Nuze А1», 2 журнали; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 07.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.05.2018; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , від 07.05.2018, у ході якого в останнього при особистому обшуку було вилучено: кросівки з плямами РБК, штани чорного кольору, кофту чорного кольору на блискавці з білими лампасами на руках;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , від 07.05.2018.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 08 травня 2018 року до ОСОБА_6 застосовану запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання по 08 липня 2018 року включно.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_6 від досудового розслідування, 03.07.2018 постановою слідчого, погодженою з прокурором ОСОБА_6 оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001992 зупинено.

За доводами слідчого, під час досудового розслідування даного кримінального провадження відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 т. 177 КПК України, а саме:

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, санкція я кого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 є ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- п. 1. ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від органу досудового розслідування, оскільки постійного місця проживання на території Броварського району останній не має, на виклики слідчого до Броварського відділу поліції не з`явивляється.

Крім того, Підозрюваний ОСОБА_6 порушив запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а отже не виконав покладені на нього обов`язки, що є додатковим підтвердженням факту ухилення підозрюваним від органу досудового розслідування.

- п. 5. ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інший злочин, оскільки неодноразово вже притягувався до кримінальної відповідальності.

Вказане свідчить про схильність ОСОБА_6 до протиправної поведінки та вказує на те, що останній без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може вчинити інший злочин.

За таких обставин, крім вказаних ризиків доведено, що підозрюваний ухиляється від органу досудового розслідування, а отже щодо нього можливе застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ураховуючи викладене вище в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , тому в зв`язку з наявністю вищезазначених ризиків, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 5 днів, по 15 грудня 2018 року включно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала і, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, терміном на 5 днів, по 15 грудня 2018 року включно включно у Київському СІЗО.

Підозрюваний ОСОБА_6 пред`явлену підозру не оспорював, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 просила у задоволенні клопотання відмовити із за відсутності доказів наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши, прокурора, підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З урахуванням відсутності у слідчого судді права на даному етапі досудового розслідування вирішувати питання, які належать до компетенції суду під час розгляду кримінального провадження по суті, в тому числі оцінювати докази з точки зору їх достатності й допустимості для підтвердження чи спростування винуватості особи у вчиненні злочину та кваліфікації її дій, обов`язку судді на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити вірогідність та достатність причетності певної особи до вчинення злочину для застосування щодо неї обмежувального заходу, надані стороною обвинувачення фактичні дані, що містяться в долучених до клопотання матеріалах, є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 злочину, з чим закон пов`язує можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, за умови, що прокурором буде доведено, що особа перебуваючи на волі переховувалася від органу досудового розслідування.

В ході розгляду даного клопотання прокурор довів, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний, який не має постійного джерела доходу та місця проживання, перебував у розшуку, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, з метою уникнути покарання за вчинені злочини може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; а також може вчинити інший злочин.

Вік та стан підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє йому перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи достатню доведеність прокурором обґрунтованої підозри у вчиненні раніше судимим ОСОБА_6 злочину середньої тяжкості, перебування останнього в розшуку, існування ризиків, передбаченого п.п.1,5 частини першої статті 177 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання та обирає підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, якого достатньо для дотримання тим процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК слідчий суддя не вважає необхідним визначити підозрюваному розмір застави, оскільки той злочин вчинив із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у народження, уродженця м. Чорнобиль Київської області, у вигляді тримання під вартою строком на 5(п`ять) днів, по 15 грудня 2018 року включно, та утримувати в ДУ « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1