Справа № 739/262/19
Номер провадження 1-кс/739/115/19
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
14 лютого 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
Захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000054 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчя СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000054 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено що 13.02.2019 року, приблизно о 05:00 годині ОСОБА_5 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, вийняв скло з вікна та проник до приміщення їдальні Новгород-Сіверської гімназії №1 імені Бориса Майстренка, що за адресою: місто Новгород-Сіверський, вулиця Майстренка, будинок 1-А, звідки таємно викрав морожені курячі стегна загальною вагою 4,3 кілограма вартістю, згідно товарної накладної 269 гривень 61 копійка, а також морожену рибу, загальною вагою 4 кілограма, згідно товарної накладної вартістю 292 гривні, чим спричинив матеріальної шкоди Новгород-Сіверській гімназії №1 на загальну суму 561 гривень 61 гривень.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, з середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючий, депутатом різних рівнів рад не являється, в порядку статті 89 КК раніше не судимий. 13.02.2019, о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України. 13.02.2019 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколах допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.02.2019 року. Під час досудового розслідування вказаного провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Розуміючи тяжкість та невідворотність покарання існує ризик переховування останнього від органів слідства та суду. Покарання, яке загрожує особі не передбачає альтернативних видів, крім позбавлення волі. Крім того підозрюваний ОСОБА_5 проживає в достатній близькості до державного кордону з Російською Федерацією (60 км. до кордону з іноземною державою), у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, (сімї та дітей не має, не одружений), офіційно не працевлаштований, та на життя заробляє тимчасовими підробітками, також схильний до надмірного вживання алкоголю, в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на даний час судимості в порядку ст. 89 КК України погашені. Вказане також свідчить про наявність ризику переховування від органів слідства та суду. Також, існує ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 з метою уникнення чи пом`якшення покарання може створити штучні докази та підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів зазначених у клопотанні. Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання .

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання оскільки, на його думку, ризики зазначені слідчим та прокурором є неогрунтованими, ризик щодо близькості до Державного кордону дискримінаційний чинник, а те, що особа працює неофіційно не вважає протизаконним. Також просив суд врахувати , що на утриманні підозрюваного є неповнолітня дитина та те, що його підзахисний повністю визнає вину та дає визнавальні покази. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. До ризиків, передбаченим ст. 177 цього Кодексу належать: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; намір знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Частиною 1 статті 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України - домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. За ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі . Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а саме: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 181, 183, 194,196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 20-00 год. до 07-00 год. ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)повідомляти прокурора або суд про заміну місця свого проживання;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3)заборонивши спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Запобіжний захід домашній арешт - встановити на 2 (два) місяці.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1