УХВАЛА

16 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні №0008254,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні №0008254.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.12.2018 близько 06 год. 55 хв., по вул.Кам`янецька, 1, в м.Хмельницькому, працівниками УПП, зупинено транспортний засіб Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Дане кримінальне правопорушення 24.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008254, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 24.12.2018 року під час проведеного огляду місця події, що мав місце біля будинку №1, по вул.Кам?янецькій, у м.Хмельницькому, у ОСОБА_5 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , автомобіля марки «Nissan Primera» серійний номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 .

25.12.2018 року постановою слідчого вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення технічної експертизи документів.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008254 технічну експертизу документів, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи відповідає бланк наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіля марки «Nissan Primera», серійний номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 ., бланкам встановленого зразка?

- чи є ознаки технічної підробки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіля марки «Nissan Primera», серійний номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для дослідження працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати паперовий конверт у якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , автомобіля марки «Nissan Primera», серійний номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 .

При необхідності, за клопотанням працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №0008254 від 24.12.2018 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя