Справа № 646/3098/19
№ провадження 1-кс/646/2961/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 18.04.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про призначення експертизи, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 14 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, 46 діючи таємно, шляхом вільного доступу з багажнику автомобілю марки «Nissan» д.н. НОМЕР_1 , вчинила крадіжку майна, яке належало ОСОБА_4 , чим останньому заподіяно матеріальну збитки.

Під час проведення огляду місця події, який проводився у період часу з 00:00 год. до 00:55 год. 18.04.2019 за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, 46 було виявлено та вилучено: чотири відрізки липкої стрічки зі слідами матеріалу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово-трасологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 18.04.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що 17 квітня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, 46 діючи таємно, шляхом вільного доступу з багажнику автомобілю марки «Nissan» д.н. НОМЕР_1 , вчинила крадіжку майна, яке належало ОСОБА_4 .

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу огляду від 18.04.2019 року.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 18.04.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи придатні представлені на дослідження сліди матеріалу для ідентифікації групової належності слідоутворюючого об`єкту?

При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити:; 1 ВЛС з слідами мпатеріалу, які поміщені до полімерного пакету експертної служби.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судоводактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1