ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9329/19
провадження № 1-кс/753/3381/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженню №0000032 від 27.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0000032 від 27.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, відповідно до матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
На день звернення до суду встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та допитати його в якості підозрюваного не вдалося, на скеровані йому виклики, відповіді органу досудового розслідування він не надав.
Враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність відмови у задоволенні клопотання слідчого, з огляду на наступне.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора (ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України).
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчим не обґрунтовано, оскільки із матеріалів клопотання не вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, такий висновок не можна зробити виходячи з наявності копій повісток, за відсутністю відомостей про їх отримання. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що з часу вчинення кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 слідчим вжито всі необхідні визначені кримінально - процесуальним законом способи для виклику останнього.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 188-190 КПК України, суддя слідчий, -
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: