ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1903/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадженнія № 0008385 від 24.09.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у листопаді 2017 року перебуваючи у Вишгородському лісі (більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено) знайшов гвинтівку, яка відноситься до нарізної вогнепальної зброї, є бойовою гвинтівкою моделі «СВД», калібру 7,62х54 мм, № НОМЕР_1 , до стрільби придатна у зборі із магазином та 10 (десятьма) патронами, 5 (п`ять) із яких відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівковими патронами, калібру 7,62x54R, з кулею із стальним осердям, а інші 5 (п`ять) патронів відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є спортивними гвинтівковими патронами (цільовими), калібру 7,62x54R, з кулею із стальним осердям, які поклав у лижну сумку, тим самим незаконно придбав вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків перевіз вищевказану гвинтівку та патрони автомобілем за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Петрівське, де заховав у лісі, а саме прикопав у землі, тим самим розпочав незаконно зберігати вказану вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 21.09.2018 року в обідній час, ОСОБА_5 приїхав на автомобілі за вищевказаним адресом, де підібрав гвинтівку моделі «СВД» у зборі із магазином та 10 (десятьма) патронами, які перевіз за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 де у кімнаті продовжив незаконно зберігати вищезазначену вогнепальну зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.
24.09.2018 близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою проживання, взяв гвинтівку, яка відноситься до нарізної вогнепальної зброї, є бойовою гвинтівкою моделі «СВД», калібру 7,62х54 мм, № НОМЕР_1 , до стрільби придатна у зборі із магазином та 10 (десятьма) патронами, 5 (п`ять) із яких відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівковими патронами, калібру 7,62x54R, з кулею із стальним осердям, а інші 5 (п`ять) патронів відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є спортивними гвинтівковими патронами (цільовими), калібру 7,62x54R, з кулею із стальним осердям, які поклав у лижну сумку чорного кольору та переніс за адресою: АДРЕСА_3 , де був затриманий працівниками поліції та в подальшому в ході особистого обшуку у останнього було вилучено лижню сумку чорного кольору, всередині із бойовою гвинтівкою моделі «СВД», яка відноситься до нарізної вогнепальної зброї у зборі із магазином та 10 (десятьма) патронами, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що в листопаді 2017 року в лісі знайшов гвинтівку з патронами. Після чого, вказану гвинтівку з патронами він перевіз у м. Прилуки, де закопав у лісі та зберігав. У вересні місця 2018 року ОСОБА_5 , викопав гвинтівку з патронами і перевіз до м. Києва, на вул. Вірменську, де він тимчасово проживав. В подальшому, коли він йшов з вказаною зброєю, яка знаходилась у нього в сумці, його затримали працівники поліції.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно
Враховуючи зазначені обставини, позитивну посткримінальну поведінку ОСОБА_5 , обставини вчинення злочину, молодий вік обвинуваченого, суд вважає, що досягнення мети покарання можливе без ізоляції від суспільства та звільняє ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавленні волі з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 377 КПК України, суд звільняє обвинуваченого з-під варти в залі судового засідання у разі звільнення від відбування покарання.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_5 ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
Речові докази: гвинтівка моделі «СВД», калібру 7,62х54 мм, № НОМЕР_1 , тканевий чохол, 10 патронів, 5 з яких відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівками патронами, калібру 7,62х54R з кулею із стальним осердям, а інші 5 (п`ять) патронів відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є спортивними гвинтівковими патронами (цільовими), калібру 7,62х54R, які зберігаються в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві передати до військової частини; мобільний телефон марки «Iphone 3» чорного кольору, планшет «Ipad» білого кольору, які зберігаються в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, повернути власнику ОСОБА_5 ,
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 2717 грн. 00 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: