Справа № 449/1200/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
31.10.2018 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року старший слідчий слідчого відділення Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-вибухотехнічної експертизи.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 18 жовтня 2018 року біля 18 годин 22 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в м. Бібрка на площі Національного Відродження, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, кинув в міський фонтан заздалегідь заготовлений предмет схожий на гранату, який зірвався та пошкодив корпус фонтану.

18.10.2018 СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000343, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення огляду місця події парку в м. Бібрка на площі Національного Відродження та громадського фонтану зокрема, було виявлено та вилучено металеві осколки різної форми, які поміщено у спец-пакет «Слідчий підрозділ» № 3454716, а також три металеві предмети, схожих на запальний пристрій, які поміщено спец-пакет «Слідчий підрозділ» № 3453667.

Старший слідчий слідчого відділення Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000343, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити судово-вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ЛНДЕКЦ МВС України, (м. Львів, вул. Конюшинна, 24) та призначити такі питання:

1.1. Чи є залишки вибухових речовин на вилучених металевих осколках і деталях, якщо так, то яких саме?

1.2. Чи є осколки і деталі, вилучені з місця вибуху, осколками оболонки (корпусу) вибухового пристрою?

1.3. Якщо підірвано вибуховий пристрій, то якими є його конструкція, вид, маса речовини заряду?

1.4. Які вид, форму, розміри мав корпус вибухового пристрою, осколки та деталі яких виявлені на місці події?

1.5. Яким є спосіб підриву наданого на дослідження вибухового пристрою, осколки і фрагменти якого були виявлені на місці вибуху, який стався приблизно о 18 год. 20 хв. 18 жовтня 2018 року у фонтані, що в парку Національного Відродження м. Бібрка?

2. Надати дозвіл експерту під час проведення судово-вибухотехнічної експертизи на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

3. Експерту направити спец-пакет «Слідчий підрозділ» № 3454716, в якому знаходяться металеві осколки різної форми та спец-пакет «Слідчий підрозділ» №3453667, в якому знаходяться три металеві предмети, схожих на запальний пристрій.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 та ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1