Справа 274/1917/19
Провадження: 1-кс/0274/636/19
10.04.2019 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить доручити експерту (експертам) проведення судово- технічної експертизи документів.
В обґрунтування клопотання, слідчий вказав, що 30.03.2019 року до Бердичівського ВП надійшов рапорт від інспектора СРПП № 1 Бердичівського ВП - ОСОБА_5 , що під час несення служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху по автодорозі «Виступовичі-Житомир-М.Подільський» на 216 км. зупинено автомобіль ВАЗ 210990, р.н. НОМЕР_1 , в якому виявлено невідповідність номерів агрегатів з номером у свідоцтві про реєстрацію ТЗ.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Чернівецьким МРЕВ ВДАІ УМВС в Чернівецькій області від 15.06.2005., транспортний засіб марки ВАЗ 210990, р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6
В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово- технічної експертизи документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Згідно з частиною першою статті 242, статтею 243 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, а саме: витяг з ЄРДР, копію протоколу огляду місця події від 30.03.2019, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копії протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , зважаючи, що в рамках даного кримінального провадження підлягають встановленню обставини, що мають істотне значення та для цього необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 242 - 244, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи відповідає бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 , аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом він виготовлений ?
- Яким способом нанесений відбиток печатки на вказане посвідчення?
Для проведення експертизи експерту надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 , яке упаковане до спецпакету № 1085593 за правилами пакування речових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1