Справа № 171/458/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
13.03.2019 року до Апостолівського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Апостолівського районного суду ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви про відвід судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 171/458/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Вказана заява розподілена судді ОСОБА_1

26.02.2019 року до суду надана заява про відвід судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , від участі у розгляді кримінального вищезазначеного провадження. Справу передано до канцелярії Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення автоматизованого розподілу заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді Апостолівського районного суду ОСОБА_4

27.02.2019 року вказана заява розподілена судді ОСОБА_3 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив відвід головуючому у справі судді ОСОБА_1 та всьому Апостолівському суду, з тих підстав, що потерпілий висловив недовіру до Апостолівського районного суду, та 09.06.2017 року суддею ОСОБА_1 винесена ухвала в якій були сфальшовані обставини справи. Суддя ОСОБА_3 розглядала його заяву про відвід судді ОСОБА_1 та винесла ухвалу в якій було відмовлено в задоволенні заяви. 11.05.2018 року суддею ОСОБА_1 була винесена неправомірна ухвала про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , та закрито кримінальне провадження.02 листопада 2018 року Дніпровським апеляційним судом ухвалу винесену суддею ОСОБА_1 було скасовано, а тому відсутні законні підстави у судді ОСОБА_1 для участі у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_7 заперечує проти відводу в зв`язку з його безпідставністю.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені ст.ст.75, 76 КПК України.

За наявності підстав, передбачених ст.ст.75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

13.03.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід судді ОСОБА_3 було передано головуючому судді ОСОБА_1 . 08.04.2019 року потерпілим ОСОБА_6 заявлено відвід судді ОСОБА_1 з тих підстав, що суддя винесла неправомірну ухвала про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , та було закрито кримінальне провадження, але 02 листопада 2018 року Дніпровським апеляційним судом ухвалу винесену суддею ОСОБА_1 було скасовано.

Оскільки вказані обставини викликають у потерпілого сумніви у безсторонності суду слід заявити самовідвід від участі у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_3 , вважаю, що відсутні законні підстави для участі у розгляді вказаної заяви ОСОБА_2 , а тому слід заявити самовідвід по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 80 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заявити самовідвід від участі у розгляді заяви потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді Апостолівського районного суду ОСОБА_3 .

Справу передати до канцелярії Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу заяви потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді Апостолівського районного суду ОСОБА_3 .

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1