Провадження № 1-кс/592/7968/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

12 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003632 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що близько 20.30 26.10.2018 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що нею на вул. Криничній, м. Суми, в районі примикання ґрунтової дороги справа, що веде до бази «Кринична», було виявлено на проїзній частині невстановленого чоловіка на вигляд приблизно 55-60 років з ознаками життя, якого в подальшому було доставлено до СОКЛ та виявлено тілесні ушкодження у вигляді: «політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних саден голови, закритої травми грудної клітини, закритого перелому стегна з права».

Близько 01.14 27.10.2018 останній помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому невстановленого чоловіка було упізнано його сестрою, як ОСОБА_6 .

На даний час злочин вчинений за ч. 2 ст. 286 КК України являється тяжким та не розкритим.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », телефоні з`єднання яких на час вчинення вказаного правопорушення фіксувалися базовими станціями оператора, а саме: LAC: 5501; CID: 58825, які покривають місце вчинення правопорушення в районі примикання ґрунтової дороги з права, що веде до бази «Кринична», на вул. Криничній, м. Суми.

У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення, свідків та очевидців ДТП, направлялися відповідні доручення оперативним підрозділам. Допитувалися особи, які проживають у районі вчинення правопорушення та інші встановлені особи, які перебували в даному районі.

Однак, незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про обставини правопорушення встановити не вдалось.

На даний час вичерпані всі можливості встановити інших свідків та очевидців події вище вказаної пригоди, тощо.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 18год. 00хв. по 21год. 00хв. 26.10.2018, яка знаходиться в офісі оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події правопорушення чи інших свідків.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься вищевказана інформація неможливо, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події.

В ході проведення радіорозвідки співробітниками УОТЗ ГУНП в Сумській області встановлені LAC та CID базових станцій, які покривають виключно територію, де відбулася подія ДТП. Зазначена інформація дозволяє встановити мобільні телефони, які працювали у вузькому проміжку, розташованому у місці вчинення ДТП та місці виявлення транспортного засобу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 18год. 00хв. по 21год. 00хв. 26.10.2018, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: LAC: 5501; CID: 58825, які покривають місце вчинення злочину в районі примикання ґрунтової дороги з права, що веде до бази «Кринична» на АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1