Справа № 202/7143/18
Провадження № 1-кс/202/7993/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 12 листопада 2018 року.
Згідно матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2018 року приблизно о 11 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в погребі у дворі вказаного будинку виявлено труп невідомого чоловіка. В ході огляду трупу виявлено тілесні ушкодження в області голови.

В ході огляду місця події від 29.09.2018 року, що здійснювався біля будинку АДРЕСА_1 , встановлено, що в погребі знаходиться труп невстановленої особи чоловічої статі. Під час огляду трупу виявлено ушкодження в правій скроневій климовидній діляці та лівій потиличній ділянці, а саме по одному дірчастому перелому округлої форми з нерівними краями. Відповідно до ушкоджень на одязі на передній поверхні грудної клітини по правій білягрудинній лінії у середній третині визначається дефект шкіряних покровів нерівної округлої форми з нерівними краями. Навколо вищезазначеного дефекту на шкіряних покровах визначаються більш дрібні дефекти шкіри округлої форми.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що 29.09.2018 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 чекали спільного приятеля ОСОБА_7 , біля погребу, що розташований біля будинку АДРЕСА_1 . Поки вони чекали приятеля, вирішили пограти в м`яча. В ході гри ОСОБА_8 побачив відкритий погріб, підійшовши ближче він відчув неприємний запах. Відчинивши погріб ОСОБА_8 побачив труп людини в лежачому стані, про що відразу повідомив свого приятеля ОСОБА_9 , останній в свою чергу викликав зі свого телефону співробітників поліції.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що 29.09.2018 року він разом зі своїм товаришем перебував біля будинку АДРЕСА_1 , де відімкнули кришку одного з погребів. Заглянувши в погріб вони побачили труп невідомої особи, після чого закрили кришку погребу та викликали поліцію.

22.10.2018 року під час проведення ДНК експертизи останків невстановленого трупу, було встановлено особу, якою є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що вона має сина ОСОБА_10 , з яким вона проживала разом приблизно до 2001 року. В 2002 році її син познайомився з ОСОБА_12 , з якою став пізніше спільно проживати у її матері ОСОБА_13 . Її син весь час дивно поводився, постійно змінював місце роботи, а в 2007 році був судимий за крадіжку та притягнутий докримінальної відповідальності у вигляді двох років позбавлення волі. Відбувши покарання ОСОБА_14 на шлях виправлення не став, і саме тому ОСОБА_15 вигнала його з дому. Після цього він став періодично приходити до своєї матері, щоб поїсти та взяти грошові кошти. Останній раз ОСОБА_15 спілкувалася зі своїм сином приблизно в жовтні 2017 року, коли він приходив до неї додому та забрав документи з виконавчої служби.

Наявною отриманою інформацією у провадженні встановлено, що у ОСОБА_10 були конфлікти з громадянином ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, встановлення можливих свідків та очевидців даного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відносно абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 .

З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ просить розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати (забезпечити) прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , слідчим СВ Індустріального ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення в електронному та друкованому вигляді) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонента № НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 01.09.2017 року по 14.11.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 12 грудня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1