У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2019 Справа №607/1551/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0000202 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,з клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «VolkswagenPassat», 2005 року випуску, р.н. НОМЕР_1 (Польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору.З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000202 від 18 січня 2019 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити його зберігання на території спеціального арешт майданчика що по вул. Галицька, 40 в м. Тернополі.

Слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою в розгляді клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що17 січня 2019 року близько 13 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік готелю «Тернопіль», що по вул. Замкова в м. Тернополі, незаконно заволодів транспортним засобом марки «VolkswagenPassat», 2005 року випуску, р.н. НОМЕР_1 (Польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у значному розмірі, а саме на суму 110000 грн.

18 січня 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: с. Новосілка, вул. Ленчівка,49, Підгаєцького р-ну., Тернопільської обл. було виявлено та вилучено автомобіль марки «VolkswagenPassat», 2005 року випуску, р.н. НОМЕР_1 (Польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вищевказаної норми, автомобіль «VolkswagenPassat», 2005 року випуску, р.н. НОМЕР_1 (Польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 ,відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме був об`єктом кримінально протиправних дій, таіншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого про арешт майна підставне та підлягає задоволенню.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, на автомобіль марки «VolkswagenPassat», 2005 року випуску, р.н. НОМЕР_1 (Польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору.

Дозволити зберігання даного автомобіля на території спеціального арештмайданчика, що за адресою: м. Тернопіль вул. Галицька 40.
Ухвала про арешт майна виконується негайнослідчим СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1