печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4603/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000078 від 09.01.2019,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000078 від 09.01.2019.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що в слідчому відділі Печерським управління поліції ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 09.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2019 у невстановлений слідством час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи та передбачаючи наслідки своїх дій, умисно наніс численні удари руками та ногами в область грудної клітини та по різним частинам тіла ОСОБА_5 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, від яких 08.01.2019 року приблизно об 09:30 годині в приміщенні вказаної квартири настала смерть потерпілого ОСОБА_5 .

10.01.2019 в трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено зрізи нігтів із правої та лівої руки які було вилучено та поміщено до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності для проведення, у разі необхідності, ряду експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі, тобто у призначенні експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000078, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000078 від 09.01.2019 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000078 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-медичної генетичної ідентифікації КМКБ СМЕ за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи може біологічний матеріал в піднігтьовому вмісті трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 походити від підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

На дослідження надити зрізи із нігтів правої та лівої руки вилучених у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщені до паперового конверту від 10.01.2019 року;

Надати дозвіл згідно ст. 69 КПК України на отримання необхідних додаткових матеріалів від спеціалістів у галузі медицини;

Надати дозвіл на використання матеріалів вказаного кримінального провадження;

Надати дозвіл на використання зразків крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщених у КМКБ СМЕ за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4;

Надати дозвіл на використання зразків крові підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1