УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивоване тим, що 11.12.2018, приблизно о 21:00 год., двоє невстановлених осіб, одягнені в чорні шапки та шарфи, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом ривка пошкодили вхідні дерев`яні двері будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникли в середину, де погрожуючи предметом, схожим на ніж, та застосувавши фізичну силу, заволоділи грошовими коштами у сумі 1800 грн., після чого покинули місце вчинення злочину.

У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у даному провадженні встановлено, що під час вчинення злочину невстановлені особи могли користуватись стільниковими мобільними телефонами.

У процесі розслідування проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по напрямках ймовірного руху злочинців і встановлено показники:

- LAC 14704 CID 51184, 51185, 51183, 41422, 41421, 41423 базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговує район вчинення злочину, а саме: с. Лучинчик, Мурованокуриловецького району, Вінницької області;

- LAC 14704 CID 28085, 18092, 18111, 18093, 31423 базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговує район ймовірного руху злочинців, а саме: с. Немерче, Мурованокуриловецького району, Вінницької області.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію у друкованому та електронному вигляді про абонентів стільникового зв`язку неможливо, слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станції у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного телефону, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації, з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Дана інформація зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Згідно ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із наданої суду довідки «Про результати радіотехнічного обстеження» за вих. №1875/18/02-2018 від 21.12.2018, по кримінальному провадженню №0000483 від 12.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу із застосуванням насильства, УОТЗ ГУНП у Вінницькій області проведено радіотехнічне обстеження (далі РТО). Під час РТО встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 14704 CID 51184, 51185, 51183, 41422, 41421, 41423 базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговує район вчинення злочину, а саме: с. Лучинчик, Мурованокуриловецького району, Вінницької області; LAC 14704 CID 28085, 18092, 18111, 18093, 31423 базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговує район ймовірного руху злочинців, а саме: с. Немерче, Мурованокуриловецького району, Вінницької області.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвілслідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 та слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_3 , які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених станцій:

- LAC 14704 CID 51184, 51185, 51183, 41422, 41421, 41423 базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговує район вчинення злочину, а саме: с. Лучинчик, Мурованокуриловецького району, Вінницької області;

- LAC 14704 CID 28085, 18092, 18111, 18093, 31423 базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговує район ймовірного руху злочинців, а саме: с. Немерче, Мурованокуриловецького району, Вінницької області,

в період часу з 00 год 10.12.2018 по 00 год 13.12.2018 з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

Інформацію по з`єднанням даних абонентів стільникового зв`язку необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного телефону, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: