Справа №195/416/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 07.02.2019 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смоляне Запорізького району, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в середині жовтня 2018 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), близько 12:00 год., знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням до житла, належного ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , того ж дня близько 12:20 годин прибув до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за його діями, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник всередину вказаного житлового будинку, відчинивши двері за допомогою металевого прута, який приніс із собою, а саме витягнув металеву скобу з дерев`яної лутки, звідки на кухні викрав водяні крани в кількості 4 штук, які лежали на полиці шафи, вартістю 408,94 грн., належні потерпілій ОСОБА_5 , заподіявши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в кінці жовтня 2018 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), близько 15:00 год., ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього повторно виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням до житла, належного ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , того ж дня близько 15:10 годин прибув до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за його діями, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник всередину вказаного житлового будинку, відчинивши двері металевим прутом, який приніс із собою, а саме витягнув металеву скобу з дерев`яної лутки, звідки в кухні домоволодіння викрав 2 алюмінієві кастрюлі, які знаходились на підлозі, вартістю 342,00 грн., належні потерпілій ОСОБА_5 заподіявши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 05.02.2019 року близько 10:00 годин ОСОБА_4 , знаходився на околиці смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, де знайшов пістолет в магазині якого знаходився 1 боєприпас, одразу після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу зазначеної зброї.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання зброї та боєприпасу, ОСОБА_4 , в цей же день, тобто 05.02.2019 року, знаходився на околиці смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, придбав, шляхом привласнення знайденого пістолету та бойового припасу, після чого незаконно переніс зазначені предмети до місця свого проживання, тобто до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати їх без передбаченого законом дозволу.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння вогнепальної зброї та бойового припасу, тримаючи при собі вказану вогнепальну зброю та боєприпас, 07.02.2019 року направився в смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області де на автобусній зупинці, яка розташована по вул. Шевченко в смт. Томаківка Томаківського району, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції та в ході проведення особистого огляду, у нього було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет в рукоятці якого знаходився магазин з 1 боєприпасом.
Згідно висновку експерта № 35/3.1/81 від 20.02.2019 «Пістолет, вилучений 07.02.2019 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із сигнального пістолета „САRRERA моделі „GТ 60 № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Кnall, виробництва Туреччини, шляхом видалення із каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та перекриття газовідвідного отвору. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу та метального заряду шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Кnall, а в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром до 6 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). Один патрон, вилучений там же та наданий на дослідження, є боєприпасом - 9 мм патроном до пістолета Макарова (ПМ) і до стрільби придатний.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло; за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло; за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками - незаконне носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним по пред`явленому обвинуваченню за обставин, вказаних в обвинувальному акті, при цьому суду пояснив, що в середині жовтня 2018 р. він проник всередину житлового будинку, належного ОСОБА_5 , де відчинивши двері за допомогою металевого прута, викрав водяні крани в кількості 4 штук, належні потерпілій ОСОБА_5 . Після чого, в кінці 2018 р. він повторно проник всередину вказаного житлового будинку, відчинивши двері металевим прутом, де викрав 2 алюмінієві кастрюлі, належні потерпілій ОСОБА_5 . Крім того, 05.02.2019 року він знаходився на околиці смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, де знайшов пістолет в магазині якого знаходився 1 боєприпас, і носив пістолет з собою, після чого працівниками поліції в ході проведення особистого огляду, у нього було виявлено та вилучено пістолет в рукоятці якого знаходився магазин з 1 боєприпасом. У скоєному щиро кається, прохає суд його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні пояснила суду, що обвинувачений по справі живе по сусідству та постійно вчиняє крадіжки, при цьому зазначивши, що претензій матеріального та морального плану до обвинуваченого вона не має, оскільки викрадене майно останній їй повернув, покарання просить віднести на розсуд суду.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не спростовуються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.
У суду немає сумнівів у тому, що обвинувачений дає правдиві свідчення добровільно.
Так як обвинувачений свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого , та дослідженням документів, що стосуються його особи.
Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло; незаконне носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України , відносяться до категорії тяжких злочинів.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що останній має неповну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо.
До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд відносить: вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Отже, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із ступеню тяжкості вчинених злочинів, характер, спосіб, та конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, та обставин, що обтяжують його покарання, і приходить до висновку, що обвинувачений повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, особу обвинуваченого, його щире каяття, характеризується посередньо, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерту.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
- по ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- по ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 1716 грн.(одну тисячу сімсот шістнадцять грн. 00 коп.). Реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету платежів- одержувач платежу:УК у Шевченківському районі м.Дніпра/Шевч.р./ 24060300, номер рахунку: 4004, МФО: 899998; ; найменування установи банку: Казначейство України, призначення платежу : інші надходження.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи №477/19 від 11.02.2019 в сумі 300 грн. на користь судового експерта ОСОБА_6 , розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , номер облікової карти платника податків: НОМЕР_3 .
Речові докази:
- пістолет „САRRERA моделі „GТ 60 № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Кnall, виробництва Туреччини та 1 патрон, які поміщені до спеціального пакету № 3477803, які знаходяться в камері схову Томаківського ВП знищити;
- 4 крани та 2 алюмінієвих каструлі, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити у потерпілої.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

10.04.2019