Провадження № 1-кс/712/7902/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22 грудня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , 2009 р.н., інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0006175 від 01.09.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
20 грудня 2018року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась слідча СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006175 від 01 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2018 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло. Так у вказаний день та час ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_3 , за раніше виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка на вхідних дверях, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки вчинив крадіжку майна належного ОСОБА_8 , а саме: жіночу шубу із хутра норки вартість якої згідно висновку експерта від 30.11.2018 № 8/920 становить 2666,67 грн., персональний комп`ютер марки «Bravo» A31.17ELвартістю 5000 грн., чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 7666, 67 грн., після чого з викраденим зник у невідомому напрямку.

Кримінальне провадження № 0006175 від 01.09.2018 розпочате в порядку ст. 214 КПК України на підставі заяви ОСОБА_8 , начальником відділення СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185КК України.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 18.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку ст. 278 КПК України.

Кримінальне провадження № 0006274 від 09.09.2018 розпочате в порядку ст. 214 КПК України на підставі заяви ОСОБА_10 , начальником відділення СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2018 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло. Так у вказаний день та час ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_5 , за раніше виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка на вхідних дверях, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки вчинив крадіжку майна належного ОСОБА_11 , а саме: планшет марки «Lenovo» TAB410, вартістю 4500 грн., телевізор LED TV марки «Philips» 4300, вартістю 4999 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 9499 грн.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 18.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку ст. 278 КПК України.

Кримінальне провадження № 0006369 від 11.09.2018 розпочате в порядку ст. 214 КПК України на підставі заяви ОСОБА_12 , заступником начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2018 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло. Так у вказаний день та час ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_6 , за раніше виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка на вхідних дверях, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки вчинив крадіжку майна належного ОСОБА_12 , а саме: LED телевізор марки «DEX» LE 2845T2, вартість якого згідно висновку експерта № 8/946 від 13.12.2018 становить 3400 грн., ноутбук марки «Lenovo IdeaPad G50-45», вартість якого згідно висновку експерта № 8/946 від 13.12.2018 становить 5732,67 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на загальну суму 9132, 67 грн., після чого з викраденим зник.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 18.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку ст. 278 КПК України.

Кримінальне провадження № 0006986 від 05.10.2018 розпочате в порядку ст. 214 КПК України на підставі заяви ОСОБА_14 , заступником начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2018 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло. Так у вказаний день та час ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_8 , за раніше виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка на вхідних дверях, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає проник до квартири АДРЕСА_9 , звідки вчинив крадіжку майна належного ОСОБА_14 , а саме: три каблучки 585 проби кожна по 2 грами, грам золота згідно висновку експерта № 8/945 від 13.12.2018. становить 628, 28 грн., срібний долар США 1986 року із ланцюжком, вартість якого згідно висновку експерта № 3/369 від 22.11.2018 становить 578 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 4347,68 грн., після чого з викраденим зник.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 18.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку ст. 278 КПК України.

Кримінальне провадження № 0007092 від 11.10.2018 розпочате в порядку ст. 214 КПК України на підставі заяви ОСОБА_15 , заступником начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2018 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло. Так у вказаний день та час ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_10 , за раніше виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини двох замків на вхідних дверях, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає проник до квартири АДРЕСА_11 , звідки вчинив крадіжку майна належного ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , а саме: телевізор 40 дюймів марки «Самсунг» чорного кольору, LCD, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_17 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , 700 доларів США, 900 Євро, 20000 гривень, запанки «Sea Lord» 1973, перстень срібний (печатка), кулькову ручку «Parker» в футлярі, шкатулку металеву плетену, дві шкатулки виготовленні з каміння, набір золотих ювелірних виробів каблучка та сережки, золота каблучка з жемчугом, набір сережок з жемчугом, каблучка та кулон з жемчугом, золотий ланцюжок, браслет з жемчугом, золотий ланцюжок із золотим хрестиком, золотий ланцюжок широкий, золотий ланцюжок з ладанками Св. Наталії та Св. Божої матері, золоті сережки з гранатом, дві золотих каблучки з рубіном, на одній із яких зображена квітка, сережки з білого золота з діамантами, тонкий золотий браслет, набір срібних виробів (сережки, кулон та каблучка) кулон із срібним ланцюжком із зображенням різнокольорової пташки, набір срібних виробів із блакитним топазом (сережки та каблучка), набір срібних сережок з каблучкою, срібний набір сережок та каблучки з камінням різних кольорів, буси коралові, дві брошки жовтого кольору, кольє червоного-синього кольорів з камінням, годинник марки «Swatch» з жовтим циферблатом, корпус позолочений, ремінець шкіряний, плетений світло-коричневого кольору, годинник марки «Swatch» з білим циферблатом, корпус та ремінець жовтого кольору, годинник марки «Swatch» з білим циферблатом, корпус білого кольору зі шкіряним ремінцем світло-коричневого кольору, фарфоровий виріб у формі жіночої туфельки світлого кольору, три ланцюжки з жемчугу білого кольору, ланцюжок з дрібного річкового жемчугу, близько 20 футлярів з-під ювелірних виробів, тонометр німецького виробника в чохлі та неврологічний молоток, окуляри з прозорими лінзами в футлярі, чим завдав потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , матеріальної шкоди. Після чого ОСОБА_5 , з викраденими речами вийшов з вищевказаної квартири та направився до адреси свого місця проживання, в подальшому попросив знайомого ОСОБА_19 закласти частину золотих виробів до Ломбарду «Благо», а викрадені грошові кошти витратив на власні потреби.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 26.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку ст. 278 КПК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.12.2018.

18.12.2018 матеріали кримінального провадження № 0007092 від 11.10.2018 об`єднано з матеріалами кримінальних проваджень №0006175 від 01.09.2018, №0006274 від 06.09.2018, №0006369 від 11.09.2018, №0006986 від 05.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження та присвоєно єдиний номер № 0006175.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Для виконання обсягу роботи по вказаному кримінальному провадженні, а саме: проведення трьох порівняльних судово-трасологічних експертиз, проведення чотирьох слідчих експериментів, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторін кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що є необхідним для виконання вимог закону в частині повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а тому необхідний додатковий строк один місяць.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив тяжкий злочин, покарання якого згідно ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання, пов`язане з позбавлення волі на строк від трьох до шести років, також те, що, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: не виконання покладених на нього обов`язків, переховування від органів досудового розслідування або суду, можливість знищення, переховування або спотворювання будь якої із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином або вчинення іншого кримінального правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що підтверджується фактом наявності повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на території Черкаського району. А тому, враховуючи вказане, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України наявні на даний час. Так, запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а підстав для зміни запобіжного заходу в ході слідства не встановлено.

Оскільки 24.12.2018 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , то з огляду на викладені ризики є необхідність продовження строку тримання його під вартою до трьох місяців, тобто до 23.01.2019 року.

У судовому засіданні слідча та прокурор підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні покладався на розсуд суду в вирішенні клопотання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання так як слідчим не наведено ризики.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Встановлено, що в кримінальному провадженні № 0006175 строк досудового слідства продовжено до трьох місяців, тобто до 26.01.2019 року.

Враховуючи матеріали клопотання, тяжкість злочину та міру покарання за злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в межах строку досудового розслідування.
При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 26 жовтня 2018 року, яка в даний час не скасована, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчої СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підозрюваного у кримінальному провадженні № 0006175 від 01.09.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.01.2019 року включно з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0006175.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1