УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0006558,

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2018 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться на серверах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09.10.2018 близько 19:40 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала навушники Bluetooh HVH2561BT загальною вартістю 319 грн. 66 коп., чим завдала матеріального збитку.

10.10.2018 відомості про дане кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006558, кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка викрала вказанінавушникимогла бути зафіксована камерами відеоспостереження, які розташовані в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Встановлено, що приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 наявні камери відеоспостереження які могли зафіксувати момент крадіжки навушників.

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на серверах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , за період часу з 19 год. 00 хв. 09.10.2018 по 20 год. 00 хв. 09.10.2018.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 23 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя