УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005079 від 28.06.2014 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005079 від 28.06.2014 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.04.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 20, ч.2,3 ст. 290 КПК України, яке отримано уповноваженою особою Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України 04.04.2019 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

ОСОБА_3 та його захисники про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0005079 від 28.06.2014 року, процесуальне керівництво якого здійснює Головна військова прокуратура Генеральної прокуратури України, в якому ОСОБА_3 є підозрюваним.

02.04.2019 року ОСОБА_3 направив поштовим зв`язком до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України клопотання в порядку ст.220 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 20, ч.2,3 ст. 290 КПК України, яке отримано уповноваженою особою Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України 04.04.2019 року.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено прокурором в суді, у встановлений строк прокурор не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання прокурора уповноваженого у кримінальному провадженні №0005079 від 28.06.2014 року, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2019 року, яке отримано уповноваженою особою Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України 04.04.2019 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0005079 від 28.06.2014 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.02.2019 року, яке отримано уповноваженою особою Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України 04.04.2019 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1