Справа №: 272/1711/18
Провадження № 1-кс/272/47/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Андрушівка клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про доручення проведення почеркознавчої експертизи ,-

встановив:

05 лютого 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про доручення проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. За результатами досудового розслідування встановлено, що службові особи Андрушівської ЦРЛ в період часу з 20.06.2016 по 27.09.2016 внесли неправдиві відомості до офіційних документів про перебування працівників Андрушівської ЦРЛ на робочому місці. В ході досудового розслідування встановлено, що в Андрушівській ЦРЛ, що по вул. Тітова, 34 в м. Андрушівка Житомирської області знаходяться: табелі обліку робочого часу сестри медичної стаціонару відділення анестезіології та інтенсивної терапії ОСОБА_4 за період з червня по жовтень 2016 року. Також, під час проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Андрушівського районного суду 12.12.2018 у Андрушівській ЦРЛ вилучено табелі обліку робочого часу сестри медичної стаціонару відділення анестезіології та інтенсивної терапії ОСОБА_4 за період з червня по жовтень 2016 року. Одночасно встановлено, що табелі обліку робочого часу відділення анестезіології та інтенсивної терапії Андрушівської ЦРЛ заповнялись медичною сестрою фізіологічного кабінету ОСОБА_5 . Постановою слідчого від 07.09.2018 у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.09.2018 відібрано експериментальні зразки підпису та почерку, для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у спеціальних знаннях для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, з метою дослідження у вилучених табелях обліку використання робочого часу працівниками відділення анестезіології та інтенсивної терапії Андрушівської ЦРЛ за період з 01.06.2016 по 31.10.2016 достовірності записів виконаних від імені ОСОБА_5 ..
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Слідчий в клопотанні зазначив, що просить провести розгляд справи в його відсутність.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи те, що проведення вказаної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість з`ясувати чи наявний склад кримінального правопорушення в цілому, суд задовольняє клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити та призначити судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розв`язання експерту поставити слідуючі питання:

- Чи виконаний почерк громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , чи іншою особою у представлених на експертизу табелях обліку використання робочого часу працівниками ВАІТ Андрушівської ЦРЛ за період з 01.06.2016 по 31.10.2016 вилучених у Андрушівській центральній районній лікарні, а саме:

- за червень місяць 2016 р. в графі навпроти прізвища ОСОБА_4 , за 3, 7, 11, 15, 16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,303 число місяця та факт. роботи:

- за липень місяць 2016 р. в графі в графі навпроти прізвища ОСОБА_4 , за 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,21,25,29 число місяця та факт. роботи;

- за серпень місяць 2016 р. в графі в графі навпроти прізвища ОСОБА_4 , за 3,6,10,14,18,22,27,31число місяця та факт. роботи:

- за вересень місяць 2016 р. в графі в графі навпроти прізвища ОСОБА_4 , за 3,7,9,11,15,19,23,,27,29 число місяця та факт. роботи.

- за жовтень місяць 2016 р. в графі в графі навпроти прізвища ОСОБА_4 , за 1,5,9,13,17,21,24,28,29 число місяця та факт. роботи.

- Чи належить підпис громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , чи іншій особі у графі табельник (майстер) представлених на експертизу табелях обліку використання робочого часу працівниками ВАІТ Андрушівської ЦРЛ за період з 01.06.2016 по 31.10.2016 вилучених у Андрушівській центральній районній лікарні, а саме:

- в табелі обліку робочого часу ВАІТ за червень 2016 р.

- в табелі обліку робочого часу ВАІТ за липень 2016 р.

- в табелі обліку робочого часу ВАІТ за серпень 2016 р.

- в табелі обліку робочого часу ВАІТ за вересень 2016 р.

- в табелі обліку робочого часу ВАІТ за жовтень 2016 р.

Для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України надати: табелі обліку використання робочого часу працівниками ВАІТ Андрушівської ЦРЛ за період з 01.06.2016 по 31.10.2016 на 5-ти аркушах, умовно-вільні (вільні) зразки підпису та почерку ОСОБА_5 на 18-ти аркушах, які запаковано в паперовий пакет, з пояснювальним надписом та підписом слідчого.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Висновок експерта після оформлення надати до СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1