Провадження № 1-кп/359/649/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про звільнення від кримінальної відповідальності

21 грудня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в ході підготовчого розгляду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.6 ст.260 КК України, у кримінальному провадженні № 000120 від 26.10.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.260 КК України,
встановив:
13.12.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від прокурора Бориспільської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.6 ст.260 КК України, який в рамках кримінального провадження № 000120 від 26.10.2018 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 260 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 6 ст. 260 КК України задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 6 ст. 260 КК України не заперечували, оскільки він добровільно вийшов з озброєного формування і повідомив про його існування органи державної влади та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, суд дійшов до висновку про наявність підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 6 ст. 260 КК України.

Відповідно до ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

27.10.2018 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 260 КК України.

12.12.2018 ОСОБА_7 було повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 260 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до вимог ст. 285 КПК України, підозрюваному ОСОБА_7 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Крім того, ч. 6 ст. 260 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , 26.10.2018 повідомив про перебування у складі не передбаченого законом збройного формування та його добровільний вихід з такого формування з повідомленням про його існування, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності згідно із ч. 6 ст. 260 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України - особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК, зокрема ч. 6 ст. 260, передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ч. 6 ст. 260 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 260 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 44, ч. 6 ст. 260 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, 285, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, 372, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури про звільнення на підставі ч. 6 ст. 260 КК України від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 260 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 000120 від 26.10.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ч. 6 ст. 260 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1