справа №619/5079/18
провадження №1-кс/619/89/19
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0001889 від 19.12.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001889 від 19.12.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

10.01.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0001889 від 19.12.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , приблизно о 23:00, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі раптово виниклих особистих неприязних відносин, обумовлених станом сп`яніння та виниклою конфліктною ситуацією з ОСОБА_5 , під час бійки, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, реалізуючи свій умисел, спрямований на позбавлення життя, використовуючи в якості знаряддя злочину розкладний ніж з руків`ям синього кольору загальною довжиною 195 мм., який він взяв зі столу, підійшов ззаду до ОСОБА_5 , який збирався йти додому та з достатньою силою, діючи умисно наніс один удар ножом в область життєво-важливого органу, а саме ділянку грудної клітини зліва останнього, спричинивши, згідно довідки №12/417 від 19.12.2018, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова» Харківської міської ради, наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення грудної клітини зліва, яке проникає в ліву плевральну порожнину. Гемопневмоторакс.
Після чого конфлікт було вичерпано.
Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, проте даний злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки смерть ОСОБА_5 , не настала у зв`язку зі своєчасним наданням йому медичної допомоги.
Відомості за даним фактом 19.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових № 0001889, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що тілесне ушкодження у вигляді колото-різане поранення грудної клітини зліва, в спину він наніс потерпілому ОСОБА_5 ножом коли вдвох падали на підлогу та ОСОБА_5 знаходився зверху.

В ході слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив вказані покази.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 наніс йому тілесне ушкодження колото-різане поранення грудної клітини зліва, в спину ножом, в той момент коли потерпілий ОСОБА_5 знаходився спиною до підозрюваного ОСОБА_4 та виходив з будинку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 дав аналогічні покази згідно механізму спричинення тілесного ушкодження у вигляді колото-різане поранення грудної клітини зліва, в спину ножом потерпілому ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , встановити їх тяжкість та характер, взаємо розташування потерплого та підозрюваного в момент нанесення удару, в якому положенні знаходилися останні та чи відповідають їх покази об`єктивним судово-медичним даним, для встановлення цих обставин призначити судову медичну експертизу.

Слідчий просить в клопотанні призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів філіалу №1 ХОЛСМЕ на базі прозектури КЛШНМД ім.Мещанінова.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами.
Слідчий суддя вважає за можливе слухати клопотання без фіксування технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001889 від 19.12.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів філіалу №1 ХОЛСМЕ на базі прозектури КЛШНМД ім.Мещанінова, яким на вирішення поставити такі питання:

1). чи є тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

2). яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?

3). яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?
4). чи можливо отримання тілесних ушкоджень у строк на який вказує потерпілий?
5). чи можливо отримання даних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 власноруч?
6). чи можливо отримання даних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного зросту?
7). від дії якого предмета (предметів) могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?
8). які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
9). якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
10). якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
11). яке взаємо розташування потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 в момент нанесення підозрюваним тілесного ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини зліва, яке проникає в ліву плевральну порожнину?
12). в якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в момент нанесення підозрюваним тілесного ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини зліва, яке проникає в ліву плевральну порожнину?
13). чи могли тілесні ушкодження отримані потерпілим ОСОБА_5 утворитися за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно його показів під час проведення слідчого експерименту від 20.12.2018, та чи відповідають вони об`єктивним судово медичним даним?
- чи могли тілесні ушкодження отримані потерпілим ОСОБА_5 утворитися за обставин на які вказує потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно його показів під час проведення допиту від 09.01.2019, та чи відповідають вони об`єктивним судово медичним даним?
- чи могли тілесні ушкодження отримані потерпілим ОСОБА_5 утворитися за обставин на які вказує свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно його показів під час проведення допиту від 19.12.2018, та чи відповідають вони об`єктивним судово медичним даним?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1