УХВАЛА

28 березня 2019 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, маючого повну загальну середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.05.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 1700 гривень,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000027, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, невизначеному колу осіб з числа наркозалежних з метою отримання прибутку. Реалізовуючи свій вищезазначений злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи за невстановлену суму грошових коштів придбав рідину коричневого кольору в якості «опію ацетильованого», масою не менше 1,3948 г., яка містилась в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу, номінальною ємкістю на 2,0 мл., закритому ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, яку він в подальшому почав зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до 28.01.2019 року.
28.01.2019 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, взяв раніше придбаний ним одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу, номінальною ємкістю на 2,0 мл., закритий ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, в якому містилась, в якості особливо небезпечного наркотичного засобу - «опію ацетильованого», рідина коричневого кольору, масою не менше 1,3948 г., та зберігаючи її при собі з метою збуту ОСОБА_6 та невизначеному колу осіб, вийшов на зустріч ОСОБА_6 до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 .
28.01.2019 року, приблизно о 16:23 год., ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, перебуваючи у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку від продажу наркотичного засобу особам з числа наркозалежних, збув ОСОБА_6 в якості особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», рідину коричневого кольору, масою не менше 1,3948 г., яка містилась в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу, номінальною ємкістю на 2,0 мл., закритому ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, за грошові кошти у розмірі 200 гривень.
28.01.2019 року, о 16:32 год., ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку № 27К, розташованого по проспекту Петра Калнишевського у м. Дніпрі, видав слідчому СВ Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , придбану у ОСОБА_5 в якості особливо наркотичного небезпечного засобу «опій ацетильований», рідину коричневого кольору, масою не менше 1,3948 г., яка містилась в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу, номінальною ємкістю на 2,0 мл., закритому ін`єкційною голкою в захисному ковпачку.
Згідно із висновком експерта № 1/8.6/360 від 30.01.2019 надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 1,3948 г. - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0333 г.
Також встановлено, що, знаходячись у невстановленому слідством місці, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу придбав медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений до позначки 4 мл., рідиною коричневого кольору опій ацетильований, який в подальшому зберігав при собі з метою подальшого збуту.
29.01.2019 року, приблизно о 10:10 год., ОСОБА_5 проходив повз багатоквартирний будинок № 5, розташований по вул. Осінній у м. Дніпрі, зберігаючи при собі в правій кишені штанів, одягнених на ньому, медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений до позначки 4 мл. рідиною коричневого кольору опій ацетильований, з метою збуту, де був зупинений службовою особою органу Національної поліції, яка провела поверхневу перевірку його вбрання, виявивши річ, обіг якої заборонено, що продовжувала перебувати у вказаній кишені штанів ОСОБА_5 до прибуття слідчого Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
У подальшому 29.01.2019 року під час проведення огляду місця події, розташованого поряд з багатоквартирним будинком № 5 по вул. Осінній у м. Дніпрі, тобто місця, де перебував ОСОБА_5 , слідчим слідчо-оперативної групи Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, у період часу з 10:15 год. по 10:48 год., у присутності двох понятих було вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений до позначки 4 мл., рідиною коричневого кольору опій ацетильований, який попередньо було добровільно видано ОСОБА_5 з правої кишені, одягнених на ньому штанів.
Згідно з висновком експерта №1/8.6/617 від 20.02.2019 року, надана 18.02.2019 року на дослідження рідина коричневого кольору масою 3,4560 г., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0841 г.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вичинене повторно, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.
29.01.2019 року, о 10:00 год., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30.01.2019 року, о 09:00 год., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на п`ятдесят вісім днів, тобто до 09:59 год. 29.03.2019 року.
У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає о 09:59 год. 29.03.2019 року, однак для закінчення досудового розслідування необхідно: розсекретити матеріали негласних слідчих розшукових дій, проведених у рамках даного кримінального провадження; відкрити матеріали в порядку ст.. 290 КПК України, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; скласти обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .
Підтримуючи клопотання слідчого, прокурор указав, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування, що підтверджується тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, тому підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду, що призведе до вимушеного порушення принципу розумних строків для проведення досудового розслідування, а також підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інший злочин, оскільки підозрюваний не має постійного місця роботи та іншого законного джерела доходів.
Підозрюваний у судовому засіданні заперечував щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000027, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000027, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
29.01.2019 року, о 10:00 год., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30.01.2019 року, о 09:00 год., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на п`ятдесят вісім днів, тобто до 09:59 год. 29.03.2019 року.
Постановою виконуючого обов`язки керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 26.03.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.04.2019 року.
На даний час постало питання про продовження строку тримання під вартою.
Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 року у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих дій та враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, за котрий передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який не має міцних соціальних зв`язків, не працевлаштований, раніше судимий, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину; враховується стан здоров`я підозрюваного і відсутність даних про те, що останній за станом здоров`я не може утримуватися в умовах слідчого ізолятора.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого аналогічного кримінального правопорушення не зменшились, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 30.04.2019 року включно до 15 год. 40 хв.
Керуючись ст.ст. ст. 177, 178, 183, 197, 205, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 15 години 40 хвилин 30.04.2019 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1