Справа № 165/2127/18
Провадження № 1-кп/165/250/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосновий, Туапсинського району, Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянин України, не одружений, з професійно-технічною освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:
вироком Нововолинського міського суду від 9 листопада 2018 року ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років вісім місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується визнав повністю та суду показав, що він викрав в магазині «Вопак» пачку кави. У вчиненному розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є судимим (а.п. 31-34, 47-49, 54-56), на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.п.50-51), приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 9 листопада 2018 року призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 9 (дев`ять) місяців.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 по даному вироку рахувати з 09 листопада 2018 року.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 до строку покарання його попереднє ув`язнення за період з 19 серпня 2015 року по 29 січня 2016 року включно за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, та попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні за період з 17 вересня 2018 року по 08 листопада 2018 року включно, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Речові докази вилучені CD-R диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження, кофту червоного кольору, яка передана на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 залишити у власності обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1