У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0004428 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП поступило повідомлення про те, що 11.12.2018 року близько о 04:30 год. невідома особа проникла до кладового приміщення на четвертому поверсі по АДРЕСА_1 звідки намагалась таємно викрасти велосипед "CUBE" easton monkey, монопод "Manfretto", стійку для фото-спалаху "Bowens".

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення ринкової вартості, станом на 11.12.2018:

- Стійки для фотоспалаху, фірми «Bowens», А1493787, чорного кольору, 2013 року випуску, який на момент викрадення знаходився у справному стані, придбаний в 2014 році, вартістю 40 доларів, що в перерахунку в національну валюту згідно курсу Національного банку України станом на 01.01.2014 становить 319,60 гривень.

- Велосипед, фірми «Cube», модель «Easton monkey», чорного кольору, 2013 року випуску, вартість якого становить сушу коштів в розмірі 300 доларів, що в перерахунку в національну валюту згідно курсу Національного банку України станом на 01.01.2014 становить 2397, гривень.

- Монопод, фірми «Manfrotto», чорного кольору, 2013 року випуску, придбаний за суму коштів в розмірі 35 доларів, що в перерахунку в національну валюту згідно курсу Національного банку України станом на 01.01.2014 становить 269,75 гривень.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість, станом на 11.12.2018:

- Стійки для фотоспалаху, фірми «Bowens», А1493787, чорного кольору, 2013 року випуску, який на момент викрадення знаходився у справному стані, придбаний в 2014 році, вартістю 40 доларів, що в перерахунку в національну валюту згідно курсу Національного банку України станом на 01.01.2014 становить 319,60 гривень;

- Велосипед, фірми «Cube», модель «Easton monkey», чорного кольору, 2013 року випуску, вартість якого становить сушу коштів в розмірі 300 доларів, що в перерахунку в національну валюту згідно курсу Національного банку України станом на 01.01.2014 становить 2397, гривень;

- Монопод, фірми «Manfrotto», чорного кольору, 2013 року випуску, придбаний за суму коштів в розмірі 35 доларів, що в перерахунку в національну валюту згідно курсу Національного банку України станом на 01.01.2014 становить 269,75 гривень.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1