Справа№751/8379/18
Провадження №1-кп/751/33/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0008095, внесеного 14 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Чорноголовка, Московської області, Російської Федерації, вдови, має на утриманні малолітню дитину, 2010 року народження, непрацюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

в с т а н о в и в :

Із обвинувального акту слідує, що 14.10.2018 року близько 17 години 24 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по вул. Ріпкинська зі сторони вул. Любецька в напрямку вул. Дніпровська у м. Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, на перехресті вул. Ріпкинська та вул. Старобілоуська в районі будинку № 73 по вул. Старобілоуська, водій ОСОБА_3 проявила неуважність, неправильно оцінила дорожню обстановку та виконуючи маневр лівого повороту на регульованому перехресті рівнозначних доріг, не надала переваги в русі електровелосипеду під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному для неї напрямку, по вул. Гагаріна, зі сторони вул. Дніпровська, в напрямку вул. Ріпкинська, в результаті чого скоїла наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який перетинав вказане перехрестя.

У результаті наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового черезвиросткового перелому лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, розриву лівого ключично-акроміального зчленування, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 606 від 14.11.2018 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

В даній дорожньо-транспортній обстановці водій ОСОБА_3 порушила вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 16.6 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме : у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнала повністю. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими та відшкодуванням завданої нею шкоди.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження , у зв`язку з примиренням із обвинуваченою, зазначивши що йому відшкодована шкода , яку завдала обвинувачена в повному обсязі, наслідки закриття провадження у справі йому роз`яснено.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаялася та на момент розгляду справи в суді відшкодувала потерпілому шкоду.

Вислухавши обвинувачену, потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до підп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України , якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпілий з обвинуваченою примирилися та просять закрити провадження у справі, обвинувачена просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі, суд керуючись ч. 3 ст. 288 КПК України, вважає за можливе кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2018 року підлягає скасуванню.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0008095 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_3 закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику.

Арешт на автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2018 скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1