Справа №463/1257/19
Провадження №1-кс/463/671/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речі з можливістю ознайомлення з нею та її вилучення, -

встановив:

слідчий СВ Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до робочого комп`ютера слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ним та вилучити.
Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за провадженні №0002497 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України. В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що на робочому комп`ютері слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 може міститись інформація, яка має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містять точні дані про подію кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які також необхідні органу досудового розслідування, з наступним можливим визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості документів і речових доказів.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Крім цього клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що річ, тимчасовий доступ до якої з можливістю ознайомлення з нею та її вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002497 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, відомості, отримані під час такого доступу можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести без тимчасового доступу неможливо, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України, у разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.
Тому, слід надати слідчому тимчасовий доступ до робочого комп`ютера слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з можливістю його огляду та копіювання необхідної інформації із залученням спеціаліста.
Керуючись вимогами статей 131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

клопотання задоволити частково.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 або іншому слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, який буде входити у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням наданим у порядку ст.40 КПК України працівникам оперативних підрозділів, дозвіл на тимчасовий доступ до робочого комп`ютера слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його огляду та копіювання необхідної інформації із залученням спеціаліста.
В решті клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної речі, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у робочому кабінеті слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1