Справа № 142/204/19
Провадження №11-п/801/608/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України з Бершадського районного суду для розгляду до Піщанського районного суду. Подання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Піщанського районного суду 28.02.2019, однак у суді неможливо було утворити склад суду, оскільки суддя ОСОБА_6 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_7 знаходилась у відпустці до 26.03.2019, а тому Вінницький апеляційний суд спрямував кримінальне провадження для розгляду до Бершадського районного суду. Станом на 26.03.2019 у судді Піщанського районного суду ОСОБА_7 період відпустки закінчився.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вказане провадження 18 березня 2019 року надійшло до Бершадського районного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду у таких випадках:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Оскільки склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у Бершадському районному суді створений, відсутні підстави для задоволення подання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України повернути для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: