Справа №127/8359/19
Провадження №1-кс/127/4916/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000448 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи, у кримінальному провадженні№ 0000448 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що біля 18:00 год. 17.11.2018 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Форза», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Ямпіль Мог. Подільський», неподалік с. Петрашівка, Ямпільського району, не справившись з керуванням, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги де наїхав на дерево. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «ЗАЗ Форза» ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди 18.11.2018 вилучено автомобіль «ЗАЗ Форза», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Ямпільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості автомобіля «ЗАЗ Форза», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом проведення судової автотоварознавчої експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000448 від 17.11.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Порика, 8.

Для проведення експертизи надати експертам дозвіл на дослідження автомобіля «ЗАЗ Форза», державний номерний знак НОМЕР_1 , та копію свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Який розмір матеріального збитку завданий власнику «ЗАЗ Форза», державний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з пошкодженням даного транспортного засобу ?

Надати експертам копію ухвали про призначення експертизи.

Надати експертам дозвіл під час проведення експертизи на повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок експерта видати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або за дорученням уповноваженому працівнику СУ ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: