Справа № 567/1753/18 .
У Х В А Л А

09.01.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню №0000478 від 25.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України -

в с т а н о в и л а :

09 січня 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 24.12.2018, близько 21 год., неповнолітній ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, прийшли до будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 .
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вибиття ногами вхідних дверей, проникли до вказаного будинку, де перебувала потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку, і продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_4 разом із неповнолітнім ОСОБА_5 здійснили напад на потерпілу, висловлюючи незаконні вимоги передачі грошових коштів та погрожуючи останній застосуванням насильства вчинення вбивства, яке потерпіла сприймала як реальну загрозу в момент нападу, а також застосовуючи до ОСОБА_6 насильство небезпечне для її життя та здоров`я, що полягало у спільному нанесенні кулаками рук та взутими ногами ударів по голові та тілу, чим заподіяли потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин голови та обличчя, краєвого перелому зовнішнього носа, що, відповідно до висновку експерта №183 від 28.12.2018, відносяться до категорії, легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
У ході нападу, неповнолітній ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , здійснили обшук у вказаному житловому будинку та відкрито заволоділи майном, що належало потерпілій ОСОБА_6 .
Після вчинення розбійного нападу, неповнолітній ОСОБА_4 спільно із неповнолітнім ОСОБА_5 , покинули житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли для потерпілої майнову шкоду на загальну суму 972 грн. 50 коп.
Окрім того, слідчим зазначається, що оцінюючи характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, виникає сумнів про ступінь осудності неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 та існує необхідність дослідження його індивідуально-психологічних особливостей.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000478 від 25.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні психічного стану неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов`язковим, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення психічного стану неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слід призначити амбулаторну комплексну психолого - психіатричну експертизу та поставити на вирішення експерта(ів) визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.
Призначити амбулаторну комплексну психолого - психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1)чи страждав неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?

2)чи страждає на даний час неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати?

3)чи знаходився неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово-хворобливому стані i чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) чи потребує неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходiв медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5) чи знаходився неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту, якщо так, то як він відобразився на його поведінці у вказаний період часу?

6) які індивідуально-психологічні особливості неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 які могли вплинути на його поведінку під час скоєння інкримінованого йому діяння, а також на характер вчинюваних дій (підвищена агресивність, жорстокість, соціальні установки, мотиваційна сфера тощо)?

7) чи спроможний неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання?

8)чи перебував неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння в емоційному стані (і в якому саме сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційне напруження, емоційне збудження тощо), що суттєво вплинув на його поведінку?

9) чи страждає неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 алкоголізмом та (або) наркоманією?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000478 від 25.12.2018 при необхідності додаткові матеріали для проведення даної експертизи.
Забезпечити явку ОСОБА_4 до Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення, що за адресою: 33010, м. Рівне, вул. Дубенська, 64, на день проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1