Справа №127/6358/19
Провадження №1-кп/127/196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

представника Департаменту патрульної поліції - ОСОБА_6 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003073 від 22.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, до суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 про визнання Департаменту патрульної поліції потерпілим у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні, зокрема, може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Враховуючи, що кримінальним правопорушенням, в якому обвинувачується ОСОБА_4 . Департаменту патрульної поліції завдано майнової шкоди та представник вказаної юридичної особи подав клопотання про залучення Департаменту до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а Департамент патрульної поліції слід визнати потерпілим та залучити до участі в даному кримінальному провадженні

В судовому засіданні прокурор висловився про підсудність обвинувального акту Вінницькому міському суду Вінницької області, відсутність підстав для повернення обвинувального акту та відсутність порушень норм КПК України під час його складання, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке просив викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

Крім того, представнком потерпілого Департаменту патрульної поліції - ОСОБА_6 подано позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення з останнього майнової шкоди, завданої злочином, який позивач просить розглядати в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5 ст. ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, судом встановлено, що форма і зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому слід визнати Департамент патрульної поліції цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні та залучити до участі у кримінальному првадженні.

Копію позовної заяви вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та надати йому строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ч.7 ст. 178 ЦПК України до 30.05.2019 року.

Керуючись ст. ст. 55, 128, 314-315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003073 від 22.07.2018 року, яке відбудеться 20 травня 2019 року о 12 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих.

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати Департамент патрульної поліції потерпілим та цивільним позивачем та залучити до учсті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003073 від 22.07.2018 року.

Копію позовної заяви вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , надавши йому строк для подачі відзиву на цивільний позов до 30.05.2019 року

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: