20.12.2018
Справа № 642/7015/18
Провадження № 1кс/642/3708/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003200 від 06.12.2018 за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на доступ з вилученняможливістю вилучення належним чином завірених копій медичної документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з наданих матеріалів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003200 від 06.12.2018 року: до Холодногірського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 щодо спричинення 03.12.2018 року під час сварки за адресою: АДРЕСА_2 останній тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я з боку гр. ОСОБА_4 .

За даним фактом 06.12.2018 розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0003200 за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням підозрюється, що 03.12.2018 року, близько 09:00, точний час в ході судового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, діючи з прямим умислом, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, завдав потерпілій ОСОБА_5 два удари лівою рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя та в подальшому притиснув останню до стіни та почав душити. Після чого ОСОБА_5 , з метою вивільнення від захвату, укусила ОСОБА_4 за вказівний палець правої руки, вивільнилася, забігла до належної їй кімнати та викликала працівників поліції.

Підозрюється, що своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді синців на обличчі та шиї, травматична екстракція 1- правого різця на нижній щелепі з кровоподтечностью ясна в цій зоні, які відповідно до висновку судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 № 09-4171/2018, утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удару, можливі в строк і за обставин, на які посилається ОСОБА_5 та кваліфікуються у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

17.12.2018 року на підставі ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліках у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ХМР), Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ХМР належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує клопотання та з проханням розглядати клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що вказані вище відомості, можуть бути використано як докази, та іншими способами отримати зазначені речі і документи не представляється можливим, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи громадян.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ст.164 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених копій медичної документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- амбулаторної карти; медичних карт стаціонарного хворого; карт виїзду/виклику швидкої медичної допомоги; протоколів, плівки, електронних носіїв з даними проведення МРТ, КТ, рентгенологічних чи інших досліджень; іншої наявної у закладі медичної документації.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1