Номер провадження 1-кп/754/1123/18
Вирок
Іменем України

20 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0008414 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Дніпровське, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого зварювальником на Дарницькому вагоноремонтному заводі, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 30.09.2018 року приблизно о 18.25год. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в торговому залі магазину «Ашан Україна Гіпермаркет», що по вул. Г.Хоткевича,1-Б в м. Києві переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці магазину таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`Ашан Україна Гіпермаркет», а саме Бальзам Gillette в кількості 2 шт. вартістю за 1 шт. 81грн.19коп., загальною вартістю 162грн.38 коп.; Ковбаса Царська 0,538кг. вартістю 182грн.69коп.; креветка у панці вагою 0,398кг. вартістю 43грн.08коп.; ошийок свинина 1,203 кг., вартістю 165грн.36 коп.; шийка «улюблена» 0,402кг. вартістю 131грн.32 коп.; шоколад Мілка» 216г. вартістю 59грн.30коп., корм для котів Opimeal в кількості 2шт. вартістю за 1 шт. 12грн.08коп., загальною вартістю 24грн.17коп.; сир бейбі бель 60г. вартістю 36грн.81коп.; ікра Сахалін 80г. в кількості 2 шт. вартістю за 1шт. 106грн.08коп., загальною вартістю 212грн.17коп.; освіжувач DS саше глейд в кількості 4шт. вартістю за 1шт. 20грн.83коп., загальною вартістю 83грн.30коп.; сир «горіховий» 200г. вартістю 45грн.43коп.; масло валіо вартістю 67грн.28коп.; сьомга філе 0,890кг. вартістю 404грн.21коп.; ікра лососева «цар» вартістю 172грн.98коп.; сир «тенеро» 200г. вартістю 41грн.35коп.; масло Вологодське ТМ Рудь вартістю 37грн.46коп.; станок для гоління фюжн проглайд в кількості 2шт. вартістю за 1шт. 287грн.72коп., загальною вартістю 575грн.43коп.; бальзам «Numero» 200мл. вартістю 124грн.14коп., а всього майна на загальну суму 2 568 гривень 86 копійок, однак ОСОБА_4 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши касову зону при виході з магазину був затриманий працівниками служби охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про його особу, який раніше не судимий, одружений, працює де характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.2,185ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу проголошення вироку.

Речові докази CD-диск зберігати при матеріалах справи, інші речові докази повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: