Провадження № 1-кс/161/9873/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , власника майна, щодо якої розглядається клопотання про накладення арешту ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_8 за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 13.11.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 01.11.2018 близько 12 години 00 хвилин, начальник лабораторії ТзОВ «Волиньстандарт» ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні власного службового кабінету, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , зловживаючи службовим становищем, використовуючи свої повноваження, умисно, протиправно, одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 16 000 гривень за безперешкодну видачу сертифіката відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 13.11.2018 на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2018 проведено обшук в приміщенні, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі та документи, на які слідчий просить накласти арешт.

Вказані в клопотанні речі та документи, що вилучені 13.11.2018 під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, мають силу речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди злочину, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити.

Адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Кримінальне провадження №0000282 розслідується по факту вчинення невідомою ОСОБА_7 особою злочину середньої тяжкості, як працівником невідомого ОСОБА_7 підприємства. Тобто, всупереч вимогам ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні обмежуються права і свободи людини, яка не вчинила злочину, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 08.11.2018 року надано дозвіл заступнику начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 на проведення обшуку в приміщеннях за місцем здійснення господарської діяльності ТзОВ "Центр авто", яке знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22б (а.с. 7).
13.11. 2018 року оперативними працівниками УСБУ у Волинській області проводився обшук службового кабінету керівника випробовувальної дільниці №7 випробовувальної лабораторії ТзОВ «Євростандарт система» ОСОБА_7 , при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000282 відносно начальника ТзОВ «Волиньстандарт» ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.368-4 КК України.
Відносно ОСОБА_7 і відносно підприємства ТзОВ «Євростандарт система», де проводився обшук, на даний час відсутні відомості про внесення даних в ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини та не доведення стороною кримінального провадження необхідності накладення арешту, вважаю, що відсутні правові підстави для накладення арешту на вищевказане майно, а тому у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_8 про накладення арешту на майно - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1