УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 206 КПК України про незаконне тримання під вартою засудженої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 про незаконне тримання під вартою ОСОБА_5 .
Скарга мотивована тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018 призначено ОСОБА_5 покарання у виді трьох років десяти місяців позбавлення волі. В строк покарання зараховано строк тримання під вартою з 13.12.2018 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі. Таким чином, 13.11.2018 ОСОБА_5 мала бути звільнена з під варти як особа яка відбула покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області. Враховуючи зазначене, на даний момент ОСОБА_5 незаконно утримується під вартою, а тому на підставі ст. 206 КПК України адвокат ОСОБА_3 просив визнати тримання під вартою незаконним та негайно звільнити останню з-під варти.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_5 клопотання підтримала.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2, 3 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Вироком судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018 у справі №127/26248/18 було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_3 , та прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 18 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні за № 0000052. Визнано винуватою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 258-3 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 09.11.2018 року. Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк тримання під вартою з 13.12.2016 року по дату набуття вироком законної сили, з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою, але не пізніше від дати повного відбуття покарання, призначеного за цим вироком.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 було затримано 13.12.2016 о 15.00год.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 153 КВК України відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, арешту, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі припиняється в першій половині дня останнього дня строку покарання з урахуванням тих змін, які можуть бути внесені у строк покарання відповідно до закону. Засуджені до арешту, обмеження волі або позбавлення волі після відбуття строку покарання, призначеного вироком суду, звільняються в першій половині останнього дня строку покарання. Якщо строк покарання закінчується у вихідний або святковий день, засуджений звільняється у передвихідний або передсвятковий день. При обчисленні строків місяцями строк закінчується відповідного числа останнього місяця, а коли цей місяць не має відповідного числа - в останній день цього місяця.
Таким чином, датою повного відбуття покарання ОСОБА_5 призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018 у справі №127/26248/18є 13.11.2018 року

Відповідно до ч.1 ст. 400 КПК України подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні не було встановлено відомостей щодо оскарження вироку учасниками судового провадження, а тому підстави для зупинення його виконання відсутні.
Згідно ч.5 ст. 206 КПК України незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_5 перебуває під вартою безпідставно, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 206 КПК України про незаконне тримання під вартою засудженої ОСОБА_5 задовольнити.
Негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 в залі суду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя