У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчих СВ СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (далі слідчий) прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 (далі прокурор) підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , перекладача - ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 000000217 від 18.04.2018, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 296 КК України ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що 25.10.2018 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що він за попередньою змовою із ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 25.10.2018 о 02:00 год. в с. Ситне, Радивилівського району, Рівненської області, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно викрали гроші 1 000 грн., двадцять блоків цигарок, масляний обігрівач, чим завдали шкоду ОСОБА_13 - 5 000 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину, слідчий доводить доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_13 , яка розповіла про обставини вчинення злочину; протоколом огляду місця події приміщення магазину «Продуктовий кошик»; протоколом огляду місця події від 25.10.2018 м. Рівне, по вул. Дубенській де знаходився автомобіль «Skoda Octavia», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , на якому особи вказані в підозрі приїхали на місце вчинення ззлочину, з якого було вилучено предмети злочину - цигарки (27 блоків не пошкоджено і 30 пачок цигарок) знаряддя, злочину - маски медичні та балаклави; предмети ззовні схожі на відмички та чохол; дві пари рукавиць, 4 фомки, набір головок, пневмо-ножниці; іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

26.10.2018 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується.

18.12.2018, керівником Дубенської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців 25.01.2019, у зв`язку з необхідністю провести тимчасовий доступ до операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку; встановити місцезнаходження викраденого майна, отримати висновки призначених у кримінальному провадженні експертиз; призначити ряд експертиз, провести інші слідчі дії.

Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 слідчий обґрунтовує ризиками передбаченими п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КУПК України: оскільки установлено, що одразу після звільнення з-під варти підозрюваний не буде з`являтись на виклики слідчого та суду, перешкоджатиме виявленню та вилученню речових доказів, місцезнаходження яких на даний час не встановлено. Останній не має постійного джерела заробітку, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру. Перебуваючи на волі, підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків. Також, ОСОБА_6 може вчинити інший злочин, зважаючи на те, що він підозрюється у вчиненні крадіжок за попередньою змовою групою осіб, систематично вчиняв злочини, а отже, у такий спосіб, буде продовжувати заробляти на власне утримання. У разі задоволення клопотання, слідчий просить визначити розмір застави.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник вказали, що підозрюваному слід застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання і він буде належним чином виконувати покладені цим запобіжним заходом обов`язки.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

25.10.2018 у кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

26.10.2018 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

18.12.2018 продовжено строк досудового розслідування до 25.01.2019, через обгрунтовані обставини, які перешкоджають його завершенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Више вказані докази, а також показання свідка ОСОБА_14 , про причетність підозрюваного до вчиненого злочину, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину.

Продовжити строк тримання під вартою є необхідним, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за злочин передбачений ч.4 ст. 187 та ч.2 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 13 років, відбув покарання 17 травня 2016 року, доказів того, що він має соціальні зв`язки, які б могли забезпечити виконання процесуальних обов`язків застосувавши інший запобіжний захід не подано, а тому існують реальні ризики передбачені п.1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України і забезпечить кримінальне провадження та виконання процесуальних обов`язків лише запобіжний захід - тримання під вартою. Даних, які б вказували на неможливість застосування до нього вказаного запобіжного заходу не встановлено.

Задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, є необхідним залишити підозрюваному розмір застави, визначений в ухвалі слідчого судді від 26.10.2018 року про застосування відносно нього запобіжного заходу, а також у разі внесення застави залишити обов`язки покладені на підозрюваного, які визначені цією ж ухвалою, тому що із підозри слідує, що шкода завдана злочином становить становить 5 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування до 25 січня 2019 року.

Визначити місцем тримання під вартою підозрюваного - Державна установа Рівненський слідчий ізолятор - м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Строк дії ухвали до 25 січня 2019 року.

Залишити розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 в разі внесення застави виконання наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 січня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1