КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
про повторний привід обвинуваченого
08 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.03.2009 Деснянським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 13.08.2015 Дніпровським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 2 роки позбавлення волі. 20.01.2016 вироком Апеляційного суду міста Києва вирок Дніпровського районного суду міста Києва в частині призначеного покарання було скасовано за ч.2 ст.185, ст.71 КК України та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді арешту строком на 5 місяців. 13.10.2016 ОСОБА_7 звільнився по відбуттю строку покарання,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.ст.185 КК України,?
за участі:
прокурора ОСОБА_8
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 повторно заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений неодноразово не з`являється в судові засідання, в той час як його явка відповідно до процесуального закону є обов`язковою, а також з урахуванням того, що суду не було надано відомостей щодо виконання попередньої ухвали Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року про здійснення приводу ОСОБА_7 ..
Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, увизначені судом апеляційної інстанції дати та час судових засідань в період з 21 лютого 2017 року по 08 січня 2019 обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється. Клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило, поважних причин неявки в судові засідання судуне повідомлено.
Враховуючи відсутність відомостей щодо виконання ухвали Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року про здійснення приводу ОСОБА_7 , виконання якої згідно правил ч.1 ст.143 КПК України було доручено Деснянському УП ГУ НП в місті Києві, що унеможливлює апеляційний суд розглянути апеляційну скаргу, адже відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 шляхом здійснення його повторного примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає відповідно до матеріалів кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 19 лютого 2019 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Київської місцевої прокуратури №3 відповідно до розподілу функціональних обов`язків.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2