Справа № 203/117/14-к
Провадження № 1-в/0203/100/2018
У Х В А Л А
іменем України
29.11.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву начальника Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №203/117/14-к,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2018 року надійшла заява начальника Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №203/117/14-к виданого 24.05.2014 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська про конфіскацію, боржник за виконавчим документом ОСОБА_4 . Заяву обґрунтовано тим, що вищевказаний виконавчий лист надійшов 24.05.2014 року до Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та переданий на примусове виконання державному виконавцю ОСОБА_5 . На сьогоднішній день державний виконавець звільнився з займаної посади, після чого було проведено перевірку виконавчих проваджень, що перебували на дільниці у державного виконавця на виконанні встановлено, що згідно з даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на теперішній час вищевказане виконавче провадження відкрито, але фактично провадження відсутнє, до архіву не передавалось.
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 127500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави з конфіскацією грального обладнання.
В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що заява начальника Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 539 КПК України, ці питання розглядає суд, який ухвалив вирок.
Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі №203/117/14-к від 24.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 535, 537КПК України, ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-
ухвалив :

Заяву начальника Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2014 року по справі № 203/117/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.203-2 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1