Провадження №1-кп/751/68/19
УХВАЛА
Іменем України
04 січня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченої - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006414 від 02 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2018 року з Чернігівського апеляційного суду до Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт разом з додатками щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, просив продовжити запобіжний захід обвинуваченій у виді тримання під вартою строком на 60 діб, так як наявні ризики, які були підставою для його обрання, на даний час не відпали, а попередньо продовжений строк запобіжного заходу - тримання під вартою, спливає 06.01.2019 р.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, також просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого діяння, з огляду на існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, а саме, ОСОБА_8 не працює та не має офіційного джерела доходів, може впливати на свідків, оскільки такими є її донька та співмешканець доньки, усвідомлюючи свою відповідальність та можливу міру покарання, у разі доведеності її винуватості, намагатиметься ухилятися від суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченій ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316КПК України, колегія суддів

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Новозаводського районного суду м.Чернігова 18 січння 2019 року о 10-й годині 00 хвилин.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, а саме до 05.03.2019 року включно.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3