overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/313/19
№ провадження 1-кс/646/537/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.19року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП у Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0002999 від 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
17.01.2019 старший слідчий Основ`янського ВП ГУНП у Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4
04.02.2019 до початку розгляду клопотання по суті до суду звернувся прокурор із заявою про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за доцільне задовільнити заяву прокурора та залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду - задовільнити.
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП у Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0002999 від 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/1783/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"04" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000812 від 19.12.2015р. за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 347, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст.186, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

встановив:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.02.2019р. о 13.45.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000812 від 19.12.2015р. за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 347, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст.186, ч. 3 ст. 365-2 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000812 від 19.12.2015р. за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 347, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст.186, ч. 3 ст. 365-2 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 12 березня 2019р.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/355/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 та представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.
Зобовязати прокурора Прокуратури Закарпатської області або іншу службову особу Прокуратури Закарпатської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 10.01.2019 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 07 лютого 2019 року о 08 год.40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №761/2646/17 Головуючий в суді 1-їінстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1054/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

24 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України - призначити на 10 годину 00 хвилин 05 березня 2018 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
іменем України

4 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 426/23970/18
провадження № 51-340ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 13 грудня 2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 8 січня 2019 року,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 13 грудня 2018 року скаргу на постанову старшого слідчого прокуратури Луганської області

про закриття кримінального провадження було повернуто ОСОБА_4 з підстав недотримання заявником правил підсудності розгляду таких скарг.

Луганський апеляційний суд ухвалою від 8 січня 2019 року залишив апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення, а ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 13 грудня 2018 року - без змін.

Не погодившись з рішеннями судів, ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання їхнього перегляду.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 оскаржує ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 13 грудня 2018 року,

та ухвалу Луганського апеляційного суду від 8 січня 2019 року, що постановлена

за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді. Отже, оскарження таких судових рішень у касаційному порядку не передбачено.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу

про відмову у відкритті провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК з огляду на те що вищевказані рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 13 грудня 2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду

від 8 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Ухвала

04 лютого 2019 року

м. Київ
Провадження № 51-29км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 і захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року, яким вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 скасовано в частині призначення покарання,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалами від 08 і 30 січня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами, відповідно, захисника і засудженого.

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 08 січня 2019 року витребував матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження 18 січня 2019 року надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та передані судді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 Верховним Судом колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 14 годину 00 хвилин 26 березня 2019 року.

Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1
о назначении судебного разбирательства
05.02.2019 г. г. Жмеринка
Жмеринский горрайонный суд Винницкой области в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1 ,
при участии сторон уголовного производства:
обвиняемого ОСОБА_3 ,
переводчика ОСОБА_6 ,
у с т а н о в и л:
В подготовительном судебном заседании прокурор ОСОБА_4 выразил мнение о необходимости назначения уголовного производства к судебному разбирательству, в которое вызвать участников судебного производства. Также заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 .
В подготовительном судебном заседании обвиняемый ОСОБА_3 и его защитник ОСОБА_5 не отрицали относительно назначения уголовного производства к судебному разбирательству и вызова свидетелей.
В подготовительном судебном заседании установлено такое.
Оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 УПК Украины не установлены. Препятствия для назначения судебного разбирательства отсутствуют.
Данное уголовное производство подсудимое Жмеринскому горрайонному суду Винницкой области.
Не существует оснований для закрытия производства на основании п.п.4-8 ч.1 или ч.2 ст.284 УПК Украины. Обвинительный акт отвечает требованиям УПК Украины, а поэтому основания для его возвращения отсутствуют.
Отсутствуют ходатайства сторон уголовного производства об истребовании определенных вещей или документов, изменения меры пресечения.
С учетом мнения участников судебного производства, суд считает возможным назначить судебное разбирательство в данном уголовном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Украины, -
о п р е д е л и л:
В судебное заседание вызывать свидетелей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 .
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 138/347/19
Провадження №:1-кп/138/57/19
про призначення підготовчого провадження
05 лютого 2019 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/212/19
1-кс/171/86/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 лютого 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000068 старшим слідчим ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
встановила:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-184, 186-187, 193-194, 196-197, 199, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 54 дні з моменту оголошення ухвали по 31 березня 2019 року, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14 години до 08 години.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого, суду чи слідчого судді на кожну вимогу.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08-30 год. 06 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/3452/19
Провадження № 1-кп/127/108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004804 від 14.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004804 від 14.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 18 лютого 2019 року об 16:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000354від 12.12.2012 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:
13.12.2012 року, близько 19.15 години, зі сторони міста Дніпропетровська на автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя в напрямку міста Дніпродзержинська рухався автомобіль «Шкода-Октавія», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , який в районі АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

14.12.2012 року за даним фактом СВ ДніпровськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000354 за ч.2ст.286 КК України. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
За клопотанням прокурора дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати керівника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР (8 міська лікарня), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВПГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хворобивідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки таке вилучення є необхідним для подальшого розслідування кримінального провадження.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 13.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа №127/2785/19
Провадження №1-кс/127/1694/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скарги ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 25.01.2019, в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 01.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважено особу прокуратури Вінницької області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 25 січня 2019 року про що повідомити заявника шляхом надання витягу з ЄРДР.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1кп/200/6/19
Справа № 200/184/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 08 січня 2019 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, які були передані до провадження судді 09 січня 2019 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 09.00 годин 11 січня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська