Справа № 127/380/19
Провадження №11-сс/801/177/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали провадження за апеляційної скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви прокурору відділу прокуратури Вінницької області про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2019 року постановленої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_7 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб прокуратури Вінницької області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні заяви прокурору відділу прокуратури Вінницької області про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2019 року постановленої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_7 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою щодо вчинення кримінальних правопорушень службовою особою Державного бюро розслідувань, слідчими СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та працівниками відділення зв`язку с. Мізяківські Хутори Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Постановляючи рішення слідчий суддя мотивував його тим, що з посиланням на норми кримінального процесуального закону в ньому чітко та зрозуміло викладені мотиви та обгрунтування прийнятого рішення.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, заяву начальника відділу прокуратури Вінницької області від 13.02.2019 року про роз`яснення ухвали слідчого судді в порядку ст.380 КПК України від 25.01.2019 року у справі №127/380/19 направити на новий розгляд в суд першої інстанції, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2019 року неможливо встановити в чому саме полягає незаконність дій вищезазначених працівників різних відомств, оскільки в даній ухвалі лише абстрактно констатується про вчинення кримінальних правопорушень службовою особою Державного бюро розслідувань, слідчими СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та працівниками відділення зв`язку с. Мізяківські Хутори Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта», при цьому немає посилання на дату заяви ОСОБА_7 , що унеможливлює встановлення конкретних обставин, що передбачено вимогами п.4 ч.5 ст.214 КПК України.

Крім того, у даному рішенні також не вказана попередня кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність за якою (якими) необхідно внести відомості до ЄРДР, що передбачено вимогами п.5 ч.5 ст.214 КПК України.

Відмовляючи у роз`ясненні судового рішення в порядку ст.380 КПК України оскаржуваною ухвалою від 28.02.2019 року слідчий суддя фактично позбавив можливості уповноважену особу прокуратури Вінницької області виконати вимоги, зазначені у вказаній ухвалі від 25.01.2019 року у справі №127/380/19.

Заслухавши прокурора ОСОБА_6 , який підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі, перевіривши судові матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.
Із матеріалів справи вбачається, що начальник відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2019 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_7 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою щодо вчинення кримінальних правопорушень службовою особою Державного бюро розслідувань, слідчими СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та працівниками відділення зв`язку с. Мізяківські Хутори Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта». Як зазначалось вище, ця ухвала відповідно до норм кримінального процесуального закону підлягає роз`ясненню у порядку, визначеному ст.380 КПК України.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя відмовляючи у роз`ясненні оскаржуваної ухвали начальнику відділу прокуратури Вінницької області, не конкретизував, яка саме заява ОСОБА_7 була предметом судового розгляду при постановленні ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2019 року, з огляду на що прокуратура Вінницької області позбавлена процесуальної можливості вчинити ті чи інші дії передбачені даною ухвалою слідчого судді.
Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості роз`яснювати рішення суду першої інстанції, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, право роз`яснювати рішення має суд, який його ухвалив, заява начальника відділу прокуратури Вінницької області про роз`яснення судового рішення, підлягає направленню в суд першої інстанції для розгляду.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви прокурору відділу прокуратури Вінницької області про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2019 року постановленої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_7 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою щодо вчинення кримінальних правопорушень службовою особою Державного бюро розслідувань, слідчими СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та працівниками відділення зв`язку с. Мізяківські Хутори Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» скасувати.

Заяву начальника відділу прокуратури Вінницької області від 13 лютого 2019 року про роз`яснення ухвали слідчого судді в порядку ст.380 КПК України від 25 січня 2019 року направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : (підпис)

Згідно з оригіналом