Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2018 року, -

встановила :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Як зазначено в ухвалі суду, матеріали оглянутої особової справи засудженого доводять, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вчинення злочину середньої тяжкості, однак, на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» не відбув одну чверть призначеного покарання, так як був засуджений 6 березня 2018 року, що виключає можливість звільнення його від відбування покарання на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу суду засудженим подано апеляційну скаргу, в якій він вважає судове рішення необґрунтованим у зв`язку із відсутністю підстав для відмови судом у застосуванні щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році». Вказує, що застосування щодо нього судом положень ст.ст.537-569 КПК України є неправильним. Просить ухвалу суду скасувати, задовольнити подану ним заяву та застосувати щодо нього положення ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника, який підтримав апеляційну скаргу засудженого та просив її задовольнити, думку прокурора, який просив ухвалу суду залишити без зміни, оскільки вважає що вона є законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного.
Висновок суду про відсутність підстав для застосування щодо засудженого ОСОБА_6 ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» (далі Закону) ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку доказах, яким судом дана повна та всебічна оцінка.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджений вироком Рівненського міського суду від 6 березня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі.
У відповідності зі ст.3 Закону, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, особи засуджені за злочини, що не є тяжкими чи особливо тяжкими та не поєднанні з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, якщо вони на день набрання чинності Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Як вірно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_6 відбуває покарання за вчинення злочину середньої тяжкості, проте на момент набрання чинності Законом не відбув однієї четвертої частини призначеного покарання так як був засуджений 6 березня 2018 року, а Закон «Про амністію у 2016 році» був опублікований у газеті «Голос України» 6 вересня 2017 року та набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
За таких обставин, підстав для зміни судового рішення колегія суддів не знайшла.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2018 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набуває законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

__________ ____________ __________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3