Справа № 599/2595/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2019 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань № 0000239 від 04.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Шпиколоси, Золочівського району, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ; українця; громадянина України; непрацюючого; не одруженого; із середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше судимого вироком Золочівського районного суду від 02.08.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 04.10.2018 року приблизно о 03.00 год ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Шевченка, в с.Озерна, Зборівського району, Тернопільської області, підійшов до вікна приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, розбивши склопакет вікна, через яке проник у середину приміщення даного магазину та звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав 8000 гривень та продукти харчування, а саме: п`ять консерв «Сардина Риба моря» вартістю 19,50 грн. кожна на суму 97,50 гривень., 1,3 кілограма ковбаси «Таврійська ПП Юник» вартістю 55 грн. 1 кг. на суму 165 гривень, одну пачку вагою 1 кілограм кави «Джамоко» вартістю 200 гривень, п`ять консерв «Сардина Севастополь» вартістю 19 грн. кожна на суму 95 гривень, п`ять консерв «Сардина Багатий Улов» вартістю 15,3 грн. кожна на суму 76,50 гривень, 1,3 кілограма ковбаси «Дрогобицька ПП Юник» вартістю 1 кг. 103грн. на суму 133,90 гривень, одну пляшку об`ємом 1 літра напою «Вода Соковинка» вартістю 12 гривень, одну пляшку об`ємом 1 літра «Квас Олімпія» вартістю 12 гривень, п`ять консерв «Паштет 100% Свинина» вартістю 24 грн. кожна на суму 120 гривень, десять консерв «Сардина Аквамарин» вартістю 28 грн. кожна на суму 280 гривень, десять консерв «Згущонка Первомайського МКК» вартістю 27 грн. кожна на суму 270 гривень, десять консерв «Шпроти Масеко» вартістю 20 грн. кожна на суму 200 гривень, десять консерв «Паштет Аквамарин» вартістю 25,5 грн. кожна на суму 255 гривень, десять консерв «Сардини Масеко Норд» вартістю 28,5 грн. кожна на суму 285 гривень, десять консерв «Кілька з квасолею Аквамарин» вартістю 18 грн. кожна на суму 180 гривень, які належали СПД ОСОБА_6 всього на загальну суму 10381,90 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 із вищевказаного магазину викрав алкогольні напої та сигарети, а саме: три пляшки горілки «Зелений День», об`ємом 0,5 літра вартістю 67,92 грн. на суму 203,76 гривень, одну пляшку горілки «Зелений День» об`ємом 0,7літра вартістю 95,10 гривень, три пляшки горілки «Зелений День Ультра» об`ємом 0,5 літра вартістю 67,92грн. на суму 203,76 гривень, три пляшки горілки «Медоф» об`ємом 0,7 літра вартістю 87,24 грн. на суму 261,72 гривень, дві пляшки горілки «Медоф» об`ємом 1 літра вартістю 122,04 грн. на суму 244,08 гривень, три пляшки горілки «Воздух» об`ємом 0,5 літра вартістю 64,56 грн. на суму 193,68 гривень, дві пляшки горілки «Козацька Рада», об`ємом 0,7 літра вартістю 95,64 грн. на суму 191,28 гривень, дві пляшки горілки «Хлібний Дар Класична» об`ємом 1 літра вартістю 121,49 на суму 364,46 гривень, 10 пачок сигарет «Бонд синій» вартістю 29 на суму 290 гривень, 10 пачок сигарет «Честер Синій» вартістю 36,43 грн. на суму 364,30 гривень, 10 пачок сигарет «Елем сільвер» вартістю 32,95 грн. на суму 329,50 гривень, 10 пачок сигарет «Елем лофт» вартістю 32,78 грн. на суму 327,80 гривень, 10 пачок сигарет «Елем лофт мінт» вартістю 39,50 грн. на суму 395 гривень, 10 пачок сигарет «Елем лофт дабл» вартістю 34,93 грн. на суму 349,30 гривень, 10 пачок сигарет «Давідоф Солд» вартістю 36,19 грн. на суму 361, 90 гривень, 10 пачок сигарет «Ротманс демі блу» вартістю 31,32 грн. на суму 313,20 гривень, 10 пачок сигарет «Ротманс демі сільвер» вартістю 33,44 грн. на суму 334,40 гривень, 10 пачок сигарет «Ротманс демі» вартістю 29,50 грн. на суму 295 гривень, 10 пачок сигарет «Вінчестер синій» вартістю 27,93 грн. на суму 279,30 гривень, 10 пачок сигарет «Вінчестер сільвер» вартістю 32,50 грн. на суму 325 гривень, 20 пачок сигарет «Ротманс червоний» вартістю 26,50 грн. на суму 530 гривень, 10 пачок сигарет «Вінстон синій» вартістю 39,42грн. на суму 394,20 гривень, 10 пачок сигарет «Вінстон сільвер» вартістю 36,07 грн. на суму 360,70 гривень, 10 пачок сигарет «ЛД сині» вартістю 27,50 грн. на суму 275 гривень, які належали підприємцю ОСОБА_7 всього на загальну суму 7282,44 гривень.
Після цього ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілим приватним підприємцям ОСОБА_6 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 17664 гривні 34 копійки.
Крім цього, 06 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , підійшов до вікна приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, камінцем розбив скло рами вікна, через яке проник у середину приміщення даного магазину та звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно намагався викрасти одну пляшку горілки, торгової марки «Хлібний дар на пророщеному зерні» об`ємом 0,5 літра вартістю 90 грн. 96 коп., та одну пляшку горілки, торгової марки «Хлібний дар класична» об`ємом 0,5 літра, вартістю 89,60 грн., один хліб виробництва «Моноліт» вартістю 9,50 грн., поліетиленовий пакет БМВ вартістю 1,95 грн., грошові кошти - монетами різного номіналу, в загальній сумі 88 гривень 10 копійок та кухонний ніж вартістю 50, 58 грн., проте не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення злочину був затриманий працівниками поліції. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілим - приватним підприємцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 330 гривень 69 копійок.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення вчинене повторно, та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 ,визнав вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях і пояснив, що 04.10.2018 року приблизно о 03.00 год ночі, перебуваючи на вулиці Шевченка с.Озерна, Зборівського району, підійшов до вікна приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою дерев`яного бруска намагався виважити віконну раму, але випадково розбив склопакет вікна, через яке проник у середину приміщення даного магазину та звідки викрав 8000 гривень, які потратив на власні потреби та продукти харчування: різні рибні та мясні консерви, різного виду вагову ковбасу, пачку кави, воду, квас, згущене молоко, всього харчових продуктів на загальну суму 10381,90 гривень та алкогольні напої, сигарети на загальну суму 7282,44 гривень, які належали, як йому потім стало відомо підприємцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Крім цього, 05.10.2018 року ввечері електропоїздом приїхав із м. Тернопіль на станцію с. Озерна, Зборівського району, там на станції на лавках ліг спати, пробудившись приблизно о 04 год. ранку 06.10.2018 року вирішив йти у центр села та проходячи по вулиці повз магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знову вирішив проникнути у нього та вчинити крадіжку, оскільки був голодний. Підійшовши до цього ж вікна як і два дні перед цим, знайшов неподалік на землі камінець, який кинув у вікно, від удару склопакет вікна розбився і він проник у середину приміщення магазину, пройшовши за прилавки взяв пакет, у який вирішив складати викрадене. Відчинив шухляду стола, у якій паперових грошей не знайшов, тому вирішив викрасти копійки які були у шухляді у пластмасових лотках, які висипав у пакет, поклав дві пляшки горілки. Після цього біля холодильника взяв кухонний ніж, який також хотів викрасти. Підійшов до другого прилавку звідки із шухляди вийняв і висипав із пластмасового лотка копійки різного номіналу із прилавку навпроти взяв одну буханку білого хліба. В цей час побачив, що хтось на вулиці посвітив ліхтарем і вирішив заховатись за холодильники. Через деякий час у приміщення зайшли працівники поліції та його затримали. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид покарання, суд приймає до уваги не тільки його молодий вік та особу обвинуваченого, що посередньо характеризується по місцю проживання, але і те, що злочин вчинив під час іспитового строку при звільненні від відбування покарання призначеного вироком суду за вчинення злочину проти власності, ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, яке є тяжким, а тому вважає, що для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.
Згідно ч.І ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2018 року ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Суд вважає, що до призначеного покарання слід частково, строком 6 місяців, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході проведення досудового розслідування по справі залучалося експерта, затрати щодо його залучення становлять 4719,00 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого в користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст.185 та ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі,за ч.3 ст185 КК України три роки один місяць позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити покарання три роки один місяць позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково строком 6 місяців невідбуту частину покарання призначеного за вироком Золочівського районного суду від 02.08.2018 року та остаточно визначити покарання три роки сім місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 06 жовтня 2018 року дня його фактичного затримання.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити ОСОБА_4 до 15.00 год 14 березня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави затрати щодо залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000239 в сумі 4719,00 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази у справі :
-поліетиленовий пакет синього колору, дві пляшки горілки, торгової марки «Хлібний Дар», ємкістю 0,5 літра, кожна, один хліб виробництва «Моноліт», грошові кошти, монетами різного номіналу, в загальній сумі 88 гривень 10 копійок упаковані у сейф пакет № 0005228, зберігаються у камері зберігання речових доказів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_7
-мобільний телефон марки Kooper mobile та дві сім картки оператора мобільного зв`язку Київстар, які поміщено у сейф пакет № ЕХР0100483, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_4
-монети у кількості 19 штук різного номіналу на суму 6 грн. 20 коп., грошові кошти в сумі 51 гривня ( номіналом 50 гривень та 1 грвня ), які поміщено у сейф пакет №ЕХР0100484, зберігаються у камері зберігання речових доказів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_6
- пара взуття ( кросівки) у сейф пакеті №3334184, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_4
-кухонний ніж та сейф пакет № ЕХР0233308 в якому він надійшов на дослідження, які вході дослідження упаковані в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 2214539, зберігаються у камері зберігання речових доказів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_6
-дактилоскопічна плівка, аркуш паперу із слідами ( додаток №1 до протоколу ОМП від 06.10.2018р. ), сейф пакет № ЕХР0233307 та паперовий конверт в яких вони надійшли на дослідження, які поміщені після дослідження у сейф - пакет №3224399, зберігаються у камері зберігання речових доказів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області знищити;
-додаток № 2 до протоколу ОМП від 06.10.2018р. із слідами папілярних узорів, дактилоскопічна карта із згодою на обробку і збір персональних даних на ім`я ОСОБА_4 та первинне упакування, які запаковані у сейф - пакет №2222860 та зберігаються у камері зберігання речових доказів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області знищити;
-додаток №1 до протоколу ОМП від 04.10.2018 року із слідами папілярних узорів, дактилоскопічні карти із згодами на обробку і збір персональних даних на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , первинне упакування, які після дослідження запаковані у сейф - пакет №2222859 та зберігаються у камері зберігання речових доказів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1