Справа № 685/278/19
Провадження № 1-кс/685/44/19
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000044 від 24.02.2019 року, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2019 біля 02 год біля кафе-бару «Катруся» у с.Поляхова Теофіпольського району невідомі особи, діючи на грунті виниклого конфлікту, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесли кілька ударів по різних частинах тіла ОСОБА_4 , заподіявши йому тілесні ушкодження. З метою встановлення наявності та ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень необхідно провести судову медичну експертизу із залученням експерта Волочиського МРВ СМЕ в Хмельницькій області.

Слідчий в судове засідання не з?явилася, подала заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 24.02.2019 в ЄРДР зареєстроване провадження №0000044 по ч.1 ст 125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України - слідчий, прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру спричинення тілесних ушкоджень.

Оцінюючи докази у їх сукупності, з метою встановлення характеру та ступеню тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити судову медичну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000044 від 24.02.2019, із залученням судово-медичного експерта Волочиського МРВ СМЕ в Хмельницькій області та на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості?

2) Чи міг ОСОБА_4 отримати наявні у нього тілесні ушкодження у результаті вказаних в ухвалі обставин?

3) Скільки прикладень травмуючої дії було по відношенню ОСОБА_4 ?

4) Чи міг ОСОБА_4 отримати наявні у нього тілесні ушкодження у результаті падіння з висоти власного зросту?

Для дослідження експерту надати медичну документацію ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.344,385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий