ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/25826/18

18.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0002962 від 21.12.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Берислав Херсонської області, маючу середню освіту, офіційно працюючої медсестрою в ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.383, ч. 2 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 02.12.2018 року о 18:21 годині, знаходячись у приміщенні Корабельного відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, діючи умисно, з метою завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, достовірно знаючи, що факт злочину не мав місця та розуміючи, що чинить протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх наслідків, з метою притягнення невинної особи до кримінальної відповідальності, здійснила завідомо неправдиве повідомлення про злочин. Так, ОСОБА_5 , звернулась до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, а в подальшому до слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , із завідомо неправдивим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (злочину) стосовно неї, під час якого вказала на те, що 02.12.2018 року близько 01:00 години невідома особа, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Воронцовська (Комунарів), із застосуванням насилля, заволоділа її жіночою сумкою, в якій знаходився мобільний телефон Samsung Galaxy J8 та грошові кошти в сумі 200 гривень, при цьому, повністю розуміючи неправдивий характер відомостей, що надійшли від неї, які, у свою чергу, стали підставою для внесення повідомлення до ЄРДР за № 002785 від 03.12.2018 року та початку досудового розслідування. Дане повідомлення у подальшому було оформлене у вигляді протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, та яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину,
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 383 КК України завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині.
Крім того, ОСОБА_5 03.12.2018 року о 17:00 годині, знаходячись у приміщенні Корабельного відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області за адресою: м.Херсон, вул. Філатова, 30, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002785, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, та яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину тяжкого злочину, у ході допиту в якості потерпілої умисно надала завідомо неправдиві покази уповноваженій на ведення досудового розслідування особі-слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 . Попередньо одержавши від слідчого роз`яснення змісту статті 63 Конституції України, порядку проведення допиту та права потерпілого, передбачених статтею 56 КПК України, та обов`язків, передбачені статтею 57 КПК України, будучи письмово попередженою слідчим про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 384 КК України за завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування, про що поставила власноручний підпис у відповідній графі протоколу допиту у якості потерпілого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх наслідків, умисно дала завідомо неправдиві письмові покази про те, що начебто 02.12.2018 року близько 01:00 години в той час як вона направлялась додому, невідома особа (чоловік), знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , із застосуванням насилля, яке виразилося в нанесенні одного удару кулаком в область її правого ока, заволоділа її жіночою сумкою, в якій знаходився мобільний телефон Samsung Galaxy J8 та грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого покинула місце вчинення злочину в невідомому напрямку. Ознайомившись зі змістом протоколу, в якому відображено повідомлену нею вищезазначену завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_5 власноруч зазначила у протоколі допиту потерпілого від 03.12.2018 року: «С моих слов напечатано верно, мною прочитано» та поставила свій підпис, достовірно знаючи, що повідомленої нею слідчому події взагалі не було, у такий спосіб штучно створивши докази обвинувачення.
Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 384 КК України - завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 383 КК України завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині та за ч.2 ст. 384 КК України - завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині.
Під час досудового розслідування 28.12.2018 року між прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, юрист 1 класу, ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.383, ч. 2 ст. 384 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст. 383 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.2 ст. 384 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років обмеження волі,на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юристом 1 класу ОСОБА_8
та ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 28.12.2018 року укладену між прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юристом 1 класу ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.383, ч. 2 ст. 384 КК України визнати винуватою та призначити покарання:
-за ч.2 ст. 383 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч.2 ст. 384 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, ч.1 ст.76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1