В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, освітою середньою, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 11.10.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 08.06.2018 року за відбуттям строку покарання, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2018 року, близько 16.00 год. ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, проник на подвір`я приватної території, яка огороджена парканом і розташована за адресою: АДРЕСА_1 звідки умисно, протиправно, таємно, повторно викрав із скважени належний потерпілому ОСОБА_5 водяний насос, марки «РЕDRОLLO» ЕАSYPRESS, 230Y, вартістю 1445 грн. 00 коп., однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Крім цього, в період часу з 01.07.2018 року по 03.07.2018 року ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, проник на подвір`я приватної території, яка огороджена парканом і розташована за адресою: АДРЕСА_1 звідки із гаражного приміщення умисно, протиправно, таємно, повторно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 шуруповерт марки «Днепромаш» 18В 1200 мАч» із зарядним пристроєм, вартістю 795 грн. 00 коп та вібраційну шліфувальну машину марки «ОКАРТ» СУМ- 250 вартістю 426 грн. 00 коп., та в подальшому, заволодівши викраденим майном, зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1221.00 (одна тисяча двісті двадцять одна грн.) грн. 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся та показав суду, що дійсно 29.06.2018 року, близько 16.00 год. проник на подвір`я приватної території, яка огороджена парканом і розташована за адресою: АДРЕСА_1 звідки намагався викрасти із скважени водяний насос, марки «РЕDRОLLO» ЕАSYPRESS, 230Y.
Також, в період часу з 01.07.2018 року по 03.07.2018 року він повторно проник на подвір`я приватної території, яка огороджена парканом і розташована за адресою: АДРЕСА_1 звідки із гаражного приміщення викрав шуруповерт марки «Днепромаш» 18В 1200 мАч» із зарядним пристроєм та вібраційну шліфувальну машину марки «ОКАРТ» СУМ- 250. Викрадені речі повернуто потерпілому.
Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що дії останнього органом досудового слідства за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище, за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище кваліфіковано вірно.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується відразу після звільнення з місць позбавлення волі, обвинувачується також в іншому кримінальному правопорушенні по якому йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, є не одруженим та не працюючим.

Пом`якшуючими покарання обставинами відносно обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та повне відшкодування завданих злочином збитків.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З врахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого та пом`якшуючих і обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі за проведені експертизи в сумі 2288,00 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави. Речові докази: водяний насос, марки «РЕDRОLLO» ЕАSYPRESS, 230Y», шуруповерт марки «Днепромаш» 18В 1200 мАч» із зарядним пристроєм та вібраційну шліфувальну машину марки «ОКАРТ» СУМ- 250, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому, два відрізка стрічки скотча зі слідами папілярних ліній пальців рук та декталокарта, які приєднано до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження. Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді, а тому строк останньому слід відраховувати саме з 08.08.2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання та перебування під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання:

-за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 08.08.2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання та перебування під вартою.

Судові витрати по справі за проведені експертизи в сумі 2288,00 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави. Речові докази: водяний насос, марки «РЕDRОLLO» ЕАSYPRESS, 230Y», шуруповерт марки «Днепромаш» 18В 1200 мАч» із зарядним пристроєм та вібраційну шліфувальну машину марки «ОКАРТ» СУМ- 250, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому, два відрізка стрічки скотча зі слідами папілярних ліній пальців рук та декталокарта, які приєднано до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1