У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0004119 від 26.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 26 грудня 2018 року близько 01 години 18 хвилин на перехресті вулиць Мукачівська та Анкудінова що в місті Ужгород Закарпатської області відбулось зіткнення автомобіля марки «BMW» моделі «520d» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з автомобілем марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ,

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в ЦМКЛ з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом обох кісток лівої та правої гомілок в нижній третині, скальпова правої стопи, травматичний шок 1-2 ступеню.

За даним фактом 26.12.2018 року СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки.
У судове засіданні слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 26.12.2018 року внесені до ЄРДР за № 0004119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0004119 судової автотехнічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити проведення судової автотехнічної експертизи директору Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 ( м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 ).
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «BMW» моделі «520d» реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21061» реєстраційний номер НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_6 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
3.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «BMW» моделі «520d» реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_5 , уникнути зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21061» реєстраційний номер НОМЕР_2 , громадянином ОСОБА_6 .?
4.Що з технічної точки зору стало передумовою та безпосередньою причиною настання даної ДТП?
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0004119.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1