Справа № 404/1412/19
Номер провадження 1-кс/404/1255/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001305, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮЗ України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 8 лютого 2019 року, близько 14 години 40 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «Ятрань» за адресою: м. Кропивницький, вул. Братиславська, 47, де розглядав товар на полицях. В цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме одну банку печінки тріски натуральної марки Аквамарин вартістю згідно з довідкою магазину 107 грн 40 коп, одну банки печінки тріски марки Фішлайн вартістю згідно з довідкою магазину 107 грн. 70 коп., шийку делікатесну вартістю згідно з довідкою магазину 93 грн 13 коп. Діючи з вказаним умислом, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав одну банку печінки тріски натуральної марки Аквамарин, одну банки печінки тріски марки Фішлайн, шийку делікатесну.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮЗ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001305, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка початкова вартість станом цін на 18.02.2019 не представленої на експертизу однієї банки печінки тріски натуральної марки Аквамарин, вагою 230 г?

Яка початкова вартість станом цін на 18.02.2019 не представленої на експертизу однієї банки печінки тріски марки Фішлайн, з/б ключ, вагою 230 г?

Яка початкова вартість станом цін на 18.02.2019 не представленої на експертизу шийки делікатесної, копчено-вареної, вищого сорту, у вакуумній упаковці, вагою 0,412 кг?

Яка початкова вартість станом цін на 08.03.2019 не представленої на експертизу 1 пляшки віскі «Jameson», об`ємом 0,5 л?

Яка початкова вартість станом цін на 08.03.2019 не представленої на експертизу 1 пляшки текіли «Sierra silver», об`ємом 0,7 л?

Яка початкова вартість станом цін на 09.03.2019 не представленої на експертизу 1 пари кросівок «New Balance CM997HCJ»?

Яка початкова вартість станом цін на 09.03.2019 не представленої на експертизу 1 упаковки кетчупу «Барбекю» ТМ «Королівський смак», об`ємом 300г?

Яка початкова вартість станом цін на 09.03.2019 не представленої на експертизу 1 пляшки горілки «Finlandia», об`ємом 0,7 л?

Яка початкова вартість станом цін на 09.03.2019 не представленої на експертизу 1 упаковки нектару вишневого «Наш сік», об`ємом 0,95 л?

Яка початкова вартість станом цін на 09.03.2019 не представленої на експертизу 1 пляшки вина J.P.Chenet Medium Sweet Rouge, об`ємом 0,75 л?

Яка початкова вартість станом цін на 09.03.2019 не представленого на експертизу 1 паперового подарункового пакету «Очень хорошо А+»?

Яка початкова вартість станом цін на 10.03.2019 не представленої на експертизу 1 пляшки віскі «Bushmills», об`ємом 0,7 л?

Яка початкова вартість станом цін на 10.03.2019 не представленої на експертизу 1 пляшки текіли «Sauza Gold», об`ємом 0,5 л?

Яка початкова вартість станом цін на 11.03.2019 не представленої на експертизу 1 пляшки лікеру «Jack Daniels», об`ємом 0,7 л?

Яка початкова вартість станом цін на 11.03.2019 не представленої на експертизу 1 пляшки текіли «Sierra», об`ємом 0,7 л?

Яка початкова вартість станом цін на 11.03.2019 не представленої на експертизу 1 пляшки лікеру «Jack Daniels Tennessee Fire», об`ємом 0,7 л?

Яка початкова вартість станом цін на 11.03.2019 не представленої на експертизу 1 пляшки текіли «Sierra Silver», об`ємом 0,7 л?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0001305 від 19.02.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮЗ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1