У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2429/19
Провадження № 1-кс/210/1628/19

"08" травня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000676 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, 02.05.2019 до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий намагався викрасти з приміщення магазину «Ельдорадо» по вул. Соборності 29П в Металургійному районі м. Кривого Рогу фітнес-браслет «Xiaomi Mi Band 2», що належить ТОВ «ДІЄСА». Обставини справи та сума матеріальної шкоди встановлюються. (ЄО № 8441 від 02.05.2019)

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000676 від 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа викрала фітнес-браслет «Xiaomi Mi Band-2», який належить ТОВ «Дієса».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Просить призначити по кримінальному провадженню №0000676 від 02.05.2019 р., судово товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000676 від 02.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000676 від 02.05.2019 р., проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (Свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), надавши відповіді на наступні питання:

-Яка ринкова вартість фітнес-браслету «Xiaomi Mi Band-2», станом цін на 30.04.2019 у кількості 1 штука?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000676 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (Свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, м. Кривий Ріг, вул. Ракітна, 21, офіс 305, тел.:+38 ; е-mail: ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість фітнес-браслету «Xiaomi Mi Band-2», станом цін на 30.04.2019 у кількості 1 штука?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 02.05.2019 р.

Копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5 (Свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року,видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, м. Кривий Ріг, вул. Ракітна, 21, офіс 305, тел.:+38 ; е-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1