Справа № 180/275/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000311 від 16.05.2018 року за праовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити проведення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000311, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначила, що в ніч з 15.05.2018 року на 16.05.2018 року невстановлена особа незаконно заволоділа мопедом «Дельта» червоного кольору, об`єм двигуна 49,9 см3, який знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що у 2008 році він придбав мопед «DELTA» номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 49,9 см3. Купував мопед за 2500 гривень. Мопед до моменту вчинення злочину був у справному стані. 15.05.2018 року о 23.00 годині він залишив вказаний мопед поруч із територією домоволодіння, а коли о 06.00 годині 16.05.2018 року прокинувшись вийшов на подвіря, то помітив відсутність свого мопеду, де він його залишив.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи, що вимагає спеціальних знань в області ринкової оцінки майна.

Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. У копотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення, виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання, вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії документів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав

Із клопотання вбачається, що 16.05.2018 року слідчим відділом Марганецького ВП НВП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що в ніч з 15.05.2018 року на 16.05.2018 року невстановлена особа незаконно заволоділа мопедом «Дельта» червоного кольору, об`єм двигуна 49,9 см3, який знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 та який належав ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення середньої ринкової оцінки, викраденого у ОСОБА_4 колісного транспортного засобу - мопеду «DELTA» номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 49,9 см3., у кримінальному провадженні № 0000311 від 16.05.2018 року необхідно призначити автотоварознавчу експертизу.

Проведення автотоварознавчої екпертизи слідчий просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 40,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи задовільнити.

Призначити проведення автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення ринкової вартості викраденого у ОСОБА_4 мопеду «DELTA», у кримінальному провадженні № 0000311 від 16.05. 2018 року.

Доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у кримінальному провадженні № 0000311 від 16.05.2018 року провести автотоварознавчу експертизу з метою встановлення середньої ринкової вартості викраденого у ОСОБА_4 мопеду «DELTA».

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу мопеду «DELTA», номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 49,9 см3., 2008 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 16.05.2018 року?.

В розпорядження експерту надати копії документів на викрадений транспортний засіб, а саме: мопед «DELTA», нномер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 49,9 см3..

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримі-нального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 16.05.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1