Єдиний унікальний номер 728/988/19
Номер провадження 1-кс/728/372/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

7 травня 2019 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
- ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 5 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

1. 6 травня 2019 року слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з середини листопада 2018 року по 5 квітня 2019 року з нежилого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлена особа вчинила крадіжку металобрухту та речей побутового вжитку.

За даним фактом 5 квітня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185; частиною третьою статті 185 КК.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що металева рейса Р45 була довжиною 3 метра, дати її набуття не пам`ятає, чугунна плита з кружками для груби пічного опалення розмірами 350х590 мм мала не значні потертості та наліт сажі, дана плита була придбана за часів СРСР, чугунні дверцята до груби пічного опалення розмірами 33/26 см мали незначний наліт сажі та корозії були придбані за часів СРСР, металева бочка ємкістю 50 літрів, була не погнута, мала не значний наліт корозії та без пробоїн, була придбана у 2008 році, металеве корито для замішування цемента розмірами 1,5х0,5 м висотою 0,15 м мало не значний покрив корозії та забруднення від цементу, було придбано у 2011 році. Дані речі використовувалися за своїм цільовим призначенням з часу придбання, також вони перебували у справному стані, та могли використовуватись у подальшому

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до частини третьої статті 244 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

4. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

5. Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 5 квітня 2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000268 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

6. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у данному провадженні є ОСОБА_5 .

7. Клопотання слідчого відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК.

8. Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

9. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 5 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

2. Призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. Яка вартість з урахуванням зносу двох рейс Р45 станом на 5 квітня 2019 року?

Вихідні дані: довжина 3 метри, не погнута, без покривів корозії, не використовувалась

2.2. Яка вартість з урахуванням зносу чугунної плити з кружками для груби пічного опалення станом на 5 квітня 2019 року?

Вихідні дані: розміри 350х590 мм, мала не значні потертості та наліт сажі, придбана за часів СРСР. На момент викрадення перебувала в справному стані та придатна до експлуатації.

2.3. Яка вартість з урахуванням зносу чугунних дверцят для груби пічного опаленн станом на 5 квітня 2019 року?

Вихідні дані: розміри 33/26 см, мали незначний наліт сажі та корозії, придбані за часів СРСР. На момент викрадення перебували в справному стані та придатні до експлуатації.

2.4. Яка вартість з урахуванням зносу металевої бочки станом на 5квітня 2019 року?

Вихідні дані: ємкість 50 літрів, не погнута, має не значний наліт корозії та без пробоїн, придбана у 2008 році. На момент викрадення перебувала в справному стані та придатна до експлуатації.

2.5. Яка вартість з урахуванням зносу корита для замішування цементу станом на 5квітня 2019 року?

Вихідні дані: розміри 1,5х0,5 м висотою 0,15 м, мало не значний покрив корозії та забруднення від цементу, придбане у 2011 році. На момент викрадення перебувала в справному стані та придатна до експлуатації.

3. Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовим експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

4. Провести експертизу без надання предметів оцінювання, у зв`язку з їх габаритністю та неможливістю доставити їх до Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

5. Для вивчення і проведення експертизи експертам по вимозі представити необхідні матеріали кримінального провадження.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

7. Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1