Справа № 202/1073/19
Провадження № 1-кс/202/2559/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року

м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000120 від 08.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000120 від 08.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000120.
Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що упродовж 2018-2019 рр. невстановлена особа, маючи доступ до конфіденційної інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, зберігається на носіях такої інформації, здійснила несанкціоновані дії, внаслідок чого компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяно значну шкоду.
Попередньо встановлено, що для належного виконання послуг, компанія ІНФОРМАЦІЯ_2 . на підставі контракту та угоди про нерозголошення конфіденційної інформації, надала компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дані доступу в системи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема імена користувачів і паролі для доступу до систем клієнт-банку, інших сервісів зокрема ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших онлайн-систем, які зберігались у системі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » доступу до якої був наданий виключному переліку осіб, відповідно до покладених на них обов`язків. Робота у товаристві організована, шляхом постановки та звітів про виконання завдань, через систему « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді економіста з фінансової роботи, однак фактично виконує обов`язки адміністратора, у зв`язку з чим має доступ до систем « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з розширеними правами. Зазвичай адміністратор звертався до системи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для отримання відомостей для входу у сервіси, щодо окремої компанії, щонайменше раз на місяць після чого, відповідно до робочих завдань передавав її іншим працівникам Товариства. Робоче місце ОСОБА_5 розташоване у офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіркою здійсненою у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено факти несанкціонованого копіювання інформації, інформації отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка оброблюється в автоматизованих системах та її несанкціонованого використання вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації, чим заподіяно значну шкоду. Встановлено, що після несанкціонованого копіювання зазначеної інформації її було використано для несанкціонованого, тобто без дозволу власника, входу до систем Dropbox та Shopify в яких вчинялись дії, які полягали у зміні даних облікових записів, видалення та перекручування інформації яка в них обробляється, при цьому у всіх випадках вхід відбувався з локації « АДРЕСА_2 » та Крім того, до клієнт-банку ІНФОРМАЦІЯ_10 , компанії ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка є клієнтом ІНФОРМАЦІЯ_2 , було отримано несанкціонований доступ в результаті чого, несанкціоновано створено платіжні доручення в банк для виведення з банківського рахунку клієнта.
Матеріалами, відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено працівників Дніпровського офісу зазначеного Товариства та номери телефонів які ними постійно використовуються, а саме:
- ОСОБА_6 , НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_7 , НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_8 , НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_9 , НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_10 , НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_11 , НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_12 , НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_13 , НОМЕР_9 .
Отримання інформації про зв`язки, листування та місце розташування вказаних абонентів у період з 08.00 год. 18.05.2018 до 20.00 год. 28.02.2019 який обумовлений періодом працевлаштування, матиме суттєве значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ.
Таким чином, для з`ясування обставин вчинення злочину зазначеними особами, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 та у офісі « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000120 від 08.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000120 від 08.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, - задовольнити.

Офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) - « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , членам слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх завірених належним чином копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, а саме до інформації про абонентів:

- НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 ;

- НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 ;

- НОМЕР_7 ;

- НОМЕР_8 ;

- НОМЕР_9 .

щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ, руху на балансі, у період часу з 08.00 год. 18.05.2018 до 20.00 год. 28.02.2019 на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 03 квітня 2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1