У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003580 від 06.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статтею 358 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судову технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0003580 від 06.11.2018 року за частиною 1 статтею 358 Кримінального кодексу України.
Досудовим слідством встановлено, що 06.11.2018 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення працівників поліції, які знаходячись за адресою м.Запоріжжя, вул.. Чарівна 74 зупинили автомобіль «Хонда Прилюд», та виявлено підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 статті 358 Кримінального кодексу України.
Для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової технічної експертизи документів, а саме бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на ім.*я ОСОБА_4 .
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Проте, в супереч вказаним вимога слідчим у клопотанні не мотивано в чому саме полягає необхідність у проведені судової технічної експертизи документів, а саме бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на ім*я ОСОБА_4 , оскільки як видно з матеріалів клопотання 07.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Хонда Прилюд».
Небхідність проведення технічної експертизи саме бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на ім*я ОСОБА_4 , слідчим не доведена, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

10.12.18