03.04.2019 Справа № 756/264/19
Справа № 756/264/19
№ 1-кп/756/669/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плескачівка Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 15.12.2018 року, приблизно о 18 год. 30 хв., перебував в приміщенні магазину «Бершка», що знаходиться в ТРЦ «Дрім Таун» за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же період часу, взяв з вітрин магазину «Бершка» наступні товари: шапку чоловічу, арт. № 9967/878/800/03, вартістю 249 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), ремінь чоловічий, арт. № 9940/852/300/03, вартістю 207 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), светр чоловічий, арт. № 9097/538/707/02, вартістю 624 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 1080 грн. 84 коп. (без урахування ГІДВ), що належить ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА», після чого зайшов до примірочної кімнати магазину «Бершка», де переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, відірвав від вищевказаного товару захисні кліпси, після чого помістив його до своєї сумки сірого кольору, яку приніс з собою та направився до виходу з магазину.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 не розплатившись за вищевказаний товар, виконавши всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, пройшов повз сигнальні рамки, якими обладнаний магазин «Бершка», однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як спрацювала сигнальна рамка лінію контролю та він був зупинений працівником охорони магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА» майнову шкоду на загальну суму 1080 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 15.12.2018 року, приблизно о 18 год. 30 хв., перебував в приміщенні магазину «Бершка», що знаходиться в ТРЦ «Дрім Таун» за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювались, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі шапку чоловічу, арт. № 9967/878/800/03, ремінь чоловічий, арт. № 9940/852/300/03, светр чоловічий, арт. № 9097/538/707/02 - залишити ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1