Справа № 524/6/19
Провадження №1-кс/524/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004784 від 30 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004784 від 30 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.12.2018 до ЧЧ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що до КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», звернувся громадянин ОСОБА_4 , 1987 р.н., проживає АДРЕСА_1 , який повідомив, що 30.12.2018 він отримав ножове поранення в живіт.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0004784 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та на даний час проводиться досудове розслідування.
Під час досудового слідства виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 .
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встановлення наявності або відсутності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і механізму їх заподіяння має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004784 від 30 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Кременчуцькому міжрайонному відділенню Обласного бюро судово - медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації провести судово - медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
На вирішення експертам поставити наступні питання:
?Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь їх тяжкості?
?Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 і нападаючого в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
?Яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмету, від дії якого утворилися, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
?Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитись у нього при самостійному вільному падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом об предмет з гострим кінцем, в тому числі і при наданні тілу прискорення (після удару, поштовху, відштовхування) ?
?Чи міг потерпілий ОСОБА_4 сам собі заподіяти виявлені у нього тілесні ушкодження ?
?Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби чи самозахисту ?
?Яке направлення, ширина та довжина ранового каналу?
Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1