Справа № 350/1928/18
Провадження № 1-кс/350/185/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна

25.03.2019 селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000366 від 11.10.2018 року про скасування арешту майна, слідчий суддя -
в с т а н о в и в :
у своєму клопотанні адвоката ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений на автомобіль "ЗАЗ-DAEWOO SENS", н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та повернути його ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Клопотання мотивує тим, що на даний час відпала потреба в арешті майна, оскільки 05.02.2019 року слідчим СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000366 від 11.10.2018 року.
В судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явилась, однак подала заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання та просила слухати в її відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст.ст.132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000366 від 11.10.2018 року про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт накладений на автомобіль "ЗАЗ-DAEWOO SENS", н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.
Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому-начальнику СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1