Справа № 444/3957/18
Провадження № 1-кс/444/42/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 січня 2019 року м. Жовква Львівської області
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 14.12.2018 року у Жовківське ВП надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.12.2018 року відбулося неправомірне втручання в Державний реєстр обтяжень рухомого майна та вилучено запис про обтяження рухомого майна боржника ОСОБА_5 .

14.12.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001763 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2018 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна виявлено заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна №69500209, якою з Реєстру вилучено запис про обтяження рухомого майна боржника ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код: НОМЕР_1 ), а саме: обтяження №15963415.

Як вбачається із Витягу з Реєстру така заява про реєстрацію змін обтяження рухомого майна (вилучення обтяження) подана під паролем державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Зазначає, що ОСОБА_6 надав показання, що під його паролем здійснено вхід у Державний реєстр обтяжень рухомого майна звідки було вилучено запис про обтяження рухомого майна боржника ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: обтяження №15963415. У зв`язку з цим державним виконавцем сформовано Звіт реєстру заяв та запитів з якого встановлено, що заява про реєстрацію змін обтяження рухомого майна №69500209 сформована 13.12.2018 о 14:35 заявник ОСОБА_5 . Також ним сформовано Витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна №57832792 від 13.12.2018 згідно якого з Реєстру вилучено запис 15963415 з контрольною сумою 4Е9Е13ЕЕ38 13.12.2018 о 14:37:03. У зв`язку з цим ним скеровано службову записку у ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо несанкціонованого доступу до системи ДРОНМ та скеровано повідомлення на адреси ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Жовківського ВП та ВПК у Львівській області. Також ОСОБА_6 повідомив, що з Реєстру обтяження він не вилучав, електронний носій (флешку) цифрового підпису та паролі доступу третім особам не передавав. Виконавчі провадження, де сторонами є ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконанні у відділі виконавчої служби не перебувають та не перебували.

02 січня 2019 року із сервісного центру 4641 надійшло повідомлення про те, що 10.02.2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено перереєстрацію на нового власника за договором купівлі-продажу автомобіля марки AUDI Q7, 2012 р.в., кузов № НОМЕР_2 , власником якого на цей день являється ОСОБА_5 .

14.12.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено перереєстрацію легкового автомобіля, марки AUDI Q7, 2012 р.в., кузов № НОМЕР_2 на нового власника по договору укладеному в ТСЦ, власником якого стала ОСОБА_7 .

Стверджує, що у зв`язку з наведеним, в ході слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для перереєстрації вище вказаного автомобіля на ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами отримати доступ до документів, що стали підставою для перереєстрації вище вказаного автомобіля на ОСОБА_7 , не має можливості, а відтак вказує, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для перереєстрації вище вказаного автомобіля, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення.

Клопотання просить розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані документи є в друковано-рукописному вигляді і можуть бути змінені або знищені.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З витягу кримінального провадження №0001763 вбачається, що 14.12.2018 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в клопотанні та в судовому засіданні наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим, слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, що стали підставою для перереєстрації автомобіля марки AUDI Q7, 2012 р.в., кузов № НОМЕР_2 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також використання інформації, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність особи до вчинення даного злочину неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 93, 160, 163, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля марки AUDI Q7, 2012 р.в., кузов № НОМЕР_2 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1