У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000436 від 30.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 30.11.2018 року в пункті пропуску "Саловка" на виїзд з України прибув вантажний потяг сполученням "Батьово-Еперешке". В ході проведення прикордонно-митного контролю та поглибленого митного огляду одного з вагонів, який слідував у складі вказаного потягу, у переміщуваному вантажі виявлено приховані від митного контролю тютюнові вироби у великій кількості. За результатом проведення огляду місця події виявлені тютюнові вироби вилучені та визнані речовими доказами.

18.12.2018 з вилученої партії тютюнових виробів відібрано зразки для експертного дослідження, а саме по 10 пачок цигарок наступних торгових марок: «Minsk super slims», «Minsk super slims-5», «Queen mentol», «Lifa menthol», «NZ», «Marvel menthol», «Marvel original», «Marvel demi slims red», «Marvel super slims red», «Marvel blue super slims», «Marvel demi slims blue», «Compliment menthol-6», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність в проведенні експертного дослідження вказаних тютюнових виробів з метою встановлення їх відповідності вимогам стандартів, передбачених законодавством України.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 30.11.2018 року внесені до ЄРДР за №0000436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000436, товарознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в рамках кримінального провадження №0000436.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи відповідає маркування наданих на дослідження пачок сигарет марки: «Minsk super slims», «Minsk super slims-5», «Queen mentol», «Lifa menthol», «NZ», «Marvel menthol», «Marvel original», «Marvel demi slims red», «Marvel super slims red», «Marvel blue super slims», «Marvel demi slims blue», «Compliment menthol-6», «Compliment blue», «Compliment amber», «Marlboro gold», вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»?

- яка вартість однієї пачки наданих на дослідження сигарет марки: «Minsk super slims», «Minsk super slims-5», «Queen mentol», «Lifa menthol», «NZ», «Marvel menthol», «Marvel original», «Marvel demi slims red», «Marvel super slims red», «Marvel blue super slims», «Marvel demi slims blue», «Compliment menthol-6», «Compliment blue», «Compliment amber», «Marlboro gold» станом на 30.11.2018 (з урахуванням ПДВ та без врахування ПДВ)?

- чи придатні надані на дослідження сигарети марки: «Minsk super slims», «Minsk super slims-5», «Queen mentol», «Lifa menthol», «NZ», «Marvel menthol», «Marvel original», «Marvel demi slims red», «Marvel super slims red», «Marvel blue super slims», «Marvel demi slims blue», «Compliment menthol-6», «Compliment blue», «Compliment amber», «Marlboro gold» до реалізації на території України, в негативному випадку чи підлягають вони технологічній переробці або знищенню?

Для дослідження експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати взірці вищезазначених тютюнових виробів в кількості по10 пачок кожного виду.

На вимогу експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, надати матеріали кримінального провадження №0000436, які необхідно для проведення дослідження.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1