У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7366/18

№ 1-кс/183/1781/18

26 листопада 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10 квітня 2018 р. за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

13 березня 2018 р. о 16 год. 45 хв. невідома особа, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , проник у приміщення гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: електричний двигун марки «Sprut», придбаний у 2015 р. за 3000 грн., шліфувальну машинку марки «Sterch», придбану у 2017 р. за 2200 грн., дриль електричну марки «Діалент», придбану у 2017 р. за 1350 грн.

06 травня 2018 р. невідома особа, знаходячись поблизу квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки «України», який належить ОСОБА_5 придбаний у 2003 році за 1000 грн.

22 травня 2018 р. невідома особа проникла до господарського приміщення розташованого між 1-м та 2-м поверхами у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: металевий газовий балон, об`ємом 20 кг., придбаний у 2016 р. за 500 грн., пилосмок електричний марки «Klever», придбаний у 2013 р. за 1000 грн., сітку металеву 10 м. придбану у 2017 р. за 20 грн. один метр.

23 травня 2018 р. невідома особа проникла у приміщення дачного будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала електричну косу марки «Кентавр» придбану у 2016 р. за 1500 грн., яка належить ОСОБА_7

23 липня 2018 р. невідома особа проникла до господарського приміщення розташованого між 5-м та 6-м поверхами у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: велосипед марки «Україна» придбаний у 2016 р. за 2000 грн., сумку фірми «Adidas» придбану у 2016 р. за 500 грн., шліфувальну машинку марки «Малітра» придбану у 2015 р. за 1020 грн.

24 серпня 2018 року невідома особа проникла у приміщення дачного будинку садового товариства «Медик», село Вільне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: електроплитку марки «Термія» придбану у 2015 р. за 264 грн., чайник електричний металевий придбаний у 2015 р. за 178 грн., три електричних подовжувачі білого кольору на 3,4,5 отвори придбані у 2017 р., два секатори придбані у 2017 р., мобільний телефон марки «Xiaomi» Redme 4A, придбаний у 2017 р. за 2500 грн.

За вказаним фактом слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 10 квітня 2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню, так як воно підтверджено також доказами, але для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні пізнання, якими слідчий не володіє.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок №17, офіс №361 для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На вирішення експерта поставити таке питання :
- яка ринкова (дійсна) вартість предметів: електричного двигуна марки «Sprut», придбаного у 2015 р., шліфувальної машинки марки «Sterch», придбаної у 2017 р., дрилі електричної марки «Діалент», придбаної у 2017 р. станом на 13.03.2018 р?

- яка ринкова (дійсна) вартість велосипеду марки «Україна», придбаного у 2003 р. станом на 06.05.2018 р.?

- яка ринкова (дійсна) вартість: металевого газового балону, об`ємом 20 кг., придбаного у 2016 р., пилосмоку будівельного електричного марки «Klever», придбаного у 2013 р., сітки металевої 10 м. придбаної у 2017 р. станом на 22.05.2018 р.?

- яка ринкова (дійсна) вартість електричної коси марки «Кентавр» придбаної у 2016 р. станом на 23.05.2018 р.?

- яка ринкова (дійсна) вартість: велосипеду марки «Україна» придбаного у 2016 р., сумки фірми «Adidas» придбаної у 2016 р., шліфувальної машинки марки «Малітра» придбаної у 2015 р. станом на 23.07.2018 р.?

- яка ринкова (дійсна) вартість предметів, а саме: електроплитки марки «Термія» придбаної у 2015 р., чайнику електричного металевого придбаного у 2015 р., три електричних подовжувачі білого кольору на 3,4,5 отвори придбаних у 2017 р., два секатори придбані у 2017 р., мобільного телефону марки «Xiaomi» Redme 4A, придбаного у 2017 р. станом на 24.08.2018 р.?

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 10.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1