ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0007052 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не судимого, не працюючого;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин.

ОСОБА_4 02.09.2018 приблизно о 17 год., знаходячись в приміщенні магазину АТБ по вул. Тулузи, 3-Б в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ АТБ-Маркет, на загальну суму 364 грн. 24 коп., однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 02.09.2018 приблизно о 16 год. 30 хв. прибув до магазину АТБ, розташованого по вул. Тулузи, 3-Б в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгового залу магазину ОСОБА_4 , не маючи постійного заробітку, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ АТБ-Маркет.

З метою виконання свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць товари, а саме: - ікра парамушир лососева зерниста червона ж/б вагою 120 гр., вартістю 173 грн. 12 коп. за одиницю товару в кількості 2 шт., а всього на загальну суму 364 грн. 24 коп., сховавши вказаний товар до кишень власного одягу.

Маючи намір повторно таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_4 приблизно о 17 год. 02.09.2018 пройшов через лінію кас, не розрахувавшись за схований у нього в кишенях товар, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», яке він намагався повторно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, що він 02.09.2018 приблизно о 17 год. прибув до приміщення магазину АТБ по вул. Тулузи, 3-Б в м. Києві, та намагався таємно викрасти ц банки червоної ікри на суму 364 грн. 24 коп. Пройшовши повз лінії кас та не розрахувавшись за товар, направився до виходу з торгівельного залу, однак був затриманий працівниками охорони даного магазину, і викрадене майно в подальшому в нього було вилучено.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтями 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства. Таким чином суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України. При цьому ОСОБА_4 звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти органи пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою в ДУ Київський слідчий ізолятор на особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу та визначити йому наступні обов`язки: - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; - повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_4 з під-варти негайно в залі суду.

Речові докази по справі: - ікра парамушир лососева зерниста червона ж/б вагою 120 гр., 2 шт., що належать ТОВ «АТБ Маркет», та перебувають на зберіганні в магазині «АТБ» (м. Київ, вул. Тулузи, 3-Б), повернути ТОВ «АТБ Маркет».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: