Справа № 301/493/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000881, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, депутата Лисичівської сільської ради сьомого скликання Іршавського району Закарпатської області, не судимого

за ст. 366-1 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи депутатом Лисичівської сільської ради Іршавського району та суб`єктом декларування, визначеним підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», який повинен відповідно до ч. 1 ст.45 та пункту 5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у строк до 01.04.2017, а також відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей подання службовими особами декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру у 2016 році», яким продовжено строк подання вказаної декларації до 01.05.2017 року, при неодноразовому усному повідомленні головою Лисичівської сільської ради про необхідність виготовлення електронного ключа доступу до державного реєстру електронних декларацій та подальшого подання у строк до 01.04.2017 року, а відтак до 01.05.2017 року, заповненої електронної декларації на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у строк до 01.04.2017, а також у продовжений строк до 01.05.2017 не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті «https://public.nazk.gov.ua».

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 366-1 КК України за ознаками: умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Обвинувачений ОСОБА_3 просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вину визнав, розкаюється у вчиненому, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 366-1 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності на підстав ст. 45 КК України.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, який злочином є невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 та 477 КПК України та ст. 45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000881, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 366-1 КК України закрити на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1