Справа № 344/4368/19
Провадження № 1-кс/344/2536/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001126 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що посадові особи Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, діючи в змові з посадовими особами ТОВ «Івано-Франківськавтодор» допустили розтрату бюджетних коштів під час проведення закупівель робіт, товарів та послуг на протязі 2017 року, а саме: закупівлі асфальтобетонної суміші для комунальних підприємств Івано-Франківської міської ради, проведенні робіт з влаштування під`їзних шляхів до контейнерного майданчика по вул. Бандери, 12 в м. Івано-Франківську, капітального ремонту міжбудинкових територій будинків №30 та 32 по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську, капітального ремонту міжбудинкових проїздів та прибудинкової території по вул. Стуса, 7, 9, 11, 11-а, АДРЕСА_1 та вул. Вовчинецькій, 194-в у м. Івано-Франківську, капітального ремонту міжбудинкових проїздів та прибудинкових територій від вул. Дорошенка до буд. № 18 по вул. Дорошенка, № 167 корп. 5 по вул. Г. Мазепи, № 4 корп. 1 по вул. Сухомлинського у м. Івано-Франківську, капітального ремонту вул. Стуса та вул. 24 Серпня.

З метою підтвердження чи спростування порушень допущених під час виконання будівельних робіт 28.11.2018 в Департаменті житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради та 06.12.2018 в Управлінні капітального будівництва Івано-Франківської міської ради проведено тимчасові доступи до оригіналів та копій договорів, тендерної документації на підставі якої було укладено договори, проектно-кошторисної документації, документів щодо оплати проведених робіт, документів щодо корегування проектно-кошторисної документації по вищевказаним об`єктам.

17.12.2018 у ході досудового розслідування ухвалою Івано-Франківського міського суду призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4

12.02.2019 експертом заявлено клопотання про необхідність надання додаткових матеріалів, а саме лабораторних досліджень, які проводить Служба автомобільних доріг Івано-Франківської області в частині просочення піщаним асфальтобетоном щебеневої основи. З цією метою необхідно провести вирізку фрагментів асфальтного покриття.

Крім того на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність на вирішення експерту поставити додаткові запитання.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Експерту Івано-Франківського відділення КНДІСЕ ОСОБА_4 , якій доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи поставити додаткові запитання:

- чи відповідають фактичні об`єми та вартість виконаних будівельних робіт ТОВ «Івано-Франківськавтодор» по проведенню робіт з капітального ремонту міжбудинкових проїздів та прибудинкової території по вул. Стуса, 7, 9, 11, 11-а, АДРЕСА_1 та вул. Вовчинецькій, 194-в у м. Івано-Франківську, будівництва вулиці Стуса на ділянці від вул. Миколайчука до вул. 24 Серпня в м. Івано-Франківську та будівництва вул. 24 Серпня, капітального ремонту вул. Паркова

в м. Івано-Франківську, капітального ремонту вул. Вовчинецької (на ділянці від вул. Дучимінської до вул. Симиренка) в м. Івано-Франківську?

- якщо фактично виконані будівельні роботи ТОВ «Івано-Франківськавтодор» по проведенню робіт з капітального ремонту міжбудинкових проїздів та прибудинкової території по вул. Стуса, 7, 9, 11, 11-а, 13 та вул. Вовчинецькій, 194-в у м. Івано-Франківську, будівництва вулиці Стуса на ділянці від вул. Миколайчука до вул. 24 Серпня в м. Івано-Франківську та будівництва вул. 24 Серпня, капітального ремонту вул. Паркова

в м. Івано-Франківську, капітального ремонту вул. Вовчинецької (на ділянці від вул. Дучимінської до вул. Симиренка) в м. Івано-Франківську не відповідають роботам, які зазначені в актах виконаних робіт, то яка сума завданих збитків?

Для лабораторних досліджень залучити Службу автомобільних доріг в Івано-Франківській області.

Дозволити проведення вирізки фрагментів асфальтного покриття на наступних об`єктах дослідження: під`їзних шляхах до контейнерного майданчика по вул. Бандери, 12 в м. Івано-Франківську, міжбудинкової територій будинків №30 та 32 по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську, міжбудинкових проїздах та прибудинкової території по вул. Стуса, 7, 9, 11, 11-а, 13 та вул. Вовчинецькій, 194-в у м. Івано-Франківську, міжбудинкових проїздах та прибудинкової територій від вул. Дорошенка до буд. № 18 по вул. Дорошенка, № 167 корп. 5 по вул. Г. Мазепи, № 4 корп. 1 по вул. Сухомлинського у м. Івано-Франківську, вул. Стуса та вул. 24 Серпня у м. Івано-Франківську.

Зразки асфальтного покриття надати для лабораторних досліджень Службі автомобільних доріг в Івано-Франківській області.

Лабораторні дослідження Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області надати експерту Івано-Франківського відділення КНДІСЕ ОСОБА_4 .

Усю переписку з приводу проведення експертизи проводити з старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншим слідчим в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1