Справа № 405/734/19
Провадження №1-в/405/63/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 14 лютого 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі, стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі засудженого 25.09.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,
в с т а н о в и в :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі, стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомленні належним чином.
До початку розгляду подання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та прокурор подав клопотання, відповідно до якого просили подання повернути, оскільки аналогічне питання за клопотання засудженого розглянуто, за результатом якого до засудженого ОСОБА_3 застосовано положення ст.82 КК України, судовий розгляд провести без їх участі.
Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась, у зв`язку з відсутністю всіх учасників провадження.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає поверненню до установи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п.1 ч.2 вищезгаданої статті визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до довідки в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» від 14.02.2019 №3/799, 12.02.2019 Ленінським районним судом м. Кіровограда задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 та замінено останньому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеження волі.
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі, стосовно засудженого ОСОБА_3 слід повернути заявникам.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі, стосовно засудженого ОСОБА_3 - повернути заявникам.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька ВК (№6)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4