Справа №577/416/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/986/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2018 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що вона повинна бути повернута особі, яка її подала, з підстав недотримання нею вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Так, згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим законом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала була оголошена 23 жовтня 2018 року. В судовому засіданні під час оголошення оскаржуваної ухвали обвинувачений ОСОБА_3 був присутній. Крім цього, в матеріалах провадження наявна розписка Рогальського про те, що ухвалу суду від 23 жовтня 2018 року він отримав в цей же день (а.с. 98). Апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3 на зазначену ухвалу суду подав до апеляційного суду 12 листопада 2018 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 113), тобто з порушенням семиденного строку, передбаченого ст.395 КПК України, на її апеляційне оскарження.

Разом з тим, апеляційна скарга не містить клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, що є підставою для повернення апеляційної скарги особі, що її подала.

За таких обставин, наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2018 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_2