Справа № 546/940/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/96/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-18.02.2005 року Решетилівським районним судом за ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 190 , ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки. За постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.03.2006 року іспитовий строк відмінений та направлений до місця позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 21.10.2008 року по постанові Київського районного суду м.Полтава від 13.10.2008 року умовно-достроково, не відбутий термін 11 місяців 14 днів;
-30.08.2012 року Решетилівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;
-14.10.2013 року Решетилівським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 30.08.2012 року, остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 09.03.2016 року по постанові Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 01.03.2016 року умовно-достроково, не відбутий термін 1рік 1 місяць 7 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.08.2017, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 правомірно перебував у житловому будинку ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_2 , де разом із останнім вирішив випити спиртних напоїв. Під час того, як ОСОБА_7 діставав грошові кошти свого сина, ОСОБА_6 , щоб за них придбати спиртного, то ОСОБА_4 побачив місце знаходження грошових коштів, які були у приміщенні зали, на письмовому столі під телевізором та які ОСОБА_4 вирішив викрасти.
Реалізуючи свій злочинний намір, 17.08.2017, близько 08.00 год., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю в кімнаті ОСОБА_7 , із письмового столу, розташованого в залі житлового будинку ОСОБА_7 , в АДРЕСА_2 , викрав грошові кошти у сумі 700 грн., належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частину яких віддав своєму батькові ОСОБА_8 , а решту витратив на придбання спиртного, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
27 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000306 від 18.08.2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди, в зв`язку з тим, що потерпілим ОСОБА_6 було заявлено та підтверджено те, що матеріальна шкода вказаним кримінальним правопорушенням відшкодована повністю, він повідомляє та підтверджує, що не має жодних претензій до обвинуваченого з приводу вчиненого останнім кримінального правопорушення.

Сторони угоди узгодили покарання для обвинуваченого, за вчинення кримінального правопорушення, в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали угоду про примирення і прохали її затвердити. При цьому обвинувачений пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні угоду про примирення підтримав та просив її затвердити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо затвердження судом угоди про примирення, перевіривши угоду, суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ст. 469 КПК України, за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України - відсутні.

Таким чином, умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам закону, покарання, про призначення якого дійшли згоди сторони угоди, визначене в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України, не суперечить інтересам суспільства.

Також угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речові докази та судові витрати відсутні .

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 314, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 27 вересня 2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000306 від 18.08.2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1