Справа № 750/6311/17
Провадження № 1-кп/750/53/18
У Х В А Л А
13 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 16.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить зобов`язати ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та смс - повідомлення номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2016 до 00 год. 00 хв. 31.03.2017 з прив`язкою до базових станцій з наступними відомостями: типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-карти, ІМЕІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент «Б», з`єднання нульової тривалості.

В судовому засіданні обвинувачені, їх захисники підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, виникла необхідність у перевірці номерів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у зв`язку з чим захисник звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять сторону захисту, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали суду з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Як вбачається з клопотання захисника, у ньому доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ «Лайфселл», необхідні стороні захисту для спростування висунутого прокурором обвинувачення, та можуть бути використані як доказ, що матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Лайфселл» ( м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А), надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 (посвідчення адвоката № 4167/10 від 20.05.2010) тимчасовий доступ (шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії) до наступної інформації: про вхідні та вихідні дзвінки та смс - повідомлення номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2016 до 00 год. 00 хв. 31.03.2017 з прив`язкою до базових станцій з наступними відомостями: типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-карти, ІМЕІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент «Б», з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 13 січня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити адвокату ОСОБА_5 ..

Роз`яснити, що особа яка під час судового провадження отримала документи внаслідок тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1