Провадження № 1-кп/344/817/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

представника потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Між ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_5 по місцю їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , неодноразово виникали сімейні сварки на побутовому ґрунті.

05 жовтня 2016 року, близько 21.00 год., перебуваючи у вищевказаній квартирі, між ОСОБА_6 та її чоловіком зав`язався черговий словесний конфлікт, який продовжувався образами та нецензурною лексикою в адресу дружини.

В подальшому, 06.10.2016 року близько 00 годин, ОСОБА_6 взяла в руку свій мобільний телефон та мала намір зателефонувати матері ОСОБА_5 , щоб розповісти їй про подію. В цей час, коли ОСОБА_6 сиділа на ліжку та намагалася здійснити виклик, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілій один удар ногою в обличчя, в результаті чого ОСОБА_6 впала на ліжко та із носа в неї потекла кров.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням уламків під кутом та без порушення функції носового дихання, який згідно висновку експерта №032 від 24.07.2018 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому розкаявся. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілою примирилися, завдана шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі, про що подав суду письмове клопотання. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 просить задоволити клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 не заперечує щодо клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 немає і мати не буде, з обвинуваченим примирилися. Крім того обвинувачений відшкодував їй завдану матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі. Просить задоволити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за примиренням.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_7 просить задоволити клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання слід задоволити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З довідки ДІАЗ при ГУ НП від 08.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З заяв потерпілої та обвинуваченого вбачається, що вони примирилися, завдані потерпілій збитки на даний час повністю відшкодовані.

Суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 , слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1