14.01.2019
Справа № 642/7393/18
Провадження № 1кс/642/202/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002804 від 24.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002804 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за фактом того, що: 20.12.2018 року о 15-40 год. ОСОБА_4 виявив відсутність свого електроінструменту у своєму авто за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 07.11.2018 року в період часу з 11-00 по 12-00 невідома особа викрала сумку із авто, що було припарковано біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як встановлено в ході досудового розслідування було викрадено наступне майно:
- мобільний телефон "Nokia", модель "301 RM - 839" Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 чорного кольору, без чохла, без карти пам`яті, без гарнітури та зарядного пристрою. З моменту придбання мобільний телефон знаходився в експлуатації, на момент крадіжки був в робочому стані, без технічних та механічних пошкоджень;
- мобільний телефон "Nokia", модель "Х2 - 02" Imei 1: НОМЕР_3 , Imei 2: НОМЕР_4 чорного кольору, без чохла, без карти пам`яті, без гарнітури та зарядного пристрою. З моменту придбання мобільний телефон знаходився в експлуатації, на момент крадіжки був в робочому стані, без технічних та механічних пошкоджень;
- зварювальний апарат "WMASTER MMA 295 PS", сірого кольору, був придбаний у 2017 році на ринку Барабашово у м. Харкові за 2400 грн. З моменту придбання знаходився в експлуатації, на момент крадіжки був в робочому стані, без технічних та механічних пошкоджень;
- углова шліфувальна машина (болгарка) "Makita GA 5030", була придбана у 2016 році на ринку Барабашово у м. Харкові за 1250 грн. З моменту придбання знаходилась в експлуатації, на момент крадіжки була в робочому стані, без технічних та механічних пошкоджень;
- дриль "Дніпро - М 1200 Деу" була придбана у 2018 році на ринку Барабашово у м. Харкові за 1100 грн. З моменту придбання знаходилась в експлуатації, на момент крадіжки була в робочому стані, без технічних та механічних пошкоджень;
- перфоратор "Hillti ТЕ 2", червоного кольору, був придбаний у 2014 році на ринку Барабашово у м. Харкові за 4000 грн. З моменту придбання знаходився в експлуатації, на момент крадіжки був в робочому стані, без технічних та механічних пошкоджень;
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002804 від 24.10.2018 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0002804 від 24.10.2018 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість - 1) мобільний телефон "Nokia", модель "301 RM - 839" Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 чорного кольору, без чохла, без карти пам`яті, без гарнітури та зарядного пристрою. З моменту придбання мобільний телефон знаходився в експлуатації, на момент крадіжки був в робочому стані, без технічних та механічних пошкоджень; 2) мобільний телефон "Nokia", модель "Х2 - 02" Imei 1: НОМЕР_3 , Imei 2: НОМЕР_4 чорного кольору, без чохла, без карти пам`яті, без гарнітури та зарядного пристрою. З моменту придбання мобільний телефон знаходився в експлуатації, на момент крадіжки був в робочому стані, без технічних та механічних пошкоджень - станом на 07.11.2018 року?

- яка ринкова вартість - 1) дриль "Дніпро - М 1200 Деу" була придбана у 2018 році на ринку Барабашово у м. Харкові за 1100 грн. З моменту придбання знаходилась в експлуатації, на момент крадіжки була в робочому стані, без технічних та механічних пошкоджень; 2) перфоратор "Hillti ТЕ 2", червоного кольору, був придбаний у 2014 році на ринку Барабашово у м. Харкові за 4000 грн. З моменту придбання знаходився в експлуатації, на момент крадіжки був в робочому стані, без технічних та механічних пошкоджень - станом на 20.12.2018 року?

Експертизу оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а.
Копію ухвали для виконання направити в Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташований за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а.
Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При провадженні експертизи дозволяється корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002804 від 24.10.2018 (за першою вимогою експерта).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1