Справа № 442/6258/18
Провадження № 1-кс/442/19/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи, -

встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0001954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
У обґрунтування клопотання покликається на те, що в ніч на 11.09.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у перукарню "Фантазія" на АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні громадянці ОСОБА_5 інструменти для стрижки. У ході проведення огляду місця події по даному факту за вказаною адресою з перукарні «Фантазії» вилучено сліди рук. 07.12.2018, на підставі постанови слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано біологічні зразки слідів рук. Одночасно слідчим відділенням Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0002052 від 27.09.2018, в межах якого 11.10.2018, на підставі постанови прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у жителя АДРЕСА_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано біологічні зразки буквального епітелію та слідів рук, внаслідок чого у даному кримінальному провадженні ухвалою суду призначено комплексну молекулярно-генетичну та дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручено Львівському НДЕКЦ МВС України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001954 від 11.09.2018.

11.09.2018 під час огляду місця події було виявлено, зафіксовано та вилучено 5 відрізків ПАС зі слідами руки з віконної рами вікна, 2 відрізки ПАС та 1 відрізом свідчої дактилоплівки зі слідами рук.

З витягу з ЄРДР № 0002052 від 27.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається, що до Дрогобицького ВП звернувся ОСОБА_8 про те, що 27.09.2018 близько 01.22 невстановлена особа, шляхом розбиття металопластикового вікна проникла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 28200 грн. та квитанції прибуткових ордерів 2013 та 2014 років, чим спричинила останньому моральну шкоду. Постановою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 11.10.2018 відібрано біологічні зразки букального епітелію та слідів рук у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю судово-медичного експерта або лікаря для експериментального дослідження в ході проведення молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертиз.

Ухвалою суду від 11.12.2018 призначено комплексну молекулярно-генетичну та дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівськогго НДЕКЦ МВС України щодо ОСОБА_7 .

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулась з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідн6ості отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його залученням спеціалістом.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта та проведення дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Доручити провести у кримінальному провадженні за №0001954, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам наступні запитання:

-чи придатні, вилучені 11.09.2018 в ході проведення ОМП у перукарні «Фантазія» в м. Дрогобичі на вул. Осмомисла, 8, сліди рук для ідентифікації особи ?

-чи залишені сліди рук ОСОБА_7 чи ОСОБА_6 , чи іншою особою ?

Для дослідження експертам направити таблицю ОМП із зафіксованими на липких стрічках відбитками слідів рук та дактилокарти ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Доручити експертам отримати дактилокарту ОСОБА_7 , яка є об`єктом дослідження у кримінальному провадженні № 0002052 від 27.09.2018

Надати дозвіл використовувати для порівняння дані щодо дактилокарт ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та вилучених ПЛС зі слідами рук.

На письмову вимогу надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження провадження №0001954.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1