УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі, клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи подане в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 29.10.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2018 року, приблизно 23 год. 00 хв., невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, діючи умисно, із корисливих мотивів, через вікно проникли до приміщення буд. АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням наявного пістолета, направленого в бік ОСОБА_4 , її чоловіка та малолітньої онуки, заволодів грошовими коштами останньої, завдавши при цьому матеріальну шкоду на суму 7000 грн. та 5000 дол. США.

29.10.2018 року проведений огляд місця події біля буд. № 147 по вул. Запорізька, смт. Михайлівка, предметом огляду був транспортний засіб легковий автомобіль «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_1 , з якого було вилучено: - в`язана шапка, чорного кольору; - пара шкіряних спортивних перчаток; - пара господарчих перчаток, білого кольору.

30.11.2018 року експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на виконання, направлена ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 1-кс/335/9261/2018 від 28.11.2018 року про проведення судово-цитологічної експертизи за вказаним об`єктами в`язана шапка, чорного кольору, пара шкіряних спортивних перчаток, пара господарчих перчаток, білого кольору.

Згідно висновку експерта № 631 від 19.12.2018:

При судово-цитологічному дослідженні рукавиці І (об`єкти № 1-3), рукавиці ІІ (об`єкти № 4-6), рукавиці ІІІ (об`єкти №7,8), рукавиці ІV (об`єкти № 9,10), в`язаної шапки (об`єкти № 11-13) кров та клітини з ядрами, які можуть бути використані для подальшого ДНК дослідження не знайдені. В об`єкті № 6 знайдені поодинокі клітини з пікнотичними ядрами, які можуть бути використані для подальшого ДНК дослідження.

В ході проведення досудового розслідування на підстави постанови прокурора згідно ст.245 КПК України, для проведення порівняльного дослідження відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини у потерпілої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , у свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-біологічної експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000571 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-біологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження», по кримінальному провадженню № 0000571 від 29.10.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 369 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судово-біологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити наступні питання:

- встановити генетичні ознаки клітин з пікнотичними ядрами, які згідно висновку експерта № 631 від 19.12.2018 «КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, знайдені в об`єкті № 6 та збереженні, як матеріал для ДНК дослідження;

- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів, які згідно висновку експерта № 631 від 19.12.2018 «КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, знайдені в об`єкті № 6 та збереженні, як матеріал для ДНК дослідження, від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів, які згідно висновку експерта № 631 від 19.12.2018 «КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, знайдені в об`єкті № 6 та збереженні, як матеріал для ДНК дослідження, від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин потерпілої ОСОБА_4 .?

- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів, які згідно висновку експерта № 631 від 19.12.2018 «КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, знайдені в об`єкті № 6 та збереженні, як матеріал для ДНК дослідження, від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин потерпілого ОСОБА_5 .?

- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів, які згідно висновку експерта № 631 від 19.12.2018 «КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, знайдені в об`єкті № 6 та збереженні, як матеріал для ДНК дослідження, від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин свідка ОСОБА_6 .?

- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів, які згідно висновку експерта № 631 від 19.12.2018 «КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, знайдені в об`єкті № 6 та збереженні, як матеріал для ДНК дослідження, від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин свідка ОСОБА_7 .?

- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів, які згідно висновку експерта № 631 від 19.12.2018 «КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, знайдені в об`єкті № 6 та збереженні, як матеріал для ДНК дослідження, від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин свідка ОСОБА_8 .?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити повне знищення об`єктів наданих на дослідження або повну зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.3 п.5 ст.69 КПК України.

Для проведення дослідження, направити судовим експертам: паперовий конверт, опечатаний биркою з пояснювальним написом, до якого упакований матеріал для можливого ДНК дослідження (об`єкт № 6), який знайдений згідно висновку експерта № 631 від 19.12.2018 року; копія висновку експерта № 631 від 19.12.2018 року «КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР; зразки букальних клітин потерпілої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 знаходяться в Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, №19-а.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Під час дослідження надати судовим експертам дозвіл на проведення дослідження об`єктів в тій мірі (виді), якій вони надані.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1