справа №619/4799/18
провадження №1-кс/619/1944/18
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0001780 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до ЄРДР № 0001780 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До суду 05.12.2018 року надійшло клопотання від слідчого про призначення судової експертизи, посилаючись на те, що 27.11.2018 на автодорозі "Харків-Щербаківка", на відстані 2 км 300 м від знаку 25 кілометрів, сталося зіткнення автомобіля BMW X-5, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого було госпіталізовано лікарні м.Харків пасажирку Volkswagen Transporter, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 05 серпня1961 року народження показала, що 27 листопада 2018 року приблизно о 12 годинні 00, рухаючись на автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з НОМЕР_2 , у якості пасажира ОСОБА_6 сиділа позаду на пасажирському місці з ліва від водія, за кермом був ОСОБА_5 .

Рухаючись по автодорозі «Харків-Бєлгород» в напрямку Харкова зі швидкістю приблизно 40 кілометрів на годину, дорожнє покриття асфальт, мокре, ожеледиця, видимість була не порушена, ОСОБА_6 не звертала увагу на проїжджаючі автомобілі та також хто рухався по заду нас, продовжуючи рух по вище вказаній автодорозі. Я відчула поштовх в ліву частину автомобіля який автомобіль допустив наїзд на автомобіль в якому рухалася потерпіла, остання не звернула увагу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 було госпіталізовано до Харківської міської лікарні швидкої і невідкладної допомоги ім. Проф. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 завели до прийомного відділення вище вказаного медичного закладу, де її оглянули лікарі та направили на рентген, після результатів рентгену ОСОБА_6 відправили на кардіограму, після чого надали дозвіл надали дозвіл на лікування по місту проживання.
Згідно з консультативного висновку лікаря-спеціаліста 10/18117 від 27.11.2018 - забій грудної клітини з ліва. За ступенем тяжкості дане тілесне ушкодження є легким тілесним ушкодженням.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 для встановлення цієї обставини призначити судову медичну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001780 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:

- Чи є тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
- яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?
- яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1