УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

13 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001816 від 26.09.2018 року про проведення експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 25.09.2018, в період часу з 18 год. по 18 год. 30 хв., під час тренування у спортивному гуртку по карате, у приміщенні ЗОШ № 5 по вул. Петровського у м. Сміла Черкаської області, вихователь-тренер ОСОБА_5 спричинив малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.

26.10.2018 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно висновку експерта № 05-6-01/453, малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження у виді синців спини, правого передпліччя та стегна, які відносяться до категорії легких.

27.09.2018 року малолітнього ОСОБА_6 було допитано в якості потерпілого та 08.10.2018 року за його участі проведено слідчий експеримент, під час якого він показав яким чином йому було спричинено тілесні ушкодження.

08.10.2018 року малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було допитано в якості свідка та проведено слідчий експеримент, під час якого він показав яким чином ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для встановлення таких необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Враховуючи положення ч. 4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як вбачається з копії висновку експерта № 05-6-01/453, малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження у виді синців спини, правого передпліччя та стегна, які відносяться до категорії легких.

Згідно п.1 та п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-медичного експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні старшого слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001816 від 26 вересня 2018 року проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Смілянського міжрайонного відділення Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, спричинених малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його показанням зазначених в протоколі допиту потерпілого від 27.09.2018 та протоколі проведення слідчого експерименту від 08.10.2018 за його участю?

2) Які із наявних тілесних ушкоджень у малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могли виникнути за умов, які зазначені в протоколі допиту потерпілого від 27.09.2018 та протоколі проведення слідчого експерименту від 08.10.2018 за його участю?

3) Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, спричинених малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показам свідка ОСОБА_7 зазначених в протоколі допиту свідка від 08.10.2018 та протоколі проведення слідчого експерименту від 08.10.2018 за його участю?

4) Які із наявних тілесних ушкоджень у малолітнього малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могли виникнути за умов, які зазначені в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 08.10.2018 та протоколі проведення слідчого експерименту від 08.10.2018 за його участю?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 0001816 від 26.09.2018.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок з усіма додатками.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1