Справа №766/3095/19
н/п 1-кс/766/2839/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000346 від 10.02.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість грудинки Подільської (Україна), у вакуумній упаковці, загальною вагою 3,300 кг., без ПДВ станом на місяць лютий 2019 р.?
- яка ринкова вартість шинки домашньої к/в, перший сорт, загальною вагою 1,720 кг., без ПДВ станом на місяць лютий 2019 р.?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про, те, що невстановлена особа в період часу з 02.02.2019 по 06.02.2019р. здійснила крадіжку продовольчих товарів із приміщень магазинів, у яких здійснюють свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 .

Вказаний факт 01.09.2018 року внесено до ЄРДР № 0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпіла ФОП ОСОБА_8 , конкретизувала викрадене майно та зазначила, що з магазину викрали: грудинки Подільські (Українські), у вакуумній упаковці, загальною вагою 3,300 кг., вартістю 152,50 грн. за 1 кілограм, загалом на суму 503,30 грн з НДС та без НДС 419,36 грн., та шинку домашню к/в, перший сорт, загальною вагою 1,720 кг., вартістю 146,70 грн., за 1 кілограм, на загальну суму 252,40грн. з НДС та без НДС 210,27 грн., яка знаходилася на вітрині. Весь вказаний вище товар був запакованим, у товарному стані, не був простроченим, упаковка пошкодженою не була, знаходився на балансі ФОП ОСОБА_8 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про, те, що невстановлена особа в період часу з 02.02.2019 по 06.02.2019р. здійснила крадіжку продовольчих товарів із приміщень магазинів, у яких здійснюють свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 .

Вказаний факт 01.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпіла ФОП ОСОБА_8 , конкретизувала викрадене майно та зазначила, що з магазину викрали: грудинки Подільські (Українські), у вакуумній упаковці, загальною вагою 3,300 кг., вартістю 152,50 грн. за 1 кілограм, загалом на суму 503,30 грн з НДС та без НДС 419,36 грн., та шинку домашню к/в, перший сорт, загальною вагою 1,720 кг., вартістю 146,70 грн., за 1 кілограм, на загальну суму 252,40грн. з НДС та без НДС 210,27 грн., яка знаходилася на вітрині. Весь вказаний вище товар був запакованим, у товарному стані, не був простроченим, упаковка пошкодженою не була, знаходився на балансі ФОП ОСОБА_8 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000346.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість грудинки Подільської (Україна), у вакуумній упаковці, загальною вагою 3,300 кг., без ПДВ станом на місяць лютий 2019 р.?
- яка ринкова вартість шинки домашньої к/в, перший сорт, загальною вагою 1,720 кг., без ПДВ станом на місяць лютий 2019 р.?
Зобов`язати слідчого надати експерту, за клопотанням, матеріали або копії документів кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1