Справа № 183/6838/18
№ 1-кп/183/1220/18
В И Р О К
іменем України

19 грудня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000197 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Родаково, Слов`яносербського району Ворошиловоградської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
-20.07.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік;
-06.06.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
-03.08.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі
- Звільненого 03.10.2014 року умовно-достроково строком на 1 рік 6 місяців,
- 09.12.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 311 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
10 серпня 2018 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_3 знаходився біля будинку, 30 розташованого по вул. Шевченка в м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області, де на узбіччі дороги побачив медичний шприц номінальним об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл., і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу, реалізуючи який в цей же день, тобто, 10 серпня 2018 року приблизно о 16.05 годині ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 30 за вищевказаною адресою, діючи умисно, взяв з землі, вищезазаначений медичний шприц номінальним об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл., тим самим незаконно придбав опій ацетильований та поклав медичний шприц з опієм ацетильованим до своєї кишені брюк. В подальшому ОСОБА_3 переніс вказаний медичний шприц, рухаючись пішки, до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав його з метою подальшого вживання без мети збуту до 23.08.2018 року, коли в період часу з 11.25 годин до 12.23 години під час проведення санкціонованого обшуку примішення квартири АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено медичний шприц номінальним об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл, з вмістом опію ацетильованого, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований загальною масою 0,8651 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0258 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та показав, що дійсно 10 серпня 2018 року приблизно о 16.00 годині він йшов по дорозі в м. Перещепине, де на узбіччі дороги біля будинку № 30 по вул. Шевченко побачив медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який він взяв, приніс додому для подальшого власного вживання та поклав його на підвіконня. А під час обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено зазначений шприц з опієм ацетельованим. У скоєному щиро кається і на даний час проходить лікування від наркотичної залежності в м. Дніпро.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою,яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, як обставину, що обтяжує його покарання, рецидив злочинів.

Крім того, обвинувачений є особою, що раніше судима, за місцем мешкання характеризується негативно (а.п.27).

Однак, обвинувачений вину визнав повністю, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, на обліках у лікарів психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває (а.п.30,31,32), на даний час проходить лікування від наркотичної залежності.

Щире каяття ОСОБА_3 , суд враховує, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає, необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3675, вартість якої складає 3432 гривні (а.п.35), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази:
- DVD - RW диск з відеозаписом обшуку - залишити в матеріалах справи,
- склоподібну пляшку коричневого кольору з речовиною схожою на марганець, яка вилучена до спеціального пакету № 3531149; паперовий згорток в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, яка вилучена до спеціального пакету № 3581095; два прозорі поліетиленові вакуумні пакети із залишками в середині, білої порошкоподібної речовини, вилучені до спеціального пакету № 3580718; шприц прозорий в середині якого знаходиться речовина порошкоподібна, білого кольору, вилучена до спеціального пакету № 3580719; шприц прозорий із речовино рідкою, коричневого кольору, вилучений до спеціального пакету № 3580704; паперовий згорток із речовиною, зеленого кольору, яка ззовні схожа на листя «коноплі» вилучена до спеціального пакету № 3580722 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 3432 гривні.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1