Справа № 592/2027/19
Провадження № 1-кс/592/1071/19
УХВАЛА
про проведення балістичної експертизи
05 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення балістичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 19.01.2019 в ході проведення невідкладного обшуку по кримінальному провадженню № 0000196 від 18.01.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет, два ножа, які мають ознаки холодної зброї, один патрон калібру 5,45 мм., речовину зовні схожу на порох.

За даним фактом 19.01.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для встановлення чи являється вказаний предмет вогнепальною зброєю, чи придатний він до стрільби та чи являється предмет, схожий на патрон бойовим припасом.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням слідчого сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання .
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення балістичної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання, які вказані у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000214 судово-балістичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є представлений на дослідження предмет (пістолет) вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

- Чи є вищезазначений предмет (пістолет) справним та придатним для стрільби? Якщо несправний, то у чому полягає його несправність?

- Яким способом (саморобним чи промисловим) виготовлено предмет (пістолет)?

- Чи маються на корпусі предмета (пістолета) та на внутрішніх деталях номерні позначення?

На дослідження експертам направити: предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, із написом Made in Taiwan 17В28245 з магазином та газовим балончиком Borner, 12 Gram CO2+10%, запакований до паперової коробки під № 1, з биркою з роз`яснювальними написами.

Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження чи зміни його властивостей.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1