Провадження № 1-кс/712/7458/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Приватного виробничо-комерційного підприємства «Огрант» розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 24.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0006468 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Приватного виробничо-комерційного підприємства «Огрант», звернулась до суду з скаргою, на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 24.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0006468 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Скаргу мотивуває тим, що постановою слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 25 листопада 2018 року кримінальне провадження № 0006468, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копію постанови про закриття кримінального провадження директор ПВКП «Огрант» ОСОБА_6 отримав 28 листопада 2018 року особисто у прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , а тому передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк на її оскарження не пропущено.

З вказаною постановою не можливо погодитися, оскільки слідчим не вчинено достатніх слідчих дій для прийняття такого рішення, а тому вказана постанова є передчасною та підлягає скасуванню виходячи з наступного.

Просить суд, скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 24.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0006468 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 пояснила, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором, на даний час відсутній предмет спору.

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки на даний час оскаржувана постанова скасована та справа скерована до слідчого відділення для подальшого розслідування, що підтверджено відповідною постановою.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, необхідно з`ясувати чи було вжито слідчим всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, про які йдеться в заяві про скоєння кримінального правопорушення, та чи дійсно в ході досудового розслідування встановлені підстави для закриття справи, передбачені ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2018 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.09.2018, з приводу внесення відомостей викладених в заяві директора ПВКП «Огрант» ОСОБА_6 від 30.08.2018, щодо складання та видачі підробних документів ПП «Укртрансброкер» які є офіційними (ЄО 52242 від 15.09.2018).

24.11.2018 слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з наявністю саме цивільно-правових відносин.

При цьому, прокурором до суду надано постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури від 30 листопада 2018 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. З вказаної постанови вбачається, що під час досудового розслідування не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Постанова слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 24.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0006468 від 15.09.2018 скасована, а кримінальне провадження для організації проведення подальшого досудового розслідування направлено слідчому.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки питання, що є предметом даної скарги вже вирішено прокурором, про що є відповідна постанова.

Керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Приватного виробничо-комерційного підприємства «Огрант» на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 24.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0006468 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1