Номер провадження: 11-п/813/64/19
Номер справи місцевого суду: 516/22/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання Теплодарського міського суду Одеської області про направлення заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №000579 від 17.04.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України, до іншого суду.
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання, до Теплодарського міського суду Одеської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №000579 від 17.04.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України.
За штатним розписом в Теплодарському міському суді Одеської області три судді.
Суддя ОСОБА_7 звільнений з посади судді.
Суддя ОСОБА_8 звільнений з посади судді.
Судді ОСОБА_5 заявлено відвід.
За такизх обставин неможливо утворити склад суду для розгляду заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 .

Вивчивши доводи подання про направлення матеріалів заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №000579 від 17.04.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України, до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наведене, в Теплодарському міському суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для судового розгляду заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №000579 від 17.04.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Теплодарському міському суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав для розгляду заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №000579 від 17.04.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України, матеріали кримінального провадження необхідно направити до Біляївського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати Одеського апеляційного суду,
У Х В А Л И Л А:
Подання Теплодарського міського суду Одеської області задовольнити, заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №000579 від 17.04.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України, передати на розгляд Біляївського районного суду Одеської області.

Судді Одеського апеляційного суду.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3