Справа № 132/3235/18
Провадження №1-кп/132/241/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження № 1-кп/132/3235/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 06.07.2018р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Корделівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, судимого 14 серпня 2018 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком 3 років, та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 в ніч на 12 червня 2018 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переліз через паркан огородженого домогосподарства, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку двох бувших у використанні алюмінієвих листів довжиною 2 метра, шириною 30см. та товщиною 0,8мм., після чого викрадене здав до пункту прийому металобрухту, що за адресою: АДРЕСА_3 , за що отримав грошові кошти в сумі 350грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно до висновку експерта, ринкова вартість двох листів алюмінієвих (товщина 0,8мм., ширина 300мм., довжина 2000мм.), станом на 12 червня 2018 року склала 332грн. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_8 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 332грн.

Обвинувачений ОСОБА_8 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно таємно викрав два бувших у використанні алюмінієвих листа за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, до обвинуваченого застосувати покарання згідно вимог діючого законодавства.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, правильно кваліфіковані.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості, судимий 14 серпня 2018 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком 3 років, та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, на психіатричному обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, однак госпіталізації не потребує, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, офіційно не працює, не одружений. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний злочин, у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці, оскільки дане покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» встановлено, що коли особа, щодо якої було застосоване звільнення на підставі ст. 75 КК України, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Як встановлено матеріалами кримінального провадження, вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2018 року, ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком 3 (три) роки, та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Оскільки злочин, за який ОСОБА_8 засуджується до покарання за цим вироком, що належить відбувати реально, він вчинив до постановлення вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2018 року, то ці вироки необхідно виконувати окремо.

Витрати на залучення експерта згідно Акту № 4314/18-21 від 17.08.2018р. на суму 429,00грн., підлягають стягненню з ОСОБА_8 на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_8 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2018 року відносно ОСОБА_8 , виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_9