Справа № 405/8532/18
Провадження № 1-кс/405/4508/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 року за № 0008540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів та залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 29.11.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 року за № 0008540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів та залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. Призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів та залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) у кримінальному провадженні № 0008540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
2. На вирішення експерту поставити питання: чи утворений перекус прута, два фрагменти якого надані на дослідження, інструментом, вилученим під час обшуку 10.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ?
3. Доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів та залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
4. Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: сейф пакет № 0080407, в середині якого знаходиться два фрагменти металевого прута, та сейф пакет № TNZ3024806, в середині якого знаходиться будівельний інструмент.
5. Для проведення експертизи експерту надати металевий прут для експериментальних зразків.
6. Дозволити використання або часткове змінення об`єктів дослідження в кількості, необхідній для проведення експертизи.
7. Дозволити надати експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 року за № 0008540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008540 від 08.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в межах досудового розслідування за яким встановлено, що в період часу з 14 год. 00 хв. 06.10.2018 року по 08 год. 45 хв. 08.10.2018 року невстановлена особа шляхом пробиття підлоги, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по вул. Шевченка, 26, в м. Кропивницький, звідки таємно викрала золоті вироби на суму 1950000 грн., що належать магазину «Рубін», завдавши матеріальні збитки в особливо великих розмірах.
Також слідчий зазначила, що в ході проведення додаткового огляду місця події від 12.10.2018 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 26, було вилучено два фрагменти прута. Крім того, в ході проведення обшуку 10.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено інструмент у вигляді ножиць по металу.
Слідчий зазначила, що враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів та залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), в зв`язку з чим слідчий звернулась з даним клопотанням до суду.
Слідчий, повідомлена належним чином телефонограмою, зареєстрованою в журналі реєстрації телефонограм 30.11.2018 року за вих. № 432, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без її участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 08.10.2018 року кримінального провадження за № 0008540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України; копію заяви-повідомлення про злочин від 08.10.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 08.10.2018 року з ілюстративною таблицею; копію протоколу допиту потерпілого від 17.10.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 12.10.2018 року; копію ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_5 від 31.10.2018 року (справа № 404/7079/18, провадження 1-кс/404/3480/18); копію протоколу обшуку від 10.11.2018 року, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 року за № 0008540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме: дослідження інструментів та залишених ними слідів задля встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів та залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 року за № 0008540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів та залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 року за № 0008540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів та залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступне питання:
Чи утворений перекус металевого прута, два фрагменти якого вилучено в ході огляду місця події від 12.10.2018 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 26, (протокол огляду місця події від 12.10.2018 року), які (два фрагменти металевого прута) надані на дослідження, - будівельним інструментом, вилученим під час обшуку 10.11.2018 року за адресою: пров. Піщаний, 18, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область (протокол обшуку від 10.11.2018 року)?
В розпорядження експерта(ів) надати об`єкти дослідження: два фрагменти металевого прута, упаковані в сейф пакет № 0080407; будівельний інструмент, упакований в сейф пакет № TNZ3024806.
Для проведення експертизи, експерту(ам) надати металевий прут для експериментальних зразків.
Надати експерту(ам) дозвіл на використання або часткову зміну об`єктів дослідження в кількості необхідній для проведення експертизи згідно з методикою дослідження та в межах, необхідних для проведення дослідження.
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 року за № 0008540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1