Провадження № 11-сс/4820/42/19
Справа № 686/1854/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000033, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 січня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 січня 2019 року задоволено клопотання підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого на посаді заступника начальника - начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

та скасовано відсторонення від посади заступника начальника Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області - начальника слідчого відділення, застосоване ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2019 року.

ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме у тому, що 26.12.2018, близько 10 години, перебуваючи за місцем роботи, у приміщенні Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що по просп. Незалежності, 89, в м. Острог, Рівненської області, через ОСОБА_8 , висунув вимогу ОСОБА_9 про необхідність надання йому грошових коштів в сумі 800 доларів США, за вирішення питання щодо не притягнення ним та іншими працівниками зазначеного відділу поліції ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за можливе вчинення крадіжки майна у с. Точевики Острозького району Рівненської області, наголосивши, що в іншому випадку, для останнього, можуть настати негативні наслідки.

09.01.2019року, близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_7 завчасно узгодивши власні дії під час телефоннної розмови із ОСОБА_8 , знаючи про перебування останнього спільно із ОСОБА_9 у кафе по АДРЕСА_2 , прибув до вказаного місця. На вулиці між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відбулась розмова. В ході якої ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , що він перебуває на керівній посаді у місцевому відділі поліції та запевнив ОСОБА_9 , що у випадку передачі коштів йому через ОСОБА_8 жодних негативних наслідків для ОСОБА_9 не настане.

Після цього, діючи за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою приховання одержання грошових коштів відвів ОСОБА_9 на декілька кроків. Під час розмови ОСОБА_9 передав ОСОБА_8 обумовлену суму грошових коштів - 800 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна. Отримавши грошові кошти ОСОБА_8 відразу сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «йогсІМопсІео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким приїхав ОСОБА_7 . Надалі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вказаному автомобілі поїхали автодорогою у напрямку м. Рівне. При цьому, у ході поїздки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розділили між собою загальну суму одержаних коштів,.наступним чином: 600 доларів США ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 та 200 доларів США залишив собі.

На перехресті вулиць Коперника і Шкільної, в м. Здолбунів Рівненської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримані працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди в загальній сумі 800 доларів США вилучено.

10.01.2019року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від

17.01.2019року відсторонено ОСОБА_7 від посади заступника начальника Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області - начальника слідчого відділення на строк до 07 березня 2019 року включно.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що факт звільнення підозрюваного з посади від якої він відсторонявся є беззаперечною підставою для скасування такого відсторонення.

В поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_7 у скасуванні відсторонення його від посади, застосованого ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від

17 січня 2019 року. При цьому вказує, що скасовуючи відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади, слідчим суддею необґрунтовано зазначено про «відсутність потреби» у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження та не взято до уваги, що у випадку поновлення ОСОБА_7 у судовому порядку на займаній посаді, останній знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Інкримінований ОСОБА_7 злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України відноситься до категорії тяжких.

Висновок слідчого судді про те, що факт звільнення підозрюваного з посади від якої він відсторонявся є підставою для скасування такого відсторонення, на думку колегії суддів, є необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсним обставинам, оскільки згідно наданих на обґрунтування клопотання матеріалів, як вважає апеляційний суд, прокурором в повному обсязі доведено наявність існування ризиків можливості знищення чи підроблення підозрюваним речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, наявні в матеріалах кримінального провадження докази, дають підстави вважати, що саме перебування підозрюваного ОСОБА_7 на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_7 .

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді та відмови в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про відсторонення від посади.

Керуючись ст.ст.407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 січня 2019 року про задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_7 та скасування відсторонення від посади заступника начальника Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області начальника слідчого відділення - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про скасування відсторонення від посади заступника начальника Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області начальника слідчого відділення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді