пр. № 1-кс/759/5409/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000552 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155, ч.2 ст.155, ч.1 ст.156, ч.2 ст.156, ч.5 ст.301 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
22.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000552 від 26.09.2018 року про арешт тимчасово вилученого майна згідно протоколу обшуку від 20.11.2018 року.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000552 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.155, ч.ч.1,2 ст.156, ч.5 ст.301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого покладено обов`язки щодо виховання своїй малолітніх доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел, направлений на статеві зносини з малолітніми доньками.

Так, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, розуміючи що його дії негативно вплинуть на нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незважаючи на їх вік, знаючи та усвідомлюючи, що його доньки є малолітніми, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, без застосування фізичного насильства та погроз, починаючи з початку 2015 року та по теперішній час, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, систематично вступав у статеві зносини природнім та неприроднім шляхами з малолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого покладено обов`язки щодо виховання своїх малолітніх доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій відносно своїх малолітніх дітей.

Так, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, розуміючи що його дії негативно вплинуть на нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незважаючи на їх вік, знаючи та усвідомлюючи, що його доньки є малолітніми, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, без застосування фізичного насильства та погроз, починаючи з початку 2015 року та по теперішній час, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, систематично вчиняв розпусні дії, зокрема оголював свої статеві органи та статеві органи малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , примушував їх здійснювати непристойні дотики, які викликають статеві збудження, змушував до ананізму, чим задовольняв свою статеву пристрасть.

Крім цього, в грудні 2017 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на статеві зносини з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, розуміючи що його дії негативно вплинуть на нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_9 , достовірно володіючи інформацією про вік останньої, знаючи та усвідомлюючи, що вона є малолітньою, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, без застосування фізичного насильства та погроз, починаючи з грудня 2017 року та по теперішній час, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, систематично вступав у статеві зносини природнім способом з малолітньою ОСОБА_9 .

Крім цього, в грудні 2017 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, розуміючи що його дії негативно вплинуть на нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_9 , достовірно володіючи інформацією про вік останньої, знаючи та усвідомлюючи, що вона є малолітньою, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, без застосування фізичного насильства та погроз, починаючи з грудня 2017 року та по теперішній час, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, систематично вчиняв розпусні дії, зокрема оголював свої статеві органи та статеві органи малолітньої ОСОБА_9 , примушував її здійснювати непристойні дотики, які викликають статеві збудження, змушував до ананізму, чим задовольняв свою статеву пристрасть.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на виготовлення та зберігання, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру за участю його малолітньої доньки, з метою отримання грошової винагороди. З метою полегшення реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 розповів про свої злочинні наміри своєму другу ОСОБА_10 та невстановленій досудовим розслідуванням особі і запропонував їм взяти участь у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на що ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа надали свою добровільну згоду.

Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, вступив зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у статеві зносини природнім способом. В свою чергу, ОСОБА_10 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, на порушення вимог ст.2 Закону України "Про захист суспільної моралі", відповідно до якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, реалізуючи злочинний умисел, за допомогою невстановленого цифрового пристрою, призначеного для створення відеофайлу, фіксував на відеозапис сцени розпусти ОСОБА_6 та його малолітньої доньки ОСОБА_7 , таким чином створив відеопродукцію порнографічного характеру, яка містить дитячу порнографію, загальною продовжуваністю 2 хвилини 58 секунд, яка в подальшому була збережена з назвою файлу «MVI_0033_x264.mp4».

Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , користуючись всесвітньою мережою Інтернет, на форумі «Forbidden Fruit», який не індексується пошуковими системами та використовує псевдо-домен «onion» - призначений для забезпечення доступу анонімних сайтів мережі Tor, розмістила вищезазначений відеофайл «MVI_0033_x264.mp4», чим вчинила розповсюдження такої продукції.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи від 08.10.2018 року №9/524, на наданому на дослідженні диску для лазерних систем зчитування, відеофайл «MVI_0033_x264.mp4» відноситься до продукції порнографічного характеру та містить ознаки дитячої порнографії.

20.11.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.155, ч.2 ст.156, ч.5 ст.301 КК України.

20.11.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва (справа №759/18201/18), проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено, предмети та речі, які мають відношення до кримінального провадження, однак, які не були зазначені в ухвалі, а саме:
-секс-іграшки, а саме: два фалоімітатори, наручники;
-жіноча білизна;
-банківська картка банку «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належить банку «Райффайзен банк Аваль»;
-банківська картка банку «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_2 , яка належить банку «Райффайзен банк Аваль»;
-банківська картка банку «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_3 , яка належить банку «Райффайзен банк Аваль»;
-банківська картка банку «Сбербанк» № НОМЕР_4 , яка належить банку «Сбербанк»;
-банківська картка банку «Сбербанк» № НОМЕР_5 , яка належить банку «Сбербанк»;
-банківська картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , яка належить банку «Ощадбанк».
Слідчий клопоче про арешт вказаного майна, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження та забезпечення збереження, як речового доказу, у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вищевказані речі та предмети, оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000552 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155, ч.2 ст.155, ч.1 ст.156, ч.2 ст.156, ч.5 ст.301 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва (справа №759/18201/18), а саме:

-секс-іграшки, а саме: два фалоімітатори, наручники;
-жіночу білизну;
-банківську картку банку «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належить банку «Райффайзен банк Аваль»;
-банківську картку банку «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_2 , яка належить банку «Райффайзен банк Аваль»;
-банківську картку банку «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_3 , яка належить банку «Райффайзен банк Аваль»;
-банківську картку банку «Сбербанк» № НОМЕР_4 , яка належить банку «Сбербанк»;
-банківську картку банку «Сбербанк» № НОМЕР_5 , яка належить банку «Сбербанк»;
-банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , яка належить банку «Ощадбанк».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1