Справа №295/6993/19
УХВАЛА
Іменем України

13.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0001925 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів Житомирському НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказав, що 07.05.2019 року близько 16 год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, пр-т. Незалежності 172 в ДУ «УВК №4» у громадянина ОСОБА_4 було виявлено 9 таблеток «Метадону» та білу кристалічну речовину невідомого походження, яку в подальшому за добровільною письмовою згодою в присутності двох понятих надав працівникам поліції, які згідно правилам пакування було упаковано до спец.пакету Національної поліції України Головного Слідчого Управління № 7111196 та вилучено до Житомирського ВП для з`ясування питання по суті.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 08.05.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0001925, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертизи у кримінальному провадженні №0001925 від 08.05.2019 року Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи є в наданих на експертизу об`єктах наркотичні засоби,' психотропні речовини чи прекурсори наркотичних засобів?
- Якщо так, то які саме, та яка їх маса?

Надати в розпорядження експертів: спец, пакет Національної поліції України Головного Слідчого Управління № 7111196 вдевять таблеток «метадон з-н», кристалічна речовина білого кольору в пошкодженому зіп пакеті.
Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході огляду разом з висновком експертизи передати ст. слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП № 001001), який відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя