ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7143/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 06 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 06 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на виконання окремого доручення заступника Міністра оборони України від 01 квітня 2014 ркоу № 3554 / з щодо графіку виведення військових частин Збройних Сил України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( з адміністративно-господарської діяльності ) від 02 квітня 2014 року № 43 про виведення особового складу з території тимчасово окупованого міста Севастополь, а також наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( з адміністративно - господарської діяльності ) від 07 травня 2014 року № 53 про виконання вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06 травня 2014 року № Д - 1, начальник відділення захисту інформації, у військовому званні капітан - лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ( яка дислокується у АДРЕСА_1 та передислокована у мфсто Бровари Київської області ) разом з іншими військовослужбовцями частини у термін до 11 травня 2014 року з метою подальшого проходження військової служби військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 був зобов`язаний прибути до збірного пункту прийому особового складу, який розгорнуто на фондах військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Проте, всупереч інтересам служби, діючи з прямим умислом, бажаючи ухилитися від виконання обов`язків військової служби, не одержавши дозволу відповідного командира, за попередньою змовою групою осіб не з`явився до місця дислокації військової частини НОМЕР_2 у період з 11 травня 2014 року і по теперішній час, місце знаходження ОСОБА_4 не відоме.

28 грудня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України складено 28 грудня 2014 року та цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Оскільки органу досудового розслідування проведеними заходами встановити місцеперебування підозрюваного ОСОБА_4 не вдалось, постановою прокурора від 28 грудня 2014 року підозрюваного оголошено в розшук, постановою від 27 жовтня 2015 року досудове розслідування зупинено.

Заслухавши прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

14 грудня 2018 року прокурором також подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , зареєстроване за № 753/9628/18 (провадження № 1кс /753/ 2816/18).

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 408 ч.1 КК України, а також те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, тяжкість покарання, що йому загрожує, та закінчення строку дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 06 листопада 2014 року, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Андрушівка, Житомирської області, з метою приводу його до залу судових засідань Дарницького районного суду місті Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити військовій прокуратурі Дарницького гарнізону.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: