Справа № 495/6827/18
№ провадження 1-кс/495/5574/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
30.11.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль «SKODA-Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року виготовлення, номер шасі № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В клопотанні зазначено, що Білгород-Дністровським відділом поліції розслідується кримінальне провадження 0002459 від 28.07.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Проведеним по кримінальному провадженню досудовим розслідуванням встановлено, 28.07.2018 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області прийнято заяву ОСОБА_6 про те, що 27.07.2018 року приблизно о 15:00 год., його матір ОСОБА_7 , 1968 року народження, вийшла роботи з санаторію «Орізонт» в смт.Сергіївка м.Білгород-Дністровський додому та до теперішнього часу її місце знаходження не встановлено.

31.08.2018 року під час проведення розшукових заходів на перехресті автошляху Т1610 та повороту в смт.Сергіївка м.Білгород-Дністровський Одеської області, зі сторони с.Вільне Білгород-Дністровського району Одеської області, у рову лісозахисної смуги, повз автошляху, виявлено обгорілий труп особи, який має ступінь обгорання, що не позволяє ідентифікувати особу.

31.07.2018 року під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , із салону автомобіля «SKODA-Fabia» державний номерний знак НОМЕР_4 , виявлено та вилучено волосся, металеву каністру із бензином та сокиру.

31.07.2018 року в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_5 , затримано та поміщено до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

31.07.2018 року за наявністю достатніх доказів ОСОБА_5 повідомлено про підозру в чиненні кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 в приміщенні квартирі по АДРЕСА_2 , він упакувавши тіло в паперову коробку, з метою схову тіла та слідів злочинку, за допомогою автомобіля «SKODA-Fabia» державний номерний знак НОМЕР_4 , вивіз тіло до місця схову, де підпалив.

01.08.2018 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1 , відносно підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (№22) УДПС в Одеській області, строком на 60 діб, без можливості внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 03.09.2018 року накладено арешт на автомобіль «SKODA-Fabia» державний номерний знак НОМЕР_4 , 2010 року виготовлення, номер шасі № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відповідно листа начальника територіального сервісного центру №5143 встановлено, що 11.08.2018 року на підставі доручення, вказаний транспортний засіб перереєстровано на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видано новий державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З положень п. 3, ч. 2 та ч. 5 цієї статті вбачається, що арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та накладається на майно обвинуваченого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, з урахуванням правових підстав для арешту майна стає очевидним, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна у цьому кримінальному провадженні щодо тяжкого кримінального правопорушення, на даному етапі кримінального провадження застосування заходу забезпечення є законним, виправданим та необхідним за наведених вище підстав.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання вважав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згіцдно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Однак, такі обставини в судовому засіданні не встановлено та органами досудового розслідування не доведено.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
Разом з тим, 31.07.2018 року за наявністю достатніх доказів ОСОБА_5 повідомлено про підозру в чиненні кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

31.07.2018 року під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , із салону автомобіля «SKODA-Fabia» державний номерний знак НОМЕР_4 , виявлено та вилучено волосся, металеву каністру із бензином та сокиру.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 в приміщенні квартирі по АДРЕСА_2 , він упакувавши тіло в паперову коробку, з метою схову тіла та слідів злочинку, за допомогою автомобіля «SKODA-Fabia» державний номерний знак НОМЕР_4 , вивіз тіло до місця схову, де підпалив.

Відповідно листа начальника територіального сервісного центру №5143 встановлено, що 11.08.2018 року на підставі доручення, вказаний транспортний засіб перереєстровано на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видано новий державний номерний знак НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «SKODA-Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року виготовлення, номер шасі № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 має суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, але в той же час з урахуванням того, що арешт автомобілю «SKODA-Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року виготовлення, номер шасі № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , власником якого на теперішній час являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може призвести до необґрунтованого порушення конституційних прав його власника, що є неприпустимим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню лише в частині заборони відчуження зазначеного автомобілю «SKODA-Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року виготовлення, номер шасі № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження на транспортний засіб марки «SKODA-Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року виготовлення, номер шасі № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який перереєстровано на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видано новий державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя