overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/807/19
Провадження № 1-кп/723/1266/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
26 лютого 2019 року

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000009 від 18.02.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 204 ч.1 КК України та угоду про визнання винуватості від 13.02.2019 року.

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 00000009 від 18.02.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 204 ч.1 КК України та угоду про визнання винуватості від 13.02.2019 року.

На виконання положень ст. 35 ч.3 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості від 13.02.2019 року, реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 00000009 від 18.02.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 204 ч.1 КК України та угоду про визнання винуватості від 13.02.2019 року, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 27 березня 2019 року о 14.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, а також повідомити прокурора Чернівецької області в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник
Справа № 752/4475/19
Провадження №: 1-кп/752/1240/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2019 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001028 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.03.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001028 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001028 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 23.04.2019 року на 10 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/3843/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , провівши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006560 від 05 червня 2015 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з неповною вищою освітою, непрацюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якій 28 січня 2016 року Шевченківським управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Тернопільської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись вимогами ст.ст.109, 110, 290, 291, 293, 314, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повернути прокурору обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006560 від 05 червня 2015 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу України.
Застосований щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2016 року о 13 годині 45 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до 29.04.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2019 року о 14.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7461/19
Провадження № 1-кп/761/1699/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

25 лютого 2019 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2019 року за №0000029,

ВСТАНОВИЛА :

20 лютого 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести колегіально у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,
УХВАЛИЛА :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2019 року за №0000029 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні колегією суддів на 23 травня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження № 1-кп/761/1409/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011515 від 29.10.2018 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, працюючого на посаді електромонтажника в ТОВ «Ріола Модуль», неодруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей (зі слів), зареєстрованого та за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 30 листопада 2018 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 годину 30 хвилин 01 березня 2019 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1121/19 Справа № 176/149/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2019 року про задоволення подання ДУ Жовтоводська виправна колонія №26 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2019 року задоволено подання ДУ Жовтоводська виправна колонія №26 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .. Звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року у вигляді позбавлення волі до 3 років умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 8 днів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2019 року про задоволення подання ДУ Жовтоводська виправна колонія №26 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 09 березня 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1134/19 Справа № 203/4567/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 лютого 2019 року, стосовно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою повернуто прокурору кримінальне провадження №00000371 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.15,ч .1 ст.185 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою прокурор, подав апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 лютого 2019 року, стосовно ОСОБА_4 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 березня 2019 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 321 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

01 березня 2019 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 22 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 22 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 11 березня 2019 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/507/19 Номер провадження 11-сс/814/166/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 12 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 12 лютого 2019 рокузадоволено клопотання заступника начальника ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_8 та щодо підозрюваної

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозуватка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої

обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 24 год. 00 хв. 12 квітня 2019 року.

Альтернативний запобіжний захід у виді застави не обирався.

До початку апеляційного розгляду прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 заявив клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Призначити на 14:00 год. 28 лютого 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 12 лютого 2019 року, в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №640/2373/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/354/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0000456 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти та оголосити учасникам судового розгляду:

о « 14 » годині « 00 » хвилин « 05 » березня 2019 року.

Керуючись: ч.2 ст.376, ст.ст.392, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити підозрюваному ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2019 року про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
справа №133/581/19
провадження №1-кс/133/259/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.19 року

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвідслідчого судді Козятинського міськрайсуду ОСОБА_4 по клопотанні слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000153 від 27.02.2019 (справа № 133/581/19) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 146 КК України,-

Встановив:

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 заявив собі самовідвід, оскільки не може розглядати клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000153 від 27.02.2019 (справа № 133/581/19) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 146 КК України, так як перебуває в дружніх стосунках з сім"єю ОСОБА_6 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоч викликалися належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Суд, вирішуючи заяву про самовідвід виходить із наступного.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Перевіривши вказані у заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 обставини, судом встановлено, що факти, викладені в заяві, є такими, що відповідно до норм процесуального закону виключають участь слідчого судді у розгляді даного клопотання.

З метою забезпечення учасників судового процесу на справедливий, неупереджений суд, виключення будь-яких сумнівів у законності прийнятого по справі рішення, вважаю можливим задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 по клопотанні слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000153 від 27.02.2019 (справа № 133/581/19) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 146 КК України - задовольнити.

Клопотання слідчого про проведення експертизи передати керівнику апарату Козятинського міськрайонного суду для забезпечення повторного авторозподілу справи у встановленому законодавством порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя :