Справа № 592/3574/19
Провадження № 1-кс/592/1831/19
УХВАЛА

про арешт майна

15 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання - слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 03.03.2019 р. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вул. Г. Кондратьєва в м. Суми, володільцем, якого є ОСОБА_6 , по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 03.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку - слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором, мотивує тим, що 03.03.2019 р. приблизно о 01 год. по вул. Гамалія в м. Суми працівниками УПП м. Суми зупинений автомобіль "Мітсубісі", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 і під час проведення перевірки виявлено факт підробки документів та номерних знаків, а саме технічного паспорту на автомобіль. (ЄО № 13989 від 03.03.2019 р.).

За даним фактом Сумським відділом поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 290 КК України, за № 0000620 від 03.03.2019 р.

Слідчим Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події 03.03.2019 р. в період часу з 01 год. 20 хв. до 03 год. 00 хв. за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, біля будинку № 167, під час якого було виявлено різницю в номерах агрегатів і документах. В подальшому вилучено транспортний засіб "Mitsubishi Pajero" з одним ключем та брелком сигналізації, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , в якому вказаний VIN - НОМЕР_4 . Вилучений автомобіль розміщено на майданчику Сумського ВП за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14, ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль поміщено до поліетиленового пакету, який обв`язаний ниткою та скріплений печаткою "Для пакетів" Сумського ВП з пояснювальним надписом.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив накласти арешт на вищевказаний автомобіль та речі.

Представник володільця майна ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечувала проти накладення арешту на майно.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, вилученого 03.03.2019 р. під час огляду місця події по вул. Г. Кондратьєва в м. Суми, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, тільки арешт транспортного засобу "Mitsubishi Pajero", сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN - НОМЕР_2 , одного ключа з брелком сигналізації, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , в якому вказаний VIN - НОМЕР_4 , може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на майно, вилучене 03.03.2019 р. у ОСОБА_5 , а саме: транспортний засіб "Mitsubishi Pajero", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN - НОМЕР_2 ; один ключ з брелком сигналізації до вказаного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , в якому вказаний VIN - НОМЕР_4 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_5 , а у разі відсутності ОСОБА_5 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1