Справа №515/2005/18
Провадження №1-кп/515/3036/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000255 від 28.07.2018 року відносно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На адресу Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор з групи прокурорів просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, пояснивши, що обвинувальний акт містить технічну помилку у зв`язку із відсутністю підпису прокурора, який його затвердив, проте в цілому обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили призначити справу до судового розгляду, проти повернення обвинувального акту прокурору заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 просили повернути обвинувальний акт прокурору, обґрунтовуючи свої пояснення тим, що обвинувальний акт не підписаний та не затверджений прокурором, а тому наявні порушення положень ст. 291 КПК України.
Суд, вважає, що розгляд справи не може бути призначений, так як обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України і підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України. У відповідності до положень ч. 2, ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості як дату та місце його складення та затвердження; обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Як вбачається з обвинувального акту у відношенні ОСОБА_7 , в ньому не зазначено дату його складання та затвердження, відсутній підпис прокурора, який його затвердив.
Тобто, органом досудового розслідування порушено вимоги ч. 2, ч. 3 ст. 291 КПК України.
Суд зазначає, що невідповідність обвинувального акту вимогам закону, тобто положенням ч. 2, ч. 3 ст. 291 КПК порушує право ОСОБА_7 на захист та є суттєвою перешкодою для призначення справи до судового розгляду.
З урахуванням викладеного, та за наведених вище обставин, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 3 ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акту у кримінальному провадженні 0000255 від 28.07.2018 року відносно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернути прокурору відділу прокуратури Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1