Справа №463/5149/18
Провадження №1-кс/463/1580/18
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

06 вересня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Личаківського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Личаківського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002255 від 04.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «DEAWOO», моделі «NUBIRA», 1999 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору; один ключ від автомобіля марки «DEAWOO», моделі «NUBIRA», 1999 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, з брелком; мобільний телефон марки «Nokia», модель 105, чорного кольору, із сім картою мобільного оператора Київстар; водійське посвідчення № НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_7 ; предмет схожий на ніж; зарядний пристрій синього кольору марки «Trust»; запальничка чорного кольору марки «BIG»; ряска ключів у кількості 4 шт.; браслет чорного кольору; наручний годинник; зарядний кабель; сумка чоловіча чорного кольору; фотокартка розміром 3*4.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення таємного викрадення невідомою особою з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , телевізора марки «Panasonik», пульта сірого кольору до вищевказаного телевізора марки «Panasonik», сувенірного ножа, шкіряної чоловічої сумки чорного кольору, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 4 400 грн.

В ході проведення огляду місця події, на ділянці території, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 59, виявлено та вилучено автомобіль марки «DEAWOO», моделі «NUBIRA», 1999 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору; один ключ від автомобіля марки «DEAWOO», моделі «NUBIRA», 1999 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, з брелком; мобільний телефон марки «Nokia», модель 105, чорного кольору, із сім картою мобільного оператора Київстар; водійське посвідчення № НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_7 ; предмет схожий на ніж.

У відповідності ч. 3 ст. 208 КПК України було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено зарядний пристрій синього кольору марки «Trust»; запальничка чорного кольору марки «BIG»; вязка ключів у кількості 4 шт.; браслет чорного кольору; наручний годинник; зарядний кабель; сумка чоловіча чорного кольору; фотокартка розміром 3*4.
На даний час є достатні підстави вважати, що всі вищеперераховані речі є основними речовими доказами у справі, можуть бути незаконно знищені чи передані на зберігання іншим особам, що призведе до втрати / знищення основних речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з аналогічних підстав. Захисник та підозрюваний не заперечили.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Як вбачається із клопотання, вищеперелічені речі були вилучені на місці події та у підозрюваного, а відтак є підстави вважати що такі є доказом злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «DEAWOO», моделі «NUBIRA», 1999 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору; один ключ від автомобіля марки «DEAWOO», моделі «NUBIRA», 1999 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, з брелком; мобільний телефон марки «Nokia», модель 105, чорного кольору, із сім картою мобільного оператора Київстар; водійське посвідчення № НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_7 ; предмет схожий на ніж; зарядний пристрій синього кольору марки «Trust»; запальничка чорного кольору марки «BIG»; ряска ключів у кількості 4 шт.; браслет чорного кольору; наручний годинник; зарядний кабель; сумка чоловіча чорного кольору; фотокартка розміром 3*4.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1