Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (далі за текстом Скарга), -

в с т а н о в и в:

28.12.2018 року за вхідним № 46886/18-Вх до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана Скарга.

Заявник прохає:
-визнати неправомірним дії начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 19.12.2018 року, поданої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-стягнути з начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 моральні збитки у розмір 10 000 грн. на користь ОСОБА_4 , 2 500 грн. на користь - ОСОБА_5 , 2 500 грн. на користь - ОСОБА_6 , 2 500 грн. на користь - ОСОБА_7 ;

-зобов`язати начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 внести відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР по заяві від 19.12.2018 року поданої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Заява мотивована тим, що 19 грудня 2018 року скаржники подали заяву до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки 03.02.2018 року на його земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , була здійснена крадіжка майна.
На теперішній час начальником Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР по заяві від 19.12.2018 року поданої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що на його думку, грубо порушує його законні права та інтереси.

У судовому засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаргу підтримали прохали задовольнити. Додатково пояснив, що 03.02.2018 року разом з сином, близько 11-14 години, затримали 4-х чоловіків, викликали поліцію, проте - останні по приїзду нічого не зробили. Того ж дня, 03.02.2018, вони поїхали до відділу поліції та написали заяву. Станом на 04.02.2019 року дана заява не внесена до ЄРДР і жодного повідомлення про прийняте рішення за заявою від 03.02.2018 - на його адресу не надходило, що свідчить про бездіяльність органів поліції.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не прибули 09.01.2019 надли до канцелярії суду заяву про відкликання скарги в частині своїх вимог.

Слідчий Індустріального ВП ГУНП у Харківській області у судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи була повідомлена 28.01.2019 року, причини неявки до суду не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 у задоволенні скарги прохала відмовити, оскільки по всім заявам ОСОБА_4 та інших - відомості в ЄРДР були внесені зі вказівкою присвоєння кримінального правопорушення у період з першого лютого 2018 року по одинадцяте лютого 2018 року.
Заслухавши скаржників, оцінивши докази, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.
За п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ст.214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора невідкладно після подання заяви, повідомлення про вчинення злочину або після самостійного виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як судом встановлено, 05 лютого 2018 року ОСОБА_4 була подана заява до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки 03.02.2018 року на його земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 була здійснена крадіжка майна, про що подана аналогічна заява 19.12.2018 року.
Як вбачається з витягу з ЄРДР наданого у судовому засіданні прокурором, № 0000016 від 20.02.2018 року, за фабулою наступного змісту: «… в період часу з 01.02.2018 року по 11.02.2018 року з території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадене майно останнього…».
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що посилання прокурора на те, що за скаргами ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР про вчинене за ч. 3 ст. 185 КК України, в період з 01.02 по 11.02.2018 року не є підтвердженням факту внесення в ЄРДР заяви ОСОБА_4 від 19.12.2018 року до ЄРДР.

Тому, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відкликання скарги в частині своїх вимог задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР задоволити частково.
Визнати неправомірним дії начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 19.12.2018 року поданої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

Зобов`язати внести до ЄРДР відомості по заяві від 19.12.2018 року поданої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В інші частині відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий суддя ОСОБА_1