Справа № 683/1208/16-к
Провадження № 1-кс/675/718/2018
У Х В А Л А

"21" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000010,

в с т а н о в и в :

У провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000010.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття вказаного судового провадження за скаргою, яка 06.09.2018 була подана ним до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в електронному вигляді відповідно до порядку дії норм ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис», ст. ст. 152, 153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішення Ради суддів України від 29.02.2008 № 38 щодо створення Єдиної судової інформаційної системи, оскільки ним у подальшому було подано аналогічну скаргу у паперовому вигляді, яка надійшла до суду 12.09.2018. За таких обставин, сталася процесуальна колізія щодо існування двох проваджень за однією скаргою однієї сторони процесу.

У судовому засіданні учасники процесу висловили одностайну думку про необхідність закриття судового провадження за заявою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000010, яка була подана ним в електронному вигляді 06 вересня 2018 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що судове провадження № 1-кс/675/718/2018 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000010 підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 06.09.2018 звернувся до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000010. Дана скарга була направлена ним в електронному вигляді у порядку дії норм ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис», ст. ст. 152, 153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішення Ради суддів України від 29.02.2008 № 38 щодо створення Єдиної судової інформаційної системи.

Вказаному провадженню було присвоєно № 683/1208/16-к, Провадження 1-кс/683/921/2018.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 07.09.2018, дану скаргу було повернуто для ОСОБА_5 з підстав її не підписання.

26 вересня 2018 року апеляційний суд Хмельницької області своєю ухвалою задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_5 , скасувавши при цьому ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 07.09.2018 та направив її до цього ж суду для вирішення питання про її прийняття.

Однак під час розгляду вищевказаної справи, потерпілим ОСОБА_5 повторно було направлено до Старокостянтинівського районного суду скаргу на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000010, яка надійшла до суду через засоби поштового зв`язку у паперовому вигляді 12.09.2018.

Вказаному провадженню було присвоєно № 683/1208/16-к, Провадження 1-кс/683/966/2018.

За ухвалами колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року, було задоволено подання голови Старокостянтинівського районного суду та обидві справи (№ 683/1208/16-к Провадження 1-кс/683/921/2018, № 683/1208/16-к Провадження 1-кс/683/966/2018) за матеріалами кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000010, передано на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області.

16 листопада 2018 року вказані справи надійшли до Ізяславського районного суду Хмельницької області і відповідно їм було присвоєно унікальний номер судової справи 683/1208/16-к, та номери провадження: за скаргою від 06.09.2018 1-кс/675/718/2018; за скаргою від 12.09.2018 - 1-кс/675/719/2018.

Таким чином, у судовому засіданні з`ясовано, що на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло дві скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000010, які за своїм змістом та вимогами є аналогічними.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального судочинства є, зокрема, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 21 КПК України кожна особа має право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави вважати, що особа має право на звернення до суду з відповідною заявою, клопотанням, тощо, а в разі незгоди з ухваленим судом рішенням - на апеляційний, касаційний перегляд її справи в випадках та в порядку, передбаченому чинним КПК України.

Чинним КПК України не передбачено можливості одночасного розгляду однакових справ, поданих з тих самих підстав з аналогічними вимогами.

Положеннями КПК України чітко не виписано, як повинен діяти суд першої інстанції за таких обставин.

У силу ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься і доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, згідно з якими вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України (ст. 21 КПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000010, номер провадження судової справи - 1-кс/675/718/2018 підлягає закриттю, оскільки вимоги, зазначені у його скарзі, вже вирішуються судом в іншій справі Провадження 1-кс/675/719/2018.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 21, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000010, номер провадження судової справи - 1-кс/675/718/2018 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1