Справа № 521/2154/19
Номер провадження:1-кс/521/1445/19
У Х В А Л А

06 лютого2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.245 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 21.01.2019 року, близько о 05 годині 00 хвилин, працівники управління патрульної поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на службовому автомобілі виконували свої службові обов`язки в складі патруля « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по відпрацюванні Малиновського району, щодо порушення водіями правил дорожнього руху під час керування транспортними засобами.
Під час відпрацювання, інспекторами управління патрульної поліції, був помічений автомобіль марки «Mercedes Benz E320» д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , який рухався по вулиці Овідіопольска дорога, водій якого, при здійсненні маневру повороту на право, не ввімкнув покажчик повороту, чим порушив правила дорожнього руху. Помітивши вказане адміністративне правопорушення, працівник патрульної поліції ОСОБА_4 через гучномовець, почав вимагати зупинки вказаного транспортного засобу. Після того, як водій зупинив автомобіль марки «Mercedes Benz E320», до нього підійшов працівник патрульної поліції ОСОБА_4 та постукав у зачинене вікно дверей автомобіля зі сторони водія ОСОБА_6 . Однак, ОСОБА_6 на дії поліцейського деякий час не реагував. У подальшому, ОСОБА_6 , вийшовши зі свого автомобіля, та достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, так як той представився, почав проявляти неповагу працівнику поліції, що виразилося у висловлюванні відносно нього нецензурної лайки та штовхані в область грудної клітки. До вказаного конфлікту підійшли друзі ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були заінтересовані у конфлікті, а також були радикально настроєні у вирішені вказаного конфлікту між ОСОБА_9 та працівником поліції не в рамках діючого законодавства України.
Надалі, ОСОБА_6 , відчувши підтримку своїх друзів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини та нормальної роботи правоохоронних органів та їх авторитету, діючи умисно, з метою невиконання законних вимог працівників поліції почав силою штовхати ОСОБА_4 в груди. В свою чергу ОСОБА_7 , кулаком своєї руки завдав одного удару ОСОБА_4 в область лівої скроні. Після чого, ОСОБА_7 почав валити ОСОБА_4 на землю. На допомогу ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_8 , і вони разом намагались звалити з ніг ОСОБА_4 , при цьому наносячи удари руками та ногами в хаотичному порядку по різним частинам тіла. Поваливши ОСОБА_4 на землю, ОСОБА_6 наніс декілька ударів своєю ногою в область лівої ноги ОСОБА_4 .
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 у ході вчинення своїх протиправних дій, що виразились у нанесенні тілесних ушкоджень та вчиненні опору працівникам правоохоронного органу в зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, наніс удар кулаком руки, в область лівої скроні ОСОБА_4 , чим завдав останньому тілесне ушкодження у вигляді садна лівої скроні.
Також, на досудовому слідстві встановлено, що ОСОБА_6 у ході вчинення своїх протиправних дій, що виразились у нецензурній лайці, нанесенні тілесних ушкоджень та вчиненні опору працівникам правоохоронного органу в зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, пошкодив (порвав) верхній одяг (кітель) ОСОБА_4 та наніс декілька ударів, в область лівої ноги, чим завдав останньому тілесне ушкодження у вигляді садна лівої ноги.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_8 у ході вчинення своїх протиправних дій, що виразились у нанесенні тілесних ушкоджень та вчиненні опору працівникам правоохоронного органу в зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, наніс удари кулаками рук, в область обличчя та тулуба ОСОБА_4 , чим завдав останньому тілесне ушкодження.
На досудовому слідстві встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.01.2019 року, а саме був доставлений каретою , з клінікою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого була обстежена в приймальному відділенні, відомості про що було внесено в медичну картку стаціонарного хворого на його ім`я.
У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, або ж крайніх станів здоров`я потерпілої, необхідно отримати можливість вилучити медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована в ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .
У зв`язку із чим, інформація, яка знаходиться в медичній картці стаціонарного хворого на його ім`я, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000245, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а також ступень тяжкості отриманих тілесних пошкоджень.
Слідчий та прокурор викликались до суду належним чином, але за викликом не з`явились.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.190 КК України та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати можливість тимчасового доступу та вилучення медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим працівникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 06.02.2019 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1