Справа № 761/7941/18
Провадження № 1-кп/761/826/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

провівши судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001747 від 31 травня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110-2, ч.1 ст.14, ч.1 ст.410 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

свідка - ОСОБА_8 ,

адвоката свідка ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110-2, ч.1 ст.14, ч.1 ст.410 КК України.

Свідок ОСОБА_8 звернувся до суду з письмовим клопотанням, яке оголосив в судовому засіданні, про скасування заходів безпеки застосованих відносно нього. Своє клопотання свідок обґрунтовує наступним. Так, під час досудового слідства по кримінальному провадженню № 0001747 від 31 травня 2017 року Головним слідчим управлінням СБУ відносно нього були запроваджені заходи безпеки, а саме його дані були змінені з ОСОБА_8 на « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та саме під такими даними він був допитаний в якості свідка 01.09.2017 р. На даний час виникла ситуація, коли учасникам справи відомі дійсні дані про нього як свідка. Однак незважаючи на це будь-якого тиску, та погроз йому ніхто не висловлював та не висловлює, будь-які незаконні заходи впливу на нього, як на свідка, відсутні, а тому вважає недоцільним продовжувати застосовані відносно нього заходи безпеки. Просить скасувати повністю застосовані відносно нього ОСОБА_8 постановою від 01.09.2017 року заходи безпеки.

Прокурор ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо клопотання свідка про скасування застосованих постановою від 01.09.2017 року заходів безпеки відносно свідка ОСОБА_8 , дані якого були змінені на « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки така необхідність на даний час відпала.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_2 підтримали клопотання свідка ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву свідка ОСОБА_8 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі Закону) забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно статті 2 Закону, право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, свідок.

Згідно ч.2 ст.3 цього Закону рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

Згідно ст. 20 даного Закону, підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Як вбачається із наданих суду матеріалів та як встановлено в ході судового розгляду, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001747 від 31 травня 2017 року, до свідка ОСОБА_8 постановою від 01.09.2017 року застосовані заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу, а саме: обмеження відомостей про таку особу в протоколах слідчих дій та інших матеріалах провадження, зміна прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами; неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання. Особисті дані свідка ОСОБА_8 змінені на « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході судового розгляду свідок ОСОБА_8 просив скасувати застосовані відносного нього 01.09.2017 року заходи безпеки, оскільки необхідність в їх застосуванні на даний час відпала, жодних загроз його життю та незаконного впливу з боку інших осіб не має.

Так, відповідно до п. В ч.1 ст.5 Закону, особи, взяті під захист, мають право, зокрема, вимагати від слідчого, прокурора, суду застосування додаткових заходів безпеки або скасування здійснюваних заходів.

У статті 21 Закону наведено перелік підстав та приводів для скасування заходів безпеки, зокрема, підставою для скасування заходів безпеки, може бути усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб, взятих під захист. Приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути, зокрема заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї та близького родича.

Як вбачається із письмової заяви свідка ОСОБА_8 він заявляє про відсутність необхідності продовження відносно нього заходів безпеки, мотивуючи це відсутністю загрози його життю та здоров`ю.

Перевіривши наявність приводів та підстав для застосування заходів безпеки, приймаючи до уваги позицію особи, відносно якої застосовано такі заходи безпеки свідка ОСОБА_8 , враховуючи ту обставину, що потреба в застосуванні заходів безпеки щодо свідка ОСОБА_8 на даний час відпала, оскільки в судовому засіданні свідок підтвердив про відсутність реальної небезпеки його життю чи здоров`ю в рамках кримінального провадження №0001747 від 31 травня 2017 року, за весь період застосування заходів безпеки, суд приходить до переконання про необхідність скасування таких заходів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 8, 350, 370-372, 376 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_8 про скасування заходів безпеки, які застосовані до нього під час досудового слідства по кримінальному провадженню №0001747 від 31 травня 2017 року, - задовольнити.

Скасувати заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу, які застосовані до ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001747 від 31 травня 2017 року, згідно постанови слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11 від 01 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 04 березня 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1