УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період 04.06.2018, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002758 від 02.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.07.2018 року до ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 19.06.2018 року о 10:29 год. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу з прилавку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку чоловічої бритви « ОСОБА_4 » та двох станків «Gillete», а також невідома особа 19.06.2018 року о 14:44 год. за тією ж адресою таємно, шляхом вільного доступу з прилавку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинила крадіжку 6 шампуней: п`ять з яких « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 400 мл., шостий «Elseve» 400 мл.

Крім того,18.07.2018 року до ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 , директор магазину, про те, щоневідома особа 20.06.2018 року близько 11:30 год. перебуваючи у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку пральних засобів марки "Персіл" загальною вартістю 530, 90 грн.

Крім того,11.07.2018 року, до Лівобережного ВП із заявою звернулась ОСОБА_5 , директор магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те, що 04.06.2018 року, невідома особа жіночої статі знаходячись в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку побутової хімії та косметичних засобів на загальну суму 598 гривень.

Крім того, невідома особа, 18.06.2018 року близько 11:30 год. перебуваючи у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку станка для гоління марки "Джилет" вартістю 473,50 грн.

За даним фактом 02.07.2018 року слідчим відділом Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0002758, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події в магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що у всіх торгівельних приміщеннях є камери відеоспостереження, тому при їхньому перегляді було помічено особу, яка здійснювала крадіжки.

Враховуючи те,що для проведення досудового розслідування необхідневідео з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку копій відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період 04.06.2018.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя