Справа № 138/1020/19
Провадження №:1-кс/138/334/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000221 від 05.04.2019, -

ВСТАНОВИВ:
08.04.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 04 квітня 2019 року до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 05.08.2018 коли він перебував біля магазину «Віал», який розташований за адресою вул. Олени Пчілки у м. Могилеві-Подільському Вінницької області, при невідомих йому обставинах зник належний йому мобільний телефон марки Samsung Galaxy J6,32 моделі SM J 600 FZVDSEK, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який він придбав за грошові кошти у сумі 6000 гривень.

За даним фактом 05.04.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6,32», моделі SM J 600 FZVDSEK, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , він придбав 19.07.2018 у магазині ТОВ «Комфі Трейд» у м. Могилеві-Подільському вул. Стависька,43, за грошові кошти у сумі 6000 гривень у новому стані, на момент крадіжки станом на 05.08.2018 належний йому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6,32», моделі SM J 600 FZVDSEK, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , перебував у справному та непошкодженому стані, лише на корпусі даного мобільного телефону були незначні подряпини та потертості, які ніяким чином на роботу мобільного телефону не впливали.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості вище зазначеного мобільного телефону на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчих досліджень.

З цією метою, у відповідності до ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозькій, 1 у м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000221 судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000221.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозькій, 1 у м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000221 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J6,32», моделі SM J 600 FZVDSEK, на момент вчинення злочину, а саме станом на 05.08.2018, який був придбаний 19.07.2018 у новому стані за грошові кошти у сумі 6000 гривень, на момент крадіжки, а саме на 05.08.2018 мобільний телефон перебував у справному та непошкодженому стані, лише на корпусі були незначні подряпини та потертості, які ніяким чином не впливали на експлуатацію даного мобільного телефону.

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000221.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: