Справа №463/5082/18
Провадження №1-кп/463/532/18
В И Р О К
іменем України

20 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001919 від 21.07.2018про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30.04.2014 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.125 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2014 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.125 КК України, повторно, 05.07.2018 приблизно о 15.00 год., перебуваючи у сквері, що поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись моментом несподіванки, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , після чого рукою, силоміць схопив ланцюжок золотий, вагою 10 грам, який був у потерпілого на шиї та зірвав його, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 10 747, 76 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати. Підтвердив, що дійсно вчинив описані в обвинувальному акті злочини, передбачені ч.2 ст.186 КК України у спосіб зазначений в обвинуваченні. Зазначив, що дійсно 05 липня 2018 року перебуваючи у сквері, що поблизу будинку АДРЕСА_2 , побачив потерпілого, який сидів на лавці у вказаному сквері, підійшов до нього та рукою схопив ланцюжок золотий, що був у нього на шиї, зірвав його та втік.

Розгляд справи проведено без участі потерпілого, оскільки від останнього поступила письмова заява від 28.09.2018 про розгляд справи без його участі, при ухваленні вироку покладається на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочин, заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи, що ніким не оспорюються фактичні обставини справи та кваліфікація пред`явленого обвинувачення, суд переконавшись, що такі особи правильно розуміють зміст визнаних ними обставин та що відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують обставини справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином вина обвинуваченого доведена повністю, його дії кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні справи.

Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі. З врахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки такий систематично вчиняє корисливі злочини та засуджений вироком Франківськогорайонного суду м. Львова до чотирьох років позбавлення волі.

Оскільки встановлено, що вироком Франківськогорайонного суду м. Львова від 31 серпня 2018 року, який на даний час набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та остаточно обрано покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 роки, а тому, суд остаточно призначає обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів у відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 70, 186 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (роки) роки позбавлення волі.

Згідно із вимогами ч.ч.1,4 ст.70 КК України, із врахуванням вироку Франківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2018 року (справа № 465/4518/18) шляхом часткового складання призначеного покарання за попереднім вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (роки) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з часу фактичного затримання 21 липня 2018 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1