ЄУН № 337/2011/16-к
Провадження №1-кп/337/4/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурором надано до суду клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади директора Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» на строк проведення судового розгляду кримінального провадження по суті мотивуючи тим, що вчиненню кримінального правопорушення сприяло те, що ОСОБА_5 перебуваючи на вищевказаній посаді, виконує адміністративно- розпорядчі і господарсько-фінансові функції на підприємстві, має право одноособово приймати рішення щодо діяльності підприємства. Так, ОСОБА_5 використовував повноваження директора з метою отримання неправомірної вигоди. ОСОБА_5 , як директор, має доступ до всієї документації підприємства та перебуваючи на вказаній посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для судового розслідування. Також ОСОБА_5 як директор приймає рішення по прийому та звільненню робітників інституту, та тим самим може вплинути на подальші свідчення працівників інституту. Таким чином, є достатні підстави вважати, що для припинення кримінального правопорушення та запобігання вчиненню іншого, припинення та запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, ОСОБА_5 необхідно відсторонити від займаної посади на строк судового слідства, з метою подальшого уникнення перешкоджанню проведення повного судового розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений, захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання і заперечення, суд приходить до наступних висновків.

Відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою: припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження (наприклад, притягнути до дисциплінарної відповідальності свідка, який є підлеглим обвинуваченого/підозрюваного) або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 займає посаду директора Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства», є особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням адміністративно- розпорядчі і господарсько-фінансові функції на підприємстві, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Тобто суд вважає, що існує правова підстава для відсторонення його від посади.

Однак, для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження прокурор зобов`язаний довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення протиправної поведінки обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для судового розгляду, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Із самої суті такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, випливає те, що між свідками, обвинуваченим та займаною ним посадою повинен бути логічний взаємозв`язок, зокрема, наявний факт підзвітності, підконтрольності чи інших відносин, пов`язаних з обвинуваченим і займаною ним посадою і ці обставини мають бути належно обґрунтованими.

Суд враховує, що прокурором у клопотання взагалі не зазначено прізвища свідків, на яких може впливати обвинувачений, не вказано та не підтверджено, які посади вони займають, чи вони підзвітні, підконтрольні обвинуваченому, чи знаходяться у іншому взаємозв`язку.

Кримінальне провадження розглядається у суді з 01.06.2016 року, та за час розгляду справи не було повідомлено про жоден випадок впливу на свідків у кримінальному провадженні, тобто посилання прокурора, що обіймаючи посаду може вчинити вплив на своїх підлеглих, на теперішній час жодним чином не підтверджуються. Також, досудове слідство було закінчено у 2016 році, триває судовий розгляд кримінального провадження, всі документи, які стосуються злочину, і мають доказову базу, вилучені.

Відповідно до ст. 157 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на наведене, враховуючи, що з дня вчинення злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 пройшов значний проміжок часу, досудове розслідування закінчено, а зібрані під час досудового розслідування докази стали достатніми для складання обвинувального акту, прокурором не доведено необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як відсторонення від посади, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Положеннями ст. 157, 392 КПК України, не передбачено окремого оскарження такого виду ухвал суду.
Керуючись ст. 156, 157, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_5 від посади директора Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства», на строк судового слідства відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: