overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №504/62/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом із тим 16.01.2019р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в якому останній просить залишити вказане клопотання без розгляду, у зв`язку із тим, що відпала необхідність.

В судове засідання сторони не з`явилися, відтак згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду, оскільки це відповідає загальним засадам кримінального провадження, визначеним ст.7 КПК України.

Керуючись ст.ст.7, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/1631/14-к

Номер провадження:1-в/521/356/19

10 січня 2019 року Малиновський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одесі, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.03.2014 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,

в порядку п.»в» ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ВСТАНОВИВ:
Згідно наданих до суду матеріалів подання, вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 18.03.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Звільнившись з місць позбавлення волі 19.01.2017 року, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став - на профілактичну та виховну роботу не реагує та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

-06.09.2018 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП України;

-08.10.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП України;

-04.12.2018 року за ст.173 КУпАП України.

ОСОБА_3 неодноразово попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя, а також про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак належних висновків зазначена особа для себе не зробила.

Вивчивши матеріали подання та вислухавши пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд доходить висновку, що подання Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 29.12.2018 року, підлягає задоволенню за тих підстав, що не дивлячись на неодноразові попередження органів внутрішніх справ ОСОБА_3 , будучи раніше судимою за умисні злочини, систематично порушує громадський порядок та скоює правопорушення.

При цьому, суд вважає, що достатнім контролем для здійснення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 буде заборона виїзду за межі міста Одеси .

Керуючись п. „в ст.3, ст.ст.5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 29.12.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, встановивши йому наступні обмеження:

1.заборонити виїзд за межі міста Одеси без дозволу керівництва ВП, який здійснює адміністративний нагляд;

Виконання ухвали покласти на Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити для виконання до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили після строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Малиновський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
07.11.2018
Провадження № 1-кп/522/1584/18
УХВАЛА
07 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

та адвоката ОСОБА_6

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 10.11.2018 року.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою до двох місяців.

Обвинувачений та адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінии, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження утримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді утримання під вартою або продовжує його дію на строк, не може перевищувати двох місяців.

Дослідивши матеріали кримінального провадження,вислухавши думку прокурора, суд, з урахуванням обставин справи, а також того, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає, вважає доцільним продовжити термін його утримання під вартою до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія -

УХВАЛИЛА:
Продовжити термін тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до двох місяця, тобто до 05.01.2019 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в частині продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 539/2257/15-к
Провадження № 1-в/539/19/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання провідного інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матяшівка, Лубенського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, засудженого 22.12.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 286, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, з іспитовим строком на 3 роки в частині основної міри покарання,

про звільнення від призначеної основної міри покарання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 22 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування основної міри покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок набрав чинності 23 лютого 2016 року, прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом з 12 березня 2016 року.

ОСОБА_5 за час відбуття іспитового терміну характеризувався позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував, порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в судовому засіданні підтримав, прохав його задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, який підтримує подання, а також те, що іспитовий термін закінчився, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 537 п. 9 ч.1, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від основної міри покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/1351/18
Провадження № 1-кс/541/74/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
11 січня 2019 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину кваліфікованого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 11 січня 2019 року звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину кваліфікованого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року за № 0000448.
11 січня 2019 року старшим слідчим ОСОБА_2 було подано слідчому судді заяву, в якій виклав прохання залишити його клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи положення п.19 ч.1 ст.7 та ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України, вважаю за необхідне залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року за № 0000448.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 369 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 , датоване 09 січня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року за № 0000448 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 538/1255/18
№ пров. 1-кс/544/25/2019
У Х В А Л А
іменем України

16 січня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17 клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и л а :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію: щодо номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місцеперебування абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , їх абонентів «Б», у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS i MMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, за період часу 00 год 00 хв 28.08.2018 по 00 год 00 хв 30.08.2018.

Строк дії ухвали до 16 лютого 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше двох діб з дня оголошення резолютивної частини.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.01.2019 Справа № 554/251/19
Провадженя №1-кп/554/174/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

15 січня 2019 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и л и :

15 січня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000064 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л и :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 09 годину 30 хвилин 29 січня 2019 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження відповідно до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 519/16/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.01.19 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 року до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 07.02.2019 року о 14.00 годині в залі №1 Южного міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/61/19
Провадження № 1-в/572/74/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2019 року м.Сарни

під головуванням судді - ОСОБА_1
при секретаретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника державної установи "Катеринівська виправна колонія" - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши подання начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Сарненському районному суді Рівненської області знаходиться подання начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання державній установі "Катеринівська виправна колонія (№46)".
В судовому засіданні 10.01.2019 р., яке відбулось в режимі відеоконференції з державною установою "Катеринівська виправна колонія (№46)", засуджений ОСОБА_5 виявив бажання бути присутнім під час розгляду справи в судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Відповідно КПК України ОСОБА_5 мають бути забезпечені права передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту, в тому числі на участь у судовому засіданні.
Таким чином, для реалізації прав засудженого ОСОБА_5 та відповідно до п.2 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених, засуджених за вимогою судів, конвоювання на засідання судів засуджених, які відбувають покарання в установах виконання покарань, до установ попереднього ув`язнення в населені пункти, де розміщуються суди, здійснюються військовими частинами, а з цих установ на засідання суду вартами військових частин та/або органів внутрішніх справ відповідно до законодавства, вважає за доцільне перевести його в Рівненський слідчий ізолятор №24 для подальшого етапування його в судове засідання до Сарненського районного суду.
Керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України,
У Х В А Л И В:
Перевести ОСОБА_5 із державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" до Рівненського слідчого ізолятора, а Рівненському слідчому ізолятору №24 прийняти ОСОБА_5 .
Рісненський слідчий ізолятор №24 після прибуття ОСОБА_5 в Рівненський слідчий ізолятор №24 негайно повідомити Сарненський районний суд, для вирішення питання про етапування його в судове засідання на 29 січня 2019 р. на 11 год. 00 хв.
Копії ухвали для виконання направити в державну установу "Катеринівська виправна колонія (№46)" та Рівненський слідчий ізолятор №24.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/207/19
Провадження № 1-в/577/35/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"16" січня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Конотопського виправного центру (№130) відносно засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання часу перебування та слідування під вартою до виправного центру відповідно до вимог ст. 72 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року вказане подання надійшло до Конотопського міськрайонного суду. Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду подання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, подання слід призначити до судового розгляду про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Конотопського виправного центру (№130) відносно засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання часу перебування та слідування під вартою до виправного центру відповідно до вимог ст. 72 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 17 січня 2019 року.

У судове засідання викликати засудженого, представника Конотопського ВЦ №130.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Справа № 594/54/19
Провадження №1-кс/594/26/2019
У Х В А Л А

16 січня 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді Тернопільської області 17 січня 2019 року о 17 год.00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя