Справа № 583/162/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 07.01.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.02.2010 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі;

14.03.2018 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;

16.08.2018 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.389 КК України до 2 місяців 5 днів арешту, звільненого 27.11.2018 року по відбуттю міри покарання, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, -

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 06.01.2019 року близько 16:00 год. перебував в будинку домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час між ними виникла сварка з приводу крадіжки дров, в ході якої ОСОБА_3 кулаком правої руки умисно наніс один удар в область правого ока потерпілому ОСОБА_5 , від якого останній втратив рівновагу та впав на диван на лівий бік. В цей час ОСОБА_3 сів зверху на ОСОБА_5 та наніс останньому кулаком лівої ріки два удари в область правого ока, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця правої нижньої повіки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №25 від 10.01.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить кримінальне провадження №0000016 від 07.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яким він визнаний потерпілим, закрити на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений прохав закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1