overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/7904/18
Провадження № 1-кп/635/537/2019
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001317 від 18.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини неприбуття.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З огляду наведеного, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зідьки Зміївського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 23 травня 2019 року на 10.40 годину в приміщення Харківського районного суду Харківської області (смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18) у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2494/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретар ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна-,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про зняття арешту з майна.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.04.2019.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/664/19
Провадження № 1-кп/715/53/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання

08 квітня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000107 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Інші учасники провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 17.04.2019 року о 10:45 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого, викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/4072/19
Провадження №: 1-кп/752/1194/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.02.2019 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000174 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 26.02.2019 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000174 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 15 годину 30 хвилин 08 квітня 2019 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000174 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1002/19
провадження № 1-кс/753/675/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва 15.01.2019 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді його клопотань від 11.01.2019 р. поданих в рамках кримінального провадження № 0010695 про проведення експертизи та інших слідчих дій.

Ухвалою слідчого судді від 15.01.2019 відкрито провадження по скарзі та призначено її до розгляду на 22.01.2019.

18.01.2019 на адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, оскільки слідчим ОСОБА_5 були розглянуті подані на його ім`я клопотання за якими у їх задоволенні було відмовлено, що дають йому підстави звернутись із скаргою в порядку ст. 307 КПК України про зобов`язання слідчого вжити негайних заходів за поданими клопотаннями, а скаргу подану ним залишити без розгляду.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчим суддею з поданої адвокатом ОСОБА_3 через загальну канцелярію Дарницького районного суду м. Києва заяви, та з матеріалів скарги встановлено, що слідчий припинив бездіяльність, яку оскаржує адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дослідивши додані до скарги матеріали та заяву адвоката ОСОБА_6 , керуючись статями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.03.2019 Справа № 756/2227/19
Справа № 756/2227/19
Провадження № 1-кс/756/580/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 13.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, керуючись ст.ст.100, 167, 171, 236, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ СВ РКП ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 13.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити за безпідставністю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 березня 2019 року о 17.30.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1721/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленого за результатами розгляду провадження № 757/1721/17-к клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000409,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2017 клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000409 задоволено.

04.03.2019 до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_5 , яка отримана слідчим суддею 05.03.2019, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2017, в якій заявник просить виправити описку допущену в тексті ухвали при написанні назви товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддядослідивши матеріали провадження, встановив, що під час постановлення ухвали було допущено описку, а саме: по тексту ухвали неправильно зазначено назву товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 11.02.2019 допущено описку, а тому вважаю за необхідне виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2017 у провадженні № 757/1721/17-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000409, вказавши в ухвалі назву товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого про арешт майна в порядку ст.170-173 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :

15.02.2019 старший слідчий з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадження №0000038 від 24.05.2018.
03.04.2019 після повторного автоматичного розподілу зазначеного клопотання слідчим було подано заяву про залишення без розгляду вищезазначеного клопотання.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій , прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення , захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх компетенції (ч.3 ст.26 КПК України).

Зважаючи на те, що слідчий сам розпорядвився своїм правом на звернення до слідчого судді, а також враховуючи те, що залишення без розгляду клопотання слідчого не передбачено, слідчий суддя відмовляє в його задоволенні з формальних підстав.
Керуючись ст.22, 26, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9555/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 квітня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000066 від 11.02.2019, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на території України без реєстрації,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 червня 2019 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 10 квітня 2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2370/18 Провадження №11-кп/802/321/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.126, ст.128 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
08 квітня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області на вирок Шацького районного суду Волинської області від 20 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ст.128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 01 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області на вирок Шацького районного суду Волинської області від 20 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ст.128 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 16 липня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 634/1225/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1557/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

04 березня 2019 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.01.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Сахновщинський районний суд Харківської області 11.01.2019 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначив йому покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Сахновщинського районного суду Харківської області, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.01.2019 року на 10-00 годину 22 жовтня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/127/377/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

Колегія суддів у складі: судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0008941, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 15 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст. 190 КК України, -
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-

У Х ВА Л И Л А:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст. 190 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2019 року.
Судовий розгляд провести колегіально в складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представників потерпілого ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 08 квітня 2019 року о 14.40 год.

Суддя доповідач:
Судді: