Справа № 308/1427/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення хімічної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000005 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із згаданим клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019, на підставі матеріалів, які надійшли від оперативного управління ГУ ДФС у Закарпатській області, відповідно до яких невстановлені особи незаконно придбали з метою збуту, зберігали та транспортували з цією метою 06.02.2019 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» вантажним автомобілем марки «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-рефрижератором марки «Lamberet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з м. Новомиргород, Кіровоградської області до Італії незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку України в загальній кількості 18 400 пачок.
Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст. 204 КК України.
Слідчий зазначає, що на підставі повідомлення №21 від 06.02.2019 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину року працівником слідчого управління фінансових розслідувань спільно з працівниками ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області та закарпатської митниці ДФС проведено огляд місця події - вантажного автомобіля марки «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепу-рефрижератора марки «Lamberet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено: тютюнові вироби марки «Марбле» без марок акцизного податку України в загальній кількості 18400 пачок.
Виявлені тютюнові вироби знаходились в спеціально виготовлених сховищах (тайниках) по периметру днища вантажного відсіку напівпричіпу - рефрижератора. Спеціально виготовлені сховища (тайники) були виготовлені утворенням додаткових порожнин у днищі причіпу шляхом наварювання додаткових металевих конструкцій, прикріпленням плит ДСП. ущільненням з використанням монтажної піни. Спеціально виготовлені сховища (тайники) були обладнані та пристосовані з метою незаконного переміщення товарів, шляхом попереднього розбирання та демонтажу днища транспортного засобу.
Таким чином, за вищевказаними ознаками вилучені тютюнові вироби є безпосереднім предметом розслідуваного кримінального правопорушення, а отже є речовими доказами. Крім того, вилучені тютюнові вироби згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та підлягають експертному дослідженню задля встановлення їх походження та способу виготовлення.
12.02.2019 в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд вилучених тютюнових виробів без марок акцизного податку України та, в ході проведеного огляду відібрано взірці для експертного дослідження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.
Слідчий пояснює, що під час досудового розслідування, з метою встановлення відповідності вилучених тютюнових виробів марки «Marble Filter De Luxe» (червоні) без марок акцизного податку України вимогам ДСТУ ГОСТ України, встановлення способу виготовлення тютюнових виробів та встановлення чи становлять вищевказані тютюнові вироби загрозу для життя і здоров`я людей, виникла необхідність у проведенні хімічної експертизи.
З врахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить слідчого суддю доручити експертній установі - Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Смоленська,6, м. Київ, провести хімічну експертизу з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин тютюнових виробів у рамках кримінального провадження №0000005, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення хімічної експертизи з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин тютюнових виробів поставити наступні питання:
- чи відповідають тютюнові вироби марки «Marble Filter De Luxe» (червоні) без марок акцизного податку України вимогам ДСТУ ГОСТ України ?
- чи виготовлені, надані на дослідження тютюнові вироби марки «Marble Filter De Luxe» (червоні) без марок акцизного податку України, з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей?
Для проведення експертизи надати експерту об`єкти дослідження, а саме: 10 (десять) пачок тютюнових виробів марки «Marble Filter De Luxe» (червоні) без марок акцизного податку України;
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак, слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в заяві просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з даними витягу з кримінального провадження № 0000005, сформованого станом на 18.02.2019 року, органом досудового розслідування Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000005, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі Київському науково - дослідному інституту судових експертиз проведення хімічної експертизи з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин тютюнових виробів.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Смоленська,6, м. Київ, провести хімічну експертизу з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин тютюнових виробів у рамках кримінального провадження № 0000005 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи відповідають тютюнові вироби марки «Marble Filter De Luxe» (червоні) без марок акцизного податку України вимогам ДСТУ ГОСТ України ?
2. Чи виготовлені, надані на дослідження тютюнові вироби марки «Marble Filter De Luxe» (червоні) без марок акцизного податку України, з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей?

Для проведення експертизи надати експерту об`єкти дослідження, а саме: 10 (десять) пачок тютюнових виробів марки «Marble Filter De Luxe» (червоні) без марок акцизного податку України;

Надати експертам для проведення експертизи дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області майору податкової міліції та/або начальнику відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області у кримінальному провадженні № 0000005.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1