Дата документу 09.11.2018
Справа № 334/8054/18
Провадження № 1-кс/334/3274/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого протиправною,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про визнання бездіяльності слідчого протиправною та з одночасним клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000222 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 121 КК України. У скарзі вказує, що слідчим було порушено вимоги ст. 220 КПК України, оскільки він не розглянув клопотання потерпілого від 24.09.2018 про призначення судово-медичної експертизи та аналогічного клопотання представника потерпілого від 18.10.2018. Просить визнати бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області протиправною щодо ненадання відповіді на клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 24.09.2018 про призначення судово-медичної експертизи та клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 від 18.10.2018 про призначення судово-медичної експертизи. Одночасно просить відповідно до ст. 242 КПК України призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу потерпілого.
В судовому засіданні потерпілий, його представник скаргу в частині визнання бездіяльності слідчого протиправною підтримали та просили її задовольнити, клопотання про призначення експертизи не підтримували з урахуванням того, що кримінальне провадження закрите, про що подано письмову заяву.
Прокурор пояснив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 12.06.2018 завершено, оскільки постановою слідчого від 31.10.2018 вказане кримінальне провадження закрито, а тому скарга задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого може бути оскаржена лише під час досудового розслідування. З таких же підстав відсутні підстави для розгляду по суті і задоволення клопотання про призначення експертизи.
Заслухавши доводи потерпілого і його представника щодо бездіяльності слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого 24.09.2018 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи потерпілого. З аналогічним клопотанням 18.10.2018 до слідчого звернувся представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 .
Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження, вказані клопотання потерпілого і його представника всупереч вимогам ст. 220 КПК України слідчим у встановленому КПК України порядку розглянуті не були.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта тощо.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 31.10.2018 кримінальне провадження №0000222 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 121 КК України, було закрите.
Враховуючи викладене, а також те, що ст. 307 КПК України не передбачено постановлення ухвали слідчого судді про визнання незаконною бездіяльності суб`єкта оскарження за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого протиправною відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали о 10-30 год. 14.11.2018.

Суддя: ОСОБА_1