УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0003777 від 18.10.2018 року вибухо-технічну експертизу за спеціальністю 5.1 продуктів вибуху та пострілу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є зразок речовини, який вилучений 18.10.2018 року з предмета зовні схожого на тротилову шашку вибуховою речовиною, якщо так, то якою саме?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.10.2018 року близько 11:20 за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 30/1, за кафе «Бристот», було виявлено підозрілий предмет, схожий на вибуховий пристрій під автомобілем «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_1 , що належить гр-ну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.10.2018 було проведено огляд місця події: в період часу з 12:49 до 16:39 за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 30/1, виявлено та вилучено: зразок речовини, який упаковано в сейф-пакет № АБ 029125.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003777 від 18.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вибухо-технічної експертизи з метою встановлення того чи є зразок речовини, який вилучений 18.10.2018 року з предмета зовні схожого на тротилову шашку вибуховою речовиною, якщо так, то якою саме.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила провести розгляд за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.10.2018 року близько 11:20 за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 30/1, за кафе «Бристот», було виявлено підозрілий предмет, схожий на вибуховий пристрій під автомобілем «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_1 , що належить гр-ну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.10.2018 було проведено огляд місця події: в період часу з 12:49 до 16:39 за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 30/1, виявлено та вилучено: зразок речовини, який упаковано в сейф-пакет № АБ 029125.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003777 від 18.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вибухо-технічної експертизи з метою встановлення того чи є зразок речовини, який вилучений 18.10.2018 року з предмета зовні схожого на тротилову шашку вибуховою речовиною, якщо так, то якою саме.

Дослідження вказаних питань необхідно для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність на проведення балістичної експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести вибухо-технічну експертизу за спеціальністю 5.1 продуктів вибуху та пострілу в рамках кримінального провадження №0003777.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є зразок речовини, який вилучений 18.10.2018 року з предмета зовні схожого на тротилову шашку вибуховою речовиною, якщо так, то якою саме?

Дозволити експерту при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення.

Зобов`язати слідчого надати експерту на дослідження об`єкт дослідження: зразок речовини, який вилучений 18.10.2018 року з предмета зовні схожого на тротилову шашку, який упаковано в сейф-пакет № АБ 029125; довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів; за клопотанням експерта також матеріали кримінального провадження для ознайомлення; а також додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкт дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1