Дата документу 11.12.2018 Справа № 554/7440/18
УХВАЛА
Іменем України

11 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням у якому посилався на те, що 14.09.2018 року до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_3 із заявою про те, що 13.09.2018 року близько 20 год. він перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 через інтернет з власного рахунку № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 перерахував грошові кошти у сумі 700 грн. за придбання дитячого конструктору, але до теперішнього часу товар не отримав, гроші не повернули.

15.09.2018 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0001108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_3 показав, що 13 вересня 2018 року перебуваючи вдома на сайті оголошення «OLX» знайшов повідомлення щодо продажу дитячих іграшок, продавець якого значився, як « ОСОБА_4 », логін- НОМЕР_3 , акаунт зареєстрований за адресою: м. Кам`янське, Дніпропетровської області. Він через особисте повідомлення в електронній формі домовився про продаж двох дитячих конструкторів бренду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням серійних номерів НОМЕР_4 . Між ними було домовлено про оплату в сумі 700 грн. Продавцем було надіслано номер рахунку, через який він повинен перерахувати грошові кошти - то був вказаний номер картки НОМЕР_2 , рахунок є рахунком Дніпро кредит банку. Інформація про рахунок: НОМЕР_5 видана банком ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вечорі 13.09.2018 року близько 20:00 год. він перерахував за допомогою сервісу А-24 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через власний рахунок НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 700 грн. Після чого повідомив про оплату продавця, який у свою чергу пояснив,що зранку ним буде відправлено товар через « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого мені буде повідомлено, додатково про відправку. 14.09.2018 року зранку у оговорений час, тобто о 09:30 год. продавцем про відправку товару сповіщено не було. Через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він перевірив надходження товару, але нічого не виявив. Після чого зайшов до акаунта продавця, та виявив, що він його видалив. Будь яка інформація про нього відсутня. Після цього зрозумів, що до нього було вчинено шахрайські дії. Матеріальний збиток становить 700 грн.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування та встановлення підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення слідчий просив надати тимчасовий доступ до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО банку НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 для отримання інформації щодо власника карти № НОМЕР_2 , руху коштів по ній, місце зняття коштів з даної картки у період часу з 13.09.2018 року по 17.09.2018 року та файлів фото-відеофіксації, створених під час зняття грошових коштів, із зазначенням адреси розташування банкомату, чи іншого місця, де вони були зняті.

Слідчий в судове засідання не з"явилась, направила заяву в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не зявився, про судове засідання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання завіреної належним чином копії інформації щодо власника карти № НОМЕР_2 , руху коштів по ній, місце зняття коштів з даної картки у період часу з 13.09.2018 року по 17.09.2018 року та файлів фото-відеофіксації, створених під час зняття грошових коштів, із зазначенням адреси розташування банкомату, чи іншого місця, де вони були зняті, які знаходиться у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО банку НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1