overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

05 березня 2019 року

м. Київ
справа № 159/2244/17

провадження № 51-985ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень щодо нього.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання п. 4 ч. 2 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування вимог та самі вимоги особи, яка подає касаційну скаргу. В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права.
Проте наведених положень кримінального процесуального закону засудженим не дотримано.
Зокрема, подана касаційна скарга містить суперечності, оскільки з її мотивувальної частини вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з постановленою апеляційним судом ухвалою (наводячи відповідні мотиви незаконності ухвали), однак за результатами розгляду порушує питання про скасування і вироку суду першої інстанції.
При цьому не наводить мотиви незаконності постановленого вироку та необхідності його скасування на підставах, передбачених ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 412 415 цього Кодексу у їх взаємозв`язку. Наведені протиріччя породжують сумніви щодо того, яке саме судове рішення є предметом оскарження.

Також ОСОБА_4 , направляючи до суду свою касаційну скаргу, вказав, що касаційна скарга подається до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що не відповідає приписам п. 21 ч. 1 ст. 3 КПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), згідно з якою судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року щодо нього залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк, скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 136/359/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Погребище питання про виправлення описки в ухвалі Погребищенського районного суду Вінницької області від 01.03.2019 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 14.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив:

Ухвалою Погребищенського районного суду від 01.03.2019 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 14.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено технічну помилку описку, зокрема, дата та час підготовчого засідання помилково вказана «29.03.2019 о 10:00 год» замість «12.03.2019 о 13:30 год».

Допущена описка є очевидною, її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити допущену технічну помилку описку, допущену під час друку тексту ухвали та внести відповідні зміни у вищевказану ухвалу суду, а саме замість «29.03.2019 о 10:00 год» вказати «12.03.2019 о 13:30 год».

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Погребищенського районного суду Вінницької області від 01.03.2019 у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 14.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

У першому абзаці резолютивної частини ухвали замість «29.03.2019 о 10:00 год» читати «12.03.2019 о 13:30 год».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 01.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Єдиний унікальний номер судової справи № 152/1339/18
УХВАЛА

04 березня 2019 року місто Шаргород Вінницької області

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши повідомлення слідчого СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про розшук ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляді Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року за клопотанням прокурора оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5

4 березня 2019 року до суду надійшов лист № 828 слідчого СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у якому зазначається про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 .

Отже, оскільки обставини, які викликали зупинення судового провадження усунуті, то провадження слід відновити.
Тому, керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відновити.

2. Судовий розгляд призначити на 7 березня 2019 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

3. У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1520/17
Провадження №1-кп/148/22/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині питання про виправлення описки в ухвалі Тульчинського районного суду від 04.02.2019 у справі № 148/1520/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 309 ч.3, 311 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04.02.2019 Тульчинським районним судом винесено ухвалу про відновлення провадження та призначення справи до розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 309 ч.3, 311 ч.3 КК України.
Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі в резолютивній частині наявна описка, зокрема у резолютивній частині вказано «призначити підготовче судове засідання» в той час як правильним є «призначити відкрите судове засідання» , у зв`язку з чим, у судовому засіданні винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку щодо можливості внесення виправлень в ухвалу суду від 04.02.2019.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Тульчинського районного суду від 04.02.2019 у справі № 148/1520/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 309 ч.3, 311 ч.3 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 04.02.2019 у справі № 148/1520/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 309 ч.3, 311 ч.3 КК України, зазначивши у резолютивній частині ухвали «призначити відкрите судове засідання», замість «призначити підготовче судове засідання». Виправлене вважати за правильне.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.
Суддя:
Справа 127/6183/19
Провадження 1-кс/127/3634/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000101 внесеного до ЄРДР 22.01.2019, про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, громадянин України, із середньою освітою, зі слів працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 04.03.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20:00 по 07:00 години кожної доби, строком на 56 (п`ятдесят шість) днів, тобто до 28 квітня 2019 року.

Строк дії ухвали суду визначити до 28 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа №127/6348/19
Провадження №1-кп/127/194/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 01.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.03.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 01.02.2019 року, на 11:30 годину 09.04.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 233/1214/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_6 - обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 24 січня 2019 року -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт про скоєння ОСОБА_6 злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За правилами ч.2 ст.314 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до приписів п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 291КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), але в порушення вказаної норми закону в обвинувальному акті у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 не міститься даних про: ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство потерпілого ОСОБА_4 ..

Все вище перелічене, впливає на законність складеного обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 24 січня 2019 року та на права потерпілого на стадії підготовчого судового розгляду, а також позбавляє суд можливості вирішити питання у відповідності до ст. 315 КПК України, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, в зв`язку з чим, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що заходи забезпечення кримінального провадження, відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 - обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 24 січня 2019 року, повернути прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/296/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

05 березня 2019 року м. Берегове Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

встановив:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 діб, тобто до 04 травня 2019 року включно та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Мукачево без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 480,25 грн. до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3842 грн..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_4 ..

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 05.03.2019 року о 16:00 годині.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/692/19
Провадження №1-кп/307/552/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001363 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 296 ч.3, ст. 122 ч.1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 296 ч.3, ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 296 ч.3, ст. 122 ч.1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 296 ч.3, ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 296 ч.3, ст. 122 ч.1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 296 ч.3, ст. 122 ч.1 КК України на 10 год. 40 хв. 27 березня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2019
Справа № 334/1387/19
Провадження № 1-кп/334/503/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000411 від 31 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000411 від 31 січня 2019 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 21 березня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1