справа № 208/8007/18
№ провадження 1-кс/208/2744/18
УХВАЛА
Іменем України

27 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001342 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

встановив:
Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 21.08.2018 року, приблизно о 07 годин 45 хвилин, в м.Кам`янське, автомобіль «Опель Омега» д.з. НОМЕР_1 , т.п. НОМЕР_2 (належить ОСОБА_4 ), під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: м.Кам`янське, 3-й провулок Богуна, 53, пенсіонер, п.в. НОМЕР_3 (категорії В) рухаючись по Залізничному провулку, в напрямку вул.Сурської, по другорядній дорозі перехрестя Залізничного проспекту з вул..Сурської, в районі будинку №110, не надав перевагу в русі, та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Ланос» д.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , п.в. НОМЕР_5 (категорії В), пенсіонер, який рухався по вул.Сурської, по головній дорозі, в напрямку пр..Свободи.

В наслідок ДТП постраждав пасажир автомобілю «ЗАЗ Ланос» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонерка, яку з діагнозом: закритий перелом правої плечової кістки госпіталізовано до 1-го травматологічного відділення КЗ «КМЛШМД`ДОР.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення чи є на тілі гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, який характер, локалізація, механізм і давність заподіяння тілесних ушкоджень.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення ступіню тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставивши на вирішення експертам наступні питання:

1. Чи є на тілі гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості?

2. Який характер, локалізація, механізм і давність заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 .?

Висновок експерта після завершення проведення експертизи, надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1