Справа № 467/1093/18
УХВАЛА
Іменем України

21.12.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження №0000403 від 19 серпня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, що має неповну середню освіту, не одруженого, інваліда II групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
-10.06.2015 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, звільнений в зв`язку з інвалідністю.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000403 від 19 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 на підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без її участі.
З`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про: затвердження угоди або відмову у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; закриття провадження; повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України; направлення обвинувального акту по підсудності; призначення справи до розгляду; доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для його закриття не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до положень ч.1 ст.314-1 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Згідно з ч. 2 ст. 314-1 Кримінального процесуального кодексу України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості. Суд зробив висновок про необхідність складання такої доповіді.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався. Клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлялось.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 371-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000403 від 19 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 09:00 29.12.2018 року.

Доручити Доманівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника уповноваженого органу з питань пробації.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Доманівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, а також начальнику Доманівськогоо відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області для виконання та контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1