Справа № 450/4230/18 Провадження № 1-кп/450/174/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001834 від 22.10.2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Волостків, Мостиського району Львівської області, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, 2013, 2015 року народження, такого, що не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в грудні 2017 року у невстановленому досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, шляхом надання анкетної інформації про свою особу, за допомогою телефону здійснив замовлення у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, щодо виготовлення підробленого посвідчення водія. При цьому, у грудні 2017 року, перебуваючи у відділенні «Нова пошта» у смт. Брошнів Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області, отримав через поштове відправлення від невстановленої особи підроблене посвідчення водія серії № НОМЕР_1 , видане на його ім`я, яке в подальшому мав намір використовувати для керування транспортними засобами.

В подальшому ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою безпідставного отримання права керувати транспортними засобами категорії «А, В1, В», зберігав та використовував завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Так, 22.10.2018 року, біля 03.00год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel Corsa», номерний знак « НОМЕР_2 », будучи зупиненим поліцейським Управління патрульної поліції Львівської області ОСОБА_6 на автомобільній дорозі Західний об`їзд м. Львова у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху. Після чого, ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа посвідчення водія серії № НОМЕР_1 , видане на його ім`я, на законну вимогу ОСОБА_6 пред`явив останньому дане посвідчення, достеменно знаючи , що такий документ підроблений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що у грудні 2017 року з метою економії коштів за відвідування автошколи, з метою одержання посвідчення водія здійснив замовлення через мережу «Інтернет» у невідомої йому особи посвідчення водія на право керування транспортними засобами. Обвинувачений зазначив, що цілком усвідомлював протиправність своїх дій, оскільки йому була відома процедура отримання прав на керування транспортними засобами, передбачена законом. Вказане посвідчення отримав через Нову пошту, з особою, яка йому його надіслала контактував шляхом переписки в мережі «Інтернет». В подальшому це посвідчення використовував, і будучи зупиненим працівниками патрульної служби за порушення правил дорожнього руху, пред`явив їх для огляду останнім. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення пособництва і підробленні водія та використанні підробленого документа.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України є правильною так як він вчинив пособництво в підробленні посвідчення водія та використання завідомо підробленого документа.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № 38-05112018/46024 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2013, 2015 року народження, повне визнання останнім вини у вчиненому, щире каяття, те, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкцій статей, що передбачає відповідальність за вчинені обвинуваченим злочинів, а саме за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 350 (триста п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян та за ч. 4 ст. 358 КК України 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточне покарання визначити у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 6800,00 (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок) гривень.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК та призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України штраф у розмірі 350 (триста п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 5950,00 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок) грн.;

за ч. 4 ст. 358 КК України штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточне покарання визначити у виді штрафу в розмірі 400(чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 6800,00 (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави судові витрати

за проведення судової технічної експертизи документів №6/601 від 07.11.2018 року у розмірі 1144 грн. (одержувач: УК у Залізничного району м. Львова, код ЗКПО 38007594, р/р 0003, МФО 899998 Казначейство України.

Речовий доказ у справі, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 залишити при справі.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1