УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001978 від 30.05.2017 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття, що були виявлені та вилучені на двох темних дактилоплівках на місці події 30.05.2017 за адресою: м. Херсон, перехрестя вул. Робочої та Р. Люксембург, кафе «Янтар»?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 30.05.2017 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невідомої особи, яка в 30.05.2017 близько 03:05, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла в приміщення кафе «Янтар», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, звідки скоїла крадіжку телевізору марки «LG», чим спричинила заявниці матеріальний збиток на суму 15000.

30.05.2017 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
30.05.2017 року в період часу з 04:10 години до 04:40 години, старшим слідчим СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , за участі понятих було проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, перехрестя вул. Робочої та Р. Люксембург, в ході якого виявлений сліди взуття які вилучені на 2 відрізка темної дактилоплівки, які поміщені до сейф пакету № ХО 0005947.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 30.05.2017 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невідомої особи, яка в 30.05.2017 близько 03:05, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла в приміщення кафе «Янтар», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, звідки скоїла крадіжку телевізору марки «LG», чим спричинила заявниці матеріальний збиток на суму 15000.

30.05.2017 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
30.05.2017 року в період часу з 04:10 години до 04:40 години, старшим слідчим СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , за участі понятих було проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, перехрестя вул. Робочої та Р. Люксембург, в ході якого виявлений сліди взуття які вилучені на 2 відрізка темної дактилоплівки, які поміщені до сейф пакету № ХО 0005947.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести трасологічну експертизу в рамках кримінального провадження №0001978.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття, що були виявлені та вилучені на двох темних дактилоплівках на місці події 30.05.2017 за адресою: м. Херсон, перехрестя вул. Робочої та Р. Люксембург, кафе «Янтар»?

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження упаковані до сейф пакету № ХО 0005947; а за клопотанням експерта також матеріали кримінального провадження для ознайомлення та додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1