Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/645/19
Номер провадження 1-кс/292/204/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання начальника СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю :

прокурора

Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

начальника СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП

ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2019 року начальник СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 18 травня 2019 року близько 10 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території комори, що по вул. Незалежності в с.Курне, Пулинського району, Житомирської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин застосовуючи пристрій для відстрілу резинових куль марки "Форт 17-Р", наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6

18 травня 2019 року в ході проведення огляду місця події у автомобілі ОСОБА_6 марки "KIA Sorento", державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено дві гільзи з написом "Rubben" та "45", об"єкт, який зовні схожий на резинову кулю, з переднього бампера вказаного автомобіля виготовлено змив фарби білого кольору, окрім того під час огляду ОСОБА_6 видав свою спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, яка має пошкодження з лівої сторони. Також 18 травня 2019 року під час проведення огляду місця події в ОСОБА_5 вилучено пристрій для відстрілу резинових куль, а саме - пістолет "ФОРТ-17Р", НОМЕР_2 .

19 травня 2019 року вищевказані об"єкти слідчим СВ Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області відповідною постановою визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, та те, що вказані об"єкти являються знаряддям вчинення злочину, а також у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема балістичну та медико-криміналістичну, тому начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області просить накласти арешт на: - пристрій для відстрілу резинових куль, а саме - пістолет "ФОРТ-17Р", НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та зберігається у сейфі кімнати зберігання зброї ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, яка має пошкодження з лівої сторони, яка належить ОСОБА_6 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області; - дві гільзи з написом "Rubben" та "45", об"єкт, який зовні схожий на резинову кулю, які зберігаються в сейфі кімнати зберігання зброї Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області; - змив фарби білого кольору, який виготовлено з бампера автомобіля ОСОБА_6 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності належним чином повідомлених власників майна - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні начальника СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 18.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 18.05.2019 року, останній видав в добровільному порядку працівникам поліції належний йому пристрій для відстрілу гумових куль марки "ФОРТ-17Р", НОМЕР_2 .

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 18.05.2019 року, останній надав дозвіл працівникам поліції на огляд автомобіля марки "KIA Sorento", д.н.з. НОМЕР_1 , без дозволу суду та добровільно видав спортивну кофту чорного кольору з пошкодженням від дії кулі травматичної зброї.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18.05.2019 року, земельної ділянки по вул. Незалежності, с. Курне, Пулинського району, Житомирської області та автомобіля марки "KIA Sorento", д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, було виявлено та вилучено: дві гільзи, об"єкт схожий на гумову кулю, куртку спортивну.

Згідно протоколу обшуку від 18.05.2019 року, в кабінеті №8 Пулинського ВП, що по вул. Шевченка, 103 в смт. Пулини, Житомирської області, ОСОБА_5 надав у добровільному порядку пристрій для відстрілу гумових куль, а саме - пістолет "ФОРТ-17Р", калібру 45, НОМЕР_2 .

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 19.05.2019 року, вилучені об"єкти: - пристрій для відстрілу резинових куль, а саме - пістолет "ФОРТ-17Р", НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та зберігається у сейфі кімнати зберігання зброї ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, яка має пошкодження з лівої сторони, яка належить ОСОБА_6 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області; - дві гільзи з написом "Rubben" та "45", об"єкт, який зовні схожий на резинову кулю, які зберігаються в сейфі кімнати зберігання зброї Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області; - змив фарби білого кольору, який виготовлено з бампера автомобіля ОСОБА_6 , та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000152.

Оскільки вищенаведені об"єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема балістичну, та медико-криміналістичну, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

- пристрій для відстрілу резинових куль, а саме - пістолет "ФОРТ-17Р", НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та зберігається у сейфі кімнати зберігання зброї ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, яка має пошкодження з лівої сторони, яка належить ОСОБА_6 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області;

- дві гільзи з написом "Rubben" та "45", об"єкт, який зовні схожий на резинову кулю, які зберігаються в сейфі кімнати зберігання зброї Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області;

- змив фарби білого кольору, який виготовлено з бампера автомобіля ОСОБА_6 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Арештоване майно:

- пристрій для відстрілу резинових куль, а саме - пістолет "ФОРТ-17Р", НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , залишити на зберіганні у сейфі кімнати зберігання зброї Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті;

- спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, яка має пошкодження з лівої сторони, яка належить ОСОБА_6 , залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті;

- дві гільзи з написом "Rubben" та "45", об"єкт, який зовні схожий на резинову кулю, залишити на зберіганні в сейфі кімнати зберігання зброї Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті;

- змив фарби білого кольору, який виготовлено з бампера автомобіля ОСОБА_6 , залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1