Справа № 147/3/19
Провадження № 1-кс/135/43/19
УХВАЛА
іменем України

17.01.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, №0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У січня 2019 року слідчий слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019 за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 31.12.2018 близько 01.00 год біля АЗС «Avantage», яке розташоване за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Ободівка, по вул. Соборна, було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1994 року народження.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.12.2018 близько 01.00 год ОСОБА_5 із своїми знайомими, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебували біля заправки «Avantage», яка розташований по вулиці Соборна, с. Ободівки Тростянецького району Вінницької області. Близько 01.10 год того ж дня на вулиці, біля даної заправки між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт. Втрутившись в даний конфлікт ОСОБА_5 спробував заспокоїти останніх в результаті цього утворилася бійка. 01.01.2019 потерпілий ОСОБА_5 дав покази про те, що йому наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_10 . Після даного удару ОСОБА_5 упав на землю та побачив, що до нього підбігло ще двоє осіб, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та почали наносити удари ногами в область тулуба. Після закінчення даної події ОСОБА_5 того ж дня звернувся до Тростянецької ЦРЛ для надання медичної допомоги.
За цим фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000002 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме в ході досудового розслідування необхідно встановити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_5 . А тому, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та залученні для цього судово-медичного експерта, який має спеціальні знання та навички у даній галузі.
На вирішення експертизи експертові слідчий просить поставити наступні питання:
1. Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення, до якого ступеня тяжкості відносяться?
3. Чи могли виявлені на голові тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись від ударів кулаками в область голови?
4. Чи могли виявлені на тулубі тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись від ударів ногами по тулубу, коли ОСОБА_5 знаходився лежачи на землі?
5. Чи могли виявлені на тулубі тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту на асфальтовану поверхню?
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Частинами 1, 2, 6, 7 та 9 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 31.12.2018 близько 01.00 год біля АЗС «Avantage», яке розташоване за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Ободівка по вул. Соборна, було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1994 року народження. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.12.2018 близько 01.00 год ОСОБА_5 із своїми знайомими а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебували біля заправки «Avantage», яка розташований по вулиці Соборна, с. Ободівки Тростянецького району Вінницької області. Близько 01.10 год того ж дня на вулиці, біля даної заправки між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт. Втрутившись в даний конфлікт ОСОБА_5 спробував заспокоїти останніх в результаті цього утворилася бійка. 01.01.2019 потерпілий ОСОБА_5 дав покази про те, що йому наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_10 . Після даного удару ОСОБА_5 упав на землю та побачив, що до нього підбігло ще двоє осіб, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та почали наносити удари ногами в область тулуба. Після закінчення даної події ОСОБА_5 того ж дня звернувся до Тростянецької ЦРЛ для надання медичної допомоги.
За цим фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000002 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Отже, слідчий суддя вважає, з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_5 слід залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої належить доручити завідувачу Ладижинського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_13 .

Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити завідувачу Ладижинського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_13 провести судово-медичну експертизу та встановити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_5 , 1994 року народження.
Перед експертом поставити питання:

1. Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення, до якого ступеня тяжкості відносяться?
3. Чи могли виявлені на голові тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись від ударів кулаками в область голови?
4. Чи могли виявлені на тулубі тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись від ударів ногами по тулубу, коли ОСОБА_5 знаходився лежачи на землі?
5. Чи могли виявлені на тулубі тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту на асфальтовану поверхню?
Попередити експерта про відповідальність, установлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя