Справа № 577/5015/18
Провадження № 1-кс/577/2463/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0001163 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 06.11.2018 року невстановлена особа викрала грошові кошти у розмірі 900 гривень з картки Приватбанку № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 03.11.2018 року вона приїхала в м. Конотоп у власних справах. 05.11.2018 приблизно о 19 год. вона перебувала на зупинці маршрутного таксі, що розташоване біля перехрестя де знаходиться пам`ятник трамваю. Після цього, вона присіла на лавочку, де чекала маршрутку, коли вона приїхала то сіла в автобус та поїхала в бік залізничного вокзалу. Коли вона вийшла на залізничному вокзалі, то помітила, що в неї не має з собою жіночої сумки, з особистими речами, яку вона з дому брала. Сумка була сірого кольору зі шкіро замінника розміром приблизно 30 на 25 см. ручки зеленого кольору, довжиною приблизно 15 см, країна виробництва Китай, дану сумку вона купувала в м. Київ. На Даринку влітку 2017 року за ціною 250 грн, в сумці знаходився гаманець - барсетка чорного кольору, зі шкіри, застібався на замок зверху, та мав ручку, яку можна одягти на руку, країна виробник Туречинна, даний гаманець вона придбала 4 роки тому, за ціною 300 гривень, у гаманці знаходилися грошові кошти, в розмірі 25 гривень, 4 банківські картки, серед них 2 «Приватбанк», а саме: одна картка зарплатна № НОМЕР_1 на якій були грошові кошти в розмірі 600 гривень, та кредитний ліміт в розмірі 6 200 гривень та одна універсальна № 37 4833, 2 банківські картки Таскомбанку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , крім того в гаманці були картки на знижки в різних магазинах та аптеці, які для неї матеріальної цінності не становлять, в гаманці був пропуск на колишню роботу, який для мене також матеріальної цінності не становить. В сумці був її мобільний телефон Нокіа синього кольору Нокіа 1280, в якому знаходилася сім карта оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , на рахунку якої грошей не було. Також в сумці знаходилися печатки чорного кольору сіточкою, які для неї матеріальною цінності не становлять. Коли вона виявила, що в неї не має сумки, то вона потім поїхала додому, з чоловіка телефону вона почала дзвонити на свій номер він був поза зоною, тоді вона ще написала смс, щоб їй повернули сумку з речами за винагороду. Зранку 06.11.2018 о 4 годині вона вже не спала, чоловіку на телефон прийшла смс, що її номер з`явився в мережі. Після цього вона відразу почала телефонувати на свій номер, однак ніхто слухавку не брав. Після цього вона зателефонувала в поліцію. Ввечері вона банківські картки не блокувала, оскільки не знала як це точно зробити. Зранку вона пішла та відновила свою втрачену сім карту, після цього пішла до «Приватбанку» де я з`ясувала, що з її зарплатної картки були зняті грошові кошти в розмірі 600 грн., та кредитні кошти в розмірі 300 гривень, також їй в банку дали роздруківку по номеру її втраченої картки, яку вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Після цього вона всі викрадені банківські картки заблокувала. 06.11.2018 приблизно о 13 год. їй на її відновлений номер телефону зателефонувала дівчина представилася ОСОБА_5 , та сказала, що її співмешканець може принести втрачений нею телефон, після цього вони домовилися що о 16 год. зустрічаються в магазині «Соняшник», що розташований навпроти другого кооперативу. Коли вона у визначений час прийшла до магазину, то там перебувала дівчина-продавець. Вона їй сказала, що вона прийшла по телефон, на що вона з кишені дістала її мобільний телефон та повернула його, при цьому сказала, що сумку знайшов її співмешканець, і зараз він її шукає, як знайде поверне. Також ОСОБА_4 запитала коли вона поверне кошти, які вони зняли з її банківської картки, вона сказала, що найближчим часом і в цей же вечір повернула їй 120 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 10.11.2018 року внесено до ЄРДР за № 0001163 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про вартість (оцінку) викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001163 від 10.11.2018 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість нижче перерахованого майна станом цін на 05.11.2018 року ?

- мобільного телефону Нокіа 1280, придбаний 7 років тому, синьо-чорного кольору, без пошкоджень у придатному для використанні стані, придбана влітку 2017 року за ціною 250 грн.?

- жіночої сумки сірого кольору зі шкіро замінника розміром 30 на 25 см. ручки зеленого кольору, довжиною 15 см, країна виробництва Китай, у придатному для використанні стані без пошкоджень?

- жіночого шкіряного гаманця розміром 18 на 8 см, зверху застібався на замок, на 2 відділення мав ручку (для того щоб носити на руці), країна виробництво Туречиина, чорного кольору, придбаний 4 роки тому у придатному для використанні стані, без пошкоджень?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Оцінку майна провести без надання обєктів на дослідження.

Для ознайомлення експерту за необхідності направити матеріали кримінального провадження.

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1