Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/142/19

Номер провадження: 1-кс/511/159/19

28.02.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000056 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, громадянина України, працюючого не офіційно, не одруженого, з середньо технічною освітою закінчив у 2015 році 51 навчальний центр м. Одеси, за спеціальністю слюсар, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 25.03.2009 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України штраф 850грн., 2) 29.05.2013 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 3) 10.02.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 27.10.2017року по відбуттю строку покарання;
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.02.2019 року слідчий Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин.
19.01.2019 року приблизно о 06 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , який знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний намір здійснити крадіжку з будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,який належить ОСОБА_7
19.01.2019 року о 07 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливі мотиви, знаючи, що в будинку нікого не має, перелізши через металеву сітку, яка огороджує тильну сторонку вказаного домоволодіння, попрямував до вхідних дверей домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Підійшовши до дверей, ОСОБА_5 за допомогою металевої викрутки, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей відімкнув їх після чого незаконно проник до будинку.
Перебуваючи всередині будинку ОСОБА_5 в спальній кімнаті відшукав та повторно викрав два мобільних телефони: перший - фірми «Lenovo», модель «А369і», чорно-білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 вартістю 500 грн.; другий - фірми «Nokia», модель «2330с-2», чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 вартістю 300 грн.; фотоапарат фірми «Samsung», модель «ST77» вартістю 3000 грн., сірого кольору вартістю; золоті вироби (жіноча каблучка розміром 16,5, вагою до 6 г. вартістю 6000 грн.; одна сережка довжиною приблизно 1 см., вагою 1,5 вартістю 835 грн.), срібний ланцюжок з хрестиком, вагою 4,9 г. вартістю 60 грн., та особисті документи громадян (свідоцтво про народження громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 28 лютого 2006 року, серія НОМЕР_4 , кількість аркушів - 1; свідоцтво про право власності на квартиру, видане від 17 квітня 2008 року за № 78, серія НОМЕР_5 , кількість аркушів - 1; розрахунки площі квартири (будинку), що безоплатно приватизується, № 2138-500 від 1998 року, кількість аркушів 1; довідка № 2137-500 від 1998 року про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення, кількість аркушів 1; довіреність від 15.09.2015, реєстраційний номер 2070, штрих-код НАО 447287, кількість аркушів 1; витяг про реєстрацію право власності на нерухоме майно, номер витягу: 18586159 від 21.04.2008, серія ССК № 110062, кількість аркушів 1; домова книга для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_3 , кількість аркушів 8; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер 24-174, дата виготовлення 28.03.2008, кількість аркушів 4; виписка з рішення виконкому Роздільнянської міської ради № 78 від 13.12.2004).
Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 10695 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання пов`язано з необхідністю запобіганню спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття його на виклики слідчого, прокурора або суду та вчинення ним іншого злочину.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що своїми діями вчинив кримінальний злочин, в якому підозрюється, зобов`язується з`являтися на першу вимогу, згодний із застосуванням щодо нього зазначеного запобіжного заходу.
Захисник підозрюваного згодний із застосуванням щодо його підзахисного зазначеного запобіжного заходу.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як встановлено слідчим суддею 19.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 внесено запис про вчинення кримінального злочину за ч. 3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_9 про те, що 19.01.2019 року в період часу з 06.00год. до 11.30год. невстановлена особа шляхом віджиму пластикових вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_9 звідки таємно викрала золотий браслет, золоту обручку та сережки, сума збитку становить 15000грн.
Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 19.01.2019 року кв. АДРЕСА_5 ; протоколом огляду від 25.01.2019 року будинку
АДРЕСА_6 де було виявлено та вилучено більшість майна, яке було викрадене у ОСОБА_7 ; допитом потерпілої ОСОБА_7 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; речовими доказами, на які рішенням суду накладений арешт.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного (обвинуваченого) зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Слідчий суддя вважає, що усі докази, що зібрані на даний час органом досудового розслідування, і які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000056 від 19.01.2019 року, що були досліджені в даному судовому засіданні є вагомими, та вказують на обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, вбачаються достатні підстави вважати, що у діях (поведінці) підозрюваного існує ризик вчинення іншого кримінального злочину, оскільки підозрюваний, будучи раніше неодноразово засудженим за корисливі злочині, на шлях виправлення не став та знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, офіційно не працює та джерела доходів не має.
Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, прокурором доведено наявні (вагомі) докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального злочину; достатні підстави вважати, що у діях (поведінці) підозрюваного існує ризик продовження злочинних діянь, відповідних висновків для себе не зробив, та з метою запобіганням зазначеного, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який офіційно не працює, не займається суспільно-корисною працею, постійне джерело доходів відсутнє, раніше неодноразово судимий, а тому може вчинити дії, які не забезпечать виконання ним його процесуальних обов`язків, та оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та доцільно обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням передбачених обов`язків в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 179, 184, 185, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000056 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом у встановлені викликом терміни;
- не відлучатися із м. Роздільна Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити в межах строку досудового розслідування, тобто з 28 лютого 2019 року до 05 квітня 2019 року включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 28.02.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1