У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду від 15 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 січня 2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано невинуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,ч.3 ст.186 КК України за першим і другим епізодами від 21.07.2016 року, за третім і четвертими епізодами від 06.08.2016 року, та виправдано за недоведеністю в їх діях складу кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленям іспитового строку тривалістю 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.п.2,4 ч.2 ст.76 КК України.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленям іспитового строку тривалістю 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.п.2,4 ч.2 ст.76 КК України.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленям іспитового строку тривалістю 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.п.2,4 ч.2 ст.76 КК України.

На вирок суду прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дубенського міськрайонного суду від 15 січня 2019 року, в частині виправдання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , а також в частині призначення їм покарання за ч.2 ст.186 КК України, скасувати з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, та ухвалити новий вирок , яким :

визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.186 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.186 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.3 ст.186 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді 6 років позбавлення волі;

визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.186 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.3 ст.186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 років позбавлення волі;

визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.186 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.3 ст.186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 років позбавлення волі.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується , і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається із апеляційної скарги , прокурор просить скасувати вирок Дубенського міськрайонного суду від 15 січня 2019 року, без зазначення повної назви суду, який ухвалив судове рішення.

Прокурор просить скасувати судове рішення суду першої інстанції з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Водночас, в апеляційній скарзі прокурор не обгрунтовує в чому ці підстави виразилися при судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Крім цього, апелянт в апеляційній скарзі покликається на безпідставність застосування до обвинувачених ст.75 КК України, однак не зазначає підставу для скасування вироку, передбачену КПК України, в цій частині.

Також , апелянт просить скасувати вирок суду першої інстанції з ухваленням нового вироку, однак не зазначає підстав для його ухвалення , передбачених ч.1 ст.420 КПК України .

Крім цього, суддя-доповідач наголошує, що ,відповідно до ч.4 ст.403 КПК України, внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду від 15 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.186 КК України, залишити без руху.

Надати прокуророві ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокуророві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1