УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/15317/17
Провадження №1-кп/712/246/18

10 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявленого у кримінальному провадженні №0000241 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №0000241 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 02.02.2017 року до 24 год. 00 хв. 07.06.2017 року. Клопотання мотивував тим, що отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки показань ОСОБА_6 , інших свідків, достовірності проведених слідчих та негласних слідчих дій. Інформація про деталізацію телефонних з`єднань номерів телефонів ОСОБА_6 може вказувати на місце його перебування у визначений проміжок часу з точністю до адреси базової станції оператора стільникового зв`язку, в зоні обслуговування якої знаходився абонент. Вказана інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, захисник не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту. У зв`язку з тим, що відповідна інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку у вигляді електронних документів, необхідно отримати їх копії в роздрукованому вигляді відповідно до вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55). На підставі вищенаведеного, адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання, з метою перевірки достовірності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відповідності зазначених у протоколах часу, місця та присутніх осіб, зокрема ОСОБА_6 , реальним даним, прийняття судом у подальшому рішення про допустимість чи недопустимість зібраних по справі доказів.
ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника та вважав його передчасним.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
З метою збереження перелічених в клопотанні документів, запобігання їх зникненню, знищенню, пошкодженню чи внесенню будь-яких змін до них, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Суд вважає, що отримання інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 02.02.2017 року до 24 год. 00 хв. 07.06.2017 року, яким користувався громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження №0000241, тому клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів абонентів А та Б, дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку (ІМЕІ) електронних засобів, місця знаходження абонентів з точністю до адреси базової станції, в зоні обслуговування якої знаходився абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувався громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 02.02.2017 по 07.06.2017 включно.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів з наступними відомостями щодо мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 02.02.2017 року до 24 год. 00 хв. 07.06.2017 року:
- типи з`єднання абонента вищевказаного номеру телефону: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного номеру телефону;
- місця знаходження абонентів з точністю до адреси базової станції, в зоні обслуговування якої знаходився абонентський номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1