Справа № 372/618/19
Провадження 1-кс-351/19
ухвала
Іменем України

21 лютого 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 00000121 від 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.02.2019 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те, що двоє невстановлених осіб, 17.02.2019 близько 03 год. 00 хв. приїхавши на автомобілі марки Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , до магазину «Берізка», що в Київській області, м. Українці по вул. Зв`язку, де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинили бійку з особами, що перебували поруч приміщення вказаного магазину, після чого, один з невідомих, з предмету для відстрілу гумових куль, що спеціально пристосований для спричинення тілесних ушкоджень, здійснив близько 10 пострілів у бік присутніх, при цьому поціливши ОСОБА_4 в область обличчя, руки та ноги. Відповідно до довідки №926, що видана з Обухівської ЦРЛ, у ОСОБА_4 діагностовано вогнепальне поранення правої щоки з переломом верхньої щелепи, вогнепальне поранення в/з лівого передпліччя, лівої гомілки.

17.02.2019 будучи допитаний як потерпілий, ОСОБА_4 показав, що 17.02.2019 близько 03 год. 00 хв., він перебував разом з друзями поблизу кафе «Берізка», що в Київській області, Обухівському районі, м. Українці по вул. Зв`язку. В цей час до вказаного місця приїхав автомобіль марки «VolkswagenPassat», сірого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , з якого вийшли двоє чоловіків, після чого одразу підійшли до компанії хлопців, в якій перебував ОСОБА_4 , після чого один з невідомих одразу підійшов до ОСОБА_5 та вдарив його кулаком правої руки в область обличчя від чого той упав та втратив свідомість, після чого до вказаних чоловіків підійшов ОСОБА_4 та намагався їх розборонити, та в цей час невідомий чоловік з предмету, схожого на пістолет здійснив у бік ОСОБА_6 постріли, при цьому влучив йому в область обличчя, руки та ноги.

Після вчинення кримінального правопорушення, невідомі чоловіки з місця вчинення злочину зникли, залишивши автомобіль недалеко від місця вчинення злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000121 від 17.02.2019 судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - чи наявні на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах?

Проведення експертизи доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Київській 22.

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну об`єкта дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1