Справа № 352/338/19
Провадження № 1-кс/352/141/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

19 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000047 від 05.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «18» лютого 2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що у період з 03.01. на 04.01.2019 р. невстановлена особа шляхом зламу серцевини замка проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_4 , звідки викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2000 грн. У ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено один слід взуття, який поміщено у паперовий конверт.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження,виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи по вилученому одному сліду взуття, що потребує спеціальних знань.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судову трасологічну експертизу, доручивши її проведення експертній установі - НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити експертній установі - НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області провести судову трасологічну експертизу по вилученому одному сліду взуття, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи придатний для ідентифікації слід, який надані на дослідження?

2)Якщо так, то яким типом взуття залишений слід і які його характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?

3)Який механізм утворення сліду взуття?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для відповіді на поставлені питання експерту надати вилучені об`єкти дослідження, які знаходяться у паперовому конверті.

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення експертній установі матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000047, за письмовою вимогою, а також інші затребувані матеріали.
Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького ВП направити в НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області для організації виконання.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається слідчому, за клопотанням якого експерт був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1