Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/422/18
Провадження по справі № 1-кп/281/14/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини кримінальне провадження №0000077 від 09.04.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Лугинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний примусовий привід в наступне судове засідання свідка обвинувачення, ОСОБА_11 , оскільки попередня ухвала суду про привід працівниками поліції не виконана.
Інші учасники кримінального провадження проти задоволення даного клопотання прокурора не заперечували.
Суд заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, щодо заявленого клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилась, ухвала суду про її примусовий привід в дане судове засідання не виконана. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є її заява про відмову з`явитися до суду в добровільному порядку, про місце свого перебування повідомляти вона відмовляється, на телефонні дзвінки не відповідає, на допиті даного свідка прокурор наполягає та існує необхідність допиту даного свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність повторно застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 131, 139, 140 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_11 задовільнити.
Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції, в судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області до свідка:
ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: с. Березовий Груд, Лугинського району Житомирської області.
Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.
Виконання ухвали доручити начальнику Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.
Зобов`язати начальника Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області у разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу свідка до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
Копію ухвали направити до Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області для виконання та учасникам провадження для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1