Справа 688/1718/19
№ 1-кс/688/704/19
Ухвала

08 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купріянівка Завітинського району Амурської області, Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, непрацюючого,

у кримінальному провадженні № 0000441 від 04.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000441 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04 травня 2019 року, близько 04 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна, через яке проник в будинок ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 перукарський інструмент, а саме: машинку для стрижки марки «MOSERPRIMAT», вартістю 1500 грн., двоє ножиць марки «KIЕPE», вартістю по 500 грн. кожні, та машинку для окантовки марки «LIBERTY» із зарядним пристроєм в комплекті, вартістю 500 грн., які в той же день збув ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

04 травня 2019 року ОСОБА_4 оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки Шепетівської ЦРЛ від 07.05.2019 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом: Хронічний алкоголізм, що ставить під сумнів його психічний стан та здоров`я.
Враховуючи обставини вчинення злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 04.05.2019 року внесено відомості за ч. 3 ст. 185 КК України.

04 травня 2019 року ОСОБА_4 оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки Шепетівської ЦРЛ від 07.05.2019 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом: Хронічний алкоголізм, що ставить під сумнів його психічний стан та здоров`я.
Вказані слідчим у клопотанні обставини дійсно дають підстави для залучення експерта з метою проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000441 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384- 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким? Чи страждав ОСОБА_4 таким психічним захворюванням на момент вчинення злочинів?

2. Чи міг ОСОБА_4 на момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії, керувати ними і відповідати за них?

3. Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування медичного характеру, якщо потребує то якого і чи не протипоказане воно йому?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області для виконання.

У разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Копію ухвали направити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1