Ухвала

04 грудня 2018 р.

м. Київ

справа № 369/10396/13-к
провадження № 51-453км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 000036 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

встановив:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, а кримінальне провадження закрити. Зазначає, що висновки суду про доведеність вини за ч. 2 ст. 368 КК України не відповідають фактичним обставинам справи. Стверджує, що докази, отримані за результатами проведення негласних слідчих дій, є недопустимими і неналежними, оскільки стороні захисту відповідно до вимог ст. 290 КПК України не були відкриті ухвали апеляційного суду, доручення слідчого, прокурора на проведення оперативними працівниками негласних слідчих дій. Посилається на те, що протокол огляду, помітки та вручення грошових коштів від 01 серпня 2013 року та похідні від нього докази є недопустимими. Зазначає про відсутність в матеріалах провадження доказів походження грошових коштів, доручення слідчого або прокурора на проведення негласних слідчих дій, а також про невідповідність протоколів негласних слідчих дій вимогам статей 104, 252 КПК України. Вказує, що правоохоронні органи підбурили його до вчинення злочину. Посилається на те, що суд апеляційної інстанції не перевірив та не спростував доводи апеляційної скарги, постановивши ухвалу, яка не відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

Зазначене кримінальне провадження призначено до касаційного розгляду на 01 листопада 2018 року. В цей день до початку судового розгляду по суті прокурор заявила клопотання про відкладення слухання провадження, оскільки на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (справа № 751/7557/17, провадження № 13-3758км18), в якому порушено питання аналогічне обставинам зазначеним у касаційній скарзі засудженого ОСОБА_6 .
У зв`язку з цим розгляд провадження був відкладений на 04 грудня 2018 року.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду відклала розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (справа № 751/7557/17, провадження № 13-3758км18) у зв`язку з чим прокурор повторно до початку розгляду по суті заявила клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_6 , враховуючи вимоги ч. 1 ст. 36 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» щодо повноважень Верховного Суду із забезпечення сталості та єдності судової практики, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на іншу дату.

Керуючись статтями 434, 441КПК України, Суд

постановив:

Розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року щодо нього відкласти на 14 год. 24 січня 2019 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3