Справа № 402/103/19
УХВАЛА

про накладення решту на майно

29.01.2019 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене слідчим СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000421 від 29.12.2018 року клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив:

28.01.2019 року слідчий СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із начальником Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування №0000421 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

29.12.2018 року в період часу із 14 по 18 год. невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проникла в середину будинку за адресою АДРЕСА_3 звідки таємно викрала кошти в сумі 16000 доларів США, 1000 Євро та 200000 грн., та золоті вироби загальною вагою близько 70 грам., чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.01.2019 року ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК Украъни було затримано, в ході затримання в ході якого було вилучено його мобільний телефон марки Samsung Galaxy J1 SM-J100H IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_4 та його спортивні зимні черевики.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , під час вчинення вказаного кримінального правопорушення користувався своїм мобільним телефоном, а тому вказаний телефон може мати доказове значення по вказаному кримінальному правопорушенні. Також в ході огляду місця події на місці злочину було вилучено гіпсові зліпки із слідами взуття, в зв`язку із чим для проведення судово-трасологічної експертизи необхідні порівняльні зразки взуття, які було вилучено у ОСОБА_4 а саме зимові спортивні черевики.

Слідчий, володілець речей в судове засідання не з`явились, про місце, час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заяв, клопотань не направляли.

Судом дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

1.Витяг із ЄРДР №0000421

2.Протокол прийняття заяви

3. Протокол затримання.

4. Пояснення ОСОБА_4 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung Galaxy J1 SM-J100H IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_4 та спортивні зимні черевики, які належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу буде подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1