Справа № 404/8659/18
Номер провадження 1-кс/404/4150/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0008677, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту КВ КНДІСЕ.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що ОСОБА_4 діючи умисно, цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та не може контролювати, неодноразово вчиняла крадіжки товарів та продуктів харчування.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту КВ КНДІСЕ (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0008677, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом цін на 01.10.2018 не представлених а експертизу 6 одиниць шоколаду Корона «MAX FAN 160 г»?

Яка ринкова вартість станом цін на 05.10.2018 року не представлених на експертизу: 2 одиниць дезодоранту «Рексона»; ковбаси «Ятрань» «Ятранчик» вагою 330 г; жерстяної банки рибної консерви бланшованої «Аквамарин-Сардина»; жерстяної банки рибної консерви «Аквамарін печінка тріски»,?

Яка ринкова вартість станом цін на 09.10.2018 року не представлених на експертизу 2 одиниць шоколаду Корона «MAX FAN 160 г»; шоколадної пасти «Nutela 630 г»?

Яка ринкова вартість станом цін на 12.10.2018 не представлених на експертизу : шоколадної пасти «Nutela 630 г», 2 одиниць дезодоранту «Рексона 150 мм»?

Яка ринкова вартість станом цін на 16.10.2018 року не представлених на експертизу 7 одиниць шоколаду «Milka », 2 одининць шампуні «Nivea» ?

Яка ринкова вартість станом цін на 19.10.2018 року не представлених на експертизу: 2 одиниць гелю для душу «FA» , 3 одиниць шоколаду Корона «MAX FAN 160 г., крему для рук «Масло обліпихи 300 мл»?

Яка ринкова вартість станом цін на 22.10.2018 року не представлених на експертизу: 2 одиниць гелю для душу «FA», шоколаду Корона «MAX FAN 160 г», 3 одиниць шоколаду «Millenium», гелю для гоління «Джилет 200 мл», шампуню «Хеден шолдерс»?

Яка ринкова вартість станом цін на 25.10.2018 року не представлених на експертизу: 2 одиниць бальзаму після гоління «Арко», шампуню «Доктор Сан», шоколадної пасти «Nutela 350 г»?

Яка ринкова вартість станом цін на 31.10.2018 року не представлених на експертизу: 2 одиниць шоколаду Крона «MAX FAN 160 г мармелад попкорн»; дві одиниці шоколаду Корона «MAX FAN 160 г арахіс, драже, карамель; фарби для волосся «Acme Color №-10 Блонд»; 0,538 кг ковбаси п/к Бащинський «Селянська»?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0008677 від 12.10.2018 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту КВ КНДІСЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1