Справа № 161/2467/19
Провадження № 1-кп/161/510/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004635, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 12.02.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України судимості немає,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України судимості немає;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 18.12.2018 року в період з 09.30 год. по 13.00 год., точного часу досудовим слідством не встановлено, умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли у квартиру, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали ювелірні вироби: срібні сережки прямокутної форми 925 проби вагою 8,15 г. вартістю 101,87 грн., срібний перстень із виступом прямокутної форми 925 проби вагою 3,8 г. вартістю 47,50 грн., срібні сережки із камінчиком білого кольору 925 проби вагою 8,93 г. вартістю 111, 62 грн., срібний перстень із камінчиком білого кольору 925 проби вагою 2,12 г. вартістю 26,50 грн., срібне кільце із камінцями білого кольору 925 проби вагою 4,6 г. вартістю 57,50 грн., срібні сережки із камінчиком чорного кольору 925 проби вагою 6,31 г. вартістю 78,87 грн., золоті сережки із двома камінчиками білого кольору 585 проби вагою 1,61 г. вартістю 1032 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1455,86 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.
Під час судового провадження 22.02.2019 року, між прокурором та обвинуваченими, кожним зокрема, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення обвинувачених за ст.185 ч.3 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченими, які повністю визнали свою винуватість, не оспорювали фактичних обставин справи, та про наявність пом`якшуючих обставин, якими є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків. Потерпіла не має матеріальних претензій до обвинувачених та не заперечувала проти укладення угоди про визнання винуватості (що стверджується її письмовими заявами). Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожному зокрема, буде призначене покарання за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, строк якого визначить суд.

Зазначеною угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. При цьому, укладення такої угоди у справах, де беруть участь потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.

Встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 визнали себе винними, згідно ст. 12 КК України, віднесене до тяжкого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , кожен зокрема, цілком розуміють положення ч.4 ст. 474 КПК України, усвідомлюють свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Потерпіла ОСОБА_7 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, матеріальних претензій до обвинувачених не має, надала письмову згоду прокурору на укладення угоди.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен зокрема, погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Одночасно, при призначенні іспитового строку, згідно ст.75 КК України, суд враховує, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен зокрема, вину визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялися, добровільно відшкодували завдані збитки, мають постійне місце проживання, є особами молодого віку, збитки потерпілій добровільно відшкодували, в зв`язку з чим вона матеріальних претензій до обвинувачених не має, однак вони раніше притягались до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, хоча і вважаються такими, які в порядку ст.89 КК України судимості не мають, тому суд визначає обвинуваченим, кожному зокрема, іспитовий строк терміном на 3 роки.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує обвинуваченим в строк основного покарання, термін попереднього ув`язнення з дня затримання з 18.12.2018 року по 22.02.2019 (включно), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути (залишити) за належністю законним володільцям та знищити.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в рівних частинах, відповідно до участі кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення, визнаного судом доведеним.

Грошові кошти, вилучені у обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що передані у сховище ПАТ КБ «Приватбанк», за їх особистою згодою, звернути в рахунок часткового погашення судових витрат у справі.

Арешт, накладений на майно обвинувачених та потерпілої, відповідно до ухвал слідчого судді від 03.01.2019 року, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, зняти.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тримання під вартою, обраний ухвалою від 21.12.2018 року та продовжений ухвалою від 14.02.2019 року, відповідно до ч.1 ст.377 КПК України, - скасувати та звільнити їх з-під варти в залі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475, 377 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 22.02.2019 року у кримінальному провадженні №0004635, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі, кожному.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного зокрема, від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
-одну пару взуття чорного кольору 40 розміру, що належить ОСОБА_6 ; шоколадний батончик (що знаходиться у рюкзаку); предмети схожі на відмички в кількості 4 штук (пакет №7001903); паперовий згорток з подрібненою речовиною білого кольору невідомого походження (пакет №7001901); предмет, схожий на ніж чорного кольору (пакет №7001902); чоловічі рукавиці чорного кольору (2 шт.) (пакет №4396425); предмети схожі на відмички та колбу (з фольгою) в чохлі чорного кольору, предмет схожий на відмичку з рукояткою (пакет №4396422); медичні препарати (пакет №4396423) знищити;
-одну пару коричневого взуття 43 розміру повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ; рюкзак чорного кольору з навушниками, платком (пакет №7001903) повернути законному володільцеві ОСОБА_6 ;

-срібні та золоті ювелірні вироби сережки золоті (1 пара), сережки срібні (3 пари), срібні каблучки (3 пари) (пакет №7001895), що передані у сховище ПАТ КБ «Приватбанк» (акт прийому-передачі від 06.02.2019 р.), повернути за належністю законному володільцеві потерпілій ОСОБА_7 ;

-золотий ланцюжок та кулон у вигляді Божої Матері (пакет №7001895), що передані у сховище ПАТ КБ «Приватбанк» (акт прийому-передачі від 06.02.2019 р.), повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного зокрема, в дохід держави по 1144 (одній тисячі сто сорок чотири) грн. судових витрат у справі за проведення трасологічної та дактилоскопічної експертиз.

Грошові кошти в сумі 403 грн., що належать ОСОБА_6 (пакет №7001904), та передані у сховище ПАТ КБ «Приватбанк», звернути в рахунок часткового погашення судових витрат у справі.

Грошові кошти в сумі 346 грн., що належать ОСОБА_5 (пакет №4396424), та передані у сховище ПАТ КБ «Приватбанк», звернути в рахунок часткового погашення судових витрат у справі.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тримання під вартою, - скасувати та звільнити їх з-під варти в залі судового засідання.

Арешт, накладений на майно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 , згідно ухвал слідчого судді від 03.01.2019 року зняти.
Зарахувати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18.12.2018 року по 22.02.2019 (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1