Справа № 202/27/19
Провадження № 1-кс/202/136/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
17 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000209, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому, ОСОБА_3 , та слідчим Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209, тимчасовий доступ до інформації (документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), щодо ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2017 року по день звернення з ухвалою до суду, а саме: відомості стосовно послідовності дій у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; належним чином засвідчених копій документів (листування) з питань декларування, які направлялись поштовим зв`язком, електронною поштою або подавались особисто або через представника від імені ОСОБА_19 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідчених копій документів (листування) з питань декларування, які направлялись поштовим зв`язком, електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ОСОБА_19 протягом 2017-2018 років, з їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що під час опрацювання відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що посадова особа юридичної особи публічного права (директор), яка в 2017 році припинила свою діяльність у юридичній особі публічного права, будучи суб`єктом декларування (згідно з підпунктом "а" пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції»), в порушення вимог абз. 2 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» не подала декларацію за минулий рік у 2018 році. З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, у якій клопотання підтримав та просив провести судове засідання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи (інформація) в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_19 , будучи суб`єктом декларування, не подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий судді вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають охоронюваної законом таємниці.

Отже, клопотання прокурора в частині надання дозволу до вищевказаних документів (інформації) необхідно задовольнити.

В той же час, законні підстави для вилучення документів відсутні, оскільки клопотання прокурора в цій частині не мотивовано.

Крім того, період, за який має бути надана така інформація, слід визначити з 01 січня 2017 року по день постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, задовольнити частково.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та слідчим Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209, тимчасовий доступ до інформації (документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), щодо ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2017 року по 17 січня 2019 року, а саме:

- відомості стосовно послідовності дій у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

- належним чином засвідчених копій документів (листування) з питань декларування, які направлялись поштовим зв`язком, електронною поштою або подавались особисто або через представника від імені ОСОБА_19 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином засвідчених копій документів (листування) з питань декларування, які направлялись поштовим зв`язком, електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ОСОБА_19 протягом 2017-2018 років.

-В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1