Справа № 698/275/19
Провадження № 1-кс/698/97/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2019 у вечірній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у одній із кімнат (вітальня) власного будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання не бажала залишати вказаний будинок, у той час, коли вона знаходилися до нього спиною, умисно наніс три удари дерев`яною палицею (із замахом зверху до низу), яку він використовує при ходьбі, в область спини, плечей та голови останній.

Внаслідок удару вказаною палицею по голові потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного субарханоїдального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 18 від 17.01.2019.

У результаті отриманих травм ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, перебуваючи у кухонній кімнаті будинку вказаного домоволодіння.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000014 від 16.01.2019 року, до проведення якої залучити відповідного експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).

Доручити керівнику КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи містить кров представлений на експертизу об`єкт речовина бурого кольору, що поміщена на медичну захисну маску?

2) Якщо так, то яка її групова належність?

3) Чи може походити кров від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4) Чи може походити кров від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Повідомити експерта про те, що зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться у розпорядженні КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Повідомити експерта про відсутність заперечень з боку органу досудового розслідування проти часткового або повного знищення об`єктів дослідження згідно методики проведення експертизи.

Висновок експерта надати начальнику СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 або іншій уповноваженій за дорученням особі.
Для дослідження експерту надати сейф-пакет № 4223041, в опечатаному вигляді, із вмістом речовини бурого кольору, що поміщена на медичну захисну маску, яка 16.01.2019 була вилучена під час проведення огляду місця події у домоволодінні АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 .

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи доручаю начальнику СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1