У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 134/1757/18
Провадження № 1-кп/142/77/19

"01" лютого 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 17 березня 2018 року

відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка, Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, а саме:

- 13 березня 1996 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.141 КК України та призначено покарання у вигляді виправних робіт на строк 2 (два) роки з утриманням в дохід держави 20%;

- 06 жовтня 1998 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст. 140 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. В силу ст.43 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Первомайського міського суду від 13 березня 1996 року на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі. 02 листопада 2000 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на невідбутий строк 10 місяців 13 днів;

- 27 квітня 2001 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.190, ст.ст.42,43 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. 21.04.2004 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання;

- 07 серпня 2007 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком 1 (один) місяць. 07 вересня 2007 року звільнений з місць обмеження волі у зв`язку з відбуттям покарання;

- 26 травня 2008 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком 5 (п`ять) місяців. 24 жовтня 2008 року звільнений з місць обмеження волі у зв`язку з відбуттям міри покарання;

- 30 червня 2009 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.345 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту. 17 вересня 2009 року звільнений з місць обмеження волі у зв`язку з відбуттям міри покарання;

- 23 червня 2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком 1 (один) місяць. 12 серпня 2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області звільнений з місць обмеження волі у зв`язку з відбуттям покарання;

- 19 серпня 2011 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком 3 (три) місяці. 14 грудня 2011 року звільнений з місць обмеження волі у зв`язку з відбуттям покарання;

- 23 березня 2017 року Крижопільським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від призначеного покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік;

- 27 березня 2018 року ухвалою Крижопільського районного суду звільнений від відбуття покарання за вироком Крижопільського районного суду від 23 березня 2017 року. Відповідно до ст. 89 КК України судимість не знята та непогашена,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року з Вінницького апеляційного суду до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 17 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 26 грудня 2018 року.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 01 лютого 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Від прокурора надійшло клопотання щодо складання досудової доповіді.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак прокурором було надано копію свідотцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралася.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення чи про визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Не встановлено підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має.

Підстав для направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Піщанському районному суду Вінницької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралася.

Клопотань про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу чи застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження від учасників кримінального провадження не надходило.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Викликати у судове засідання обвинуваченого.

Учасникам судового провадження надати суду документи, інші матеріали,судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи), оскільки вони і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 08 лютого 2019 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обиралася.

Клопотань про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу чи застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження від учасників кримінального провадження не надходило.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Викликати у судове засідання обвинувачену, потерпілого.

Учасникам судового провадження надати суду документи, інші матеріали,судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи), оскільки вони і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :