Справа № 592/7310/19
Провадження № 1-кс/592/4010/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 06.05.2019 близько 20-00 год. по вул. Троїцька в м. Суми екіпажем патрульної поліції за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб "Toyota Sequiqa", днз. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та після перевірки по базі "НАІС" виявлення невідповідності в даних, які вказані в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а саме під номером свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстровано інший автомобіль, тобто маються ознаки переробки агрегатів кузова. (ЖЕО 30925)

На місце події направлено слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області. 06.05.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено транспортний засіб "Toyota Sequiqa", днз. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Toyota Sequiqa", днз. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , ключ з брелоком від вказаного автомобіля.

Викладене дає підстави вважати, що номер кузову вилученого транспортного засобу "Toyota Sequiqa", днз. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Toyota Sequiqa", днз. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 підроблені.

Викладене дає підстави вважати, що державний номерний знак та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Toyota Sequiqa", днз. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 підроблені.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-технічну експертизу документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001296 від 07.05.2019 р. судово-технічну експертизу документів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи вносились у текст документа свідоцтва про реєстрацію транспортного "Toyota Sequiqa", днз. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , зміни?
- Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?
- Чи відповідає бланк даного документу за своїми характеристиками аналогічним бланкам, що перебувають в офіційному обігу на території України?
Надати дозвіл на часткове пошкодження об`єкту дослідження.

Для дослідження експерту надати: спецпакет № 7179700, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного "Toyota Sequiqa", днз. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1