Справа № 577/5726/18
Провадження № 1-кп/577/156/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі об`єднані кримінальні провадження по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської області Конотопського району с. Шпотівка, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої, за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 23.08.2016 позбавленої батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше судимої Конотопським міськрайонним судом:

1) 15.11.2017 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт, за ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 05.02.2018 року, на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», не відбута частина покарання скорочена наполовину та визначено до відбуття 40 годин громадських робіт;

2) 12.07.2018 року за ст. 389 ч. 2, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до арешту на строк 2 місяці 5 днів,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна загальна середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , яка раніше вже притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності і має незняту та непогашену судимість, повторно скоїла таємні викрадення чужого майна одне із яких за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 поєднане з проникненням у житло.

Злочині вчинені за наступних обставин.

05 листопада 2018 року в вечірній час ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за пропозицією останнього, з метою таємного викрадення чужого майна повторно, достовірно знаючи, що в будинку ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться плазмовий телевізор марки «Saturn» TV LED 40 HD 400 U, що на праві власності належить ОСОБА_8 і перебуває в постійному користуванні ОСОБА_7 , вирішили його викрасти.

Реалізуючи злочинний намір ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вказаний день та час прибули до господарства ОСОБА_7 , де домовилися, що ОСОБА_5 буде чекати у дворі біля будинку, а ОСОБА_4 напоїть потерпілого спиртним і буде відволікати увагу чим сприятиме ОСОБА_5 викрасти телевізор.

Діючи за визначеним планом, ОСОБА_4 дочекавшись коли ОСОБА_7 сп`янів покликала до будинку ОСОБА_5 . Відволікаючи увагу потерпілого ОСОБА_4 сприяла винесенню ОСОБА_5 плазмового телевізора марки «Saturn» TV LED 40 HD 400 U діагональ 41.5, вартістю 4996,67 грн., а потім також покинула місце злочину. У подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином:

- ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб;

- ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 01.03.2019 року приблизно о 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 з метою придбання одягу прибула до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_9 . Перебуваючи у приміщенні магазину у ОСОБА_4 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Користуючись відсутністю уваги працівників закладу, ОСОБА_4 одягнула на себе жіночу демісезонну куртку ХІАОХІАО, належну ОСОБА_10 , вартістю 443 грн., зверху наділа власну куртку, таким чином заховавши викрадене від працівників магазину, та не розрахувавшись за товар залишила приміщення магазину.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, винними себе визнали повністю і пояснили:

- ОСОБА_4 , що 05.11.2018 року в вечірній час спільно з ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з метою вчинення крадіжки телевізора, прибули за місцем мешкання ОСОБА_7 . Заздалегідь погодивши план дій дочекалась коли потерпілий сп`яніє та покликала до будинку ОСОБА_5 , який перебував у дворі. Останній виніс телевізор і вони разом покинули місце злочину. У подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд. Ініціатором даного злочину був ОСОБА_5 .

Крім того, 01.03.2019 року близько 10:00 години маючи намір придбати речі вона зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вже перебуваючи у приміщенні помітила жіночу демісезонну куртку ХІАОХІАО на яку грошей не вистачало, а тому вирішила вкрасти. З цією метою одягнула куртку на себе, а зверху наділа власну куртку, таким чином заховавши від продавців, та не розрахувавшись покинула магазин.

У вчиненому кається і просить суворо не наказувати

- ОСОБА_5 повністю підтвердив покази ОСОБА_4 щодо обставин крадіжки телевізора, додавши, що саме він запропонував вчинити цей злочин для чого придбав спиртне. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, жодних вимог до обвинувачених немають, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Врахувавши, що показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальних актах, роз`яснивши кожному із обвинувачених, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про необхідності призначення покарання.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість, ступінь та суспільну небезпечність скоєних кримінальних правопорушень, обставини вчинення злочинів, особу кожного із обвинувачених, розмір завданих збитків.

Обставина, яка обтяжує покарання для ОСОБА_4 є рецидив злочинів. У ОСОБА_5 таких обставин не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обставин слід віднести:

- ОСОБА_4 щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків, є жінкою молодого віку.

- ОСОБА_5 щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків, молодий вік, позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше не судимий.

Перелічені пом`якшуючи відповідальність обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому враховуючи невеликий розмір і відшкодування завданих збитків, правову позицію потерпілих, які не наполягають на суворій міри покарання, суд вважає можливим застосувати до кожного із обвинувачених ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України.

За приписом ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання виду покарання суд враховує висновки органу пробації за якими виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, тому як останній не становить високої небезпеки для суспільства, а ОСОБА_4 ні, оскільки існує висока ймовірність вчинення повторного злочину. Крім того, суд також враховує вперте небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення на що вказує скоєння кримінальних правопорушень протягом незначного часу і після відбуття покарання призначеного за попереднім вироком.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що відповідно скоєному для ОСОБА_4 буде покарання виключно у виді реального відбуття позбавлення волі, а для ОСОБА_5 - позбавлення волі, проте з іспитовим строком, надавши шанс на виправлення.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з кожного із обвинувачених в рівних частках.

Позови не заявлялися.

Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винними ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, призначивши наступне покарання:

- ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді двох років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити два роки позбавлення волі.

- ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 21.03.2019 року.

На відшкодування процесуальних витрат стягнути з ОСОБА_4 643 грн. 50 коп., з ОСОБА_5 214 грн. 50 коп.

Речові докази:

- телевізор марки «Saturn» TV LED 40 HD 400 U, с/н 6 повернути власнику ОСОБА_8 , скасувавши раніше накладений арешт за ухвалою слідчого судді від 27.11.2018 року;

- жіночу демісезонну куртку ХІАОХІАО, розмір 165/88 А, з штучним хутром на капюшоні, утеплювач сентипон 100 повернути ОСОБА_11 , скасувавши арешт накладений за ухвалою слідчого судді від 06.03.2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1