overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/4149/16-к
Провадження № 1-кп/589/18/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, заяву обвинуваченого про відмову від захисника та заяву захисника про відмову від здійснення захисту,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що захисник не належним чином здійснює його захист.

Крім того, захисник заявила клопотання про прийняття відмови від здійснення захисту обвинуваченого, в зв`язку з недосягненням спільної позиції з підзахисним.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і захисника.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 42 КПК України обвинувачений має право на захист.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Враховуючи вищезазначене, позицію обвинуваченого та захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого, подане в судовому засіданні щодо відмови від захисника та прийняти відмову захисника від здійснення захисту обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченню ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 та відмову захисника ОСОБА_5 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
29.03.2019 Справа №607/7859/19

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 27 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 28 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 27 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 27 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 9 год. 15 хв. 11 квітня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/77/17
Провадження № 1-кп/674/22/19
У Х В А Л А
про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції

01 квітня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000028 від 04 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.125 КК України.
Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 07 травня 2019 року.

До початку судового засідання свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з Новоушицьким районним судом Хмельницької області.

Згідно з ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання свідків, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 07 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новоушицького районного суду Хмельницької області (32600, смт Нова Ушиця, вул. Українська, 27 Хмельницької області), згідно вимог ст. 336 КПК України.

Доручити уповноваженій особі Новоушицького районного суду Хмельницької області забезпечити проведення у вказаний час за участю свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Новоушицькому районному суду Хмельницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа №523/5097/19
Провадження №1-кп/523/874/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 27.03.2019р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, на 17.04.2019 року о 10:00 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 745/942/18
Провадження № 1-в/745/13/2019
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 20.12.2018 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 25 липня 2018 року та за сукупністю вироків остаточно призначене ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
28.03.2019 року від начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшов лист про вирішення питання щодо залишення в СІЗО засудженого ОСОБА_2 та заява засудженогодо ОСОБА_2 , який на даний час знаходиться в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. На час звернення засудженого ОСОБА_2 до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 20.12.2018 року набрав законної сили, строк на касаційне оскарження не сплив. Відповідно до ст. 90 КВК України, п.12 ч. 1 ст. 357, п. 3 ч. 2 ст. 359 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій і дане питання вирішується суддею одноособово.
За таких обставин, приходжу до висновку про задоволення клопотання засудженого та надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 395, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Надати можливість засудженому ОСОБА_2 , який перебуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №000210 від 22.09.2018 року. Тимчасово залишити засудженого вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 20.12.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 ,який перебуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор»(14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2) до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області (м. Мена вул. Червона Площа 8 Чернігівської області) для подальшої його доставки до Сосницького районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в найближчий можливий для етапування час. Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 для відома, Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», Сосницькому ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання. . Про прибуття ОСОБА_2 до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області повідомити Сосницький районний суд Чернігівської області. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2460/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/190/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2019 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.01.2019 року засуджено ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строк три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Повернуто без розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

12.03.2019 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 призначити на 24 травня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/824/19
Номер справи місцевого суду: 519/1013/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.02.2019 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 3ст. 185 КК України, -
встановив:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.
Відповідно до ст. 401 ч.4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора йдеться мова про погіршення становища обвинуваченого, тож його явка в судове засідання Одеського апеляційного суду є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.02.2019 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 3ст. 185 КК України, вважати закінченою.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 12 годину 00 хвилин 03.10.2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Явка обвинуваченого в судове засідання, яке призначено до розгляду на 03.10.2019 року о 12 годині 00 хвилин, є обовязковою.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/808/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністії у 2014 році», -

встановив:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Обвинувачений та захисник є особою, яка має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністії у 2014 році»,
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 16.09.2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/182/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

01 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою захиснику-адвокату ОСОБА_2 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_3 було повернуто без розгляду, в порядку статті 309 КПК України адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2019 року о 08:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора та викликати слідчого з матеріалами кримінального провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/628/19
Кримінальне провадження 1-кс/728/278/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000195 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

26.03.2019 року слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000195 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000195 від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_4 ч.3 ст. 185 КК України, яка, як підозрювана, визнала свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення і її вина, крім того, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

29.03.2019 року до початку розгляду справи по суті слідчий ОСОБА_3 надіслав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день та час судового засідання.
Фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000195 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1