Провадження № 1-кс/522/506/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України майор юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Південного регіону України майор юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ) інформації щодо деталізації переговорів телефонного номеру НОМЕР_1 за період із 00 год. 00 хв. 01.03.2018 по 00 год. 00 хв. 17.12.2018 включно, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора та азимутів, із зазначенням IMEI телефонних терміналів, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБ України в Одеській області за процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000209 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що наказом начальника директора регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.2018 № НОК-205/ОС ОСОБА_3 призначено на посаду заступника начальника команди структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п. п. 1, 3, 4 та 20 Положення про відомчу воєнізовану охорону на залізничному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.1994 № 7 (далі Положення) працівники відомчої воєнізованої охорони на залізничному транспорті (далі ВОХР) зобов`язані здійснювати охорону вантажів на шляху прямування та в парках станцій за переліком, затвердженим Мінінфраструктури, профілактичні заходи, спрямовані на запобігання крадіжкам вантажів, матеріальних цінностей; проводити затримання розкрадачів вантажів та матеріальних цінностей; чесно і сумлінно виконувати службові обов`язки, суворо дотримуватися законів України, вимог цього Положення, інструкцій та інших нормативних актів з питань забезпечення збереження вантажів, охорони об`єктів і пожежної безпеки.

Приміткою до ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу визначені особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_3 , як заступник начальника команди СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при виконанні службових обов`язків за посадою постійно здійснює функції представника влади, у зв`язку з чим є службовою особою.

Відповідно до п. п. 2.3., 2.7 посадової інструкції заступника начальника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 зобов`язаний особисто контролювати несення служби та здійснювати оперативне керівництво підрозділами воєнізованої охорони Запорізького регіону, організовувати та контролювати проведення розглядів випадків неохоронних перевезень, оформлення матеріалів; здійснювати контроль за дотриманням перепусткового режиму на об`єктах залізничного транспорту, попередженням порушень встановленого порядку та самовільного проїзду в вантажних поїздах

31.05.2018 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника служби безпеки ПП « ОСОБА_6 ».

На початку червня 2018 року ОСОБА_5 стало відомо, що 04.04.2018 стосовно працівника ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , невстановленими у ході слідства працівниками команди СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було застосовано побої та повідомлено, що службові особи вказаного підприємства не будуть допускатись на території залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поки керівництво ПП « ОСОБА_6 » не вирішить усі питання з начальником команди СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 .

Після цього, 05.06.2018 ОСОБА_5 отримав від директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 номер телефону заступника начальника команди СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 для організації зустрічі та вжиття заходів для недопущення у подальшому подібних ситуацій та узгодження порядку належного здійснення охорони супроводжуємого ПП « ОСОБА_6 » товару.

Під час телефонної розмови зі ОСОБА_3 останній повідомив ОСОБА_5 , що володіє ситуацією та може все залагодити, після чого надав номер мобільного телефону ОСОБА_4 та повідомив, що це його довірена особа та що саме з ним ОСОБА_5 повинен зустрітись та вирішити питання.

Цього ж дня, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що його номер телефону надав ОСОБА_3 після чого домовився про зустріч.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_5 зустрівся в м. Запоріжжі з ОСОБА_4 в його офісі, розташованому на 3-му поверсі будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 . Під час особистої розмови ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_3 висунув вимогу ОСОБА_5 , про те, що він повинен надавати ОСОБА_3 , 19-го числа кожного місяця, через нього або інших осіб на яких він вкаже грошові кошти у розмірі 750 грн. за здійснення належної охорони залізничних вагонів (цистерн) із пальним, не допущення крадіжок та не перешкоджання працівникам ПП « ОСОБА_6 » виконувати їх службові обов`язки під час їх перебування на залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » охорону, якої здійснює команда СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, ОСОБА_4 вказав, що з метою точного підрахунку вагонів (цистерн) з пальним, охорону та супроводження, яких здійснює ПП « ОСОБА_6 » та, які слідують через залізничну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 повинен кожного разу відправляти смс-повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_9 з номерами вагонів (цистерн).

Після цього, ОСОБА_4 наголосив, що в разі відмови ОСОБА_5 сплачувати щомісячно неправомірну вигоду ОСОБА_3 у працівників ПП « ОСОБА_6 » будуть проблеми під час виконання ними своїх службових обов`язків, а крадіжки з вагонів (цистерн) під час їх перебування на залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будуть продовжуватись.

У подальшому, 14.06.2018 на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а він почав діяти під контролем правоохоронних органів.

Так, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за пособництва ОСОБА_4 , який 19.06.2018 близько 22 год. 07 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в автомобілі LEXUS RX 350, д.н.з. НОМЕР_2 вимагав та одержав від ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди в розмірі 11 тис. 500 грн. для подальшої передачі ОСОБА_3 .

Він же, ОСОБА_3 , діючи повторно, з тих же мотивів та спонукань, за пособництва ОСОБА_4 , який 19.07.2018 у період часу з 14 год. 15 хв. по 14 год. 20 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , в автомобілі Mercedes-Benz ML, н.з. НОМЕР_3 одержав від ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди в розмірі 37 тис. грн. для подальшої передачі ОСОБА_3

20.07.2018 близько 16 год. 55 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в м. Рівне, на виконання вказівки ОСОБА_4 , який діяв з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, за наказом ОСОБА_3 , переказав через термінал ІНФОРМАЦІЯ_7 на банківську картку № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 частину неправомірної вигоди в розмірі 6 тис. грн. для подальшої передачі ОСОБА_3 .

Він же, ОСОБА_3 , діючи повторно, з тих же мотивів та спонукань, за пособництва ОСОБА_4 , який 17.08.2018 о 12 год. 15 хв., перебуваючи в м. Запоріжжя, по вул. Перемоги (біля пам`ятника воїнам-авіаторам), в автомобілі Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_5 , одержав від ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди в розмірі 64 тис. 500 грн. для подальшої передачі ОСОБА_3 .

Він же, ОСОБА_3 , діючи повторно, з тих же мотивів та спонукань, за пособництва ОСОБА_4 , який 19.09.2018 в період часу з 14 год. 56 хв. по 15 год. 08 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , на третьому поверсі в офісному одержав від ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди в розмірі 39 тис. грн. для подальшої передачі ОСОБА_3 .

Він же, ОСОБА_3 , діючи повторно, з тих же мотивів та спонукань, за пособництва ОСОБА_4 , який повідомив ОСОБА_5 , що він повинен передати частину неправомірної вигоди в розмірі 23 тис. 300 грн. ОСОБА_11 .

Після чого, на виконання вказівки ОСОБА_4 25.10.2018 у період часу з 16 год. 58 хв. по 17 год. 01 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , в автомобілі Mercedes-Benz ML, н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 передав частину неправомірної вигоди в розмірі 23 тис. 300 грн. ОСОБА_11 для подальшої передачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Він же, ОСОБА_3 , діючи повторно, з тих же мотивів та спонукань, за пособництва ОСОБА_4 , 09.11.2018 у період часу з 11 год. 37 хв. по 11 год. 53 хв. перебуваючи в АДРЕСА_4 , на стоянці супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в автомобілі Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_6 одержав від ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди в розмірі 30 тис. грн.

17.12.2018 близько 14 год. 00 хв., діючи повторно, з тих же мотивів та спонукань, з метою реалізації раніше визначеного плану, за пособництва ОСОБА_4 , перебуваючи на території автомобільної стоянки на території супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_3 вимагав та одержав від ОСОБА_5 чергову частину неправомірної вигоди в розмірі 146 200 грн., яку останній за вказівкою ОСОБА_3 поклав до приладової ніші (бардачок) його автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_6 , після чого, він, ОСОБА_3 , був затриманий працівниками правоохоронного органу, а його злочинна діяльність припинена. Загалом ОСОБА_3 , діючи повторно, з тих же мотивів та спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 вимагав та одержав неправомірну вигоду на загальну суму 357 500 гривень.

Таким чином, за викладених вище обставин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, на той час, ОСОБА_11 використовував особистий мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Оскільки на даний час виникла необхідність у підтвердженні обставини з`єднань ОСОБА_11 з іншими учасниками кримінального провадження за допомогою мобільного зв`язку, місця перебування в час вчинення ними кримінального правопорушення, що має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо деталізації переговорів телефонного номеру НОМЕР_1 за період із 00 год. 00 хв. 01.03.2018 по 00 год. 00 хв. 17.12.2018 включно, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора та азимутів, із зазначенням IMEI телефонних терміналів, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік.

Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять вказану інформацію, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даної інформації з можливістю їх вилучення.

Отримання даної інформації допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді, іншим способом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, отримати цю інформацію неможливо.

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Прокурор будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просив розглядати у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України майор юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості ознайомлення та вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ) інформації щодо деталізації переговорів телефонного номеру НОМЕР_1 за період із 00 год. 00 хв. 01.03.2018 по 00 год. 00 хв. 17.12.2018 включно, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора та азимутів, із зазначенням IMEI телефонних терміналів, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік.

Відповідальні особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати доступ та можливість ознайомлення та вилучення прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України майором юстиції ОСОБА_2 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

14.01.2019