Справа № 202/2142/19
Провадження № 1-кс/202/3579/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
11 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому та членам слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за їх дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Дніпропетровській області Придніпровського УКП ДКП НПУ ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій, в тому числі на носіях для оптичних систем зчитування, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю здійснення за місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації, наданої відповідним працівником у печатному вигляді, про фізичну особу, ФОП або юридичну особу із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, адреси реєстрації та мешкання, телефонів, паспортних даних, іншої інформації за наявністю, завірені належним чином копії укладених з ними договорів, яким виділялась ІР адреса НОМЕР_2 о 13.00 год. 26.02.2019.;

- завірені належним чином копії всіх укладених договорів, угод, інших документів, що стосуються правовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_9 »;

- інформації, наданої відповідним працівником у печатному вигляді, про перелік ІР адрес, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавались та надаються ФОП « ОСОБА_9 » за весь час із зазначенням підстав;

- інформації, наданої відповідним працівником у печатному вигляді, про місце фактичного підключення ФОП « ОСОБА_9 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання послуг.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки існує загроза знищення відомостей, зазначених у клопотанні.

Зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )видати слідчому та членам слідчої групи у кримінальному провадженні та працівнику оперативного підрозділу за їх дорученням вказану інформацію, речі та документи для здійснення тимчасового доступу.

Клопотання обґрунтовано тим, що з 07.12.2018 року по теперішній час невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресами в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, з метою отримання та оплатного надання послуги з доступу до всесвітньої мережі «Інтернет» мешканцям м. Кривий ріг, незаконно встановили у шафи ТКМ, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стороннє обладнання, за допомогою якого, систематично несанкціоновано втручаються в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що виразилося у непотраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити та втраті пакетних даних відповідного адресата, і, як наслідок, тимчасовому припиненні надання послуг абонентам, чим заподіяно значну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

26.02.2019 року проведеним оглядом за адресою АДРЕСА_2 встановлено, що домоволодіння за вказаною адресою приєднано до кабельної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак послуга доступу до мережі Інтернет надається з ІР адресою НОМЕР_2 , яка не належить до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вказує на втручання в роботу телекомунікаційної мережі зазначеного Товариства з боку невстановлених осіб.

Попередньо встановлено можливу причетність фізичної особи підприємця ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_3 ) до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Встановлено, що зазначена ІР-адреса належить до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 .

Таким чином, інформація про фізичних та юридичних осіб, яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для надання послуг доступу до мережі Інтернет, виділялась вказана ІР-адреса сприятиме встановленню осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та отримання доказів. В інший спосіб встановити зазначені дані неможливо.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та отримати копії), можуть перебувати у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів неможливо.
В той же час слідчий суддя вважає, що відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів та інформації оперуповноваженим, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам. Разом із тим, відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, в тому числі щодо безпосереднього отримання документів.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим членам слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та отримати завірені належним чином копії) до документів та інформації, в тому числі на носіях для оптичних систем зчитування, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 :

- інформації, наданої відповідним працівником у печатному вигляді, про фізичну особу, ФОП або юридичну особу із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, адреси реєстрації та мешкання, телефонів, паспортних даних, іншої інформації за наявністю, завірені належним чином копії укладених з ними договорів, яким виділялась ІР адреса НОМЕР_2 о 13.00 год. 26.02.2019 року;

- завірені належним чином копії всіх укладених договорів, угод, інших документів, що стосуються правовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_9 »;

- інформації, наданої відповідним працівником у печатному вигляді, про перелік ІР-адрес, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавались та надаються ФОП « ОСОБА_9 » за весь час із зазначенням підстав;

- інформації, наданої відповідним працівником у печатному вигляді, про місце фактичного підключення ФОП « ОСОБА_9 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання послуг.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 10 травня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1