Дата документу 11.04.2019 Справа № 554/2740/19
Провадження №1-кс/554/5396/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника - прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_5 про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :
Процесуальний керівник - прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту. В якому прохав : задовольнити клопотання та накласти арешт на виявлене та вилучене в ході обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: блокнот коричневого кольору з чорновими записами; флеш носій Transcend 2 Gb; флеш носій Kingston 32 GbMicro SD SDCS|32Gb № 97185-ED8A 00LF; жорсткий диск Stagate S/n: NA84J599; мобільний телефон SamsungGalaxy S8 IMEI НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 S/n НОМЕР_3 з карткою Київстар НОМЕР_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначив що вилучене під час обшуку майно необхідне для проведення експертиз.

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти клопотання заперечував.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою проведення експертиз, приходжу до висновку про задоволення

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтава здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000084 від 01.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Харківської області звернувся ОСОБА_3 із заявою щодо неправомірних дій з боку співробітників Слобожанського УК ДКП НП України стосовно нього. В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_3 , який пояснив, що співробітники Слобожанського УК ДКП НП України спільно з ОСОБА_6 вимагають неправомірну вигоду у останнього за не притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що оперативні співробітники Слобожанського УК ДКП НП причетні до крадіжки цифрової крипто валюти з особистого акаунту ОСОБА_3 за допомогою мобільного телефону останнього, що був вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання потерпілого. Водночас, встановлено, що у провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000013 від 04.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

28 березня 2019 року ухвалою слідчого судді клопотання про проведення обшуку задоволено частково. Надано дозвіл в період з 28.03.2019 по 28.04.2019 слідчим першого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава та процесуальним керівникам прокурорам у кримінальному провадженні на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , з метою виявлення (відшукання): мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_4 електронних пристроїв, що можуть містити інформацію про протиправну діяльності останнього, чорнових записів. В іншій частині клопотання відмовлено.

На підставі вказаної ухвали від 28.03.2019 в ході обшуку 04.04.2019 вищевказаних приміщень виявлено та вилучено речі та документи, а саме: саме: блокнот коричневого кольору з чорновими записами; флеш носій Transcend 2 Gb; флеш носій Kingston 32 GbMicro SD SDCS|32Gb № 97185-ED8A 00LF; жорсткий диск Stagate S/n: NA84J599; мобільний телефон SamsungGalaxy S8 IMEI НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 S/n НОМЕР_3 з карткою Київстар НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході обшуку 04.04.2019 приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: блокнот коричневого кольору з чорновими записами; флеш носій Transcend 2 Gb; флеш носій Kingston 32 GbMicro SD SDCS|32Gb № 97185-ED8A 00LF; жорсткий диск Stagate S/n: NA84J599; мобільний телефон SamsungGalaxy S8 IMEI НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 S/n НОМЕР_3 з карткою Київстар НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_4 із забороною розпоряджатися майном до вирішення питання по суті. Блокнот коричневого кольору з чорновими записами; флеш носій Transcend 2 Gb; флеш носій Kingston 32 GbMicro SD SDCS|32Gb № 97185-ED8A 00LF; жорсткий диск Stagate S/n: NA84J599; мобільний телефон SamsungGalaxy S8 IMEI НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 S/n НОМЕР_3 з карткою Київстар НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_4 під розписку на відповідальне зберігання після проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході обшуку 04 квітня 2019 року приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: блокнот коричневого кольору з чорновими записами; флеш носій Transcend 2 Gb; флеш носій Kingston 32 GbMicro SD SDCS|32Gb № 97185-ED8A 00LF; жорсткий диск Stagate S/n: NA84J599; мобільний телефон SamsungGalaxy S8 IMEI НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 S/n НОМЕР_3 з карткою Київстар НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_4 із забороною розпоряджатися майном до вирішення питання по суті.

Зобов`язати слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за № 0000084 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України повернути власнику ОСОБА_4 : блокнот коричневого кольору з чорновими записами; флеш носій Transcend 2 Gb; флеш носій Kingston 32 GbMicro SD SDCS|32Gb № 97185-ED8A 00LF; жорсткий диск Stagate S/n: NA84J599; мобільний телефон SamsungGalaxy S8 IMEI НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 S/n НОМЕР_3 з карткою Київстар НОМЕР_4 , на відповідальне зберігання після проведення експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1