Провадження № 1-в/742/66/19
Єдиний унікальний № 742/1201/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представник служби з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова 07.02.12 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова 07.02.12 року за ч.1 ст.191 КК України до двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом грошових коштів строком на один рік, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік

ВСТАНОВИВ:
09.04.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду звернувся начальник Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 з клопотанням про звільнення від відбування додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова 07.02.12 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник служби з питань пробації подання підтримала та наполягала на його задоволенні. Прокурор також вважав за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова 07.02.12 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та засуджено до двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом грошових коштів строком на один рік, та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.
08.08.2012 року, в зв`язку з порушенням 28.05.2012 року Прилуцьким МВ УМВС відносно ОСОБА_5 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та ухилення від слідства, останнього було оголошено в розшук. Проведеними оперативно-розшуковими заходами місце знаходження засудженого ОСОБА_5 на момент звернення не встановлено, кримінальна справа на даний час знаходиться в провадженні СВ Прилуцького ВП ГУНП.
Стаття 80 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Згідно розділу VI наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року «Про порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю забезпечується уповноваженим органом з питань пробації.

Аналогічні приписи щодо виконання вище вказаного покарання уповноваженим органом з питань пробації містились і в наказі ДДУ ПВП №270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», який був чинним на момент постановлення засудженого ОСОБА_5 на облік до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.
Частина третьою та четвертою статті 80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання та перебіг давності переривається, якщо до закінчення вказаного строку, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Згідно роз`яснень Верховного суду України у постанові № 5-324кс15 від 24.12.2015, вирішення питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливе лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
За фактичних обставин, відсутність дійового контролю кримінально-виконавчою інспекцією в період часу з жовтня 2012 по квітень 2019 року за виконанням покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що підтверджується зокрема і не ініціюванням на протязі тривалого часу питання щодо його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України, не може свідчити саме про ухилення засудженого від відбування призначеного покарання, а відтак - підстави для зупинення перебігу строку виконання обвинувального вироку і застосування ч.3 ст.80 КК відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.80 КК передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.05.2012 року Прилуцьким МВ УМВС відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. На момент розгляду клопотання результати досудового слідства в даному кримінальному провадженні відсутні, оскільки засуджений перебуває в розшуку.
Відповідно до ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною у вчиненні нового інкримінованого злочину за ч.2 ст.186 КК, а відтак застосування приписів ч.4 ст.80 КК суд також не вбачає.
Зважаючи на вище викладене, а також те, що з часу набрання чинності вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.02.12 року минуло майже сім років, суд зобов`язаний задовольнити клопотання начальника Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 .

Керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом грошових коштів строком на один рік, в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.02.12 року, який набрав законної сили 23.02.2012 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду виконується після проголошення незалежно від її апеляційного оскарження.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1