В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1566/18

25 січня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000316 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горохолин Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
Злочин скоєно за таких обставин.
19 грудня 2018 року близько 00 годин 30 хвилин на АДРЕСА_2 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у підсобному приміщенні, яке належить ОСОБА_5 , розпивали спиртні напої.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийшли із підсобного приміщення та пішли до своїх будинків, залишивши ОСОБА_4 у підсобному приміщенні. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 виявив електроінструменти, які належать ОСОБА_5 й у нього виник умисел на вчинення крадіжки вказаного майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із підсобного приміщення таємно викрав наступні електричні інструменти, які належали ОСОБА_5 : дриль марки «Старт», вартістю 450 грн., ручний фрезер марки «Фиолент», вартістю 950 грн., шліфувальну машинку марки «Вінкелсліп», вартістю 1200 грн., шуруповерт марки «Ворхат», вартістю 800 грн., шуруповерт, марки «AEG», вартістю 700 грн., дриль марки «Бош», вартістю 1450 грн., шліфувальну машинку марки «AEG», вартістю 800 грн., шліфувальну машинку марки «Фестул», вартістю 800 грн., металевий фіксатор вартістю 200 грн. та матерчате покривало вартістю 55 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця події втік, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 збитків на загальну суму 7405 грн.
В ході досудового розслідування 27.12.2018 року між потерпілим та на той час підозрюваним укладено угоду про примирення. Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовилися про узгоджену міру покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. При цьому, ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненому. Потерпілий та обвинувачений також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно зі ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні як обвинувачений так і потерпілий просили суд затвердити укладену між ними угоду.
Прокурор теж зазначив на необхідності затвердження угоди про примирення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим слід затвердити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст. 471 КПК України. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч.1 ст.185 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн., буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 27 грудня 2018 року укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілимОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання, узгоджене сторонами відповідно до угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим, у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Богородчанський районний суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1