Справа № 160/729/18
Провадження № 1-кс/160/271/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000431 від 15.11.2018 року про призначення та доручення проведення трасологічної експертизи,

в с т а н о в и л а:

Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000431 від 15.11.2018.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 15.11.2018 орієнтовно о 04 год. 30 хв. у с. Ярівка Горохівського району невстановлена особа, з метою умисного знищення чужого майна, підпалила двері запасного виходу Дому Молитви релігійної громади «Християни віри Євангельської», однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки пожежа була виявлена та ліквідована місцевими жителями. Даними діями релігійній громаді було заподіяно майнову шкоду в розмірі 10000 грн.
Відомості про вказаний факт 15.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.194 КК України.
Під час проведення огляду місця події на території Дому Молитви виявлено слід низу взуття, з якого в подальшому виготовлено та вилучено гіпсовий злипок.
Крім цього, в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ярівка Горохівського району, який може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, під час допиту вилучено чоловічі кросівки, візерунок низу підошви яких візуально схожий із візерунком відбитку низу взуття, з якого виготовлено гіпсовий злипок.
Просить призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи придатний для ідентифікації гіпсовий злипок сліду низу взуття, вилучений під час огляду місця події 15.11.2018 в с. Ярівка Горохівського району ?
Якщо придатний, то чи залишений він взуттям, яке було надано під час допиту 15.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Ярівка Горохівського району?
Прокурор у судове засідання не з`явився, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Його участь слідчим суддею не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Прокурор у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи для встановлення об`єктивної істини у справі, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000431 від 15.11.2018 року трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи придатний для ідентифікації гіпсовий злипок сліду низу взуття, вилучений під час огляду місця події 15.11.2018 в с. Ярівка Горохівського району?
Якщо придатний, то чи залишений він взуттям, яке було надано під час допиту 15.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Ярівка Горохівського району?
Проведення трасологічної експертизи доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

У розпорядження експерту надати: копію ухвали про призначення трасологічної експертизи, гіпсовий злипок та кросівки, вилучені у ОСОБА_4 .
У відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або зміну його властивостей.

Зобов`язати експерта Волинського НДЕКЦ (який буде проводити експертизу) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Дозвіл на отримання висновку експертизи надати: начальнику Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Горохівського ВП майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Горохівського ВП майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Горохівського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Горохівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Горохівського ВП капітану поліції ОСОБА_9 або іншому працівнику поліції за дорученням вказаних слідчих.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1