Справа № 355/3322/17
Провадження № 1-в/359/717/2017
У Х В А Л А
про призначення захисника засудженому
21 січня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про призначення захисника,

в с т а н о в и в :
14.01.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення йому захисника.

У відповідності до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2017 року, у зв`язку з порушенням ОСОБА_2 умов відбування покарання з випробуванням, звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2016 року.

Згідно повідомлення начальника Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 11.12.2018 року працівниками СКП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області розшукуваного ОСОБА_2 затримано відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2017 року.

Засуджений ОСОБА_2 з ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2017 року не погоджується та має намір її оскаржити, у зв`язку з чим потребує допомоги захисника.

Суддя, зважаючи на позицію засудженого щодо залучення захисника, положення п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, з метою гарантування права засудженого на ефективний правовий захист, вважає за доцільне залучити захисника засудженому ОСОБА_2 для здійснення захисту за призначенням.

Також суддя вважає за необхідне роз`яснити засудженому, що в разі ненадання йому захисника регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, він має право звернутися до керівництва установи, в якій утримується з клопотанням про забезпечення йому права на захист та залучення захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (09104, Київська область, м.Біла Церква, вул.Гайок,4, директор ОСОБА_4 ) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1