Номер провадження: 11-п/813/431/19
Номер справи місцевого суду: Е-4307/19-Вх
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року м. Одесс

Одеський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000123 від 24.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000123 від 24.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що Березівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання. Оскільки за штатним розписом у Березівському районному суді працюють слідчими суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У судді ОСОБА_7 07.11.2018 року закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу від 15.04.2019 року з 02.05.2019 року по 17.05.2019 року перебуватиме у щорічній відпустці, в зв`язку з чим з 18.04.2019 року справи судді ОСОБА_6 не розподіляються.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно інформації, яка знаходиться в розпорядженні апеляційного суду, на теперішній час у Березівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , оскільки за штатним розписом у Березівському районному суді працюють слідчими суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У судді ОСОБА_7 07.11.2018 року закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу від 15.04.2019 року з 02.05.2019 року по 17.05.2019 року перебуватиме у щорічній відпустці, в зв`язку з чим з 18.04.2019 року справи судді ОСОБА_6 не розподіляються.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На теперішній час в зв`язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про доручення призначення судово-медичної експертизи, в Березівському районному суді Одеської області, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження Одеський апеляційний суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання слідчого про доручення призначення судово-медичної експертизи акт слід направити до Іванівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Березівського районного суду Одеської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, Одеський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000123 від 24.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, направити до Іванівського районного суду Одеської області.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення і подальшому оскарженню не підлягає.
Судді
Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1