У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання голови Тетіївського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 103 000 001 02 від 09 квітня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А :
Голова Тетіївського районного суду Київської області звернулась до Київського апеляційного суду з поданням, що надійшло 06 травня 2019 року, про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 103 000 001 02 від 09 квітня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції оскільки, як зазначено в поданні, не відбувся автоматичний розподіл провадження з огляду на те, що в Тетіївському районному суді Київської області штатним розписом передбачено три посади суддів, але станом на 02 травня 2019 року фактично працює одна суддя - ОСОБА_6 , яка, в свою чергу, слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної.
Представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , який, в свою чергу, зобов`язався передати інформацію обвинуваченому ОСОБА_5 , - про день, час та місце розгляду подання поінформовані належним чином, неявка учасників провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши та обговоривши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у перевірці вироків чи ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України, та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 з послідуючими змінами.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи подання голови Тетіївського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження за № 120 191 103 000 001 02 від 09 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції слід прийти до висновку, що вони заслуговують на увагу, оскільки в даному місцевому суді не можна утворити склад суду, з огляду на те, що в Тетіївському районному суді Київської області штатним розписом передбачено три посади суддів, але станом на 02 травня 2019 року фактично працює одна суддя - ОСОБА_6 , яка, в свою чергу, слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної.
З урахуванням викладеного, подання голови Тетіївського районного суду Київської області про направлення вказаного провадження до іншого суду - підлягає задоволенню, а вказані матеріали кримінального провадження скеруванню для розгляду до Володарського районного суду Київської області на виконання вимог ч. 13 ст. 31 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Тетіївського районного суду Київської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за № 120 191 103 000 001 02 від 09 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направити для розгляду до Володарського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3