УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
04.12.2018 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 30.11.2018 року про вчинення громадянином ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Вивчивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.
При цьому, для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи з положень ст.ст. 22, 26 КПК України, на особу, яка подає скаргу покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею факту того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, що підлягають оскарженню до слідчого судді.

Проте, ОСОБА_2 до скарги не долучено будь-яких даних, необхідних для встановлення обставин, пов`язаних зі статусом його особи, яка подала скаргу; змістом заяви про кримінальне правопорушення тощо.
Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження заяви ОСОБА_2 до Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області, об`єктивне існування такої заяви не вбачається, слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка звернулась зі скаргою, при зверненні до суду не доведено, що він дійсно являється заявником в розумінні положень ч.1 ст.60 КПК України та може звертатися до суду з відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин та у відповідності до положень п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє ОСОБА_2 права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою із зазначенням всіх вказаних вище відомостей, наданням копії заяви з даними, які б підтверджували факт його звернення до Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1