Справа № 635/633/19
Провадження № 1-в/635/138/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Североморськ Мурманської області, Російська Федерація, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.03.2011 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 14.05.2013 ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області іспитовий строк скасовано та направлено засудженого в місця позбавлення волі;
з а с у д ж е н и й : 10.05.2017 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14.09.2017 вирок в частині призначення покарання скасований та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений 10.05.2017 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 14.09.2017 вирок в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.05.2017 по 20.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 по 14.09.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 14.09.2017.
Початок строку відбування покарання - 10.05.2017.
Кінець строку відбування покарання - 30.09.2019.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення від покарання на невідбутий строк.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.05.2017.
З 11.05.2017 тримався в СІЗО міста Суми, де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.
З 26.09.2017 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».
Засуджений працевлаштований до ремонтно-будівельних робіт житлової зони установи. До праці ставиться посередньо.
За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи два рази, стягнень не має.
Засуджений ОСОБА_4 залучається до робіт з благоустрою установи, до праці ставиться позитивно, поставленні завдання виконує в повному обсязі та своєчасно.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
Засуджений ОСОБА_4 дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Виконує їх законні вимоги.
До виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань ОСОБА_4 відноситься з розумною ініціативою. Приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій.
Засуджений ОСОБА_4 приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації якої ставиться із зацікавленістю.
Підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною, шляхом листування, побачень та телефонних розмов. Стосунки доброзичливі.
Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, ОСОБА_4 за період відбування покарання має два заохочення, стягнень не має. Засуджений працевлаштований до ремонтно-будівельних робіт житлової зони установи, до праці ставиться посередньо.

До суду адміністрація установи надала характеристику на засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно та адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього положень ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - доцільно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержання ним вимог режиму довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому, у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.05.2017 умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 29 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1