Справа № 274/36/19 Провадження № 1-кс/0274/22/19
У Х В А Л А

09.01.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000014 від 04.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить доручити експерту (експертам) провести судову транспортно-трасологічну експертизу.
Відповідно до витягу від 07.01.2019 р. з ЄРДР № 0000014 від 04.01.2019 р. 04.01.2019 р. приблизно о 09:10 на 9 км + 300 м автомобільної дороги Бердичів - Хмільник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель м. Хмільник, керуючи автомобілем Lexus, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Хмільника в напрямку м. Бердичева, на прямій ділянці дороги не врахував дорожньої обстановки, здійснюючи маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки DAEWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який рухався в напрямку м. Хмільник. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля DAEWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , 1964 р.н., отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до реанімаційного відділення ЦМЛ м. Бердичева.

З протоколу від 04.01.2019 р. огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився у період часу з 10:10 04.01.2019 р. по 12:30 04.01.2019 р., випливає, що місцем дорожньо-транспортної пригоди є 9 км + 300 м автомобільної дороги БердичівХмільник. На даній ділянці виявлено автомобіль марки Lexus, д.н.з. НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження, а саме: у передній правій частині автомобіля у вигляді деформації капоту, крила, розбитого бамперу та блоку фари. Також виявлено автомобіль DAEWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , який має механічні пошкодження у вигляді деформації деталей автомобіля у передній частині, розбитий блок фари, бампер та деформація передньої пасажирської дверки.
Для кримінального провадження мають значення обставини щодо того, між якими частинами автомобілів Lexus LX 570, д.н.з. НОМЕР_1 та DAEWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , виник первинний контакт під час зіткнення, під яким кутом знаходились повздовжні вісі автомобілів в момент первинного контакту, де на проїзній частині стався контакт між автомобілями та як розташовувались автомобілі відносно елементів проїзної частини в момент первинного контакту?
Для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання.
Згідно з частиною першою статті 242, статтею 243 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242 244, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.
2. Доручити експерту (експертам) Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судову транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000014 від 04.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України.
3. Попередити експерта (експертів) Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Між якими частинами автомобіля Lexus LX 570, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля DAEWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , виник первинний контакт під час зіткнення?
2) Під яким кутом знаходились повздовжні вісі автомобіля Lexus LX 570, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля DAEWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , в момент первинного контакту?
3) Визначити, згідно матеріалів огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та механічних пошкоджень на транспортних засобах, де на проїзній частині стався контакт між автомобілем Lexus LX 570, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобілем DAEWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 ?
4) Як розташовувався автомобіль Lexus LX 570, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль DAEWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , відносно елементів проїзної частини в момент первинного контакту?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1