1Справа № 335/504/19 1-кс/335/691/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на території Запорізької області готується вбивство на замовлення.

За вказаним фактом 03.01.2019 року слідчим управління ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу з 20 годин 50 хвилин до 22 години 50 хвилин 17 січня 2019 року, проведено огляд автомобілю марки «Део Сенс» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований узбіччі по вулиці Запорізького козацтва в м. Запоріжжі, між будинком № 11 та парком. На момент огляду автомобіля за кермом знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа до якої застосовано заходи безпеки відповідно до норм Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

В ході проведення огляду одягу останнього, у правому боковому кармані куртки було виявлено та виявлено мобільний телефон «TWOE» model:Е180 в комбінованому корпусі чорного та синього кольорів з ІМЕІ:1) НОМЕР_2 . У правому задньому кармані брюк виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2000 (дві) тисячі доларів США, а саме 20 купюр номіналом по 100 доларів США: СВ 09150880А, КВ 20476942М, DB 73660613А, КВ 07181567В, КВ 24820519J, HL 54273791D, HG 00321990В, FF 38857539A, ВЕ 45044803А, СВ 23344819D, FK 57151319А, КН 50564995А, FK 61363567В, НВ 62103129Н, КЕ 44075783В, НF 63566422Е, НВ 58501978Q, АD 76615893A, АВ 42246920С, FF 09587905В.

Крім того, у вказаному автомобілі виявлено та вилучено наступні речі: чоловіча сумку чорного кольору з написом «Langsa»; обладнання для документів червоного кольору; водійське посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Пежо 301», реєстраційний номер НОМЕР_5 ; страховий поліс АК 4498155 на ім`я ОСОБА_6 ; портмоне шкіряне коричневого кольору, в якому знаходиться банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ; банківська картка «Райффайзенбанк Аваль» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 ; грошові кошти у сумі 292 гривні; шкіряна ключниця чорного кольору з брелоком у вигляді полу місця зі зв`язкою ключів у кількості 5 штук та ключ від домофону; зв`язкою ключів з брелоком у вигляді слона з 3 ключами та ключем від домофону; пластиковий тубус зі стержнями для механічного олівця; мобільний телефон «Lenovo ВL 234» у корпусі чорного кольору з ІМЕІ 1) НОМЕР_8 , з сім-картами ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» та чохлом чорного кольору; паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки «Део Сенс» сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_10 , зареєстрований за ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий посилаючись на те, що вказаний обшук було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, просить клопотання задовольнити.

Досліджуючи вказане клопотання, з урахування позиції слідчого, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

03.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000001 згідно витягу з кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати біологічних слідів скоєння злочину та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.
Зважаючи те, що вказаний обшук було проведено у невідкладному випадку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, дане клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на проведення обшуку автомобілю марки «Део Сенс» сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_10 , який зареєстрований за ГУНП в Запорізькій області, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів та документів, які зберегли на собі його сліди та які містять інформацію, яка має значення у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільного телефону «TWOE» model:Е180 в комбінованому корпусі чорного та синього кольорів з ІМЕІ:1) НОМЕР_2 ;

- грошових коштів у сумі 2000 (дві) тисячі доларів США, а саме 20 купюр номіналом по 100 доларів США: СВ 09150880А, КВ 20476942М, DB 73660613А, КВ 07181567В, КВ 24820519J, HL 54273791D, HG 00321990В, FF 38857539A, ВЕ 45044803А, СВ 23344819D, FK 57151319А, КН 50564995А, FK 61363567В, НВ 62103129Н, КЕ 44075783В, НF 63566422Е, НВ 58501978Q, АD 76615893A, АВ 42246920С, FF 09587905В;

- чоловічої сумку чорного кольору з написом «Langsa»;

- обладнання для документів червоного кольору;

- водійського посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Пежо 301», реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- страхового полісу АК 4498155 на ім`я ОСОБА_6 ;

- портмоне шкіряне коричневого кольору, в якому знаходиться банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ;

- банківської картки «Райффайзенбанк Аваль» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 ;

- грошових коштів у сумі 292 гривні;

- шкіряної ключниці чорного кольору з брелоком у вигляді полу місця зі зв`язкою ключів у кількості 5 штук та ключ від домофону;

- зв`язки ключів з брелоком у вигляді слона з 3 ключами та ключем від домофону;

- пластикового тубусу зі стержнями для механічного олівця;

- мобільного телефону «Lenovo ВL 234» у корпусі чорного кольору з ІМЕІ 1) НОМЕР_8 , з сім-картами ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» та чохлом чорного кольору;

- паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали визначити до 19 січня 2019 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1