Справа № 191/4405/18
Провадження № 1-в/191/1033/18
У Х В А Л А
іменем України

16 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, засудженого 05.04.2018 року Саксаганським райсудом, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1,4, 72 ч.5 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Залік з 24.02.2016 року по 20.06.2017 рік.
У минулому судимий за статтями: 4) 05.04.2016 року Тернівським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 5) 17.05.2016 року Довгінцевським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, 309 ч.1, ст. 70 ч.1, 70 ч.4, 72 КК України до 4 років позбавлення волі; 6) 08.11.2016 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 7) 19.06.2017 року Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку : 24.02.2016 року, кінець строку : 28.11.2018 року.

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», обґрунтовуючи його тим, що з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_3 .
Під час відбування покарання в СВК-94 з 06.06.2018 року засуджений ОСОБА_3 не виявив готовності до самокерованої право слухняної поведінки. Будь яких позитивних змін в поведінці засудженого, які б свідчили про його виправлення, також не відбулося. На теперішній час на виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не висловлює. Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, нервово реагує на критику у свою адресу. У відносинах з адміністрацією іноді грубий та застосовує жаргони. До майна установи та предметів, якими користується у побуті, ставиться не дбайливо. Вину у скоєному злочині визнає, але розкаюється не щиро.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі заохочень не має. Має одинадцять стягнень: 9) 10.08.2018 сувора догана; 10) 31.08.2018 року - 3 доби ДІЗО; 11) 24.10.2018 сувора догана.
Засуджений ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.
Підстава: висновок адміністрації УВП і рішення від 20.10.2018р.
Протокол № 25
У зв`язку з цим, начальник ДУ «Синельниківська ВК № 94» просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу ВП; з`являтися до ВП для реєстрації 4 рази на місяць.
Представник Синельниківської ВК № 94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.
Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.
Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Таким чином, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями :
1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;
2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;
3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу ВП ;
4)з`являтися за викликом органу Національної поліції ( Відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць.
Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94, засудженому ОСОБА_3 для відома.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1