Справа № 201/5191/19
Провадження № 1-кс/201/2880/2019
УХВАЛА

07 травня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000524 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 01.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне:
01.03.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на лінію «102» надійшло повідомлення, що за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави 1 Д, виявлено труп чоловіка. Виїздом на місце слідчо оперативною групою Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було встановлено, що за вказаною адресою знаходиться бетонна споруда в якій проходять труби теплотраси, на яких виявлено труп невідомого чоловіка з слідами опіків. Після проведення огляду труп невідомого чоловіка направлено в бюро СМЕ лікарні імені І.І. Мечникова для встановлення причини смерті.
Відповідно АКТА судово медичного дослідження № 499 від 02.03.2019 смерть невпізнаного чоловіка настала від Комбінованого отруєння (етиловий спирт, оксид вуглецю) хімічними речовинами, на тлі хронічного впливу токсичних речовин (вирогідно алкоголю) на організм (паренхіматозна та жирова дистрофія печінки, нирок серця).
07.03.2019 невпізнаний труп було впізнано, як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.04.2019 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 впізнали невідомого чоловіка, якого раніше впізнали як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як свого сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час проведення досудового розслідування, з метою повного та всебічного з`ясування обставин події, виникла необхідність у встановленні родинного зв`язку між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу з метою вирішення таких питань:
-Чи може бути невідомий чоловік (АКТ судово медичного дослідження № 499 від 02.03.2019), який був впізнаний як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним сином батьків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Для проведення вказаного експертного дослідження відібрати необхідні біологічні зразки у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та направити біологічні зразки невідомого чоловіка АКТ судово медичного дослідження № 499 від 02.03.2019
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Копію рішення направити начальнику КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Експерти призначені для проведення вказаного експертного дослідження попереджаються про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 (Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу), ст. 385 (Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов`язків), ст. 387 (Розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування) КК України та положень ст. 69 КПК України (Експерт)

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1