У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0002627 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової експертизи, у кримінальному провадженні № 0002627 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 2017 року по 14.11.2018 року в м. Слов`янську невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно заволоділа майном, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальний збиток, розмір якого встановлюється.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002627 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16.01.2019 року старшим слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 Слов`янського міськрайонного суду № 243/210/19 проведено тимчасовий доступ до речей та документів у ювелірному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 42, під час якого вилучено вироби прийняті ОСОБА_6 відповідно до квитанції виписаних нею.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в розв`язанні питань, які потребують спеціальних знань в області криміналістики, тому слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженню судову експертизу для встановлення виду металу викраденого майна, надавши експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміною його властивостей.

Слідчий та прокурор повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судової експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення цього клопотання виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити запропоноване слідчим запитання.

Що стосується прохання слідчого щодо надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміною його властивостей відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволення цього прохання, оскільки об`єктами даної експертизи можуть бути ювелірні вироби вартістю на суму 296357,00 грн., тому зміна властивостей або знищення об`єктів дослідження може призвести до втрати або зниження матеріальної цінності цих виробів, що є неприпустимим. Крім того відповідно до вищезазначеної статті КПК експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0002627 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Призначити судову експертизу у кримінальному провадженню № 0002627 від 14 грудня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.З якого металу виготовлені надані на дослідження об`єкти, зазначені у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 16.01.2019 року?

В наданні дозволу на дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей відмовити.

За необхідності для ознайомлення надати експертові матеріали кримінального провадження № 0002627 від 14.12.2018 та об`єкти дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1