ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2840/18 Номер провадження 11-кп/814/532/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

30 листопада 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 2 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.
Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 :
- на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 1716 грн.;
- на користь потерпілого ОСОБА_5 4000 грн. моральної шкоди;
- на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, ставив вимогу про необхідність збільшення обсягу обвинувачення шляхом зміни вироку, що суперечило приписам ч.1 ст.408 та п.1 ч.1 ст.420 КПК України.
Суддею-доповідачем ухвалою від 19 листопада 2018 року апеляційна скарга прокурора на вказаний вирок була залишена без руху та встановлений строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Адже вимоги прокурора не дозволяли апеляційному суду їх вирішити відповідно до закону з огляду на приписи ч.1 ст.408 та п.1 ч.1 ст.420 КПК України, оскільки неможливо збільшити обсяг обвинувачення шляхом зміни вироку суду першої інстанції.
27 листопада 2018 року до апеляційного суду надійшла змінена апеляційна скарга прокурора, в якій він прохає скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, включивши у формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, за деякими епізодами кваліфікуючу ознаку повторність.
При цьому прокурором не враховано вимоги ч.4 ст. 403 КПК України, за змістом якої внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків апеляційного оскарження не допускається.
З урахуванням того, що усуваючи недоліки апеляційної скарги прокурор порушив приписи ч.4 ст. 403 КПК України, слід вважати, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, у зв`язку із чим, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 2 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 , оскільки прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2