Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
369/1044/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Розбещення неповнолітніх.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Номер судового провадження: 1-кп/369/566/19
Справа № 369/1044/19
Провадження №1-кп/369/566/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0006264 від 28.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненнізлочину,передбаченого ч.2ст.156КК України,-

встановив:

У судовому засіданні судом розглянуто питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 04.05.2019 року закінчується термін його перебування під вартою.

Суд,вислухавши прокурора,яка просилапродовжити строктримання підвартою обвинуваченому,мотивуючи існуваннямризиків,передбачених ч.1ст.177КПК України,захисника таобвинуваченого,які просили змінитиостанньому запобіжнийзахід увиді триманняпід вартоюна домашній арешт,мотивуючи наявністю уобвинуваченого місцяпроживання, міцнихсоціальних зв`язківза місцемпроживання,а такожвідсутністю доказівнаявності ризиків,передбачених ч.1ст.177КПК України,обвинувачений стверджує,що немає намірупереховуватися відсуду,оскільки бажаєдовести своюневинуватість,вивчивши наявніматеріали,приходить допереконання,про доцільністьпродовження строкутримання підвартою обвинуваченого,оскільки судовийрозгляд неможе бутизавершений досплину зазначеноговище строку, ризики,передбачені ч.1ст.177КПК Українине зменшилися,обвинувачений можепереховуватись відсуду зметою уникненнявідповідальності,зважаючи натяжкість покарання,яке йомузагрожує увипадку визнанняйого винниму вчиненніінкримінованого йомузлочині,відсутності доказів міцнихсоціальних зв`язківза місцемпроживання, враховуючи,крім зазначеного,що кримінальне правопорушення,у вчиненніякого обвинувачується ОСОБА_4 має такийвисокий ступіньсуспільної небезпеки,наявність якої,свідчить проте,що судсвоїм рішеннямповинен забезпечитине лишеправа обвинуваченого,але йвисокі стандартиохорони загальносуспільнихправ таінтересів,що вимагаєвід судубільшої суворостів оцінціпорушень цінностейсуспільства,тавважає, щозміна обвинуваченомураніше обраногозапобіжного заходуу видітримання підвартою набільш м`якийзапобіжний захід,не зможеусунути існуванняризиків,передбачених ч.1ст.177КПК України,забезпечити йогоналежну процесуальнуповедінку та високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

З наведених підстав клопотання захисника та обвинуваченого про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити останньому розмір застави.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальне становищеобвинуваченого,тяжкість правопорушення,у якомувін обвинувачується,суд вважаєза необхідневизначити обвинуваченому заставуу розмірі 80 розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб,що відповідаєсумі 152800гривень , оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182, 183,194, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 23 квітня 2019 року по 21 червня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заставуу розмірі80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 152800 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Код отримувача

Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області

р/р 8661

Банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ

Код банку (МФО ГУДКСУ) 820172

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному у даній ухвалі протягом її дії.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки визначені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...