Номер провадження 1-кп/754/1078/18
Вирок
Іменем України

30 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0004226 від 19 травня 2018р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004226 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, разом укладеною між неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_3 , законним представником ОСОБА_3 ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_5 та прокурором угодою про визнання винуватості.

ОСОБА_3 18 травня 2018р. приблизно о 21 год. по вул. Закревського, 65-а в м. Києві у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав за гроші в сумі 300 грн. наркотичний засіб канабіс, масою 5,51г, який містився в поліетиленовому пакетику, поклав його до кишені штанів та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. В той же день, 18 травня 2018р. приблизно о 22 год. 30 хв. по вул. Бикова, 10 в м. Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, яким добровільно надав поліетиленовий пакетик, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, масою 5,51г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/4961 від 25 вересня 2018р., надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,51г.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, що полягає у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

09 жовтня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_3 , законним представником ОСОБА_3 ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних обставин для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті осіб, що збули йому наркотичний засіб, зобов`язався повністю відшкодувати судові витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 30 діб арешту, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 105 КК України із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_6 до повноліття.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Вислухавши думку захисника, обвинуваченого, законного представника, які просили затвердити угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 , законним представником ОСОБА_3 ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_5 , призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 858 грн. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 09 жовтня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , законним представником ОСОБА_3 ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 30 діб арешту.

На підставі ст. 105 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання та застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс знищити.

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 858 грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: