Справа № 344/3397/19
Провадження № 1-кс/344/2045/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що на території Івано-Франківської області групою осіб організовано ряд закладів, в яких надаються послуги у сфері грального бізнесу, всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні».

В ході проведення обшуку 19.02.2019 по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолеті з маркуванням НОМЕР_1 та 9 предметів схожих на патрони.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема чи відносяться вилучені предмети до вогнепальної зброї та боєприпасів, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені балістичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подавши клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000537 від 20.06.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є предмет схожий на пістолет, що вилучений в ході обшуку 19.02.2019 по місцю проживання ОСОБА_4 - вогнепальною зброєю (вид, система, модель, категорія), та чи придатний він для стрільби?

- чи є предмети схожі на патрони в кількості 9 штук, боєприпасами, та чи придатні вони для стрільби?

- якщо так, то до якого виду та калібру вони відносяться?

- до якої зброї (вид, система, модель) підходять вказані патрони (підлягають відстрілюванню)?

- чи містяться у каналі ствола, патроннику чи інших механізмах та частинах вказаного пістолета ознаки що свідчать про переобладнання чи пристосування його для здійснення пострілів бойовими набоями?

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому ГУНП в області ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Надати дозвіл старшому слідчому ГУНП в області ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань надавати відповіді на заявлені клопотання експерта, проводити переписку, листування, інформування, надання додаткових матеріалів експерту, на виконанні у якого буде проводитись дана експертиза.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1