Провадження № 1-кс/243/426/2019
Справа № 243/1181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000219 від 01 лютого 2019 року,
сторони інші учасники кримінального провадження:
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
07 лютого 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000219 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, про призначення проведення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31 січня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 31 січня 2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», розташованому за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, б.3, намагався таємно викрасти майно, що належить ООО «АТБ-Маркет», однак не довів до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі.
В подальшому було встановлено та вилучено одну залізну банку ікри форелі «Norven», загальною вагою 120 г.
Враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000219 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення залишкової вартості викраденого майна з урахуванням зносу на момент вчинення правопорушення.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР, 31 січня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 31 січня 2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», розташованому за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, б.3, намагався таємно викрасти майно, що належить ООО «АТБ-Маркет», однак не довів до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі (ЄО 3259 від 31 січня 2019 року)
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 01 лютого 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно із протоколом огляду місця події від 31 січня 2019 року під час проведення огляду приміщення магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, б.3, на дерев`яному столі, було виявлено та вилучено залізну банку ікри форелі «Norven», загальною вагою 120 г.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення вартості викраденого майна, і, відповідно, розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000219 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000219 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 - свідоцтво № 1917 (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 67, ), поставивши на вирішення експерта наступні питання:
- Яка залишкова вартість викраденого майна, що належить юридичній особі ТОВ «АТБ-маркет», на момент вчинення злочину 31 січня 2019 року, а саме однієї залізної банки ікри форелі «Norven», загальною вагою 120 г?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1