Провадження № 1-кс/734/1605/18 Справа № 734/3996/18
У х в а л а

іменем України

26 листопада 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000743, відомості про яке 04 листопада 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000743 від 04 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що близько 06.30 години 04 вересня 2018 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим слідством спосіб, проник до господарства ОСОБА_6 , що розташоване у АДРЕСА_1 , де із житлового будинку таємно викрав котел (булерьян) тип 01 VANCOUVER, вартістю 2550 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 , завдавши їй матеріальної шкоду на вказану суму. За вказаним фактом 04 листопада 2018 року СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав та незаконно зберігав у порушення п. 4 Переліку видів майна, відповідно до якого наркотичні засоби не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року, у належній йому господарчій будівлі у АДРЕСА_2 наркотичні засоби до їх вилучення 08 листопада 2018 року працівниками поліції під час обшуку. В ході обшуку: в приміщенні літньої кухні виявлена та вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 13.27 г; в приміщенні сараю речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 166.95 г. Загальна маса висушеного каннабісу становить 180,22 г. За вказаним фактом 21 листопада 2018 року СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 22 листопада 2018 року матеріали досудових розслідувань № 0000743 і № 0000793 об`єднані в одне провадження під єдиним номером 0000743. Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 1ст. 309 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що восени 2018 року з домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 вчинені крадіжки. Першу крадіжку вчинено в період часу з 21 до 23 вересня 2018 року, у ході якої викрадені: три металопластикові вікна фірми «Ecoplast», з яких два вікна однакові, т-образні, розміром 1.6х1.1 м, з поворотно-відкидною кватиркою (стулкою) з правої сторони, та одне вікно розміром 57х48 см, з кватиркою (стулкою) розміром 49х40.2 см, що кріпиться на двох металевих петлях. Склопакети у вікнах -трикамерні. Вікна придбані в 2013 році та встановлені у будинку. Іншої інформації щодо викраденого майна в потерпілої немає. Точну дату вчинення крадіжки встановити не вдалося. Відповідно до норм КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000743, відомості про яке 04 листопада 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1)Яка ринкова вартість металопластикового вікна фірми «Ecoplast», розміром 1.6х1.1 м, із поворотно-відкидною стулкою, станом із 21 вересня 2018 року до 23 вересня 2018 року;

2)Яка ринкова вартість металопластикового вікна фірми «Ecoplast», розміром 57х48 см, із стулкою розміром 49х40.2 см, станом із 21 вересня 2018 року до 23 вересня 2018 року.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволити проведення експертизи без надання об`єкта дослідження.

У разі необхідності, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертиз, направляти на адресу особи (органу), за клопотанням якої призначена вказана експертиза.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя