Справа № 675/652/19
Провадження № 1-в/675/76/2019
У Х В А Л А

"15" травня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку перебування у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» у 2010 році та в період з 2017 року по грудень 2018 року у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали. ОСОБА_4 пояснив суду, що просить зарахувати йому у строк покарання строк перебування у слідчому ізоляторі в період розгляду судами його скарг на незаконні дії органів досудового розслідування та прокурорів у 2017-2018 роках, під час вирішення питання про перегляд вироку, за яким він на даний час відбуває покарання, за нововиявленими обставинами у 2010 році, а також під час вирішення судами інших питань у відповідності до КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечила, посилаючись на його безпідставність.
Заслухавши пояснення засудженого, його захисника, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд знаходить, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів провадження слідує, що вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 07 грудня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 15 березня 2007 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 115 ч. 2 п. 10, 152 ч. 4, 153 ч. 3, 70 КК України до 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30 березня 2016 року зараховано ОСОБА_4 період попереднього ув`язнення з 14 липня 2006 року по 15 березня 2007 року у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 07 грудня 2006 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У 2018 році ОСОБА_4 звертався до Апеляційного суду Миколаївської області з заявами про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 07 грудня 2006 року за нововиявленими обставинами, однак ухвалами суду апеляційної інстанції від 20 березня та 27 серпня 2018 року заяви засудженого повернуто заявнику.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2018 року, залишеною без змін ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 березня 2019 року, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Крім того, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2018 року, залишеною без змін ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 березня 2019 року, залишено без розгляду та повернуто ОСОБА_4 його заяву про пом`якшення або зміну режиму утримання.
До матеріалів провадження також долучено ряд судових рішень, з яких убачається, що у 2017-2018 роках судами першої та апеляційної інстанції розглядалися скарги ОСОБА_4 на рішення, дії та бездіяльність органів досудового розслідування та прокурорів у порядку ст.ст. 303-307 КПК України.
Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_4 , він просить суд зарахувати йому у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» строк перебування у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» у 2010 році та у 2017-2018 роках у зв`язку з перебуванням у зазначеній установі в період розгляду судами його скарг на незаконні дії органів досудового розслідування та прокурорів, під час вирішення питання про перегляд вироку, за яким він на даний час відбуває покарання, за нововиявленими обставинами, а також під час вирішення судами інших питань у відповідності до КПК України.
Так, законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838 - VIII, який вступив в дію 24 грудня 2015 року, в ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни, відповідно до яких у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Водночас у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Зі змісту вказаної норми права вбачається, що попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 07 грудня 2006 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 15 березня 2007 року. Зазначене судове рішення до цього часу ніким не скасоване та не переглянуте за нововиявленими обставинами.
Тому етапування ОСОБА_4 до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для вирішення його скарг в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, а також клопотань під час виконання вироку на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України не може вважатися попереднім ув`язненням.
Що стосується доводів ОСОБА_4 про необхідність зарахування йому у строк покарання періоду під час перегляду постановленого щодо нього вироку за нововиявленими обставинами, суд зазначає наступне.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтвердив суду, що в 2010 році він не вибував з установи, в якій відбуває покарання, та його не було етаповано до слідчого ізолятора для вирішення питання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Як убачається з наявного у матеріалах провадження повідомлення від 26 серпня 2010 року № 09/1-395310, адресованого ОСОБА_4 в.о. начальника відділу підтримання державного обвинувачення у судах ОСОБА_7 , прокуратурою Миколаївської області розглянуті його скарги про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 07 грудня 2006 року за нововиявленими обставинами, однак, підстав для такого перегляду не встановлено.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення відбувається лише у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, а матеріали справи не містять жодних доказів призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі під час розгляду судами його скарг та клопотань.
Тому законні підстави для застосування щодо засудженого Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у даному випадку відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1