№707/206/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000076 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше в порядку ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.01.2019р. о 17-00год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу викрав плазменний телевізор марки «SUPRA» модель STV-LC2225 WL чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта №8/56 від 25.01.2019р. становить 2200грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно 16.01.2019р. о 17-00год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу викрав плазменний телевізор марки «SUPRA» чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник. Просив призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, а саме штраф, який він сплатить.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є одруженим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше в порядку ст.89 КК України несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо; враховує, що потерпілий на має претензій до обвинуваченого та просив призначити покарання на розсуд суду, враховує, що викрадене майно повернуто потерпілому, враховує наявність на утриманні в обвинуваченого неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , 2015р.н.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину особою в стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Тому, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, і необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі, а саме у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 572грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 572грн.

Речові докази: плазменний телевізор марки «SUPRA» модель STV-LC2225WL чорного кольору, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити потерпілому за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1