У Х В А Л А

18.02.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.01.2017 р. за ч. 1 ст. 189 КК України до 3 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.01.2017 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 189 КК України до двох років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на два роки.
18.01.2019 р. начальник Городоцького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вказаним вище вироком, мотивуючи тим, що строк випробування закінчився, за час випробування засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обов`язки виконував, порядок реєстрації не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, проживає з бабусею, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно непрацевлаштований, однак підробляє на будівництві, неодноразово залучався та був присутній на різних заходах, лекціях та тренінгах, які проводили працівники органу пробації.

В судове засідання представник Городоцького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явилася, в телефонному режимі повідомила про неможливість явки в судове засідання у зв`язку із зайнятістю на роботі, подання підтримала, з мотивів, наведених у ньому, просила його задовольнити (а.с. 11).

Прокурор в суді не заперечує звільненню ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.01.2017 р.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить про розгляд подання без його участі та про його задоволення (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи № 12/2017 р. на ОСОБА_4 видно, що за час випробування, покладені на нього обов`язки за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.01.2017 року виконував, характеризується за місцем свого проживання позитивно, повторного злочину не вчинив, офіційно непрацевлаштований, однак підробляє, адмінправопорушень не допускав, строк випробування закінчився, а отже, є підстави для звільнення його від призначеного покарання за цим вироком.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.01.2017 р. за ч. 1 ст. 189 КК України у виді 2 років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 22.02.2019 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1