Дата документу 17.05.2019 Справа № 554/1822/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотання про скасування арешту майна, в саме автомобіля ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 .

В клопотанні послалась на те, щоухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000681 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч. 1ст. 396 КК України про накладання арешту на майно. Накладено арешт на вилучений в ході санкціонованого обшуку 12.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , на території біля боксів СТО автомобіль ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно довіреності від 15.08.2018 року, заявника, ОСОБА_3 , уповноважено експлуатувати та розпоряджатися автомобілем ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема і вчиняти всі юридично значимі дії та представляти інтереси, зокрема і в судах та органах Національній поліції України. Тобто заявник є законним володільцем вказаного вище автомобіля з усіма правами власника, не був присутнім під час розгляду клопотання про арешт майна, а тому, керуючись ст.174 КПК України звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Своє клопотання обґрунтував тим, що автомобіль ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 взагалі не є речовим доказом по кримінальному провадженню №0000681 від 04.03.2019, жодних слідчих дій з ним не проводиться, він не може слугувати предметом забезпечення позову або судових витрат, оскільки не належить підозрюваним по справі.

Крім того заявник вказує на те, що речовий доказ автомобіль ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 зберігається з порушенням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, оскільки перебуває на платній приватній стоянці в смт. Тахтаулове без належних умов зберігання, що приводить до псування автомобіля.

Просив клопотання задовольнити, скасувати накладений на автомобіль ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 з передачею його заявнику на відповідальне зберігання. Судове засідання просив проводити без його участі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Ухвалою слідчого судді від 13 березня 2019 на автомобіль ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2 накладено арешт в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000681 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч. 1ст. 396 КК України

На даний час всі необхідні слідчі дії завтомобіль ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 проведені, тобто на даний час підстави арешту майна відпали. Заявник володілець автомобіляВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення за його кермом не перебував, по вказаному кримінальному провадженню статусу підозрюваного він не має.

Слушними є доводи ОСОБА_3 і щодо порушення умов зберігання автомобіля ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 з урахуваннямвимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, оскільки вказаний автомобіль зберігається на майданчику приватної особи, який відповідним чином не обладнаний для належного зберігання.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що наданий час підстави накладення арешту на речовий доказ автомобіль ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 відпали, а тому клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 13 березня 2019 року на автомобіль ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 .

А втомобіль ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 до розгляду кримінального провадження по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1