Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0006774 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006774 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 199 КК України, повернуто прокурору.
Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме з 29 жовтня 2018 року по 28 грудня 2018 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями, в якій просила ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року скасувати в частині повернення прокурору обвинувального акту, у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Крім того, на вказану ухвалу суду першої інстанції подав апеляційну скаргу захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року скасувати в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити. В решті ухвалу залишити без змін.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами.
Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою зі змінами та доповненнями прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0006774 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 10 грудня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1