Справа № 199/9652/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12 грудня 2018 року про призначення судової експертизи вибухових речовин по кримінальному провадженню № 0002200 від 11.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому слідчий просить призначити судову експертизу вибухових речовин, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002200 від 11.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якого співробітниками СУ ГУНП та АНД ВП в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «Nissan Primera» д.р. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 103 по вул. Онезькій у м. Дніпро та знаходився в користуванні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет за зовнішніми знаками схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «RTAY MODS92» cal 9 mm. P.A.K. НОМЕР_2 , магазин з чотирма набоями 9 мм, з яких два набої з маркуванням ПС-9 та два набої з маркуванням OKZ9 mm. PA та предмет циліндричної форми.
З метою забезпечення швидкого та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи відносяться вилучені у ОСОБА_4 предмети вогнепальної зброї та бойовими припасами.
Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу вибухових речовин, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДНКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, клопотання містить прохання про його розгляд у відсутність слідчого, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002200 від 11.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якого співробітниками СУ ГУНП та АНД ВП в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «Nissan Primera» д.р. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 103 по вул. Онезькій у м. Дніпро та знаходився в користуванні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет за зовнішніми знаками схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «RTAY MODS92» cal 9 mm. P.A.K. НОМЕР_2 , магазин з чотирма набоями 9 мм, з яких два набої з маркуванням ПС-9 та два набої з маркуванням OKZ9 mm. PA та предмет циліндричної форми.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. За умовами ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання та виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до п. 3.3. розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Однак, в наданому клопотанні слідчим ставляться питання щодо встановлення речовини до класу вибухових, але зі змісту клопотання та доданих письмових доказів не вбачається можливим встановити, яка саме речовина в процесі обшуку виявлена та вилучена, оскільки не надана копія протоколу обшуку, яку саме речовину необхідно досліджувати та з якого предмету ця речовина підлягає вилученню для дослідження експертів.
За таких умов, на думку суду, дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить, у відповідності до ст.332 КПК України, в собі відомостей передбачених ст.242 КПК України, для з`ясування, яких саме обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідно спеціальні знання, оскільки саме до компетенції суду, а не експерта, належить питання оцінки доказів з точки зору їх належності та допустимості згідно положень ст.94 КПК України, а саме за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення з урахуванням того, що жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 12 грудня 2018 року про призначення судової експертизи вибухових речовин по кримінальному провадженню № 0002200 від 11.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: