Номер провадження по справі 1-кп/387/62/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2019 року смт.Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Антонівка Штефан-Водського району республіка Молдова, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше несудимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
20 березня 2019 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідно якого :
ОСОБА_5 , 11.01.2018 року, перебуваючи в приміщенні Добровеличківського районного центру зайнятості, що розташований в смт.Добровеличківка Кіровоградської області по вулиці Тітова, 13, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, зловживаючи довірою працівників РЦЗ, при заповненні заяви від 11.01.2018 року на отримання допомоги по безробіттю, умисно не зазначив у вказаному документі інформацію про те, що фактично був зайнятою особою, так, як був працевлаштований у ДП "Союз" ТОВ "Сяйво". Працівники Добровеличківського районного центру зайнятості, не здогадуючись про злочинний намір ОСОБА_5 , довіряючи останньому, на виконання вимог п.п.1,3,4 ст. 22, п.1 ст.23 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п. 2.1 Порядку надання допомоги по безробіттю, призначили обвинуваченому допомогу по безробіттю, що дало змогу ОСОБА_5 в період з 18.01.2018 року по 01.10.2018 року незаконно заволодіти державними коштами на загальну суму 2442 гривні 40 копійок.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник надали угоду про визнання винуватості від 27.03.2019 року, укладену між ними. Просили затвердити її та призначити ОСОБА_5 узгоджений вид та міру покарання.
ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Просив суд затвердити досягнуту між ним та прокурором угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене між сторонами покарання . Заявив, що йому зрозумілі: права, надані законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди судом . Стверджував, що укладення угоди є добровільним.
Таким чином, дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) .
Кримінальне правопорушення, яке інкримінується останньому, відноситься до категорії невеликої тяжкості .
Відповідно до ст. 468 ч. 1 п. 2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
По вказаному кримінальному провадженню шкода завдана лише державним інтересам і представник потерпілого надав згоду на укладення угоди.
Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості від 27.03.2019 року, укладену між прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозумів права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 27.03.2019 року між прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся .
Процесуальні витрати відсутні .
Відомостей про наявність речових доказів обвинувальний акт та додатки до нього не містять .
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374,468,472,474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 ( тридцять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 ( п`ятсот десять ) гривень .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1