Справа № 288/715/19
Провадження № 1-кс/288/248/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000103 від 30 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за частиною 3 статті 185 КК України, про призначенням та доручення проведення експертизи та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні слідчий СВ вказує, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 30 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за частиною 3 статті 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Встановлено, що в середині березня 2019 року (точної дати не встановлено) близько 23 години 30 хвилин у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи вказаний протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, у вказаний час та місці, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, прийшли на територію зачиненого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 . Після того, ОСОБА_4 , шляхом відкриття вікна проник в середину житлового будинку, звідки таємно від оточуючих викрав алюмінієві бідони ємкістю 40 літрів в кількості 2 штук, вартістю 250 гривень кожний, на суму 500 гривень, дитячий візок «Сареllа», вартістю 2500 гривень, металеву духовку для цегляної плити, вартістю 150 гривень, телевізор марки «SAMSUNG», модель: CS-21Z47ZGQвартістю 807 гривень 50 копійок, балію із оцинкованого металу ємкістю 75 літрів, вартістю 300 гривень 52 копійки, електричний пилосос радянського виробництва марки «Ракета», вартістю 200 гривень та електричний масляний обігрівач вартістю 200 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 вищевказані викрадені речі передав через вікно ОСОБА_5 та особі, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження.

У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, місце вчинення злочину залишили та викраденими речами розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4658 гривень 02 копійки.

Крім того, 10.04.2019 року близько 02 години 30 хвилин у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи вказаний протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, у вказаний час та місці, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, прийшли на територію зачиненого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 . Після того, ОСОБА_4 , шляхом відкриття вікна проник в середину житлового будинку, звідки таємно від оточуючих викрав пральну машинку «Чайка-3», вартістю 368 гривень 33 копійки, металеву духовку для цегляної плити вартісної 50 гривень, ковролін розміром 2,67 м х 3,61 м загальною площею 9,6 м2, вартістю 388 гривень 42 копійки.

У подальшому, ОСОБА_4 вищевказані викрадені речі передав через вікно ОСОБА_5 та особі, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження.

У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження місце вчинення злочину залишили та викраденими речами розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 906 гривень 75 копійки.

30.04.2019 року прокурором Коростишівської місцевої прокуратури матеріали щодо особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності виділені в окреме провадження.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної судової психолого - психіатричної експертизи особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, слідчий СВ просить постановити ухвалу про проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 року, та доручити провести її експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 30 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання про призначення та доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 30 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, судову психолого психіатричну експертизу та доручити провести її експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Чи страждає малолітня ОСОБА_7 будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи страждала малолітня ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, або іншим хворобливим станом психіки, які позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи відповідає рівень загального психічного розвитку малолітньої ОСОБА_7 її віковому періоду?

4.Чи могла малолітня ОСОБА_7 враховуючи її вік розуміти значення своїх дій та керувати ними?

5.Яка загальна психологічна характеристика малолітньої ОСОБА_7 (характер, темперамент, нахили, потребо-мотиваційна сфера та ін.)?

6.Чи могла малолітня ОСОБА_7 в силу своїх розумових та вікових властивостей усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

7.Чи схильна малолітня ОСОБА_7 до зайвого фантазування та навіювання?

8Які психічні властивості особи мають виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку малолітньої ОСОБА_7 (запальність, замкненість та ін.)?

Надати в розпорядження експертів: копію ухвали для організації виконання, матеріали кримінального провадження № 0000103 від 30.04.2019 року та зобов`язати разом із батьками явку малолітньої ОСОБА_7 до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення відповідної експертизи.

Попередити експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Висновок експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, після проведення експертизи направити на адресу СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області /13501, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Попільнянського району, Житомирської області/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1