Справа № 333/233/19
Провадження №1-кс/333/121/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000033 від 03 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інтернаціональне, Ціліноградської області, Казахстан, німця, громадянина України, який має середньо - технічну освіту, не одруженого, який на утримані не має неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який офіційно не зареєстрований, але постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 25.05.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 16.02.2011 року зазначений вирок в частині засудження за ч. 2 ст. 186 КК України скасовано апеляційним судом Запорізької області, дії перекваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання на підставі ст. 69, 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років;

- 08.02.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, покарання поглинуте покаранням за вироком апеляційного суду Запорізької області від 16.02.2011 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

- 15.06.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 24.12.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

- 15.11.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_5 ;

- 30.11.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_5 ;

- 12.12.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000033 від 03 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, і повторно скоїв аналогічний злочин, при наступних обставинах:

29.12.2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко 34. Скориставшись тим, що поруч немає сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав з торгової полиці одну пляшку спиртного напою ром «Капітан Морган», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 308 гривні 15 копійок (без ПДВ), яку сховав собі в правий рукав куртки. Продовжуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , у швидкому темпі попрямував до виходу з супермаркету «Бруснична», в результаті чого отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , супермаркету «Брусничка» була завдана матеріальна шкода на загальну суму 308 гривень 15 копійок ( без ПДВ).

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно.

12 січня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив, що скоїв дану крадіжку на території Комунарського району в м. Запоріжжя.

Крім того, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними доказами в кримінальному провадженню.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні даного клопотання з підстав зазначених в клопотанні.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 03 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000033).

12 січня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000033 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПУ України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.2, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, що може супроводжуватись здійсненням погрози, підкуп, умовляння свідків і потерпілого, схилення їх до дачі неправдивих показань, а також вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 УПК України.

Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.194 ч.4 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи особистість підозрюваного, який раніше неодноразово був засуджений за злочини проти власності, не одружений, офіційно не працевлаштований, суд вважає, що доцільним запобіжним заходом по відношенню до ОСОБА_5 , буде запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з перебуванням останнього за місцем проживання: АДРЕСА_1 , щодня, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись, ст.ст.176,177,178, 181, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні 0000033 від 03 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем проживання: АДРЕСА_1 , щодня, в строк по 16 березня 2019 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати цілодобово, щодня, місце проживання: АДРЕСА_1 , в строк по 16 березня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Строк домашнього арешту ОСОБА_5 обчислюється з 15 січня 2019 року.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів по 16 березня 2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1