КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

11 квітня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 08 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 08 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та засуджено до покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вказаний вирок набрав законної сили з 09 грудня 2017 року та звернений до виконання.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути вирок Славутицького міського суду Київської області від 08 листопада 2017 року, застосувати до нього ст. 69 КК України, та переглянути правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою судді-доповідача від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановлено строк для усунення виявлених недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Зокрема, в ухвалі про залишення апеляційної скарги засудженого без руху зазначалось про те, що оскільки кримінальне провадження розглядалось в порядку, передбаченому, ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до вимог ч. 2 ст. 394 цього Кодексу, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, в тому числі щодо правової кваліфікації дій засудженого.

Також в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зверталась увага на те, що ОСОБА_2 , подаючи апеляційну скаргу на вирок Славутицького міського суду Київської області від 08 листопада 2017 року з пропуском строку на його оскарження, не заявив клопотання про поновлення цього строку, із зазначенням причин, які обєктивно перешкодили йому протягом встановленого законом строку, а саме протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку оскаржити його в апеляційному порядку.

Згідно зворотного повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали від 06 березня 2019 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху була отримана ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» 11 березня 2019 року.

Крім того, згідно розписки, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції з ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», копія ухвали Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була вручена особисто ОСОБА_2 15 березня 2019 року.

Однак, незважаючи на це, протягом встановленого судом десятиденного строку, ОСОБА_2 , недоліків поданої ним апеляційної скарги не усунув, оскільки до цього часу на адресу Київського апеляційного суду не надійшло будь-яких змін чи доповнень до вказаної апеляційної скарги або нової скарги.

Вищенаведене дозволяє зробити висновок про те, що ОСОБА_2 не усунув недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, в установлений строк, а тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 08 листопада 2017 рокуповернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному поряду до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1367/2019