справа № 164/22/19
п/с 1-кс/164/22/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 5 січня 2019 року, про проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 9 січня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що в ніч на 11 листопада 2002 року невстановлені особи шляхом проникнення через вікно в кабінет інфекційних захворювань № 15 на першому поверсі Маневицької ЦРЛ та злому паза замка в коробці дверей в аптечному пункті 1 групи Маневицької центральної районної аптеки № 14 на другому поверсі поліклініки проникли до даного приміщення, звідки викрали грошові кошти в сумі 35 гривень 92 копійки, товарно-матеріальні цінності на суму 708 гривень 46 копійок та малоцінний інвентар на суму 135 гривень 24 копійки, чим завдали збитки Маневицікій центральній аптеці № 14 на загальну суму 879 гривень 62 копійки.

5 січня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події11 листопада 2002 року в кабінеті № 15 Маневицької центральної райполіклініки, що за адресою: вул. Незалежності, 5, смт. Маневичі Волинської області та в аптечнову кіоску, що на другому поверсі будівлі, були вилучені: одна липка прозора стрічка з перекопійованими слідами пальців рук і шість темних дактилоплівок з перекопійованими слідами пальців рук.

Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи № 47 від 25 листопада 2002 року сліди пальців рук, які перекопійовані на темні дактилоплівки №1, 2, 3 і слід пальця руки, який перекопійвано на липку прозору стрічку, виявлені і вилучені при огляді місця крадіжки в аптечному кіоску ЦРЛ, що в смт. Маневичі Волинської області, яка мала місце 11 листопада 2002 року, придатні для ідентифікації особи.

8 січня 2019 року згідно постанови про відібрання зразків для експертизи, були відібрані експерементальні зразки відбитків пальців рук у ОСОБА_4 .

Клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши клопотання та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 5 січня 2019 року, про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Кому саме - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі належать сліди пальців рук, які перекопійовані на темні дактилоплівки № 1, № 2, №№ 3 і слід пальця руки, який перекопійований на липку прозору стрічку, які виявлені і вилучені при огляді місця події в аптечному кіоску Маневицько ЦРП 11 листопада 2002 року?

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали, спецпакет № 0011511 з паперовим конвертом, в якому знаходиться аркуш паперу формату А 4, на який перекопійований одну липку прозору стрічку з перекопійованими слідами пальців рук і шість темних дактилоплівок з перекопійованими слідами пальців рук; спецпакет № 7005926, в якому знаходиться дактилокарта на ОСОБА_4 ; інші матеріали кримінального провадження.
У відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертові право щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні досліджень.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області