Справа № 296/2676/19
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000044 від 04.02.2019 судово-наркологічної експертизи, проведення якої доручити лікарській комісії Житомирського обласного диспансеру.

В обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000044 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2018 в період часу з 10 год. 41 хв. до 15 год. 45 хв. старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19.10.2018, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000193 від 15.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.307, ч.2 ст.361 КК України проведено обшук будівель, приміщень та сховищ, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме: канабіс, загальна маса якого. згідно висновків експерта №2/943 від 17.12.2018 та №2/1007 від 20.12.2018, в перерахунку на висушену речовину становить 5,171 грам, який громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та зберігав в приміщеннях за вищевказаною адресою, для власною споживання, без мети збуту.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України, яка підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимоги ГУНП в Житомирській області громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.11.2016 був засуджений Корольовським районним судом м.Житомира за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а отже на даний час у досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання щодо того, чи страждає останній на наркоманію та чи потребує він лікування.

З метою повного всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження та прийняття законного рішення, а також враховуючи, що для вирішення питання про застосування до ОСОБА_5 медичних заходів примусового характеру необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити лікарській комісії Житомирського обласного диспансеру.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на алкоголізм чи наркоманію ?

- чи потребує він примусового лікування ?

- чи немає протипоказань такому лікуванню?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення при необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0000044 від 04 лютого 2019 року.

Ухвалу суду направити для виконання до Житомирського обласного наркологічного диспансеру.

Зобов`язати Житомирський обласний наркологічний диспансер після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1