Справа № 466/9013/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004225 від 11.11.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

04 січня 2019 року старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 23:00 год., маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 , через неприязні стосунки із нею, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , наніс множинні удари кулаками та долонями обох рук в ділянку голови та тулуба ОСОБА_7 , внаслідок яких вона померла, тобто умисно вбив ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

11.11.2018 відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час допиту в статусі підозрюваного ОСОБА_5 визнав вину в повному обсязі.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування, а саме протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 11.11.2018, протокол огляду місця події від 11.11.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколами слідчих експериментів з свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та іншими доказами.

«02» січня 2019 року керівником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 10.02.2019.

12.11.2018 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, термін якої закінчується 10.01.2019.

Двохмісячний строк тримання під вартою закінчується 10.01.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначеної судово-психіатричної експертизи, імунологічної експертизи, цитологічної експертизи, судово-медичної експертизи, та після отримання висновку судово-медичної експертизи призначити додаткову судово-медичну експертизу, провести інші слідчі розшукові дії в яких виникне необхідність після отримання зазначених висновків експертиз, які є суттєвими доказами у даному кримінальному провадженні, та мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації дій підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок імунологічної експертизи, що проводяться у ЛОБСМЕ;

- отримати висновок цитологічної експертизи, що проводяться у ЛОБСМЕ;

- отримати висновок судово-медичної експертизи, що проводяться у ЛОБСМЕ;

- після отримання висновку судово-медичної експертизи призначити додаткову судово-медичну експертизу та отримати висновок;

- отримати висновок судово-психіатричної експертизи, що проводиться в КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»;

- провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці сукупності доказів.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не можливо, у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, внаслідок особливої складності провадження, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій необхідно строк не менше одного місяця, необхідно продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 31 доби, тобто до 10.02.2019 включно, оскільки ризики, зазначені у вище згаданій ухвалі слідчого судді про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати розслідуванню по кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків та експертів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Дослідивши подані слідчим матеріали, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , пояснення захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 , які у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду, за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні слід дійти висновку про наступне.

Слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0004225 від 11 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

11.11.2018 слідчим слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

12.11.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, термін дії якого завершується 10.01.2019 р.

Досудове розслідування даного кримінального провадження постановою керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 від 02.01.2019 року продовжено до трьох місяців, тобто до 10.02.2019 року.

З пояснень прокурора, слідчого, копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 1 ст. 115 КК України за вчинення даного злочину, може бути призначено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Відповідно до ч.4 п. 2 ст.183 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Тому вважаю, що визначення застави не є доцільним.

Злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким, який заподіяв смерть іншій людині, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати розслідуванню по кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків та експертів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що обставини по справі з часу обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою. Це унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне та запобіганню вчинення ним інших злочинів, незаконному впливу на потерпілих, свідків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному в кримінальному провадженні № 0004225 від 11.11.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави на 31 добу до 09 лютого 2019 року включно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1