Справа № 296/5834/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

31 січня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2007 року про надання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та проведення зустрічних перевірок в Українському державному фонді підтримки фермерських господарств, СФГ «Пантера», СФГ «Нива» та СФГ «Світанок» (справа №4-294/07),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2007 року про надання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та проведення зустрічних перевірок в Українському державному фонді підтримки фермерських господарств , СФГ «Пантера», СФГ «Нива» та СФГ «Світанок» (справа №4-294/07) за нововиявленими обставинами. Вважає, що підставою для скасування даної постанови є те, що в суді взагалі відсутні матеріали щодо зазначеного подання начальнику УСБУ в Житомирській області від 18.05.2007 року, що сформовані у справу № 4-294/2007 року, тому саме постанова від 18 травня 2007 року про надання дозволу працівникам КРУ на проведення позапланової ревізії підлягає скасуванню.

12 жовтня 2018 року суддею ОСОБА_1 вказану заяву прийнято до свого провадження, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, після задоволення самовідводу судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій наполягав на розгляді справи без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився , про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2007 року ( справа № 4-294/07) за нововиявленими обставинами, приходить до наступного висновку.

Як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_3 у поданій заяві про перегляд постанови за нововиявленими обставинами просить переглянути постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2007 року про надання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та проведення зустрічних перевірок в Українському державному фонді підтримки фермерських господарств, СФГ «Пантера», СФГ «Нива» та СФГ «Світанок» (справа №4-294/2007 року).

Судом встановлено, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2007 року був наданий дозвіл на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та проведення зустрічних перевірок в Українському

державному фонді підтримки фермерських господарств , СФГ «Пантера», СФГ «Нива» та СФГ «Світанок».

Вказаною постановою було розглянуто подання начальника Управління СБ України в Житомирській області від 18 травня 2007 року.

При цьому у самій постанові від 18 травня 2007 року зазначено, що вона винесена на підставі подання начальника Управління СБ України в Житомирській області по справі № 2-294/07.

Крім того, згідно повідомлення керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира, вбачається, що згідно архівних даних суду та алфавітного покажчика «4» за 2007 рік та обліково статистичної картки на подання слідчих органів і скарг на їх дії та постанови, за № 4-294/07 рік зареєстровані матеріали справи щодо надання дозволу СУ УМВС України в Житомирській області на проведення виїмки всіх документів в Новоград Волинській філії АБ «Ажіо» розглянуті суддею ОСОБА_6 16.05.2007 року. Одночасно повідомляється, що за №4-297/07 зареєстровані матеріали справи про надання дозволу працівникам КРУ в Житомирській області на проведення позапланової виїзної ревізії та проведення зустрічних перевірок, що перебувала в провадженні судді ОСОБА_7 , постанова від 18.05.2007 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2007 року (за номером справи № 4-294/07) про надання дозволу працівникам контрольно-ревізійного управління в Житомирській області на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з 21 травня 2007 року по 04 червня 2007 року та проведення зустрічних перевірок в Українському державному фонді підтримки фермерських господарств, СФГ «Пантера», СФГ «Нива», СФГ «Світанок» за період з 01.01.2005 року по 01.12.2006 року.

В той же час матеріали справи № 4-294/07 стосуються подання та постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 16 травня 2007 року про виїмку документів банку «Ажіо», сама постанова по справі № 4-294/07 була прийнята 16 травня 2007 року і жодним чином не стосується подання від 18 травня 2007 року та прийнятої 18 травня 2007 року постанови про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

На підставі викладеного та ураховуючи, що ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився та не надав пояснень стосовно заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, будь-яких уточнень, заяв чи клопотань не подавав, суд приходить до висновку, що дана заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 459 ч.2 п.5, 466, 467 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2007 року про надання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та проведення зустрічних перевірок в Українському державному фонді підтримки фермерських господарств , СФГ «Пантера», СФГ «Нива» та СФГ «Світанок» (справа №4-294/07) за нововиявленими обставинами залишити без задоволення за її безпідставністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1