Справа № 740/4628/18
Провадження № 1-кс/740/1540/18
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

23 листопада 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 02 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянина України, не одруженої, не працюючої, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
встановив:
Згідно клопотання від 23 листопада 2018 року ставиться питання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, з посиланням на те, що 01 жовтня 2018 року близько 23-20 год. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 перебували у стані алкогольного сп"яніння в буд. АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 умисно нанесла останньому одного удару ножем в область лівої сторони грудної клітини, чим спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини ліворуч.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
02 жовтня 2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04 жовтня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 30 листопада 2018 року.

Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 22 листопада 2018 року у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02 січня 2019 року.

У кримінальному провадженні необхідно провести слідчі та процесуальні дії, які не були виконані в строк визначений у вищезазначеній ухвалі слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду, що потребує додаткового часу, а саме: отримати висновки судово-медичної експертизи, судово-цитологічних та судово-імунологічних експертиз, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання за вищевикладених обставин, пояснивши, що наявні ризики щодо ухилення підозрюваної ОСОБА_5 від слідства та суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, слідством не отримані висновки експертиз. Дана позиція підтримана в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 ..
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником підозрюваної адвокатом ОСОБА_6 ..
Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
04 жовтня 2018 року слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду щодо підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30 листопада 2018 року.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні процесуальних дій після отримання висновків судово-медичної експертизи, судово-цитологічних та судово-імунологічних експертиз, які станом на час розгляду клопотання не проведені, інших процесуальних дій та вчинення дій в порядку ст.290 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, при цьому на стадії розгляду даного клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.
ОСОБА_5 , яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за злочини, повязані із незаконним посяганням на приватну власність, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину і за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 08 років, остання не має зареєстрованого місця проживання за місцем проведення досудового розслідування.
Також судом враховується, що по кримінальному провадженню є потерпілий та свідки, що не позбавляє підозрювану можливості здійснювати незаконний вплив на них.
Також судом враховується, що ОСОБА_5 не працює, не одружена, тобто остання не має міцних соціальних зв`язків, що стороною захисту у встановленому порядку не спростовано.
Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, при цьому наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 23 листопада 2018 року, відповідає особі підозрюваної ОСОБА_5 і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання нею процесуальних обовязків.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_5 ,- продовжити на сорок днів до 02 січня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8 .