У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000788, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про арешт майна, а саме автомобіля ВАЗ 21110, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування та доручити його зберігання на майданчику затримання транспортних засобів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

В клопотанні зазначає, що на даний час проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000788 за ст. 356 КК України. З метою визначення розміру завданої шкоди є необхідність в накладенні арешту на автомобіль.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав повернути автомобіль йому на зберігання.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла телефонограма, в якій він прохав розглянути справу без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання 13.12.2018 року близько 13 години на вулиці Миру поблизу будинку № 21 в смт. Білики ОСОБА_6 самовільно, всупереч установленому законом порядку, взяв у ОСОБА_5 автомобіль марки ВАЗ 21110, державний номерний знак НОМЕР_1 та не повернув. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (а.с.2).

13 грудня 2018 року проведено огляд місця події на який вказав ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21110, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі до нього, які в цей час знаходились в автомобілі.

Постановою слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області автомобіль ВАЗ 21110, державний номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом (а.с.11).

Власником автомобіля марки ВАЗ 21110, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні автомобіль ВАЗ 21110, державний номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом по справі, може зберегти на собі сліди злочину, з метою проведення по справі експертизи ( для визначення збитку, завданого злочином), а також з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Зберігання автомобіля слід доручити на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, оскільки зберігання транспортного засобу у іншої особи не забезпечить мети даного арешту збереження слідів злочину на автомобілі, а також не забезпечить належного огляду та дослідження при визначенні розміру завданих збитків.

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21110, державний номерний знак НОМЕР_1 та доручити його зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали слід направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , а також ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя