Справа № 216/486/19
провадження 1-кс/216/1622/19
УХВАЛА
іменем України

11 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу для її проведення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000149 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.01.2019 у невстановлений досудовим розслідування час ОСОБА_4 вступив з раніше знайомим йому ОСОБА_8 у злочинний зговір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний намір та виконуючи усну домовленість, ОСОБА_4 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, 23.01.2019 близько 03:20 годині прибули до перехрестя вулиць Леонтовича та Українська, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_8 знаходячись на дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), а саме кабельного колодязя розташованого біля будинку № 2 по вул. Леонтовича та проїжджою частиною біля вул. Українська, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, став чекати та спостерігати за навколишнім оточенням, і в разі небезпеки викриття повідомити ОСОБА_4 , який в цей час проник до сховища для зберігання діючих ліній зв`язку, а саме кабельного колодязя розташованого за вказаною вище адресою, звідки за допомогою принесених із собою гідравлічних ножиць, таємно викрав кабельно-провідникову продукцію, належну ФОП « ОСОБА_9 » («Darkwood»), а саме: муфту для зварювання Forс S 206/12-2-12 ТМ «Finmark», вартістю 294 грн. 01 коп., відповідно до копії рахунку № 1843 від 20.02.2018 року; оптичний кабель UT 012- SM 15 ТМ «Finmakr», загальною довжиною 800 метрів, вартістю 5 106 грн. відповідно до копії рахунку № 38 035 від 25.09.2018 року. Після цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , намагались зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, однак не виконали всі дії, які вважали за необхідні для досягнення бажаного злочинного результату, оскільки були викриті ОСОБА_10 , тобто не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі. Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , потерпілій стороні ФОП « ОСОБА_9 » («Darkwood»), міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 5400 гривень 01 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 України: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, що не залежали від його волі, про що був внесений відповідний запис до ЄРДР від 23.01.2019 за №0000149.

24.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2019 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 години до 08:00 години на строк до 26.03.2019 року.

06.03.2019 слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст.ст. 244, 509 КПК України, із клопотанням про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для її проведення.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового слідства було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11.10.2011 на підставі постанови ЦентральноМіського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був звільнений від кримінальної відповідальності за скоєний в стані неосудності злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України та направлений на примусове лікування до психічної лікарні суворого режиму. До ОСОБА_4 застосовано примусові міри медичного характеру із направленням для подальшого лікування у психіатричну лікарню з посиленим наглядом Комунальний заклад «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР». 13.01.2014 ухвалою ЦентральноМіського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області припинено амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 у зв`язку з стійким покращенням психічного стану, відсутності прояв психічного захворювання. Зважаючи на вищевикладене є необхідність призначити та провести підозрюваному ОСОБА_4 комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертній установі. Крім того, з метою повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування слід з`ясувати, чи є осудний підозрюваний ОСОБА_4 , чи не перебував він на момент вчинення злочину у тимчасово осудному або не осудному стані, чи не перебував він на момент вчинення злочину у стані сильного душевного хвилювання, а також встановити ряд інших питань у галузі судової психіатрії. В рамках проведення досудового розслідування, отримано відповідь на запит від КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» в якій зазначено, що ОСОБА_4 перебуває під наглядом лікаря психіатра з квітня 2013 року з приводу: шизофренії параноїчної форми. Крім того, головним лікарем (керівником) КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», який має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, є ОСОБА_11 , який є близьким родичем (батьком) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Беручи до уваги той факт, що КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» та КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» є комунальними організаціями у сфері надання лікарських послуг населенню, підпорядковуються одним і тим посадовим особам Дніпропетровської обласної ради, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», розташованому за адресою: 25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів 2-а. Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування необхідно провести підозрюваному ОСОБА_4 стаціонарну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу для визначення його психічного стану в момент інкримінованого діяння, осудності та встановлення чи спростування факту перебування підозрюваним ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у стані душевного хвилювання або фізіологічного афекту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти клопотання слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, судом встановлено, що 11.10.2011 на підставі постанови ЦентральноМіського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 був звільнений від кримінальної відповідальності за скоєний в стані неосудності злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України та направлений на примусове лікування до психічної лікарні суворого режиму. До ОСОБА_4 застосовано примусові міри медичного характеру із направленням для подальшого лікування у психіатричну лікарню з посиленим наглядом Комунальний заклад «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР». 13.01.2014 ухвалою ЦентральноМіського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області припинено амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 у зв`язку з стійким покращенням психічного стану, відсутності прояв психічного захворювання.

Беручи до уваги, що з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , має істотне значення для розслідування кримінального провадження №0000149 від 23.01.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертам судового відділення Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», як зазначено у клопотанні слідчого.

Згідно з вимогами ч. 1 та 2 ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи відомості про стан здоров`я ОСОБА_4 , а також, що для вирішення питання щодо його осудності на даний час або на момент вчинення кримінального правопорушення необхідне проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, а також з огляду на наявність згоди на проведення такої експертизи з боку сторони захисту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 40, 193, 242, 244, 395, 509, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного до медичного закладу для її проведення - задовольнити.

Призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 23.01.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», розташованого за адресою: 25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів 2-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждає у теперішній час будь-яким психічним захворюванням підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи позбавляло вказане психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності віддавати звіт у своїх діях та керувати ними у момент вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення?

- чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг останній віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними?

- чи осудний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні інкримінованого йому діяння?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та ін..), які могли істотно вплинути на його поведінку в досліджуваній ситуації?

- чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до медичного закладу Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком на 1 місяць.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 23.01.2019 року.

Копії ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для її виконання, слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 для відома.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1