КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/264/2019 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_7 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 26 грудня 2017 року задоволено в повному обсязі подання в.о. начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» засудженій ОСОБА_6 .
Скасовано звільнення від відбування покарання та направлено засуджену ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2015, яким вона засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_6 встановлено рахувати з моменту її затримання та взяття під варту в порядку виконання даної ухвали та вироку Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2015.
На вказану ухвалу, засудженою ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року.
Причини пропуску на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, апелянт обґрунтовує тим, що їй не було відомо про ухвалення даної ухвали місцевим судом. Вона її отримала 17.08.2018 року після її затримання і не знала про те, що перебуває у розшуку і вже засуджена.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вислухавши пояснення ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_8 , які просили визнати поважною причиною пропуск на апеляційне оскарження та прокурора, який не заперечував, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва 26 грудня 2017 року, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали проводження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню, а апеляційна скарга прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Наведені у клопотанні засудженої ОСОБА_6 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду щодо неї, колегія суддів вважає поважними, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва 26 грудня 2017 рокувідносно ОСОБА_6 , слід поновити.
Також колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 401 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання засудженої ОСОБА_6 , задовольнити.
Поновити засудженій ОСОБА_6 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва 26 грудня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва 26 грудня 2017 року, якою задоволено в повному обсязі подання в.о. начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» засудженій ОСОБА_6 .
Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 21 лютого 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді:

_____________ ________________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4