Справа № 171/2593/18
Ухвала

Іменем України

16 січня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001166 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 11 січня 2018 року клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задоволено: призначено по кримінальному провадженню №0001166 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, судову вибухово-технічну експертизу.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні вищезазначеної ухвали у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, не зазначено про те, що на підставі ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Слідчий суддя з власної ініціативи ставить на вирішення питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий належним чином повідомлений про день і час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

У зв`язку зі зазначеним, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням відповідних відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2019 року по справі № 171/2593/18 1-кс/171/17/19 за клопотанням слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2019 року: «Роз`яснити експерту, що згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1