Справа № 755/1271/19
Провадження №1-кс/755/659/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009260 від 05.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009260 від 05.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.10.2018 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява виконуючого обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , з приводу того, що 21.06.2018 року заявник дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято рішення про передачу земельної ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в процесі вивчення документів, що були подані представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), стало відомо, що подані документи являються підробленими.

Допитаний в якості потерпілого виконуючий обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що 21.06.2018 року йому, як виконуючому обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо, що на пленарному засіданні КМДА, яке відбулося 06.06.2018 р., було прийнято рішення від 06.06.2018. №95915023 про передачу земельних ділянок товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_1 для експлуатації та обслуговування будівель і споруд адміністративно-виробничого комплексу. Останній як представник та в.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відразу повідомив листами-заявами: Генеральну прокуратуру України ВХ. № 34 від 21.06.2018р., ІНФОРМАЦІЯ_6 вх. №142/18067-00 від 21.06.2018р., Київського міського голову ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.06.2018, про те, що право користуватися земельною ділянкою за кадастровим номером :66:247:0029 по АДРЕСА_1 щодо якої було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , є першочергово у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так, як на даній земельній ділянці розташоване нерухоме майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте не зважаючи на наведені вище заяви, на підставі вище викладеного рішення 26.07.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір оренди земельної ділянки, посвідчений 26.07.2018 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі за № 203 та передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельну ділянку площею 0,9003 га.

Відповідно до наданої представником ІНФОРМАЦІЯ_7 відповіді на адвокатський запит, останній встановив, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано разом зі зверненням про передачу земельної ділянки підроблений технічний паспорт, відповідно до якого на вищенаведеній земельній ділянці було розташоване майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме нежитлові будівлі шино монтажу (ліп. Д 1) та торгівельний майданчик (кіт. Ш). Окрім того директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) заяву, що на даній земельній ділянці не розташоване майно інших юридичних або фізичних осіб, що не є дійсністю.

Таким чином представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подавши підроблені документи до ІНФОРМАЦІЯ_5 , незаконно заволоділи правом користування вищезазначеною ділянкою.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, а саме: оригіналу кадастрової справи земельної ділянки з кадастровим номером :66:247:0029 та всіх оригіналів документів наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для оформлення договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в мотивувальній частині.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та з метою встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до технічного паспорту на виробничий будинок, нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , інвентаризаційна справа №2510/09-17.
Поряд з цим, вимога суду щодо надання тимчасового доступу до оригіналу кадастрової справи земельної ділянки з кадастровим номером :66:247:0029 та всіх оригіналів документів наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для оформлення договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009260 від 05.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до технічного паспорту на виробничий будинок (нежитлові будівлі) за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа №2510/09-17, який подавався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для оформлення договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії технічного паспорту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/1271/19.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3 .

Копія - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київради « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1