Справа № 379/625/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення молекулярно-генетичної експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 28.04.2019 близько о 06 год. 40 хв. ОСОБА_4 , 1986 року народження, прибув до подвір`я АДРЕСА_1 , де під парканом був припаркований автомобіль марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 відчинив двері вказаного автомобіля, сів за кермо та поїхав в напрямку с. Ріжки Таращанського району, таким чином здійснивши незаконне заволодіння даним транспортним засобом. В подальшому не впоравшись із керуванням допустив з`їзд вищевказаного автомобіля у ставок № 4, який розташований в с. Ріжки Таращанського району Київської області.
28.04.2019 в ході проведення огляду місця події на ділянці дороги по вул. Центральна, с. Ріжки Таращанського району Київської області, біля ставка № 4, з автомобіля «MAZDA 6» державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, чорного кольору, номер шассі НОМЕР_2 , було вилучено змив на ватний тампон зі слідів бурого кольору зовні схожих на кров з подушки безпеки, яка розташована на кермі, який поміщено до спеціального паперового пакету та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області та подушку безпеки, на якій наявні сліди бурого кольору зовні схожі на кров, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету INZ3000844.
03.05.2019 відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.05.2019 відібрано зразки букального епітелію у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню наявності на об`єктах дослідження слідів біологічного характеру., існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, встановлення причин смерті.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
1) встановити ДНК-профіль зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) встановити ДНК-профіль зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3) чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на змиві на ватному тампоні з подушки безпеки, яка розташована на кермі , що вилучені під час огляду місця події на ділянці дороги по вул. Центральна, с. Ріжки Таращанського району Київської області, біля ставка № 4, з автомобіля «Mazda 6» державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, чорного кольору, номер шассі НОМЕР_2 , кров людини та чи є на змиві на ватному тампоні з подушки безпеки, яка розташована на кермі клітини з ядрами? Якщо так, то які їх ДНК профіль?
4) чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених на змиві з подушки безпеки, яка розташована на кермі з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експертам направити змив на ватний тампон з подушки безпеки, яка розташована на кермі, який поміщено до спеціального паперового пакету, вилучений в ході огляду 28.04.2019, паперовий конверт з вмістом зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий конверт з вмістом зразків букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ухвалу про призначення молекулярно-генетичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або заміну його властивостей, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак, отриманих під час проведення експертиз експертами Київського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0000129.
Забезпечення доставки матеріалів на екпертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за дорученням слідчого СВ ОСОБА_3 .
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1