УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 750/10617/14
провадження № 51- 4720 км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя м. Чернігова, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України(далі КК),

за касаційними скаргами захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 6 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6

встановив:

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 звернулися з касаційними скаргами, в яких, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просили скасувати судові рішення та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК.

За вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження і призначено касаційний розгляд.
До початку касаційного розгляду засуджений заявив про відмову від касаційних скарг захисників на підставі статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Позиції інших учасників судового провадження

Засуджений підтвердив свою заяву про відмову від касаційних скарг захисників.
Захисники відмовилися від своїх касаційних скарг у зв`язку з непідтриманням скарг засудженим.
Прокурор просив закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою захисників від касаційних скарг.
Мотиви Суду
У ст. 432 КПК передбачено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням положень, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Захисник може відмовитися від своєї касаційної скарги тільки за згодою засудженого.
Засуджений у судовому засіданні касаційного суду відмовився від касаційних скарг своїх захисників та просив закрити касаційне провадження.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на підставі заяви засудженого ОСОБА_6 також відмовились від своїх касаційних скарг.
Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення у касаційному порядку не оскаржено.
Відповідно до ст. 20 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
З огляду на наведене касаційне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись статями 403, 432 КПК, п. 15 Перехідних положень цього Кодексу, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд

постановив:
касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 6 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою захисників від касаційної скарги.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3