Справа №333/1447/18
Пр.№1-кс/333/658/19
УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002093 від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.03.2019 до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0002093 від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України слідчий Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у період часу з вересня 2016 року по 15.06.2018 чоловік на ім`я ОСОБА_5 перебуваючи на території Комунарського району м. Запоріжжя, незаконно заволодів автомобілем марки «VOLVO» модель «V50», в кузові чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , держаний реєстраційний номер республіки Болгарія « НОМЕР_2 », чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 29.08.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.02.2019, під час несення служби на автодорозі «Херсон-Джанкой-Феодосія- Керч» - по вул. Пасат в м. Олешки, Херсонської області, поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , був зупинений автомобіль марки «VOLVO» модель «V50», в кузові чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , держаний реєстраційний номер республіки Болгарія « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки документів на вказаний транспортний засіб, а також номеру кузова транспортного засобу було встановлено, що вказаний транспортний засіб знаходиться в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після чого поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 вказаний автомобіль згідно акту серії НА № 151185 було затримано та передано на тимчасове зберігання до спеціального майданчику за адресою: АДРЕСА_2 .

18.02.2019 в ході огляду слідчим СВ Олешківського ВП НВП ГУНП в Херсонській області було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «VOLVO» модель «V50», в кузові чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , держаний реєстраційний номер республіки Болгарія « НОМЕР_2 » та ключі від замку запалювання та дверей транспортного засобу.
27.02.2019 автомобіль марки «VOLVO» модель «V50», в кузові чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , держаний реєстраційний номер республіки Болгарія « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «VOLVO» модель «V50», в кузові чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , держаний реєстраційний номер республіки Болгарія « НОМЕР_2 » та ключі від замку запалювання та дверей транспортного засобу було визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначений автомобіль, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла н
Суд вважає за необхідне провести судове засідання без виклику особи у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки розгляд клопотання щодо тимчасового доступу має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміні або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та заявив, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, надати тимчасовий доступ та можливість вилучити у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацію та документи про готовність об`єкта до експлуатації від 12.02.2016 №ЗП20.
Судом встановлено, що 18.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України (кримінальне провадження №0002093).

Клопотання подане слідчим Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_9 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими прокурор обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копію документів, які підтверджують про викрадення автомобілю та інші документи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, про необхідність отримання тимчасового доступу до автомобіля марки «VOLVO» модель «V50», в кузові чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , держаний реєстраційний номер республіки Болгарія « НОМЕР_2 », свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «VOLVO» модель «V50», в кузові чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , держаний реєстраційний номер республіки Болгарія « НОМЕР_2 » та ключів від замку запалювання та дверей транспортного засобу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів суд задовольняє з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002093 від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

2. Надати слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області тимчасовий доступ до автомобіля марки «VOLVO» модель «V50», в кузові чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , держаний реєстраційний номер республіки Болгарія « НОМЕР_2 », з можливістю його вилучення, який знаходиться на спеціальному майданчику за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1