Провадження № 11-кп/4820/169/19
Справа № 676/6116/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 січня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Як видно з ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2018 року в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2018 року, постановленою під час підготовчого судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року та абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України в редакції Законів України № 63-VIII від 25 грудня 2014 року та № 2213-VIII від 16 листопада 2017 року).

11 січня 2019 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати вказану ухвалу суду з тих підстав, що вважає її незаконною, оскільки суд допустив неповноту судового розгляду, дійшов висновків, які не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та допустив істотні порушення вимог КПК України. На думку обвинуваченого ОСОБА_3 , вказані обставини є підставами для скасування ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2018 року та задоволення його клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
З врахуванням тих обставин, що апелянтом оскаржено ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, постановлену під час підготовчого судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, яка не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Керуючись ст.ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2