Справа № 128/742/17
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації: ОСОБА_4 , засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

У СТАНОВИВ:

05.11.2018 інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Клопотання заявником мотивовано тим, що 09.08.2017 ОСОБА_5 , як засуджений , був поставлений на облік у Вінницькому МРВ з питань пробації.

17.08.2017 працівником відділу пробації ОСОБА_5 роз`яснений порядок та умови відбування покарання; правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та правопорушень. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_5 надав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання, які він зобов`язується виконувати.

Вказує, що згідно ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України та ст. 13 КВК України ОСОБА_5 17.08.2017 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (кожен перший вівторок кожного місяця), з якою він ознайомився під підпис. Але, 05.09.2017 та 03.10.2017 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини до відділу пробації, за що йому 31.10.2017 винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, відділ пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України. Однак, засуджений ОСОБА_5 07.11.2017 знову не з`явився на реєстрацію до Вінницького МРВ з питань пробації.

08.11.2017 року ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації, де з ним було проведено бесіду, в ході якої з`ясовано, що поважних причин неявки на реєстрацію та за викликом до відділу пробації засуджений не мав, про що зазначено в письмовому поясненні, за що йому 31.10.2017 винесено попередження, з яким він ознайомився.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2017 року в задоволенні подання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 -відмовлено.

Вказує, що 05.12.2017 та 02.01.2018 , засуджений знову не з`явився на реєстрації до Вінницького МРВ з питань пробації, без поважної причини, згідно пояснення гр. ОСОБА_5 , стало відомо, що він не з`являвся на реєстрації у зв`язку із тим, що забув ,за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження та повідомлено про направлення матеріалів особової справи до Вінницького районного суду Вінницької області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Ухвалою Вінницького районного суду від 22.02.2018 року в задоволенні подання про можливість скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання, відносно гр. ОСОБА_5 відмовлено.
05.07.2018 з Вінницького РВП ВВП ГУНП надійшло повідомлення про притягнення засудженого ОСОБА_5 у 2-му кварталі 2018 року до адміністративної відповідальності, за що йому 07.08.2018 було винесено застереження у виді письмового попередження, а саме засуджений ОСОБА_5 06.06.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 06.06.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 07.06.2018 засуджений знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу; 07.06.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП до адміністративного стягнення у виді у штрафу; 12.06.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу.
Вважає, щотака поведінка засудженого ОСОБА_5 , свідчить про його свідоме небажання ставати на шлях виправлення, виконувати обов`язки покладені на нього судом, та доводить неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, що може призвести до скоєння ним нового більш тяжкого злочину.
За вказаних обставин заявник просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що не достатньо належних доказів надано органом пробації , які б свідчили що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, а притягнення засудженого до адміністративної відповідальності не свідчить про те, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду. Тому в задоволенні даного клопотання просив відмовити.

Представник заявника ОСОБА_4 підтримала клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволені клопотання, зазначив, що виконує покладені на нього судом обв`язки, запевнив суд про неповторність вчинення ним адміністративних правопорушень.

Заслухавши думки присутніх учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з такого.

Судом установлено, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20 червня 2017 року по справі № 128/742/17 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок набрав законної сили 21.07.2017 року.

Після набрання вироком законної сили, 09.08.2017 року ОСОБА_5 поставлений на облік у Вінницькому МРВ з питань пробації.

17.08.2017 року працівниками відділу пробації гр. ОСОБА_5 роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та правопорушень. За результатами проведеної бесіди засуджений надав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання, які він зобов`язується виконувати.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України та ст. 13 КВК України гр. ОСОБА_5 17.08.2017 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (кожен перший вівторок кожного місяця), з якою він ознайомився під підпис.

Судом установлено, що 05.09.2017 року та 03.10.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, за що йому 31.10.2017 року було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, відділ пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України (а.с.29) Однак, засуджений ОСОБА_5 07.11.2017 року знову не з`явився на реєстрацію до Вінницького МРВ з питань пробації.

08.11.2017 року гр. ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації, з ним було проведено бесіду та 31.10.2017 року йому було винесено попередження, з яким він ознайомився (а.с.31).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 31.10.2017 року, він пояснив, що не з`явився на реєстрацію 05.09.2017 року та 03.10.2017 року у зв`язку з тим, що проходив стажування на роботі, оскільки має намір влаштуватись офіційно.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 08.11.2017 року, він пояснив, що не з`явився на реєстрацію 07.11.2017 року, тому що не було коштів на проїзд. (а.с. 30).
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2017 року в задоволенні подання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовлено (а.с.68-69).

05.12.2017 року та 02.01.2018 року ОСОБА_5 не з`явився без поважної причини, про що свідчить письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (а.с.36).

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 03.02.2018 року (а.с.37) вбачається, що він не з`явився на реєстрацію до органу пробації 05.12.2017 року та 02.01.2018 року , оскільки він забув (а.с.37).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2018 в задоволенні подання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовлено (а.с.10-101).

Також з особової справи відносно ОСОБА_5 убачається, що його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме засуджений ОСОБА_5 06.06.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 06.06.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 07.06.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу; 07.06.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП до адміністративного стягнення у виді у штрафу; 12.06.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу.
Як вбачається із довідок-характеристик, виданих Бохоницькою сільською радою Вінницького району Вінницької області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем і постійним жителем с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області. За час проживання скарг на його поведінку в сільську раду не надходило, громадського порядку не порушує. Іншими матеріалами сільська рада не розраховує (а.с.23,51).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проаналізувавши надані суду докази, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив; з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, враховуючи особу засудженого, який, має постійне місце мешкання, офіційно не працює, але зайнятий суспільно-корисною працею, характеризується за місцем проживання позитивно, на території Бохоницької сільської ради Вінницького району скарг до на ОСОБА_5 -не надходило, суд вважає, що притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за ст.ст.177, 176, 178 ч.1, ст.175-1, 178 ч.2 КУпАП, не є беззаперечним доказом того, що останній не бажає стати на шлях виправлення.

Тому суд , у задоволені подання заявника слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 відмовити.

Особову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 234/2017 повернути до Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя: