печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманої особи ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 для забезпечення його видачі на запит іноземної держави,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло Києва клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 для забезпечення його видачі на запит іноземної держави.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, 12.05.2016 працівниками окремого пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буйнакська Республіки Дагестан, який перебуває в розшуку за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.210, п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст.105 Кримінального Кодексу Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2016 відповідно до вимог ст. 583 КПК України щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 210 (участь у злочинній групі (злочинній організації), створеній з метою спільного вчинення одного особливо тяжкого злочину), а також п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст.105 (вбивство, тобто умисне заподіяння смерті двом і більше особам, вчинене загально-небезпечним способом, організованою групою за наймом) КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України відповідно до вимог ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Північно-Кавказькому федеральному округу знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Постановою заступника керівника п`ятого відділу управління з розслідування з особливо важливих справ Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Північно-Кавказькому федеральному округу від 08.04.2015 оголошено розшук ОСОБА_5

29.05.2015 постановою Головного слідчого управлінням Слідчого комітету Росії по Північно-Кавказькому федеральному округу ОСОБА_5 притягнуто як обвинуваченого за ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.

Постановою оперуповноваженого УКР МВС по РЛ-Аланія від 02.06.2015 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою Ленінського районного суду м. Владикавказ РЛ-Аланія від 09.06.2015 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з часу фактичного перетину державного кордону Російської Федерації у випадку його екстрадиції.

01.06.2016 постановою старшого слідчого з особливо важливих справ п`ятого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Північно-Кавказькому федеральному округу ОСОБА_5 притягнуто як обвинуваченого за ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.

Інкриміновані ОСОБА_5 діяння відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 255 КК України, і є екстрадиційними, оскільки покарання за вказані злочини передбачено більше одного року.

У засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просив задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та особа стосовно, якої подано клопотання - ОСОБА_5 в засіданні заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість, та зазначили що наміру переховувався від компетентних органів державної влади ОСОБА_5 не має.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2016 відповідно до вимог ст. 584 КПК України щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

12.09.2016 прокуратурою області завершена екстрадиційна перевірка, а матеріали разом з висновком направлено до Генеральної прокуратури України відповідно до вимог ч. 3 ст. 587 КПК України.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 22.09.2016 прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2016 скасовано постанову заступника Генерального прокурора України від 22.09.2016 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5

20.12.2016 Генеральною прокуратурою України повторно доручено прокуратурі Київської області проведення екстрадиційної перевірки.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2016 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2017 щодо ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, який неодноразово продовжувався.

З матеріалів клопотання вбачається, що уповноваженим органом Російської Федерації інкримінуються ОСОБА_5 дії, які відповідають злочинам, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 255 КК України і є екстрадицій ними.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаногоз утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Оскільки питання про видачу (екстрадицію) і фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації ОСОБА_5 на даний час не вирішено остаточно, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 184, 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 для забезпечення його видачі на запит іноземної держави, - задовольнити частково.

Застосувати щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадицію), зобов`язавши його прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (викликом), та покласти на нього обов`язок визначений ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та передати, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, строком на два місяці, а саме до 22.06.2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1