Справа № 561/305/19
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

02 травня 2019 року мт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Зарічне, Рівненської області кримінальне провадження № 0000056 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, освіта середня у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 08 березня 2019 року близько 23.00 год. перебуваючи у будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар в голову повною скляною пляшкою об`ємом 0,5 літра, яка від удару розбилась та як наслідок ріжучими уламками скла пошкодила праве плече потерпілого. Спричинивши останньому легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я у потерпілого у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови та різаної рани правого плечевого суглоба.
До початку підготовчого удового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву у якій просив закрити кримінальне провадження з підстав примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор просила закрити кримінальне провадження, оскільки таке є у формі приватного обвинувачення та може бути закритим у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.
Обвинувачений та потерпілий не заперечували щодо закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 є провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, зокрема у підготовчому судовому засіданні, оскільки це відповідає нормі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , відтак суд вважає, що є усі достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000056 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1