Дата документу 25.01.2019
Справа № 334/441/19
Провадження № 1-кс/334/211/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003911 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

31.10.2018, близько 11:45 на перехресті вул. Карпенка Карого з вул. Виробничою в м. Запоріжжі сталося зіткнення автомобіля «CHEVROLET CRUZE», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 та мотоциклу «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого 01 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003911, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали водій мотоциклу «KAWASAKI» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажир зазначеного мотоциклу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи останнього.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003911 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

2. Яка давнина заподіяння тілесних ушкоджень? Чи не суперечить давнина заподіяння тілесних ушкоджень строку, зазначеному ОСОБА_5 .?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення кожного окремо та в сукупності?

4.Чи відповідають характер, кількість і локалізація тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , обставинам їх спричинення згідно показань останнього?

5.Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за згодою).

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1