Справа № 589/1569/18
Провадження № 1-кп/589/374/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, перешкод для цього передбачених законом немає.
Обвинувачені та захисник ОСОБА_8 покладались на розсуд суду. Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.
Крім того, судом поставлено на обговорення питання про доцільність об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке надійшло до суду раніше щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Учасники процесу вважали за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне для їх спільного розгляду.
Вислухавши позиції присутніх, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вирішуючи питання щодо можливість об`єднання кримінальних проваджень, суд повинен виходити з загальних засад здійснення кримінального провадження та практичної доцільності, коли таке об`єднання може позитивно вплинути на повноту провадження, сприятиме процесуальній економії та забезпеченню прав учасників кримінального провадження.
Разом з тим, в даному випадку суд вважає, що об`єднання кримінальних проваджень призведе виключно до безпідставного затягування розгляду справ та, відповідно, до порушення прав учасників кримінального провадження.
Так, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 27 грудня 2017 року, стосується виключно особи ОСОБА_4 . Вказане провадження розпочато за фактом крадіжки майна у декількох потерпілих, і вказані факти жодним чином не пов`язані з даним кримінальним провадження, в межах якого, крім ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні крадіжок також іще двоє осіб.
Тобто предмет доказування у вищезазначених провадженнях не збігається.
Питання кваліфікації дій обвинуваченого не пов`язане з фактом об`єднання кримінальних проваджень.
Більше того, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду раніше, вже призначене до судового розгляду для розгляду по суті ухвалою суду від 22 березня 2018 року.
З огляду на вказане суд вважає за необхідне продовжити розгляд даного кримінального провадження в окремому провадженні.

Керуючись ст. 314, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 12.00. год 12.11.2018 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1