Провадження № 1-кс/554/1083/2019
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0004072 від 20.12.2018 року судову товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 20.12.2018 року в близько 08:00 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Маркетопт», що по вул. Д. Коряка, 3, в м. Полтава діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрала шкарпетки «Дюна дитячі» 1 пара вартістю 25, 28 грн., шкарпетки «Дюна Юніор» р.20-24 3 пари, вартістю 76, 53 грн., кондиціонер «Savex SOFT Chamant» 980 мл., вартістю 30, 36 грн., зубна паста «LACALUT White 2шт., 75 мл., вартістю 94, 96 грн., бальзам ополіскувач «Gloris Keratin» 40 мл., вартістю 45, 68 грн., які взявши до рук і заховавши не маючи наміру їх оплатити винесла із приміщення торгової зали магазину оминувши торгові каси, та в подальшому розпорядилась на власний розсуд.., чим могла завдати матеріального збитку магазину «Маркетопт» у сумі 272, 81 грн., без ПДВ.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової товарознавчої, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0004072 від 20.12.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість новихшкарпеток «Дюна дитячі» 1 пара., станом на час вчинення злочину 20.12.2018 року?

-Яка ринкова вартість нових шкарпеток «Дюна Юніор» р.20-24 3 шт. станом на час вчинення злочину 20.12.2018 року?

-Яка ринкова вартість нового кондиціонеру «Savex SOFT Chamant» 980 млстаном на час вчинення злочину 20.12.2018 року?

-Яка ринкова вартість нової зубної пасти «LACALUT White 2 шт., 75 мл. станом на час вчинення злочину 20.12.2018 року?

-Яка ринкова вартість нового бальзаму ополіскувач «Gloris Keratin» 40 мл. станом на час вчинення злочину 20.12.2018 року?

Для проведення дослідження експерту направити:

-матеріали кримінального провадження №0004072 від 20.12.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1