Номер провадження: 21-з/785/78/18
Номер справи місцевого суду: 505/1254/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 04.09.2018 року,-

встановив:
оскаржуваним вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2018 року в кримінальному провадженні за №0001309 від 08.09.2016 року:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щегловка, Костюковічського району, Могілевської області, Республіки Білорусь, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України та йому призначене покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового злочину та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.09.2018 року задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 , вирок міськрайонного суду змінено в частині призначеного покарання.

Відповідно до ухвали апеляційного суду ОСОБА_5 слід вважати засудженим за ч.2 ст.271 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі без позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням розпорядчих функцій, щодо організації безпечного ведення робіт на виробництві. В решті вирок районного суду залишити без змін.

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який брав участь в апеляційному розгляді кримінального провадження, звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області. Прокурор посилається на те, що ухвала апеляційного суду не містить посилання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку з неявкою учасників провадження, у відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду; доводи заяви прокурора про виправлення описки; апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні зави про виправлення описки, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.09.2018 року Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.09.2018 року задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 , вирок міськрайонного суду змінено в частині призначеного додаткового покарання. Відповідно до ухвали апеляційного суду ОСОБА_5 слід вважати засудженим за ч.2 ст.271 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі без позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням розпорядчих функцій, щодо організації безпечного ведення робіт на виробництві. В решті вирок районного суду залишити без змін.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що резолютивна частина ухвали апеляційного суду містить чітке посилання, що в решті вирок районного суду залишено без змін, в тому числі і в частині звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Таким чином, з урахуванням того, що в заяві прокурора висловлюється позиція прокурора щодо необхідності роз`яснення ухвали апеляційного суду щодо порядку відбуття покарання на підставі положень ст.ст. 75, 76 КК України, але фактично ставиться питання про зміну резолютивної частини ухвали шляхом її доповнення посиланням на застосування положень зазначених норм кримінального закону, що є зайвим з урахуванням того, що вирок районного суду змінений тільки в частині призначення додаткового покарання, в задоволенні заяви прокурора про виправлення описки слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Відмовити в задоволенні клопот ання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 04.09.2018 року щодо перегляду вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2018 року в кримінальному провадженні №0001309 від 08.09.2016 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3