У Х В А Л А
02.04.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 13.03.2019 року звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, 15.03.2018 року до Жмеринського ВП ГУНП надійшла заява Філії Вінницької дирекції ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про вчинення листоношею відділення поштового зв`язку ОСОБА_5 привласнення коштів грошових переказів, адресованих фізичним особам, на загальну суму 12590,26 грн. За цим фактом 16.03.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 за ч.1 ст.191 КК України.
Відповідно до акту службового розслідування від 09.03.2018 року було встановлено, що 23.01.2018 року до Вінницької дирекції ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшло звернення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що трьома мешканцями с.Станіславчик Жмеринського району, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не отримано адресованих їм грошових переказів в розмірі по 780 грн. В ході проведення службового розслідування було здійснено опитування переказоодержувачів, пенсіонерів, одержувачів соціальних виплат на дільниці, яку обслуговувала листоноша ОСОБА_9 та встановлено, що претензії по неотриманню переказів пред`явили 13 осіб.
При проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в частині діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2017 року до 30.11.2017 року було зроблено висновок про неможливість визначення повноти виплати грошових коштів листоношею ОСОБА_9 громадянам через адресні грошові перекази у зв`язку із знищенням відповідних форм звітності (відповідно до актів знищення, наданих ревізору). Одночасно було проведено допит свідків, які заявляли претензії по невиплаті грошових переказів листоношею ОСОБА_9 , серед яких ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 заявили, що підпис у квитанції про отримання грошових переказів їм не належать, паспортні дані не відповідають дійсності, а самі грошові кошти вони отримували не у 2017 році від листоноші ОСОБА_9 , як це зазначено у квитанціях про грошові перекази, а на початку 2018 року у поштовому відділенні с.Станіславчик. Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №419 від 04.12.2018 року, підписи в графі "переказ виплатив" у квитанціях про виплату грошових переказів на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 виконаний ОСОБА_9 . У власних поясненнях ОСОБА_9 повідомила, що дійсно підробляла підписи за переказоодержувачів, але була змушена це робити через те, що керівник відділення поштового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_17 умисно не додавала її готівкові кошти для виплат, з різних особистих міркувань. Натомість остання усі звинувачення щодо себе заперечує.
Оскільки копії запитуваних документів щодо ОСОБА_9 були надані слідству Філією Вінницької дирекції ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в межах проведення ревізії, слід вважати, що й оригінали вказаних документів перебувають у відданні вказаного структурного підрозділу за адресою АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що для встановлення об`єктивних обставин справи та вірної кваліфікації кримінального правопорушення, необхідно отримати оригінали документів, які б містили відомості щодо повноважень листоноші ОСОБА_9 , кола посадових обов`язків, матеріальну відповідальність, прийняття та звільнення з роботи, а також отримати відомості щодо службових повноважень керівника поштового відділення ОСОБА_17 , періоду роботи, кола її службових повноважень, щодо можливості бути причетною до привласнення коштів грошових переказів та інше, слідчий просила надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у відданні Вінницької дирекції ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 Вінницької дирекції ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: заяви ОСОБА_9 про прийняття її на роботу; наказу (розпорядження) про прийняття на роботу ОСОБА_9 ; посадової інструкції ОСОБА_9 з її підписом про ознайомлення; договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_9 з її підписом про ознайомлення; наказу (розпорядження) про припинення трудового договору із ОСОБА_9 ; заяви ОСОБА_17 про прийняття її на роботу; наказу (розпорядження) про прийняття на роботу ОСОБА_17 ; посадової інструкції ОСОБА_17 з її підписом про ознайомлення; договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_17 з її підписом про ознайомлення; наказу (розпорядження) про припинення трудового договору із ОСОБА_17 , з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали вказаних документів.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за її викликом не з`явилася. Слідчий ОСОБА_18 у наданій до суду заяві клопотання підтримала і просила розглянути у її відсутність. Додала до заяви копію постанови про створення групи слідчих.
Заявлений володілець запитуваної інформації, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши обгрунтування клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000156, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця рерсональних даних.
Таким чином, інформація, до якої просила надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у володінні Вінницької дирекції ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та необхідність їх дослідження для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення, що загалом становить визначені законом підстави його задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи слідчих, тимчасового доступу до заявлених документів з можливістю їх вилучення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також заступнику начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницької дирекції ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), стосовно працівників відділення поштового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до: заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про прийняття її на роботу; наказу (розпорядження) про прийняття на роботу ОСОБА_9 ; посадової інструкції ОСОБА_9 з відомостями про її ознайомлення; договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_9 з відомостями про її ознайомлення; наказу (розпорядження) про припинення трудового договору із ОСОБА_9 ; заяви ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про прийняття її на роботу; наказу (розпорядження) про прийняття на роботу ОСОБА_17 ; посадової інструкції ОСОБА_17 з відомостями про її ознайомлення; договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_17 з відомостями про її ознайомлення; наказу (розпорядження) про припинення трудового договору із ОСОБА_17 , з можливістю вилучити оригінали вказаних документів.
Строк дії ухвали до 02.05.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1