У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2019 Справа №607/7238/19

Номер провадження 1-кс/607/4467/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000870 від 15 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на: марки Lexus RX300, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , так як останні можуть містити ознаки підробки.
Вивчивши клопотання по суті та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання слідчого, 15.03.2019 в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області від поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капрала поліції ОСОБА_5 , надійшов рапорт про те, що під час патрулювання на вулиці Корольова, 2 в місті Тернополі, було зупинено транспортний засіб марки Lexus RX300, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При поверхневій перевірці автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виникла підозра про підробку вказаного документу та номеру шасі.
15.03.2019 здійснювався огляд автомобіля марки Lexus RX300, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 , який знаходився на проїзній частині по вулиці Подільська, 40 в місті Тернополі, в ході якого було виявлено ознаки підробки номеру шасі, а також під час детального огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 , було виявлено, що останнє теж містить ознаки підробки.
Таким чином в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки Lexus RX300, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 .
Оскільки на автомобілі марки Lexus RX300, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 , та на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , можуть бути присутні ознаки злочину, тому, дані предмети являються речовими доказами у вказаному правопорушенні.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин вчинення злочину та вищевказаних норм, транспортний засіб марки Lexus RX300, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відносяться до категорії майна, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки ймовірно є об`єктами кримінально протиправних дій, що слід перевірити в ході досудового розслідування, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних транспортного засобу, свідоцтва, для проведення необхідних експертиз, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, а тому з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до частково задоволення, шляхом заборони власнику (володільцю) розпоряджатися (відчужувати) майно.

У зв`язку із чим, транспортний засіб марки Lexus RX300, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , слід передати ОСОБА_6 (особі, в якої було вилучено майно) на відповідальне зберігання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки Lexus RX300, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом заборони розпорядження (відчуження) таких.

Автомобіль Lexus RX300, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , передати ОСОБА_6 , на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язати його надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказаний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій, в рамках кримінального провадження №0000870.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1