ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/60/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000124 від 20 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000124 від 20 квітня 2016 року, на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Як вбачається зі змісту подання, адвокат ОСОБА_4 звернувся до Ордожнікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000124 за фактом вчинення колегією суддів Апеляційного суду Запорізької області (у складі: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.1 ст.374 КК України.

Суддями Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 подано заяви про самовідводи з метою уникнення сумнівів у учасників процесу в їх неупередженості, з тих підстав, що скарга адвоката ОСОБА_4 стосується суддів апеляційного суду, які є судами вищого рівня для місцевих судів, мають широке коло повноважень, зокрема здійснюють перегляд судових рішень судів першої інстанції, надають методичну допомогу місцевим судам, а судді судів першої інстанції періодично проходять стажування в судах апеляційної інстанції.

Вказані заяви про самовідводи задоволені.

Таким чином, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної вище скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , для судового розгляду до одного з територіально наближених судів, а саме Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
На думку колегії суддів, той факт, що скарга адвоката ОСОБА_4 стосується суддів апеляційного суду, не є обставиною, яка виключає участь суддів місцевих судів у провадженні за вищевказаною скаргою, у розумінні положень ст.75 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.
Направити матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000124 від 20 квітня 2016 року, на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3