Справа № 722/1447/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000320 від 27.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3
особа, у володінні якої знаходяться речі і документи приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Клопотання слідчого погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий зазначає, що в період з 06 години 40 хвилин 26 вересня 2018 року до 08 години 40 хвилин 27 вересня 2018 року ОСОБА_6 самовільно, без погодження із своїм чоловіком ОСОБА_7 вивезла з будинку за місцем їх проживання, який розташований в АДРЕСА_1 , побутову техніку придбану подружжям за час спільного проживання та інші речі домашнього вжитку, а також, з навісу на території господарства належний їм мотоблок „Зубр спричинивши значної матеріальної шкоди ОСОБА_7 .
Виникла необхідність у проведені слідчих дій направлених на перевірку причетності ОСОБА_6 до вчинення цього злочину, а також встановлення місця перебування ОСОБА_6 в період з 00 годин 26 вересня 2018 року по 00 годин 28 вересня 2018 року. ОСОБА_6 користувалася номером НОМЕР_1 .
Відомості, які містяться в інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 можуть бути використані, як доказ. Окрім цього дана інформація має сама та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у вказаному провадженні. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці. Інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку після вчинення злочину та про рух коштів може бути використана в даному кримінальному провадженні як докази. Без доступу до цієї інформації неможливо встановити причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
На підставі викладеного, слідчий просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим СВ Сокирянського ВР Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 начальнику СВ ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ОСОБА_11 , а також за дорученням слідчого працівникам Сокирянського ВП ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши володільця документів надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, тривалість розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ) , а також СМС повідомлень абонента № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонента у момент дзвінка чи повідомлення за період часу: з 00 годин 26 вересня 2018 року по 00 годин 28 грудня 2018 року в письмовому та електронному вигляді.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань абонента № НОМЕР_2 може перебувати у володінні приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана інформація має сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч.2 даної статті до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково. Вважаю, що клопотання, в частині надання тимчасового доступу працівникам Сокирянського відділення поліції за дорученням слідчого задоволенню не підлягає. Зокрема наявність такого доручення є припущенням.

Крім того, не підлягає задоволенню вимога про надання доступу до документів про з`єднання абонента № НОМЕР_2 в період з 08 години 40 хвилин 27 вересня 2018 року по 00 годин 28 грудня 2018 року. Зокрема така вимога взагалі не обґрунтована.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Зобов`язати приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення Сокирянського відділення Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_11 , до документів, в тому числі електронних, з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, тривалість розмов, номери терміналів мобільного зв`язку, а також СМС повідомлень абонента № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та зазначенням точного місцезнаходження на місцевості абонента у момент дзвінка чи повідомлення за період з 00 годин 26 вересня 2018 року по 08 години 40 хвилин 27 вересня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1