Справа № 461/2339/19
Провадження № 1-кс/461/2816/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
03.04.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:

слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 29 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 та ч.1 ст.302 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової криміналістичної експертизи відео звукозапису, з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, для особистого збагачення, з метою вчинення кримінальних правопорушень, а саме забезпечення зайняття проституцією іншими особами, тобто сутенерства, перебуваючи у місті Львові вступив в злочинну змову із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими, на даний час, невстановленими досудовим розслідуванням особами. Всі учасники групи, мали єдиний намір на вчинення кримінальних правопорушень, з метою особистого збагачення, шляхом забезпечення діяльності групи з надання платних сексуальних послуг особами жіночої статі, перебували між собою в міцних внутрішніх зв`язках, розробили правила поведінки кожного з учасників, діяли згідно розробленого та відомого усім учасникам групи єдиного плану. На виконання своєї злочинної мети учасники групи чітко виконували відведені їм функції.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин справи є необхідність у призначенні експертизи з метою встановлення та ідентифікації осіб причетних до вчинення злочину.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за №1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта.

Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

З урахуванням того, що для надання відповідей на питання, які поставлені на вирішення експертизи, експерт застосовує цілу низку методів, слідчий суддя не заперечує проти часткової, повної зміни чи при необхідності знищення об`єктів експертного дослідження. При цьому, слід зауважити, що зовнішній вигляд, пакування, реквізити, а також самі об`єкти дослідження повинні бути зафіксовані за допомогою фотозйомки та відображені у наданому висновку.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000362 від 29 березня 2019 року судову криміналістичну експертизу відео звукозапису. Перед експертами поставити наступні запитання:

1. Чи зафіксовано у звукозаписах розмов за:

12.10.2018 22:49:14

12.10.2018 22:55:39

12.10.2018 23:06:30

12.10.2018 23:43:26

12.10.2018 23:44:44

що містяться на DVD-R диску інв. 14/191/12-2079 текстовий зміст яких викладений у протоколі про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №14/3-3445 від 25.10.2018, усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то які саме висловлювання ОСОБА_5 , згідно позначень у вказаному протоколі, належать вказаній особі?

2. Чи зафіксовано у звукозаписах розмови за:

18.10.2018 20:12:19

що містяться на DVD-R диску інв. 14/191/12-2205 текстовий зміст якої викладений у протоколі про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №14/3-530 від 07.12.2018, усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то які саме висловлювання ОСОБА_5 , згідно позначень у вказаному протоколі, належать вказаній особі?

3. Чи зафіксовано у звукозаписах розмов за:

28.10.2018 00:57:29

28.10.2018 01:07:37

28.10.2018 01:22:08

28.10.2018 01:32:55

що містяться на DVD-R диску інв. 14/191/12-2116 текстовий зміст яких викладений у протоколі про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №14/3-3452 від 30.10.2018, усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то які саме висловлювання ОСОБА_5 , згідно позначень у вказаному протоколі, належать вказаній особі?

4. Чи зафіксовано у звукозаписах розмов за:

25.10.2018 23:40:18

25.10.2018 23:43:30

26.10.2018 00:03:49

що містяться на DVD-R диску інв. 14/191/12-2100 текстовий зміст яких викладений у протоколі про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №14/3-3441 від 30.10.2018, усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то які саме висловлювання ОСОБА_5 , згідно позначень у вказаному протоколі, належать вказаній особі?

У розпорядження експертів надати: 4 DVD-R диска інв. 14/191/12-2079, 14/191/12-2205, 14/191/12-2116, 14/191/12-2100, копії протоколів про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №14/3-3445 від 25.10.2018, №14/3-530 від 07.12.2018, №14/3-3452 від 30.10.2018, №14/3-3441 від 30.10.2018, електронний носій із взірцями голосу ОСОБА_5 , копію протоколу огляду носія.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів вул. Липинського, 54).
Надати експертам дозвіл на часткову/повну зміни чи при необхідності знищення об`єктів експертного дослідження.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1