У Х В А Л А

про проведення експертизи

20.11.2018р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000660 від 07.11.2018р.,-
в с т а н о в и в :
слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.11.2018р. до ЄРДР за №0000660, правова кваліфікація дій - ч. 4 ст. 185 КК України.
16.11.2018р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про призначення в означеному провадженні судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення належності вилучених слідів папілярних узорів рук потерпілому ОСОБА_4 , свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншій особі, мотивуючи тим, що близько 20 год. 55 хв., 06.11.2018р. поблизу ТЦ «Центр Сіті», що на вул. Перемишльська в м. Городок Львівської області, невстановлені слідством особи із салону автомобіля «Renault Traffic», р.н. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 , таємно викрали чоловічу шкіряну сумку чорного кольору із грішми та документами, 06.11.2018р. та 07.11.2018р. під час огляду місця події на кузові автомобіля «Renault Traffic», р.н. НОМЕР_1 та на чоловічій шкіряній сумці чорного кольору виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук, тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.
Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 16.11.2018р. клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення 07.11.2018р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за №0000660 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація дій - ч. 4 ст. 185 КК України.
Із копії протоколу огляду місця події від 06.11.2018р. убачається, що під час огляду автомобіля «Renault Traffic», р.н. НОМЕР_1 на дверях такого виявлено та вилучено сліди пальців рук.
Окрім цього, 07.11.2018р. під час огляду місця події на узбіччі автодороги «Львів-Шегині», поблизу АЗК «ОККО», виявлено та вилучено викрадену чоловічу шкіряну сумку чорного кольору із слідами пальців рук.
Постановами слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 13.11.2018р. у потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відібрані зразки слідів пальців і долонь рук.
Враховуючи наведене, з метою встановлення належності вилучених слідів папілярних узорів рук потерпілому ОСОБА_4 , свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншій особі, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому доходжу висновку про необхідність призначення судової дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -
у х в а л ю ю :
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000660 від 07.11.2018р. судову дактилоскопічну експертизу з метою встановлення належності вилучених слідів папілярних узорів рук потерпілому ОСОБА_4 , свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншій особі, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання?
- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук, вилучені 06.11.2018р. під час огляду місця події на дверях автомобіля «Renault Traffic», р.н. НОМЕР_1 ?
- якщо сліди папілярних узорів рук придатні для ідентифікації, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншою особою?
- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук, вилучені 07.11.2018р. під час огляду чоловічої шкіряної сумки «CTR CTR BAGS» чорного кольору?
- якщо сліди папілярних узорів рук придатні для ідентифікації, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншою особою?.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1