УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року

м. Київ
провадження № 51-1346впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0007159 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло клопотання ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України,про направлення кримінального провадження із Садгірського районного суду м. Чернівців до Солом`янського районного суду м. Києва.
Клопотання мотивовано тим, що при ухваленні рішень суддями Апеляційного суду Чернівецької області та Садгірського районного суду м. Чернівців, істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону, зокрема, склад суду був незаконним.
Крім того зазначає, що один з епізодів, який йому інкримінується, був вчинений в Солом`янському районі м. Києва, у зв`язку з чим просить направити вищевказане кримінальне провадження до Солом`янського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання свого підзахисного та просив його задовольнити, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно з вимогами абзацу п`ятого частини 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Таким чином, законодавець визначив можливість передачі кримінального провадження з одного суду до іншого та реалізацію судами апеляційної інстанції та Верховним Судом повноважень, визначених ст. 34 КПК України, лише в тому випадку, коли по такому кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд по суті.
Як убачається з матеріалів провадження ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25 травня 2018 року кримінальне провадження направлено до Садгірського районного суду м. Чернівці на розгляд.
Згідно інформації наданої Садгірським районним судом м. Чернівців, 25 травня 2018 року до цього суду надійшло кримінальне провадження № 0007159 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України. Розгляд вказаного провадження здійснюється у складі колегії з двох суддів та присяжних (трьох основних та двох запасних).
Крім того, з огляду на надану інформацію, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуває на стадії судового розгляду, наступне судове засідання призначено на 12 квітня 2019 року, а тому вирішення питання про його направлення до іншого суду на цій стадії, з огляду на вимоги процесуального закону, є неможливим.
Твердження обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що оскільки один з епізодів, який йому інкримінується, був вчинений в Солом`янському районі м. Києва та існують підстави для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Солом`янського районного суду м. Києва, є безпідставними та не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду клопотання.

За положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, найбільш тяжкий з яких вчинено на території Чернівецької області.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0007159 за обвинуваченням ОСОБА_6 із Садгірського районного суду м. Чернівців до Солом`янського районного суду м. Києва, не підлягає задоволенню.
Доводи ОСОБА_6 у клопотанні про незаконний склад суду не є слушними, оскільки це питання на даній стадії касаційним судом не вирішується.
Більше того, доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 за своїм змістом є аналогічними доводам клопотання захисника ОСОБА_5 , який діяв в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 і були предметом розгляду суду касаційної інстанції та в задоволенні яких ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2019 року відмовлено.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0007159 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, із Садгірського районного суду м. Чернівців до Солом`янського районного суду м. Києва, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3