УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2018 року 17 год. 12 хв. до Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшов рапорт старшого інспектора Коростишівського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 06.08.2018 року йому з телефону за номером НОМЕР_1 зателефонував невідомий та повідомив про виявлення скелету людини в лісовому масиві поблизу південної околиці м.Коростишів. Виїздом СОГ встановлено, що в 31 кварталі 6 виділу Коростишівського лісництва поблизу м. Коростишева виявлено череп, частини ребер, тазу, хребта та стегнової кістки людини, зі слідами горіння, фрагменти одягу зі слідами горіння. На черепі наявні ушкодження у вигляді проникаючого отвору в склепінні черепа зліва.

Відомості за вказаним фактом 06.08.2018р. внесено до ЄРДР за №0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером: № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який являється коханцем дружини ОСОБА_7 та користується мобільним терміналом з абонентським номером: № НОМЕР_3 в телекомунікаційній мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , який являється коханцем дружини ОСОБА_7 та користується мобільним терміналом з абонентським номером: № НОМЕР_4 в телекомунікаційній мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером: № НОМЕР_5 в телекомунікаційній мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером: № НОМЕР_6 в телекомунікаційній мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Враховуючи, що в ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення або були свідками та очевидцями вказаних обставинах, а тому з метою отримання більш повної інформації про їх перебування під час скоєння злочину та після його скоєння, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), нульові з`єднання, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в періоди часу з 01.01.2017 по теперішній час.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів так і в ході вчинення злочинів та після їх вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим.

Ініціатор клопотання зазначив, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що виклик в судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

В судове засідання слідчий не з"явився.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 ; слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , а також оперативним працівникам старшому оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_28 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_29 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_30 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_31 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_32 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часту, тривалості з`єднання абонента, якій користується абонентськими номерами: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , із зазначенням номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується вказаними вище абонентськими номерами, із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаних абонентів в період з 00.00 год. 01.01.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28.12.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1