12.04.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року Справа № 642/1314/19;
Провадження 1-кс/642/1405/19
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 та за дорученням співробітникам кримінальної поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з мобільних номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з мобільних номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,
та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних номерів, їх прив`язку що базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2019 по строк дії ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, 24.02.2019 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 24.02.2019 близько о 20.00 поблизу мосту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вулиці Полтавський Шлях у місті Харкові невідома особа здійснила на неї розбійний напад, внаслідок чого заволоділа її майном: сумкою в якій знаходилися грошові кошти, мобільний телефон марки «Меіги М6Т» імеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
01.04.2019 до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, про те, що до вчинення даного злочину може бути причетні особи, які користуються абонентським номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 .
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановити місцезнаходження осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого мобільного телефону не представилось можливим.
В рамках вказаного кримінального провадження, проводились заходи, направлені на встановлення можливих свідків та очевидців, однак інформації, що становить інтерес, отримано не було.
В клопотанні слідчий посилається на те, що для встановлення істини по справі з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також перевірки зазначених осіб на причетність до скоєння вказаного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2019 по строк дії ухвали суду.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлені про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання представники не з`явилися. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як надання повного доступу до абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 суперечить ст. 31 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, крім того, аналітична довідка співробітника поліції не є належним доказом.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 162, 223 КПК України, ст. 31 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1