Єдиний унікальний номер 205/1324/18
Провадження № 1-кс/205/205/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання від 06.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0004463 від 12.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 26 лютого 2018 року надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 06.10.2017 року у кримінальному провадженні № 0004463 від 12.11.2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Розглянувши матеріали даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити задоволенні скарги виходячи із наступних підстав.

Право на доступ до суду, закріплене у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути реалізовано тільки у відповідності до вимог національного законодавства, в зв`язку з чим слідчий суддя, вирішуючи питання про право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, діє в межах тих повноважень, які встановлені діючим кримінальним процесуальним законом і не приймає до уваги доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки вони можуть бути перевірені судом тільки в результаті розгляду скарги по суті.

Пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Судом встановлено, що в провадженні Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0004463 від 12.11.2017 року.

Із досліджених матеріалів кримінального провадження №0004463 від 12.11.2017 року наданих на запит слідчого судді, встановлено, що 03 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про проведення процесуальних дій, а саме: проведення допиту та додаткового слідчого експерименту, а також повторної комісійної інженерно-технічної експертизи.

Постановою від 06 жовтня 2017 року слідчим Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні вказаного вище клопотання.

У відповідності до ст..2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно із ст.. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зауважує, що постанова слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 06.10.2017 року є обґрунтованою, вмотивованою, законною та такою, що винесена на підставі повного та всебічного дослідження доказів та доводів приведених заявником у своєму клопотанні від 03.10.2017 року, на які той посилався обґрунтовуючи підстави для проведення зазначених ним слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання від 06.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0004463 від 12.11.2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1