Провадження № 1-кс/201/7547/2018
УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро, клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0002962, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.11.2018 приблизно об 06:30 годин, ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 разом з малознайомою йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та особистої неприязні один до одного виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Далі ОСОБА_4 , діючи на ґрунті особистої неприязні до ОСОБА_5 , усвідомлюючи весь суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи заподіяти смерть потерпілій ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, наніс своєю правою рукою не менш ніж три удари потерпілій в область голови та обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, та які знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням фізіологічної (незворотної) смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.11.2018 року було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2583 від 28.11.2018 хвороба (патологічний стан), що призвела до смерті: набряк головного мозку, крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, внутрішньочерепна травма; напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Під час огляду місця події, що мало місце 27.11.2018 року в період часу з 11.20 до 12.40 год, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-ганчірка зі швабри зі слідами РБК (біля вхідних дверей)

-слід РБК на марлевий тампон (на підлозі біля дверей ванної кімнати)

-туалетний папір зі слідами РБК та слідами коричневого кольору (в унітазі ванної кімнати)

-слід РБК на марлевий тампон (на шкафчику-тумбочці ванної кімнати)

-слід РБК на марлевий тампон (зі столешниці кухонної кімнати)

-зіскоб РБК на марлевий тампон (на стіні біля холодильнику в кухонній кімнаті)

-слід РБК на марлевий тампон (на поперечних швах кахелю між холодильником і мийкою кухонної кімнати)

-слід РБК на марлевий тампон (з підлоги на вході у кухонну кімнату)

-виріз ковра розмірами 43х2 зі слідами РБК

-вологий чохол з подушки дивану зі слідами РБК

-зіскоб РБК зі стіни над диваном

-джинси чоловічі синього кольору зі слідами РБК (на балконі квартири)

-джинси жіночі зі слідами РБК (на балконі квартири)

-пара жіночих шкарпеток зі слідами РБК (на балконі квартири)

-футболка «Diesel» біло-чорного кольору зі слідами РБК (на балконі квартири)

-светр жіночий (на балконі квартири)

-бюстгальтер червоного кольору (на балконі квартири)

-віник банний зі слідами РБК (на балконі квартири)

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені предмети є джерелом доказів та мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову імунологічну експертизу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення наявності слідів особи яка скоїла злочин, а також встановити приналежність виявлених на місці події речей з РБК.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002962 від 27.11.2018 за ст. 115 ч.1 КК України судову імунологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи наявні на представлених на дослідження об`єктах сліди крові?

- Якщо так, то яка їх групова належність?

- Чи могли дані сліди крові походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині , що стосується експертизи.

Для дослідження експерту надати: зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , зразок крові потерпілої ОСОБА_5 (лікарського свідоцтва про смерть №2583 від 28.11.2018), об`єкти дослідження, упаковані в 5 картонних коробок, 1 поліетиленовий пакет, 8 паперових конвертів.

До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР».

Примірник ухвали про проведення експертизи направити начальнику експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР».

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛИТИ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1