№ провадження 1-кс/495/1097/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою, у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_5 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження №0003741;

- зобов`язати слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_5 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003741.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що в провадженні слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0003741 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Також вказує, що 01.02.2019 року він, діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003741 від 21.11.2018 року, однак на даний час слідчим не надані матеріали для ознайомлення.

У зв`язку з наведеним просить задовольнити його скаргу.

В судове засідання заявник не з`явився, просить скаргу розглядати за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Вивчивши доводи, викладені в скарзі, перевіривши матеріали, додані до неї, приходжу до наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0003741 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

01.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003741 від 21.11.2018 року.

Як вбачається з постанови слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_5 від 04.02.2019 року, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018 року під № 0003741, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відмовлено у зв`язку з тим, що слідчий дійшов висновку, що у представника відсутнє достатнє підтвердження повноважень передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, а органу досудового розслідування надана лише копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4211/10, копія ордеру серія КС №353781, а договір із захисником, взагалі не надано, у зв`язку з чим дане клопотання не може бути об`єктивно розглянуто.
Крім того, з матеріалів скарги також вбачається, на підтвердження своїх повноважень заявником додані: копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4211/10, копія ордеру серія КС №353781, договір про надання правової допомоги від 24.01.2019 року.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_5 в частині зобов`язання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_5 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003741 підлягає задоволенню.
Разом з тим, щодо вимог заявника стосовно визнання протиправною бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_5 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження №0003741, слідчий суддя вважає зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Такими чином, звертаючись до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заявник просить вчинити дію, яка не передбачена в розумінні ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим у цій частині вимог необхідно відмовити у задоволенні.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003741.

В іншій частині вимог відмовити у задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя