Справа № 216/2305/18
провадження 1-кс/216/5027/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

31 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000069 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що до Криворізького ВП надійшла заява ОСОБА_4 , з приводу того, що невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем "Volkswagen Caddy", реєстраціний номер НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстрований на її сестру ОСОБА_5 .

Вищевказаний автомобіль було декілька раз перереєстровано, та при останній реєстрації присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Окрім цього, було встановлено, що всі документи, на підставі яких було здійснення переоформлення транспортного засобу ОСОБА_5 , не підписувались.

Зважаючи на викладене, на підставі ухвали слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу з ТСЦ 1248 було вилучено оригінали наступних документів, а саме: акт технічного обстеження транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №532 від 05.04.2018р. та договір комісії №516 від 05.04.2018р., котрі стосуються вказаного вище транспортного засобу та в яких, від імені ОСОБА_5 виконані підписи.

Оскільки, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

26.10.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтената поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000069.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000069, а саме для з`ясування справжності підпису особи на вилучених документах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що з`ясування справжності підпису особи на вилучених документах має істотне значення для кримінального провадження №0000069 від 03.05.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000069 від 03.05.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення почеркознавчої експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 03.05.2018 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЄКЦ МВС.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- Ким, ОСОБА_5 , або іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_5 , в акті технічного обстеження транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №532 від 05.04.2018р., в графі "Комітент (довірена особа) ОСОБА_5 "?

- Ким, ОСОБА_5 , або іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в договорі комісії №516 від 05.04.2018р., в графі "Комітент ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , Дніпропет, інн (ЄДРПОУ): , Документ посвідчення особи: НОМЕР_3 від 15.08.2011р., виданий Криворізьким РВ УМВС України?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000069 направити для дослідження та порівняльного аналізу експерту:

- акт технічного обстеження транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № НОМЕР_4 від 05.04.2018р.

- договір комісії №516 від 05.04.2018р.

- екпериментальні зразки підпису ОСОБА_5

- вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 03.05.2018 року.; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1