Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3917/18
У Х В А Л А
13.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 02.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 01.12.2018 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшло повідомлення від лікаря травматологічного відділення Вииоградівської PЛ, ОСОБА_4 , про те, що каретою ШМД в травматологічне відділення з діагнозом "ЗЧМТ, струс головного мозку" доставлено неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , які дані тілесні ушкодження отримала внаслідок ДТП в с. Підвиноградів по вул. Ардовецькій. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій автомобіля марки "Ауді А6", д.н.з НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_6 , 1993 р.н., мешк. АДРЕСА_2 рухаючись по вул. Ардовецькій в с. Підвиноградів не вибравши безпечну відстань допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , яка в той час різко повернула в ліву сторону перед самим автомобілем та в результаті ДТП отримала дані тілесні ушкодження та була доставлена до Вииоградівської PJI для надання медичної допомоги.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 02.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 39 та ст. 214 КПК України, т.в.о. заступника начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_7 , доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001222 від 02.12.2018, слідчому ОСОБА_3 .

З матеріалів провадження вбачається, що 01.12.2018 року в ході проведення огляду місця події, в с. Підвиноградів, Виноградівського району, слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , виявлено та вилучено автомобіль марки «Ауді - А6», д/з НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного часобу НОМЕР_2 від 22.07.2009 року, є ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_3 , та велосипед марки «ARDIS», які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних Засобів Виноградівського ВП Берегівсько о ВП ГУ НП в Закарпатській області, за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, та мають значення речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України.

Так, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001222 від 02.12.2018, є автомобіль марки «Ауді - А6", д/з НОМЕР_1 , синього кольору, з яким необхідно провести судово-автотехнічну експертизу та слідчі дії.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової - автотехнічної експертизи автомобіля марки «Ауді - А6», д/з НОМЕР_1 , синього кольору.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судової - автотехнічної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242, 244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 02.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.286 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи технічно справна система гальмування автомобіля «Ауді - А6", д/з НОМЕР_1 , що підлягає експертному дослідженню на момент проведення його огляду та експертизи ?

-Чи технічно справна система керування автомобіля «Ауді - А6", д/з НОМЕР_1 , що підлягає експертному дослідженню на момент проведення його огляду та експертизи ?

- Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути - до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди ?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки «Ауді - А6", д/з НОМЕР_1 , який знаходиться на штрафмайданчику Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області за адресою м. Виноградів, вул. Миру,57 та матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали про призначення судово-автотехнічної експертизи та матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1