overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/794/19
Провадження № 1-в/456/39/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за клопотанням ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 у порядку ст. 537 КПК України просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт.
До початку розгляду клопотання по суті 28.03.2019 ОСОБА_3 подав заяву про залишення його клопотання без розгляду.
Прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибули.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 539 КПК України не врегульовано питання залишення без розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, в тому числі за відповідним зверненням особи, якою подане клопотання.
Між тим, згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/920/19
Провадження № 1-кп/459/291/2019
УХВАЛА

01 квітня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339 від 19.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 13.08.2019 р. о 11:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/551/19

УХВАЛА
05 березня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 06 червня 2019 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/813/19

УХВАЛА
29 березня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15 год. 30 хв. 12 серпня 2019 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/752/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч. 3 і 185 ч. 3 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у підготовче судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки. Згідно з поштовим повідомленням обвинувачений відмовився отримувати судову повістку.
Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу.
Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 22 травня 2019 року 10 год. 00 хв.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/650/19
№ 1-кп/688/81/19
Ухвала
про виправлення описки

03 квітня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін кримінального провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження про виправлення описки у вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2019 року у кримінальному провадженні за №0000061 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2019 року затверджено угоду про примирення, укладену 15 березня 2019 року між ОСОБА_3 та представником потерпілої юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Однак у вступній та мотивувальній частинах вироку допущено технічну описку, помилково зазначено прізвище та ініціали прокурора, що приймав участь у розгляді справи - ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту вироку та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371,372, 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити технічну описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2019 року, зазначити прізвище та ініціали прокурора, що приймав участь у розгляді справи - ОСОБА_6 замість ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Ухвала

03 квітня 2019 р.
м. Київ

Справа № 428/10083/16-к
Провадження № 51-5333 км 18

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 жовтня 2018 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюпрокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 26 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Суддею Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.

Ухвалою судді Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 грудня 2018 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за вищевказаною касаційною скаргою прокурора та призначено кримінальне провадження до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 18 квітня 2019 року.

03 квітня 2019 року від захисника ОСОБА_2 , яка є захисником засудженої ОСОБА_3 , надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Харківським окружним адміністративним судом у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути до м. Києва.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника ОСОБА_2 в цьому провадженні є обов`язковою.

У зв`язку з цим, клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у режимі відеоконференції задовольнити.

Харківському окружному адміністративному суду о 10 годині 18 квітня 2019 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Харківським окружним адміністративним судом за участю захисника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Голову Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/1779/19
Провадження № 1-в/159/72/19
УХВАЛА
02 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зняття судимості,
ВСТАНОВИВ:
01.04.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання.

Слід справу прийняти до свого провадження, визначити дату та місце проведення судового засідання.

Суддя

УХВАЛИВ:
справу прийняти до провадження.

Судове засідання призначити о 17 год. 10 хв. 23.04.19 р. з викликом заявника, повідомленням прокурора.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 640/6125/19
н/п 1-кс/640/4073/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"03" квітня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого третього відділу РКП слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 та/або слідчому з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 та/або слідчому з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість копіювання оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 )).
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.05.2019 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА
03 квітня 2019 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2017 року,
ВС Т АН О ВИ В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2018 року вищевказаний вирок суду першої інстанції змінено, дій ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України.
Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2018 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляці йної інстанції.
Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Бучанська виправна колонія № 85», а тому відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому етапуванню з ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» (Київська обл., Ірпінський район, с. Гостомель, вул. Мирна, буд. 3) до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13) для забезпечення його подальшої участі у розгляді справи в Київському апеляційному суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Тимчасово перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» (Київська обл., Ірпінський район, с. Гостомель, вул. Мирна, буд. 3) до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13)для забезпечення його подальшої участі у розгляді провадження 23 квітня 2019 року в 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а).
Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Про виконання ухвали терміново повідомити Київський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2261/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 березня 2019 року м. Київ
Ухвалою слідчого судді від 05 березня 2019 року ухвали слідчого судді від 03 вересня 2018 року та 21 грудня 2018 року скасовані, а скарги призначені до розгляду по суті.
На зазначену ухвалу представником потерпілих та цивільних позивачів подана апеляційна скарга.
Вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
За змістом ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За ч.2 ст.467 КПК України в апеляційному порядку може бути оскарженим судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
У відповідності до вимог ч.1 ст.467 КПК України суд має право прийняти одне з двох рішень: а) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; б) залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Оскільки слідчим суддею остаточних рішень (про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення чи постановлення нової ухвали) по суті скарг не приймалося, то проміжне рішення не підлягає самостійному оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.4 ст.399, ст.467 КПК України,
На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її постановлення до Верховного Суду.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 576/1439/17
Провадження № 1-кп/576/173/19
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2019 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 368 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ :
02 квітня 2019 року, після автоматизованого розподілу справи, до провадження судді Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 з Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 368 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 20 березня 2019 року вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 скасовано у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 368 КК України на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2019 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2172/19
Провадження № 1-кс/591/1745/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого в особі судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід -

встановив:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000230 від 27.09.2018 року.
У даному провадженні 04.04.2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих підстав, що до складу групи слідчих, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, входить ОСОБА_3 , який є його братом.
Учасники про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000230 в групу слідчих, які проводять досудове розслідування входить ОСОБА_3 , який є рідним братом слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 ..

Тому наявні підстави передбачені п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, а заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі №591/2172/19, провадження №1-кс/591/1743/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5