Справа № 456/310/18
Провадження № 1-кп/456/52/2019
УХВАЛА
судового засідання

18 березня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника цивільного відповідача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002619 від 15.12.2016р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в :
30 січня 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002619 від 15.12.2016 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Ухвалою судді від 02 лютого 2018 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

13.02.2018 року ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України прийнято до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області, справу призначено до судового розгляду.

Судом постановлено на обговорення питання про виклик в судове засідання для допиту для роз`яснення висновку експертів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в режимі відеоконференцзв`язку на підставі листа, отриманого судом 15.03.2019 р. від начальника ЛОБСМЕ. Зокрема, у вказаному листі начальник повідомляє про те, що експерти в силу своїх службових повноважень не можуть прибути в судове засідання, однак їх допит можливо здійснити за допомогою відеоконференцзв`язку.

Прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі та представник цивільного відповідача не заперечили щодо виклику експертів та допиту їх в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 356 КПК України за клопотанням сторонни кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Судом ухвалено викликати для допиту для роз`яснення висновку №217 від 18.09.2017 р. в судове засідання експертів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Беручи до уваги той факт, що експерти зайняті по основному місцю роботи, що ускладнює їх прибуття до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, суд приходить до переконання, що наступне судове засідання в якому суд буде допитувати експертів, слід провести в режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України, проведення якої слід доручити Господарському суду Львівської області ( 79000, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
Керуючись ст. ст. 336, 356, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, відкласти на 15:00 год. 15.04.2019 року та проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області ( 79000, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Господарському суду Львівської області, начальнику ЛОБСМЕ ОСОБА_13 , якому слід доручити вручення копій вказаної ухвали експертам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В судове засідання в режимі відеоконференції викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1