03.05.2019 Провадження №1-кп/337/73/2019
ЄУН №337/3522/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українцю, уродженцю м. Запоріжжя, не одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.09.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. Покарання відбуте 26.04.2019 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 ОСОБА_5 визнаний винуватим Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та засуджений до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Вищезазначений вирок суду 29.10.2016 набрав законної сили та 04.11.2016 надійшов для виконання до Хортицького районного сектору Запорізького міського відділу з питань пробації.

ОСОБА_5 02.12.2016 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, та був зобов`язаний сумлінно ставитися до праці, працювати на встановленому об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до Хортицького сектору пробації, повідомляти сектор пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликами до сектору пробації та не виїжджати без дозволу інспекції за межі України. Також, ОСОБА_5 було роз`яснено, що в разі ухилення від відбування покарання він буде притягнений до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_5 видано направлення до КП «Титан», згідно якого останній повинен був 19.12.2016 приступити до відпрацювання 80 годин громадських робіт. Після чого, ОСОБА_5 ігноруючи письмові попередження про порушення порядку та умов відбування покарання, до відбування покарання не приступив.

Далі, 16.05.2017 ОСОБА_5 прийшов у Хортицький РС ЗМРВ, де йому повторно було видано направлення до КП «Титан», згідно якого останній повинен був 23.05.2017 приступити до відпрацювання 80 годин громадських робіт. Після чого, ОСОБА_5 ігноруючи письмові попередження про порушення порядку та умов відбування покарання, до відбування покарання не приступив.

В подальшому, 01.06.2017 ОСОБА_5 прийшов у Хортицький районний сектор пробації, де йому знову було видано направлення до КП «Титан», згідно якого останній повинен був 06.06.2017 приступити до відпрацювання 80 годин громадських робіт, з яких останній відпрацював лише 8 години громадських робіт.

Після цього, ОСОБА_5 , з 27.06.2017 по 16.07.2018, будучи особою, засудженою до покарання у вигляді громадських робіт, достовірно знаючи та будучи належним чином повідомлений про необхідність його відбуття до КП «Титан» не з`явився, 72 години громадських робіт не відпрацював.

Таким чином ОСОБА_5 , порушуючи порядок відбування призначеного покарання, маючи умисел на ухилення від громадських робіт, достовірно знаючи та будучи належним чином повідомлений про необхідність його відбуття, з 27.06.2017 по 16.07.2018 не відпрацював 72 години громадських робіт, тобто безпричинно протягом тривалого періоду часу на роботу до КП «Титан» не вийшов, про причину своєї неявки не попередив та довідок які б засвідчували поважну причину невиконання робіт не надав, тим самим ухилився від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив про обставини скоєного кримінального правопорушення, у скоєному щиро покаявся, просить суворо не карати, призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_5 суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз`яснено зазначеній особі, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України як: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Судом вивчалась особа та встановлено, що останній судимий, у скоєному розкаявся, під час судового провадження повністю відбув призначене покарання, активно сприяв слідству, не перебуває на обліку в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня», офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку в Запорізькому обласному наркологічному диспансері з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання ПАВ» , добровільно пройшов курс лікування від зазначеної залежності .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, з урахуванням думки прокурора ,суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статей, за які кваліфіковані його дії та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1