УХВАЛА
Справа № 126/3370/18

Провадження № 1-кс/126/1228/2018

"26" грудня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 03.12.2018 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 , про те, що 30.11.2018 невідома особа зателефонувала на її мобільний телефон та представившись працівником банку шахрайським шляхом з її банківських карт АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділа грошовими коштами в сумі 43064 грн..

03.12.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000660 за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що в жовтні 2018 в мережі інтернет на сайті «ОЛХ» вона створила оголошення, в якому продавала зимові куртки. 30.11.2018 близько 14:00 год. на її мобільний телефон з номером НОМЕР_3 зателефонував мобільний номер НОМЕР_4 . Коли вона підняла слухавку почула голос жінки, яка запитала чи продає вона куртки, на що та відповіла, що так, після чого невідома жінка попрохала її провести заміри курток. Дана особа повідомила, що курки їй підходять та запитала чи зможе вона продати курки дешевше, а саме не за 2400 грн. (загальна вартість курток), а за 2000 грн., на що вона погодилася. Після чого невідома жінка запитала чи може вона переслати куртки новою поштою, і щоб не платити комісію за пересилку, чи не може дати номер карткового рахунку, на який невідома жінка перерахує гроші, на що вона теж погодилася та продиктувала номер особового карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 . Після чого вона пішла до банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де через термінал зарахувала на вищевказаний рахунок 995 грн. і загальна сума на картковому рахунку становила 39109 грн.. Близько 15:23 год. на її мобільний зателефонував мобільний номер НОМЕР_6 , та вона почула чоловічий голос, який запитав її чи являється вона ОСОБА_4 та повідомив, що він представник банку та вказав, що на її картку є іменний перерахунок, і що в них відмічено, що 1000 грн. зарахована на рахунок, а ще 1000 грн. зависла, і що зараз на її мобільний телефон банк надішле 4 цифри, які необхідно буде продиктувати. Після чого на її мобільний телефон почали приходити смс повідомлення з кодами в кількості 4 цифр, які вона йому надиктовувала, після 5 смс повідомлення, даний чоловік повідомив, що в нього не виходить здійснити перерахунок і необхідно номер іншої картки, на що вона взяла іншу банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на своє ім`я і невідомий чоловік попрохав надиктувати останні 4 цифри картки. Коли вона продиктувала цифри чоловік попрохав зачекати, так як не може зайти в систему. Через 1 хв. він попередив, що зараз на її телефон будуть приходити смс-повідомлення з цифрами. Продиктувавши чоловіку цифри з 4 смс повідомлень, останній повідомив, що в нього нічого не виходить, і щоб вона дала інший картковий рахунок, на що вона відповіла, що більше карток не має. Після цього невідомий чоловік ще на протязі дня декілька разів телефонував з того самого мобільного номера та запитував чи не знайшла вона іншу картку.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків та смс повідомлень на мобільний телефон ОСОБА_4 з абонентським номерам НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 08:00 години 30.11.2018 по 20:00 години 30.11.2018 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що інформація щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків та смс повідомлень на мобільний телефон з абонентським номерам НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 08:00 години 30.11.2018 по 20:00 годину 30.11.2018 року перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить задоволити клопотання та надати до неї тимчасовий доступ.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), а саме відомості щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_4 з абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 08:00 години 30.11.2018 по 20:00 години 30.11.2018 року та зобов`язати зазначеного оператора надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_7 інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А); адреси розташування та номери базових станцій, (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1