Справа 688/155/19
№ 1-кс/688/95/19
Ухвала

17 січня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000022 від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2019 року близько 17 години 10 хвилин, невстановлена слідством особа, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрала з ячейки для тимчасвого зберігання речей у магазині "Монетка" по проспекту Миру, 33-А в м.Шепетівка Хмельницької області, рюкзак з ключами та особистими речами ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму близько 700 грн.

15 січня 2019 року ОСОБА_6 , добровільно надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження викрадені речі у ОСОБА_5 , а саме: жіночий рюкзак з шкірозамінника чорного кольору, в`язку з 5 металевих ключів та 2 пластмасових магнітних ключів (синього та зеленого кольорів) на металевому брелку у формі круглого карабінчика, помаду лілового кольору марки "Ейвон" у чорному флаконі прямокутної форми, туш для вій марки "YVES ROCHER" у циліндричному флаконі з написами малинового кольору, жіночу розчіску круглої форми з дзеркалом і пластмасовою ручкою рожевого кольору, два бальзами для губ марки "YVES ROCHER" у циліндричних флаконах білого кольору із зображенням на одному черешні, на іншому - горіха каріте.
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 15.01.2019 року вилучені косметичні товари визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх збереження, просив накласти арешт.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022 від 07.01.2019 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт майно: жіночий рюкзак з шкірозамінника чорного кольору, в`язку з 5 металевих ключів та 2 пластмасових магнітних ключів (синього та зеленого кольорів) на металевому брелку у формі круглого карабінчика, помаду лілового кольору марки "Ейвон" у чорному флаконі прямокутної форми, туш для вій марки "YVES ROCHER" у циліндричному флаконі з написами малинового кольору, жіночу розчіску круглої форми з дзеркалом і пластмасовою ручкою рожевого кольору, два бальзами для губ марки "YVES ROCHER" у циліндричних флаконах білого кольору із зображенням на одному черешні, на іншому - горіха каріте, яке належить ОСОБА_5 , заборонивши власнику користуватися і розпоряджатися ним на час проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1