Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/716/19
Провадження № 1-кс/552/720/19
У Х В А Л А
іменем України

25 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні вказувала, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003042 від 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначала, що із матеріалів установлено, що 07.12.2018 до відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Санівка, Кременчуцького району, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 30.11.2018 невідома особа, яка представилася як ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які належали СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також слідча посилалася на те, що допитана як представник потерпілого ОСОБА_4 надала певні покази.

Тому з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши обґрунтування слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотанням, слідчим на його обґрунтування не надано достатніх доказів.

Слідчим жодним чином не обґрунтовано, що особи, які використовують фінансові номери телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , та/чи НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , будь-яким чином причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Також слідчим жодним чином не обґрунтовано, що особи, на ім`я яких відкриті в АБ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » карткові рахунки, можуть бути причетні до даного правопорушення.

Дані твердження є лише припущеннями, які ґрунтуються на поясненнях особи, що звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення та не підтверджені жодними доказами.

Окрім того, матеріалами клопотання не підтверджена та обставина, що відповідна інформація (документи) перебуває у володінні відповідних осіб.

Слідчим не обґрунтовано, які саме обставини можуть бути встановлені в межах кримінального провадження в разі отримання доступу до вказаних документів.

Окрім того, згідно з ухвалою слідчого судді від 11 лютого 2019 року слідчому було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання.

Жодні нові обґрунтування в поданому до слідчого судді новому клопотанні не зазначено.

Тому клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.02.2019