overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 635/6282/18
Провадження 1-кп/635/372/2019

УХВАЛА
11 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Також просив об`єднати цю справу зі справою за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Суд, вислухавши обвинуваченого, який не запереував проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання справ, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
На підставі ст.27 КПК України суд вважає необхідним здійснювати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
У відповідності з вимогами ст.334 КПК України суд вважає за можливе з метою більш швидкого розгляду проваджень об"єднати кримінальні провадження в одне провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого, повідомивши зазначених осіб про час та місце розгляду справи належним чином.
Об"єднати кримінальне провадження №635/6282/18 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та кримінальне провадження №635/1232/18 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України в одне провадження, надавши провадженню єдиний номер 635/1232/18 (1-кп/635/376/2019).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/612/19 Проваження №1-кп/694/124/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

11.04.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001121 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду надійшов обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.1, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001121 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1, ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 18.04.2019 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/613/19 Проваження №1-кп/694/125/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

11.04.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000452 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду надійшов обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000452 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 10 год. 30 хв. 19.04.2019 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 700/374/19
Провадження № 1-кп/700/60/19
про призначення підготовчого судового засідання
"10" квітня 2019 р. смт.Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

( Вступна та резолютивна частина)
Справа № 1-358/11 Провадження № 1в/712/78/19

11 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

зацікавленої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву начальника Уманського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_8 про заміну сторони виконавчого провадження № 53082230, -

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви начальника Уманського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_8 про заміну сторони виконавчого провадження № 53082230.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.04.2019 о 09-10год.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/389/19 Справа № 706/615/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Христинівського районного суду ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, передати з Христинівського районного суду Черкаської області до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.04.2019 о 13.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа №705/1717/19
1-в/705/498/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання адміністрації Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» відносно засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджена на даний час відбуває покарання в ДУ «Уманська виправна колонія (№129)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджена відбуває покарання в ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд подання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджена не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженої доручити ДУ «Уманська виправна колонія (№129)».

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду подання адміністрації Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» відносно засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначене на 12 год. 00 хв. 22 квітня 2019 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Уманська виправна колонія (№129)».

Доручити адміністрації ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» відібрати у засудженої ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує вона проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6410/19
Провадження №: 1-в/752/205/19
ПОСТАНОВА
про встановлення адміністративного нагляду

11.04.2019 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,з участю представника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Іркутської обл., Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.05.2008 року Апеляційним судом м. Києва за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 161, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років, від відбування якого 16.11.2018 року звільнений з «Черкаської виправної колонії №62» після відбування строку покарання,

ВСТАНОВИ В :

Начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, звернувся до суду з поданням про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В поданні зазначено, що після звільнення ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення та уже чотири рази на протязі 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності, а тому є підстави встановити відносно нього адміністративний нагляд та наступні обмеження:

заборонити вихід за межі квартири АДРЕСА_2 з 22 години до 06 години ранку наступного дня;
заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції Головного управління НП у м. Києві;
заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
ОСОБА_4 не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.

Ознайомившись з поданням та матеріалами в додаток до нього, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Як встановлено, ОСОБА_4 раніше засуджений за особливо тяжкий та тяжкий умисні злочини до позбавлення волі. Після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, вчиняв правопорушення.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно ОСОБА_4 , слід встановити адміністративний нагляд терміном 1(один) рік та застосувати обмеження зазначені в поданні.
Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 (один) рік та застосувати обмеження:

заборонити вихід за межі квартири АДРЕСА_2 з 22 години до 06 години ранку наступного дня;
заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції Головного управління НП у м. Києві;
заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/5354/19
Провадження №: 1-кп/755/885/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"08" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002424 від 23 березня 2019 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
08 квітня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002424 від 23 березня 2019 року щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 08 квітня 2019 року передано кримінальне провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, захисник, представник потерпілого та обвинувачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002424 від 23 березня 2019 року щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 15 квітня 2019 року об 11 год 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 11.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №4, захисника, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1031/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/1031/18, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 13 годині 45 хвилин 14 грудня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.04.2019 Справа № 756/4626/19
Справа № 756/4626/19
Провадження № 1-кс/756/1121/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_3 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002479 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «BMW-735», д.н.з. НОМЕР_1 у вигляді заборони користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеним вище майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 квітня 2019 року о 17.20.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 275/148/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 квітня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18.03.2019 року,

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.03.2019 року заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_6 задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою суду заступник прокурора Житомирської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відвід.
Таким чином, ухвала про відвід не є судовим рішенням, яке може бути оскаржене в судовому порядку.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.392,399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18.03.2019 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4487/18 Номер провадження 11-кп/814/656/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.01.2019 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.01.2019 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у виді 1 року позбавлення.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.06.2016 і остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 змінено з домашнього арешту на тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі, взявши під варту із зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 17.01.2019.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 572 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.
Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 16.04.2019.
Суддя доповідач ОСОБА_2