Провадження № 1-в/127/134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_5 звернувся старший інспектор Вінницького міськрайонного відділу філій ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що з 11.11.2016 року по теперішній час, ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі з питань пробації, згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2016 року, відповідно до якого останнього визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України. Проте, засуджений, за період перебування на обліку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на винесенні застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснень відповідальності за невиконання покладених судом обов`язків до уваги не приймає та продовжує вчиняти нові адміністративні правопорушення. Зазначене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому представник органу пробації просить суд на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України скасувати звільнення від відбування з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Вінницького МРВ з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки згідно ухвали Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 23.04.2019 року поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2016 року. Ухвалою цього ж суду від 24.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України. А тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 532 КПК України, згідно якої в разі якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили, у зв`язку з чим, у задоволенні подання просив суд відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Прокурор в судовому вважав, що враховуючи ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24.04.2019 року та положення ч. 2 ст. 532 КПК України, просив суд подання представника органу пробації, залишити без розгляду.

Вислухавши пояснення представника установи, захисника, засудженого, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2015 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки та покладено на нього обов`язки, визначених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вищевказаний вирок суду щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 18.10.2016 року, що підтверджується відповідним розпорядження суду.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він з 11.11.2016 року перебуває на обліку у Вінницькому міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. За час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 8 раз притягувався до адміністративної відповідальності, що потягло собою адміністративні стягнення, зазначене підтверджується відповідними копіями постанов, що містять в матеріалах подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 23.04.2019 року поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 24.04.2019 року вбачається, що відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно положень ч. 3 ст. 532 КПК України, якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Таким чином, беручи до уваги ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24.04.2019 року та положення ч. 3 ст. 532 КПК України вбачається, що станом на день розгляду даного подання, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2016 року вважається таким, що не набрав законної сили.

З огляду на викладене вище, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2016 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 532, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: