Справа № 713/2389/18
Провадження №1-кп/713/71/19
ВИРОК
іменем України

29.01.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 08.11.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вижниця, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючої, не одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 08.11.2018 року об 11.57 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину ТзОВ «Трейд Фудз» «Наш Край» в м. Вижниця по вул. Українська, 28, Вижницького району Чернівецької області, таємно викрала продукти харчування: упаковку жувальної гумки «Орбіт» 14 грам «Веселе Лохина» за ціною 8,52 грн., дві упаковки жувальної гумки «Орбіт» 14 грам «Полуниця Банан», за ціною по 8,52 грн. кожна, упаковку жувальної гумки «Орбіт» 14 грам «Байт Освіжаюча м`ята» за ціною 8,52 грн., упаковку корму «Віскас» 100 грам «Юніор Курка соус» за ціною 7,86 грн., упаковку корму «Віскас ДК» 100 грам «Желе ягня» за ціною 7,86 грн., упаковку корму «Віскас ДК» 100 грам «Тунець в желе» за ціною 8,28 грн., упаковку корму «Віскас ДК» 100 грам «Соус індичка» за ціною 7,86 грн., дві упаковки корму «Віскас ДК» 100 грам «Соус кролик» за ціною 8,28 кожна, один майонез КС-дп 360 грам 72% жирності «Перепелині яйця» за ціною 17,35 грн., дві пачки печива «Орео» 90 грам «Крем ваніль» за ціною 14,89 грн. кожна, сардельки Біл «Бащинські Філейні» вагою 0,590 грам на суму 51,74 грн., сир плавлений «Янтар» 180 грам за ціною 30,25 грн., сметану «Галичина» 20% жирності 400 грам, два пакети поліетиленові за ціною 24,80 грн. кожен, цукерки АВК «Трюфель молочний» вагою 0,146 грам на суму 16,52 грн., цукерки «Несквік какао з горіхом» вагою 0,122 грам на суму 15,65 грн., чай «Едемс» 100 грам «лимон чорний» за ціною 28,13 грн., шоколад «Мілка лісовий горіх» 90 грам за ціною 24,30 грн., шоколад «Мілка» 90 грам наповнювач полуниця за ціною 21,45 грн., шоколад «Мілка Баблз» 97 грам кокос за ціною 24,30 грн. та промислові вироби: одну упаковку щоденних гінекологічних прокладок марки «Натурелла Нормал» 20 штук в упаковці вартістю 17,22 грн., одну пару дитячих шкарпеток марки «Дюна» 16-18 розміру, синього кольору вартістю 27,72 грн., одну пару дитячих шкарпеток марки «Дюна» 16-18 розміру, сірого кольору вартістю 25,92 грн., дві пари дитячих шкарпеток марки «Дюна» 18-20 розміру, чорного кольору вартістю 55,44 грн., одну пару дитячих шкарпеток марки «Дюна» 20-22 розміру, синього кольору вартістю 25,92 грн., одну пару жіночих шкарпеток марки «Дюна» 35-37 розміру, сірого кольору вартістю 33,70 грн., завдавши ТзОВ «Трейд Фудз» матеріальної шкоди на загальну суму 577,49 грн.

Однак ОСОБА_5 свого злочинного умислу до кінця не довела та не вчинила всіх запланованих дій у зв`язку з її викриттям на місці вчинення злочину працівниками магазину.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати. Підтвердила, що злочин вчинила за обставин, викладених у обвинувальному акті.

У судове засідання представник потерпілого ОСОБА_7 не з`явилася, в адресованій суду заяві просила обвинувачену суворо не карати, оскільки шкода їм відшкодована, претензій не має.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку, що 08.11.2018 року об 11.57 год., у приміщенні магазину ТзОВ «Трейд Фудз» «Наш Край» в м. Вижниця по вул. Українська, 28, Чернівецької області подія злочину, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України мала місце, вину обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведено, а вчинене обвинуваченою діяння вірно кваліфіковано за даною статтею, оскільки ОСОБА_5 таємно викрала з магазину «Наш Край» продукти харчування та промислові товари на загальну суму 577,49 грн., однак свого злочинного умислу до кінця не довела та не вчинила всіх запланованих дій у зв`язку з її викриттям на місці вчинення злочину працівниками магазину.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання суд керується вимогами ст.ст.65-68 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує, що:

згідно копії паспорту № НОМЕР_1 , виданого 05.11.2018 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області;

згідно характеристики №1361 від 19.11.2018 року, довідки про склад сім`ї №2481 від 20.11.2018 року та акту обстеження матеріально-побутових умов №1366 від 20.11.2018 року, виданих виконавчим комітетом Вижницької міської ради ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає у найманій квартирі в АДРЕСА_2 . Одинока мати, на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Власного житла та земельної ділянки не має. Характеризується позитивно, скарг від односельчан не надходило;

згідно довідки КУ «Вижницька центральна районна лікарня» №01-22/1295 від 21.11.2018 року ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває;

згідно довідки про судимість №8237/123/48/02-18 від 20.11.2018 року обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченою протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, вчинила незакінчений замах на умисний злочин середньої тяжкості, вину у його вчиненні визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла у розкриттю злочину, кількість викраденого, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, не одружена, не працююча, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, відсутності шкоди на момент розгляду та обставин, що обтяжують покарання, думки прокурора, представника потерпілого, яка просила суворо не карати, кількість та цінність викраденого, даних про особу обвинуваченої, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу із застосуванням ст.69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185 ч.1 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення.

Таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченої, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_5 та попередженню скоєння нових злочинів обвинуваченою та іншими особами.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи становлять 715,00 грн., висновок експерта №292-Р від 21.11.2018 року.

Зазначені суми підлягають стягненню з ОСОБА_5 у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 715,00 грн. (сімсот п`ятнадцять гривень).

Речові докази продукти харчування: одну упаковку жувальної гумки «Орбіт» 14 грам «Веселе Лохина», дві упаковки жувальної гумки «Орбіт» 14 грам «Полуниця Банан», одну упаковку жувальної гумки «Орбіт» 14 грам «Байт Освіжаюча м`ята», одну упаковку корму «Віскас» 100 грам «Юніор Курка соус», одну упаковку корм «Віскас ДК» 100 грам «Желе ягня», одну упаковку корму «Віскас ДК» 100 грам «Тунець в желе», одну упаковку корму «Віскас ДК» 100 грам «Соус індичка», дві упаковки корму «Віскас ДК» 100 грам «Соус кролик», одну упаковку майонезу КС-дп 360 грам 72% жирності «Перепелині яйця», дві пачки печива «Орео» 90 грам «Крем ваніль», сардельки Біл «Бащинські Філейні» вагою 0,590 грам, сир плавлений «Янтар» 180 грам, сметану «Галичина» 20% жирності 400 грам, два пакети поліетиленові, цукерки АВК «Трюфель молочний» вагою 0,146 грам, цукерки «Несквік какао з горіхом» вагою 0,122 грам, чай «Едемс» 100 грам «лимон чорний», шоколад «Мілка лісовий горіх» 90 грам, шоколад «Мілка» 90 грам наповнювач полуниця, шоколад «Мілка Баблз» 97 грам кокос, та промислові вироби: одну упаковку щоденних гінекологічних прокладок марки «Натурелла Нормал» 20 штук в упаковці, одну пару дитячих шкарпеток марки «Дюна» 16-18 розміру синього кольору, одну пару дитячих шкарпеток марки «Дюна» 16-18 розміру сірого кольору, дві пари дитячих шкарпеток марки «Дюна» 18-20 розміру чорного кольору, одну пару дитячих шкарпеток марки «Дюна» 20-22 розміру синього кольору, одну пару жіночих шкарпеток марки «Дюна» 35-37 розміру сірого кольору, передані на зберігання менеджеру магазину «Наш Край» ТзОВ «Трейд Фудз» ОСОБА_7 залишити за ними.

Речовий доказ DVD-диск з відеозаписом з камери відеоспостереження приміщення магазину «Наш Край» «Трейд Фудз» - залишити в кримінальному провадженні №1000448 від 08.11.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1