ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/582/19 Справа № 214/3504/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 24 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки фактична кількість працюючих суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складає 10 суддів, з яких судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повноважень на здійснення правосуддя не мають, суддя ОСОБА_9 знятий згідно табелю, у зв`язку з перебуванням на лікарняному з 17 січня 2019 року по теперішній час, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають у відпустці по догляду за дитиною, а судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складає 10 суддів, з яких судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повноважень на здійснення правосуддя не мають, суддя ОСОБА_9 знятий згідно табелю, у зв`язку з перебуванням на лікарняному з 17 січня 2019 року по теперішній час, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають у відпустці по догляду за дитиною, а судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Отже, утворити склад суду відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України для розгляду провадження колегіально неможливо.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 24 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, до територіально найближчого Дзержинський районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 24 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, передати до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3