Справа №173/31/19
Провадження №1-кс/173/28/2019
У Х В А Л А
іменем України

10 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
10.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.18 о 15.55 год. до чергової частини Верхньодніпровського ВП від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що 31.12.18 року о 5:30 годині під час руху пішки до залізничної зупинки «с. Широке, платформа 125 км.» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , ззаду підійшов невідомий чоловік, вдарив по голові, від чого жінка впала обличчям до землі, потім чоловік наставив до скроні предмет схожий на пістолет та заволодів грошовими коштами в розмірі 500 грн., та мобільним телефоном «Самсунг GT-S6102», належним потерпілій ОСОБА_4 , після чого зник з місця скоєння злочину.

31.12.2018 року в приміщенні поліцейської станції Верхньодніпровського ВП, розташованої в м. Верхівцеве по вул. Красна б. 14, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав наступні предмети:

- предмет, схожий на пістолет, при обробці поверхні рукоятки якого, дактилоскопічним порошком «Малахіт», виявлено слід папілярних ліній, які за допомогою ЛС перенесені на аркуш паперу, слід упакований у спеціальний пакет № 0070281;

- мобільний телефон «Самсунг GT-S6102» рожевого кольору, при обробці поверхні якого дактилоскопічним порошком «Малахіт», на пласкій поверхні екрану виявлено два сліди папілярних ліній, які за допомогою двох ЛС перенесені на аркуш паперу, сліди упаковані у спеціальний пакет № 0070286.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України, до проведення якої, на думку слідчого, необхідно залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

31.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, в результаті якого було вчинено розбійний напад.

Також встановлено, що було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній рук.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши належність виявлених слідів особі, що їх залишила, є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення належності слідів, а саме ліній рук, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової дактилоскопічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1 провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи придатний для ідентифікації слід папілярних ліній, вилучений з рукоятки предмету, схожого на пістолет, який добровільно видав ОСОБА_5 в приміщенні поліцейської станції Верхньодніпровського ВП у м. Верхівцеве по вул. Красна б. 14. ( спеціальний пакет № 0070281)?

Якщо придатний, то чи не залишений він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Чи придатні для ідентифікації 2 сліди папілярних ліній, вилучені з поверхні екрану мобільного телефону «Самсунг GT-S6102», який добровільно видав ОСОБА_5 в приміщенні поліцейської станції Верхньодніпровського ВП у м. Верхівцеве по вул. Красна б. 14 (спеціальний пакет № 0070286)?

Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати:

- слід папілярних ліній, вилучений з рукоятки предмету, схожого на пістолет, добровільно виданого ОСОБА_5 в приміщенні поліцейської станції Верхньодніпровського ВП у м. Верхівцеве по вул. Красна б. 14, упакований у спеціальний пакет № 0070281;

- 2 сліди папілярних ліній, вилучені з поверхні екрану мобільного телефону «Самсунг GT-S6102», добровільно виданого ОСОБА_5 в приміщенні поліцейської станції Верхньодніпровського ВП у м. Верхівцеве по вул. Красна б. 14, упакований у спеціальний пакет № 0070286;

- дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Роз`яснити експертам ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» - під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Доручити отримання висновку виконаної судової експертизи слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або третій особі за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1