Справа № 683/110/19

УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, 03.01.2019 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 03 січня 2019 року біля 03 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля марки «Рено» моделі «Докер» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, вихопила правою рукою переносну радіостанцію марки «Вертекс», яка знаходилась на спеціальному кріпленні зимової куртки поліцейського СРПП Старокостянтинівського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , у котру він був одягнений, та умисно нанесла нею два удари в область голови останнього, чим спричинила йому тілесні ушкодження.

03.01.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Як показала ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відчинив двері службового автомобіля зі сторони водія, став коліньми на сидіння, почав штовхати ОСОБА_4 руками і бити руками по тулубу, внаслідок цього вона впала із сидіння та лівим коліном вдарилась в щось тверде на підлогу автомобіля. ОСОБА_5 досі штовхав ОСОБА_4 і при цьому щось тримав в руці, останній наніс загалом біля 5 ударів. В ході цих подій ОСОБА_4 однією рукою, напевно правою, вихопила у нього з руки вказаний предмет, а останній почав видирати його у ОСОБА_4 . ОСОБА_5 намагався забрати у ОСОБА_4 радіостанцію, а остання махала руками, у одній із яких тримала цей предмет, оскільки не хотіла, щоб він його забрав, в цей час вона кинула радіостанцію в його сторону, однак куди точно влучила не пригадує.

Як показав ОСОБА_5 , біля 03 год. 10 хв. 03.01.2019 року ОСОБА_5 присів на водійське місце автомобіля марки «Рено» моделі «Докер» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні та відчув, як ОСОБА_4 потягнула його за нагрудну радіостанцію, яка була закріплена на форменій куртці праворуч, після чого він дещо обернувся праворуч і поставив блок лівою рукою, а правою рукою намагався схопити ОСОБА_6 за руку, яка двічі вдарила його в голову вказаною радіостанцією, яку тримала однією рукою.

З метою встановлення даних щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4 виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000006 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Старокостянтинівського районного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, час, послідовність та механізм утворення?

до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження від ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кулаки рук сторонньої людини або інші предмети?

чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження від падіння на тверду поверхню з висоти власного зросту?

чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження від падіння на тверду поверхню з висоти пасажирського сидіння автомобіля марки «Рено» моделі «Докер» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні?

чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження за обставин, які вказала ОСОБА_4 .?

чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження за обставин, які вказав ОСОБА_5 .?

від якої кількості ударів могли утворитись наявні тілесні ушкодження?

Для проведення експертизи направити експерту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя