Справа №580/2689/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/441/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 листопада 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу старшого слідчого СВ Лебединського ВП СРВП ГУНП в Сумський області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 22 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 22 листопада 2018 року частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 про визнання його затримання незаконним та визнано затримання ОСОБА_5 20.11.2018 року, здійснене слідчим СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000411 від 12.10.2018 року за ч.2 ст. 189 КК України незаконним.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, старший слідчий СВ Лебединського ВП СРВП ГУНП в Сумський області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою визнати затримання ОСОБА_5 20.11.2018 року, здійснене старшим слідчим СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000411 від 12.10.2018 року за ч.2 ст. 189 КК України законним.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги вважаю, що старшому слідчому СВ Лебединського ВП СРВП ГУНП в Сумський області ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені до апеляційного суду під час досудового розслідування та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарг на незаконне затримання, чинним кримінальним процесуальним законодавством України, не передбачено.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, ухвала слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 22 листопада 2018 року , якою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про визнання його затримання незаконним, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого слідчого СВ Лебединського ВП СРВП ГУНП в Сумський області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 22 листопада 2018 року, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого слідчого СВ Лебединського ВП СРВП ГУНП в Сумський області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 22 листопада 2018 року, якою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про визнання його затримання незаконним.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяОСОБА_2