печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого другого слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий другого слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором першого відділу процесуального керівництва Управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів стосовно перебування зенітно-ракетних комплексів 9К37 «БУК» усіх модифікацій у штаті військової частини, які у подальшому були відчуженні (в тому числі реалізовані на зовнішньому ринку) протягом 2005-2010 років, їх експлуатації, зберігання, відновлювальних робіт, ремонту та модернізації, а також документів щодо вилучення (відчуження) з військової частини зенітно-ракетних комплексів 9К37 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » усіх модифікацій протягом вказаного періоду, в тому числі: документів щодо потреби зенітно-ракетних комплексів 9К37 «БУК» усіх модифікацій; документів щодо виключення з бойового складу військ зенітно-ракетних комплексів 9К37 «БУК» усіх модифікацій; розпорядчих актів Президента України, Уряду та органів виконавчої влади стосовно передачі військової техніки вказаної категорії; розпорядчих документи керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (в тому числі телеграми № 304/127 від 31.01.2006 року, № 818/ГШ/дск та № 258/2261-т від 24.05.2006 року) щодо передачі зенітно-ракетних комплексів 9К37 «БУК» усіх модифікацій; нарядів, атестатів на передачу зенітно-ракетних комплексів 9К37 «БУК» усіх модифікацій з військової частини до інших суб`єктів; актів приймання військової техніки зазначеної категорії; листування військової частини з вищевказаних питань.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім Управлінням організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 24.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КК України, під час якого для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника Військової частини НОМЕР_2 .

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Третім Управлінням організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 24.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що керівництвом оборонного відомства у період 2005-2008 років могло бути реалізовано до Республіки Грузія озброєння та військову техніку, які попередньо були зняті з бойового чергування у військових частинах ІНФОРМАЦІЯ_4 , що негативно позначилось на їх можливостях виконувати поставленні завдання.

Однією з таких частин є військова частина НОМЕР_2 , з якої було переміщено зенітно-ракетні комплекси « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, було допитано керівництво в/ч НОМЕР_2 , а також здійснено огляд наданих останніми документів (нарядів, актів приймання) стосовно передачі матеріальних засобів до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомості про їх кількісний і якісний стан при фактичній прийомці, при зовнішньому огляді, при відкритті, при перевірці транспортних засобів і документів.

Крім того, 28.02.2019 року під час допиту в якості свідка, колишній Заступник командувача ІНФОРМАЦІЯ_6 з логістики начальник логістики ОСОБА_5 повідомив, що за розпорядженням керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_7 було передано два комплекси ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували у штаті військової частини і на той час не були включені до надлишкового майна, яке підлягає відчуженню.

Вказані обставини вилучення ЗРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з в/ч НОМЕР_2 підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11.10.2018 року за № 503/10/9727 на адресу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та державна таємниця.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий, що перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) можуть містити конфіденційну інформацію та державну таємницю, відтак, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. Орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.

Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого другого слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2014 року, задовольнити частково.

Надати Слідчому другого слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000322 від 24.04.2014 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів стосовно перебування зенітно-ракетних комплексів 9К37 «БУК» усіх модифікацій у штаті військової частини, які у подальшому були відчуженні (в тому числі реалізовані на зовнішньому ринку) протягом 2005-2010 років, їх експлуатації, зберігання, відновлювальних робіт, ремонту та модернізації, а також документів щодо вилучення (відчуження) з військової частини зенітно-ракетних комплексів 9К37 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » усіх модифікацій протягом вказаного періоду, в тому числі: документів щодо потреби зенітно-ракетних комплексів 9К37 «БУК» усіх модифікацій; документів щодо виключення з бойового складу військ зенітно-ракетних комплексів 9К37 «БУК» усіх модифікацій; розпорядчих актів Президента України, Уряду та органів виконавчої влади стосовно передачі військової техніки вказаної категорії; розпорядчих документи керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (в тому числі телеграми № 304/127 від 31.01.2006 року, № 818/ГШ/дск та № 258/2261-т від 24.05.2006 року) щодо передачі зенітно-ракетних комплексів 9К37 «БУК» усіх модифікацій; нарядів, атестатів на передачу зенітно-ракетних комплексів 9К37 «БУК» усіх модифікацій з військової частини до інших суб`єктів; актів приймання військової техніки зазначеної категорії; листування військової частини з вищевказаних питань, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/15243/19-к

Прим. 2 Слідчий другого слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія Військова частина А2847

05.04.2019 року