пр. № 1-в/759/216/19
ун. № 755/1950/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.03.2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

інспектора Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_5

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.03.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У поданні Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. від 12 березня 2019 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 , засудженого Дніпровським районним судом м. Києва від 18.03.2016 року, від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області, зазначивши, що протягом іспитового строку ОСОБА_3 належним чином не виконав покладені на нього судом обовязки, а саме скоїв нові злочини. Вважала, що сам факт відкриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вже є підставою для відмови у задоволенні подання.

Інспектор Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовільнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали особової справи № 84/2016 р. відносно засудженного ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що в поданні слід вімовити, виходячи з наступного.

Згідно вимоги від 21 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження №0000479 від 22.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт було направлено до суду 12.03.2019 року.

За правилами ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені вищезазначеними нормами, а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, своєю поведінкою не довів своє бажання стати на шлях виправлення, вчинив нові злочини, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні подання інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1