пр. № 1-кс/759/1119/19
ун. № 759/3028/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 5, використовуючи предмет схожий на ніж, наніс удар в область серця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді поранення лівого шлуночка серця.
16.02.2019 року протоколом огляду місця події, за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14 у приміщенні Київської міської клінічної лікарні №17 вилучено одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- футболку чорного кольору;
- кофту-реглан сірого кольору;
- чоловічу куртку з капюшоном.
Вказані речі поміщені до поліетиленового пакета синього кольору, горловина якого прошита, скріплено печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1, із зазначенням усіх учасників слідчої дії.
Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 просив призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.
Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі старшого слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних звуко- та відеозаписувальних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу, в рамках кримінального провадження від №0001261 від 16.02.2019 року, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є на наданому для проведення експертизи одязі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пошкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм утворення?
2. Чи могли дані пошкодження утворитися в результаті дії наданого для проведення експертизи клинка ножа?
3. Чи співпадають пошкодження на наданому для проведення експертизи одязі з ушкодженнями на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом одягу потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; футболку чорного кольору; кофту-реглан сірого кольору; чоловічу куртку з капюшоном; паперовий пакет з вмістом предмета схожого на ніж, вилученого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу огляду місця події 16.02.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Г.Барського, 3.
Надати дозвіл на використання даних щодо генетичних ознак та висновків експерта при проведенні вказаної експертизи у кримінальному провадженні №0001261 від 16.02.2019 року.
Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкта, якщо такі дії передбачені методиками проведення даного виду експертиз.
Для ознайомлення надати експертам, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0001261 від 16.02.2019 року.
Копію ухвали направити для виконання експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1