Справа №487/2738/19
Провадження №1-кс/487/3322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 за № 0000014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю -
ВСТАНОВИВ:
22.04.2019 року, захисник ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 за № 0000014 ОСОБА_3 , звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому просила надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі і електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації, що містить відомості про вхідні, вихідні дзвінки абонента ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у період з 06.02.2019 року по 09.04.2019 (включно). Копію зазначеної інформації просила надати в електронному вигляді на електронному носії у форматі Міcrosoft Excel.

Клопотання обґрунтоване тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого в м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 07.02.2019 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.З ст.368 КПК України, за підозрою ОСОБА_4 в отриманні неправомірної вигоди від ОСОБА_5 .

Зі змісту повідомлення про підозру від 11.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 телефонував свідкові ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_1 з метою призначення зустрічі для отримання нібито незаконної винагороди в розмірі 200 доларів США.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що вона користується послугами оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 .

Дана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідна для встановлення істотних обставин кримінальної справи. Зазначені обставини неможливо довести у інший спосіб ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується свідок ОСОБА_5 .

У зв`язку із чим просила клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засідання клопотання підтримала, просила про задоволення.

Вислухавши пояснення захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що 07.02.2019 року ОСОБА_5 звернулась до УСБУ в Миколаївській області із заявою про вимагання ОСОБА_4 неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США щомісячно за не притягнення її до кримінальної відповідальності в зв`язку із діяльністю ОСОБА_5 , яка полягала в реалізації наручних годинників елітних марок з використанням підроблених знаків для товарів і послуг у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 .

Зі змісту повідомлення про підозру від 11.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 телефонував свідкові ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_1 з метою призначення зустрічі для отримання нібито незаконної винагороди в розмірі 200 доларів США.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що вона користується послугами оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 .

Дана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідна для встановлення істотних обставин у вказаному кримінальному проваджені.
Зазначені обставини неможливо довести у інший спосіб ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується свідок ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 8 ч.З ст.42 КПК України, підозрюваний має право збирати докази.

Положеннями ч. 1 ст. 93 КПК України, передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Захисником надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з метою неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , забезпечення його права на захист, реалізації права збирання доказів у кримінальному провадженні, у якому він є підозрюваним, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , - надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі і електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації, що містить відомості про вхідні, вихідні дзвінки абонента ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у період з 06.02.2019 року по 09.04.2019 (включно), згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», з наданням можливості зробити копії цих документів на електронні та паперові носії.

Ухвала дійсна до 02.06.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1