Справа № 456/3703/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/32/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

08 лютого 2019 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2018р. ОСОБА_8 визнано винуватою та засуджено за ч.4 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на обвинувачену ОСОБА_8 покладено процесуальні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.Постановлено стягнути із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 32 500 доларів США матеріальної шкоди, що за встановленим курсом Національного Банку України на день ухвалення вироку становить 844 350 грн. та 50 000 грн. моральної шкоди, всього 894 350 грн.Постановлено стягнути із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 1500 доларів США матеріальної шкоди, що за встановленим курсом Національного Банку України на день ухвалення вироку становить 38 970 грн. та 2 000 грн. моральної шкоди, всього 40 970 грн.
На вирок подали апеляційні скарги прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_8 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Станків Стрийського району Львівської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000976 та зупинено провадження в справі до розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 .

28.01.2019 року до суду апеляційної інстанції прокурором ОСОБА_11 подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 з метою забезпечення її участі в розгляді даного апеляційного провадження.

30.01.2019 року до суду апеляційної інстанції прокурором ОСОБА_11 подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_8 для участі в розгляді даного апеляційного провадження.

Заслухавши доповідача про обставини справи і зміст поданих клопотань, пояснення прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 на підтримання клопотань, вивчивши матеріали провадження, дослідивши доводи клопотань колегія суддів, прийшла до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
За змістом п.2 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.
Для розгляду поданих прокурором ОСОБА_12 клопотань колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Відповідно до ст.12 КК, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , є особливо тяжким.
Обвинувачена ОСОБА_8 ухилилася від апеляційного суду, у зв`язку з чим її було оголошено у розшук.
А тому враховуючи зазначені обставини, колегія суддів з огляду на те, що сам по собі лише розшук обвинуваченої ефективного результату не дасть і не усуне перешкоди розгляду даного провадження щодо ОСОБА_8 , вважає за можливе задовольнити клопотання прокурорапро надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_8 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Щодо клопотання прокурора ОСОБА_12 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 з метою забезпечення її участі в розгляді даного апеляційного провадження, колегія вважає розгляд такого передчасним, та вважає за доцільне провести його розгляд після виконання ухвали про розшук ОСОБА_8 та після здійснення приводу останньої до Львівського апеляційного суду для участі в розгляді справи.
Керуючись ст.ст.187, 189, 190 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відновити.
Надати дозвіл особам, які виконують розшук обвинуваченої, на затриманняОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Станків Стрийського району Львівської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000976 з метою її приводу до Львівського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розшук обвинуваченої ОСОБА_8 продовжити відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року та зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченої.
Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до Львівського апеляційного суду.
Копію ухвали направити Стрийському ВП Головного управління національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4