Провадження № 1-кс/742/2050/18
Єдиний унікальний № 742/3566/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000139 від 18.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 56489458, яке розпочате 23.04.2018 року щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/742/811/17 виданого Прилуцьким міськрайоннним судом Чернігівської області від 23.04.2018 року з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається виконавче провадження , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000139 від 18.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 18.09.2018 року за повідомленням від ІНФОРМАЦІЯ_2 порушено кримінальне провадження за фактом невиконання ОСОБА_5 рішення суду, не виконання передбаченого законом зобов`язання про зберігання автомобіля, на який ВДВС накладено арешт та умисно переховує автомобіль.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 18.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.388 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває виконавче провадження № 56489458, яке розпочате 23.04.2018 року, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/742/811/17, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 23.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 68768,0 гривень компенсації за переотриману частку у спільному майні подружжя.
Так, 22.06.2018 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 складено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме: автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», 1993 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 .
Під час передачі ОСОБА_5 на відповідальне зберігання вказаного описаного і арештованого майна, останнього у постанові про опис та арешт майна від 22.06.2018 року, складеній старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , під розписку попереджено про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження,приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном на яке накладено арешт та майном, яке описано.
Однак, не дивлячись на обмеження, які встановлені постановою про опис та арешт майна від 22.06.2018 року, ОСОБА_5 приховав описане та арештоване майно, шляхом зміни місця його зберігання, про що не повідомив державного виконавця під час неодноразового складення актів, якими встановлена відсутність описаного та арештованого майна за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши прямо, що автомобіль приховує умисно. 29.11.2018 року під час проведення працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 санкціонованого огляду території господарства та приміщень за адресок АДРЕСА_1 , встановлена відсутність вказаного майна.
Будучи попередженим про кримінальну відповідальність, перешкоджаючи виконанню виконавчого листа № 2/742/811/17, який видано 23.04.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 68768,00 гривень, ОСОБА_5 протягом вересня 2018 - листопада 2018 року, приховує від органи виконавчої служби автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», 1993 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та долучення матеріалів виконавчого провадження, порушеного за фактом звернення ОСОБА_6 , щодо неналежного виконання рішення суду, а тому слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до виконавчого провадження
В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження № 56489458 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а також отримати можливість їх тимчасового вилучення, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000139 від 18.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 56489458, яке розпочате 23.04.2018 року щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/742/811/17 виданого Прилуцьким міськрайоннним судом Чернігівської області від 23.04.2018 року з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається виконавче провадження , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1