АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/836/18 Справа № 705/3331/18 Категорія: Глава 46 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.10.2108 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.10.2108 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано частково. Зараховано засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2017 року, строк попереднього ув`язнення з 08.11.2017 року по 13.12.2017 року, у відповідності до ст.72 ч. 5 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просит ьрішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким зарахувати в строк покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2017 року строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 13.12.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення, перевіривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до положення ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2017 року ОСОБА_7 , було визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ст. 70 КК України йому було призначено покарання у вигляді З років 6 місяців позбавлення волі. Цим же вироком, ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст.

72 КК України було зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з дати його затримання, з 05.02.2017 року по 20.06.2018р., а з 21.06.2018р. по дату ухвалення судового рішення, тобто по 07.11.2017р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Однак, 29.08.218 року Велика Палата Верховного Суду прийняла рішення щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Прийнято рішення про те, що ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання є нормою матеріального кримінального права, а не кримінального процесуального права.

Велика Палата ВС констатувала, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Враховючи те, що ОСОБА_7 вчинив злочин 08 серпня 206 року, тобто до 20 червня 2017 року, але до нього продовжували застосовувати заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тому останньому необхідно зарахувати у строк відбутого покарання строк попереднього увязнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (день за два) до дня вступу вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 217 року в законну силу.

Таким чином, засудженому ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII необхідно зарахувати у строк відбутого покарання термін тримання під вартою з 21 червня 2017 року по 13 грудня 2017 року.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", колегія суддів вважає вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 ,. обгрунтованими, в зв`язку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 16.10.2108 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_7 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 строк попереднього увязнення в період з 21.06.2017 року по 13.12.2017 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :