Справа № 755/9816/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений 26 січня 2016 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

інспектора Дніпровського

районного відділу філії Державної

установи «Центр пробації»

у мсті Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року ОСОБА_3 засуджено до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації); повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації).

Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області направив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у судове засідання з`явилася, просила клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Однак, як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 , останній вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.04.2018 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі якого, відповідно до відповіді на вимогу УІАП від 10.12.2018 року, з 10.07.2018 року відбуває покарання у Казанківській ВК Миколаївської області № 93.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з 12.03.2016 року. У період іспитового строку порушив один з обов`язків суду, а саме обов`язок суду про реєстрацію та не з`явився на реєстрацію 7 разів, а саме: 15.06.2016 року; 06.07.2016 року; 20.07.2016 року; 03.08.2016 року; 17.08.2016 року; 07.09.2016 року; 21.09.2016 року без поважної причини, за що останньому 04.10.2016 року були винесені застереження у виді письмового попередження, після чого, також не з`являвся.

Як вбачається з матеріалів особової справи, відповідно до вимоги УІАП від 10.12.2018 року, ОСОБА_3 з 10.07.2018 року відбуває покарання у Казанківській ВК Миколаївської області № 93, на підставі вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17.04.2018 року, однак, як убачається з матеріалів, ОСОБА_3 вчинив новий злочин після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року, а саме 12.06.2017 року, іспитовий строк на той момент вже закінчився (26.01.2017 року).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя