Справа № 640/3808/19
н/п 1-кс/640/2711/19
"27" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,
слідчого - Мамонова М.І.,
встановив :
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 04.02.2019 приблизно о 19:00 годині невстановлені особи незаконно проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає працівник правоохоронного органу, а саме слідчий СУ ГУНП в Харківській області Янчук О.М., у дворі якого перебувала дружина останнього. Знаходячись на території вказаного домоволодіння невстановлені особи погрожували дружині ОСОБА_1 його вбивством, одночасно з чим застосували відносно неї фізичне насилля спричинивши їй тілесні ушкодження та 06.02.2019 приблизно о 19:25 годині невстановлені особи незаконно проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає працівник правоохоронного органу, а саме слідчий СУ ГУНП в Харківській області Янчук О.М., де шляхом підпалу намагались пошкодити майно, що розташоване за вказаною адресою, однак у зв`язку з прийнятими мірами місце займання було ліквідовано.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.02.2019 приблизно о 12:00 годині жінці ОСОБА_1 Янчук Ю.С. на її мобільний телефон « НОМЕР_1 » з абонентського номеру « НОМЕР_2 » зателефонувала невідома їй особа. В ході телефонної розмови невідома особа застосовуючи нецензурну мову почала погрожувати фізичною розправою ОСОБА_2 та її чоловіку на що остання повідомила, що вказана особа напевно помилилась номером телефону. Надалі 04.02.2019 приблизно о 19:00 годині ОСОБА_2 знаходилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час остання почула гуркіт по воротам через які здійснюється вхід на територію вказаного домоволодіння. Після чого ОСОБА_2 вийшла з житлового будинку на територію двору та не дійшовши декілька метрів до воріт вона побачила, як на територію домоволодіння незаконно проникли декілька чоловіків двоє з яких підбігли до неї. Далі один з вказаних чоловіків схопив ОСОБА_2 за руки відвівши їх за спину, другий чоловік схопив ОСОБА_2 за шию та пов`язав предметом схожим на мотузку чи предмет тканини, після чого почав на себе тягнути мотузку чи предмет тканини, здавлюючи таким чином шию ОСОБА_2 . В цей момент один з вищевказаних чоловіків сказав ОСОБА_2 , щоб вона передала вітання своєму чоловіку застосовуючи при цьому нецензурну мову, а потім повідомив російською мовою «7 місяців та 21 день ніхто не забув…». Після чого відштовхнувши від себе ОСОБА_2 вищевказані особи вибігли з території вказаного будинку та направились у невідомому напрямку.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікації, на місці вчинення кримінального правопорушення та на можливих місцях де знаходились злочинці, було проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) , зазначених в клопотанні.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації.
З метою встановлення місця знаходження невстановленої групи осіб, які є співучасниками кримінального правопорушення, а також абонентських номерів (SIM карти) та номерів мобільних терміналів (IMEI), якими вони користуються під час скоєння злочинів, для подальшого проведення негласних слідчих дій виникла необхідність в отриманні даних про абонентів стільникового зв`язку, що знаходились та виходили на зв`язок поблизу місця скоєння злочину та в місцях їх можливого перебування в певний період часу.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ПрАТ «Київстар» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.03.2019.
Роз`яснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.