Справа № 277/216/19
УХВАЛА
іменем України
12.04.2019 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Ємільчинського ВП ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 10.02.2019 року, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , гр. України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 01.10.2013 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 19.03.2014 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі;

- 06.08.2014 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 18.09.2015 року по відбуттю терміну покарання;

- 15.02.2016 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 21.09.2018 року по відбуттю терміну покарання, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , будучи судимим 15.02.2016 Ємільчинським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнившись 21.09.2018 з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливі злочини та злочини проти конституційних прав громадян за наступних обставин :

09 лютого 2019 року, близько 01 год., перебуваючи в центрі села Підлуби Ємільчинського району, ОСОБА_6 під час розмови зі своїм рідним братом ОСОБА_7 запропонував останньому вчинити крадіжку майна з приміщення бару ФОП « ОСОБА_8 » по АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_7 погодився.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня без розриву в часі ОСОБА_6 взяв з будинку за місцем свого проживання фомку та разом з ОСОБА_7 прибули до бару ФОП « ОСОБА_8 ». Переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_6 на виконання спільної домовленості, підійшов до вхідних дверей бару та, застосовуючи фізичну силу, за допомогою принесеної фомки зірвав з них два навісні замки та металеву штабу, відчинив двері та разом з ОСОБА_7 проник до бару, звідки таємно, повторно викрали товар на загальну суму 5971,45 грн.

Викрадені алкогольні напої в пляшках та продукти харчування, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 помістили до п`яти полімерних пакетів, вартістю по 5 грн. за один, на загальну суму 25 грн. та залишили місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у подальшому розпорядилися на свій розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_8 » матеріальні збитки на загальну суму 5996,45 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 лютого 2019 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вирішив проникнути до будинку односельчанки ОСОБА_9 по АДРЕСА_4 з метою вчинення дрібної крадіжки майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи законних підстав на дане домоволодіння особи, порушуючи гарантоване ст.30 Конституції України право на недоторканність житла, цього ж дня близько 22 години, ОСОБА_6 підійшов до вказаного домоволодіння. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу за допомогою фомки, знайденої на подвір`ї домоволодіння, зламав серцевину замка, відчинив вхідні двері та проник до будинку. Оглядаючи будинок у пошуках майна для подальшого викрадення, ОСОБА_6 почув, що в сусідній кімнаті прокинулася власниця будинку ОСОБА_9 та йде в його сторону. Злякавшись, що його буде викрито, ОСОБА_6 осліпив ліхтариком ОСОБА_9 та бризнув їй в обличчя принесеною з собою невідомою речовиною, після чого втік з місця вчинення злочину.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, 14 березня 2019 року, близько 12 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в землянці на полі неподалік села Підлуби Ємільчинського району, погодився на пропозицію брата ОСОБА_7 проникнути до приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_5 з метою вчинення дрібної крадіжки продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня близько 22 години ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 прибули до домоволодіння ОСОБА_10 .

Переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які могли перешкодити вчиненню злочину, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перелізли через дерев`яний паркан та підійшли до вікна літньої кухні. Продовжуючи свої протиправні дії згідно розподілених ролей, не маючи законних підстав на дане домоволодіння особи, порушуючи гарантоване ст.30 Конституції України право на недоторканність іншого володіння особи, ОСОБА_7 за допомогою принесеного ножа відігнув з однієї сторони гвіздки, які утримували раму вікна, після чого руками відхилив її від каркасу. Вільний кінець рами ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 для утримання та надання можливості проникнення до літньої кухні через утворений отвір, при цьому останній залишився біля вікна спостерігати, щоб їх спільні злочинні дії залишаться непоміченими. В цей час ОСОБА_7 проник через отвір вікна до літньої кухні. Оглянувши приміщення, ОСОБА_7 виявив та забрав собі продукти харчування 0,5 літра згущенного молока домашнього виробництва, банку з жиром ємкістю 0,5 л., 1 літрову банку варення, 10 курячих яєць, 0,5 кг. цибулі, алюмінієву кастрюлю з і звареними макаронами, пачку печива, шматочок сала вагою 200 грам. та пачку чорного чаю «Байховий», чим само вчинивши разом з ОСОБА_6 їх дрібне викрадення, після чого залишив приміщення літньої кухні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 березня 2019 року, близько 12 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в землянці на полі неподалік села Підлуби Ємільчинського району, погодився на пропозицію брата ОСОБА_7 проникнути та вчинити крадіжку продуктів харчування з літньої кухні домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня близько 23 години ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 прибули до домоволодіння ОСОБА_10 .

Переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які могли перешкодити вчиненню злочину, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перелізли через дерев`яний паркан та підійшли до вікна літньої кухні. Продовжуючи свої протиправні дії згідно розподілених ролей, ОСОБА_7 за допомогою принесеного ножа відігнув з однієї сторони гвіздки, які утримували раму вікна, після чого руками відхилив її від каркасу. Вільний кінець рами ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 для утримання та надання можливості проникнення до літньої кухні через утворений отвір, при цьому останній залишився біля вікна спостерігати, щоб їх спільні злочинні дії залишаться непоміченими. В цей час ОСОБА_7 проник через отвір вікна до літньої кухні. Оглянувши приміщення, ОСОБА_7 виявив та умисно таємно, повторно викрав продукти харчування на загальну суму 444 грн.

Продукти харчування ОСОБА_7 через вікно передав ОСОБА_6 , який склав їх до принесеної з собою господарської сумки. Після цього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та викраденим майном залишили місце вчинення злочину та у подальшому розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 444 грн.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, 29 березня 2019 року, близько 12 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в землянці на полі неподалік села Підлуби Ємільчинського району, погодився на пропозицію брата ОСОБА_7 проникнути до приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_5 з метою вчинення дрібної крадіжки продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня близько 23 години ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 прибули до домоволодіння ОСОБА_10 ..

Переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які могли перешкодити вчиненню злочину, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 перелізли через дерев`яний паркан та підійшли до вікна літньої кухні. Продовжуючи свої протиправні дії згідно розподілених ролей, не маючи законних підстав на дане домоволодіння особи, порушуючи гарантоване ст.30 Конституції України право на недоторканність іншого володіння особи, ОСОБА_7 за допомогою принесеного ножа відігнув з однієї сторони гвіздки, які утримували раму вікна, після чого руками відхилив її від каркасу. Вільний кінець рами ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 для утримання та надання можливості проникнення до літньої кухні через утворений отвір, при цьому останній залишився біля вікна спостерігати, щоб їх спільні злочинні дії залишаться непоміченими. В цей час ОСОБА_7 проник через отвір вікна до літньої кухні. Оглянувши приміщення, ОСОБА_7 виявив та забрав собі продукти харчування 2 кг. домашнього сиру, пів літри сметани в банці, три літра молока, дві чашки, 1 кг. цукру та пачку чорного чаю "Байховий", чим само вчинивши разом з ОСОБА_6 їх дрібне викрадення, після чого залишив приміщення літньої кухні.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, 31 березня 2019 року, близько 19 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в землянці на полі неподалік села Підлуби Ємільчинського району, погодився на пропозицію брата ОСОБА_6 проникнути та вчинити крадіжку продуктів харчування з літньої кухні домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, 01.04.2019 близько 01 години ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 прибули до домоволодіння ОСОБА_10 ..

Переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які могли перешкодити вчиненню злочину, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перелізли через дерев`яний паркан та підійшли до вікна літньої кухні. Продовжуючи свої протиправні дії згідно розподілених ролей, ОСОБА_7 за допомогою принесеного ножа відігнув гвіздки, які утримували скло в рамі вікна, після чого руками вийняв скло та проник в приміщення. В цей час , згідно розподілених ролей ОСОБА_6 залишився біля вікна спостерігати, щоб їх спільні злочинні дії були непоміченими. Оглянувши приміщення, ОСОБА_7 виявив та умисно таємно, повторно викрав продукти харчування на загальну суму 319 грн.

Продукти харчування ОСОБА_7 через вікно передав ОСОБА_6 , який склав їх до принесеної з собою господарської сумки. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з викраденим майном залишили місце вчинення злочину та у подальшому розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 319 грн.

Крім того, 08 квітня 2019 року близько 21 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в лісі неподалік села Підлуби Ємільчинського району, погодився на пропозицію брата ОСОБА_7 вчинити крадіжку продуктів харчування з будинків мешканців с. Підлуби Ємільчинського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, близько 01 години 09.04.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули в с. Підлуби та, проходячи по вул. Лесі Українки, вирішили викрасти продукти харчування з будинку ОСОБА_11 по АДРЕСА_6 . Підійшовши до вказаного домоволодіння, переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які могли перешкодити вчиненню злочину, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перелізли через дерев`яний паркан та підійшли до літньої кухні. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 за допомогою принесеного ножа вирізав полімерну плівку, якою було обклеєне вікно, та ножем відігнув цвяхи, які закріплювали раму вікна, та руками вийняв та поставив її на землю. Далі ОСОБА_7 , застосувавши фізичну силу, поштовхом вибив всередину приміщення другу раму та через утворений отвір проник в літню кухню. В цей час, згідно розподілених ролей ОСОБА_6 залишився біля вікна спостерігати щоб їх злочинні дії були непоміченими. Оглянувши літню кухню, ОСОБА_7 умисно, повторно, таємно викрав продукти харчування на загальну суму 455 грн.

Дані продукти харчування та речі ОСОБА_7 через вікно передав ОСОБА_6 , який склав їх до принесеної з собою господарської сумки. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з викраденим майном залишили місце вчинення злочину та у подальшому розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 455 грн.

12 квітня 2019 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий вважає, що підозрюваному ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, ніде не працює, по місцю проживання характеризується негативно, схильний до вчинення злочинів, за що неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема будучи судимим 15.02.2016 року Ємільчинським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнившись 12.12.2018 з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливі злочини та злочини проти конституційних прав громадян.

ОСОБА_6 хоча і перебуває у сімейних відносинах та проживає разом з матір`ю, братами та сестрою, проте міцних родинних стосунків та стійких соціальних зв`язків за місцем проживання та реєстрації не має.

Крім того, ОСОБА_6 офіційного та стабільного джерела доходів не має, тобто не виключено, що здійснення злочинної діяльності було єдиним способом заробітку, тому ризик вчинення підозрюваним нових злочинів є достатньо високим.

Також ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить виявлення під час розшуку та встановлення місця перебування останнього, на польовому масиві поблизу с. Підлуби Ємільчинського району, землянки, яку облаштував ОСОБА_7 та де він переховувався разом з останнім, після вчинення вищевказаних злочинів і таким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну поведінку підозрюваного та завдання кримінального процесу.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали заявлене клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Захисник підозрюваного, підозрюваний в судовому засіданні не заперечили проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. ОСОБА_6 зазначив, що його доставлено до відділення поліції 10.04.2019 року
Слідчий суддя вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав
Відповідно до ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, і надане слідчим та прокурором клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчим, прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 маючи місце проживання у своєї матері в с. Підлуби Ємільчинського району, за даною адресою не проживав, після вчинення злочинів переховувався від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово вчиняв злочини, за що був засуджений до покарання у виді позбавлення волі. Після відбуття покарання, на шлях виправлення не став, ніде не працює, по місцю проживання характеризується негативно.

У відповідності до ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_6 слідчий суддя вважає за доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважаю за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави у межах 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 10.02.2019 року, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з триманням в СІЗО установи виконання покарань тюрми №8 м. Житомира.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_6 60 днів, з часу його доставлення до відділення поліції -10.04.2019 року по 08.06.2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Одночасно визначити розмір застави підозрюваному для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків визначених КПК України у межах 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн., яка може бути внесеною як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави ОСОБА_6 звільнити з-під варти.
З моменту звільнення ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням застави вважати, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та зобов`язати ОСОБА_6 протягом двох місяців прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.
Виконання ухвали доручити Ємільчинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Ємільчинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а перебувавшим під вартою ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
С Суддя : ОСОБА_1