Провадження № 1-кс/750/5215/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001155 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на напівпричіп марки COGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2013 року випуску та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , що належить гр. ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 14.11.2018 о 15:33 до ЧЧ ЧРВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , про те, що на автодорозі М-01, щляхопровід на 162 км., трапилась ДТП з потерпілим. Виїздом СОГ на місці пригоди було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_4 здійснював буксирування автомобіля ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_2 . В момент буксирування трапився занос на ожеледиці транспортних засобів та втрата керування, де в наслідок зупинки на дорозі після заносу на вищевказані т/з здійснив наїзд попутний автомобіль Mercede-Benz Actros 1841 l д.н.з. НОМЕР_6 з напівпричепом COGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_3 . В наслідок наїзду автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждав водій ОСОБА_7 , якого каретою ЕМД було доставлено до ЧМЛ №2, з діагнозом: ЗТГК, ЗТЖ, перелом правої ключиці, перелом 4-10 ребер, та госпіталізовано.

За даним фактом слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області зареєстровано кримінальне провадження за № 0001155 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.11.2018 виїздом СОГ на місце пригоди, автодорога М-01, 162 км, «шляхопровід» на місці скоєння ДТП було складено схему та проведено ОМП, в ході якого було виявлено та вилучено напівпричіп COGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_1 , з характерними до ДТП пошкодженнями, а саме: деформовано задній відбійник напівпричепа з нашаруванням фарби та пластику. Вищевказаний Т/З вилучено і поміщено на майданчик тимчасового зберігання Т/З ЧРВП. Зважаючи на те, що на вилученому транспортному засобі виявлено сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді розбиття, деформацій та подряпин частин, вони мають ознаки речових доказів у понятті визначеному в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Підставою для накладення арешту на вказаний автомобіль, є те, що він є доказом злочину, зберіг на собі його сліди та може містити інші відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами, також може виникнути необхідність у призначені експертиз, тому не накладення арешту на даний транспортний засіб може призвести до його відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 15.11.2018, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на напівпричіп марки COGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2013 року випуску та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , що належить гр. ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

Слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1