ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 березня 2019 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 березня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 березня 2019 року під час розгляду кримінального провадження частково задоволено клопотання прокурора та визначено вважати обраною щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 08 квітня 2019 року без визначення застави та взято під варту ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в залі суду.
На цю ухвалу колегії суддів адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Перевіривши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу адвоката вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Згідно ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, вироки,крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу, ухвали про застосування чи відмову у застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Ухвала суду першої інстанції про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, ухвалена під час судового провадження, не відноситься до «тих випадків», про які

ЄУНСС 710/49/19 провадження №11сс/822/82/19

законодавець зробив виключення, зазначивши про це в ч.2 ст.392 КПК України.

Твердження апелянта про те, що подана нею апеляційна скарга підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, є необгрунтованим

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що колегія суддів Новоселицького районного суду Чернівецької області 07.03.2019 року частково скасувала обраний цим же судом запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за клопотанням прокурора під час розгляду цього кримінального провадження по суті, виключивши з попередньої ухвали від 04.03.2019 року посилання на можливість внесення застави як альтернативного запобіжного заходу.
За таких обставин вважаю, що ухвала колегії суддів, якою визначено запобіжний захід тримання під вартою без визначення застави обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та взяття під варту в залі суду ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

А тому вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 березня 2019 р., немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 березня 2019 р., якою визначено запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до 08 квітня 2019 року без визначення застави та взято під варту в залі судового засідання обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_6 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Копія.Згідно з оригіналом: суддя