ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/799/19
Провадження № 1-кс/210/889/19
У Х В А Л А
іменем України
"15" березня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 358 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2018 до Криворізького РВП КВП надійшла письмова заява про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період часу з грудня 2017 року здійснили підробку документів щодо права власності на земельну ділянку розташованою на території Данилівської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області, кадастровий номер: :04:001:0166 (ЖЭО 1783 від 27.03.2018 року).

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме:

- Направлено запит до шостої Криворізької державної нотаріальної контори щодо факту оформлення заповіту;

- Направлено запит до відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, щодо становлення володільців та користувачів земельної ділянки;

- Направлено запит до голови Днилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

- В порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до управління захисту економіки в Дніпропетровській області;

- Направлено вимогу до відділу Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо надання інформації;

- Направлено вимогу до Днилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

- Направлено вимогу до Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

- Направлено вимогу до Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області;

- Направлено вимогу до ГУ пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- Направлено вимогу до сільського відділення поштового зв`язку Ранній Ранок Поштомат Центру поштового зв`язку №2;

- Направлено запит до голови Криворізької районної державної адміністрації в Дніпропетровській області;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який в порядку ст. 63 Коституції України відмовився від дачі письмових показань;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який в порядку ст. 63 Коституції України відмовився від дачі письмових показань;

- В порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до управління захисту економіки в Дніпропетровській області;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

- Здійснено огляд місця події;

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 22.03.2019, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме:

- Встановити та допитати імовірних свідків кримінальної події;

- Звернутись до суду з клопотанням про проведення тимчасового доступу до державної нотаріальної контори;

- Звернутись до суду з клопотанням про проведення тимчасового доступу до Гейківської сільської ради Криворізького району;

- Звернутись до суду з клопотанням про проведення тимчасового доступу до Данилівської сільської ради Криворізького району;

- За результатами тимчасових доступів здійснити інші слідчі (розшукові) дії направлені на прийняття рішення у кримінальному провадженні.

У зв`язку із тим, що проведення слідчих дій вимагає значного проміжку часу та слідчі (процесуальні) дії можуть проводитись поза межами Криворізького району Дніпропетровської області, а саме: тимчасові доступи до речей та документів, допити свідків, проведення судових експертиз, то об`єктивно обумовленим часом достатнім для опрацювання отриманої інформації та проведення зазначених дії є шість місяців.

Так, з огляду на викладене вище, згідно з вимогами ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із вимогами ст. 294 КПК України,якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Оскільки правова кваліфікація кримінальної події є ч. 1 ст. 358КК України, яка згідно із ч. 1 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, то відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути подовжено до 6 місяців.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, кожен окремо надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000171 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 27.03.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 27 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1