Справа №173/2837/18
Провадження №1-кс/173/922/2018
У Х В А Л А
іменем України

12 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю: прокурора - ОСОБА_3
Захисника адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , про призначення судової-психіатричної експертизи у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
07.12.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , про призначення судової-психіатричної експертизи по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: 19.11.2018 близько 16.00 годин ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 з метою відшукання ОСОБА_9 , через відсутню огорожу, пройшли на територію домоволодіння належного ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_1 де також, без відповідної реєстрації, тимчасово мешкав ОСОБА_9 .. ОСОБА_5 визвав ОСОБА_9 з будинку та став спілкуватись з останнім з приводу того, що начебто ОСОБА_9 викрав у нього водяний насос. В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на вищевказаному підґрунті виникла сварка в ході якої ОСОБА_5 маючи намір спрямований на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, умисно, цілеспрямовано, кулаками своїх обох рук наніс не менше шести ударів ОСОБА_9 в область голови від яких останній впав на землю. В цей час ОСОБА_8 підійшов до лежачого на землі ОСОБА_9 підняв його з землі та маючи намір спрямований на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, умисно, цілеспрямовано кулаком своєї правої руки наніс один удар в область обличчя, від якого останній впав на стоячий біля входу в жилий будинок тапчан після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи переслідувати свій злочинний намір спрямований на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання умисно, цілеспрямовано наніс ще не менше двох ударів останньому в область тулуба. Від вказаних ударів у ОСОБА_9 з лівого вуха та носу почала йти кров, ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , побачивши вищевказане, припинили свої протиправні дії спрямовані на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень та усвідомивши скоєне зникли з місця скоєння злочину.

Від отриманих тілесних ушкоджень 19.11.2018 близько 17.00 години настала смерть ОСОБА_9 .

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 178 від 20.11.2018 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, закритої тупої черепно-мозкової травми з крововиливами під м`якими мозковими оболонками головного мозку які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя та які призвели до смерті потерпілого.

20.11.2018 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підставою для призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , є вчинення ним тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, а також настання смерті ОСОБА_9 внаслідок дій ОСОБА_5 , що викликає сумнів про стан його осудності, як у момент вчинення кримінального правопорушення так і на теперішній час.

В судовому засіданні слідчий вимоги про призначення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 , підтримав за підставами викладеними в клопотанні

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечував проти призначення стаціонарної психіатричної експертизи, проте пояснив, він психічними хворобами не хворів

Прокурор підтримав вимоги, зазначені в клопотанні та просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Захисник не заперечував про задоволення заявленого клопотання посилаючись на те, що ним із підзахисним вичене дане клопотання та розцінюється як необхідність.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

19.11.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 121 КК України.

Зі змісту поданого клопотання та доданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, яке мало наслідком позбавленням життя людини. Виходячи із обставин та наслідків вчинення кримінального правопорушення, поведінки підозрюваного, який застосував жорстокі фізичні дії до потерпілого та його ставлення до наслідків вчиненого, на думку слідчої судді є підстави для сумнівів щодо його осудності та здатності нести кримінальну відповідальності за вчинене.

Виходячи з того, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , в момент скоєння кримінального правопорушення перебував чи в теперішній час перебуває у неосудному чи обмежено осудному стані. Тому для встановлення стану осудності підозрюваного, можливості нести відповідальність за вчинене чи необхідності застосування примусових заходів медичного характеру, існує потреба в його перебуванні в умовах стаціонарного обстеження. На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст.243, 244, 509 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , про призначення стаціонарної судової - психіатричної експертизи - задовольнити.
По кримінальному провадженню № 0001107 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертів поставити наступні питання;

1.Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

2.Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, та керувати ними?

3.Чи не являється підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 душевнохворим та чи має він потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Експертів попередньо попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України

Для вирішення вищевказаних питань та проведення дослідження направити експертам КЗ «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» ДОР ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати матеріали кримінального провадження, амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_5 , та копію даної ухвали.

Висновок експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1