Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 620/1153/12
Провадження № 1/280/2/19
ВИРОК
Іменем України

08 лютого 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коростишів у приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі Грузії, із вищою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тренер спортивного клубу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2012 року біля 20:30 години ОСОБА_4 зайшов в кафе «Борщ», що на території автозаправочної станції «KJIO» в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, де підійшов до вішалки, на якій висіла куртка ОСОБА_7 , у внутрішній кишені якої помітив гроші, які таємно викрав, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 7723,00 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому злочинне діяння, а саме: 04.03.2012 викрав із внутрішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_7 7723 грн., яка висіла на вішалці у приміщенні кафе «Борщ» на АЗС «Кло» в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, повністю усвідомив суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати, не позбавляти права на свободу, гроші потерпілому повернув повністю.
Слід зазначити, що показання підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Враховуючи те, що підсудний не оспорює вказані вище фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин та в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано підсудного та досліджено матеріали, що характеризують особу підсудного.
Таким чином, суд дослідив, оцінив та проаналізував зібрані по справі докази у їх сукупності та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, що характеризують особу підсудного.
Зокрема, судом враховано, що підсудний ОСОБА_4 є особою, яка раніше не судима, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно характеристики наданої президентом клубу MMA 7.62 м.Бєлгород-Дністровський Одеської області, ОСОБА_4 є багаторазовим Чемпіоном Грузії по К-1, кікбоксінгу WAKO, Чемпіоном Європи по правилам К-1 WASKO, був членом клубу AKKERMAN CLUB MMA 7.62, у період з 2007-2010 рр. був членом спортивного клубу «КАПИТАН», характеризується як врівноважена, толерантна людина, має повагу та довіру з боку тренерського складу, сприяє популяризації спорту серед молоді, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття у вчиненні злочину.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 злочину, особу підсудного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що, оскільки його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, останньому слід обрати міру покарання у виді штрафу. Таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів.
У справі цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.
Речові докази у справі: грошові кошті в сумі 7723,00 гривень, які повернуті потерпілому ОСОБА_7 залишити у розпорядженні останнього; компакт-диск «VIDEX» CD- R «52х 700MB/80MIN», з записом обставин вчинення крадіжки, який долучений до матеріалів кримінальної справи залишити в матеріалах кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази у справі: грошові кошті в сумі 7723,00 гривень, які повернуті потерпілому ОСОБА_7 залишити у розпорядженні останнього; компакт-диск «VIDEX» CD- R «52х 700MB/80MIN», з записом обставин вчинення крадіжки, який долучений до матеріалів кримінальної справи залишити в матеріалах кримінальної справи.
Вирок суду протягом 15 діб може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області, а засудженим протягом вказаного строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1