Провадження № 1-кс/712/1552/19
Справа № 712/2458/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковником юстиції ОСОБА_3 та погоджено прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 22.01.2019 за фактом вчинення службовими особами одного з суб`єктів підприємницької діяльності на території Черкаської області заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами місцевого бюджету у великому розмірі, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час закупівлі медичного обладнання за кошти міського бюджету м. Сміла Черкаської області комітетом з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом лютого-квітня 2018 року було проведено відкриті торги по закупівлі рентгендіагностичного комплексу для потреб ІНФОРМАЦІЯ_2 , переможцем якого було визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким укладено відповідний договір про закупівлю № 122Н/2018/400 від 03.04.2018 на постачання стаціонарного цифрового рентгендіагностичного комплексу на 2 робочих місця WDM-1000M (системи рентгенівської діагностичної New Oriental 1000, укомплектованої аксесуарами) на суму 3 200 000 гривень.

11.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 було перераховано указану суму грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з наявними матеріалами указане обладнання було поставлено з Китаю за 40000 доларів США, а вартість перевезення вантажу складає 101 086 гривень.

За результатами проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 перевірки встановлено, що гранична вартість системи рентгенівської діагностичної New Oriental 1000, укомплектованої аксесуарами, повинна складати 1 433 463 гривень.

Враховуючи викладене, міському бюджету м. Сміла завдано матеріальних збитків на суму 1 766 537 гривень, а в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У матеріалах кримінального провадження наявні копії наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 документів: договору про закупівлю № 122Н/2018/400 від 03.04.2018; специфікації до договору № 122Н/2018/400 від 03.04.2018; акту прийому-передачі № 1 від 10.04.2018; акту № 1 від 18.05.2018 про введення в експлуатацію та навчання персоналу методам роботи на поставленому обладнанні; сертифікату, виданого ОСОБА_5 по закінченню навчального курсу по роботі з рентгенівськими апаратами; видаткової накладної № ЗД000001319 від 10.04.2018; товарно-транспортної накладної № 1 від 10.04.2018; декларації про відповідність продукції вимогам технічного регламенту щодо медичних виробів від 20.07.2017; сертифікату відповідності № UA.003.C.059-17; висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-3/1867 від 02.02.2017; додатку до Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-3/1867 від 02.02.2017; ліцензії (із змінами) № OB 011020 Північної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки серії АА № 004281 виданої TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; паспорту системи рентгенівської діагностичної New Oriental 1000m; трансакції № 63 від 11.05.2018 на суму 3 200 000.00 гривень. Отже, оригінали перелічених документів повинні зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Оригінали указаних документів можуть бути використані як докази, оскільки наявна в них інформація відображає фактичні дані, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа.

Крім того, у вказаних документах наявні підписи осіб та відтиски печаток, відносно яких заплановано призначення судових почеркознавчих та судових технічних експертиз. Тому ці документи необхідні саме в оригіналах.

Оскільки отримання стороною обвинувачення оригіналів указаних документів дасть можливість ідентифікувати осіб, які можливо є причетними до кримінального правопорушення, існує вірогідність знищення або зміни зазначених документів. Тому розгляд клопотання доцільно провести без участі представника володільця документів.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчому необхідні оригінали вищевказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме: договору про закупівлю № 122Н/2018/400 від 03.04.2018; специфікації до договору № 122Н/2018/400 від 03.04.2018; акту прийому-передачі № 1 від 10.04.2018; акту № 1 від 18.05.2018 про введення в експлуатацію та навчання персоналу методам роботи на поставленому обладнанні; сертифікату, виданого ОСОБА_5 по закінченню навчального курсу по роботі з рентгенівськими апаратами; видаткової накладної № ЗД000001319 від 10.04.2018; товарно-транспортної накладної № 1 від 10.04.2018; декларації про відповідність продукції вимогам технічного регламенту щодо медичних виробів від 20.07.2017; сертифікату відповідності № UA.003.C.059-17; висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-3/1867 від 02.02.2017; додатку до Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-3/1867 від 02.02.2017; ліцензії (із змінами) № OB 011020 Північної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки серії АА № 004281 виданої TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; паспорту системи рентгенівської діагностичної New Oriental 1000m; трансакції № 63 від 11.05.2018 на суму 3 200 000.00 гривень.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 доступ до перелічених документів з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1