521/1404/19-к
№ 1-кс/521/1178/19
УХВАЛА
25 січня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002407 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України
В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 21.12.2018 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з закладів охорони здоров`я про те, що ОСОБА_4 , 1945 р.н., який проживає по АДРЕСА_1 , доставлений в МКЛ №1. Діагноз: відкрита ЧМТ, рублена рана голови та лицьового черепу, без свідомості.
В подальшому о 21 год. 15 хв. було здійснено обшук приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 в результаті якого було вилучено наступне: змиви речовини бурого кольору з поверхні міжкімнатної перегородки, змиви речовини бурого кольору вилучені з поверхні ручки каністри, змиви речовини бурого кольору вилучені з палки, паперовий зошит, штора, частина ковдри, джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору. Також було виявлено та вилучено дерев`яний стілець коричневого кольору та шторка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеського обласного бюро СМЕ живих осіб».
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення судово-медичної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002407 від 22.12.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002407 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.
Доручити експертам імунологам КУ «Одеського обласного бюро СМЕ живих осіб» провести судово-медичну експертизу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання
-- який характер, механізм, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вказати критерій тяжкості зазначених ушкоджень)?
-яка давність та ступінь тяжкості кожного з цих пошкоджень?
- якім знаряддям заподіяно ушкодження?
- чи є ознаки дозволяють судити про форму, розмір та інших загальних і приватних ознаках знаряддя, яке задало пошкодження?
- який напрям ударів?
-в якому найбільш ймовірному положенні знаходився ОСОБА_4 під час заподіяння тілесних ушкоджень?
- чи міг ОСОБА_4 пересуватись з сукупністю отриманих ним тілесних ушкоджень і вчиняти при цьому інші цілеспрямовані дії, якщо так, то які саме та в який період часу, або це виключено?
Направити для дослідження експерту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1