Справа № 638/8516/18
Провадження № 1-кс/638/683/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 08 січня 2019 року про закриття кримінального провадження №0003805 від 01 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 08 січня 2019 року про закриття кримінального провадження №0003805 від 01 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого, вважає, що у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судове засідання ОСОБА_4 та його представник з`явилися, повідомили про те, що доводи, викладені у скарзі підтримують, вважають, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства і фактичним обставинам справи та підлягає скасуванню.

В судове засідання прокурор з`явився, проти задоволення скарги заперечував, вважав постанову слідчого законною та обґрунтованою.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріли кримінального провадження №0003805 від 01 серпня 2017 року, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. У судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003805, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2017 року про те, що в період часу з 09.06.2017 року по 10.06.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку холодильнику, що належав потерпілому ОСОБА_4 .

В рамках кримінального провадження слідчим виносилась постанова про закриття кримінального провадження. Процесуальним керівником Харківської місцевої прокуратури №1 була скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження, давались вказівки про виконання слідчих дій в порядку ст.ст. 36, 39 КПК України.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 08 січня 2019 року закрито кримінальне провадження №0003805 від 01 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно п.2 ч.5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0003805 від 01 серпня 2017 року слідчий суддя має можливість зробити висновок про те, що слідчим не виконані усі дії, направлені на всебічне і повне розслідування кримінального провадження, а рішення про закриття провадження є передчасним.

Так в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчому необхідно виконати у повному обсязі письмові вказівки начальника СУ ГУНП в Харківській області, а саме: згідно вимог КПК України прийняти від потерпілого ОСОБА_4 цивільний позов або відмову від нього; повторно допитати свідка ОСОБА_7 та інших осіб, які раніше перебували у квартирі, де проживає потерпілий з приводу коли вони востаннє бачили викрадений холодильник; провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 з метою перевірки раніше даних показань 03.10.2017 року, а також оглянути квартиру на предмет технічної можливості підключення до електромережі холодильника в тому місці, де він знаходився зі слів потерпілого; провести одночасний допит між потерпілим та особами, які раніше були допитані.
Зроблені передчасні висновки слідчого про відсутність в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України позбавляють слідчого суддю можливості вважати прийняте їм рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що скарга потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9,110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 08 січня 2019 року про закриття кримінального провадження №0003805 від 01 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України скасувати.

Кримінальне провадження №0003805 від 01 серпня 2017 року направити до СВ Шевченківського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 11 березня 2019 року о 10-00 годині.

Слідчий суддя