Справа №487/474/19
Провадження №1-кс/487/1699/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000016 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
26.02.2019 року начальник відділення слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000016 від 16.01.2019 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .

У кримінальному провадженні проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу осудності підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №46 від 18.02.2019 р. Миколаївської обласної психіатричної лікарні, виданого комісією лікарів психіатрів Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, ОСОБА_4 потребує направлення на проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. У зв`язку з чим необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.

Начальник відділення слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просив залишити клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

За такого, заява начальника відділення слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, розцінюється судом як фактичне не підтримання поданого ним клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт що слідчий просив про залишення клопотання без розгляду, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000016 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1