Справа № 750/8378/16-к
Провадження № 1-кс/750/2018/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові питання виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007925 від 19.08.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2019 року клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007925 від 19.08.2016 року задоволено та скасовано арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.09.2016 року, з квартири АДРЕСА_1 .

У вступній частині та абзаці першому резолютивної частини вказаної вище ухвали допущено описку, а саме, невірно вказано номер кримінального провадження, під яким було внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень, ознаки яких передбачено ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, зокрема, зазначено номер кримінального провадження як «№000925» замість вірного «№0007925», що підтверджується матеріалами справи, а саме, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007925 від 19.08.2016 (а/с 29). У зв`язку з цим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини ухвали, зазначивши номер кримінального провадження, під яким було внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень, ознаки яких передбачено ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, з невірно вказаного «№000925» на вірний «№0007925».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007925 від 19.08.2016 року, номер кримінального провадження під яким було внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень, ознаки яких передбачено ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, з невірно вказаного «№000925» на вірний «№0007925».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1