Справа № 209/2774/18
Провадження № 1-кс/209/377/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальних провадженнях №0001777 та №0001530,-

в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають кримінальні провадження №0001777 та №0001530. Потерпілий ОСОБА_4 вказує, що прокурор не здійснює процесуального керівництва в даних провадженнях, затягує кримінальне провадження, Рішення слідчого про закриття кримінального провадження були скасовані слідчим суддею, прокурор весь час підтримувала незаконні рішення слідчого. На думку потерпілого, вищезазначені обставини вказують на заінтересованість та некомпетентність прокурора. На підставі викладеного потерпілий просить слідчого суддю задовольнити клопотання та відвести прокурора.
Прокурор проти відводу не заперечував, оскільки слідчий який приймав участь в провадженні відведений слідчим суддею, він вважав рішення слідчого правильними та такими, що відповідають вимогам КПК України.
Вислухавши учасників, вивчивши матеріали заяви про відвід, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Стаття 77 КПК України зазначає підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме:
3) якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В своїй заяві потерпілий зазначає, що в межах даного кримінального провадження не вжито всіх дій щодо проведення досудового розслідування, зазначена бездіяльність зволікає затягування досудового розслідування.
Судом встановлено, що дійсно слідчий ОСОБА_5 яка здійснювала досудове розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню, не здійснила всіх процесуальних дій після передачі їй даного провадження, та всіх процесуальних дій передбачених законом для своєчасного проведення досудового розслідування, що встановлено ухвалою слідчого судді, якою скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження як передчасне, не виконані слідчі дії слідчим і на теперішній час, в зв`язку з цим було відведено ухвалою слідчого судді даного слідчого. Процесуальним керівником по даним провадженням є прокурор ОСОБА_3 ..
Вищезазначені обставини вказують на те, що в учасників кримінального провадження можуть виникнути обґрунтовані сумніви щодо неупередженості прокурора при здійсненні процесуального керівництва в кримінальних провадженнях. На підставі викладеного, враховуючи відведення слідчого в даних провадженнях є підстави для відведення прокурора і для задоволення заяви потерпілого про його відвід.
Керуючись ст.ст. 9, 38, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001777 та №0001530 задовольнити.
Відвести прокурора ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва в досудовому розслідуванні по кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001777 та №0001530.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1