overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 476/220/19
Провадження № 1-кс/476/44/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

15.03.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про призначення експертизи

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні №0000058, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.03.2019 року, експертизу матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»,виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв.

На виконання експертів поставити наступні питання:

-Чи являється речовина рослинного походження з притаманними ознаками речовини рослини ролу конопель, яка вилучена 14.03.2019 в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходяться в пакеті №INZ3023426 та №INZ3023427, наркотичним засобом?

-Якщо так, то яким саме?

-Яка його вага у висушеному стані?

-Чи являються зерна рослинного походження, які вилучені 14.03.2019 в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходяться в пакеті №INZ3023425, наркотичним засобом?

-Якщо так, то яким саме?

-Яка його вага у висушеному стані?

-Чи знаходяться залишки наркотичного засобу на двох пристроях для вживання наркотичного засобу шляхом куріння, які вилучено 14.03.2019 в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходяться в пакеті №ЕХР0418280, якщо так, то якого саме?

-Яка вага залишків наркотичної речовини?

Для дослідження надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України об`єкти дослідження, що знаходяться в пакеті №INZ3023426, №INZ3023427, №INZ3023425, №ЕХР0418280.

Надати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України під час проведення експериментального дослідження, на часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи, що передбачено п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України. У разі неповного використання досліджуваного об`єкту під час проведення експертизи залишену його частину упакувати в первинну упаковку та зазначити кількість залишеного об`єкту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3415/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2019 року суддя Овідіпольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000451 від 14.07.2016 року з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженця м. Болград, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,-
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженця с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,-
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженця с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,-
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року за вх. № 3160 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.03.2019 року скасовано ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області суду від 20.08.2018 року та матеріали кримінального провадження № 0000451 від 14.07.2016 року відносно обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15; ч.3 ст.185 КК України, скеровано на новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження, у іншому складі суду.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.03.2019 року о 16.00 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/1428/19
№ 1-кс/489/758/2019
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000901, за фактом виявлення 13.03.2019 р. приблизно о 07:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлої у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини.

Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання?

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм та давність утворення?

- чи знаходяться тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті?

- чи знаходився померлий в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, якщо так, то у якому ступені сп`яніння стосовно живих осіб?

У розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/2914/19
Провадження № 1-в/592/182/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

У судове засідання засуджена не була доставлена, так як відповідно до листа Сумського СІЗО звільнена по відбуттю строку покарання. Надала клопотання про закриття провадження у справі, так як вказане питання вже вирішено Зарічним районним судом м. Суми

Представник Сумського СІЗО у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.02.2019 року засуджена ОСОБА_3 звільнена по відбуттю строку покарання із зали Зарічного районного суду м. Суми під час розгляду заяви про роз?яснення вироку суду від 20.08.2018р., дана справа розглядається судом 12.03.2019р., а тому у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки ОСОБА_3 повністю відбула строк призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/1/19
Справа № 582/1289/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про привід

14 березня 2019 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів кримінальне провадження №0000125, що внесене в ЄРДР 20 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 20 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

14 березня 2019 року в судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за неможливим подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 та заявила клопотання про його привід.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників провадження, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 не можливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно нього.

Керуючись ст. ст. 140, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 28 березня 2019 року.

Здійснити примусовий привід:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Недригайлівського районного суду Сумської області о 13 годині 00 хвилин 28 березня 2019 року.

Копію ухвали направити начальнику Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУ НП в Сумській облласті, для виконання.

У разі неможливості виконати привід - надати суду вмотивовані рапорти та пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/2799/18
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Потерпілим по даній справі зокрема є ОСОБА_5 ..
ОСОБА_5 неодноразово викликався в судові засідання, в тому числі на 10 грудня 2018 року на 09-30 год., 19 грудня 2018 року на 09-00 год., 17 січня 2019 року на 13-30 год., 31 січня 2019 року на 09-00 год., 28 лютого 2019 на 09-00 год., 13 березня 2019 року на 14-30 год., однак не з`являвся з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються повістки та листи, які були надіслані йому рекомендовано зі зворотнім повідомлення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - заздалегідь повідомити про це, а також при причини неможливості прибуття.
Неявка потерпілого ОСОБА_5 робить неможливим розгляд даного кримінального провадження та приводить до порушення кримінально - процесуальних строків його розгляду.
Цей факт свідчить про ігнорування передбачених та покладених КПК України обов`язків на потерпілого ОСОБА_5 , що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
За злісне ухилення від явки потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, встановивши, що потерпілий ОСОБА_5 про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином та в судове засідання не з`явився, згідно до вимог ст. 138 КПК України, поважності причини неявки в судове засідання не повідомив, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до потерпілого за невиконання свого обов`язку з`явитися до суду слід застосувати грошове стягнення в сумі 960 грн..
Керуючись вимогами ст.ст. 57, 138, 139, 146, 325 КПК України, суд
Копію ухвали суду направити потерпілому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити потерпілому про його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/165/19
Провадження № 1-кп/589/437/19
УХВАЛА
про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції

06 березня 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення наступного судового засідання у вказаному кримінальнному провадженні в режимі відеоконференції з Сумським слідчим ізолятором /№25/, у зв*язку з тим, що через погане самопочуття йому важко переносити етапування.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 3 36 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться позамежами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що унеможливлюють явку обвинуваченого у підготовче судове засідання до залу суду в м. Шостка, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.198 КК України, призначений на 12 березня 2019 року на 15 год 45 хв., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор № /25/.

Копію ухвали направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор № /25/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/7528/17
н/п 1-кп/766/1351/19
УХВАЛА

14.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001530 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, -

встановив:

27.11.2018 на розгляд судді надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Судом встановлено, що з 03.04.2017 в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ..
З огляду на викладене та з врахуванням вимог ч.1 ст.217, ч.2 ст.334 КПК України суд вважає за можливе передати матеріали кримінального провадження №0001530 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України суд, -

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0001530 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України передати судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, яке вже перебуває на розгляді в даного судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/167/18
У Х В А Л А
"14" березня 2019 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11.12.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
встановив:
14 березня 2019 року засобами поштового зв'язку до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.
З метою забезпечення ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи його необхідно доставити до суду з Чернігівського слідчого ізолятора, де він на даний час перебуває.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд,-
ухвалив:
Здійснити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області 22.03.2019 року.
Повідомити ОСОБА_2 про день і місце проведення його ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Повідомити начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та начальнику Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про призначення даної процесуальної дії в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області та залучення відповідальних осіб до доставки засудженого ОСОБА_2 до ІТТ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та Борзнянського районного суду Чернігівської області відповідно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000093 для розгляду до іншого суду.
Зміст та доводи подання.

Вказано, що до Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 0000093 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Зазначено, що згідно штатного розпису у Снігурівському районному суді Миколаївської області фактично працює одна суддя ОСОБА_4 і в даному кримінальному провадженні вона брала участь у досудовому розслідуванні та немає права розглядати його.
У зв`язку з зазначеним розподілити зазначене кримінальне провадження конкретному судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду неможливо.

Мотиви суду.
В письмовому клопотанні від 14.03.2019 р. прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи те, що у Снігурівському районному суді Миколаївської області, неможливо здійснити розгляд зазначеного клопотання, а також положення п.13 ст.31 КПК України відповідно до якого у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанцій, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити вказане клопотання для розгляду до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість зазначені матеріали доцільно направити до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:

Подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Направити кримінальне провадження №0000093 відносно ОСОБА_5 до Беререзнегуватського районного суду Миколаївської області - для розгляду.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/424/19
Номер справи місцевого суду: 502/295/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_6 , заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу заявників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду м. Одеси від 27.02.2019 року про відмову у відкриті провадження,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422, КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 27.02.2019 року про відмову у відкритті провадження за їх скаргою на дії слідчого - без змін. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 14.03.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4