Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1463/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001309 від 30.03.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Передумовою внесення відомостей до ЄРДР та реєстрації вказаного кримінального провадження стала заява про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 16:30 год. 29.03.2018 року по 07:00 год. 30.03.2018 року за адресою: м. Київ, пр-т. Свободи 10 невстановлені особи в кількості 4 осіб із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 50 000 доларів США.

30.03.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 3 сліди папілярних узорів рук. Згідно висновку експерта №8-1/1404 від 13.04.2018 року із вилучених слідів папілярних узорів рук за адресою: АДРЕСА_2 , два сліди придатні для ідентифікації.

30.03.2018 року в ході огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20, службовий кабінет №213, у потерпілого Короленка 0.11, виявлено та вилучено купюра номіналом 100 гривень (зі слів потерпілого, цю купюру йому дав один із злочинців, щоб ОСОБА_5 міг доїхати до свого місця мешкання з місця де його залишили після викрадення). 30.03.2018 року в ході огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20, службовий кабінет №213, у потерпілого ОСОБА_5 виявлено та вилучено документи, копії документів та чисті аркуші паперу на 105 аркушах (зі слів потерпілого, підозрювані особи тримали їх в руках, оскільки спілкуючись з потерпілим який перебував у зв`язаному стані із закритими очима, вони акцентували увагу на інформації, яку можна дізнатися лише з його особистих документів)». Згідно висновку експерта №8-1/1468 від 26.06.2018 року на вилучених паперах та купюрах за адресою: м. Київ, вул. Хорива 20, є сліди папілярних узорів рук придатні для ідентифікації.

Встановлено, осіб котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення, ними є двоє братів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ) проживає: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( НОМЕР_2 ) проживає: АДРЕСА_4 .

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи для встановлення, чи залишені сліди папілярних узорів руками підозрюваних осіб 30.03.2018 року.

Посилаючись на зазначені обставини, прошу доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи залишені сліди папілярних узорів руками підозрюваних осіб.

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001309 від 30.03.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи для встановлення, чи залишені сліди папілярних узорів руками підозрюваних осіб 30.03.2018 року, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи матеріалів речовин та виробів Київське НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи залишені сліди папілярних узорів руками підозрюваних осіб?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1