Справа № 529/1210/18
Провадження № 1-кп/535/33/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000269 від 23 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
У підготовчому судовому засіданні прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , було оголошено зміст обвинувального акту від 11 грудня 2018 року та угоду про визнання винуватості від 10 грудня 2018 року, де чітко вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 в липні 2018 року (точної дати під час досудового слідства встановити не представилося за можливе) вчинив злочинні дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що відповідно до угоди про визнання винуватості сторони узгодили покарання, що обвинуваченому ОСОБА_4 , буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано йому невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 04.10.2018 року і остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд виходив з того, що відповідно до матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 , був засуджений вироком Котелевського районного суду Полтавської області 04 жовтня 2018 року, а кримінальне правопорушення (злочин), за який притягується до кримінальної відповідальності в теперішній час вчинив в липні 2018 року (точної дати під час досудового слідства встановити не представилося за можливе), тобто до винесення вироку Котелевським районним судом Полтавської області.

Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
За таких обставин покарання сторонами визначено не вірно за ч. 1 ст. 71 КК України, і не відповідає вимогам Закону, тобто Кримінального Кодексу України. Оскільки за вище вказаних обставин покарання за ч.1 ст. 71 КК України не може бути призначено, так-як взагалі відсутня сукупність вироків.

За таких обставин суд вважає не можливим затвердження даної угоди, оскільки затвердження угоди за таких обставин не відповідатиме вимогам матеріального права, передбаченого кримінальним законом, а саме розділу ХІ призначення покарання, зокрема ч. 1 ст. 71 КК України.

Відповідно до змісту вимог п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
А тому є всі законні підстави у суду для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості та продовженні підготовчого судового засідання по вище зазначеному кримінальному провадженню для з`ясування питань, передбачених ст.ст.314-315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості між начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і продовжити підготовче судове засідання в порядку, передбаченому статтями 314-315 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.314-474 КПК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди від 10 грудня 2018 року, про визнання винуватості між начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , та продовжити підготовче судове засідання в порядку, передбаченому статтями 314-315 цього Кодексу.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Обвинуваченому, прокурору та адвокату копію ухвали вручити негайно після її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя