19.12.2018 Справа № 756/390/18
Унікальний № 756/390/18
Порядковий № 1-кп/756/573/18
В И Р О К
Іменем України

19 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011862 від 24.12.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

24.12.2017 року близько 12:30 год. ОСОБА_4 прибув до приміщення гіпермаркету № 7 м. Києва ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою м. Київ вул. Полярна, 20-Д, та, зайшовши в торговий зал, керуючись корисливим мотивом, вирішив здійснити крадіжку товаро - матеріальних цінностей, які виставлені на продаж в торговому центрі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами ОСОБА_4 таємно викрав наступні речі:

-рюкзак шкільний CF 858644, вартістю 749,17 грн;

-бенгальські вогні 40 см 3 пакунки, вартістю 58,50 грн;

-ЧВ-Штангенциркуль 150мм, 0,05мм Monterо 2106, вартістю 245,03грн;

-ЧВ - Мультиінструмент 12 в 1 STANLEY 0-8-519, вартістю 301,68грн;

-набір туристичних приладів, вартістю 195,00грн;

-шкарпетки чоловічі, р.25-29 в`язані, арт.8555 - 2 пари, вартістю 41,60грн;

-корзинка новорічна /Дід Мороз/Сніговик/черв.-зел.ІЗсм МС 68-17018АВ, вартістю 95,00 грн;

-ніж Coda для чистки овочів з корозійно-тривкої сталі 8,5 см, Berghoff, вартістю 208,30 грн;

-ніж Coda універсальний з корозійно-тривкої сталі 12,5 см, Berghoff, вартістю 229,14 грн;

-ЧВ-Набір: паяльник 40В тримач та припій Monterо SIW40M, вартістю 134,88 грн;

-викрутка PZlx75 STANLEY CUSHION GRIP 0-64-955, вартістю 56,25 грн.; викрутка РН1х75 STANLEY CUSHION GRIP 0-64-932, вартістю 55,30 грн; щипці подовжені, тонкі «Control Grip» 150мм STNT0-74363, вартістю 171,70 грн; кіндер Сюрприз Максі Т1х12х1 - 3 штуки, вартістю 270,75грн;

-шкарпетки чоловічі ТМ Дюна-Веста махр. слід 765 зима, р 27-29, білий 80%бав18%ПА2%ел, 4 пари, вартістю 120,00 грн;

-ЧВ-Ніж електрика пряме лезо Monterо 30674, вартістю 56,25 грн;

-іграшка м`яка цуценя 5216103, 15 см, Зас - 2 штуки, вартістю 156,67 грн; іграшка м`яка цуценя Тимка Ь=30см, вартістю 127,50 грн;

-бальзам п/гол освіжаючий Nivea 100 мл, вартістю 84,9 5 грн;

-викрутка SL2,5x75 CUSHION GRIP STANLEY 0-64-923, вартістю 39,57 грн., а всього на загальну суму 3394,51грн., без урахування ПДВ, які належали ТОВ «Епіцентр К».

Викрадені цінності ОСОБА_4 помістив у викрадений рюкзак, та о 13:48 год. виніс їх за межі гіпермаркету №7 м. Києва ТОВ «Епіцентр К», після чого привласнив та розпорядитися ними на власний розсуд, чим заподіяв товариству матеріальну шкоду на загальну суму 3394, 51 грн, без урахування ПДВ.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним крадіжки, щодо кількості, вартості, асортименту та виду товару, який він таємно викрав. Обвинувачений дуже шкодує про вчинене, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, судом враховується відношення ОСОБА_4 до вчиненого, а також те, що обвинувачений у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, офіційно не працює, не одружений, не має утриманців, за місцем проживання характеризується формально позитивно.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.
Дане покарання у виді громадських робіт, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази суду не надавалися та судом не досліджувалися, тому питання про їх долю не вирішується судом в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1