УХВАЛА

м. Фастів Київська область 10 травня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000144 від 08.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000144 від 08.02.2019 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК УКраїни.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 08.02.2019 року до Фастівського відділення поліції звернулася ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що в ніч з 07.02.2019 року на 08.02.2019 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала плазмовий телевізор, вартістю 5000 гривень та приставку Т2 вартістю 550 гривень, які належать ОСОБА_4 , таким чином завдавши останній матеріальної шкоди.

08.02.2019 року під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остання пояснила, що виявила відсутність наступних речей: плазмового телевізора марки «LG», моделі 15FS4RB, серії 82SY, чорного кольору з діагоналлю 32 дюйми, який вона купувала у 2008 році за 5000 грн. в магазині «Мартер», цифрового ТВ приймача марки «World Vision T62N», китайського виробництва, чоргого кольору, який вона купувала за 550 грн. Також потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що телевізор марки «LG» та цифровий ТВ приймач марки «World Vision T62N» перебували у справному стані, без пошкоджень.

При проведенні досудового розслідування, встановлено, що до вищевказаної крадіжки телевізора марки «LG» та цифрового ТВ приймача марки «World Vision T62N» причетний ОСОБА_5 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи без обєктів дослідження для визначення матеріального збитку завданого потерпілій ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000144 від 08.02.2019 року товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість плазмового телевізора марки «LG», моделі 15FS4RB, серії 82SY станом на 08.02.2019 року?

Яка ринкова вартість цифрового ТВ приймача марки «World Vision T62N», станом на 08.02.2019 року?

На дослідження експертам надати ухвалу про призначення експертизи.
Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1