Справа № 592/3685/19
Провадження № 1-кс/592/1881/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000614 від 02.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 02.03.2019 року ОСОБА_4 , 1989 року народження, перебуваючи на дачному кооперативі «Комунальник» в у м.Суми, проникши до будинку №90, що належить ОСОБА_5 здійснив крадіжку двох катушок алюмінієвого дроту марки «АС 25», спричинивши майнової шкоди на заявлену суму 2500грн. (ЖЄО 13859 від 02.03.2019)

02.03.2019 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000614 від 02.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 , пояснив, що викрадений кабель марки «АС 25» він придбав на центральному ринку м.Суми 2009 року за 2500грн., після чого зберігав його на території своєї дачної ділянки № НОМЕР_1 в кооперативі «Комунальник».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення вартості майна, необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000614 від 02.03.2019 року товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна станом на 02.03.2019 року, а саме: кабель марки «АС-25» вагою 26 кг., 540гр., придбаним новим в 2009 році за 2500грн., у використанні не бував, знаходився на зберіганні.

- яка ринкова вартість брухту чорного металу загальною вагою 22 кг., 640 гр., станом на 02.03.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1