overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 538/250/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2018 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, представник потерпілих, потерпілі, захисник, обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п"яти років позбавлення волі .

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п"яти років позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

УХ В А Л И В:

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 13 год. 15 хв. 23 січня 2019 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Доручити Лохвицькому відділу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у строк до 10.01.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/276/19
Провадження № 1-кп/500/332/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рені Одеської області, громадянин України, азербайджанець, з середньою освітою, не працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 04.08.20014 Ренійським районним судом Одеської області за ст. 186 ч.2, 185 ч.І КК України до позбавлення волі строком на 4 років з іспитовим строком на 1 рік,
- 26.04.2017 Ренійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у сумі 850 грн., судимість знята та погашена (в провадженні слідчого відділення Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000251 від 28.05.2018 стосовно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України),
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні потерпілими є: ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисником обвинуваченого є ОСОБА_6 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 29.12.2018 року.

Керуючись ст.314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в залі судових засідань №3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 11 березня 2019 року, на 15:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілих, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 505/47/19
Провадження 1-кс/505/73/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22.01.2019року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000087 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000087 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме: до рахунку-фактури № ЕТП ОД0712/002 від 07.12.2016 року на 1 арк.; видаткової накладної № ЕТП КЛ 1612/014 від 16.12.2016 року на 1 арк.; товаро-транспортної накладної № 000007028 від 16.12.2016 на 1 арк.; рахунку-фактури № ЕТП ОД1210/007 від 12.10.2016 року на 1 арк.; видаткової накладної № ЕТП КЛ 1310/024 від 13.10.2016 року на 1 арк.; товаро-транспортної накладної № 000006356 від 13.10.2016 року на 1 арк. з доповненням до товаротранспортної накладної на 1 арк.; паспорту якості № 24-16-737 на 1 арк.; доповнення до товаро-транспортної накладної на 1 арк.; паспорту якості № 24-16-373 на 1 арк. та інших документів, в яких міститься інформація про постачання продукції ФОП ОСОБА_6 , які зберігаються в приміщеннях головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.
Надати дозвіл на виконання ухвали процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000087 прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , слідчому СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику відділу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому відділу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 11 год. 25 хв. 22.01.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/18475/18

Номер провадження:1-кс/521/7005/18

18 січня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 05 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 05 листопада 2018 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного захлду у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .
09.01.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора ОСОБА_3 , про виправлення описки в частині дати народження ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що при винесенні ухвали від 05 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_4 , була допущена помилка в частині дати народження підозрюваного, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали в частині дати народження підозрюваного ОСОБА_4 було допущено описку, а саме: помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 05 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_4 , вірним вважати ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/941/17
Провадження № 1-кп/504/421/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 10.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 10.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 30.03.2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2017 року було призначено обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню до судового розгляду.

У зв`язку з наданням судді ОСОБА_5 декретної відпустки на підставі наказу № 27-В від 22.09.2017 року, 27.10.2017 року справу повторно було розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

В судовому засіданні 22.01.2019 року поставлено питання визначення стадії, з якої необхідно розпочати розгляд справи новим складом суду.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений не заперечували проти того, аби судовий розгляд справи проводився зі стадії судового розгляду, що був визначений ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2017 року.

Крім того, суддя, який замінив суддю який вибув, ознайомився з матеріалами кримінального провадження та ходом судових засідань, згоден з прийнятими процесуальними рішеннями, і також вважає недоцільним проведення процесуальних дій, які вже були проведені попереднім складом суду.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для проведення судового розгляду з початку стадії судового розгляду, тобто з виконанням положень ст. 342-349 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 10.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з початку стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.12.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )

29 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Skoda Super В», сірого кольору, 2009 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_2 , зареєстрований за гр. ОСОБА_5 , з можливістю транспортування його до м.Одеси.
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження майна на автомобіль «Skoda Super В», сірого кольору, 2009 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 29 грудня 2018 року о 17 годині 55 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя :
Номер провадження:1-кп/521/485/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002764 від 01.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з необхідністю допиту свідка ОСОБА_7 , судом направлявся судовий виклик для забезпечення його явки в судове засідання.

Однак, свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно ст.ст. 139, 144, 146, 327 КПК України, якщо у судове засідання не з`явився за викликом свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може за клопотанням прокурора або за власною ініціативою винести ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що свідок, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився та не повідомив про причини неприбуття, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Керуючись ст.ст. 139, 144-147, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у вигляді 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 960 гривень 50 копійок.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_7 та до Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але в частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована судом в порядку ст. 147 КПК України.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 576/2893/18
№ 1-кс/576/130/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» на бездіяльність слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :
До Глухівського міськрайонного суду 09 січня 2019 року надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» на бездіяльність слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , щодо неповернення майна, вилученого в ході обшуку приміщення, яке знаходиться за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 57, 14.12.2018 у кримінальному провадженні № 000084 від 30.10.2018.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

Дана скарга підсудна Глухівському міськрайонному суду, скарга містить достатнє обґрунтування, тому слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» на бездіяльність слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 303, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» на бездіяльність слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 25 січня 2019 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд», слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 .

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Глухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надати до суду в строк до 17-00 години 24 січня 2019 року матеріали кримінального провадження №000084 внесеному 30.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд», Глухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5617/18
Провадження № 1-в/577/17/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" із спостережною комісією при виконавчому комітеті Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москаленки Білопільського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, раніше судимого,-

про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білопільського районного суду Сумської обл. від 04.01.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України, до 1 р. 6 міс. обмеження волі.

Із спільного подання начальника державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міськради вбачається, що ОСОБА_4 станом на 05.12.2018 р. відбув 1/2 ч. строку покарання, характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 станом на 23.01.2019 р. відбув 11 міс. 7 дн. покарання, ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню на невідбутий строк 6 міс. 23 дн.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 04 січня 2018 року на невідбутий строк 6 місяців 23 дня.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/5119/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
23 січня 2019 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

Ухвалою колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 9 січня 2019 року Ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2018 року про повернення ОСОБА_2 її скарги, поданої на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті в порядку ст.ст.304-307 КПК України в іншому складі суду.

22.01.2019 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії слідчого можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 28.01.2019 року о 14.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою та Охтирський ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши відповідальну особу надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 15.11.2018 року зареєстрованої в ЄО№10134 від 15.11.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1