У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2018 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005649 від 11 червня 2018 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
12 березня 2008 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст. 187, із застосуванням ст. 69 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
08 грудня 2015 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15 і ч.2 ст. 185 КК України, на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік;
13 липня 2017 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва оголошений у розшук по направленому до суду кримінальному провадженні за ч.2 ст. 187 КК України;-
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
4 вересня 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005649 від 11 червня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

4 вересня 2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 та суддями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 4 вересня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі, послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, які дають підстави вважати, що останній може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини по справі.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просив суд повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки при його складанні порушені вимоги п.4 ч.2 ст. 291 КПК України, та просив обрати його підзахисному ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю підтримав позицію свого адвоката.
Вислухавши думку прокурора, адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження, підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, складений з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005649 від 11 червня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України колегіально судом у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та інших учасників судового провадження.
Що стосується заявленого прокурором клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд вважає, що прокурором доведено в клопотанні наявність обґрунтованої підозри та враховує, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, на даний час перебуває у розшуку, тому суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, а тому, з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_7 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне обрати на стадії підготовчого судового засідання до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 та виконання ним, покладених процесуальних обов`язків.
Судом не встановлено підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу.
Суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені вимогами ст. 177 та ст. 178 КПК України, з урахуванням вимог п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 314-316, 369 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005649 від 11 червня 2018 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 17 вересня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: місто Київ, вулиця Кошиця, 5, каб. 101.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та інших учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_7 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто до 05 листопада 2018 року (включно).

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10 вересня 2018 року о 13 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3