Справа № 344/5189/19
Провадження № 1-кс/344/2900/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000264 від 21.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, щ о23.03.2019, в ході проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , останній добровільно видав полімерний пакет білого кольору із надписом Рукавичка, який знаходився на верхній поличці стелажу кладовки у будинку, справа від входу та в якому знаходяться три прозорі полімерні пакети, в одному із яких порошкоподібна речовина рожевого кольору, спресована у кулясту форму, в другому двадцять полімерних пакетиків, закритих клапанами, з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, в третьому також двадцять полімерних пакетиків, закритих клапанами, з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору. Після цього, ОСОБА_4 добровільно видав із полички кладовки полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, спресованої у кулясту форму. Окрім цього, на одній із поличок цього ж стелажу, виявлено та вилучено полімерний пакет із вмістом полімерних пакетів типу Zip lock, серед яких, в одному із даних пакетиків наявна порошкоподібна речовина рожевого кольору.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення комплексної судово-дактилоскопічної та хімічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити комплексну судово-дактилоскопічну та хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000264 від 21.03.2019.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи наявні на наданих на дослідження полімерному пакеті із надписом Рукавичка та полімерних пакетах, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого та рожевого кольорів сліди пальців рук?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Якщо так, то чи залишені дані сліди пальців рук ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи являється порошкоподібна речовина білого та рожевого кольорів, у полімерних пакетах, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом?

- Якщо так, то якою саме, до якого класу відноситься та яка її кількість?

На дослідження експертам надати: полімерні пакети із порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольорів.

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань надавати відповіді на заявлені клопотання експерта, проводити переписку, листування, інформування, надання додаткових матеріалів експерту, на виконанні у якого буде проводитись дана експертиза.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1