Справа № 283/2788/18
провадження №1-кс/283/1178/2018
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню внесеному 22.11.2018 року в ЄРДР за №0000742 за ст. 185 ч. 3 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000742 від 22.11.2018 року за ст. 185 ч.3 КК України, в якому вказала, що в період часу з 18 години 21.11.2018 року по 18 годину 22.11.2018 року невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до середини будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку виробів із срібла та ноутбук, завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди.

По даному факту 22 листопада 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 22.11.2018 року було виявлено та вилучено сліди відбитків пальців рук, які поміщені до поліетиленового пакету.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно провести дактилоскопічну експертизу для встановлення наявності придатності для ідентифікації слідів, що мають значення для кримінального провадження, тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України експертизу по кримінальному провадженню №0000742 від 22.11.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації особи сліди вилучені під час огляду місця події 22.11.2018 року?

Для проведення судової експертизи надати експертам вилучені сліди відбитків пальців рук, що поміщені до поліетиленового пакету.

Дозволити експертам застосування руйнівних методів при проведенні даної експертизи.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Після проведення експертизи поліетиленовий пакет із слідами відбитків пальців рук передати разом із копією висновку до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя