У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2019 Справа №607/286/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судоводактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003738 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, із клопотанням, у якому просить: Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0003738 судову дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи: чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 22.12.2018 року? якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою? Для дослідження експертам направити додаток до протоколу огляду місця події від 22 грудня 2018 року на кому знаходяться 3 липкі стрічки типу «Скотч» із слідами рук вилученими при огляді місця події та дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 . Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, старшим слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003738 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.
Встановлено, що 22 грудня 2018 року близько 15.15 год. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні кіоску №17г, що на території ринку "Котломонтаж", що на вул. Живова, 9 у м.Тернополі, вчиняючи дії повторно, намагався відкрито викрасти зимову жіночу куртку марки ""Elvi" вартістю 1200 гривень, але виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілою ОСОБА_4 .
Під час проведення огляду місця події 22.12.2018 року, а саме кіоску №17г, що на території ринку "Котломонтаж", що на вул. Живова, 9 у м.Тернополі, виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі трасології (дактилоскопії).
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 22.12.2018 року? якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судоводактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0003738 судову дактилоскопічну експертизу;

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

-чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 22.12.2018 року?

-якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити додаток до протоколу огляду місця події від 22 грудня 2018 року на кому знаходяться 3 липкі стрічки типу «Скотч» із слідами рук вилученими при огляді місця події та дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1