печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5811/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
06.02.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 31.07.2018 року, за фактом заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , вартістю 5 141 040 грн., яка належить територіальній громаді ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що спричинило шкоду у особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що управлінням представництва інтересів громадянина або держави в суді контролюється виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 01.11.2016 року у справі № 757/24274/15-ц (22-ц/796/12317/2016), яким задоволено позов прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , визнано спадщину у вигляді цієї квартири відумерлою та передано її у власність територіальної громади м. Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вартість вказаної квартири становить 5 141 040 грн.

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було відкрито виконавче провадження, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Запис здійснено 13.10.2016 року в 11:00:48, номер запису про обтяження 16885756 (спеціальний розділ). Підстава внесення запису зазначено - рішення 31852763 від 13.10.2016 року 11:10:50 ОСОБА_7 . Підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника 52630687 від 13.10.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обтяження припинено 13.03.2017 року, 09:20:34, відомості внесені до реєстру: 19.04.2017 14:56:07, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , індексний номер рішення: 34225966.

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2008 року ОСОБА_9 є власником квартири АДРЕСА_1 .

26.02.2014 ОСОБА_9 відповідно до довіреності, посвідченої 26.02.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , уповноважила ОСОБА_6 на володіння, користування та розпорядження належною їй земельною ділянкою площею 0,1500 га, кадастровий номер: :01:0576, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та квартирою АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 померла.

25.03.2014 року між ОСОБА_9 , від імені якої на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 26.02.2014 року за реєстровим № 325 діяла ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого ОСОБА_9 передала у власність ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 83,5 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м. за ціною 149 000 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно (запис про право власності № 5107074 від 25.03.2014 року), право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Внаслідок смерті ОСОБА_9 05.03.2014 року її цивільні права та обов`язки припинено, а також припинена дія довіреності, яка була видана нею 26.02.2014 року на ім`я ОСОБА_6 щодо володіння, користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 .

Але з даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 22.05.2017 року зареєстровано право власності на зазначену квартиру за третьою особою - ОСОБА_12 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що у досудового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткових доказів, а саме на отримання оригіналів та копій всіх наявних документів у приватного нотаріусу ОСОБА_11 яка проводить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 ., що стосується державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: довіреності за реєстровим № 325, посвідченої 26.02.2014 року та всіх документів, які стали підставою для її посвідчення, і на підставі якої укладено договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого ОСОБА_9 передала у власність ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 83,5 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., з метою проведення ряду експертиз та досліджень.
Згадані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
Враховуючи наявність загрози розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації та документів, надання доступу до яких потребується, клопотання доцільно розглянути без виклику представника, у володінні якого вони знаходяться.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання. задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: довіреності за реєстровим № 325, посвідченої 26.02.2014 року та всіх документів, які стали підставою для її посвідчення, і на підставі якої укладено договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого ОСОБА_9 передала у власність ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 83,5 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., що зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_11 , номер свідоцтва 4449, м. Київ, який проводить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1