Справа №766/3478/19
н/п 1-кс/766/3265/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000076 на майно, яке було тимчасово вилучено 19.02.2019 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , упакований в паперовий конверт;

2.відеореєстратор DIGITALVIDEORECORDER серійний номер 0005В0Е00313;

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 19.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019 близько 22.15 годин, троє невідомих осіб чоловічої статті, прикриваючи свої обличчя масками, перелізши через паркан, проникли до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили розбійний напад на

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поєднаний із застосуванням до потерпілих фізичного насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я, яке виразилось в тому, що їх зв`язали, а також погрозами застосування насильства до потерпілих, заволоділи майном останніх, чим спричинили збитки у великих розмірах.

19.02.2019 старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у період часу з 09.48 до 10.15 було здійснено проникнення до приміщення домоволодіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , де проведено огляд місця події, який проводився на підставі добровільної згоди потерпілого ОСОБА_5 на проникнення до приміщення, де останній проживає та зареєстрований,для проведення огляду,з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки № 156742315 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.02.2019старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у період часу з 09.48 до 10.15 було проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. Стебліївська, 77,в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

1.мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , упакований в паперовий конверт;

2. відеореєстратор DIGITALVIDEORECORDER серійний номер 0005В0Е00313;

Вилучені 19.02.2019 під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває вилучене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із тим, що під час огляду місця події вилучались речі, які мають значення для кримінального провадження,тому є підстави для арешту вищевказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000076 на майно, яке було тимчасово вилучено 19.02.2019 під час проведення огляду за адресою:м. Херсон, вул. Стебліївська, 77, а саме на:

1. мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , упакований в паперовий конверт;

2.відеореєстратор DIGITAL VIDEO RECORDER серійний номер НОМЕР_3 ;

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: