Дата документу 25.03.2019 Справа № 310/8120/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/751/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/8120/18
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Запорізької області м. Запоріжжя, українки, громадянки України, не працюючої, інвалідом не є, має середню освіту, не заміжню, на утриманні має малолітню дитину 2015 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, українки, громадянки України, не працюючої, інвалідом не є, що має середню освіту, не заміжню, на утриманні має малолітню дитину 2009 року народження, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

за участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Покладено на ОСОБА_6 як особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, додаткові обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Покладено на ОСОБА_7 як особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, додаткові обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Заставу в загальній сумі 294 560 гривень(двісті дев`яносто чотири тисячі п`ятсот шістдесят грн.), яка знаходиться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Запорізькій області, повернуто заставодавцю ОСОБА_11 . Стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 1716 грн. 00 коп. В вироку вирішена доля речових доказів по справі.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_10 була подана апеляційна скарга.

20 березня 2019 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, подала заяву, в якій просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, у зв`язку з відмовою від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Частиною 2 наведеної статті встановлено, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_9 не заперечували проти закриття апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи, що іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подані, колегія суддів, виходячи з вимог ч.2 ст. 403 КПК України, доходить висновку про закриття апеляційного провадження по скарзі процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2018 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Судді: