Справа № 172/39/19
Провадження № 1-кс/172/32/19
У Х В А Л А

21.01.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000018 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання дозволу на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000018 від 15.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на залучення судового експерта.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Васильківського ВП надійшли матеріали про те, що гр-н ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), житель Васильківського району незаконно зберігає за місцем свого мешкання по
АДРЕСА_1 наркотичну речовину рослинного походження.
15.01.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час проведення санкціонованого обшуку 19.01.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками Васильківського ВП виявлено та вилучено в приміщенні літньої кухні паперовий згорток з рослиною темно-зеленого кольору з характерним запахом рослини конопель, який опечатано до спеціального пакета № ЕХР0107898, на дерев`яному столі пластиковий виріб, який складається з двох пластикових пляшок та на якому є металевий наперсток, які вилучені до спеціального пакета № ЕХР0314766.

У ОСОБА_4 19 січня 2019 року відібрано змиви з обох рук на марлевий тампон, які поміщені до паперового конверта до опечатано в спецпакет № ЕХР0217850.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий вважає за доцільне провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 15.01.2019 відкрито кримінальне провадження за
ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000018.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на залучення судового експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Надати дозвіл на залучення судового експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
3. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
4. На вирішення експерту поставити такі питання:
- чи є надана для дослідження речовина вилучена у ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка її вага?

- чи є на поверхні двох фрагментів пластикових пляшок та металевому наперстку вилучених у ОСОБА_4 нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка їх вага?

- чи є на поверхнях наданих на експертизу марлевих тампонів поміщених до спец-пакету

№ ЕХР0217850 залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то яких саме та до якого виду вони належать та яка їх вага?

5. Для дослідження експерту направити:

- опечатаний спецпакет № ЕХР0107898 з речовиною рослинного походження вилученою у ОСОБА_4 ;

- опечатаний спецпакет № ЕХР0314766 з двома фрагментами пластикових пляшок та металевим наперстком вилучених у ОСОБА_4 ;

- опечатаний спецпакет № ЕХР0217850 в якому знаходиться паперовий конверт зі змивами на марлевий тампон з обох рук ОСОБА_4 .

6. У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення експертизи.
7. У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.
8. Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

9. Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на передачу до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України копії ухвали слідчого судді про призначення судової експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні

№ 0000018 та об`єкти її дослідження: опечатані спец-пакети № ЕХР0107898,

№ ЕХР0314766, № ЕХР0217850.

10. Після проведення експертизи висновок експерта надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1