У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення комісійної судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000625 внесеному до ЄРДР 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення комісійної судової автотехнічної експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000625 внесеному до ЄРДР 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 04 листопада 2018 приблизно в 17 год. 10 хв. на автодорозі О-040704 сполученням с.Личкове - с.Приорільське Магдалинівського району Дніпропетровської області, сталось дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Опель Омега д/з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та трактором МТЗ-1025 д/з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене 05 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 286 КК України «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження».

Дорожні умови:

1. ДТП мало місце в світлий час доби, без опадів, поза межами населеного пункту, на автошляху О-040704 Магдалинівського району Дніпропетровської області.

2. Профіль ділянки дороги: горизонтальна.

3. Тип дорожнього покриття: асфальтобетон.

4. Стан дорожнього покриття: сухе, чисте, однорідне.

5. Проїзна частина автодороги шириною 6,15 метра.

6. Ширина правої смуги для руху (відповідно напрямку трактора) 3 м.

7. Ширина лівої смуги для руху (відповідно напрямку трактора) 3,15 м.

8. Ширина правої обочини (відповідно напрямку трактора) 2,7 м.

9. Ширина лівої обочини (відповідно напрямку трактора) 3 м.

10. На проїзній частині мається дорожня розмітка, яка відповідає п. 1.6 ПДР України.

11. ДТП відбулося поза зоною дії дорожніх знаків.

12. Технічний стан трактора: вказана експертиза не проводилась.

13. Відомості про завантаження трактора: водій.

14. Відомості про завантаження причеп №-1 трактора : вантаж насіння соняшника, завантажений повністю.

15. Відомості про завантаження причеп №-2 трактора : вантаж насіння соняшника, завантажений на 70%.

16. Трактор, під керуванням ОСОБА_6 ,рухався прямо, та ніяких маневрів не здійснював. (для дослідження використати дані з пояснень ОСОБА_6 )

17. Легковий автомобіль марки Опель моделі Омега рухався прямо, та в момент руху здійснював маневри об`їзду ямок на проїзній частині як в ліву та праву сторону за напрямком свого руху. (для дослідження використати дані з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 )

18. Технічний стан автомобіля: вказана експертиза не проводилась.

19. Відомості про завантаження автомобіля водій та 1 пасажир, вантаж відсутній.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експортну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експортна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Процесуальними доказами є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За клопотанням сторони кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності і підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду.
На підставі п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000625, внесеного до ЄРДР 05 листопада 2018 року комісійну судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:
Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій трактору марки «МТЗ-1025» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 .?

- Чи мав водій трактора марки «МТЗ-1025» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

- Чи відповідали дії водія трактора марки «МТЗ-1025» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Опель» моделі «Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 .?

- Чи мав водій автомобіля марки «Опель» моделі «Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

- Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Опель» моделі «Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи, направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1