Справа № 503/2156/18
Провадження №1-кс/503/45/19
УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима Одеської області клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 3 курсу ДНЗ "Кодимське ПТАУ", не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2019 року старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 02.11.2018 року близько 14:00 год. перебуваючи в коридорі ДНЗ "Кодимське ПТАУ" за адресою: пров. Перемоги, буд. 1, м. Кодима Одеської області, через привідчинені двері в кімнаті № 14 на столі побачив ноутбук та в той час в нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вказаного ноутбука, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою реалізації свого злочинного наміру, в той же день, через короткий проміжок часу, ОСОБА_5 , діючи з урахуванням обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання сторонніх осіб, через відчинені двері, проник до вказаної кімнати гуртожитку, звідки таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, викрав бувший у використанні ноутбук марки "НР" Pavilion моделі 15-е087sr, вартістю 5392,80 грн., завдавши потерпілому збитку на вказану суму.

Обрання такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчасно не з`являтися на їх виклики, оскільки проживає на території іншої області.

Кримінальне провадження було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 листопада 2018 року за №0000350.

21 січня 2019 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Підозрюваний, його законний представник та захисник проти задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Без обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчасно не з`являтися на їх виклики, оскільки проживає на території іншої області.

Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що даний запобіжний захід є найменш суворим запобіжним заходом.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 194, 196, 197, 205, ч. 3 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області та прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 26 березня 2019 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає, а заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1