Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1735/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000196 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло кримінальне провадження 0000196 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

На даний час, в Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_6 , який перебуває без повноважень та ОСОБА_4 , третя посада судді є вакантною.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018, призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, суддя ОСОБА_4 03.05.2017 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування приймав участь як слідчий суддя, коли вирішувалося питання про арешт майна. А тому, наведене, відповідно до ст.ст.75,76 КПК України, виключає участь судді ОСОБА_4 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Оскільки, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів ОСОБА_4 , який не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження з огляду на вимоги ст.76 КПК України, та суддя ОСОБА_6 , у якого відсутні відповідні повноваження, за відсутності інших професійних суддів в Чуднівському районному суді, тому і неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000196 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000196 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, направити до Любарського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :