Справа№751/9179/18
Провадження №1-кс/751/402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: скаржника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора та постанову про відмову в визнанні потерпілим,

Встановив:

До суду з даною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в якій просить: визнати протиправною бездіяльність прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 щодо не ознайомлення ОСОБА_5 з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння відносно нього кримінального правопорушення; скасувати постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 17.12.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000210 від 14.09.2018 року та зобов`язати залучити ОСОБА_5 в якості потерпілого та ознайомити з правами.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що 13.12.2018 року адвокат ОСОБА_3 подав клопотання процесуальному керівнику про визнання ОСОБА_5 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000210 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, проте йому безпідставно було відмовлено.

В судовому засіданні скаржник - адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні, обумовлюючи завдану шкоду засудженому ОСОБА_5 , допущеними відповідними слідчими порушеннями, які є предметом у даному кримінальному провадженні, що безумовно вплинуло на призначену судом міру покарання

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, зазначив, що постанова винесена обґрунтовано.

Вислухавши учасників кримінального провадження, та вивчивши матеріали справи, можливо прийти до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного;

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Так, факультативним додатковим об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, можуть бути права та свободи людини і громадянина.

Проте, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи скаржника, на підтвердження викладених ним обставин, щодо завдання шкоди засудженому ОСОБА_5 , відповідними процесуальними порушеннями, які є предметом у даному кримінальному провадженні та можливо вплинули на призначену судом міру покарання, оскільки правомірність призначеного судом покарання, станом на час розгляду даної скарги, в установленому порядку, не спростована.

На підставі ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення, або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Разом з тим, викладені в оскаржуваній постанові доводи прокурора щодо встановлених підстав відмови у визнанні потерпілим, тобто відсутність складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає передчасними, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в установленому порядку, не завершено.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що зміст оскаржуваної постанови не відповідає фактичним обставинам справи, постанова прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Чернігівську область, прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 17.12.2018 року, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЕРДР за № 0000210 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора та постанову про відмову в визнанні потерпілим задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Чернігівську область, прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 17.12.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000210 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01 лютого 2019 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1