Справа № 294/442/18
Провадження № 1-кп/282/95/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар питання про виправлення описки у вироку Любарського районного суду Житомирської області від 28.12.2018 року стосовно засудженого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебувала справа №294/442/18, провадження 1-кп/294/153/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Розгляд вказаної справи закінчено з постановленням обвинувального вироку.

Під час проголошення вказаного рішення суду встановлено, що при його друці допущено описку - невірно вказано тривалість іспитового строку, тобто у резолютивній частині вироку зазначено, що на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, оскільки у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

За вироком Любарського районного суду від 28.12.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_3 остаточне покарання з урахуванням вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 18.09.2018 року, шляхом часткового складення покарань у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку було допущено описку, яка полягає у невірному зазначені тривалості іспитового строку, що сталася внаслідок технічної помилки, тобто ОСОБА_3 слід вважати звільненим від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, оскільки при звільненні останнього від відбування покарання судом враховано вимоги ст.104 КК України, відповідно до якої іспитовий строк щодо неповнолітніх установлюється тривалістю від одного до двох років.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків"№ 11 від 21.12.1990 року, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Відповідно до змісту вироку допущені описки не стосується суті вироку і їх усунення не погіршить становища засудженого.

Враховуючи те, що описка є очевидною, технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Любарського районного суду Житомирської області від 28.12.2018 року по кримінальному провадженні №294/442/18, провадження 1-кп/294/153/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Виправити допущену описку у абзаці 3 резолютивної частини вироку та викласти його у наступній редакції:

«На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Учасникам судового провадження направити копію даної ухвали. Прокурору копія ухвали вручається (надсилається) негайно після її проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1