Справа №295/7060/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0005372 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 07 год. 04.12.2018 року по 18 год. 45 хв. 25.12.2018 року невідома особа шляхом пошкодження замка проникладо приміщення квартири АДРЕСА_1 з відки таємно викрала ноутбук марки "Асус", грошові кошти в сумі 7000 грн.

В ході проведення огляду місця події 25.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 в коридорі було виявлено та вилучено дві частини циліндрового механізму замка, які запаковано до паперового конверту жовтого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За даним фактом 26.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0005372 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічну експертизу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи має пошкодження наданий на дослідження пристрії? Якщо так, то які пошкодження в ньому наявні та чи придатні вони для ідентифікації? Яким шляхом та яким предметом ( інструментами ) було пошкоджено наданий на дослідження пристрій?

Для дослідження експерту надати паперовий конверт жовтого кольору з двома частинами циліндрового механізму замка, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 25.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1