В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква кримінальне провадження № 0003595 від 01.09.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна, Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з загально-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 1) 15.05.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 , захисник адвокат: ОСОБА_5 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та угода про визнання винуватості.

Відповідно до обвинувального акту від 28.09.2018 року, затвердженого прокурором 28.09.2018 року, під час судового розслідування встановлено, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1, 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), зокрема амфетаміну та метадону (фенадону), включених до списку №1 таблиці №1 та списку № 1 таблиці №2 відповідно вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених ст. ст. 15, 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній діяльності (ст. 23 Закону).

Однак, 01.09.2018 року приблизно о 13 години 30 хвилин ОСОБА_3 повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись неподалік спортивного залу «Прометей», по вул. Східній, 22 в м. Біла Церква Київської області на землі, незаконно придбав - знайшов пачку з-під цигарок марки «L&M», в середині якої знаходилось три поліетиленові пакетики, в одному з поліетиленових пакетиків знаходилась пастоподібна речовина рожевого кольору, в другому знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, ззовні схожі на психотропну речовину «амфетамін», в третьому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «метадон» (фенадон). Пересвідчившись по зовнішніх ознаках, що дані речовини є психотропними, а одна з них наркотичним засобом, оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_3 , поклав пачку з під цигарок марки «L&M», в середині якої знаходилось три поліетиленові пакетики, в одному з поліетиленових пакетиків знаходилась пастоподібна речовина рожевого кольору, в другому знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, ззовні схожі на психотропну речовину «амфетамін», в третьому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «метадон» (фенадон), до лівої задньої кишені своїх шортів, в які був одягнений, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

01.09.2018 року приблизно о 19.00 годин. поблизу будинку № 216 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Біла Церква Київської області працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 на предмет перевірки заборонених в обігу речей. У подальшому, в ході його особистого обшуку в присутності понятих із задньої лівої кишені його шортів, в які був одягнений, виявлено та вилучено пачку з під цигарок марки «L&M», в середині якої знаходилось три поліетиленові пакетики, в одному з поліетиленових пакетиків знаходилась пастоподібна речовина рожевого кольору, в другому знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, в третьому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Пастоподібна речовина рожевого кольору та порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 5,419 г та 0,121 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах дорівнює 5,540 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин , що знаходяться у незаконному обігу, відноситься до великих розмірів, та кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса мета дону (фенадону) в речовині становить 2,981 г., що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, відноситься до великих розмірів, які ОСОБА_3 , повторно, умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчиненого повторно.

08.11.2018 року під час судового провадження відповідно до вимог ст. 471 КПК України, між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до даної угоди, прокурор та обвинувачений, дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, а саме за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчиненого повторно.

Також зазначеною угодою визначено покарання, яке має понести ОСОБА_3 , у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема він пояснив, що 01.09.2018 року приблизно о 13.30 год. проходячи поблизу спортивного залу «Прометей», по вул. Східній, буд. 22 в м. Біла Церква на землі знайшов пачку з-під цигарок марки «L&M», в середині якої знаходились три поліетиленові пакетики з наркотичним та психотропним речовинами, оскільки ОСОБА_3 вживав раніше наркотичні засоби, останній на зовнішній огляд зрозумів, що це саме наркотичні та психотропні речовини. Зазначену пачку з вказаною речовиною, поклав до лівої задньої кишені своїх шортів, в які був одягнутий та попрямував до себе до дому. 01.09.2018 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_3 біля будинку № 216 по вул. Герої Чорнобиля, був затриманий працівниками поліції, які в присутності двох понятих під час особистого обшуку, з лівої задньої кишені шортів, в які він був одягнутий, виявили та вилучили пачку з-під цигарок марки «L&M», в середині якої знаходились три поліетиленові пакетики з наркотичними та психотропними речовинами. Зазначені речовини ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту. Також підтримав угоду, заявив про здатність виконати умови угоди, та ствердив що його позиція є добровільною, жодного тиску при укладанні угоди на нього не здійснювалось.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд зважає на таке.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, який, згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, підстав, передбаченні ч.7 ст. 474 КПК України відсутні та просив суд затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, наявність обставини, яка обтяжує відповідно ст. 67 КК України покарання, а саме рецидив злочину, а також вчинення злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2018 року, не одружений, не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. ст. 50, 65, 68 КК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати - в межах обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України стягнути з ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 122, 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено Запобіжний захід не обирався.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду від 08.11.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08.11.2018 року покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: амфетамін та метадон разом з первинним пакуванням, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в пакеті № 0007637 знищити після вступу вироку в законну силу.

На підставі ст. 122-124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: витрати на проведення судової експертизи, у розмірі: 1144,00 гривень (одна тисяча сто сорок чотири гривні).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.

Крім того обвинуваченому роз`яснюються вимоги ст. 376 ч. 3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1