Справа № 600/48/19
Справа № 1-кс/600/20/2019
УХВАЛА

12 лютого 2019 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000164 від 14 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погодженим першим заступником керівника Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Згідно вказаного клопотання, прохальна частина останнього стосується надання слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 ; старшому оперуповноваженому СКП Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальникові СКП капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням про всі факти з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) у тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (IMEI) та телефонних номерів карток, які здійснювалися в період з 19:00 год. 13 листопада 2018 року по 09:30 год. 14 листопада 2018 року у місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базової станції за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 16002, СID 4053; LAC 16002, СID 572; LAC 16002, СID 4051; LAC 16002, СID 6051; LAC 16002, СID 8572; LAC 16002, СID 571; LAC 16002, СID 6053; LAC 16002, СID 27167; LAC 16002, СID 17167.

Подане клопотання мотивує тим, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий та прокурор під час розгляду клопотання таке підтримали, та просили задовольнити.
Представник особи, у володінні і розпорядженні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання якої у поданому клопотанні просить слідчий на розгляд клопотання за судовим викликом не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.
Відтак, на підставі ч.4 ст.163 КПК України вважаю, що розгляд клопотання слід проводити за відсутності представника особи, у володінні і розпорядженні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання якої у поданому клопотанні просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого та прокурора та дослідивши докази, додані до такого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, заслухавши думку слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 ; старшому оперуповноваженому СКП Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 ; начальникові СКП капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням про всі факти з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) у тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (IMEI) та телефонних номерів карток, які здійснювалися в період з 19:00 год. 13 листопада 2018 року по 09:30 год. 14 листопада 2018 року у місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базової станції за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 16002, СID 4053; LAC 16002, СID 572; LAC 16002, СID 4051; LAC 16002, СID 6051; LAC 16002, СID 8572; LAC 16002, СID 571; LAC 16002, СID 6053; LAC 16002, СID 27167; LAC 16002, СID 17167.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 13.02.2018 року о 17.50 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1