Провадження № 1-кс/582/482/18
Справа № 582/1470/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

19 листопада 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 15 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно: а саме на вилучені під час огляду автомобіль Daimler Chrysler р.н. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію є «ВДМ» ЗАТ «VDM», юридична адреса м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19-д; мопед DELTA синього кольору, без реєстраційного номеру, який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; фрагмент панелі приборів від мопеда, залишивши вказане майно на зберіганні у Недригайлівському ВП.

Своє клопотання мотивував тим, що 15.11.2018 о 13 год. на автодорозі Ромни-Суми в с. Коровинці, Недригайлівського району, Сумської області по вул. Київська сталося зіткнення мопеда Дельта під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля Daimler Chrysler р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , під час виконання автомобілем Daimler Chrysler маневру обгін. В результаті пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

15.11.2018 слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

15.11.2018 в період часу з 13 год. 40 хв. до 15 год. 10 хв. в с. Коровинці, Недригайлівського району, Сумської області, по вул. Київська проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль Daimler Chrysler р.н. НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями характерними для даної дорожньо-транспортної пригоди, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію є «ВДМ» ЗАТ «VDM», юридична адреса м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19-д. Крім того, в ході даного огляду вилучено мопед DELTA синього кольору, без реєстраційного номеру із механічними пошкодженнями характерними для даної дорожньо-транспортної пригоди, який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та фрагмент панелі приборів від мопеда.

16.11.2018 автомобіль Daimler Chrysler, р.н. НОМЕР_1 , мопед DELTA синього кольору, без реєстраційного номеру та фрагмент панелі приборів від мопеда визнано речовим и доказами.

Автомобіль Daimler Chrysler р.н. НОМЕР_1 , мопед DELTA синього кольору, без реєстраційного номеру, та фрагмент панелі приборів від мопеда є речовими доказами, оскільки мають ознаки речових доказів, а тому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Власник власника майна та володілець у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000229, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що 15.11.2018 о 13 год. на автодорозі Ромни-Суми в с. Коровинці, Недригайлівського району, Сумської області по вул. Київська сталося зіткнення мопеда Дельта під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля Daimler Chrysler р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , під час виконання автомобілем Daimler Chrysler маневру обгін. В результаті пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця події від 15.11.2018 вбачається, що було здійснено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого вилучено автомобіль Daimler Chrysler р.н. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію є «ВДМ» ЗАТ «VDM», юридична адреса м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19-д. Крім того, в ході даного огляду вилучено мопед DELTA синього кольору, без реєстраційного номеру, який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та фрагмент панелі приборів від мопеда.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000229 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Daimler Chrysler р.н. НОМЕР_1 ; мопед DELTA синього кольору, фрагмент панелі приборів від мопеда, що вилучені під час огляду місця події 15.11.2018, залишити вказане майно на зберіганні в Недригайлівському ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1