УХВАЛА
слідчого - судді
12.02.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання від 16.05.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :
Дана скарга перебувала у провадженні слідчого - судді ОСОБА_5 котра відповідно до ухвали від 22 січня 2019 року заявила собі самовідвід. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.
Цього ж дня, тобто 22 січня 2019 року, скарга в порядку повторного автоматизовано розподілу справи передана для розгляду слідчому - судді ОСОБА_1 .
Згідно з ухвалою слідчого судді від 24 січня 2019 року, скарга прийнята до провадження та призначена до судового розгляду на 30 січня 2019 року.
В судове засідання сторони кримінального провадження не прибули, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, розгляд скарги перенесено на 12 лютого 2019 року.
В чергове судове засідання сторони не прибули, хоч повідомлялися судом про розгляд скарги у порядку, передбаченому ст. 111 та 135 КПК України.
У той же час, від скаржника поступила заява у якій він просить розглянути скаргу у його відсутності, а відкладення розгляду із за його відсутності в судовому засіданні, призведе до обмеження його права на ефективний засіб правового захисту.
Зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як слідчий суддя, з даними застереженнями скаржника повністю погоджуюсь та вважаю, що за відсутності скаржника скарга не може бути розглянута, а процесуальні та розумні строки судом вичерпано.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318 -380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї Глави. Відповідно до ч. 3 вказаної норми закону, розгляд скарг даної категорії здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги,.
Отже, законодавець однозначно вказав, що участь скаржника у справах даної категорії є обов`язковою.
За таких обставин, розгляд скарги без самого скаржника чи належного представника, вважаю неможливим в силу вимог ст. 306 КПК України.
Судом вживалися заходи для забезпечення права скаржника прийняти участь у розгляді скарги, для цього суд переносив її розгляд.
Разом з тим, скаржник ігнорує судові виклики, не цікавиться станом її розгляду, чим висловлює своє небажання безпосередньо обґрунтувати скаргу перед слідчим суддею в судовому засіданні.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, у тому числі й про відмову у задоволенні скарги.
Відтак, як слідчий суддя, позицію скаржника розцінюю як втрату інтересу до предмета оскарження та приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст 306, ст. 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6