печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4879/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
01.02.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань,яке здійснюється слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та інших органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчій суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З наданих в обґрунтуванні клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001802 від 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що що службові особи Дочірнього підприємства Державної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДГЗР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) при здійсненні закупівлі бойової техніки за державним оборонним замовленням ІНФОРМАЦІЯ_3 розтратили ввірені їм кошти державного бюджету в особливо великих розмірах.

Відповідно до наявних матеріалів у кримінальному провадженні встановлено, що службовими особами Дочірнього підприємства Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в ході здійснення закупівлі виборів оборонного призначення, в тому числі «бойових машин піхоти ІНФОРМАЦІЯ_4 » у нерезидента ІНФОРМАЦІЯ_5 (Кіпр) на підставі контракту STE-2-55-K|KI-17 від 14.04.2017 було завдано шкоди у розмірі понад 50 млн. грн.
Прокурор вказує, що для підтвердження зазначених фактів, або їх спростування необхідно вилучити документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- митних декларацій з додатками (інвойси, упаковочні листи, товаро- транспорті накладні та інші), у період з 2017 по 2019 роки щодо закупівлі "Бойових машин піхоти - БМП-1";

- інші документи, що стали підставами для ввезення через митний кордон Бойових машин піхоти - БМП-1" для одержувача ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період 2017-2019 років.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в копіях.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001802 від 26.07.2018, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- митних декларацій з додатками (інвойси, упаковочні листи, товаро- транспорті накладні та інші), у період з 2017 по 2019 роки щодо закупівлі "Бойових машин піхоти - БМП-1";

- інші документи, що стали підставами для ввезення через митний кордон Бойових машин піхоти - БМП-1" для одержувача ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період 2017-2019 років.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1