Справа № 520/2188/19
Провадження № 1-кс/520/2426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000429 від 02.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000429, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2007 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці у директора ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» УААН ОСОБА_5 виник корисливий умисел на незаконне відчуження та зміну функціонального використання земельної ділянки, яка знаходилася в межах земель, переданих у постійне користування ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» УААН з призначенням «під закладку селекційних насаджень і маточників винограду для ведення дослідних і навчальних цілей», та в подальшому на розділення її на менші земельні ділянки із функціональним призначенням «для ведення садівництва» та під виглядом отримання земельної ділянки в порядку ст. 118 Земельного Кодексу України, безоплатне отримання їх у приватну власність для себе та третіх осіб, які працюють в ДП «ДГ «Таїровське» ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» та ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова», а також власність інших третіх осіб, земельної ділянки для садівництва.

Для вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 залучив заступника директора ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» УААН ОСОБА_6 та директора ДП «ДГ «Таїровське» ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» УААН ОСОБА_7 , з якими вступив у злочину змову, зацікавивши їх тим, що вони також отримають у власність по земельній ділянці.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, визначивши об`єктом свого злочинного посягання земельну ділянку площею 10, 73 га, яка знаходиться у постійному користуванні ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» під закладку селекційних насаджень та маточників винограду для ведення дослідних і навчальних цілей, ОСОБА_5 13.09.2007 підготовив та направив лист, зареєстрований в журналі вихідної документації за № 787, на адресу президента Української академії аграрних наук ОСОБА_8 , в якому попросив надати дозвіл на вилучення із землекористування земельну ділянку площею 10, 73 га, яка закріплена за ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» УААН згідно Державного акту на право постійного користування землею, з метою створення садового товариства для працівників ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» УААН та ДП ДГ «Таїровське».

На підставі вказаного листа, Президією Української академії аграрних наук видано постанову від 20 вересня 2007, протокол № 14, якою надано згоду на вилучення із землекористування ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» УААН земельної ділянки для створення садового товариства.

Надалі, з метою незаконного вилучення з права постійного користування вказаної земельної ділянки, директор ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» УААН ОСОБА_5 , 26.05.2009 склав та направив до канцелярії Овідіопольської РДА лист на ім`я голови Овідіопольської районної державної адміністрації ОСОБА_9 , в якому вказав, що враховуючи постанову президії Української академії аграрних наук протокол № 14 від 20 вересня 2007, ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» УААН не заперечує проти припинення права постійного користування частиною земельної ділянки загальною площею 10, 73 га (рілля, що не належить до особливо цінних земель), та віднесення її до земель запасу.

Голова Овідіопольської РДА ОСОБА_9 , на підставі отриманого листа ГУ Держкомзему у Одеській області № 2-4-14/4542 від 15.09.2009, керуючись п. «г» ч. 3 та п. «е» ч. 4 ст. 84, ст. ст. 123, 149, 150 Земельного Кодексу України, листом № 1/35/01-2406 від 17.09.2009 повідомила ОСОБА_5 , що вказані землі відносяться до особливо цінних земель, отже їх вилучення не відноситься до компетенції районної державної адміністрації.

Отримавши вказаний лист, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, продовжили злочинні дії, спрямовані на незаконне відчуження та зміну функціонального використання земельної ділянки площею 10, 73 га, яка знаходилася в межах земель, переданих у постійне користування ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» УААН з призначенням «під закладку селекційних насаджень і маточників винограду для ведення дослідних і навчальних цілей», для подальшого розділення її на менші земельні ділянки із функціональним призначенням «для ведення садівництва» та під виглядом отримання земельної ділянки в порядку ст. 118 Земельного Кодексу України, безоплатне отримання їх у приватну власність для себе та третіх осіб, які працюють в ДП «ДГ «Таїровське» ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» та ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова», а також власність інших третіх осіб, вони розробили новий злочинний план.

Згідно спільного плану, за листом ОСОБА_5 їм необхідно було отримати від Президії УААН дозвіл на вилучення з права постійного користування Інституту виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова дві земельні ділянки загальною площею 86, 92 га, до складу однієї з яких входитиме земельна ділянка 10, 73 га, та передачі її у постійне користування ДП «ДГ «Таїровське» ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова», при цьому без розробки проекту землеустрою змінити документально її функціональне призначення на «для ведення товарного виробництва». Після вказаних дій, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , повинен був звернутися до Овідіопольської РДА з листом про відмову від права постійного користування від земельної ділянки 10, 73 га та передачі її у землі запасу.

Так, з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 на адресу Президента Української академії аграрних наук ОСОБА_8 направив лист за № 893 від 24.11.2009 та доповнення до нього за № 928 від 11.12.2009. Суттю вказаних листів було прохання про надання дозволу на вилучення із землекористування ННЦ «ІВіВ ім. В.Є. Таїрова» УААН України земельних ділянок площею 86,92 га та передачу їх в постійне користування ДП «ДГ Таїровське» ННЦ «ІВіВ ім. В.Є. Таїрова» УААН, а також внесення змін до постанови Президії УААН від 20 вересня 2007 року (протокол № 14) в частині того, щоб дозволити вилучення земельної ділянки площею 10, 73 га із землекористування вже не ННЦ «ІВіВ ім. В.Є. Таїрова» УААН України, а ДП «ДГ Таїровське» ННЦ «ІВіВ ім. В.Є. Таїрова» УААН України.

Згідно з Постановою Президії УААН від 23.12.2009 № 20 надано згоду на вилучення із землекористування ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» УААН земельних ділянок загальною площею 86, 92 га, а передачу їх у постійне користування ДП «ДГ «Таїровське» ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» УААН. Також, окремою постановою за тим же номером внесені зміни до постанови Президії УААН від 20 вересня 2007 року (протокол № 14). Контроль за вилученням і передачею земельних ділянок, отриманням державних актів на право користування земельних ділянок покладено на директора Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» ОСОБА_5 .

Далі, для завершення злочинного умислу, спрямованого на незаконне припинення права постійного користування та зміну функціонального використання земельної ділянки площею 10, 73 га, яка знаходилася в межах земель, переданих у постійне користування ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» УААН з призначенням «під закладку селекційних насаджень і маточників винограду для ведення дослідних і навчальних цілей», та в подальшому на розділення її на менші земельні ділянки із функціональним призначенням «для ведення садівництва» та під виглядом отримання земельної ділянки в порядку ст. 118 Земельного Кодексу України, безоплатне отримання їх у приватну власність для себе та третіх осіб, які працюють в ДП «ДГ «Таїровське» ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» та ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова», а також власність третіх осіб, які будуть залучені майбутніми спільниками у вчиненні вказаного злочину, в період з 10.05.2010 по 03.08.2010, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, повідомили про свій злочинний план головного спеціаліста юридичного відділу апарату Овідіопольської районної державної адміністрації ОСОБА_10 , яка при відкритій вакансії начальника юридичного відділу апарату виконувала обов`язки по вказаній посаді та голову Держкомзему в Овідіопольському районі ОСОБА_11 , які погодились на участь у злочинних діях, спрямованих на незаконне вилучення з права постійного користування ННЦ «ІВіВ ім. В.Є. Таїрова» НААН земельної ділянки площею 10, 73 га, яка згідно ч. 1 ст. 150 Земельного Кодексу України - є особливо цінною та передачу в землі запасу (за межами населених пунктів), в подальшому передати її на користь осіб, визначених учасникам злочинної групи.

Також, для реалізації спільного злочинного наміру, вказані особи звернулись з метою розробки проекту землеустрою для відведення земельних ділянок до ОСОБА_12 , який будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець « ОСОБА_12 » ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , на підставі ліцензії АВ № 553650 від 12.08.2010, надавав послуги на проведення робіт із землеустрою, землевпорядних робіт.

Згідно спільного злочину наміру ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 для формального виконання вимог ст. 123 Земельного Кодексу України, ОСОБА_12 повинен був розробити проект землеустрою для відведення земельних ділянок, включивши туди осіб, які працюють ННЦ «ІВіВ ім. В.Є. Таїрова» та ДП «ДГ «Таїровське» ННЦ «ІВіВ ім. В.Є. Таїрова», а також формальних отримувачів земельних ділянок - третіх осіб, земельними ділянками яких учасники злочинної групи зможуть розпорядитися на власний розсуд. Даний проект землеустрою, згідно спільної домовленості, ОСОБА_11 , повинен був затвердити, незважаючи на порушення та невідповідність його чинному законодавству. За виконання документів із землеустрою ОСОБА_12 також повинні були відійти номінально у власність земельні ділянки, які формально будуть оформлені на наближених до нього осіб.

В свою чергу, ОСОБА_10 згідно спільного злочинного плану, користуючись тим, що вона є працівником юридичного відділу апарату райдержадміністрації та виконує обов`язки начальника юридичного відділу, скористується своїм службовим становищем та здійснить розробку проектів розпоряджень райдержадміністрації, за зверненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про передачу права постійного користування земельними ділянками загальною площею 86, 92 га від ННЦ «ІВіВ ім. В.Є. Таїрова» до ДП «ДГ «Таїровське» ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» зі зміною виду функціонального призначення, а після цього й проект розпорядження за зверненням ОСОБА_7 про припинення права постійного користування на земельну ділянку площею 10, 73 га та передачу її до земель запасу (за межами населених пунктів), забезпечить реєстрацію заяв підставних осіб в канцелярії Овідіопольської РДА, підпише їх як виконавець та голова юридичного відділу апарату райдержадміністрації та завізує їх у заступників голови Овідіопольської районної державної адміністрації.

За злочинним планом, ОСОБА_11 , користуючись службовим положенням, зобов`язався погодити від свого імені проекти розпоряджень райдержадміністрації, розроблені ОСОБА_10 , за зверненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про передачу права постійного користування земельними ділянками загальною площею 86, 92 га від ННЦ «ІВіВ ім. В.Є. Таїрова» до ДП «ДГ «Таїровське» ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» зі зміною виду функціонального призначення, а після цього й проект розпорядження райдержадміністрації за зверненням ОСОБА_7 про припинення права постійного користування на земельну ділянку площею 10, 73 га та передачу її до земель запасу (за межами населених пунктів), а також після цього погодити проект, розроблений ФОП « ОСОБА_12 », не зважаючи на порушення в ньому, і також підписати проект розпорядження по передачі земельних ділянок, згідно проекту землеустрою, розробленого ОСОБА_12 .

Так, діючи за спільним злочинним планом, заступник директора ННЦ «ІВіВ ім. В.Є. Таїрова» ОСОБА_6 30.07.2010 склав та направив лист вих. № 377 від 30.07.2010 р. до голови Овідіопольської районної державної адміністрації ОСОБА_13 , в якому просить передати у постійне користування ДП «ДГ «Таїровське» ННЦ «ІВіВ ім. В.Є. Таїрова» земельні ділянки загальною площею 86,92 га.

У свою чергу, директор ДП «ДГ «Таїровське» ННЦ «ІВіВ ім. В.Є. Таїрова» ОСОБА_7 склав та направив лист вих. № 163 від 30.07.2010 р до голови Овідіопольської районної державної адміністрації ОСОБА_13 , в якому вказав, що погоджує прийняття у постійне користування земельних ділянок загальною площею 86,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказані листи, як до співробітника юридичного відділу та виконуючої обов`язки начальника юридичного відділу Овідіопольської РДА потрапили на виконання до ОСОБА_10 .

На підставі вказаних звернень, ОСОБА_10 , згідно злочинного плану, діючи всупереч п. «г» ч. 3 та п. «е» ч. 4 ст. 84, ст. ст. 123, 149, 150 Земельного Кодексу України, склала та завізувала, як виконавець та начальник юридичного відділу апарату райдержадміністрації, проект Розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації, про припинення права постійного користування на земельні ділянки площею 86,92 га (68,14 га та 18,78 га), які були надані ННЦ «ІВіВ ім. В.Є. Таїрова» під закладку селекційних насаджень і маточників винограду для ведення дослідних і навчальних цілей та передачу їх у постійне користування ДП «ДГ «Таїровське» ННЦ «ІВіВ ім. В.Є. Таїрова», але вже для ведення товарного сільгоспвиробництва.

ОСОБА_11 , діючи за злочинним планом, всупереч п. «г» ч. 3 та п. «е» ч. 4 ст. 84, ст. ст. 123, 149, 150 Земельного Кодексу України, поставив візу у проекті розпорядження, розробленому ОСОБА_10 , чим засвідчив нібито законність видачі такого розпорядження та прийняття рішення про вилучення з права постійного користування та передачу у постійне користування особливо цінної земельної ділянки та зміну її функціонального призначення без розробки проекту землеустрою обов`язковість якого передбачена ст. 123 ЗК України та Порядком розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затверджений Постановою КМУ від 26.05.2004 № 677.

Після цього, ОСОБА_10 вказаний проект розпорядження наданий на підпис заступниками голови Овідіопольської РДА, в результаті чого 03.08.2010 виконуючим обов`язки голови Овідіопольської РДА в Одеській області ОСОБА_14 підписане розпорядження за № 859, згідно вказаного проекту.

Далі, продовжуючи спільний злочинний умисел, директор ДП «ДГ «Таїровське» ННЦ «ІВіВ ім. В.Є. Таїрова» ОСОБА_7 склав та направив лист вих. № 170 від 09.08.2010 р до голови Овідіопольської районної державної адміністрації ОСОБА_13 , в якому вказав, що ДП «ДГ «Таїровське» ННЦ «ІВіВ ім. В.Є. Таїрова» відмовляється від права постійного користування на земельну ділянку площею 10,73 га на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області для задоволення суспільних потреб територіальної громади, а саме: створення садового товариства працівниками Наукового центру «Інституту виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова».

Вказана у листі земельна ділянка 10, 73 га була частиною земельної ділянки площею 18,78 га, переданих ДП «ДГ «Таїровське» ННЦ «ІВіВ ім. В.Є. Таїрова» розпорядженням Овідіопольської районної державної адміністрації № 859 від 03.08.2018. При цьому межі земельної ділянки площею 10, 73 га встановлені не були, проект землеустрою складено не було.

На підставі вказаного звернення ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , розуміючи протиправність своїх дій, продовжила вчиняти дії, згідно злочинного плану, а саме: склала проект Розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації, яким частина земельної ділянки, переданої постійне користування ДП «ДГ «Таїровське» ННЦ «ІВіВ ім. В.Є. Таїрова» площею 10,73 га, без встановлення її меж, переведена в землі запасу Таїровської селищної ради.

Діючи за злочинним планом, всупереч п. «г» ч. 3 та п. «е» ч. 4 ст. 84, ст. ст. 123, 149, 150 Земельного Кодексу України, ОСОБА_11 , розуміючи протиправність своїх дій, поставив візу у проекті розпорядження, розробленому ОСОБА_10 , чим засвідчив нібито законність видачі такого розпорядження та прийняття рішення про вилучення з права постійного користування та передачу в землі запасу особливо цінної земельної ділянки без встановлення її меж, а саме розробки проекту землеустрою, обов`язковість якого передбачена ст. 123 ЗК України та Порядком розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затверджений Постановою КМУ від 26.05.2004 № 677.

Після візування ОСОБА_11 даного проекту розпорядження, ОСОБА_10 надала вказаний проект розпорядження на підпис заступниками голови Овідіопольської РДА, після чого, за цим проектом 18.08.2010 головою Овідіопольської РДА в Одеській області ОСОБА_13 підписане розпорядження за № 919.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 зібрали від осіб, яким за їхнім злочинним умислом повинні були відійти у власність земельні ділянки, заяви про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки на території Таїровської селищної ради. Від імені осіб, з якими у ОСОБА_12 були родинні або дружні стосунки та копіями документів яких йому вдалося заволодіти, заяви були складені без їх участі з підробленими підписами від їх імені.

Серед вказаних заяв також були заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 щодо надання на вказаному масиві їм у власність земельних ділянок.

Використовуючи своє службове становище ОСОБА_10 сприяла тому, щоб вони були внесені до журналу вхідної документації Овідіопольської районної державної адміністрації за номерами від № Т-2624 по № К-2766.

На підставі вказаних заяв новопризначеним начальником юридичного відділу апарату райдержадміністрації ОСОБА_15 , яка була необізнана про злочинний умисел вищевказаних осіб, складено проект Розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації, яким 143 громадянам, згідно заяв, надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населених пунктів). Даний проект розпорядження був завізований заступниками голови Овідіопольської РДА, та заступником голови Держкомзему в Овідіопольському районі ОСОБА_16 . Розпорядження за цим проектом підписане 21.10.2010 виконуючим обов`язки голови Овідіопольської РДА в Одеській області ОСОБА_14 та зареєстроване за № 1234.

Після цього, для виконання вимог розробки проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, обов`язковість якого передбачена ст. 123 ЗК України та Порядком розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затверджений Постановою КМУ від 26.05.2004 № 677 ОСОБА_12 , оформлено на посвідчено кліше і печаткою ФОП « ОСОБА_12 » проект, який фактично не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування.

Розуміючи, що проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок гр. ОСОБА_17 та ін. громадянам (всього 143 чол.) для ведення садівництва не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, ОСОБА_11 , продовжуючи злочинні дії згідно спільної домовленості, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч ст. 123 Земельного Кодексу, підготовив та підписав висновок про погодження даного проекту землеустрою за № 1818-17/4264 від 11 листопада 2010 року.

Вказаний проект землеустрою направлений ОСОБА_12 до Овідіопольської районної державної адміністрації супровідним листом № 296 від 17.11.2010.

На підставі вказаного листа та проекту землеустрою, що надійшов до Овідіопольської РДА начальником юридичного відділу апарату райдержадміністрації ОСОБА_15 , яка була необізнана про злочинний умисел вищевказаних осіб, складено проект Розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації, яким 143 громадянам, згідно проекту землеустрою, передано безоплатно у власність земельні ділянки на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населених пунктів). Даний проект розпорядження був завізований заступниками голови Овідіопольської РДА та ОСОБА_11 . Розпорядження за цим проектом підписане 22.11.2010 головою Овідіопольської РДА в Одеській області ОСОБА_13 та зареєстроване за № 1344.

На підставі вказаного розпорядження, для завершення злочинного умислу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 із заволодіння земельними ділянками та передачу їх у власність третім особам, а саме 140 осіб, з яких ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які за злочинним умислом отримали у власність земельні ділянки, отримали у відділі Держкомзему в Овідопольському районі державні акти на право власності на земельні ділянки., чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам на загальну суму 20 943 598 гривень.

Вказане клопотання про арешт майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, сторона обвинувачення просить розглядати без повідомлення власників такого майна, з метою забезпечення заборони на використання та розпорядження на нерухоме майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, розгляд клопотання про арешт майна просили здійснювати за їх відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Стаття 41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з КонституцієюУкраїни та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавстваУкраїни і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальнадекларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000429 від 02.06.2016 року здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме за фактом можливого, в порушення вимог законодавства, вилучення з Інституту виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова Академії Аграрних Наук України земельної ділянки площею 10, 73 га, на масиві якої в подальшому були сформовані низка окремих земельних ділянок.
Так, обґрунтованість підозри за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України в повній мірі підтверджується долученими до клопотання матеріалами, а також тими обставинами, що в рамках даного кримінального провадження, зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які стали власниками земельних ділянок, про які йдеться в клопотанні, повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Слідчий суддя враховує, що згідно матеріалів клопотання, в результаті можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України було спричинено тяжкі наслідки державним інтересам на загальну суму 20 943 598 гривень, що свідчить про наявність суспільного інтересу, який в даному випадку виправдовує потреби досудового розслідування у такому ступені втручання у права і свободи громадян, про який йдеться в клопотанні.
Крім того, з долучених до клопотання матеріалів, а також самого клопотання вбачається, що земельні ділянки, перелік яких міститься у клопотанні були об`єктом кримінально протиправних дій та фактично є такими, які були отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, що свідчить, що такі земельні ділянки відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, а отже в рамках даного кримінального провадження існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що такі земельні ділянки є доказом злочину.
Беручи до уваги, що в результаті можливого незаконного вилучення з Інституту виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова Академії Аграрних Наук України земельної ділянки площею 10, 73 га, на масиві якої в подальшому були сформовані низка окремих земельних ділянок, право власності на які було зареєстровано за окремими громадянами, зокрема й підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, суть якого зводиться до запобігання переоформлення права власності на такі земельні ділянки, зміни їх цільового призначення, може бути виконане в результаті застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що свідчить про наявність необхідності, крім того, в накладенні заборони вчинення реєстраційних дій або інших дій, що стосуються зміни конфігурації, даних, форм власності, параметрів, цільового призначення вищевказаних земельних ділянок.
За таких обставин, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на майно, оскільки надані стороною обвинувачення матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на згадане майно та на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження, при цьому на даній стадії слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної особи або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є арешт майна.
В судовому засіданні встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та державних актів на право власності на земельну ділянку, власниками вказаних земельних ділянок є наступні особи:
-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2982 - ОСОБА_18 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3007 - ОСОБА_19 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3006 - ОСОБА_20 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3005 - ОСОБА_21 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3304 - ОСОБА_22 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3003 - ОСОБА_23 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3303 - ОСОБА_24 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3001 Криля ОСОБА_25 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3000 - ОСОБА_26 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3108 - ОСОБА_27 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3181 - ОСОБА_28 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3182 інформації не знайдено;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2997 - ОСОБА_29 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2996 ОСОБА_30 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3150 інформації не знайдено;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3151 - ОСОБА_31 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2994 ОСОБА_32 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2993 ОСОБА_33 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2992 ОСОБА_34 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2991 - ОСОБА_35 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3188 - ОСОБА_36 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3008 ОСОБА_37 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3088 ОСОБА_36 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3187 - ОСОБА_38 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:7007 - ОСОБА_38 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2987 ОСОБА_39 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2999 ОСОБА_40 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2985 - ОСОБА_41 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2984 - ОСОБА_42 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2983 ОСОБА_43 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2971 - ОСОБА_44 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2871 - ОСОБА_45 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2869 ОСОБА_46 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3066 - ОСОБА_47 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3067 - ОСОБА_48 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3126 - ОСОБА_49 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2864 ОСОБА_50 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2865 - ОСОБА_51 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2905 ОСОБА_52 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2980 ОСОБА_53 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2904 - інформації не знайдено;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2903 ОСОБА_54 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3123 - ОСОБА_55 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2901 ОСОБА_56 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2900 ОСОБА_57 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2899 ОСОБА_58 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2898 ОСОБА_59 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2897 ОСОБА_60 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2896 ОСОБА_61 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2895 ОСОБА_62 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2894 ОСОБА_63 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3127 - ОСОБА_64 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2892 ОСОБА_65 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2891 - ОСОБА_66 , ОСОБА_67 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2890 ОСОБА_68 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2889 ОСОБА_69 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2976 ОСОБА_70 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2978 ОСОБА_71 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2974 ОСОБА_72 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2972 ОСОБА_73 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2970 ОСОБА_74 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2968 ОСОБА_75

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2966- ОСОБА_76 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2964 ОСОБА_77 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2962 ОСОБА_78 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2960 ОСОБА_79 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3160 - ОСОБА_80 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2956 ОСОБА_81 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2954 ОСОБА_82 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2952 ОСОБА_83 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2950 Новицька- ОСОБА_84 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2948 - ОСОБА_28 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2888 ОСОБА_85 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2946 ОСОБА_86 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2944 ОСОБА_87 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2887 ОСОБА_88 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2886 - ОСОБА_89 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2885 - ОСОБА_90 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2884 ОСОБА_91 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2883 - ОСОБА_92 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2882 ОСОБА_93 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2881 - інформації не знайдено;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2880 ОСОБА_94 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2879 ОСОБА_95 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3009 - ОСОБА_96 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2878 ОСОБА_97 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2877 ОСОБА_98 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2875 ОСОБА_99 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2874 ОСОБА_100 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2873 ОСОБА_101 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2872 ОСОБА_102 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2870 ОСОБА_103 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2868 ОСОБА_104 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2866 ОСОБА_5 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2942 ОСОБА_105 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2940 ОСОБА_106 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2938 ОСОБА_107 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2936 - ОСОБА_108 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2934 ОСОБА_109 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2932 ОСОБА_110 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2930 - ОСОБА_111 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2928 - ОСОБА_112 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2926 ОСОБА_113 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2924 - інформації не знайдено;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2922 ОСОБА_114 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2920 ОСОБА_115 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2916- ОСОБА_116 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2914 ОСОБА_117 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2912 ОСОБА_118 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2910 ОСОБА_119 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2908 - ОСОБА_104 , ОСОБА_120 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2906 - ОСОБА_103 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3326 - ОСОБА_121 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3124 - ОСОБА_122 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2979 ОСОБА_123 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3125 - ОСОБА_124 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2975 ОСОБА_125 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2973 ОСОБА_126 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:3128 - ОСОБА_127 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2969 - ОСОБА_128 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2967 ОСОБА_129 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2965 ОСОБА_130 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2963 ОСОБА_131 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2961 ОСОБА_132 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2959 - ОСОБА_133 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2957 ОСОБА_134 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2955 ОСОБА_135 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2953 ОСОБА_136 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2951 - ОСОБА_137 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2949 ОСОБА_138 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2947 - ОСОБА_139 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2945 - ОСОБА_140 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2943 ОСОБА_141 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2941 ОСОБА_142 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2939 ОСОБА_143 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2937 ОСОБА_144 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2935 - ОСОБА_145 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2933 ОСОБА_146 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2931 ОСОБА_147 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2929- ОСОБА_148 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2927 - ОСОБА_149 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2925 ОСОБА_150 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2923 ОСОБА_151 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2921 ОСОБА_152 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2919 ОСОБА_153 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2917 ОСОБА_154 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2915 ОСОБА_155 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2913 ОСОБА_156 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2911 - ОСОБА_157 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2909 ОСОБА_158 ;

-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2907 ОСОБА_159 .

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи завдання, які існують в зв`язку з наявністю необхідності в накладенні арешту майна та про які зазначено вище, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду поданого клопотання без виклику власників зазначених у клопотанні земельних ділянок.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000429 від 02.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами:

:01:002:2800:01:002:3800:01:002:3800:01:002:3800:01:002:3800:01:002:3800:01:002:3800:01:002:3800:01:002:3800:01:002:3800:01:002:3800:01:002:3800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:3800:01:002:3800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:3800:01:002:3800:01:002:3800:01:002:3800:01:002:7800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:3800:01:002:3800:01:002:3800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:3800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:3800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:3800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:3800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:3800:01:002:3800:01:002:2800:01:002:3800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:3800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2800:01:002:2935

Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області (та його структурним підрозділам), а також державним реєстраторам, вчиняти будь-які реєстраційні дії або інші дії, що стосуються зміни конфігурації, даних, форм власності, параметрів, цільового призначення вищевказаних земельних ділянок.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1