СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1974/19
ун. № 759/5845/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковник поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000069 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000069 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що службові особи Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Доступне житло України» (), на виконання договору № 14/08/2017-ДП від 14.08.2017, отримали від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 5900 000 грн. 00 коп. з метою будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 . Зловживаючи своїми службовими обов`язками, службові особи ОК «ЖБК «Доступне житло України», взяті на себе зобов`язання по договору не виконали. Отриманими від ОСОБА_4 грошовими коштами заволоділи і витратили на власні потреби, заподіявши майнову шкоду потерпілому у великому розмірі.

25.11.2018 ТОВ «Судово-експертна компанія «Алінгез» складено висновок експертного дослідження № 2518-177, згідно із яким: вартість будівельних робіт при будівництві житлового будинку та інших споруд за адресою: АДРЕСА_1 , згідно результатів проведеного візуального-інструментального обстеження та даних, які містяться в наданих на дослідження документах, станом на момент проведення експертного дослідження складає: Індивідуальний житловий будинок (великий) 2192234 грн 67 коп.; Індивідуальний житловий будинок (малий) 613 799, 37 грн.; Гараж 420907 грн 69 коп.

Разом 3 226 941, 73 грн. (три мільйони двісті двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок одна гривня 73 коп.) з ПДВ.

Наявні дефекти порушують вимоги п. 4.1.1, п. 4.1.3 та п. 4.1.5 ДБН В.1.2-14-2009 «Загальні принципи забезпечення надійності та конструктивної безпеки будівель, споруд, будівельних конструкцій та основ», що унеможливлює нормальну експлуатацію частини об`єкту дослідження будівлі Індивідуальний житловий будинок (великий) за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за наявних дефектів забезпечити гарантію безпеки для здоров`я і життя людей та надійності будівлі в цілому неможливо.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Просив слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести товарознавчу експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковник поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000069 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000069 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-яка вартість проектних робіт по виконанню договору № 14/08/2017-ДП від 14.08.2017? Чи відповідає ця вартість ринковій, на період виконання цих робіт?

-Яка вартість будівельних робіт по виконанню договору № 14/08/2017-ДП від 14.08.2017? Чи відповідає ця вартість ринковій, на період виконання цих робіт?

-Яка вартість всіх інших робіт, послуг (транспортування, прибирання, охорона, тощо) наданих по виконанню договору № 14/08/2017-ДП від 14.08.2017? Чи відповідає ця вартість ринковій, на період виконання цих робіт, надання послуг?

-Яка вартість будівельних та інших матеріалів, використаних під час виконання договору № 14/08/2017-ДП від 14.08.2017? Чи відповідає ця вартість ринковій, на час виконання умов договору № 14/08/2017-ДП від 14.08.2017?

Для дослідження експертам надати: висновок (завірену копію) від 25.11.2018 ТОВ «Судово-експертна компанія «Алінгез» №2518-177; матеріали (завірені копії) кримінального провадження №0000069 від 12.02.2019 (на вимогу експертів).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності, надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей (в обсязі необхідному для проведення експертизи).

Копію ухвали направити для виконання до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковнику поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковнику поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковник уполіції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1