Справа № 715/2790/18
Провадження № 1-кп/715/19/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 30 жовтня 2018 року о 22 годині 00 хвилин перебуваючи в господарстві, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та належить громадянину ОСОБА_5 , в якому тимчасово проживав з серпня 2018 року, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Audi Q7» з іноземним реєстраційним номером Республіки Болгарія НОМЕР_1 , володільцем якого є громадянин ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, всупереч волі та без дозволу власника транспортного засобу, пройшов до гаражного приміщення, де ключем запалення запустив двигун автомобіля та увімкнувши передачу руху поїхав в напрямку с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області. 31 жовтня 2018 року близько 06 години 00 хвилин в м. Чернівці, по вул. Південно-Кільцевій, 23 під час керування вищевказаним транспортним засобом, яким громадянин ОСОБА_4 , незаконно заволодів, потрапив в ДТП, та пошкодив даний транспортний засіб, чим спричинив потерпілому майнову шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину, крім того показав, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо не карати.
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, позитивну характеристику за місцем проживанням, його майновий стан, поганий стан його здоров`я, те що він розлучений, не працює .
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставину судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; попросити публічно пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні, 00 копійок.
Речові докази: автомобіль марки «Audi Q7» з іноземним реєстраційним номером Республіки Болгарія НОМЕР_1 повернути власнику.
На вирок суду може бути подано апеляцію в Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: