Справа №295/5082/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:
Заявник ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

При цьому зазначив, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.02.2019 року накладено арешт на автобус марки «Рута», н.з. НОМЕР_1 , який на підставі тимчасового реєстраційного талону перебуває у користуванні ОСОБА_3 .
Заявник зазначає, що на час звернення із клопотанням продовження дії заходів забезпечення у вигляді арешту є недоцільним, оскільки експертизи з дослідження транспортного засобу проведені. Посилаючись на обтяжливість застосованого заходу забезпечення, просить скасувати арешт на майно, зобов`язати повернути майно на подальше відповідальне зберігання.

Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив.

В провадженні Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000149 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, 12.02.2019, близько 18 години 00 хвилин на 9 км + 600 м автомобільної дороги сполученням Житомир-Сквира, поблизу села Станишівка, Житомирського району, Житомирської області водій маршрутного таксі №161 (сполученням Житомир-Піски) автобуса "Рута-25" р/н НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в лівій смузі руху в напрямку міста Житомира здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ "ЦРЛ", де від отриманих тілесних ушкоджень помер.
12.02.2019 в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди на 9 км + 600 м автомобільної дороги сполученням Житомир-Сквира, поблизу села Станишівка, Житомирського району, Житомирської області, слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області було виявлено та вилучено автомобіль "Рута - 25" р/н НОМЕР_1 , який належить ТЗДВ «Житомирське АТП 11827».
Автомобіль "Рута - 25" р/н НОМЕР_1 , належить ТЗДВ «Житомирське АТП 11827», яке зареєстроване за адресою: Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н., вулиця Східна, 88/2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.10.2016.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.02.2019 року накладено арешт на автобус марки "Рута - 25" р/н НОМЕР_1 , вилучений в ході ОМП 13.02.2019 року, та тимчасово позбавлено власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Слідчим суддею встановлено, що автобус марки «Рута», н.з. НОМЕР_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_3 на підставі тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Саме з даної норми виходив слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту.

За положеннями ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Оскільки в необхідності забезпечення збереження речових доказів потреба не відпала, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт на майно, що полягає у забороні володіння та використання транспортного засобу, водночас залишає в силі арешт у вигляді заборони розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт у вигляді заборони володіння та використання транспортного засобу автобуса марки "Рута - 25" р/н НОМЕР_1 , залишити арешт у вигляді заборони розпорядження (відчуження) відносно вказаного майна.

Зобов`язати безоплатно повернути майно автобуса марки "Рута - 25" р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1