Провадження № 1-кс/734/1663/18 Справа № 734/3499/18
У х в а л а

іменем України

05 грудня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000216 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0000216 від 30.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 27.07.2017 придбано житловий будинок АДРЕСА_1 дитині, позбавленій батьківського піклування за 67,0 тис. грн.. Водночас, згідно звіту про вартість майна, виданого суб`єктом оціночної діяльності СПД ОСОБА_5 27.03.2017 ринкова вартість вказаного нерухомого майна становить 48661,00 грн.

27.07.2017 року між ОСОБА_6 , що мешкає в АДРЕСА_2 далі іменована «продавець» та ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 в особі голови сільської ради ОСОБА_7 далі іменована «покупець» укладено договір купівлі-продажу будинку в АДРЕСА_1 загальною вартістю 67000 ( шістдесят сім тисяч гривень).

Так, платіжне доручення №97 від 01.08.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ,протокол тридцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2017, рішення тридцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про уточнення видаткової частини бюджету» від 20.04.2017 року , результати поіменного голосування за прийняття рішення про уточнення видаткової частини бюджету, документів щодо перебування ОСОБА_8 на квартирному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до платіжного доручення № 97 від 01.08.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколу тридцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2017, рішення тридцятої сесії сьомого скликання

ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про уточнення видаткової частини бюджету» від 20.04.2017 року, результатів поіменного голосування за прийняття рішення про уточнення видаткової частини бюджету, документів щодо перебування ОСОБА_8 на квартирному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, щоці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козелецького відділенняполіції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національноїполіції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000216 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до платіжного доручення № 97 від 01.08.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколу тридцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2017, рішення тридцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про уточнення видаткової частини бюджету» від 20.04.2017 року, результатів поіменного голосування за прийняття рішення про уточнення видаткової частини бюджету, документів щодо перебування ОСОБА_8 на квартирному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучення в завірених копіях таких документів слідчими у кримінальному провадженні, а саме: слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: