№ 243/2478/19
№ 1-кс/243/833/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
15 березня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000350 від 18 лютого 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим подано клопотання про проведення судово - товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 18.02.2019 невідома особа діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись на фермерському господарстві, розташованому по вул. Аграрній, м. Слов`янська, викрала 5 тюків сіна, вагою 22 кг, чим спричинило матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 650 грн.

18.02.2019 поблизу сільськогосподарської будівлі, котра розташовується за аресою: м. Словянськ, вул. Аграрна, 14, ст. слідчим СВ Словянського ВП каптаном поліції ОСОБА_5 був проведений огляд предметів, який було добровільно ОСОБА_6 надано для огляду та подальшого вилучння: п`ять тюків сіна, вага кожного тюка 22 кг, ширина 50 см, довжина 90 см.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000350 від 18 лютого 2019 року, за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, та встановлення цього факту є суттєвим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та у вказаному кримінальному провадженню слід призначено судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000350 від 18 лютого 2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, для проведення якої залучити експерта Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 67.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка залишкова вартість наданих на дослідження п`ять тюків сіна, вага кожного тюка 22 кг, ширина 50 см, довжина 90 см. на момент вчинення злочину, тобто на 13.02.2019 року з урахуванням зносу?

Повідомити експерту про те, що п`ять тюків сіна, вага кожного тюка 22 кг, ширина 50 см, довжина 90 см. експлуатувалися в нормальних умовах до 13.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1