Справа №127/7451/19
Провадження №1-в/127/197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким, яке мотивоване наступним. ОСОБА_6 засуджений вироком суду до позбавлення волі. На даний час він відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86. За період відбування покарання у колонії ОСОБА_6 став на шлях виправлення, свідченням чого є те, що він працює, має заохочення. У зв`язку з цим, та враховуючи, що ОСОБА_6 відбув більше половини строку покарання, захисник просить суд замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким.

В судовому засіданні представник Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 просили суд клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 засуджений вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 24.05.2017 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 23.10.2017 року ОСОБА_6 зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув більше половини строку покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний тяжкий злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів особової справи, до засудження ОСОБА_6 раніше неодноразово був засуджений, однак, після звільнення з місць позбавлення волі знову скоював нові злочини. Наведене свідчить про значну суспільну небезпеку ОСОБА_6 та схильність останнього до скоєння злочинів. Крім того, ОСОБА_6 на даний час не працевлаштований.

За таких обставин, враховуючи, що доказів того, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення суду не надано, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :