Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2078/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
06.04.2019 року о 05 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_4 та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, 05.04.2019 року близько 23 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 в порушення вимог п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху України, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, а також вимог п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у темний час доби, при штучному освітленні, по сухій асфальтованій ділянці автодороги "Благовіщенське-Миколаїв", в межах населеного пункту с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області, зі сторони с. Новогригорівка у напрямку м. Вознесенськ Миколаївської області зі швидкістю приблизно 70-80 км/год., при цьому в салоні його автомобіля в якості пасажирів перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В цей час, у зустрічному напрямку, у своїй смузі руху, по ходу руху в напрямку м. Миколаїв рухався автомобіль марки "DAF AS 105 XF", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом "Kogel AN 24", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 .
При проїзді в районі буд. №58 по вул. Кольчака в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області (автодорога "Благовіщенське-Миколаїв") водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 "б", 10.1, 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечну швидкість руху свого транспортного засобу в умовах дорожньої ситуації, яка склалася, перевищив її, рухаючись зі швидкістю 70-80 км/год., замість дозволеної максимальної швидкості у межах населеного пункту 50 км/год., своєчасно не знизив її до безпечної, по умовам дорожньої обстановки, в результаті чого втратив керування над своїм транспортним засобом та допустив з`їзд з проїжджої частини на узбіччя праворуч, в результаті чого втратив керування над своїм транспортним засобом та виїхав на смугу зустрічного руху, де передньою частиною свого транспортного засобу допустив контактування лівою бічною частиною автомобіля марки "DAF AS 105 XF", реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП пасажир автомобіля марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не працює, за місцем реєстрації не проживає, неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, а відтак може залишити місце проживання та виїхати на неконтрольовану Україною територію. Запобігти вказаному ризику не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що вину визнає, дійсно був у нетверезому стані, перед тим, як сісти за кермо, вживав алкогольні напої, а саме пиво у кількості 2-3 літрів. Просив обрати йому запобіжний захід у вигляді нецілодобового домашнього арешту, оскільки має намір працювати для того, щоб відшкодувати завдану шкоду.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків, а також те, що злочин вчинено з необережності. Вказала, що ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю, вітчимом та сестрою, тобто має міцні соціальні зв`язки, неофіційно працює, не має закордонного паспорту, позитивно характеризується за місцем навчання у школі та за місцем мешкання. Просила обрати йому запобіжний захід у вигляді нецілодобового домашнього арешту або за місцем реєстрації, або за місцем фактичного проживання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.04.2019 року та схемою до нього, де зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.04.2019 року; поясненнями водія ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.04.2019 року; власними поясненнями підозрюваного у судовому засіданні.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, беручи до уваги тяжкі наслідки від його вчинення, які полягають у загибелі людини, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, вважаю доведеним ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, є доведеною наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти якому неможливо шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 196, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 червня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 09 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10