Справа № 592/1172/18
Провадження № 1-р/592/17/19

УХВАЛА

12 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 тимчасово перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Втім до розгляду зазначеного клопотання відмовився від клопотання і просив не розглядати. У зв`язку з цим ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2018 р. у справі № 592/1172/18, провадження № 1-в/592/114/18 закрито провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений подав заяву про роз`яснення зазначеної ухвали.

У судовому засіданні засуджений не пояснив, у чому ухвала суду є незрозумілою. Втім визнав, що хотів покататися.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого, зазначив, що відсутні підстави для роз`яснення рішення суду.

Заслухавши пояснення і дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення. Також зазначено, що здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.
Враховуючи викладене, з урахуванням вказаних вимог закону ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2018, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали викладені в доступній формі, є доступними для сприйняття та з посиланнями на відповідні норми закону.
З огляду на зазначене заява засудженого про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2018 у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1