Справа № 686/7961/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000062,

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 23.03.2019 у період часу з 12 год. 17 хв. до 13 год. 03 хв. у ході проведення затримання ОСОБА_4 та особистого обшуку затриманого, який знаходився на території пішохідної доріжки, навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у загальній сумі 8100 гривень. Кількістю: 15 банкнот номіналом 500 гривень, 2 банкноти номіналом 200 гривень, дві банкноти номіналом 100 гривень із наступними серіями купюр: ЛИ 7016571; ВИ 6546849; ВГ 0348874; ЛЗ 6460119; ЗБ 5151244; УЗ 2028119; ВБ 2575202;МБ 7280241; ФБ 8555053; ВГ 2621519; ЛА 4637142; ВА 9928327; ЗБ 0231510; ЛИ 7942792; УП 4255983; УБ 0241284; КФ 3186255; ХГ 1153636; УИ 1750729, та мобільний телефон марки «Meizum 3s» імеі: НОМЕР_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що « ОСОБА_4 , являючись службовою особою батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, з спеціальним званням старший лейтенант поліції, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими наразі службовими особами Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, вирішив вчинити тяжкий злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

22.02.2019 близько 06 години, громадянин ОСОБА_5 , рухаючись на власному транспортному засобі «Мерседес-Бенз» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Князів Коріатовичів у м. Вінниці, не впоравшись з керуванням автомобільного транспорту, здійснив зіткнення із металевою перешкодою (стовпчиком), який належить автомобільній мийці «Фаворит», чим можливо скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. При цьому, після зіткнення, даний автомобільний транспорт ОСОБА_5 евакуював на автосервісний центр для проведення ремонту.

06.03.2019 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими наразі службовими особами Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в обідній час, знаходячись біля приміщенняУправління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, повідомив ОСОБА_5 що у відповідності до наданих їм повноважень та службового становища, вони здійснюють перевірку факту вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди та за результатами якої відносно нього буде складено адміністративні протоколи за ст. 124 таст. 122-4 КУпАП.

Надалі, переслідуючи виниклу мету особистого незаконного збагачення, являючись службовою особою, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення,у ході спілкування з ОСОБА_5 висунув вимогу надати йому неправомірну вигоду у розмірі 300(триста)доларів США (станом на 06.03.2019 згідно курсу НБУ становить 8028 гривень), з погрозою вчинення у разі відмови дій з використанням наданої йому влади та службового становища шляхом встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_5 дорожньо-транспортної пригоди та притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

23.03.2019 близько 12 год. 10 хв., знаходячись напроти будинку № 127 по вул. Некрасова у м. Вінниці, ОСОБА_4 особисто одержав від ОСОБА_5 , для себе раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 8100 (вісім тисяч сто) гривень(в еквіваленті 300 доларів США згідно курсу НБУ станом на 23.03.2019), за не вчинення, в його інтересах дій, з використанням наданого службового становища, а саме за не встановлення всіх обставин вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди та не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

23.03.2019 о 12 годині 13 хвилин, після отримання неправомірної вигоди в розмірі 8100 (вісім тисяч сто) гривень, ОСОБА_4 затримано та вилучено вищезазначені грошові кошти.»

23.03.2019 у період часу з 12 год. 17 хв. до 13 год. 03 хв. у ході проведення затримання ОСОБА_4 відповідно до ст.. 208 КПК України та особистого обшуку затриманого,який знаходився на території пішохідної доріжки, навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: грошові кошти у загальній сумі 8100 гривень. Кількістю: 15 банкнот номіналом 500 гривень, 2 банкноти номіналом 200 гривень, дві банкноти номіналом 100 гривень із наступними серіями купюр: ЛИ 7016571; ВИ 6546849; ВГ 0348874; ЛЗ 6460119; ЗБ 5151244; УЗ 2028119; ВБ 2575202; МБ 7280241; ФБ 8555053; ВГ 2621519; ЛА 4637142; ВА 9928327; ЗБ 0231510; ЛИ 7942792; УП 4255983; УБ 0241284; КФ 3186255; ХГ 1153636; УИ 1750729, мобільний телефон марки «Meizum 3s» імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

22.03.2019 року вилучені вищезазначені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, яке вилучено у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , у період часу з 12 год. 17 хв. до 13 год. 03 хв. на території пішохідної доріжки, навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: грошові кошти у загальній сумі 8100 гривень. Кількістю: 15 банкнот номіналом 500 гривень, 2 банкноти номіналом 200 гривень, дві банкноти номіналом 100 гривень із наступними серіями купюр:ЛИ 7016571;ВИ 6546849; ВГ 0348874; ЛЗ 6460119;ЗБ 5151244;УЗ 2028119;ВБ 2575202;МБ 7280241;ФБ 8555053;ВГ 2621519;ЛА 4637142;ВА 9928327;ЗБ 0231510;ЛИ 7942792;УП 4255983;УБ 0241284;КФ 3186255;ХГ 1153636;УИ 1750729 та мобільний телефон марки «Meizum 3s» імеі: НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя