У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2018 року за №0002926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2018 року за №0002926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Свої вимоги старший слідчий мотивує тим, що 03.07.2018 о 02год. 30хв., на спецлінію «102» ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 з приводу того, що невідомі особи підпалили належний їй автомобіль марки Sang Young Roxet НОМЕР_1 , що стояв у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування, встановлені свідки, які бачили двох невідомих осіб, які вчинили підпал автомобіля.

З метою встановлення осіб, які причетні до вищезазначеного злочину, органом досудового слідства, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів телекомунікаційних послуг, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01 год. 00 хв. до 02 год. 50 хв. 04.06.2018 року та з 01 год. 00 хв. до 02 год. 50 хв. 03.07.2018 року.

За результатами проведення радіорозвідки в місці вчинення злочину, встановлено, що в АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1882 CID 45296,10296.

З метою досягнення зазначених вище цілей досудового розслідування, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 01 год. 00 хв. до 02 год. 50 хв. 03.07.2018, перебували в зоні дії вказаних базових станцій.

За результатами проведення радіорозвідки в місці вчинення злочину, було встановлено, що в місці вчинення злочину АДРЕСА_2 працюють наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1882 CID 49452, 24493, 17003.

Для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

В судове засідання слідчий не з`явився про причину своєї неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до оператора рухомого (мобільного) зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_3 , для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину.

Так встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 03.07.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002926 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.194 КК України.

Для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідству необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_3 , а саме до документів, в яких відображена інформація, стосовно зв`язків абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу: з 01 год. 00 хв. до 02 год. 50 хв. 03.07.2018 року в зоні дії базових станцій.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

5-дений строк для надання органу досудового слідства оператором мобільного зв`язку вищевказаної інформації передбачено діючим законодавством.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище вказані обставини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надати можливість слідчому ОСОБА_3 або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, ознайомитися з необхідними речами та документами, з послідуючим їх вилученням.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2018 року за №0002926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на вилучення у оператора рухомого (мобільного) зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_3 , а саме до документів, в яких відображена інформація, стосовно зв`язків абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу: з 01 год. 00 хв. до 02 год. 50 хв. 03.07.2018 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1882 CID 45296,10296; та з 01 год. 00 хв. до 02 год. 50 хв. 04.06.2018 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1882 CID 49452, 24493, 17003, з відомостями про всі типи з`єднання абонентів, а саме здійснені вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки зазначених абонентів у зазначений період часу.

Оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 залишити копії вилучених документів.

Копію ухвали направити слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 для відома.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1