Справа № 212/2193/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000023 від 11 березня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
14.03.2019 року старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 11 березня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, з наступними обставинами:
03.10.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виступає замовником, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке виступає виконавцем, укладено договір No290 щодо виконання робіт з капітального ремонту футбольного поля в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість договору складає 1 492 513, 60 грн (п.2.1. Договору). Відповідно до п.3.1 Договору виконавець здійснює закінчення роботи у термін грудень 2018 року. У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перераховано грошові кошти в якості передплати та за виконані роботи у сумі 950082,32грн. Однак встановлено, що станом на 11.03.2019 роботи з капітального ремонту футбольного поля в ІНФОРМАЦІЯ_3 виконано лише частково.
Таким чином, вбачається, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до актів виконаних робіт форми КБ-2В внесені завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт з капітального ремонту футбольного поля в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
В даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 перейменоване на ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а саме: обставин оформлення, підписання та видачі необхідної документації, пов`язаної з виконанням капітального ремонту футбольного поля в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікації осіб, які склали та підписали ці документи, шляхом проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всіх документів, пов`язаних із виконанням робіт з капітального ремонту футбольного поля в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в 2018 році: договір №290 від 03.10.2018 зі всіма додатками та істотними умовами, проектно-кошторисна документація, довідки про вартість робіт та витрат, договірні ціни, дефектні акти, акти приймання виконаних робіт за формою № КБ-2В зі всіма додатками, відомостями, розрахунками, довідки форми КБ-3, довідки форми КБ-3В, платіжні доручення, пояснювальні записки, графіки, звіти, тощо, - з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи експерту згідно методики проведення почеркознавчих експертиз необхідно надати саме оригінали досліджуваних документів.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання вищезазначених документів іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всіх документів, пов`язаних із виконанням робіт з капітального ремонту футбольного поля в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в 2018 році: договір №290 від 03.10.2018 зі всіма додатками та істотними умовами, проектно-кошторисна документація, довідки про вартість робіт та витрат, договірні ціни, дефектні акти, акти приймання виконаних робіт за формою № КБ-2В зі всіма додатками, відомостями, розрахунками, довідки форми КБ-3, довідки форми КБ-3В, платіжні доручення, пояснювальні записки, графіки, звіти, тощо, - з можливістю вилучення їх оригіналів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1