Справа № 405/8864/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 11 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що він недноразово звертався до прокуратури Кіровоградської області з заявами про внесення відомостей до ЄРДР з привору неправомірних дій прокурора ОСОБА_5 , але прокуратурою його заяви розглянуті як звернення громадян.
В своїх заявах ОСОБА_3 вказує, що прокурор ОСОБА_5 порушує ст. 2, 9 КПК України під час розслідування кримінального провадження відносно прокурора Білоусова, здійснює на нього психологічний тиск, виконує злочинні вказівки свого керівницва, залякує своїми зв`язками в ДБР, Ленінському та апеляційному суді, систематично представляє інтереси прокуратури в судах при розгляді його скарг, з появою прокурора ОСОБА_5 , заявника перестали доставляти до суду на розгляд його апеляційних скарг, надає суду недостовірну інформацію, що впливає на рішення суду, не виконує ухвали слідчого судді.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, та з викладених ній мотивів просив її задовольнити. Також повідомив, що з заявою про вчинення кримінального правопорушення звертався до прокуратури Кіровоградської області 06.11.2018.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, окільки у заяві ОСОБА_3 від 06.11.2018 відсутні ознаки вчинення злочину.
Вичивши скаргу та додані до неї матеріали, в тому числі заяву ОСОБА_3 від 06.11.2018, заслухавши доводи заявника, пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед іншого, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені заявником, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заява про злочин від 06.11.2018, яка подана ОСОБА_3 до прокуратури Кіровоградської області містить відомості про те, що на початку вересня 2018 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 повідомла про закриття кримінального провадження №0000085, яке розпочато за заявою ОСОБА_3 , але постанови про його закриття він не отримував, на неодноразові звернення про видачу копію цієї постанови - її не отримав, що порушує його права на захист та оскарження постанови про закриття кримінального провадження, покриває винних осіб, виконує злочинні вказівки зацікавлених в кримінальному провадженні осіб.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зміст заяви про злочин, поданої 06.11.2018 ОСОБА_3 до прокуратури Кіровоградської області не надав можливості прокурору виконати вимоги п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України внісши до ЄРДР відомості, відповідно до наведеної вимоги закону.
За таких обставин відсутні підстави для встановлення бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 06.11.2018 з огляду на відсутність в такій заяві відомостей про обставини кримінального правопорушення.
Наведене свідчить про необґрунтованість скарги та відсутність підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6