Справа № 492/514/19
Провадження № 1-кс/492/232/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, 17.03.2019 року зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що до них зателефонувала ОСОБА_5 , та повідомила про те, що невідомі особи проникли у двір будинку АДРЕСА_1 , де вона мешкає з чоловіком ОСОБА_6 та дітьми, та стукають у двері та вікна.

Виїздом слідчо-оперативної групи, зі слів ОСОБА_6 встановлено, що 17.03.2019 року невідомі особи проникли у двір його будинку АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділи його автомобілем марки «ВАЗ 2103», н/з НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 18.03.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням у інше сховище.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2019 р. невідома особа проникла у двір будинку АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 2103», н/з НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , після чого покинула місце скоєння злочину.

18.03.2019 року під час проведення розшукових заходів по встановленню місця перебування майна потерпілого ОСОБА_7 акумулятору, насосу та двох ключів - було виявлено на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , які потерпілий впізнав як ті, що перебували в його автомобілі під час незаконного заволодіння ним у ніч на 18.03.2019 року. Крім того, в ході проведеного огляду при обробці поверхонь знайдених предметів, було знайдено та вилучено 7 відбитків пальців рук людини, які було вилучено на 7 відрізків липкої стрічки «скоч», які було спаковано до паперового конверту білого кольору № 1 та було зроблено змив ватною паличкою, змоченою у дистильовану воду з поверхні акумулятора, який було спаковано до паперового конверту білого кольору № 2.

Вказані предмети було оглянуто, пред`явлено понятим та іншим учасникам слідчої дії. Під час огляду подвір`я вказаного будинку АДРЕСА_2 вказані предмети вилучено, для уникнення подальшого їхнього пошкодження, неконтрольованого доступу до них та забезпечення зберігання слідів (мікрослідів), які є на них.
Постановою слідчого від 18.03.2019 року вилучені предмети, визнано речовими доказами, так як вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містити відомості, які будуть досліджені під час проведення відповідних експертиз та будуть використані як доказ обставин кримінального правопорушення.

Зазначені предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (відбитки злочинців та інше), у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на них арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження, та доведення вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (злочин) та останні в подальшому будуть надані експертам для проведення відповідних експертиз.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх зникнення, передачі, відчуження, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно згідно протоколу огляду від 18.03.2019р.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягаєзадоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду проведеного 18.03.2019 року, на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , а саме:

-акумулятор «Evrobat» 12v, 60Аh, 480 А пусковий струм, №2+S60G284C13626/844;

-портативний електричний насос;

-розвідний універсальний ключ «Topex» (хром ванадіум) 300 мм;

-7 відрізків липкої стрічки «скоч», які було спаковано до паперового конверту білого кольору №1;

-змив ватною паличкою, змоченою у дистильовану воду з поверхні акумулятора, який було спаковано до паперового конверту білого кольору №2,

які визнано речовими доказами за матеріалами кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області