Справа № 591/1847/17
Провадження № 1-кп/591/307/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 р. м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі :головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні № 0000485 від 19.10.2015р.( справа №591/1847/17, провадження № 1-кп/591/307/17),-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою та мотивував її тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06 червня 2017р. в справі №591/1847/17, провадження № 1-кп/591/307/17 ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 368-4 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 17000 грн., що відповідає одній тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на відповідний строк.
Вироком апеляційного суду Сумської області від 14 грудня 2017р. вирок Зарічного районного суду м. Суми від 06 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 в частині призначення покарання, скасовано та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з позбавленням ОСОБА_4 права займатися професійною діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, а саме послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) строком на два роки.

Вирок набрав законної сили, але судом не вирішено доля речових доказів, а саме грошових коштів вилучених під час обшуків, проведених у вказаному кримінальному провадженні на досудовому слідстві, тому просить вирішити долю речових доказів, а саме повернути їх власникам.

В судове засідання не з`явилися учасники процесу, про час розгляду справи повідомлялися.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання, щодо речових доказів, виходячи з наступного:

Під час постановлення вироку Зарічним районним судом м. Суми від 06.06.2017 р. не вирішена подальша доля доказів по кримінальному провадженню № 0000485 від 19.10.2015р., а саме: грошових коштів на загальну суму 192 600,00 грн. вилучених в ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 49);грошових коштів на загальну суму 150 200,00 грн. та 123 долара США вилучених у ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 61); грошових коштів на загальну суму 15 446,00 грн. вилучених у ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 99-100); грошових коштів на загальну суму 91 000,00 грн. вилучених у засудженого ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 106); грошових коштів на загальну суму 44 900,00 грн. вилучених в ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 132); грошових коштів в сумі 40 953 грн. 00 коп. та 155 доларів США, які були вилученні у ОСОБА_6 (т. №1 а.с. 180-181), проведених на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженню № 0000485 від 19.10.2015р.

Під час досудового розслідування та судового розгляду грошові кошти повернуті не були та подальша їх доля не вирішена вироком суду.

Відповідно до листа прокуратури Київської області від 06.04.2017р. №06/1/1-671 вих. 17 за підписом заступника начальника слідчого управління начальника першого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 грошові кошти вилучені під час обшуків у кримінальному провадженні № 0000485 від 19.10.2015р. передані на депозитний рахунок, відкритий Генеральною прокуратурою у банківській установі.
Згідно вимог ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відповідно до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню № 0000485 від 19.10.2015р. за наслідками судового розгляду якого Зарічним районним судом м. Суми 06 червня 2017р. постановлено вирок (справа №591/1847/17, провадження № 1-кп/591/307/17), а саме:

- грошових коштів на загальну суму 192 600,00 грн. вилучених у громадянина України ОСОБА_5 (зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) в АДРЕСА_2 , згідно до п. 54 протоколу обшуку від 04 грудня 2015р., повернути власнику - ОСОБА_5 .

- грошових коштів на загальну суму 150 200,00 грн. та 123 долара США вилучених у громадянина України ОСОБА_6 (зареєстрований АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) в АДРЕСА_5 згідно до протоколу обшуку від 04 грудня 2015р., повернути власнику - ОСОБА_6 .

- грошових коштів на загальну суму 15 446,00 грн. вилучених у громадянина України ОСОБА_7 (зареєстрований в АДРЕСА_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) в АДРЕСА_7 згідно до протоколу обшуку від 04 грудня 2015р., повернувти власнику - ОСОБА_7 .

- грошових коштів на загальну суму 91 000,00 грн. вилучених у засудженого громадянина України ОСОБА_4 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) в АДРЕСА_9 згідно до протоколу обшуку від 04 грудня 2015р., повернути власнику ОСОБА_4 .

- грошових коштів на загальну суму 44 900,00 грн. вилучених у громадянина України ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) в АДРЕСА_1 згідно до п. 8 протоколу обшуку від 04 грудня 2015р., повернути власнику ОСОБА_4 .

- грошових коштів в сумі 40 953 грн. 00 коп. та 155 доларів США, які були вилученні у громадянина України ОСОБА_6 (зареєстрований АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) в автомобілі Toyota Land Cruiser 200, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під час проведення обшуку відповідно до протоколу обшуку від 17 грудня 2015р., повернути власнику - ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1