Номер провадження: 11-сс/785/1985/18
Номер справи місцевого суду: 509/5441/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.11.2018 року, якою було відмовлено в задоволенні їх скарги на бездіяльність слідчого,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою було відмовлено в задоволенні скарги голови ФГ «Майданюк і К» ОСОБА_3 та голови ФГ «Ткаченко і К» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягала у відмові в задоволенні їхніх клопотань про ознайомлення із матеріалами кримінальних проваджень №0002403 від 19.09.2015 року та №0000371 від 13.08.2014 року та визнання їх потерпілими у вищевказаних кримінальних провадженнях.

30.11.2018 року скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не погоджуючись з вищевказаною ухвалою слідчого судді, подали апеляційну скаргу, в якій просили ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанови слідчого про відмову в задоволенні їх клопотання та зобов`язати останнього надати їм статус потерпілих.
Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду з наступних підстав.

Стаття 309 КПК України наводить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зазначений перелік не містить ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого.

Частина 2 статті 309 КПК України надає лише можливість оскаржити в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Натомість, ч. 3 ст. 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржують ухвалу слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні їх скарги на бездіяльність слідчого, яка, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 та 5 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особам, які її подали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.11.2018 року, якою було відмовлено в задоволенні їх скарги на бездіяльність слідчого у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2