Справа № 309/3487/18
Провадження № 1-кс/309/1066/18
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

22 листопада 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 21.11.2018 року біля 17.00 год. гр. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в с. Золотарево в напрямку с. Драгово Хустського району виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок ДТП обидва водії від отриманих травм загинули на місці події.

21.11.2018 року при огляді місця події, слідчим Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено транспортні засоби «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_3 та «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_2 які поміщені на арешт-майданчик Хустського ВП.

Зазначені вище речі відносяться до речей, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та не відносяться до речей, які вилучені законом з обігу, а тому згідно п.1 ч.2 ст.167 КК України та ч.7 ст.237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на викладене, на вказані речі необхідно накласти арешт, оскільки в разі не накладення арешту на дані речі, їх необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі у якої воно вилучено, що може привести до втрати чи знищення речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 131, 132, 167, 169, 170, 171 та 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1