Справа № 461/1022/19
Провадження № 1-кс/461/1342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 08.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання, поданого в межах кримінального провадження №0003710 від 17.08.2018 року.

Обґрунтовуючи скаргу, покликається на те, що 08.02.2019 року слідчим СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження №0003710 від 17.08.2018 року. Вважає, що слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не було надано належної оцінки обставинам справи, внаслідок чого порушено вимоги КПК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 08.02.2019 року слідчим СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження №0003710 від 17.08.2018 року.

Мотивами винесення оскаржуваної постанови слідчий вказав те, що матеріали кримінального провадження, в порядку ст.290 КПК України відкриті сторонам кримінального провадження для ознайомлення, а тому досудове розслідування завершено.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 220 КПК України (розгляд клопотань під час досудового розслідування), клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Водночас, на переконання слідчого судді, слідчим належним чином та у визначений законом спосіб не було розглянуто клопотання скаржника, оскільки оскаржувана постанова від 08.02.2019 року не містить відповідного обґрунтування мотивів її прийняття та посилання на положення Закону, якими керувався слідчий під час вирішення клопотання скаржника, що не відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 110 цього Кодексу.
Так, згідноп.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Оскаржувана постанова від 08.02.2019 року не містить положень КПК України, які забороняють слідчому розглянути подане клопотання по суті, оскільки досудове розслідування не завершено. Посилання слідчого на положення ч.3 ст.219 КПК України не можуть слугувати законною підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки відповідно до ч.1 цієї ж статті строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Доводи скаржника в ході розгляду справи спростовані не були, а тому слід зобов`язати слідчого розглянути по суті подане клопотання скаржника про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, за результатами розгляду якого прийняте відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника, в порядку та строки визначені КПК України.

Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 08.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання - скасувати.

Зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003710 від 17.08.2018 року повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6