пр. № 1-кс/759/5685/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_3 про встановлення судового контролю та встановлення процесуальних строків,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення судового контролю та встановлення процесуальних строків.

В обґрунтування заявлених вимог вказував на те, що слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві, уповноваженим здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001539 від 15.06.2018 року, умисно не виконується судове рішення Святошинського районного суду м.Києва від 26.10.2018 року (ун.№759/16510/18), внаслідок чого відбувається систематичне порушення прав заявника, як особи, з процесуальним статусом потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином, направив на електронну адресу суду заяву про відмовлення від вказаного клопотання.

Чинним КПК України не регламентовано подання скаржником заяви про залишення скарги без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню слідчим суддею у такому випадку.
Вирішуючи вищезазначене питання, слідчий суддя виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповіно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 22 КПК України передбачено, що Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7,9,22 КПК України, суд вбачає підстави для залишення зазначеної скарги без розгляду, оскільки як вбачається із поданої заявником заяви, заявник не підтримує вимог поданої скарги та не має наміру доводити перед судом її обгрунтованість.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 22, 369, 371, 372 України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про встановлення судового контролю та встановлення процесуальних строків, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1