overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/1617/19
Провадження 1-м/ 712/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про примусовий привід

20 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси доручення Генеральної республіканської прокуратури м. Анталія (Турецька Республіка) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває доручення Генеральної республіканської прокуратури м. Анталія (Турецька Республіка) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає можливим застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 564 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Судове засідання за дорученням Генеральної республіканської прокуратури м. Анталія (Турецька Республіка) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) призначити на 13.06.2019 о 08:45 годин.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), 1969 року народження, який згідно інформації зазначеної у дорученні проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/828/19
Номер провадження 1-кс/722/347/19
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

20 травня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання, подане слідчим СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та яке погоджено прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ,-
в с т а н о в и в :
20.05.2019 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло дане клопотання, в якому слідчий СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, відповідно до вимог ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; не відлучатися з населеного пункту, де він фактично проживає, а саме з с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання.
Однак, 20.05.2019 року на адресу суду надійшла письмова заява прокурора ОСОБА_4 про залишення без розгляду даного клопотання у зв`язку з тим, що станом на 20.05.2019 року отримано відомості про набрання відносно ОСОБА_5 законної сили вироку Сокирянського районного суду від 15.04.2019 року, який йому призначено покарання у виді 3-х місцяів арешту. Судове засідання просить проводити без її присутності.
За таких обставин суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369 ч.2, 372 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання подане слідчим СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1453/19
У Х В А Л А

"20" травня 2019 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Магадан, Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
17.05.2019р. з Прокуратури м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000405 від 12.04.2019 р., відносно вищезазначених осіб.
Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 17.05.2019р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.
Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Магадан, Росія, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 09 годині 30 хвилин 25 червня 2019 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання попередити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/36/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки, допущеної у вироці Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ст. ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2019 року вищевказаний вирок залишено без змін.
Начальник ДУ "Київський слідчий ізолятор" звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки, допущеної у вироці Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 .
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, які приймали участь в розгляді справи у судове засідання не з`явилися, однак їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
Як вбачається із вступної частини вироку від 22.12.2018 року, ОСОБА_3 є неодноразово судимим, останній раз 08.12.2016 року Деснянським районним районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяців позбавлення волі.
Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного вироку при обгрунтуванні призначенні покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України помилково зазначено про вирок Дніпровського районного районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, та враховуючи те, що права засудженого при вирішенні питання про виправлення технічної описки у вироці суду не порушуються, оскільки змін, які би суттєво змінювали його або впливали на міру покарання внесено не було,вважає за необхідне вирішити дане питання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини вироку Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та вважати вірним «вирок Деснянського районого суду м. Києва від 22 грудня 2018 року» у відповідних відмінках.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурора заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_7 у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки він неодноразово не з`являється в судові засідання.
У судові засідання, призначені на 13.11.2018 року, 26.11.2018 року, 12.02.2019 року, 06.03.2019 року, 25.03.2019 року, 02.04.2019 року, 12.04.2019 року, 25.04.2019 року, 17.05.2019 року потерпілий ОСОБА_7 без поважних причин не з`являвся і не повідомляв про причини свого неприбуття, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце судового засідання.
Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним накласти на потерпілого грошове стягнення, обвинувачених та захисника ОСОБА_6 , які послалися на розсуд суду.
Так, відповідно до ст.325 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду, крім того, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахування того, що потерпілий ОСОБА_7 належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду провадження, проте щоразу не з`являвся у судові засідання та не повідомляв про причини свого неприбуття, тому суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.325, 139, 144, 146 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 задовольнити частково.

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 гривню, яке підлягає стягненню з потерпілого в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика № 105» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0003544,

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання представника третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика № 105» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0003544.

Учасники процесу за клопотанням до судового засідання не з`явились. Представник третьої особи, щодо якої вирішувалося питання про накладення арешту на майно надала заяву про залишення клопотання без розгляду. Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників процесу за клопотанням на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика № 105» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0003544 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5948/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, керуючись ст. ст. 163, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити;
Повний текст ухвали буде виготовлений 24.05.2019 р.;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу РКП ТКГ Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000137 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу РКП ТКГ Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000137 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Разом з тим, від слідчого надійшла заява про повернення клопотання та додатків до нього для доопрацювання.
Вивчивши заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з огляду на положення ст. 159 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись, ст. 22, 159, 369, 372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу РКП ТКГ Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000137 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/779/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

20 травня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.05.2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.05.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.05.2019 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк учасникам судового провадження до 30 травня 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/1100/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1916/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
26 квітня 2019 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Червонозаводський районний суд м. Харкова 01 березня 2019 року постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838- VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Не погодившись із вказаною ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова, засудженим подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 березня 2019 року стосовно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Диканівська виправна колонія № 12» о 14-00 годині 16 січня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1997 року народження, доручити начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №443/778/19
Провадження №1-кп/443/96/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000271 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

15 травня 2019 року отримано зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 25 червня 2019 року о 10 годин 00 хвилин у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000271 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
20 травня 2019 року

м. Київ
Справа № 661/1178/19

Провадження № 51 1776 км 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 22 березня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 22 березня 2019 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 25 липня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1