Провадження № 11-сс/4820/146/19
Справа № 686/1783/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2019 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки, у кримінальному провадженні №0008118 залишено без розгляду.

Залишаючи скаргу без розгляду, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги, не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неприбуття.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну. Вважає, що слідчий суддя, всупереч вимогам ст.306 КПК України, залишив скаргу без розгляду, що чинним законодавством не передбачено.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з матеріалами судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки, у кримінальному провадженні №0008118.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.
Наслідки неприбуття сторін для участі в розгляді скарги визначені у статтях 323-327 КПК України.
Однак ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день і час судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.83), в судове засідання не з`явився, що перешкодило розглянути подану скаргу по суті.
На думку колегії судів, слідчий суддя дійшов вірного висновку про необхідність залишення скарги апелянта без розгляду, оскільки таке не суперечить вимогам чинного законодавства, що не позбавляє апелянта повторно звернутися до суду в межах строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора. Тому, за умов добросовісного користування своїми процесуальними правами скаржником, вони порушені не будуть та доступ до суду не буде обмежений.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя, залишаючи скаргу ОСОБА_6 без розгляду, не вийшов за межі наданих йому повноважень, оскільки ОСОБА_6 , будучи повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, з врахуванням того, що його участь в силу вимог ст.306 КПК України є обов`язковою, що узгоджується з роз`ясненнями наданими в розділі 7 Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», підготовленого Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування вказаної ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2019 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки, у кримінальному провадженні №0008118 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4