Справа № 521/68/19
Номер провадження:1-кс/521/666/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті ОдесіГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0004482 від 28.12.2018 року про проведення комплексної авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 року приблизно о 17 годині 21 хвилину надійшов виклик на лінію «102» про ДТП з потерпілим. Водій автомобіля «Mersedes-Benz 312D» д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Мельницькій зі сторони вул. Степової у напрямку вул. Балківської, не доїжджаючи до перехрестя з вул. Головковського у лівій полосі, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину з права на ліво по руху автомобіля у невстановленому місці. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_4 з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований до КУООДКЛ.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004482 від 28.12.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

27.12.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «Mersedes-Benz 312D» д/н НОМЕР_1 .

27.12.2018 року легковий автомобіль марки «Mersedes-Benz 312D» д/н НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом.
З метою збирання доказів, швидкого виявлення доказів та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження орган досудового розслідування просить доручити проведення експертного дослідження, щодо автомобіля марки «Mersedes-Benz 312D», д/н НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження вищевказаного транспортного засобу є необхідним для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення комплексної авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, Одеському НДІСЕ Міністерства юстиції України /м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21/
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті ОдесіГУНП в Одеській області про проведення комплексної авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України /м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21/проведення комплексної авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004482 від 28.12.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є в наявності на автомобілі марки «Mersedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічні несправності рульового управління, тормозної системи і ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?
2. Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?
3. Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?
4. Чи є на автомобілі марки «Mersedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 сліди та ушкодження характерні для контакту з пішоходом/пішоходами і якщо так, то їх локалізація, направленість та механізм утворення?
5. Чи наявні на автомобілі сліди і ушкодження характерні для контактування з іншими транспортними засобами (нашарування фарби, лаку), які утворені не за довго до ДТП?
6. Відповідно до зафіксованої на місці дорожньо-транспортної пригоди слідової інформації, кінцевого положення транспортного засобу, встановити місце наїзду на пішохода?
7. Відповідно до зафіксованої на місці дорожньо-транспортної пригоди слідової інформації, кінцевого положення транспортного засобу встановити швидкість його руху?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, для отримання вихідних даних /за вимогою експерта/.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1