Єдиний унікальний номер 340/38/19
Судове провадження № 1-кс/340/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Верховина клопотання слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000008 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 про проведення судово-балістичної експертизи, за переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої просить доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, розміщеному в м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії,14.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.01.2019за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зокрема 21.01.2019 близько 17.00 год до Верховинського ВП звернулася ОСОБА_3 та добровільно видала предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з явно вираженими ознаками укорочення ствола, на ців`ю присутні номерні позначення № НОМЕР_1 , що незаконно зберігалася останньою до моменту видачі без передбаченого на те законом дозволу.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а семе встановлення приналежності наданого ОСОБА_3 предмету до вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, просить клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.01.2019 близько 17.00 год до Верховинського ВП звернулася ОСОБА_3 та добровільно видала предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з явно вираженими ознаками укорочення ствола, на ців`ю присутні номерні позначення № НОМЕР_1 , що незаконно зберігалася останньою до моменту видачі без передбаченого на те законом дозволу, у зв`язку з чим, внесено відомості до ЄРДР 22.01.2019 за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Дані обставини підтверджуються протоколом добровільної видачі предметів від 21.01.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 січня 1998 року № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а семе встановлення приналежності добровільно виданого ОСОБА_3 предмету до вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання про проведення судово-балістичної експертизи підставне, його слід задовольнити і на розгляд експертної установи поставити питання визначені слідчим в клопотанні.

Керуючись статтями 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській областівіндик ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному 22.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться в м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії,14.
На вирішення судово-балістичної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи являється виданий ОСОБА_3 предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю наданий на експертизу, вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то яким способом він виготовлений?

3. Якого виду набоями можливо проводити постріли з представленого на експертизу предмета та чи є він придатним для стрільби?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Для дослідження експертам направити упакований в спецпакет №4447549 добровільно виданий ОСОБА_3 предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з явно вираженими ознаками укорочення ствола.

Дозволити експертам використання руйнуючих методів дослідження об`єктів та часткове їх використання, а також видачу висновку проведеної експертизи, слідчому відділенню Верховинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1