Справа № 572/34/19
Провадження № 1-кс/572/230/19
УХВАЛА
25 лютого 2019 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Сарни скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру,-
В С Т А Н О В И В :
До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в якій останній просить повідомлення про підозру від 28.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000383 від 12.11.2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України скасувати; зобов`язати слідчого та (або) прокурора після набрання ухвалою законної сили, вчинити дії щодо виключення ЄРДР відомостей в даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути адресату разом з усіма доданими до неї матеріалами із наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Повідомлення про підозру від 28.03.2018, яке оскаржує заявник винесене заступником начальника слідчого відділення Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 та погоджено прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000060 від 27.12.2016 року, що згідно територіальної підсудності відноситься до Кузнецовського міського суду Рівненської області.
Зі змісту скарги, а також доданих до неї документів, вбачається, що оскаржуване рішення винесено слідчим заступником начальника слідчого відділення Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 .
Оскільки досудове розслідування здійснюється Вараським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, суд приходить до висновку, що орган, рішення якого оскаржується знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Сарненського районного суду Рівненської області.
Обґрунтованих мотивів розгляду даної скарги слідчим суддею Сарненського районного суду Рівненської області, ОСОБА_3 не надано.
Посилання заявника на те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000383 від 12.11.2018 року здійснюється Сарненським відділом поліції ГУНП в Рівненській області не заслуговує на увагу з огляду на наступне.
Згідно постанови про виділення кримінального провадження від 12.11.2018 року встановлено, що прокурор Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 постановив виділити з матеріалів кримінального провадження №0000060 окреме кримінальне провадження відомості щодо якого внести до ЄРДР за №0000383 щодо ОСОБА_6 з ч.2 ст.146, ч.289 КК України; здійснення досудового розслідування доручено слідчому відділенню Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Постановою про виділення кримінального провадження від 28.11.2018 року встановлено, що прокурор Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 постановив виділити з матеріалів кримінального провадження №0000060 окреме кримінальне провадження відомості щодо якого внести до ЄРДР за №0000397 щодо ОСОБА_3 з ч.2 ст.146, ч.289 КК України; здійснення досудового розслідування в якому доручено слідчому відділенню Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
З наведеного вище випливає, що дану скаргу має розглядати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та знаходиться орган, який здійснює досудове розслідування, а тому з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне втретє, повернути його адресату для подачі до належного суду.
Частиною 2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи те, що подана скарга не підлягає розгляду в Сарненському районному суді, слідчий суддя приходить до висновку, що її слід повернути адресату разом з усіма доданими до неї матеріалами та роз`яснити право звернутися з даною скаргою до слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 132, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржникові.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Варашський відділ поліції.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Слідчий суддя: