Справа № 197/855/18
Провадження № 1-кс/197/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.09.2018 близько 08 год. 15 хв., невстановлена особа шляхом вільного доступу з лавки, що розташована поруч з дитячим майданчиком по вул. Соборна в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу викрала ноутбук марки «Dell Inspiron» моделі N 50Pnk чорного кольору та після вчинення кримінального правопорушення зникла. Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у нього було викрадено наступне майно, а саме:
- ноутбук марки «Dell Inspiron» моделі N 50Pnk чорного кольору, придбаний 21.10.2011 році (згідно даних, зазначених на гарантійному талоні вищевказаного виробу), пошкоджень не має, який перебував у користуванні;
- сумку для ноутбуку чорного кольору, яку купував в 2016 році;
- зарядний пристрій до ноутбуку, який купував в 2018 році.
Проведеним оглядом речей що належать ОСОБА_4 , встановлено, що:
1) сумка для ноутбуку із щільної тканини чорного кольору, розміром 40x30x4 см, сумка закривається за допомогою замку «блискавка», на сумці мається зовнішня кишеня, сумка із ручками для тримання, на сумці мається надпис «Continent»;
2) зарядний пристрій виконаний із пластика чорного кольору, розміром 5x12,5x3 см, до якого приєднаний кабель живлення та вилка для розетки, на зарядному пристрої маються надписи: 90 W -АС Adapter Adaptator СА/СС Model -LA90PM 111 Dell inc. AC 100-240 v-2.5 A. 50-60 Hz.

Слідча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000452 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

- Яка ринкова вартість сумки для ноутбуку із щільної тканини чорного кольору, розміром 40x30x4 см, сумка закривається за допомогою замку «блискавка», на сумці мається зовнішня кишеня, сумка із ручками для тримання, на сумці мається надпис «Continent», сумка придбана в 2016 році, перебувала у користуванні, станом на 04.09.2018 року?
- Яка ринкова вартість зарядного пристрою, який виконаний із пластика чорного кольору, розміром 5x12,5x3 см, до якого приєднаний кабель живлення та вилка для розетки, на зарядному пристрої маються надписи: 90 W -АС Adapter Adaptator СА/СС Model -LA90PM 111 Dell inc. AC 100-240 v-2.5 A. 50-60 Hz, зарядний пристрій придбаний в 2018 році, перебував у користуванні, станом на 04.09.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1