Справа № 171/2321/18
Ухвала

Іменем України

12 листопада 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, -

встановила:
09.11.2018 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової вибухово-технічної експертизи, мотивуючи його тим, що 07.11.2018 року до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з усною заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що останній знайшов предмет схожий зовні на гранату РГД-5 (корпус із маркуванням 170-81 та УЗРГМ-2 583) та добровільно надає до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

08.11.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0001144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить суд розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Згідно ч.3ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової вибухово-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановила:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001144 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, судову вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

1.Чим являються надані на дослідження об`єкти?

2.До якої категорії вони відносяться?

3.Чи придатні вони до виробництва вибуху?

Для дослідження експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати спец пакети АБ 037926 та АБ 037927.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяється пошкодження або витрачення об`єктів дослідження в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1