Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1782/18
Провадження № 1-кс/280/495/19
У Х В А Л А
02 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю представника філії Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, в обгрунтування якого зазначила, що в провадженні перебуває кримінальне провадження за № 0000311 за знаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 240 та ч.1 ст. 364-1 КК України, зокрема впродовж 2017-2018 років на території Хорошівського району Житомирської області невідомі особи здійснюють незаконний видобуток корисних копалин державного значення, а саме титанової руди; посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч встановлених правил охорони надр, не здійснюють рекультивацію порушених земель на території родовища ільменітових пісків на території Коростенського району Житомирської області, а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюють незаконну діяльність на території Хорошівського району Житомирської області, що завдає істотної шкоди інтересам держави, а тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні філії Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договорів про надання послуг зі збагачення чорнового ільменітового концентрату з усіма додатками, документів щодо обсягу та ціни робіт/послуг, документи щодо кількісно-якісних показників сировини, документи щодо формування ціни робіт/послуг, які укладені філією Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2017-2019 роки; договори купівлі-продажу ільменітового концентрату з усіма додатками, документів щодо обсягу та ціни робіт/послуг, документів щодо кількісно-якісних характеристик товару, документів щодо формування ціни робіт/послуг за 2017-2019 роки.

Слідчий за викликом суду не з`явилась, повідомлена належним чином, будь-яких клопотань не надходило, а тому судове засідання проведене без участі останньої.

Представник філії Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперечив щодо клопотання, пояснив, що зазначені в клопотання документи не мають відношення до розслідуваного кримінального провадження та крім того вже слідчому надавався тимчасовий доступ до вказаних документів, однак слідство не скористалось такою можливістю, а тому просить відмовити в задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, останнє не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, у відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, однак сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в клопотанні такі обставини обґрунтовуються лише виниклою необхідністю дослідження вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України,

постановив:

Відмовити слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1