Справа № 695/373/19
Провадження № 1-кп/692/43/19
В И Р О К
16 травня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна вища, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом будь-якого рівня, постраждалим в наслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 31.01.2019 року органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в серпні 2018 року, всупереч встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого вживання, придбав, зірвавши на зупинці між с.Деньги та с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області рослини коноплі, які в подальшому переніс до будинку по АДРЕСА_1 , де виготовив шляхом висушування та подрібнення, після чого без мети збуту зберігав їх за вказаною адресою до виявлення та вилучення 09.01.2019 року працівниками Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області під час обшуку. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/93 від 24.01.2019 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження в двох пакетах з полімерного матеріалу, згортку фольгованого паперу та чотирьох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,34 г та 47,18 г відповідно. Маса висушеного наркотичного засобу канабіс становить 0,16 г, 0,31 г, 1,46 г, 1,09 г та 4,00 г відповідно.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 31 січня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят п?яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 935 гривень.
В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_4 та його захисник просили суд затвердити дану угоду.
Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Судові витрати за проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти п?яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 935 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 2288 гривні 00 копійок.
Речові докази, а саме насіння рослин масою 5,4 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,34 г та 47,18 г, 0,16 г, 0,31 г, 1,46 г, 1,09 г та 4,00 г і знаходяться в сейф пакеті № 4390508 та саморобний пристрій, ковпак, подрібнювач та сито, які знаходяться в сейф-пакеті № 4156499, які зберігаються в кімнаті зберігання Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: