Справа № 526/2385/17
Провадження № 1-кп/526/177/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора, захисника обвинуваченого, представника потерпілих у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває дане кримінальне провадження.

У зв`язку із запереченням обвинуваченого ОСОБА_4 щодо його перебування під час дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного сп`яніння, прокурором заявлено клопотання про витребування з Гадяцької ЦРЛ історії хвороби відносно ОСОБА_4 .

Окрім того, відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений Гадяцьким районним судом Полтавської області, але вирок та відомості щодо відбуття засудженим міри покарання у матеріалах кримінального провадження відсутні, тому прокурор просив витребувати з Гадяцького районного суду Полтавської області вищезазначений вирок та відомості щодо його виконання.

Представник потерпілих ОСОБА_9 та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотань прокурора, з тих підстав, що з`ясування обставини щодо перебування обвинуваченого у стані алкогольного сп`яніння, повинно досліджуватися в рамках даного кримінального провадження, а не з інших джерел.

Що стосується витребування вироку суду, то оскільки в обвинувальному акті обвинувачений ОСОБА_4 значиться як не судимий, тому підстави для задоволення такого клопотання прокурора відсутні.

У ході розгляду кримінального провадження також було з`ясовано, що відносно ОСОБА_4 на розгляді у Гадяцькому районному суді Полтавської області перебувала справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки дані відомості відсутні в матеріалах кримінального провадження, тому представник потерпілих адвокат ОСОБА_9 просив витребувати для огляду вищевказану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали клопотання їх представника.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 висловив думку, яку підтримав і обвинувачений ОСОБА_4 , а саме, що з`ясування обставини щодо перебування обвинуваченого у стані алкогольного сп`яніння, повинно досліджуватися в рамках даного кримінального провадження, а не з інших джерел.
У зв`язку із запереченням обвинуваченим вживання ним спиртних напоїв, його захисником ОСОБА_5 заявлено ряд клопотань щодо виклику в судове засідання та допиту в якості свідків: працівника поліції ОСОБА_10 , судово-медичного експерта ОСОБА_11 , працівників підстанції екстреної медичної допомоги Гадяцького району станції ЕМД № 4 м. Миргород, учасників сліпо-оперативної групи, які проводили огляд місця ДТП, старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , витребування з Гадяцької ЦРЛ та підстанції екстреної медичної допомоги ряд документів.

Окрім того, захисник у клопотанні просить призначити технічну експертизу мотоцикла, з метою з`ясування, в якому стані перебувала гальмівна система мотоцикла «МТ-10», д.н.з. НОМЕР_1 та, якщо гальмівна система мотоцикла перебувала у несправному стані, то чи могли наявні несправності виникнути внаслідок різкого гальмування мотоцикла, або від інших причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлені клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти заявлених клопотань захисника обвинуваченого, в зв`язку з їх безпідставністю.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_9 висловив думку щодо передчасності заявлених захисником клопотань, оскільки спочатку необхідно оглянути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також допитати свідка ОСОБА_15 , після чого визначитися щодо необхідності заявлених захисником клопотань.

Суд, розглянувши заявлені клопотання учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягають до часткового задоволення, з таких підстав.

Згідно обвинувального акта значиться, що злочин обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

У ході розгляду кримінального провадження обвинувачений заперечив даний факт.

Судом також встановлено, що на розгляді у Гадяцькому районному суді Полтавської області перебувала справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 .

З метою з`ясування даної обставини, суд вважає за необхідне витребувати з Гадяцького районного суду Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до вимоги про судимість значиться, що ОСОБА_4 у 2013 році був засуджений Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 357 КК України, мірою покарання обрано штраф. Відомості щодо його сплати у вимозі відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Гадяцького районного суду Полтавської області вирок суду відносно ОСОБА_4 та відомості щодо виконання вироку суду.

Окрім того, у зв`язку з запереченням обвинуваченим факту вживання алкогольних напоїв, суд вважає за необхідне витребувати історію хвороби з Гадяцької ЦРЛ, де він перебував на лікуванні, після дорожньо-транспортної пригоди.

Що стосується клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , то суд вважає, що вони є передчасними, в зв`язку з тим, що на даний час є не дослідженими судом матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 , а також свідок ОСОБА_15 , який можливо був очевидцем ДТП, є не допитаним.

Керуючись ст.ст. 22, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Гадяцької ЦРЛ медичну карту стаціонарного хворого № 4584-384 (відділення при госпіталізації 78) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні з 13.08.2017 у Гадяцькій ЦРЛ.

Витребувати з Гадяцького районного суду Полтавської області копію вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Гадяцьким районним судом у 2013 році та відомості щодо виконання даного вироку.

Витребувати з Гадяцького районного суду Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 вирішити після дослідження витребуваних вищезазначених документів.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 10 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1