Справа № 459/3219/17
Провадження № 1-кп/459/41/2019
УХВАЛА

судового засідання

08 лютого 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захиника ОСОБА_5

представників потерпілих Паталай, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальні провадження №0001660, №0000085, №0001357, №0000362 та №0001505 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 , ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказав, що обставини, які були підставою для обрання такого, на даний час не відпали. Просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений та його захисник клопотання прокурора заперечили, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Інші учасники не заперечили щодо клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що ухвалою від 07.11.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 05.01.2019 року включно.

В подальшому ухвалою від 13.12.2018 року строк тримання під вартою було продовжено до 10.02.2019 року.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.
Судом враховано, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад сім років, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не працює, не одружений, вчинив злочин в період іспитового строку, перебуваючи на волі може ухилятися від суду, вчиняти нові правопорушення, оскільки під час перебування провадження відносно нього в суді вчиняв нові злочини.
Завершити розгляд даного провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання обвинуваченого під вартою неможливо, так як по справі не допитані усі потерпілі та свідки.

Наведені обставини є винятковими для продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Необхідність у раніше застосованому запобіжному заході у виді тримання під вартою не відпала, належні правові підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який у суду відсутні.

Тому суд прийшов до висновку, що останньому слід продовжити строк тримання під вартою з метою уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Обвинуваченому не слід визначати розмір застави, оскільки він вчинив злочин із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08.04.2019 року включно.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1