Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2201/19
Провадження № 1-кс/711/995/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0006670 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0006670 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 -представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юр. адреса: АДРЕСА_1 ), засновник та керівник ОСОБА_6 , про те, що 23.09.2018 року, під час перевірки даних «Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» виявлено, що 14.09.2018 р. державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ОСОБА_7 незаконно вніс зміни про власника та засновника вищевказаного підприємства, що може свідчити про спробу рейдерського захоплення корпоративних та майнових прав на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (ЄО-54113 від 23.09.2018).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що останній є володільцем групи компаній під назвою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з 2015 року він здійснював господарську діяльність, уклавши з жителями сіл Зелений Ріг та Бузівка договори оренди землі. З 2015 року було створено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З 2017 року послуги по обробітку земель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та між ним та фактичним власником ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 були партнерські відносини та в 2017 році він та ОСОБА_8 вирішили розподілити між своїми підприємствами земельні ділянки, які орендувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та протягом серпня 2017 року були підписані угоди про розірвання договорі оренди землі в Жашківському районі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з одночасним підписанням договорів оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він являється єдиним засновником (учасником) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , володіє 100% частки статутного капіталу, що складає 100 000,00 грн.

З вересня 2017 року будь-які відносини між ним та ОСОБА_8 фактично були припинені, проте йому стало відомо що без його згоди директором ОСОБА_9 було укладено договір про спільну діяльність від 06.09.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

23.09.2018 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 стало відомо, що державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ОСОБА_7 вчинив реєстраційні дії:14.09.2- зміна складу або інформація про засновників,14.09.2- зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів,14.09.2- інші зміни.

Внаслідок вказаних реєстраційних дій засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_10 (адреса№ АДРЕСА_2 ), керівника ОСОБА_6 на ОСОБА_10 , хоча ніяких документів ОСОБА_11 про продаж чи передачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не підписував.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи, що слугували підставою для видачі державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_7 ідентифікаторів доступу до єдиних реєстрів та державних реєстрів Міністерства юстиції України, а також електронного, цифрового підпису, відомостей виконаних дій в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 14.09.2018, а також IP-адрес з якого здійснювався вхід в систему 14.09.2018 та проводились реєстраційні дії державним реєстратором ОСОБА_7 - внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , а також копій рішень та підстав відповідно до яких надавався, призупинявся, відновлювався або блокувався дозвіл на доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ОСОБА_7 в період часу з 22.08.2018 .по теперішній час, тобто до 11.03.2019 та перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів та можливість їх вилучити з метою проведення почеркознавчих експертиз, тому слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

В судове засіданні слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Таким чином слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства юстиції України.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають значення для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумов які йому сприяли.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_12 слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , та слідчим які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню за дорученням старшого слідчої групи, а також прокурорам відділу прокуратури області ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , до документів які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства юстиції України, що за адресою: АДРЕСА_4 а саме до документів, що слугували підставою для видачі державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 ідентифікаторів доступу до Єдиних реєстрів та державних реєстрів Міністерства юстиції України, а також електронного, цифрового підпису, відомостей виконаних дій в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 в період часу з 22.08.2018 по теперішній час, тобто до 12.03.2019 що стосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , а також IP-адрес з якого здійснювався вхід в систему під час здійснення реєстраційних дій вчинених щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 державним реєстратором ОСОБА_7 - внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , а також копій рішень та підстав відповідно до яких надавався, призупинявся, відновлювався або блокувався дозвіл на доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства юстиції України, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадову особу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства юстиції України, якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006670 від 24.09.2018 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1