Справа № 301/518/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2019 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захиснкиа ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про обрання запобіжного заходу домашній арешт щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 14 березня 2018 року Іршавським районним судом за ч.2 ст.296 КК України з іспитовим строком в один рік

за ч. 3 ст. 296 КК України
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 03 березня 2019 року о 22 годині ОСОБА_6 біля кафе-бару «АВС» по вулиці Центральній села Брід Іршавського району Закарпатської області умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, бажаючи протиставити себе оточуючим та виявляючи своє зневажливе до них ставлення, безпричинно почав висловлювати образи, на що отримав зауваження, яке використав як привід розпочати бійку, після чого підбіг до ОСОБА_7 , вхопив його руками за одяг та почав штовхати, далі рукою затиснутою в кулак наніс йому удари рукою ОСОБА_8 , внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження.
15.03.2019 року оголошено підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 296 КК України.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11
- протоколом огляду предмету.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності, що стверджується довідкою та копією вироку ( а. с. 42-44 ).
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечують проти обрання запобіжного заходу домашній арешт, вважають, що достатнім для виконання процесуальних обов`язків буде особисте зобов`язання.
Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задовольнити.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 3 ст. 296 КК України, може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від слідства та суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам є недостатніми, тому до нього слід обрати запобіжний захід домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 181, 184, 193, 194, та 196 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обрати відносно ОСОБА_6 підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України запобіжний захід домашній арешт, визначивши дату його закінчення 17 травня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:
- у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Іршавського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1