Справа №592/9809/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/233/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. ст. 15 ч. 2 190 ч. 2; 27 ч. 4; 369 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки у Ковпаківському районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду необхідний для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в Ковпаківському районному суді м. Суми штатним розписом передбачено 15 посад суддів, але фактично працює 13 суддів, з яких 9 суддів, а саме, судді ? ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 приймали участь, як слідчі судді, під час досудового розслідування. Судді ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не можуть приймати участь в даному кримінального проваджені, оскільки ухвалені ними рішення були скасовані за наслідками апеляційного провадження, а у суддів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 закінчився п`ятирічний строк повноважень суддів.

За таких обставин, на даний час у Ковпаківському районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду необхідний для розгляду вказаного кримінального провадження, а тому матеріали кримінального провадження № 0003255, від 1 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2 190 ч. 2; 27 ч. 4; 369 ч. 3 КК України, необхідно направити на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0003255, від 1 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2 190 ч. 2; 27 ч. 4; 369 ч. 3 КК України, направити для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3