УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського відділу поліцїї ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000752 від 15.04.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 21 години 14.04.2018 по 08 годину 15.04.2018, невідома особа, шляхом пошкодження дверного замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, викрала грошові кошти та планшет, чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

15 квітня 2018 року слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До провадження залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів телекомунікацій які знаходять на місці вчинення злочину, за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) та в місцях можливого в`їзду та виїзду злочинів до місця чинення злочину. Під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: згідно геолокації місце події розташовано: широта - 49.186389, довгота-31.887663.

Встановлення мобільних терміналів, якими користувались невстановлені особи, які перебували поряд із місцем вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали в зоні дій базових станцій з 20 години 00 хвилин 15 квітня 2018 року по 06 годину 00 хвилин 16 квітня 2018 року, у зоні дії базових станцій операторів комунікацій, в зв`язку з чим слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1