Справа № 510/170/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи вартості майна, яке було викрадено у ОСОБА_4 30.10.2018 р..

В клопотанні вказано, що 30.10.2018 до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській областіз заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 про те, що не відома особа проникла у домоволодіння яке розташовано у АДРЕСА_1 через вхідні двері, звідки скоїла крадіжку майна, а саме: електричної хлібопічі марки «RTC» Austria, модель: BME 10 / XBM1129S в робочому стан, по колу нержавіюча, верхня частина кришки чорного кольору, є кнопки електричні для режиму печі в кількості 6 шт з написами англійськими; паяльника з корпусом біло кольору і з кабелем в робочому стані; паяльника з корпусом чорного кольору і з кабелем білого кольору в робочому стані; монтування металева довжиною 60 см, обидва кінці зігнуті; плоскогубці синього кольору; металевої викрутки жовтого кольору довжиною 20 см, по всій поверхні є сліди потертості; викрутки синього кольору довжиною 20 см, по всій поверхні є сліди потертості; викрутки червоного кольору довжиною 20 см, по всій поверхні є сліди потертості; викрутки зеленого кольору довжиною 20 см, по всій поверхні є сліди потертості; сумки дорожньої чорного кольору розміром 60см х 40см, має три відділення кишень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2018 за № 0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Беручи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, яку просив доручити експерту експерт-центру ПВКП «Авант» - ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

яка, станом на 31.10.2018 р., залишкова вартість:

- електричної хлібопічі марки «RTC» Austria, модель: BME 10 / XBM1129S в робочому стан, по колу нержавіюча, верхня частина кришки чорного кольору, є кнопки електричні для режиму печі в кількості 6 шт з написами англійськими.

- паяльнику з корпусом біло кольору і з кабелем в робочому стані.

- паяльнику з корпусом чорного кольору і з кабелем білого кольору в робочому стані.

- монтування металеву довжиною 60 см, обидва кінці зігнуті.

- плоскогубців синього кольору металеві.

- викрутки жовтого кольору довжиною 20 см, по всій поверхні є сліди потертості.

- викрутки синього кольору довжиною 20 см, по всій поверхні є сліди потертості.

- викрутки червоного кольору довжиною 20 см, по всій поверхні є сліди потертості.

- викрутки зеленого кольору довжиною 20 см, по всій поверхні є сліди потертості.

- сумки дорожньої чорного кольору розміром 60см х 40см, має три відділення кишень станом на 31.10.2018 року?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити товарознавчу експертизу у метою визначення залишкової вартості станом на 31.10.2018 р. викраденого у ОСОБА_4 майна, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експерту експерт-центру ПВКП «Авант» - ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000445 від 31.10.2018 р. товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

яка, станом на 31.10.2018 р., залишкова вартість:

- електричної хлібопічі марки «RTC» Austria, модель: BME 10 / XBM1129S в робочому стан, по колу нержавіюча, верхня частина кришки чорного кольору, є кнопки електричні для режиму печі в кількості 6 шт з написами англійськими.

- паяльнику з корпусом біло кольору і з кабелем в робочому стані.

- паяльнику з корпусом чорного кольору і з кабелем білого кольору в робочому стані.

- монтування металеву довжиною 60 см, обидва кінці зігнуті.

- плоскогубців синього кольору металеві.

- викрутки жовтого кольору довжиною 20 см, по всій поверхні є сліди потертості.

- викрутки синього кольору довжиною 20 см, по всій поверхні є сліди потертості.

- викрутки червоного кольору довжиною 20 см, по всій поверхні є сліди потертості.

- викрутки зеленого кольору довжиною 20 см, по всій поверхні є сліди потертості.

- сумки дорожньої чорного кольору розміром 60см х 40см, має три відділення кишень станом на 31.10.2018 року?

4. Для дослідження надати матеріали кримінального провадження.

5. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1