Справа № 366/7/18
Провадження № 1-кп/366/45/18
В И Р О К
іменем України

29 листопада 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області кримінальне провадження № 0000537 від 05 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Голобородьківське Карлівського району Полтавської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.02.2017 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2017 року, близько 22 години, більш точний час в ході досудового розслідування та судом не встановлений, гр.. ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2 , після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , вирішив таємно викрасти грошові кошти із гаманця, який знаходився в кишені спортивних штанів на ліжку жилої кімнати №2 готелю та належить ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись нагодою, поки за ним ніхто не спостерігав, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав гаманець, вартість якого в ході досудового розслідування не встановлена, з грошовими коштами в сумі 5600 гривень та 100 доларів США, вартістю 26.9314 гривень за один долар США, на суму 2693 гривень 14 копійок, які належали ОСОБА_7 , чим своїми умисними, протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8293 гривень 14 копійок.

Після крадіжки ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що восени минулого року,точної дати він не пам`ятає, він разом з потерпілим ОСОБА_7 та ще двома чоловіками проживали в готелі в смт. Іванків Київської області,який їм знімала фірма, від якої вони працювали, проводячи газ. Тоді ж,восени, дати він не пам`ятає, вони з ОСОБА_8 та іншими особами,в готелі розпивали спиртні напої. Коли вже всі напилися та заснули, він викрав у потерпілого ОСОБА_7 гаманець з грошима. Дійсно, в гаманці було 5600грн. та 100 доларів США,з якими він поїхав в м.Київ та за ніч прогуляв. Залишилося 1700гривень, які він, як повернувся з м.Києва,повернув потерпілому. Пізніше, як отримав заробітну плату,то повернув потерпілому і решту 7000 гривень.

В скоєному розкаюється і обіцяє,що більше ніколи не буде красти.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.

Згідно наданих довідок, ОСОБА_5 в центрі по працевлаштуванню не перебуває.

У лікарів психіатра та нарколога на обліку за місцем реєстрації не перебуває.

Згідно Досудової доповіді,складеної Карлівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, від 25.10.2018 року слідує,що виправлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк неможливе та становить дуже високу небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена,а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка),вчинена повторно.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 02 жовтня 2018 року,зарахувавши у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення.

Міру запобіжного заходу,до набранням вироку законної сили,залишити ОСОБА_5 попередню-тримання під вартою.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 1700грн., які передано потерпілому ОСОБА_7 ,залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6(шести)місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 02 жовтня 2018 року,зарахувавши у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення.

Міру запобіжного заходу,до набранням вироку законної сили,залишити ОСОБА_5 попередню-тримання під вартою.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 1700 грн., які передано потерпілому ОСОБА_7 , - залишити потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення,а засудженим ОСОБА_5 , в той же строк,з часу вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1