Провадження 1кп-200/118/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002834, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому слідством місці, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав рідину масою 2,1618 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0750 г., який він незаконно, без мети збуту зберігав при собі, пересуваючись пішки вулицями міста Дніпра.

05.11.2018 року о 13.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля середньої школи № 61 по вул. Єрмолової, 50 у м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції, які в ході огляду останнього, виявили і вилучили рідину масою 2,1618 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0750 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що, коли точно не пам`ятає, він знайшов шприц з «опієм», який він вирішив залишити собі для власного вживання, без мети збуту, оскільки він раніше вживав наркотики, та який він носив із собою. 05.11.2018 року у денний час, коли він знаходився біля школи по вул. Єрмолової у м. Дніпро і розпивав пиво, до нього підійшли працівники поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та під час огляду його речей, у присутності двох понятих виявили та вилучили шприц з «опієм». В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 230520 від 05.11.2018 року, складеного у відношенні ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. ( т.1 а.с.7);

-протоколом огляду від 05.11.2018 року в порядку ст. 272 КУпАП, згідно якого біля СШ № 61 по вул. Єрмолової у м. Дніпро у гр. ОСОБА_4 у кишені куртки був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 2 мл рідиною коричневого кольору. ( т.1 а.с. 8);

-протоколом огляду від 05.11.2018 року, згідно якого був оглянутий вилучений у ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 2 мл рідиною коричневого кольору. ( т.1 а.с. 9);

-висновком хімічної експертизи № 1/8.6/4619 від 30.11.2018 року згідно якого, вилучена у ОСОБА_4 рідина масою 2,1618 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0750 г ( т.1 а.с. 22-27);

-речовим доказом спецпакетом № ЕХРО127237 з медичним шприцом з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. ( т.1 а.с.10).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», задовільно характеризується по місцю проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах статті Кримінального Кодексу України зі звільненням його від відбуття покарання з визначенням іспитового строку з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України,що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі є предметом вилученим з обігу, суд приходить до висновку про необхідність його знищення.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Речовий доказ спецпакет № ЕХРО127237 з медичним шприцом з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1