Справа № 212/3103/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000858 від 0810 квітня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про призначення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи зброї. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07квітня 2019 року приблизно 22.15 годині співробітниками поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, поблизу під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виявлений і вилучений металевий предмет схожий на пістолет з написом MOD 92 9mm П.А.К. PETOO RMOLO-17090165, який останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

08 квітня 2019 року під час огляду місця події біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає АДРЕСА_2 , у якого вилучено предмет схожий на пістолет з написом MOD 92 9mm П.А.К. PETOO RMOLO-17090165, та три патрони, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» ЕХРТ0201874.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000858 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та вирішення питань при проведенні судової експертизи зброї, слідчий просить призначити проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №000858 від 08.04.2019 за ч.1 ст.263 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідність спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення ринкової вартості майна, що матиме значення для кримінального провадження, як джерело доказів і тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї - задовольнити.

Призначити та провести судову експертизу зброї у кримінальному провадженні №000858 від 08 квітня 2019 року за ч.1 ст.263 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
?чи є наданий металевий предмет, візуально схожий на пістолет (1 шт.), який був вилучений 08 квітня 2019 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальною зброєю, та якщо так, то чи приданий він для стрільби?

?чи є надані патрони (3 шт.), які було вилучено 08 квітня 2019 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боєприпасам, та якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експертам направити опечатаний спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХРТ0201874, в якому опечатано вилучені в ході огляду місця події 08 квітня 2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля під`їзду № 2 будинку № 28 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривий Ріг, предмет схожий на пістолет з напи сом MOD 92 9mm П.А.К. PETOO RMOLO-17090165, та патрони в кількості 3-х штук.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000858 від 08 квітня 2019 року .

Копію ухвали направити на виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1