Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/621/2019 Справа №641/871/19
УХВАЛА
13 лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
- Яка ринкова вартість відеокамери «Кенон», Д 600, в корпусі чорного кольору, придбана за 1000 доларів США у 2014 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
- Яка ринкова вартість ноутбуку «Делл», модель «Inspiron 15 R 5537», в корпусы чорного кольору, придбаний у 2013 році за 900 доларів США, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
- Яка ринкова вартість ноутбуку «eePC 1015 СХ», в корпусі срібного кольору, придбаний у 2012 році за 600 доларів США, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
- Яка ринкова вартість годинника «Касіо», модель ЕХ 093-005474502, в корпусі срібного кольору, придбані у серпні 2018 році за 100 доларів США, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
- Яка ринкова вартість годинника «Армитрон», adyustable Link Braslet 54mm, в срібному корпусі, придбані у 2017 році за 150 доларів США, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
- Яка ринкова вартість годинника «Seiko Automatik Silver Dial Mens Watch SRPA 23», в металевому корпусі, придбані у 2018 році за 150 доларів США, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 07.02.2019 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 11 год. 00 хв. До 16 год. 16 хв. 07.02.2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно до положень ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, встановлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити експертній установі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
- Яка ринкова вартість відеокамери «Кенон», Д 600, в корпусі чорного кольору, яка була придбана за 1000 доларів США у 2014 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто 07.02.2019 року?
- Яка ринкова вартість ноутбуку «Делл», модель «Inspiron 15 R 5537», в корпусы чорного кольору, який був придбаний у 2013 році за 900 доларів США, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто 07.02.2019 року ?
- Яка ринкова вартість ноутбуку «eePC 1015 СХ», в корпусі срібного кольору, який був придбаний у 2012 році за 600 доларів США, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто 07.02.2019 року?
- Яка ринкова вартість годинника «Касіо», модель ЕХ 093-005474502, в корпусі срібного кольору, який було придбано у серпні 2018 році за 100 доларів США, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто 07.02.2019 року?
- Яка ринкова вартість годинника «Армитрон», adyustable Link Braslet 54mm, в срібному корпусі, які було придбані у 2017 році за 150 доларів США, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто 07.02.2019 року?
- Яка ринкова вартість годинника «Seiko Automatik Silver Dial Mens Watch SRPA 23», в металевому корпусі, який було придбано у 2018 році за 150 доларів США, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто 07.02.2019 року?
Більш детальної інформації слідчим суддею не встановлено.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1