Провадження № 1-кс/344/93/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000630, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000630, в якій заявник просить визнати бездіяльність прокурора Івано-Франківської міської прокуратури ОСОБА_4 протизаконною, зобовязати посадових осіб Івано-Франківської міської прокуратури здійснити повне обєктивне розслідування діяльності ГО Дім Сірка, зобовязати посадових осіб Івано-Франківської міської прокуратури не допустити до даного розслідування діяльності ГО Дім Сірка прокурора Івано-Франківської міської прокуратури ОСОБА_4 , який тричі саботував її перевірку, надати доступ на ознайомлення до матеріалів розслідування діяльності ГО Дім Сірка та можливості зробити фотокопії. В обгрунтування скарги зазначила, що перевірка діяльності ГО Дім Сірка так і не відбулась Івано-Франківською міською прокуратурою. Прокурор ОСОБА_4 тричі саботував її особисто, не виконав клопотання від 13.06.2018 року та ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 від 03.07.2018 року

У судовому засіданні заявник підтримала доводи скарги,просила її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 . Просив відмовити в задоволенні скарги через необгрунтованість.

Слідчий суддя, дослідивши документи, матеріали кримінального провадження та оцінивши надані докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником, 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

В провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000630 за ст.ст. 185 ч.1, 198, 162 ч.1,186 ч.1 КК України.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 являється потерпілою.

13.06.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківської місцевої прокуратури з клопотанням, в якому просила провести перевірку діяльності та фінансової сторони БО Дім Сірка, провести перевірку причетності БО Дім Сірка до незаконних дій щодо громадян.

Постановою прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15.06.2018 року у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_3 звернулася із скаргою на постанову прокурора та ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 від 03.07.2018 року скасовано постанову прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15.06.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 та зобовязано прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури провести перевірку діяльності БО Дім Сірка без проведення фінансової перевірки.

06.07.2018 року прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надані вказівки в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України у кримінальному провадженні № 0000630.

На виконання вказівок прокурора з ГУ ДФС в Івано-Франківській області отримані відомості стосовно діяльності БО Дім Сірка, долучені установічі документи БО Дім Сірка.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді зобовязано прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури провести перевірку діяльності БО Дім Сірка без проведення фінансової перевірки, такі вимоги повторного розгляду не потребують.

Вимоги скарги щодо зобовязання посадових осіб Івано-Франківської міської прокуратури не допустити до даного розслідування діяльності ГО Дім Сірка прокурора Івано-Франківської міської прокуратури ОСОБА_4 не є предметом розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України, а право на наданя доступ на ознайомлення до матеріалів розслідування діяльності ГО Дім Сірка з можливістю зробити фотокопії передбачено при ознайомленні з матерілами досудового розслідування в порядку ст.221 КПК України.

На підставі ст.ст.303,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000630 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 29 січня 2019 року.