Справа № 199/1280/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування засудженому ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2018 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 засуджений 26.02.2018 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.186, ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, але під час випробувального терміну засуджений не виконав покладені судом на нього обов`язки не зважаючи на чисельні попередження, порушує правила відбуття покарання, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, зник з місця постійного місця проживання та не повідомив нову адресу проживання.

Ознайомившись з даним поданням, приходжу до висновку про необхідність повернення подання начальнику АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з наступних підстав.

Так, саме подання не містить дату його складання, супровідний лист не містить кількість аркушів особової справи засудженого та матеріалів подання, які направляються до суду. Крім цього відповідно до супровідного листа до суду направляється особова справа №40/18, в той час коли фактично була направлена особова справа №79/18.

Копії документів, які містяться в матеріалах подання про скасування засудженому ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2018 року, а саме а.с.12-19 не завірені належним чином - відсутні відомості щодо посадової особи, яка безпосередньо їх долучала.

Рапорт ст. інспектора АНД РС Індустріального МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ст.лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 від 07.05.2018 року не відповідає фактичним обставинам справи. Так згідно рапорту, 08.05.2018 року інспектором був здійснений вихід за адресою місця мешкання засудженого, в той час коли сам рапорт був складений за день до здійснення такого виходу, а саме 07.05.2018 року.

Копія паспорту засудженого ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах його особової справи не завірена гербовою печаткою.

Саме попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, яке міститься в матеріалах особової справи, не містить не містить дат та переліку конкретних порушень, а також відсутня дата його складання.

Рапорт інспектора АНД районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 від 13.07.2018 року не містить резолюцію керівника.

Рапорти інспектора АНД районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 від 17.10.2018 року та 19.10.2018 року мають виправлення дати їх складання.

Суд враховує, що КПК України не врегульоване вирішення питання про повернення подання про скасування засудженому випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком

За таких обставин вважаю за необхідне керуватись ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першої ст.7 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

За таких обставин подання слід повернути начальнику АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування засудженому ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2018 року, разом з особовою справою засудженого ОСОБА_3 повернути начальнику АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для доопрацювання.

Суддя: ОСОБА_1