Справа № 505/1193/19 Провадження 1-кс/505/379/2019
УХВАЛА
Іменем України

09.04.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню №0000439, внесеному до ЄРДР 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 03.04.2019 року до ч/ч Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст. ДОП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що 03.04.2019 року біля 12.20 год. на Подільському промисловому ринку ним був помічений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , який палив цигарку "РS" у невстановленому для куріння місці. В подальшому при складані матеріалів про адміністративне правопорушення за ст. 175 КУпАП в приміщені Подільського ВП ГУНП в Одеській області в присутності понятих гр. ОСОБА_5 добровільно виклав на стіл речі, які знаходились при ньому, а саме з поліетиленового пакету жовтого кольору він дістав пляшку ємкістю 0, 650 л. з паперовою обгорткою, на якій зображено надпис "Розчинник 650" та речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на насіння маку снотворного з подрібненими елементами макової соломи, загальною вагою біля 400 грам.
03.04.2019 року у гр. ОСОБА_5 було вилучено пляшку ємкістю 0,650 л. з паперовою обгорткою, на якій зображено надпис «Розчинник 650» із прозорою рідиною в середині, яку було поміщено до поліетиленового сейфпакету № 7076782.
03.04.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що по кримінальному провадженню №0000439 необхідно призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6.
На вирішення експертам слід поставити наступні питання:
-Чи є надана на дослідження рідина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то якими саме і яка маса у висушеному стані (за сухим залишком)?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню №0000439, внесеному до ЄРДР 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню за №0000439 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
- Чи є надана на дослідження рідина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то якими саме і яка маса у висушеному стані (за сухим залишком)?
Направити на дослідження поліетиленовий сейфпакет № 7076782, в якому знаходиться пляшка ємкістю 0,650 л. з паперовою обгорткою, на якій зображено надпис «Розчинник 650» із прозорою рідиною в середині.
Дозволити часткове або повне витрачення об`єктів дослідження в рамках методичних рекомендацій.
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1