Номер провадження:1-кс/521/7706/18
У Х В А Л А

13.12.2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «СГ «Торг» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002731 від 07.08.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч.З ст. 197- 1,ч.1 ст.272 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що невстановленими особами здійснено самовільне будівництво автогазового та бензинового заправного пункту на самовільно зайнятій частині земельної ділянки комунальної власності, розташованій в районі межі між двох невиділених земельних ділянок за кадастровими номерами :42:002 та :66:002, на території Овідіопольської дороги біля паркану території ТОВ «Міжнародний Аеропорт Одеса» за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2 на південно-захід від АЗС «БРСМ-Нафта», за адресою: м. Одеса, Овідіопольска дорога, З А.
За вказаним фактом 07.08.2018 р. внесено відомості до ЄРДР за №0002731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 197-1 КК України.
Крім того встановлено, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» (), ОСОБА_6 порушуються правила безпеки під час здійснення підприємницької діяльності у сфері роздрібної торгівлі пальним на території АЗС, тобто під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
За вказаним фактом 15.11.2018 р. внесено відомості до ЄРДР за №0003952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Того ж дня вказані кримінальні провадженні об`єднано за одним номером № 0002731.
В ході досудового розслідування до відповідних державних органів направлені запити з приводу надання інформації про отримання дозволу на виділення земельної ділянки, розгляду питання про надання дозвільної документації на будівництво або реконструкцію, розгляду питання про розробку проекту будівництва, надання дозволу на вирубку зелених насаджень, укладення договору щодо підключення до електропостачання, наявності договорів оренди вищезазначеної ділянки.
Згідно отриманих відповідей вбачається, що невстановленими особами без отримання документів на право власності та право постійного користування земельною ділянкою; без дотримання встановленого чинним законодавством України порядку будівництва на земельних ділянках відповідних об`єктів здійснено самочинне будівництво на вищевказаній самовільно зайнятій земельній ділянці, у вигляді будівлі для роботи контролера автогазового бензинового заправного пункту та паркану по периметру ділянки.
Так, згідно з відповіддю Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради на земельній ділянці, розташованій між територією ТОВ «Міжнародний Аеропорт Одеса» та АЗС «БРСМ-Нафта», за адресою: м. Одеса, Овідіопольска дорога, З А, питання обстеження та погоджень на видалення зелених насаджень не здійснювались.
Відповідно до листа Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - звернення від фізичних або юридичних осіб з приводу оформлення вказаної земельної ділянки не надходили.
Згідно з відповіддю Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради - у єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відсутня інформація щодо одержання права на виконання будівельних робіт або прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.
Крім того, на вказаній земельній ділянці встановлена споруда, в якій виявлено персональний комп`ютер з програмним забезпеченням, необхідним для контролю і реалізації пального різних марок, куток споживача де будь-яких дозвільних документів на право володіння, користування земельної ділянки, яка оглядається, документів,* які підтверджують сплату акцизного податку, документи, які підтверджують наймання підприємством досвідчених працівників, які мають право працювати на об`єктах підвищеної небезпеки, документи, які підтверджують оформлений належним чином дозвіл на експлуатацію з дотримання техніки безпеки вказаної ділянки з обладнанням, технічна документація - не виявлено, та під час огляду ніким не надано.
З метою фіксації вчинення кримінального правопорушення, захисту суспільства та держави від його наслідків, виявлено та вилучено речі і документи, право власності на час огляду яких не встановлено, однак які необхідні для повного та всебічного об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, та проведення ряду судових експертних досліджень, а саме:
1.X, Z, - звіти від 04.12.2018 РОS mini-терміналу № ТN 8080804;
2.Системний блок персонального комп`ютеру чорного кольору;
3.Грошові кошти:
-дві купюри номіналом 20 доларів США серії ЕВ 787088771, ІА 43270303С;
-одна купюра номіналом 10 доларів США серії МА 04053606 В;
-одна купюра номіналом 20 гривень серії ЮА 0671145;
4.Блокнот з рукописними записами;
5.Книга зі змінними обліками розрахункових операцій з Х-звітами касового терміналу щодо діяльності АГЗС за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольска дорога, ЗА.
Крім того, під час огляду виявлені два паливні модулі (цистерни), дві паливні колонки для різного виду палива, в тому числі газу, для забезпечення подальшого вилучення в ході огляду спеціалістами з відповідним дозволом, передані на відповідальне зберігання представникам ТОВ «СГ ТОРГ» ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . В подальшому вказане майно без дозволу і повідомлення стороні досудового розслідування, демонтовано, що вказує на приховування вказаних речових доказів ТОВ «СГ ТОРГ» та підтверджує про неправомірність їх дій.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України є підстави вважати, що вищевказане вилучене майно підтверджує вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 197-1, ч.І ст. 272 КК України, та є відповідно доказом у вказаному кримінальному проваджені.
Так, суб`єкт господарювання ТОВ «СГ ТОРГ» (код за ), представники якої були присутні при огляді та вказували на належність вилученого майна вказаному підприємству, здійснює свою основну підприємницьку діяльність по коду КВЕД 47.30, а саме роздрібна торгівля пальним, та по коду КВЕД 46.71 - оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами. Діяльність щодо використання АЗС та АГЗС належить до використання об`єктів з підвищеною небезпекою, які є реальною загрозою виникнення надзвичайних ситуацій техногенного характеру, відповідно до ЗУ «Про об`єкти підвищеної небезпеки».
Зберігання, використання та транспортування палива (тимчасово вилученого майна) ТОВ «СГ ТОРГ» без документів дозвільного та режимного характеру, допущення ним порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, охорони праці та промислової безпеки становить реальну та невідворотну загрозу життю та здоров`ю людей.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та вважав, за необхідне його задовольнити.

Представник ТОВ «СГ Торг» ОСОБА_4 заперечував проти задоволення данного клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити частково. Накласти арешт на речі і документи, вилучені в ході огляду земельної ділянки комунальної власності, розташованій в районі межі між двох невиділених земельних ділянок за кадастровими номерами :42:002 та :66:002, на території Овідіопольської дороги біля паркану території ТОВ «Міжнародний Аеропорт Одеса» за адресою: м. Одеса, Центральний аеропорт, 2, на південно-захід від АЗС «БРСМ-Нафта», за адресою: м. Одеса, Овідіопольска дорога, 3-А, а саме: X, Z - звіти від 04.12.2018 POS mini-терміналу № TN 8080804.
Блокнот з рукописними записами та книгу зі змінними обліками розрахункових операцій з Х-звітами касового терміналу щодо діяльності АГЗС за адресою: м.Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3 А повернути власникові, а саме керівнику ТОВ "СН Торг" - ОСОБА_6 , після огляду до 20.12.2018 року, з можливістю зняти копії.
Повернути на відповідальне зберігання, з можливістю користування, без права відчуження, керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю « СГ Торг» - ОСОБА_6 ,два паливні модулі (цистерни), дві паливні колонки для різного виду
палива, в тому числі газу.
Попередити керівника ТОВ «СГ Торг» - ОСОБА_6 , на зберіганні якого знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1