Справа № 712/3969/19
Провадження № 1кс/712/2466/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001234 від 10 березня 2019 року клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 10.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 10 березня 2019 року, близько 13 години 15 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Надпільній, між вулицями Грушевського та Кірова, що неподалік від заправки СТС, в м. Черкаси, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за раптово виниклим умислом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав відкрито, умисно, з корисливих мотивів, нанісши тілесні ушкодження в праву частину голови, а саме в район правої щоки, вирішив заволодіти його майном, а саме: мобільним телефоном фірми «Samsang Galaxy J5», чорного кольору, іmei 1: НОМЕР_1 , іmeі 2: НОМЕР_2 , у зеленому силіконовому чохлі із sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» за номером НОМЕР_3 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (грабіж).
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, просить слідчого суддю призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності
Згідно ч.1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Разом з тим, всупереч положенням ч. 2 ст. 244 КПК України слідчим до суду надано лише витяг з ЄРДР, будь-яких інших доказів, якими обгрунтовується клопотання, слідчим до суду не надано, що позбавляє слідчого суддю належно та в повному обсязі об`єктивно розглянути клопотання про призначення експертизи.
Згідно ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, вважаю, що клопотання подане з порушенням вимог ч.2 ст. 244 КПК України, а відтак підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст. 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0001234 від 10 березня 2019 року - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1