22.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківськго ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення судової трасологічної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділенням Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002728, розпочатому 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява завідуючого лабораторією криміналістичних досліджень ОНДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, мешкає: АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 17 годин 21.09.2018р. по 08 год. 24.09.2018 шляхом злому решітки вікна та віджиму металопластикового вікна незаконно проникла до приміщення кабінету фоноскопічних досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 53/55, звідки викрала наступне майно: відеокамеру «Sony», модель DCR-HC32E, серійний номер 1194730, навушники «Senneheiser HD-215», карман для жорсткого диску IDE Cooler Master, карман для жорсткого диску SATA Cooler Master, жорсткий диск IDE об`ємом 250ГБ, сума збитку становить близько 4000грн.

В ході огляду місця події були виявлені і вилучені сліди папілярних узорів з поверхні вікна, через яке було здійснено проникнення до кабінету.

Для з`ясування питання чи належать вилучені сліди папілярних узорів співробітникам закладу або іншій особі, в кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002728 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Одеса, вулиця Прохорівська, 35.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи?
- Чи належать виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокарти яких надані на дослідження, чи іншій особі ?
Для дослідження експертам направити:
?сліди папілярних узорів рук, скопійовані з поверхні вікна кабінету фоноскопічних досліджень ОНДІСЕ, упаковані в паперовий конверт білого кольору, на якому міститься рукописний пояснювальний текст та підписи понятих та слідчого, який міститься в прозорому поліетиленовому пакеті;
?дактилокарти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , упаковані в паперовий конверт з пояснювальним текстом.
За вимогою експертів Одеського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002728 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою.
Попередити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: