Справа № 454/1012/19
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 15.04.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася в суд з клопотанням та просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 15.04.2019 року наступні предмети: металеву мотику із зламаною дерев`яною ручкою, частину дерев`яної палки (ручки від мотики), чорну куртку із слідами РБК.

Клопотання мотивовано тим, що 14.04.2019 року близько 22:30 год. в АДРЕСА_1 за місцем спільного проживання на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт між гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та його рідним дядьком гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого ОСОБА_4 мотикою, металевою частиною наніс удар в область голови в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку та був госпіталізований в реанімаційне відділення Червоноградської ЦМЛ. Близько 02:00 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від отриманих травм помер.

15.04.2019 року за даним фактом внесено відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час огляду житлового будинку та господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено металеву мотику із зламаною дерев`яною ручкою, частину дерев`яної палки (ручки від мотики), змиви РБК з підлоги, чорну куртку із слідами РБК та один слід руки на пляшці горілки «Провідниця», які зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають значення речового доказу, з метою збереження та фіксації слідової інформації, недопущення приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення пересування, передачі даного майна, та для проведення ряду експертиз на вищезазначені речі слід накласти арешт.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим 15.04.2019р. проведено огляд місця події де було виявлено та вилучено металеву мотику із зламаною дерев`яною ручкою, частину дерев`яної палки (ручки від мотики), змиви РБК з підлоги, чорну куртку із слідами РБК та один слід руки на пляшці горілки «Провідниця».

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені предмети є речовим доказом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000206 від 15.04.2019р. на вилучені під час огляду місця події 15.04.2019 року наступні предмети: металеву мотику із зламаною дерев`яною ручкою, частину дерев`яної палки (ручки від мотики), чорну куртку із слідами РБК.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1