Провадження № 1-кс/760/4405/19
Справа № 760/7639/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про залучення до проведення комплексної молекулярно-генетичної, вибухо-технічної, матеріалів, речовин та виробів та дактилоскопічної експертиз, судового експерта із експертною спеціальністю 10.17 «Дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 29.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про залучення до проведення комплексної молекулярно-генетичної, вибухо-технічної, матеріалів, речовин та виробів та дактилоскопічної експертиз, судового експерта із експертною спеціальністю 10.17 «Дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 29.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що в період часу з 19.20год. 28.01.2019р. по 09.20год. 29.01.2019р., невстановлена особа підклавши вибуховий саморобний пристрій на дах автомобіля марки «Chrysler 300», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: м. Київ, вул. Метробудівська, 11, вчинила замах на вбивство ОСОБА_4 , способом небезпечним для життя багатьох осіб, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Під час огляду місця події, проведеного 29.01.2019р. за адресою м. Київ, вул. Метробудівська, біля будинку 13/10 було виявлено та вилучено: корпус з додатковими вражаючими елементами та виконавчий механізм саморобного вибухового пристрою, запакований в спец пакет АБ 032740; уламки шашки таксі запаковані в паперову коробку; сипуча гранульована речовина зовнішніми ознаками схожа на порох; електроспалахувач, який запакований в спецпакет АБ 032783 з довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, який належить до ІІІ категорії вибухонебезпеки; зразки речовини відібрані від загальної маси сипучої гранульованої речовини, схожої на порох запаковані в паперовий конверт, з довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, які належать до ІІІ категорії вибухонебезпеки.

07.02.2019р. ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого про проведення комплексної молекулярно-генетичної, вибухо-технічної, матеріалів, речовин та виробів та дактилоскопічної експертиз, проведення якої доручено експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Так, 20.02.2019р. судовим експертом Київського НДЕКЦ ОСОБА_5 було подано клопотання про залучення до проведення судової експертизи судового експерта із експертною спеціальністю 10.17 «Дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів», на вирішення якого поставити питання «Чим є наданий на дослідження в спец пакеті АБ 032740 предмет, який складається з двох печатних плат з електронними компонентами? Які технічні характеристики наданого на дослідження в спец пакеті АБ 032740 предмету, який складається з двох печатних плат з електронними компонентами?».

У зв`язку із з`ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, слідчий звернувся з клопотанням про залучення до проведення комплексної молекулярно-генетичної, вибухо-технічної, матеріалів, речовин та виробів та дактилоскопічної експертиз, судового експерта із експертною спеціальністю 10.17 «Дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, та поставити на його вирішення питання: 1) Чим є наданий на дослідження в спец пакеті АБ 032740 предмет, який складається з двох печатних плат з електронними компонентами? Які технічні характеристики наданого на дослідження в спец пакеті АБ 032740 предмету, який складається з двох печатних плат з електронними компонентами?».

В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин та вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді про проведення комплексної молекулярно-генетичної, вибухо-технічної, матеріалів, речовин та виробів та дактилоскопічної експертиз, виникла необхідність у залученні судового експерта із експертною спеціальністю 10.17 «Дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне залучити до проведення комплексної молекулярно-генетичної, вибухо-технічної, матеріалів, речовин та виробів та дактилоскопічної експертиз, судового експерта із експертною спеціальністю 10.17 «Дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експерту.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про залучення до проведення комплексної молекулярно-генетичної, вибухо-технічної, матеріалів, речовин та виробів та дактилоскопічної експертиз, судового експерта із експертною спеціальністю 10.17 «Дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 29.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Залучити судового експерта із експертною спеціальністю 10.17 «Дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів» для проведення комплексної молекулярно-генетичної, вибухо-технічної, матеріалів, речовин та виробів та дактилоскопічної експертиз, в кримінальному провадженні № 0000953 від 29.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чим є наданий на дослідження в спец пакеті АБ 032740 предмет, який складається з двох печатних плат з електронними компонентами? Які технічні характеристики наданого на дослідження в спец пакеті АБ 032740 предмету, який складається з двох печатних плат з електронними компонентами?».

Об`єкти дослідження, а саме корпус з додатковими вражаючими елементами та виконавчий механізм саморобного вибухового пристрою, запакований в спец пакет АБ 032740; уламки шашки таксі запаковані в паперову коробку; сипуча гранульована речовина зовнішніми ознаками схожа на порох; електроспалахувач, який запакований в спецпакет АБ 032783 з довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, який належить до ІІІ категорії вибухонебезпеки; зразки речовини відібрані від загальної маси сипучої гранульованої речовини, схожої на порох запаковані в паперовий конверт, з довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, які належать до ІІІ категорії вибухонебезпеки, із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та скріплений підписами понятих у кримінальному провадженню № 0000953 від 29.01.2019р., визнано речовими доказами, направлено на експертизу та зберігаються в Київському НДЕКЦ, що за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчій СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1