Справа № 405/8641/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 21 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань - управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 №0001712, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке 29.11.2018 вилучено під час проведення обшуку автомобіля TOYOTA HIGHLANDER, державний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України та прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001712 від 25.05.2017, за фактами створення злочинної організації та вчинення її учасниками тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері господарської діяльності та службових злочинів, зокрема створення (придбання) суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, чим завдано велику матеріальну шкоду державі, систематичного ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах та подальшої легалізації (відмивання) доходів, здобутих злочинним шляхом, в особливо великих розмірах, зловживання службовим становищем службовими особами податкових та митних органів Державної фіскальної служби України, що спричинило тяжкі наслідки, а також за фактами сприяння учасникам злочинної організації та укриття їх злочинної діяльності, підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, підроблення, збуту та використання інших офіційних документів,за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

29.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2018 проведено обшук автомобіля TOYOTA HIGHLANDER, державний номер НОМЕР_1 , в ході якого вилучено паперові конверти із талонами на паливо А-95, загальною кількістю 613 од.

Постановою слідчого від 01.12.2018 конверти із талонами на паливо А-95, загальною кількістю 613 од., що вилучені під час обшуку автомобіля TOYOTA HIGHLANDER, державний номер НОМЕР_1 , визнані речовими доказами.

Слідчий в клопотанні стверджує, що з метою запобігання ризикам приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів та можливої конфіскації як виду покарання, існує необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що постановою Генерального прокурора України від 12.12.2018 змінено орган досудового розслідування на Управління розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України. Питання, щодо повернення клопотання про арешт тимчасового вилученого майна для усунення недоліків залишив на розсуд суду.

Власник майна, та його представник в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Встановлено, що станом на день звернення до суду з клопотанням про арешт майна досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001712 здійснювалось слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області

Як видно з наданих у судовому засіданні прокурором пояснень Генеральний прокурор України своєю постановою від 12.12.2018 змінив підслідність у кримінального провадження №0001712 за Управлінням розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України.

Відповідно до листа начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області від 20.12.2018 №17/1-641 вих. 18 В. Барабаша станом 20.12.2018 кримінальне провадження №0001712 від 25.05.2017 слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Так, ч. 1 ст. 172 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Виходячи зі змісту п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено арешт майна, розглядаються слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Слідчим суддею зауважується, що хоча станом на день звернення до суду з відповідним клопотанням досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось прокуратурою Кіровоградської області, але з урахуванням обставин, щодо зміни органу досудового розслідування на інший, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору для усунення недоліків, та з урахуванням того, що в судовому засіданні проголошено лише резолютивну частину рішення, вважаю за необхідне встановити строк для їх усунення 72 години з моменту отримання повного тексту ухвали та матеріалів клопотання.
Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

постановив :

клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань - управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 №0001712 повернути прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Надати прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 строк для усуненні недоліків 72 години з моменту отримання повного тексту ухвали та матеріалів клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5