УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009635 від 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 239, 240, що перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0009635 від 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшли колективного звернення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту ОСББ), що до незаконного заволодіння не встановленими особами нежитлових приміщень АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , 239, 240, що знаходяться на 3-му (технічному) поверсі будинку АДРЕСА_4 , яке виразили лося в умисній розтраті головою ОСББ ОСОБА_5 спільного майна засновників ОСББ, на користь третіх осіб.

Також, слідчий зазначав, що в ході досудового розслідування з метою перевірки викладених в зверненні матеріалів встановлено, що перша реєстрація права власності на дані нежитлові приміщення була здійснена 20.07.2013 на підставі Свідоцтв про право власності на нерухоме майно, а саме нежитлових приміщень АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , 239, 240, що знаходяться в будинку АДРЕСА_4 виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я власника ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 виданий 03.10.1995 Ватутінським РУ ГУ МВС в м. Києві які в подальшому з залученням фізичних осіб були зареєстровані на юридичні особи які не є резидентами України.

Крім того, слідчий вказав, що згідно допиту мешканки будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_7 , остання повідомила що відповідно до проектної документації на будинок АДРЕСА_4 , нежитлові приміщення №№ 231, АДРЕСА_2 , 239, 240 є технічними приміщеннями будинку.

Окрім того, слідчий зазначав, що будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній повідомив про те, що дійсно являвся власником групи не житлових приміщень АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , проте обставин здійснення реєстрації він достовірно не знає так як цим займався його знайомий ОСОБА_8 (повних анкетних даних його він не знає), з яким він на двох хотів придбати дані приміщення, проте перед оформленням останній від своєї частки відмовився на користь ОСОБА_6 , та в подальшому ОСОБА_8 самостійно оформив необхідні документи про право власності на ім`я ОСОБА_6 які передав останньому через кур`єра.

Слідчий в клопотанні вказував на те, що з метою перевірки відомостей здобутих під час досудового розслідування з метою отримання копій документів на підставі яких видавалися Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що знаходяться в будинку АДРЕСА_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано запит, у відповідь на запит було отримано відповідь про можливість надання даних копій документів виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Також, слідчий зазначав, що виникла необхідність в тимчасовому доступі з правом виготовлення копій, до оригіналів реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна, розташованого за адресами: АДРЕСА_4 приміщення №№ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 , 239, АДРЕСА_7 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій так як зазначена інформація має суттєве значення для прийняття законного рішення по кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, можуть відноситись комерційна таємниці.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , та/або співробітнику оперативного підрозділу УЗЕ у м. Києві оперуповноваженому міжрайонного відділу № 2 УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України ОСОБА_10 (за дорученням в порядку ст.. 40 КПК України) тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 235-А, 239, 240, що перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1