У Х В А Л А
про арешт майна

18.03.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000132 від 13 березня 2019 року, -

У С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що 7 березня 2019 року, приблизно о 19-00 год, невідома особа чоловічої статті, перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Жмеринка Вінницької області, шляхом ривка із руки ОСОБА_4 заволоділа мобільним телефоном марки "FLY" моделі "FS408 STRATUS 8" чорного кольору із IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , який належить останньому, завдавши при цьому матеріального збитку на суму 1365 грн. Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000132, визначено попередню кваліфікацію - частина перша статті 186 КК України.
У ході проведення досудового розслідування 14 березня 2019 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції вищевказаний мобільний телефон.
Окрім того, 14 березня 2019 року ОСОБА_6 , 2002 року народження, за присутності матері ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції флеш-накопичувач марки «SanDiscUltra 4 GBMicroSDHC» червоно-сірого кольору та сім-карту оператора «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , які із його пояснень знаходились у мобільному телефоні марки «FLY» моделі «FS408 Stratus 8» чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , який він продав ОСОБА_8 7 березня 2019 року приблизно о 22-00 год за грошові кошти у сумі 100 грн.
15 березня 2019 року слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого майна, оскільки незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити. Власник майна не викликався.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Тому розгляд клопотання проведено у відсутність вищезгаданих осіб.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України. Так, відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку речі, на які слідчий просить накласти арешт, це предмети вчиненого злочину та можуть бути доказами.
В клопотанні про накладення арешту, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає вищезазначеним критеріям.
Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно з частиною одинадцятою статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді клопотання про арешт майна клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність такого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим способом арешту тимчасово вилученого майна буде арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним.
Відповідно до статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000132 від 13 березня 2019 року задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «FLY» моделі «FS408 Stratus 8» чорного кольору, із IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , s/ НОМЕР_4 , який поміщений до полімерного спеціального пакету НПУ ГСУ №4509962, флеш-накопичувач марки «SanDiscUltra 4 GBMicroSDHC» червоно-сірого кольору та сім-карту оператора «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , які поміщено до полімерного спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1034316, власником яких є ОСОБА_4 , - шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними до набрання законної сили рішенням по кримінальному провадженню № 0000132 від 13 березня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9