Справа № 172/1076/18
Провадження № 1-кп/191/282/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000350 від 12 липня 2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини ті вирощування якої заборонено, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», від 15.02.1995 року, на початку травня 2018 року в денний час доби (більш точної дати та часу вчинення кримінального правопорушення слідством встановити не виявилося можливим), за місцем свого мешкання на території домоволодіння - АДРЕСА_1 , а саме на занедбаній частині старої господарської споруди (сараю), не маючи на це законом передбаченого дозволу, а саме ліцензії, розсадив насіння коноплі, яке напередодні знайшов в пачці з під сірників, по дорозі до дому.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , діючи з наміром направленим на незаконне вирощування рослин коноплі, на початку травня 2018 року здійснював прополку від бур`яну, полив рослин конопель, тим самим незаконно вирощував рослини конопель для подальшого використання в обистих цілях до 05 серпня 2018 року.

05 серпня 2018 року, при проведенні санкціонованого обшуку на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на території домоволодіння на занедбаній частині старої господарської споруди (сараю), працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено 89 рослин, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3043 від 22.08.2018 року являються рослинами роду конопель, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 310 КК України.

28 серпня 2018 року між начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 2 класу ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 . в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Покласти обов"язки передбачені п.1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:
- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченому ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 2 класу ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000350 між начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 2 класу ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Покласти обов"язки передбачені п.1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:
- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві грн.) 00 коп, одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро; н/р 0004; МФО 805012; код ЄДРПОУ 37989274, за експертизу №1/8.6/3043 від 22.08.2018 року;
Речові докази: один білий полімерний мішок в якому знаходяться 89 рослин темно зеленого кольору які є нарковмісними рослинами роду коноплі, які зберігається в камері речових доказів Васильківського ВП Синельниківського ВПГУНП (квитанція № 27) знищити (а.с.49); DVD диск (а.с. 34) зберігати при матеріалах справи.

Роз`яснити ОСОБА_3 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1