Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000105, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що незаконним збутом психотропної речовини «амфетамін» та наркотичної засобу «канабіс» на території КП «Київський метрополітен» та іншій території міста Києва займається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення НСРД, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, яким користується ОСОБА_5 , було встановлено, що постачальником наркотичного засобу «канабіс» на території КП «Київський метрополітен» та іншій території міста Києва є особа, яка представляється на ім`ям « ОСОБА_6 », тобто це: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час встановлено, що ОСОБА_8 вирощує наркотичний засіб «канабіс», в АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який і допомагає останньому у вирощуванні та догляді за наркотичними рослинами.
Так, 05.11.2018 р. в ході проведення обшуку за Ухвалою Подільського районного суду м. Києва у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору та п`ять паперових пачок, в яких знаходяться зерна невідомих рослин, які поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатаний.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим, слідчий звернулася із вищезазначеним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000105, про проведення експертизи - задовольнити;

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимрська, 15) провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000105 від 19.04.2018 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
- якщо так, то до якого виду відноситься і яка її маса?
- чи є надані на дослідження зерна невідомих рослин наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
- якщо так, то до якого виду відноситься і яка її маса?
Надати згоду експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження в обсязі, необхідному для проведення зазначеної експертизи, відповідно до методики дослідження;
Для дослідження експертам зобов`язати слідчого надати об`єкти досліджень;
Для проведення дослідження зобов`язати орган досудового розслідування направити експертам матеріали кримінального провадження, за такої необхідності;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1