Справа № 646/9200/18
№ провадження 1-в/646/13/2019
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
озглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою-професійною освітою, неодруженого, раніше судимого: 26.12.2014 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України; засудженого 19.01.2016 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.
Відповідно до вимог пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З представлених установою виконання покарання матеріалів убачається, що ОСОБА_4 за вироком суду засуджений за вчинення злочину, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відбуває призначений вироком суду термін покарання у вигляді позбавлення волі. За період відбування покарання в колонії характеризується позитивно вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався 4 раази.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_4 обмеження, передбачені в статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного, керуючись п. "г" ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 158-159 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження та обов`язки:
-заборонити перебувати в громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;
-заборонити виїзд в особистих справах за межі області (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України, без письмового дозволу начальника ВП, за місцем мешкання;
- зобов`язати з`являтися для реєстрації в районний відділ ГУНП України по обраному місцю проживання в дні, визначені співробітниками такого відділу.
Термін адміністративного нагляду встановити з дати звільнення ОСОБА_4 з державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».
Постанову направити на виконання начальнику державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».
Апеляція на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1