Справа № 591/7276/18
Провадження № 1-кс/591/289/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке мотивувала тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001209 від 24.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом того, що 24.11.2018 в нічний час, невстановлена слідством особа, з метою незаконного заволодіння майном потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , через паркан городу проникла до її господарства, де шляхом виставлення віконної рами проникла у середину приміщення літньої кухні та відкрито із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, нанесла декілька ударів в ділянку голови, після чого заволоділа належним ОСОБА_4 майном: чавунною плитою з груби, колісниками та двома металевими дверцятами. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 померла. У ході судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 вилучено зразки вільних країв нігтьових пластин, кров, жовч та інші біологічні об`єкти. 24.11.2018 в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у місці проникнення, під віконним отвором літньої кухні, на городі0 вилучено фрагменти плівки з полімерного матеріалу, які в подальшому досліджувались у Сумському НДЕКЦ МВС України, з метою виявлення на їх поверхності слідів рук. Відповідно до висновку експерта від 19.12.2018 № 19/119/6-1/636е, «на поверхні фрагмента полімерної плівки, розмірами 600х272мм,виявлений один слід папілярних ліній,найбільшими розмірами по вісях 32х14мм…. Слід папілярних ліній, розмірами 32х14мм, виявлений на поверхні фрагмента полімерної плівки, розмірами 600х272мм…. для ідентифікації особи, що його залишила, непридатний….». Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про можливість проведення розгляду клопотання без її участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001209 від 24.11.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу по фрагменту полімерної плівки, виявленому на городі під віконним отвором літньої кухні, за адресою: АДРЕСА_1 , у місці проникнення, запакованої до картонної коробки та первинне пакування, поміщені до 1 (одного) паперового пакунку; копії висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України від 19.12.2018 № 19/119/6-1/636е на 3 арк.; зразку крові ОСОБА_4 на марлевому тампоні, запаковано до паперового пакунку знаходиться у Київському НДЕКЦ МВС України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

1. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.1. Чи є на поверхнях фрагментів полімерної плівки, наданих на дослідження клітини з ядрами?

1.2. Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

1.3. У разі встановлення ДНК-профіля, то чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами з генетичними ознаками зразка крові потерплої ОСОБА_4 , або вони походять від іншої особи (вказати особі якої генетичної статі вони належать)?

2. Надати дозвіл використання даних ДНК-профілю ОСОБА_4 при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

3. Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення, або зміну властивостей об`єкта експертизи.

У разі необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1