Справа № 204/9031/18
Провадження № 1-кс/204/3024/18
УХВАЛА
іменем України

10 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваної ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з повноваженим прокурором, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначення відповідної стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в серпні 2018 року вчинила умисне кримінальне правопорушення проти власності. Так, ОСОБА_5 , 30 серпня 2018 року, приблизно о 19.00 годині, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Іст», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Боброва, буд.1, побачила на вітринних стелажах продукти харчування, а саме - гриби смажені з цибулею, вагою - 0.146г., закуску подільську вагою - 0.144г., каву зернову Qualita Oro Lavazza - 1 упаковку, вагою 1 кг., каву розчинну Jacobs Monarch 14 упаковок, вагою по 90 г., напій розчинний MacCoffe 3в1 20г*10 1 упаковку, пакет подарунковий Premium Таймопт XXL., печиво по домашньому вагою 0.372г., салат грибна поляна вагою 0.116г., чай зелений Лимон/Лайм Fuzetea об`ємом 0,5л., чай зі смаком лимону Fuzetea - об`ємом 0,5л., каву розчинну Jacobs Monarch 4 упаковки, вагою по 400г., які визначила, як об`єкт свого злочинного посягання. Знаходячись в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його її дії залишаються таємними для оточуючих, взяв з вітринного стелажу одну пляшку віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,5л. на суму 396,23 грн., і заховав її під пояс джинсів ззаду одягнених на ньому в той момент, та прикрив верхнім одягом зверху. Знаходячись в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що її дії залишаються таємними для оточуючих, взяла з вітринного стелажу вищевказані продукти харчування згідно судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/755 від 20 вересня 2018 року на загальну суму 2840,70 грн., і поклав їх до подарункового пакету, який в той час знаходився у неї в руці. Проте, ОСОБА_5 не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником служби охорони магазину. Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. 31 серпня 2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 09 жовтня 2018 року винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. 17 жовтня 2018 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у поміщені підозрюваної ОСОБА_5 до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виходячи з наступного: згідно довідки КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» №14/436 від 24 вересня 2018 року, ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2014 р. з діагнозом: розлад особистості та поведінки органічного походження; в ході проведення допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що на початку 2012 року його донька ОСОБА_5 захворіла грипом, після чого захворювання дало наслідки на головний мозок та психоемоційний стан ОСОБА_5 , вона не завжди здатна контролювати свої дії, внаслідок чого, ОСОБА_5 з 2014 року проходить лікування в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР; 18 жовтня 2018 року винесено клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 та ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам судово-психіатричного відділу КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради»; згідно довідки КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» №1910 від 20 листопада 2018 року, ОСОБА_5 оглянута амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією, експертні питання не вирішені та рекомендованого проведення стаціонарної СПЕ. Враховуючи викладене, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що за п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оскільки за вищенаведених обставин проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підсудного є обов`язковим, а експертною комісією визначена необхідність тривалого спостереження та дослідження, підозрюваного слід направити на строк в межах двох місяців до психіатричного медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваної ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001518 стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпро, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждала підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованого їй діяння на якесь психічне захворювання?

- чи являвся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи страждає підозрювана ОСОБА_5 нині на якесь психічне захворювання?

- чи здатна підозрювана усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи є вона дієздатна (недієздатна)?

- якщо вона нині страждає на психічну хворобу, то яких заходів медичного характеру вона потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування у психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування у психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?

- якщо у підозрюваної ОСОБА_5 є відхилення психіки, то чи позбавляють вони її здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, з`явитися перед слідством і судом; чи підпадає підозрювана під дії ч.2 і 3 ст.19, ст.20 КК України і чи може вона нести відповідальність за вчинений злочин?

Проведення доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», до якого направити ОСОБА_5 на строк не пізніше ніж до 16 грудня 2018 року для проведення зазначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надати до експертної установи копію ухвали суду та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

На ухвалу в частині направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дні проголошення ухвали.

Ухвала в іншій частині відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: