Справа № 159/6535/18
Провадження № 1-кс/159/1960/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим 17.12.18 р. подано до суду вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 026 32. Встановлено, що о 02 год. 16.12.18 р. ОСОБА_4 , 96 р. н., керуючи автомобілем марки «БМВ» LCH68JR, рухаючись дорогою сполученням Луцьк Ковель, а саме: на ділянці дороги 104 км + 140 м, не справившись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «Вольво», р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 75 р. н., внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. 16.12.18 р. в ході проведення огляду місця події на вказаній вище ділянці вказаної вище автодороги неподалік смт. Голоб Ковельського району Волинської області, було вилучено автомобіль марки «БМВ» LCH68JR як належний ОСОБА_4 , та вантажний автомобіль марки «Вольво», р. н. НОМЕР_1 , з причіпом марки «SCHMITZ», р. н. НОМЕР_2 , у якому знаходиться вантаж, а саме: технічне вугілля, як належні ОСОБА_5 17.12.18 р. вказані вище т/з визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. На даний час виникла необхідність і у проведенні судової інженерно транспортної експертизи, проведення слідчого експеримента за участю цих же т/з; зазначає, що вбачається можливість причетності вказаних вище водіїв до вчинення ДТП, тому виникає необхідність у накладенні арешту на ці т/з також з метою унеможливлення їх приховування, пошкодження, псування тощо. Просить клопотання задовольнити та накласти на вказані вище т/з арешт відповідно до вимог ст. ст. 170, 171 КПК України. Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, додатково пояснив, що власниками цих т/з, за документованими даними є, відповідно, громадянин РП, Угорська юридична особа. Вказані вище водії є, відповідно, фактичним володільцем та користувачем; користувачем т/з. ОСОБА_4 перебуває на стацлікуванні і спілкуванню на даний час не доступний. ОСОБА_5 в даний час перебуває поза межами Волинської області. Останній належно повідомлений ним. Вважає, що можливо провести розгляд його клопотання у відсутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Просить клопотання задовольнити.
Врахувавши пояснення слідчого, обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи позицію прокурора та те, що вищезазначене вище рухоме майно було у фактичному користуванні вказаних вище осіб, зокрема, на момент ДТП, як це вбачається з матеріалів кримінального провадження, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання можливо розглянути у відсутності вказаних вище осіб, та воно підлягає задоволенню.
Доцільним вбачаю розгляд клопотання без виклику інших осіб.
Кримінальне провадження № 120 180 301 100 026 32, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:

- автомобіль марки «БМВ» LCH68JR, що є речовим доказом у кримінальному провадженні та як такий, що перебуває у власності гр. ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , та у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_4 , 96 р. н.;

- вантажний автомобіль марки «Вольво», р. н. НОМЕР_1 , з причіпом марки «SCHMITZ», р. н. НОМЕР_2 , у якому знаходиться вантаж, а саме: технічне вугілля, що перебуває у власності юридичної особи V SPED Kft, 4973 Csaszlo, Kossuth Lajos ut 43, та у фактичному користуванні ОСОБА_5 , 75 р. н..

Заборонити ОСОБА_4 , 96 р. н., ОСОБА_5 , 75 р. н., розпоряджатися та користуватися, відповідно, вищезазначеним майном, володільцями чи користувачами якого вони є.

Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1