УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 19.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000425,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2018 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що підозра, яка оголошена підозрюваному ОСОБА_4 , необґрунтована, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні. Крім того просили врахувати, що у підозрюваного ОСОБА_4 наявне місце проживання у м.Києві, підтвердженням чого є договір оренди житла, за місцем проживання підозрюваний характеризується позитивно, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює. Тому вважать, що застосування домашнього арешту у нічний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 в подальшому з урахуванням стадії досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити. Навели дані про позитивну характеристику, склад сім`ї, працевлаштування, перебування його під цілодобовим домашнім арештом, позбавляє його можливості забезпечити сім`ю, працювати, виконувати обов`язок утримання трьох малолітніх дітей.

Прокурор в суді не заперечував з приводу задоволення клопотання, вказав, що ризики зменшилися, на даний час сторони планують укласти угоду.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

31.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України.

01.11.2018 року до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПУ України.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000425 від 19.01.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України.

31.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України.

01.11.2018 року ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва обраного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПУ України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів підозри у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність встановлених ризиків переховуватися від органів досудового розслідування або суду, зважаючи на ймовірну тяжкість покарання, а також щодо імовірного незаконного впливу на свідків, потерпілого, інших осіб у кримінальному провадженні, що дає підстави для застосування запобіжного заходу.

При цьому слідчий суддя враховує особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працює, його репутацію, яка підтверджується позитивною характеристикою.
Таким чином, з урахування репутації, позитивних характеристик за місцем проживання, віку підозрюваного та стану здоров`я, даних про особу, який одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працює, з метою усунення перешкод для виконання ОСОБА_4 обов`язків утримувати малолітніх дітей, вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та змінити обов`язки, покладені на підозрюваного ухвалою суду, а саме: застосований домашній арешт у нічний час з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

Отже, за встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що захисником доведено конкретні об`єктивні обставини, які обґрунтовують клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 201 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , заборонивши підозрюваному залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22.00 годин по 07.00 годин наступного дня, строком до 29 грудня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні, іншими підозрюваними;

-здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1