Справа № 521/4517/18
Номер провадження:1-кс/521/7050/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , розглянувши заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про роз`яснення судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 просив заяву задовольнити.
ОСОБА_4 утрималась виказувати думку щодо заяви прокурора, при цьому пояснила, що органом досудового розслідування майже три місця ніякі слідчі дії по кримінальному провадженню не проводяться.
Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, вислухавши думку прокурора та ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 необхідно відмовити, з наступних підстав.
Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», можемо зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.
Види судових рішень визначені в ст.369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз`яснено.
Самі по собі вимоги заявника про роз`яснення ухвали слідчого судді, не являються предметом розгляду, в порядку положень ст. 380 КПК України, оскільки виходячи з приписів п. 24 ст. 3 КПК України слідує, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Системний аналіз змісту вказаної норми свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.
На інших стадіях кримінального провадження положення закону про роз`яснення судового рішення застосовується лише у тому випадку, якщо про це міститься безпосередньо в нормі закону.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що предметом роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, прийняте на стадії судового провадження.
Ухвала слідчого судді постановляється під час досудового розслідування, а не судового провадження, і не відноситься до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 11 травня 2018 року.

Копію ухвали направити прокурору Одеської місцевої прокуратури 2 ОСОБА_3 (місто Одеса, вулиця Головківська, 1).

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1