Справа № 489/6317/15-к
Номер провадження 1-кс/489/400/19
У Х В А Л А
ім`ям України
20 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 яка є представником потерпілої ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002661, на постанови про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2019 р. ОСОБА_2 , яка є представником потерпілої ОСОБА_3 , у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002661, що розпочато за її заявою, про зловживання службовим становищем нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України та за фактом заволодіння шляхом обману, майном ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, звернулася до суду зі скаргою на постанову начальника відділення Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27.12.2018 р. та постанову начальника відділення Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 22.01.2019 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що висновки слідчого у оскаржуваних постановах, щодо підстав для закриття провадження не відповідають фактичним обставинам, є передчасними та досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено не повно, оскільки не проведено необхідних слідчих дій.

Вислухавши пояснення потерпілого, його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Згідно ч.4 ст.40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі, та які відповідно до положень п.4 ч.2 ст.36 КПК України, можуть стосуватися проведення слідчих (розшукових) або процесуальних дій.

Згідно постанови начальника відділення Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27.12.2018 р., кримінальне провадження розпочате за фактом зловживання службовим становищем нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновок слідчого щодо відсутності складу кримінального правопорушення, внаслідок не підтвердження обставин зловживання нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , своїми повноваженнями під час надання публічних послуг.

Згідно постанови начальника відділення Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 22.01.2019 р. кримінальне провадження розпочате за фактом заволодіння шляхом обману, майном ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження є висновки слідчого про наявність відносин цивільно-правового характеру між потерпілою та ОСОБА_6 і відсутності, внаслідок цього, складу кримінального правопорушення.

При цьому, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002661 не проведено слідчих (розшукових) дій, необхідність вчинення яких випливає з заяви про вчинення кримінального правопорушення і його обставин, не встановлено місцезнаходження та не допитано самого нотаріуса ОСОБА_4 , повторно не допитано свідка ОСОБА_7 , оскільки його допит від 07.08.2018 р. у якості свідка, був проведений не повно, не були з`ясовані всі обставини, які мають значення для правильного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, про що було заявлено представником потерпілої у клопотанні про допит вказаного свідка та у вказівках прокурора про необхідність проведення таких дій, а також не вживши заходів, направлених на досягнення мети, слідчих (розшукових) дій, тобто заходів до встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий передчасно, безпідставно та немотивовано прийняв рішення про відсутність складу правопорушення.

Враховуючи вказане, вважаю, що оскільки досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 , було проведено без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні, а рішення слідчого від 27.12.2018 р. та 22.01.2019 р. про закриття кримінального провадження є передчасними, немотивованими та підлягають скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову начальника відділення Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27.12.2018 р. про закриття кримінального провадження, за фактом зловживання службовим становищем нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0002661, - скасувати.

Постанову начальника відділення Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 22.01.2019 р. про закриття кримінального провадження, за фактом заволодіння шляхом обману, майном ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0002661, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: