Справа № 353/223/18
Провадження № 1-кп/352/146/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження від 18.11.2017 року № 0000272 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ПП «Явір-2005», не судимого, депутатом не обирався, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.11.2017 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходився у своєму господарстві, що по АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні гаражу, де спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розпивали алкогольні напої.

В цей час між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, яка переросла у короткочасний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, цілеспрямовано наніс декілька ударів рукою в ділянку обличчя ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді підкон`юктивальних крововиливів в ділянках обох очних яблук, синців в ділянках чола, навколоочній ділянці справа та зліва, верхньої губи справа, підборіддя зліва. Від завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на бетонну підлогу.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 скориставшись тим, що потерпіла знаходиться у лежачому положенні та не може себе захистити, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, ногою наніс три удари у ділянку голови та один удар по правій нозі потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, ранами в ділянці чола, верхньої та нижньої губи, садна в ділянці правого коліна.

Згідно висновку експерта від 20.02.2018 року №68/807/17-Д ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, ранами в ділянці чола, верхньої та нижньої губи, підкон`юктивальними крововиливами в ділянках обох очних яблук, синцями в ділянках чола, навколоочній ділянці справа та зліва, верхньої губи справа, підборіддя зліва, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правого коліна відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України з тих підстав, що вона примирилась з обвинуваченим та відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, просив закрити кримінальне провадження у відношенні до нього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного:
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого з приводу заявленого клопотання потерпілої, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі семи днів - з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1