Справа № 200/1495/19
Провадження № 1-кс/200/855/19
УХВАЛА

30 січня 2019 року

30 січня 2019 року слідчий суддя слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000225 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м. Дніпро із клопотанням про накладення арешту на майно а саме: автомобіль «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно автоматизованої бази «НАІС» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2019 року, близько 02.00 годин, в Соборному районі, м. Дніпро, по вул. Яружній з боку пр. Д. Яворницького в напрямку вул. Н. Перемога в районі е/о 69 автомобіль «Ауді» НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія виїхав за межі проїзної частини де скоїв наїзд на паркан.

Внаслідок ДТП неповнолітній пасажир автомобіля «Ауді» НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.
27.01.2019 з місця пригоди було вилучено автомобіль «Ауді» НОМЕР_1 , власником якого згідно автоматизованої бази «НАІС» є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
27.01.2019 автомобіль «Ауді» НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та приєднано його до матеріалів кримінального провадження № 0000225 від 27.01.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник автомобіля, в судове засідання не з`явився.
Так відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи, майно що належить ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки «Ауді» НОМЕР_1 , може мати доказове значення по справі та є речовим доказом, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Ауді» НОМЕР_1 , що належить згідно автоматизованої бази «НАІС» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1