ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4188/19
провадження № 1-кс/753/1657/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження внесененого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006934 від 06.08.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0006934 від 06.08.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрована в реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ФОП ОСОБА_6 з 10.11.2006 року, по веденню господарської діяльності «туристичне агентство» з надання туристичних послуг. Крім цього встановлено, що її донька ОСОБА_7 , зареєстрована реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ФОП ОСОБА_7 з 26.02.2018 року, по веденню господарської діяльності «туристичне агентство» з надання туристичних послуг.

Таким чином, ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 тісно пов`язані між собою родинним зв`язком та спільним веденням підприємницької діяльності в сфері надання туристичних послуг, тобто об`єднані спільною метою отримання прибутку.

ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 в період здійснення своєї діяльності з надання туристичних послуг, що проводилась в ТЦ «Аладдін», який розташований по АДРЕСА_3 де у них виник злочинний умисел направлений на заволодіння, шахрайським шляхом грошовими коштами клієнтів агентства, за наступних обставин:

26.08.2016 року, ОСОБА_6 здійснюючи свою діяльність в ТЦ «Аладдін» по АДРЕСА_3 , де у останньої виник злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_8 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_6 , 26.08.2016 року уклала договір №26082016/1 з ОСОБА_8 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Туреччини у ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 161 850 тис. гривень, про що видала останньому, квитанцію №743 про оплату на якій поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 17.03.2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_9 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_6 , 17.03.2018 року уклала договір №17032018/21 з ОСОБА_9 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Туреччини у ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 74 753 тис. гривень, про що видала останньому, квитанції №753 та №755 про оплату на яких поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

В подальшому, до вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення приєдналася ОСОБА_7 .

Так, 18.04.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_10 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_7 , 18.04.2018 року уклала договір №18052018/21 з ОСОБА_10 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Туреччини у ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 45 461 тис. гривень, про що видала останньому, квитанції №054 та №067 про оплату на яких поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 15.06.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_11 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_7 , 15.06.2018 року уклала договір №15062018/51 з ОСОБА_11 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Тунісу у ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 44 043 тис. гривень, про що видала останньому, квитанцію №87 про оплату на якій поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 29.06.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_12 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_6 , 29.06.2018 року уклала договір №29062018/21 з ОСОБА_12 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Туреччини у ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 56 294 тис. гривень, про що видала останньому, квитанції №893 та №895 про оплату на яких поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 08.07.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_13 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_7 , 08.07.2018 року уклала договір №08072018/51 з ОСОБА_13 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Єгипту у ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 34 500 тис. гривень, про що видала останньому, квитанції №107 та №108 про оплату на яких поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 15.07.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_14 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_6 , 15.07.2018 року уклала договір №18072018/21 з ОСОБА_14 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Кіпру у ОСОБА_14 , грошові кошти в сумі 171 052 тис. гривень, про що видала останньому, квитанцію №916 про оплату на якій поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 16.07.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_15 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_7 , 16.07.2018 року уклала договір №16072018/51 з ОСОБА_15 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Туреччини у ОСОБА_15 , грошові кошти в сумі 37 491 тис. гривень, про що видала останньому, квитанцію №112 про оплату на якій поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 20.07.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_16 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_6 , 20.07.2018 року уклала договір №20/07/2018/3 з ОСОБА_16 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Єгипту у ОСОБА_16 , грошові кошти в сумі 30 850 тис. гривень, про що видала останньому, квитанції №971 та №979 про оплату на яких поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 26.07.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_17 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_7 , 26.07.2018 року уклала договір №26072018/22 з ОСОБА_17 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Туреччини у ОСОБА_17 , грошові кошти в сумі 26 809 тис. гривень, про що видала останньому, квитанції №123 та № 124 про оплату на яких поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 26.07.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_18 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_7 , 26.07.2018 року уклала договір №26072018/21 з ОСОБА_18 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Туреччини у ОСОБА_18 , грошові кошти в сумі 36 924 тис. гривень, про що видала останньому, квитанції №122 та №133 про оплату на яких поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 27.07.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_19 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_6 , 27.07.2018 року уклала договір №27072018/11 з ОСОБА_19 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Греції у ОСОБА_19 , грошові кошти в сумі 67 614 тис. гривень, про що видала останньому, квитанції №933 та №937 про оплату на частину грошових коштів на яких поставила власну печатку фізичної особи підприємця та іншу частину грошових коштів ФОП ОСОБА_6 отримала на рахунок банку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Крім цього, 07.08.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_20 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_6 , 07.08.2018 року уклала договір №07092018/22 з ОСОБА_20 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Італії у ОСОБА_20 , грошові кошти в сумі 36 228 тис. гривень, про що видала останньому, квитанцію про оплату на якій поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 09.08.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_21 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_7 , 09.08.2018 року уклала договір №09082018/2 з ОСОБА_21 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Туреччини у ОСОБА_21 , грошові кошти в сумі 34 611 тис. гривень, про що видала останньому, квитанції № 140 та № 150 про оплату на яких поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 20.08.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_22 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_6 , 20.08.2018 року уклала договір №20082018/41 з ОСОБА_23 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Туреччини у ОСОБА_22 , грошові кошти в сумі 109 900 тис. гривень на рахунок банку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 .

Крім цього, 20.08.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_24 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_6 , 20.08.2018 року уклала договір №20082018/11 з ОСОБА_24 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до ОАЄ у ОСОБА_24 , грошові кошти в сумі 81 564 тис. гривень, про що видала останньому, квитанції №965 та №975 про оплату на яких поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 26.08.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_25 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_6 , 26.08.2018 року уклала договір №26082018/21 з ОСОБА_25 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Єгипту у ОСОБА_25 , грошові кошти в сумі 41 395 тис. гривень, про що видала останньому, квитанцію №982 про оплату на якій поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 31.08.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_26 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_6 , 31.08.2018 року уклала договір №31082018/41 з ОСОБА_26 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Туреччини у ОСОБА_26 , грошові кошти в сумі 43 380 тис. гривень, про що видала останньому, квитанцію №345 про оплату на якій поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 05.09.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_27 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_6 , 05.09.2018 року уклала договір з ОСОБА_27 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Туреччини у ОСОБА_27 , грошові кошти в сумі 15 167 тис. гривень, про що видала останньому, квитанції про оплату на якій поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 05.09.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_28 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_7 , 05.09.2018 року уклала договір №05092018/21 з ОСОБА_28 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Туреччини у ОСОБА_28 , грошові кошти в сумі 22 445 тис. гривень, про що видала останньому, квитанцію №151 про оплату на якій поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 05.09.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_29 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_7 , 05.09.2018 року уклала договір №10052018/51 з ОСОБА_29 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Туреччини у ОСОБА_29 , грошові кошти в сумі 31 000 тис. гривень, про що видала останньому, квитанції №152 та №153 про оплату на яких поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 06.09.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_30 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_7 , 06.09.2018 року уклала договір №06092018/21 з ОСОБА_31 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Туреччини у ОСОБА_32 , грошові кошти в сумі 249 547 тис. гривень, про що видала останньому, квитанції №154, №155 та №156 про оплату на яких поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 07.09.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_33 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_7 , 07.09.2018 року уклала договір №07092018/21 з ОСОБА_34 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Єгипту у ОСОБА_35 , грошові кошти в сумі 41 990 тис. гривень, про що видала останньому, квитанцію №158 про оплату на якій поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 07.09.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_36 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_7 , 07.09.2018 року уклала договір №07092018/31 з ОСОБА_37 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Єгипту у ОСОБА_37 , грошові кошти в сумі 31 457 тис. гривень, про що видала останньому, квитанцію № 001 про оплату на якій поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 10.09.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_38 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_6 , 10.09.2018 року уклала договір №10092018/23 з ОСОБА_39 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Єгипту у ОСОБА_40 , грошові кошти в сумі 39 163 тис. гривень, про що видала останньому, квитанцію №998 про оплату на якій поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 13.09.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_41 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_7 , 13.09.2018 року уклала договір №13092018/21 з ОСОБА_42 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Єгипту у ОСОБА_43 , грошові кошти в сумі 130 688 тис. гривень, про що видала останньому, квитанцію № 160 про оплату на частину грошових коштів на якій поставила власну печатку фізичної особи підприємця та іншу частину грошових коштів ФОП ОСОБА_7 отримала на власний рахунок банку № НОМЕР_2 .

Крім цього, 14.09.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_44 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_6 , 14.09.2018 року уклала договір з ОСОБА_45 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Єгипту у ОСОБА_46 , грошові кошти в сумі 31 890 тис. гривень, про що видала останньому, квитанцію про оплату на якій поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 14.09.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_47 та ОСОБА_48 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_6 , 14.09.2018 року уклала договір №14092018/21 з Овруцькою та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Туреччини у ОСОБА_47 та ОСОБА_49 , грошові кошти в сумі 19 150 тис. гривень кожна, про що видала останнім, квитанції № 1005 та №1006 про оплату на яких поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 14.09.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_50 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_6 , 14.09.2018 року уклала договір №14092018/43 з ОСОБА_51 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Єгипту у ОСОБА_51 , грошові кошти в сумі 31 500 тис. гривень, про що видала останньому, квитанцію про оплату на якій поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 14.09.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_52 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_6 , 14.09.2018 року уклала договір №14092018/41 з ОСОБА_53 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Туреччини у ОСОБА_54 , грошові кошти в сумі 32 860 тис. гривень, про що видала останньому, квитанцію про оплату на якій поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 19.09.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_55 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_6 , 19.09.2018 року уклала договір з ОСОБА_56 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Єгипту у ОСОБА_57 , грошові кошти в сумі 33 500 тис. гривень на рахунок банку № НОМЕР_2 та на рахунок банку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Крім цього, 19.09.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_58 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_6 , 19.09.2018 року уклала договір №19092018/13 з ОСОБА_59 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Єгипту у ОСОБА_59 , грошові кошти в сумі 33 500 тис. гривень на рахунок банку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Крім цього, 19.09.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_60 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_6 , 19.09.2018 року прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Єгипту у ОСОБА_61 , грошові кошти в сумі 33 500 тис. гривень, на рахунок банку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Крім цього, 20.09.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_62 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_6 , 20.09.2018 року уклала договір №20092018/41 з ОСОБА_63 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Туреччини у ОСОБА_64 , грошові кошти в сумі 31 500 тис. гривень, про що видала останньому, квитанцію №1009 про оплату на якій поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 29.09.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_65 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_6 , 29.09.2018 року уклала договір №29092018/51 з ОСОБА_66 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Єгипту у ОСОБА_67 , грошові кошти в сумі 24 000 тис. гривень, про що видала останньому, квитанцію №1012 про оплату на якій поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 02.10.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_68 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_6 , 02.10.2018 року уклала договір №02102018/41 з ОСОБА_69 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Єгипту у ОСОБА_69 , грошові кошти в сумі 49 100 тис. гривень, про що видала останньому, квитанції № 1013 та №1014 про оплату на яких поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 03.10.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_70 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_6 , 03.10.2018 року уклала договір №03102018/1 з ОСОБА_71 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Єгипту у ОСОБА_71 , грошові кошти в сумі 17 257 тис. гривень, про що видала останньому, квитанцію №1015 про оплату на якій поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, 03.10.2018 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності в ТЦ «Аладдін» по вул. М. Гришка, 3-А в м. Київ, де у них за попередньою змовою виник злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у заволодінні грошовими коштами клієнта ОСОБА_72 . При цьому, з метою створення законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілого, йому видавалась квитанції про оплату.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ФОП ОСОБА_6 , 03.10.2018 року уклала договір №03102018/21 з ОСОБА_73 та на виконання умов договору прийняла в якості оплати за туристичну подорож до Єгипту у ОСОБА_73 , грошові кошти в сумі 28 130 тис. гривень, про що видала останньому, квитанцію №1016 про оплату на якій поставила власну печатку фізичної особи підприємця.

Крім цього, своїми умисними діями ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами клієнтів туристичного агентства, на суму 1 844 756 грн.

Загальна сума матеріальних збитків, завданих ОСОБА_6 становить 2 081 359 грн.

22.02.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або створити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати на свідків чи інших учасників процесу шляхом схиляння їх до дачі неправдивих показів, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою збагачення чи продовжити свою злочинну діяльність.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив його задовольнити пославшись на обґрунтованість підозри та наявність ризиків.

Захисник в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки запропонований запобіжний захід не відповідає меті його застосування, підозра є необґрунтованою, а ризики на які посилається прокурор не доведені, оскільки, підозрювана не судима, з`являється на виклики слідчого, отримує всі процесуальні документи, не може знищити чи створити нові документи, немає доказів впливу на свідків.

Підозрювана підтримала викладені захисником обставини та просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

Слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0006934 від 06.08.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

22.02.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені шахрайства в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, документами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Сукупність зібраних органом досудового розслідування доказів поза розумним сумнівом доводить причетність ОСОБА_6 до інкримінованого їй злочину.

У разі визнання ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто відповідно до ст. 12 КК України, це особливо тяжкий злочин.

Вивченням особи підозрюваної встановлено, що вона є громадянкою України, здійснює підприємницьку діяльність, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 (1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор) частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 (недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні) частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення та беручи до уваги яке покарання загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винною, слідчий суддя вважає, що заявлений в клопотанні слідчого ризик впливати на свідків, чи інших учасників процесу шляхом схиляння їх до дачі неправдивих показів прокурором в судовому засіданні доведений.

Заявлені прокурором ризики переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або створити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в судовому засіданні доведені не були.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у даному кримінальному провадженні, свого об`єктивного підтвердження не знайшли і прокурором не доведено неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної шляхом застосування до неї іншого запобіжного заходу , ніж домашній арешт.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, які виправдають мету застосування запобіжного заходу та надасть можливість запобігти спробам підозрюваної незаконно впливати на потерпілого, свідків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 176-179, 186, 194, 196, 205,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на неї обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі м.Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні № 0006934.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що у разі невиконання нею обов`язків, покладених судом, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_6 обов`язків до 27.04.2019.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадження суду - прокурор.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 04 березня 2019