Справа № 352/1838/18
Провадження № 1-кп/352/83/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. У рамках даного кримінального провадження обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився повторно та про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду від 06.11.2018 р. та 28.11.2018 р. про привід обвинуваченого залишились невиконаними, згідно рапортів працівників Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання був відсутній, місце знаходження його невідоме.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання, у якому просила суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу останнього до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч.1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.
За таких обставин судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід зупинити до його розшуку, оголосивши розшук обвинуваченого та доручивши організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_2 .
З огляду на наявність підстав для застосування до обвинуваченого, який не з`являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про доцільність надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 190, ч.1 ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Доручити організацію виконання ухвали про розшук прокурору Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Виконання ухвали у частині дозволу на затримання з метою приводу доручити Івано-Франківському МВ ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1