overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7155/17
Провадження № 1-кп/644/229/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0002816 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину за ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду, останній раз на 04.04.2019 року на 11.00 годин. Однак обвинувачений тривалий час не з`являється в судові засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заяву про зміну місця свого проживання до суду не надав. Суду неодноразово поверталися судові повістки без вручення обвинуваченому. Останній раз обвинувачений з`являвся до суду в судове засідання 02.11.2018 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що є об`єктивні дані про те, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, приймаючи до уваги вимоги ст.335 КПК України, суд оголошує обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, організацію якого доручає начальнику Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням даної ухвали доручається прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 . На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше проживав: АДРЕСА_1 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/370/19 Справа № 705/107/19 Категорія: ст.291 КПК УкраїниГоловуючий по І інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 19.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України повернутий прокурору відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.291, 314, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2019 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, залишити без змін.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 29 березня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1383/19
Провадження № 1-кс/723/1855/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резулятивна частина)

04 квітня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

Постановив:

У клопотанні старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А.Пташник
04.04.2019 Справа № 756/4425/19
Справа № 756/4425/19
№ 1-кп/756/869/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11.04.2019 року на 12 годин 20 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

Справа №712/3731/19
Провадження №1-кп/712/409/19

04 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000037 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження №0000037 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 11 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв..
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6646/19
Провадження №: 1-кп/752/1319/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2019 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001809 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001809 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити на 16 год. 00 хв. 16.04.2019 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001809 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/2565/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 березня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2019р. задоволено клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про внесення виправлення в ухвалі слідчого судді, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.02.2019р. про призначення судово-медичної експертизи зазначено прізвище слідчого ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 , що в даному випадку є опискою.

За таких обставин, необхідне виправлення допущеної в судовому рішенні описки та внесення виправлення в ухвалу слідчого судді, вказавши вірним прізвище слідчого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2019р. про призначення судово-медичної експертизи виправити описку, зазначивши вірним, прізвище слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.01.2019 у справі № 757/62933/18-к,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.01.2019 у справі № 757/62933/18-к, оскільки в мотивувальній частині ухвалі слідчого судді помилково вказане невірне прізвище та ініціали підозрюваної особи, а саме зазначено «підозрюваної ОСОБА_5 », замість вірного «підозрюваного ОСОБА_4 ».

Сторони до судового засідання не з`явилися, тому, слідчий суддя розглянув заяву про виправлення описки у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 18.01.2019 задоволена скарга захисника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.10.2018 року про надання копій матеріалів досудового розслідування та зобов`язано старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0004932 прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 чи іншого прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0004932, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 від 18.10.2018 року про надання копій матеріалів досудового розслідування, про що його повідомити.

При цьому, у мотивувальній частині ухвали слідчого судді допущено описку в прізвищі підозрюваного, а саме зазначено «підозрюваної ОСОБА_5 », замість вірного «підозрюваного ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 18.01.2019, зазначивши прізвище підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.01.2019 у справі № 757/62933/18-к задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 18.01.2019 у справі № 757/62933/18-к, зазначивши прізвище підозрюваного « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного «підозрюваної ОСОБА_5 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.03.2019 року по провадженню за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4

22.03.2019 ухвалою слідчого судді клопотання задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів провадження, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року містить описку, а саме не вірно зазначена дата народження підозрюваного ОСОБА_4 ..
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, за необхідне виправити описку, зазначивши дату народження підозрюваного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 22.03.2019 року, а саме зазначити дату народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2225/18 Номер провадження 11-кп/814/676/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні за № 0000131 щодо обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 13.02.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за:
- ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання даного покарання із покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03.12.2018, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців.
До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 залишено запобіжний захід тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначено рахувати з 24.10.2018.

Цивільний позов ОСОБА_4 - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1995 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3146 грн. судових витрат.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем 22.03.2019.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 13.02.2019 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.00 год. 15.05.2019 в приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

м. Київ

04.04.2019 Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017 за № 0015437 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, встановив:

на розгляді у суді на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження, про розгляд, якого було неодноразово належним чином повідомлено свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак до суду останні не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку прокурора про те, що свідки ухиляються від явок до суду, а тому він вважає за доцільне застосувати до них примусовий привід, думку сторони захисту, суд приходить до наступного.

З матеріалів провадження убачається, що ухвалою суду було задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у рамках даного провадження та неодноразово, у відповідності до положень ст. 135 КПК України, повідомлено останніх про дату судового засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідків викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 327, 350, 372-376 КПК України, суд

постановив:
клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити.

Застосувати до свідків:

· ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

· ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

· ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_6 , примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 24 квітня 2019 року на 15.00 годину, у зв`язку з чим судове засідання відкласти до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві.

У разі встановлення обставин регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно певного свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9064/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особи відносно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 028 44 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інвалід 2-ї групи, раніше неодноразово судимого, востаннє у 2008 році вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст.115 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його протиправну поведінку Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні №3 (Київська обл. смт. Глеваха, вул. Павлова,7) на 60 діб тобто до 26.05.2019.
Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде виготовлений 04.04.2019.

Слідчий суддя: