У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 Справа №607/7634/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000959 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України про накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль марки BMW 525, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , так як останні можуть містити ознаки підробки, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000959 від 22.03.2019 дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, слідчий просить дозволити зберігати автомобіль марки BMW 525, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, шасі НОМЕР_2 на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області що по вулиці Галицька, 40 в місті Тернополі, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 дозволити зберігати при матеріалах кримінального провадження на термін, який необхідний для проведення експертиз.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 22.03.2019 в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від поліцейського роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капрала поліції ОСОБА_6 про те, що по вулиці Степана Будного, 42 в місті Тернополі було виявлено автомобіль марки BMW 525, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, шасі НОМЕР_2 , під час проведення перевірки якого виявлено явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також виникла підозра про підробку кузова автомобіля.

За даним фактом 22.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000959 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України

22.03.2019 року здійснювався огляд автомобіля марки BMW 525. д.н.з. НОМЕР_4 зеленого кольору, шасі НОМЕР_2 , який знаходився на проїзній частині по вулиці Будного, 42 в місті Тернополі, в ході якого було виявлено ознаки підробки номеру шасі, а також під час детального огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 , було виявлено, що останнє теж містить ознаки підробки.

Таким чином, в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки BMW 525, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, шасі НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки BMW 525, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу під час проведення огляду мають значення під час досудового розслідування даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій, а відтак встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, а саме необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, передавши транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на відповідальне зберігання законному користувачу.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 22.03.2019 року, а саме: на автомобіль марки BMW 525, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , передавши їх на відповідальне зберігання його користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому у с.Городниця Гусятинського району Тернопільської області без права відчуження.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зберігати автомобіль марки BMW 525, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, шасі НОМЕР_2 у належному технічному стані та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, до скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1