Справа № 487/8042/18
Провадження № 1-кс/487/4228/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
04.12.2018 року начальник відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004576, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва №2 - 849/2007 від 03.05.2007 року, належить ОСОБА_5 , та заборонити здійснювати будь-які дії, спрямовані на пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного об`єкта нерухомості, в тому числі укладати будь-які правочини.

Клопотання обґрунтоване тим, що арешт вказаної квартири необхідний з метою запобігання подальших незаконних дій з вищезазначеним нерухомим майном та збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що В провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0004576 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, зареєстроване в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 щодо вжиття заходів до ОСОБА_5 , який шляхом обману заволодів домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням з допиту заявника ОСОБА_6 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 він мешкає протягом тривалого часу. 29.09.2011 року його бабуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 склала заповіт у приватного нотаріуса ОСОБА_8 на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла і в подальшому ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_8 та відкрив спадщину. На початку листопада 2018 року ОСОБА_6 звернувся до нотаріуса ОСОБА_8 з метою отримання свідоцтва про спадщину по заповіту, однак нотаріус повідомив, що в реєстрі нерухомого майна значиться інший власник , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на підставі рішення заводського районного суду м. Миколаєва № 2-849/2007 року), державний реєстратор ОСОБА_9 , Миколаївська філія комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», Миколаївська область.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що квартира адресою: АДРЕСА_1 є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчим доведено необхідність арешту вказаної квартири, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеної квартири.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом заборони здійснювати будь-які дії, спрямовані на пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного об`єкта нерухомості, в тому числі укладення правочинів.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити начальнику відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1