Справа № 308/9641/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000313 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 14.04.2018 року о 02 год. 55 хв. до чергової частини Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від диспетчера Берегівського ДСНС про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район с. Вари, вул. Довжа, буд. № 75, сталося загорання гаражного приміщення. Виїздом слідчо-оперативної групи Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, на місце події, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив загорання свого гаражного приміщення, в якому знаходились два транспортних засоби, а саме марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150 2982», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, та марки «TOYOTA» моделі «RAV4 2231», д.н.з НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору, а також транспортний засіб марки «УАЗ 315195», д.н.з. НОМЕР_3 , 2009 року випуску, зеленого кольору, який був припаркований на подвір`ї, поряд з гаражем. Внаслідок пожежі вищевказане гаражне приміщення та три автомобілі знищені повністю.

16 квітня 2018 року близько 18.10 год. в ході огляду земельної ділянки, на узбіччі дороги автошляху між населеними пунктами с. Вари та с. Боржава, Берегівського району виявлено та вилучено наступне: 1) матерчата чоловіча курточка; 2) чорні спортивні штани, зі слідами термічного походження, 3) матерчата рукавичка; 4) матерчата рукавичка, 5) матерчата рукавичка, 6) чорна маска з отворами для очей і рота (балаклава), 7) зелена маска з отворами для очей і рота (балаклава); 8) коричнева кобура з чорним ременем, 9) оригінали та копії документів потерпілого ОСОБА_5 та інші речі.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду задоволено клопотання та призначено проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи зброї, виконання якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ. Для дослідження експертам надано доступ до всіх вищевказаних об`єктів, які були вилучені в ході огляду 16.04.2018. В подальшому, після проведення молекулярно-генетичної експертизи всі об`єкти дослідження були переупаковані та надіслані до СУ ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 10/976 від 28.02.2019 у вирізках з наданих об`єктів виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких встановлено та наведено в таблиці результатів. Також згідно висновку є три невстановлені особи чоловічої генетичної статі.

Зокрема, відповідно до вищевказаного висновку експерта № 10/976 від 28.02.2019:

1) у змивах та вирізках з поверхонь рюкзака (об`єкти №№ 1-5) виявлено поодинокі клітини з ядрами.

2) у вирізках з поверхонь коміра, рукавів та капюшона наданої на дослідження куртки (об`єкти №№ 6,7,10,11,14,15) виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1);

3) у вирізках з наданих на дослідження спортивних штанів (об`єкти №№ 16,17) виявлено поодинокі клітини з ядрами. Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами у вирізках з виворітної сторони спортивних штанів (об`єкт № 16) встановлено, проте вони є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК профілем (таблиця 1.1, дод.1);

4) у вирізках з лицевої сторони (об`єкт № 18) та виворітної (об`єкт № 19) сторін наданої на дослідження рукавиці з надписом «DOLONI» виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких встановлено та наведено в таблиці результатів (таблиця 1.1, додаток 1);

5) у вирізках з лицевої (об`єкт № 20) та виворітної (об`єкт № 21) сторін на дослідження рукавиці чорного кольору на ліву руку виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких встановлено та наведено в таблиці результатів (таблиця 1.1, додаток 1);

6) генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами у вирізках з виворітної (об`єкт № 23) сторони рукавиці чорного кольору на праву руку встановлено та наведено в таблиці результатів (таблиця 1.1, додаток 1);

7) генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами у вирізках виворітної сторони шапки-маски чорного кольору (об`єкт № 24) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1);

8) генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами у вирізках з лицевої (об`єкт № 26) та виворітної (об`єкт № 27) сторін шапки-маски зеленого кольору встановлено, проте вони є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК профілем (таблиця 1.1, додаток 1);

9) у змивах з поверхонь наданої на дослідження кобури з паском (об`єкти №№ 28,29) виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

В ході подальшого досудового розслідування, з метою встановлення особи чи осіб, поодинокі клітини якої (яких) залишились на вищевказаних об`єктах, виникла необхідність у проведенні додаткової молекулярно-генетичної експертизи.

Разом з цим, за результатами вжитих заходів в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками Закарпатського управління ДВБ НП України встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4

28.03.2019 року органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з метою відшукання та вилучення речей, предметів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) станок для гоління марки «Gilette» чорно-сірого кольору; одноразовий станок для гоління марки «Gilette» синього кольору; станок для гоління марки «Gilette» голубого кольору; щітка для чищення зубів, якими користувався ОСОБА_6 . Вказані предмети було упаковано в спецпакет НПУ ГСУ № 4374161.

2) джинси синього кольору COMBAT-FIT; чоловіча кофта сірого кольору AO Fear; одна пара чоловічих шкарпеток чорного кольору; труси чоловічі чорного кольору, якими користувався ОСОБА_6 . Вказані речі упаковані в спецпакет експертна служба № 2057760.

17 квітня 2019 року, органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/9641/18 від 25.03.2019 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 у ході якого виявлено та вилучено, зокрема:

1) зубна щітка, якою користувався ОСОБА_8 та в подальшому поміщена в паперовий конверт ГСУ № 1;

2) зубна щітка, якою користувався ОСОБА_8 та в подальшому поміщена в паперовий конверт ГСУ № 2;

2) пара чорних шкарпеток, які були в користуванні ОСОБА_8 та в подальшому упаковані в спецпакет ГСУ № INZ2028811.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, є необхідність у встановленні молекулярно-генетичних ознак осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , відносно яких наявні відомості про причетність до вчинення даного злочину, та порівняння їх ДНК-профілю із встановленими молекулярно-генетичними ознаками клітин (ДНК-профілем), що виявлені на вилучених у ході огляду місця події на речових доказах (двох масках балаклавах, трьох рукавицях, куртці, спортивних штанах, що встановлені та досліджені за висновком молекулярно-генетичної експертизи Львівського НДЕКЦ МВС України № 10/976 від 28.02.2019, для чого необхідно залучити експерта для проведення молекулярно-генетичної експертизи, а тому слідчий просить доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України провести молекулярно-генетичну експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000313 від 14.04.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування об`єднаного кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.194 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2018 року о 02 год. 55 хв. до чергової частини Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від диспетчера Берегівського ДСНС про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район с. Вари, вул. Довжа, буд. № 75, сталося загорання гаражного приміщення. Виїздом слідчо-оперативної групи Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, на місце події, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив загорання свого гаражного приміщення, в якому знаходились два транспортних засоби, а саме марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150 2982», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, та марки «TOYOTA» моделі «RAV4 2231», д.н.з НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору, а також транспортний засіб марки «УАЗ 315195», д.н.з. НОМЕР_3 , 2009 року випуску, зеленого кольору, який був припаркований на подвір`ї, поряд з гаражем. Внаслідок пожежі вищевказане гаражне приміщення та три автомобілі знищені повністю.

16 квітня 2018 року близько 18.10 год. в ході огляду земельної ділянки, на узбіччі дороги автошляху між населеними пунктами с. Вари та с. Боржава, Берегівського району виявлено та вилучено наступне: 1) матерчата чоловіча курточка; 2) чорні спортивні штани, зі слідами термічного походження, 3) матерчата рукавичка; 4) матерчата рукавичка, 5) матерчата рукавичка, 6) чорна маска з отворами для очей і рота (балаклава), 7) зелена маска з отворами для очей і рота (балаклава); 8) коричнева кобура з чорним ременем, 9) оригінали та копії документів потерпілого ОСОБА_5 та інші речі.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду задоволено клопотання та призначено проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи зброї, виконання якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ. Для дослідження експертам надано доступ до всіх вищевказаних об`єктів, які були вилучені в ході огляду 16.04.2018. В подальшому, після проведення молекулярно-генетичної експертизи всі об`єкти дослідження були переупаковані та надіслані до СУ ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000313 від 14.04.2018 року молекулярно-генетичної експертизи

Проте, обгунтовуючи подане клопотання, слідчим поставлено ряд запитань, які стосуються генетичних ознак (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи збігаються їх генетичні ознаки із генетичними ознаками клітин, що виявлені на відповідних об`єктах, однак слідчим не було доведено, що від останніх були відібрані зразки букального епітелію, а тому слідчий суддя доходить висновку, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести молекулярно-генетичну експертизу, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи наявні на наданих на дослідження предметах, а саме: станку для гоління марки «Gilette» чорно-сірого кольору; одноразовому станку для гоління марки «Gilette» синього кольору; станку для гоління марки «Gilette» голубого кольору; щітці для чищення зубів, які були у користуванні ОСОБА_6 та в подальшому упаковані у спецпакет НПУ ГСУ № 4374161, клітини з ядрами, якщо так то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль), та чи збігаються між собою?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин, які виявлені на вказаних в п. 2.1. предметах, які були у користуванні ОСОБА_6 , із генетичними ознаками клітин, що виявлені на об`єктах за №№ 6, 7, 10, 11, 14, 15, 24, 28, та об`єктах №№ 29, 19, у висновку експерта Львівського НДЕКЦ № 10/976 від 28.02.2019?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин, які виявлені на вказаних в п. 2.1. предметах, які були у користуванні ОСОБА_6 , із генетичними ознаками клітин, що виявлені на об`єктах № 16, та об`єктах №№ 20, 21, 23 у висновку експерта Львівського НДЕКЦ № 10/976 від 28.02.2019?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин, які виявлені на вказаних в п. 2.1. предметах, які були у користуванні ОСОБА_6 , із генетичними ознаками клітин, що виявлені на об`єктах № 26, 27 та об`єкті № 18 у висновку експерта Львівського НДЕКЦ № 10/976 від 28.02.2019?

- Чи наявні на наданих на дослідження предметах, а саме: на одній парі чоловічих шкарпеток чорного кольору та трусах чорного кольору, які були у користуванні ОСОБА_6 та упаковані в спецпакет експертної служби № 2057760, клітини з ядрами, якщо так то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль), та чи збігаються між собою?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин, які виявлені на вказаних в п. 2.5. предметах, які були у користуванні ОСОБА_6 , із генетичними ознаками клітин, що виявлені на об`єктах за №№ 6, 7, 10, 11, 14, 15, 24, 28, та об`єктах №№ 29, 19, у висновку експерта Львівського НДЕКЦ № 10/976 від 28.02.2019?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин, які виявлені на вказаних в п. 2.5. предметах, які були у користуванні ОСОБА_6 , із генетичними ознаками клітин, що виявлені на об`єктах № 16, та об`єктах №№ 20, 21, 23 у висновку експерта Львівського НДЕКЦ № 10/976 від 28.02.2019?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин, які виявлені на вказаних в п. 2.5. предметах, які були у користуванні ОСОБА_6 , із генетичними ознаками клітин, що виявлені на об`єктах № 26, 27 та об`єкті № 18 у висновку експерта Львівського НДЕКЦ № 10/976 від 28.02.2019?

- Чи наявні на наданих на дослідження предметах, а саме: на зубній щітці, упакованій в паперовий конверт ГСУ № 1 та зубній щітці, упакованій в паперовий конверт № 2, якими користувався ОСОБА_8 , клітини з ядрами, якщо так то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль), та чи збігаються між собою?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин, які виявлені на вказаних в п. 2.13. предметах, які були у користуванні ОСОБА_8 , із генетичними ознаками клітин, що виявлені на об`єктах за №№ 6, 7, 10, 11, 14, 15, 24, 28, та об`єктах №№ 29, 19, у висновку експерта Львівського НДЕКЦ № 10/976 від 28.02.2019?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин, які виявлені на вказаних в п. 2.13. предметах, які були у користуванні ОСОБА_8 , із генетичними ознаками клітин, що виявлені на об`єктах № 16, та об`єктах №№ 20, 21, 23 у висновку експерта Львівського НДЕКЦ № 10/976 від 28.02.2019?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин, які виявлені на вказаних в п. 2.13. предметах, які були у користуванні ОСОБА_8 , із генетичними ознаками клітин, що виявлені на об`єктах № 26, 27 та об`єкті № 18 у висновку експерта Львівського НДЕКЦ № 10/976 від 28.02.2019?

- Чи наявні на наданих на дослідження чорних шкарпетках, які були в користуванні ОСОБА_8 , упаковані в спецпакет ГСУ № INZ2028811, клітини з ядрами, якщо так то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин, які виявлені на вказаних в п. 2.17. речах, які були у користуванні ОСОБА_8 , із генетичними ознаками клітин, що виявлені на об`єктах за №№ 6, 7, 10, 11, 14, 15, 24, 28, та об`єктах №№ 29, 19, у висновку експерта Львівського НДЕКЦ № 10/976 від 28.02.2019?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин, які виявлені на вказаних в п. 2.17. речах, які були у користуванні ОСОБА_8 , із генетичними ознаками клітин, що виявлені на об`єктах № 16, та об`єктах №№ 20, 21, 23 у висновку експерта Львівського НДЕКЦ № 10/976 від 28.02.2019?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин, які виявлені на вказаних в п. 2.17. речах, які були у користуванні ОСОБА_8 , із генетичними ознаками клітин, що виявлені на об`єктах № 26, 27 та об`єкті № 18 у висновку експерта Львівського НДЕКЦ № 10/976 від 28.02.2019?

Для проведення експертизи надати експерту: станок для гоління марки «Gilette»; одноразовий станок для гоління марки «Gilette»; станок для гоління марки «Gilette»; щітка для чищення зубів, які були у користуванні ОСОБА_6 , упаковані у спецпакет НПУ ГСУ № 4374161; пара чоловічих шкарпеток та трусів чорного кольору, які були у користуванні ОСОБА_6 , упаковані в спецпакет експертної служби № 2057760; паперовий конверт із зразками букального епітелію ОСОБА_6 ; зубна щітка, упакована в паперовий конверт ГСУ №1 та зубна щітка, упакована в паперовий конверт ГСУ № 2, якими користувався ОСОБА_8 ; чорні шкарпетки, які були в користуванні ОСОБА_8 , упаковані в спецпакет ГСУ № INZ2028811.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000313 від 14.04.2018 року.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження, а також дозволити використовувати дані з висновку експерта Львівського НДЕКЦ № 10/976 від 28.02.2019 року, копія якого додається.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1