Справа № 754/1593/19
У Х В А Л А
Іменем України

05 березня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0007591 від 03.09.2018 р. відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Контарне м.Шахтарськ Донецької області,громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником
головного інженера КП "Київкінофільм", зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , проживаючого в
АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва,
громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , не судимого,

про обвинувачення кожного за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.02.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожен з яких обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2018 р. близько 19:30 год. ОСОБА_6 , керуючи технічно-справним автомобілем "Renault Clio Symbol", держномер НОМЕР_1 , рухаючись в м.Києві по вул.Бальзака, зі сторони вул.Будищанської, проїжджаючи регульоване перехрестя з вул.Лісківською, в порушення вимог п.п.2.3 "б", 8.7.3 (ґ), 8.11, 12.4 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, при проїзді вказаного регульованого перехрестя зі швидкістю з 93,85 км/год ± 3,75 км/год до 74,16 км/год ± 2,97 км/год, ОСОБА_6 перевищив встановлену для населених пунктів дозволену максимальну швидкість, ігноруючи жовтий сигнал світлофору, продовжив рух по вказаному перехрестю, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем "Volkswagen Polo", держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який за викладених вище обставин, керуючи технічно-справним автомобілем "Volkswagen Polo", держномер НОМЕР_2 , рухаючись в м.Києві по вул.Бальзака, зі сторони вул.Сабурова, проїжджаючи регульоване перехрестя з вул.Лісківською, в порушення вимог п.п.2.3 "б", 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, при проїзді вказаного регульованого перехрестя, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконав поворот ліворуч, при цьому, не надав дорогу автомобілю "Renault Clio Symbol", держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія

ОСОБА_6 результаті порушення зазначених пунктів Правил дорожнього руху України обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_8 відбулось зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого пасажири автомобіля "Volkswagen Polo"- ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді перелому акроміального кінця правої ключиці зі зміщенням уламків; закритої травми хребта у вигляді переломів поперечних відростків 4, 5 поперекових хребців справа; закритої травми тазу у вигляді переломів бічної маси крижі справа, лобкової та сіднічної кісток справа, лобкової кістки зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розглад здоров"я здоров"я понад 21 добу; ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми правого ока та навколоорбітальної ділянки: перелому медіальної стінки правої орбіти, забою, гіфеми, травматичної ерозії рогівки, забійно-рваної рани нижнього сегменту кон"юктиви, відриву нижньої повіки біля внутрішнього кута правого ока з ушкодженням нижнього сльозового канальця, рвано-забійної рани вилицево-орбітального комплексу справа, гематоми м"яких тканин правої скроневої області, параорбітально справа з міхурцями повітря, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розглад здоров"я на строк понад 21 добу.
Порушення обвинуваченим ОСОБА_6 п.п.2.3 "б", 8.7.3 (ґ), 8.11, 12.4 Правил дорожнього руху України і обвинуваченим ОСОБА_7 п.п.2.3 "б", 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв"язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_9 і ОСОБА_10 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожен вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, а саме, порушили правила безпеки дорожнього руху, будучи особами, які керують транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Під час підготовчого судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілими, обвинувачений ОСОБА_6 також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілими.
Вислухавши думки прокурора, представника потерпілих, захисника, обвинуачених, які підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Так, згідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , кожен, обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вони примирилися з потерпілими, в повному обсязі відшкодували завдані ними потерпілим збитки.

Крім того, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 раніше не судимі та до кримінальної відповідальності не притягувались, позитивно характеризуються, одружені, мають на утриманні неповнолітніх дітей, учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення їх від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням їх від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , кожного, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий