Справа № 199/683/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
провідний інспектор АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2017 року, визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки, із покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Відповідно до подання, засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.2 ст. 126, ч.1, ч.2 ст. 178, ч.1 ст. 1751 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання.

Як зазначив ОСОБА_4 він є інвалідом 3 групи, проживає разом зі своєї матір`ю ОСОБА_7 1941 р.н., окрім нього у матері більш не має нікого. Просив суд не скасовувати випробувальний термін та не направляти його в місця позбавлення волі.

Провідний інспектор АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , - просила задовольнити подання.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі, виходячи з наступного.
Так, судом досліджувалася особова справа №63/17 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами якої, вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2017 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки, із покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 був направлений 20.04.2017 до Самарського районного сектору центрального міжнародного відділу м. Дніпро уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій за вих. №203/807/17/4193/2017.

Згідно постанови про встановлення днів явки та реєстрацію від 23.05.2017, ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ та призначено йому днем явки 1 та 3 середа кожного місяця( а.с.14). Як свідчить Листок реєстрації ( а.с.15) ОСОБА_4 на протязі 2017-2018 р.р. лише один раз не з`явився на реєстрацію з поважної причини пов`язаної з його лікуванням( а.с.77).

Як свідчать характеристики відносно ОСОБА_4 , ( а.с.20, 34, 87) останній, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 1941 р.н.

Відповідно до постанов серія АР 242666 від 14.10.2017 та серія ЕАА №411205 від 22.05.2018 на ОСОБА_4 за ч.2 ст. 126 КУпАП накладалося адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 гривень відповідно.

Відповідно до постанови серія АА 767655 від 01.03.2018 на ОСОБА_4 за ч.1 ст. 178 КУпАП накладалося адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до постанови серія АА 767658 від 06.03.2018 на ОСОБА_4 за ч.1 ст. 1751 КУпАП накладалося адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до постанови серія АА 708543 від 20.03.2018 на ОСОБА_4 за ч.2 ст. 178 КУпАП накладалося адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51.00 грн.

Відповідно до постанови серія АА 292648 від 27.07.2018 на ОСОБА_4 за ч.1 ст. 178 КУпАП накладалося адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51.00 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, суду не надано належних та достатніх доказів, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, а всі постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності складені у минулому році, допущені ним правопорушення не є умисними та тяжкими. При цьому, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувався органами поліції, а не судом за незначні та не умисні правопорушення, від яких тяжких наслідків не настало. У період іспитового строку кримінальних правопорушень не вчинив.
Встановлений випробувальний термін на теперішній час продовжується, до його закінчення залишився незначний час, інших порушень ОСОБА_4 під час іспитового строку не допускав, що у своїй сукупності не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та на думку суду є недостатнім для скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_8 -Почтовик

29.01.2019