Справа № 444/747/19
Провадження № 1-кс/444/410/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши заяву про самовідвід та заяву про відвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 23.01.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 порядку автоматизованого розподілу поступило дане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні 04.04.2019 р. заявив головуючому судді ОСОБА_5 відвід від розгляду даного провадження, яке обгрунтовує тим, що з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування прийняте процесуальне рішення, а саме винесено ухвалу слідчим суддею ОСОБА_5 про проведення огляду.
З аналогічних підстав заявлено і самовідвід головуючим у справі ОСОБА_5 .

Дане питання передано для вирішення судді ОСОБА_1 .

Судом поставлено на обговорення дане питання.

Прокурор заяву підтримав.

Обвинувачений підтримав заяву прокурора та заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Розглянувши дані заяву, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає заяви про відвід та самовівдвід обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно ч. 1-5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи те, що з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування прийняте процесуальне рішення, а саме винесено ухвалу слідчим суддею ОСОБА_5 про проведення огляду, заява про самовівдвід та заява про відвід підлягають задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 та прокурора про відвід судді ОСОБА_5 - задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/444/153/2019, справа № 444/747/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та матеріали справи передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення судді у порядку ч. 4 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1