Справа № 569/3703/19

УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0007396 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся в суд із клопотанням у якому просить призначити судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.12.2018 р. надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції Рівненського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо звернення ОСОБА_5 , 1959 р. н., жительки АДРЕСА_1 про те, що сусідка ОСОБА_6 , 1942 р. н., спричинили для неї та її онука ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді опіків очей та дихальних шляхів внаслідок застосування перцевого газу.

Враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у малолітнього ОСОБА_7 , а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007396 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0007396 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_7 , їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення та чи відповідають вони часу спричинення 04.12.2018 року ?

2) Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень ?

3) Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження за обставин викладених під час допиту потерпілої ОСОБА_5 (остання відповіла, що я осліпну та виставивши балончик із газом сльозоточивої та дратівливої дії почала пирскати мені в обличчя. Свідком даної події став мій малолітній онук ОСОБА_8 , який в цей час стояв в дверях нашої квартири, зокрема який також отримав опіки очей від даного газу) ?

5) Чи є на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень ?

Для дослідження експерту (-ам) надати:

- медичні документи передбачені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 №110 заведені на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- при необхідності матеріали кримінального провадження №0007396 (ЄРДР від 12.12.2018) та інші додаткові матеріали для проведення даної експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1