Справа № 456/2545/18
Провадження № 1-кс/456/321/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

15 лютого 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000396 від 16.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який просить вжити заходи до невідомої особи, яка 15.03.2018 у період часу з 08:00 по 15:00 таємно шляхом розбиття вікна проникла всередину житлового будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала золоті та срібні вироби.

Під час огляду місця події із вказаного будинку було виявлено та вилучено 8 відрізків ПЛС зі слідами рук, які упаковані в експертний пакет № 4218642 та по яких було призначено дактилоскопічну експертизу.

Відповідно до висновку експерта від 08.11.2018 № 4/1471 за результатами судової дактилоскопічної експертизи шість слідів пальців рук, відкопійовані на п`яти відрізках прозорої липкої стрічки №№ 1 (сліди №№ 1,2) 2,3,4,5 максимальними розмірами сторін 77х47, 19х40, 19х37, 19х42, вилучені під час огляду місця події у АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи придатні, три з яких ідентифіковані, а три не ідентифіковані.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірки на предмет ідентифікації вилучених пальців рук.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 16.03.2018 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000396) /а.с. 3/.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0000396 від 16.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи належать придатні для ідентифікації три сліди рук, які не ідентифіковані, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, надавши на дослідження експертам світлокопію висновку експерта від 08.11.2018 № 4/1471 за результатами судової дактилоскопічної експертизи; сліди рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться в паперовому конверті; 8 відрізків ПЛС зі слідами рук, які виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 , та упаковані в пакет експертної служби МВС України № 2925175.

При необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000396 від 16.03.2018.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1