Справа № 308/8604/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000118 - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником відділу прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000118, за погодженням із начальником відділу прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів , що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання заступник начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області посилається на те, що 07.06.2017 року до ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрі в 2010 році, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, всупереч вимогам ст. 1, 5, 7, 14 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 17 Земельного Кодексу України, без відома та згоди пайовиків КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №152 від 01.04.2010, незаконно вилучили із «Схеми поділу земель колективної власності на земельні ділянки частки (паї) колишнього КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » земельні ділянки загальною площею 16,60 га та передали їх в землі запасу ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим завдали збитки охоронюваним законам інтересам членів КСГП «бескид».

З огляду на те, що до документів внесено неправдиві відомості їх оригінали мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України) та необхідні для проведення почеркознавчих експертиз з метою встановлення хто саме їх виготовив, а також для проведення земельно-технічної експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення землевпорядної експертизи, експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме заяв та поземельних книг, підписаних кадастровим реєстратором, що здійснив реєстрацію, витягів про право власності на земельні ділянки :01:011:0008; :01:011:0022; :01:011:0023; :01:011:0024; :01:011:0025; :09:002:0004; :01:004:0011; :01:004:0010; :01:004:0013; :07:001:0004; :07:001:0008; :01:004:0005; :01:004:0015; :01:004:0004; :01:004:0008; :01:004:0004; :01:001:0027; :01:001:0026; :01:004:0004; :01:004:0003; :01:004:0012; :01:011:0036; :01:011:0026; :01:011:0001; :01:011:0027; :01:001:0025; :01:011:0009; :01:011:0010; :01:011:0011; :01:011:0012; :01:011:0027; :01:011:0025; :01:011:0009; :01:011:0017; :01:011:0033; :07:001:0007; :07:001:0003; :01:011:0018; :07:001:0001; :01:011:0019; :01:011:0026; :09:002:0001; :07:001:0002; :01:011:0020; документи з вільними зразками почерку та підпису працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 : начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , Державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , за 2010-2014 роки.
В судове засідання заступник начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області та прокурор не зявилися, заступник начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 надав суду заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів викладених у ньому та провести розгляд у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засіданні не зявився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, надав суду заяву відповідно до якої просить суд розглянути дане клопотання без участі представника.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне:

Витягом з кримінального провадження №0000118 від 07.06.2017 р., сформованого станом на 03.04.2019 року підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 , здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 364 КК України.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обовязок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурората, в установлених цим Кодексом випадках, -напотерпілого.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповіднодо ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речамиі документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) нестановлять собою або невключають речейідокументів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціальностворений з метою збереження інформації матеріальний обєкт, який міститьза фіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, недопускається, якщо сторона кримінального провадження недоведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобовязаний врахувати можливість беззастосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані підчас судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в поданні слідчого,має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, зясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та правомірності дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_11 . Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні документи і речі мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку , що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчих експертиз з метою встановлення хто саме їх виготовив, а також для проведення земельно технічної експертизи, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для забезпечення проведення земельно технічної та почеркознавчої експертиз.

При прийнятті рішення слідчий суддя виходить з того, що вилучення оригіналів документів необхідне для забезпечення збереження даних документів, а також для забезпечення можливості проведення ряду експертиз, про необхідність призначення яких вказано у клопотанні, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником відділу прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 -задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій на це особі з числа оперативних співробітників за дорученням (постановою) слідчого, тимчасовий доступ до документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-заяв та поземельних книг, підписаних кадастровим реєстратором, що здійснив реєстрацію, витягів про право власності на земельні ділянки :01:011:0008; :01:011:0022; :01:011:0023; :01:011:0024; :01:011:0025; :09:002:0004; :01:004:0011; :01:004:0010; :01:004:0013; :07:001:0004; :07:001:0008; :01:004:0005; :01:004:0015; :01:004:0004; :01:004:0008; :01:004:0004; :01:001:0027; :01:001:0026; :01:004:0004; :01:004:0003; :01:004:0012; :01:011:0036; :01:011:0026; :01:011:0001; :01:011:0027; :01:001:0025; :01:011:0009; :01:011:0010; :01:011:0011; :01:011:0012; :01:011:0027; :01:011:0025; :01:011:0009; :01:011:0017; :01:011:0033; :07:001:0007; :07:001:0003; :01:011:0018; :07:001:0001; :01:011:0019; :01:011:0026; :09:002:0001; :07:001:0002; :01:011:0020.

-документів з вільними зразками почерку та підпису працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 : начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , Державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , за 2010-2014 роки.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1