Справа № 509/2329/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання начальника державної установи «Чорноморська виправна колонія № 74»
про роз`яснення вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.07.2017 р. відносно засудженої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2018 року на адресу суду надійшло вищевказане клопотання про роз`яснення вироку суду в частині застосування ст. 72 ч. 5 КК України щодо зарахування засудженій строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженій ОСОБА_4 .

Дослідивши кримінальної справи та вказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.07.2017 р. ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано ОСОБА_4 невідбуте нею покарання за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 30.09.2014 р. і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 залишено колишньою у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_4 з 6 березня 2017 року. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувано ОСОБА_4 в строк відбування її покарання, строк попереднього ув`язнення в Одеському слідчому ізоляторі з 06.03.2017 р. по день набрання вироком законної сили (в редакції ст. 72 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 838-VIII від 26.11.2015 р.), з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.10.2017 року, апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_4 повернуто їй разом із копією цієї ухвали на підставі ст. 399 КПК України.
Постановою ВС від 24.01.2019 р., яка набрала законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03.10.2017 року про повернення апеляційної скарги засудженій ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.07.2017 р. залишено без змін, касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 без задоволення.
Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст;
Згідно із ст. 380 ч. 2 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення;
Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові № 663/537/17 (провадження № 13-31кс18) від 29.08.2018 року - якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом N 2046-VIII (Закон N 2046-VIII), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 838-VIII. В такому разі Закон N 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону N 2046-VIII - є неправильним, оскільки зворотна дія Закону N 2046-VIII як такого, що "іншим чином погіршує становище особи", відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України - не допускається. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 2046-VIII (Закон N 2046-VIII) (пряма дія Закону N 2046-VIII).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним роз`яснити, що у вироку суду від 05.07.2017 р. було повністю враховані норми ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону N 838-VIII, який має переживаючу (ультраактивну) дію, беручи до уваги, що злочин за ст. 121 ч. 1 КК України був скоєний ОСОБА_4 06.03.2017 р., тобто до 20 червня 2017 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні роз`яснення вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.07.2017 р. відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1