Справа № 307/359/19
Провадження № 1-кс/307/234/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2019 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 02 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вказує на те, що що 01 лютого 2019 року ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись біля магазину «Артур», що в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, умисно, безпідставно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 . З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини, просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої потрібно вирішити зазначені питання.
В судове засідання слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, позаяк просив розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданного до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000076 від 02 лютого 2019 року встановлено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000076 від 02 лютого 2019 року необхідні спеціальні знання слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000076 від 02 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , які-небудь тілесні ушкодження ?
2. Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення, та чи відповідають строкам їх заподіяння ?
3. Чи могли заподіяні, наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, виникнути від ударів твердим предметом ?
4. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ?
5. Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені в процесі судово-медичної експертизи, від ударів нанесених руками та ногами ?
Експерту направити копію ухвали слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000076.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1