Справа № 161/3256/19
Провадження № 1-кс/161/1886/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника: ОСОБА_4 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_5 слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Луцьку скаргу заявника ОСОБА_4 на іншу бездіяльність слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на іншу бездіяльність слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002846 від 07.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

Скарга вмотивована тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проводиться неналежно, зокрема орган досудового розслідування фактично не вживає дій направлених на об`єктивне з`ясування всіх обставин справи.

Так 07.08.2018 року, о 02.00 год., по вул. Конякіна, 39, що у м. Луцьку, Волинської області, шляхом залучення спецітехніки автокрана, марки «МАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , було пошкоджено нерухоме майно та знищено товар, меблі та техніку наявну в магазині, належні заявнику ОСОБА_4 , як він стверджує на суму близько 295 00 грн.. Однак, винних осіб у вчиненні даного злочину не встановлено, а тому просить зобов`язати слідчих вжити всіх необхідних заходів з метою належного розслідування даного кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник подану скаргу підтримали, просили її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечували у зв`язку з її безпідставністю, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться належним чином.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши долучені до скарги матеріали та матеріали кримінального провадження № 0002846, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002846, від 07.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, яке було розпочато за зверненням ОСОБА_4 з приводу пошкодження належного йому майна та спричинення матеріальних збитків.

Однак, слідчим у даному кримінальному провадженні, фактично, на даний час не встановлено чи було спричинено заявнику ОСОБА_4 протиправними діями матеріальні збитки чи шкоду, про яку він зазначає, чи є дії осіб, на які вказує ОСОБА_4 , протиправними.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявник ОСОБА_4 .

В ході подальшого досудового розслідування з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002846 від 07.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, необхідно встановити чи було спричинено заявнику ОСОБА_4 матеріальні збитки чи шкоду, внаслідок дій про які він зазначає, визначити його процесуальний статус у кримінальному провадженні, у якому його у разі необхідності допитати, встановити та допитати осіб, які володіють інформацією щодо пошкодження належного ОСОБА_4 майна, зокрема тих про яких зазначає ОСОБА_4 . Крім цього, як зазначає ОСОБА_4 протиправні дії вчинялись за допомогою спецтехніки, а тому належність такої необхідно встановити та допитати водія, який керував вказаним транспортним засобом, з цього приводу, з метою об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження.

Вказаний перелік слідчих (розшукових) дій у даному конкретному випадку не є вичерпним, а тому слідчому слід вжити, у разі необхідності, інших вичерпних передбачених законом дій, з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_4 на іншу бездіяльність слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002846 від 07.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, вжити заходів, щодо проведення викладених в ухвалі слідчих (розшукових) дій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1