Справа № 465/7207/18
Провадження № 11-п/811/187/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

05 грудня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Залізничного районного суду м.Львова щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд іншого суду,

встановила:
Згідно подання, 05.12.2018 року з Львівського апеляційного суду в Залізничний районний суд м.Львова надійшов обвинувальний акт за №80001831, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, якому обрано запобіжний захід тримання під вартою, який закінчується 09.12.2018 року.
Цього ж дня, здійснено авторозподіл вказаного обвинувального акту, проте призначення колегії суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки штат Залізничного районного суду м. Львова становить 13 суддів, з них, 1 посада судді вакантна.
З 12 суддів що працюють в Залізничному районному суді м.Львова - 7 суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебувають у відпустках, суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці по догляду за дитиною. В 3-х суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 відсутні повноваження на здійснення правосуддя.
Наведені обставини свідчать про неможливість призначення колегії суддів для розгляду кримінального провадження, оскільки в суді залишилося двоє суддів: суддя ОСОБА_16 та суддя ОСОБА_17 , які можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Залізничного районного суду м.Львова, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як зазначено у поданні, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебувають у відпустках, тому таким не здійснюється автоматичний розподіл судових справ.
Однак апеляційним судом встановлено, що зазначені судді перебувають у короткостроковій відпустці, зокрема: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 до 05.12.2018 року, а ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до 06.12.2018 року.
Тому покликання у поданні на те, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вищенаведеного кримінального провадження, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки їх відсутність є тимчасовою. Після повернення суддів з відпустки, вказане кримінальне провадження може бути ними розглянуто. Тобто у суді можливо утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження.
Отже підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,
постановила:
У задоволенні подання Залізничного районного суду м.Львова, щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд іншого суду - відмовити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3