Справа № 535/3/19
Провадження № 1-кс/535/10/19
УХВАЛА

04 січня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000356, внесеному до ЄРДР 04.10.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ст.345, ч.2 ст.348, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.01.2019 року адвокат ОСОБА_2 , яка є захисником ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.345, ч.2 ст.348, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області зі скаргою на дії та бездіяльність прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000356, внесеному до ЄРДР 04.10.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ст.345, ч.2 ст.348, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та просила визнати протиправною та скасувати постанову прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 27.12.2018 року про відновлення досудового розслідування; визнати протиправною бездіяльність прокурора щодо не направлення обвинувального акту досудового розслідування кримінального провадження №0000356, внесеного до ЄРДР 04.10.2018 року, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта від 22.12.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області; зобов`язати прокурора направити до Котелевського районного суду Полтавської області обвинувальний акт досудового розслідування кримінального провадження №0000356, внесеного до ЄРДР 04.10.2018 року, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта від 22.12.2018 року.
Відповідно до пунктів 1, 7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Дана скарга підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, за необхідне відкрити провадження та постановити ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000356, внесеному до ЄРДР 04.10.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ст.345, ч.2 ст.348, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити скаргу до судового розгляду о 14.30 год. 04.01.2018 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати заявника - захисника ОСОБА_2 , участь якої є обов`язковою, прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000356, внесеному до ЄРДР 04.10.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ст.345, ч.2 ст.348, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя