Справа № 462/3097/19
Провадження № 1-кс/462/1239/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей його заяви від 10 травня 2019 року,

встановив:

В провадженні слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей його заяви від 10 травня 2019 року.

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі за вказаною скаргоюз мотивів того, що вказана заява ОСОБА_4 від 10.05.2019 року зумовлена тим, що правоохоронні органи не внесли в ЄРДР відомості, які містилися в його заяві від 08.04.2019 року з приводу кримінальних правопорушень, вчинених, на його думку, суддею ОСОБА_3 та слідчим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , а тому вищевказані заяви ОСОБА_4 від 08.04.2019 року і 10.05.2019 року безпосередньо стосуються прав та інтересів судді ОСОБА_3 .
З урахуванням положень ст.81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності слідчого судді ОСОБА_3 , яким заявлено самовідвід, та заявника ОСОБА_4 .

Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 і перевіривши матеріали скарги, вважаю, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
Стаття 75 КПК України визначає перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.
Статтею 80 КПК України регламентовано, зокрема, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Вивченням представлених матеріалів встановлено, що заява ОСОБА_6 від 10.05.2019 року, невнесення відомостей якої в ЄРДР він оскаржує до слідчого судді, стосується вчинення, на думку заявника, злочинів службовими особами правоохоронних органів, які, за його твердженнями, діючи незаконно, не внесли в ЄРДР відомості його заяви від 08.04.2019 року про вчинення злочинів, в тому числі суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 .
Виходячи з наведено та враховуючи, що вказані заяви від 08.04.2019 року і 10.05.2019 року безпосередньо стосуються прав та інтересів слідчого судді ОСОБА_3 , яким заявлено самовідвід, з метою недопущення виникнення у заявника ОСОБА_4 сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, заяву про самовідвід слід задовольнити.
Згідно положень ч.ч. 1, 4 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України,

ухвалив:

Заяву про самовідвідслідчого судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_3 задовольнити.
Справу передати на розгляд іншому слідчому судді в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1