Справа № 289/1911/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області з апеляційного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000275, винесену начальником слідчого відділення Радомишльського ВП Коростишіського ВП ГУ НП в Житомирської області ОСОБА_3 .

Вимоги скарги ОСОБА_2 обгрунтувала тим, що за її заявою за фактом самоправних дій сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підробки документів державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель, та злочинних дій державних виконавців ВДВС РУЮ, щодо перешкоджання їй у вільному користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , були внесені 29.09.2014 року відомості до Єдиного реєстра досудових розслідувань за № 0000275, за ст. 356 КК України.Досудове розслідування проводилось слідчим відділенням Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Вона неодноразово зверталася з запитами до начальника слідчого відділенння про стан вказаного кримінального провадження, просила провести розслідування об"єктивно та повно.

23.02.2015 року по даному криимінальному провадженню було винесено постанову про закриття кримінального провадження. За її скаргою ця постанова була скасована прокурором.

На її неодноразові звернення про стан досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, вона 24.09.2018 року отримала постанову від 28.09.2017 року про закриття кримінального провадження , винесену начальником СВ Радомишльського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Вважає, що по кримінальному провадженню не проведено повної, всебічної та об"єктивної перевірки фактів, викладених нею в повідомленні про правопорушення, не опитано та не відібрано пояснення у всіх причепних осіб, не досліджено питання невиконання рішення суду, шляхом протиправного захоплення частини її земельної ділянки, що відбувається з 2010 року.

Вважає, що слідчим не перевірено факт вчинення злочину, у зв"язку з чим слідчим невірно кваліфіковані дії правопорушників.

Просила поновити пропущений строк на подачу скарги, так як про вказану постанову від 28.09.2017року про закриття кримінального провадження вона дізналася лише 24.09.2018 року та скасувати вказану постанову, так як досудове слідство проведено неповно.

Скаржник ОСОБА_2 до суду не з`явилася , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Начальник СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв та повідомлень не надходило.

Матеріали кримінального провадження №000275 на вимогу суду не надані.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали , прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих скаржником матеріалів вбачається , що вона є заявником по кримінальному провадженню № 0000275.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Про винесену начальником СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області 28.09.2017 року постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000275, за ст. 356 КК України, у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, ОСОБА_2 дізналася лише 24.09.2018 року, що підтверджується наданим нею поштовим конвертом та копією супровідного листа.

До Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 подала скаргу 28.09.2018 року.

Таким чином, пропущений ОСОБА_2 срок для подачі скарги підлягає поновленню.

Матеріали кримінального провадження № 000275 на неодноразові вимоги СВ Радомишльського ВП Коростишівсього ВП ГУ НП в Житомирській області суду не надані, а в скарзі ОСОБА_2 стверджує, що слідство проведено неповно, так як не допитані всі слідки, які можуть підтверждити факт вчинення злочину, про допит яких вона заявляла клопотання слідчому.

За відсутності матеріалів кримінального провадження суддя позбавлений можливості перевірити доводи скаржника про неповне проведення досудового розслідування.

За таких оставин, скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303- 307, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду.

Постанову начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областів ОСОБА_3 від 28 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 000275 - скасувати.

Копію постанови направити начальнику СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - для виконання та продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1