Справа № 371/95/19
Провадження № 1-кп-125/19
У Х В А Л А
іменем України

18 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2019 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) за наступних обставин.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 01 січня 2019 року приблизно о 00 год. 00 хв. вона перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї виник умисел на зняття грошових коштів з карткового рахунку своєї матері ОСОБА_4 , яка проживає разом з ОСОБА_6 та має кредитний ліміт на банківській карті золотистого кольору ПАТ КБ «ПриватБанк» «VISA GOLD» № НОМЕР_1 , яку зберігала в гаманці своєї жіночої сумки в одній із кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

01.01.2019 приблизно о 00 год. 05 хв. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужих коштів, пересвідчившись, що її дії залишаються непоміченими з боку власника ОСОБА_4 та інших осіб, що за нею ніхто не спостерігає, підійшла до жіночої сумки, де лежав гаманець в якому зберігалась банківська картка золотистого кольору ПАТ КБ «ПриватБанк» «VISA GOLD» № НОМЕР_1 , з терміном дії до 09/20, якою згідно з договором про надання банківських послуг та анкетою - заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк» від 15.02.2017, користується ОСОБА_4 , яку ОСОБА_7 помістила у кишеню своєї курточки з метою подальшої крадіжки грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_4 .

Після цього, 01.01.2019, приблизно о 12 год. ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужих грошових коштів підійшла до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: вул. Перемоги, 6 м. Миронівка Київської області, де скориставшись банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк», золотистого кольору «VISA GOLD» № НОМЕР_1 , зняла грошові кошти в сумі 1000 грн., що знаходилися на картковому рахунку ОСОБА_4 , після чого розпорядилася вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 завдала майнову шкоду ОСОБА_4 , на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченої, посилаючись на те, що обвинувачена є її донькою, вони примирились, вона не бажає притягнення її до кримінальної відповідальності, подала суду відповідну письмову заяву.

Вирішуючи питання про суті заяви суд приймає до уваги приписи статті 5 Кримінального кодексу України, тому погоджується із думкою всіх учасників процесу щодо можливості застосування норм права, які регулюють питання закриття кримінального провадження у редакції, що діяла на час вчинення злочину та початку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, оскільки саме у цій справі вони поліпшують становище особи, тому мають зворотну дію у часі.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 ч.1 п.3 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) Кримінального кодексу України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачена є донькою потерпілої, тобто вони є близькими родичами і членами сім`ї, кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви потерпілої, тому це кримінальне провадження здійснювалось у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши потерпілу, яка підтримала свою заяву, прокурора, який просив заяву потерпілої задовольнити, закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, думку обвинуваченої, яка просила кримінальне провадження закрити, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Відомості про речові докази суду не повідомлені.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1