УХВАЛА

Справа № 569/2459/19

1-кс/569/2939/19

29 березня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 08 березня 2019 року про відмову в задоволені клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 захисник ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на старшого слідчого СВ Рівненського ВПГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 08 березня 2019 року про відмову в задоволені клопотання, в якій просить вищевказану постанову скасувати, зобов`язати слідчого задоволити клопотання про витребування документів та встановити свідків, які брали участь при огляді на стан сп`яніння ОСОБА_6 , допитати їх у кримінальному провадженні.

До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду оскільки матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом скеровані до суду.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником
Судом встановлено, що 05 березня 2019 року адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого з клопотанням про витребування документів та допит свідків, 08 березня 2019 року старшим слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Однак, до початку судового засідання від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом скеровані до суду.
Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст.3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З аналізу положення ст.3 та глави 26 КПК України слідує, що направлення до суду обвинувального акта є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.
У зв`язку з цим, оскільки стадія досудового провадження закінчена, це унеможливлює розгляд даного клопотання та прийняття рішення щодо вирішення питання скасування постанови слідчого - слідчим суддею.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмовити у задоволенні скарги.
З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 08 березня 2019 року про відмову в задоволені клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя