Провадження №1-кс/127/6383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000819 від 16.04.2019 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000819 від 16.04.2019 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1.

Клопотання мотивовано тим, що 16.04.2019 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в гіпермаркеті "Грош", що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47-Д, таємно шляхом вільного доступу намагався вчинити крадіжку товару, а саме «Органайзер в багажник АС-1536, штурмовик» вартістю без ПДВ 283,25 грн., однак свій злочинний намір не довів до кінця, так як був затриманий працівниками магазину.

16.04.2019 року під час огляду місця події, який проводився в гіпермаркеті «Грош», що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47-Д, в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було тимчасово вилучено «Органайзер в багажник АС-1536, штурмовик», який останній викрав із магазину.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2019 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в гіпермаркеті "Грош", що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47-Д, таємно шляхом вільного доступу намагався вчинити крадіжку товару, а саме «Органайзер в багажник АС-1536, штурмовик» вартістю без ПДВ 283,25 грн., однак свій злочинний намір не довів до кінця, так як був затриманий працівниками магазину.

16.04.2019 року під час огляду місця події, який проводився в гіпермаркеті «Грош», що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47-Д, в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було тимчасово вилучено «Органайзер в багажник АС-1536, штурмовик», який останній викрав із магазину.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по наданому речовому доказу, а саме: органайзера в багажник АС-1536 штурмовик, у кримінальному провадженні №0000819 від 16.04.2019 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступне запитання:

-Яка ринкова вартість нового органайзера в багажник АС-1536 штурмовик, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 16.04.2019 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати «Органайзер в багажник АС-1536 штурмовик», що упаковано в спец. пакет спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 4006589, копія довідки вартості товарно-матеріальних цінностей від 16.04.2019 гіпермаркету «Грош».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: