Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/350/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000057 від 19.02.2019 на підставі угоди про примирення, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з незакінченою вищою освітою, не одруженої, утриманців немає, працюючої юристом Красилівської міської ради,

про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19.02.2019 приблизно о 13 год. 20 хв., знаходячись у магазині «Щодня», що у м. Красилові, по вул. Грушевського, 88 А/1, побачила на прилавку вказаного магазину засоби гігієни, а саме: тканеву маску (зволоження аква бомба) марки «Gamier» 1 шт., тканеву маску (зволоження + свіжість) марки «Gamier» 1 шт., тканеві патчі (зволоження + пружність) марки «Gamier» 2 шт., тканеві патчі (зволоження + св. погляд) марки «Gamier» 1 шт., вкладник в одяг від поту «Viabeauty» 2 шт., «Viabeauty» патчі під очі (наносрібло гіалуронова кислота) 1 шт., «Viabeauty» патчі під очі чорні перлини та фільтрат равлика 1 шт., «vollare correcting» базу під макіяж (з гіалуроновою кислотою) 1 шт., шкарпетки жіночі «Дюна» 8022 23-25 розміру 5 пар, та вирішила їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, 19.02.2019, приблизно о 13 год. 20 хв., знаходячись у магазині «Щодня», що у м. Красилові, по вул. Грушевського, 88 А/1, ОСОБА_3 , підійшла до прилавку із засобами гігієни вказаного магазину та переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала засоби гігієни та предмети побуту, а саме: тканеву маску (зволоження аква бомба) марки «Gamier» 1 шт. вартістю 38,25 грн, тканеву маску (зволоження + свіжість) марки «Gamier» 1 шт., вартістю 38,25 грн, тканеві патчі (зволоження + пружність) марки «Gamier» 2 шт., загальною вартістю 67,98 грн (33,99 грн. за 1 шт.), тканеві патчі (зволоження + св. погляд) марки «Gamier» 1 шт. вартістю 33,99 грн, вкладник в одяг від поту «Viabeauty» 2 шт., загальною вартістю 67,83 грн (33,91 грн за 1 шт.), «Viabeauty» патчі під очі (наносрібло гіалуронова кислота) 1 шт., вартістю 19,90 грн, «Viabeauty» патчі під очі (чорні перлини та фільтрат) равлика 1 шт. вартістю 19,90 грн, «vollare correcting» базу під макіяж (з гіалуроновою кислотою) 1 шт. вартістю 125,5 грн, шкарпетки жіночі «Дюна» 8022 23-25 розміру 5 пар, загальною вартістю 136 грн (27,2 грн за пару), які сховала у сумку та вийшла з магазину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , завдала потерпілій ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 547 грн 06 коп..

Відповідальність за вказаний злочин передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна.

До підготовчого судового засідання потерпіла та обвинувачена подали до суду укладену 04.03.2019 між потерпілою та обвинуваченою, на підставі ст. 471 КПК України, угоду про примирення, згідно з якою ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у скоєнні даного злочину, примирилася з потерпілою та добровільно відшкодувала завдані збитки.

Потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачена та потерпіла угоду підтримали, просили її затвердити.

Прокурор вважає, що при укладенні зазначеної угоди про примирення дотримано вимоги як процесуального, так і матеріального закону, тому просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами угоди покарання.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у якій обвинувачена визнала себе винною, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин та його тяжкості.

На підставі викладеного, суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою від 04.03.2019 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000057 від 19.02.2019.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1