Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1- 609/2010г.
22 июня 2010г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Калинина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, поляка, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, з проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины,
В январе 2010 года, более точное время не установлено, ОСОБА_1 находясь в подземном переходе, расположенном на Привокзальной площади в г. Одессе, приобрел у неустановленного следствием лица бланк пенсионного удостоверения, которое перенес по месту жительства по адресу: г.Одесса ул. Невского, 48 А, где с целью дальнейшего использования подделал удостоверение, а именно: вклеил свою фотокарточку и внес свои данные.
18.03.2010 года, ОСОБА_1 находясь на перекрестке ул.Тополевой и Люстдорфская дорога в городе Одессе, предъявил сотруднику милиции заведомо, поддельное им пенсионное удостоверение заполненное на свое имя.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч.З УК Украины признал полностью и пояснил, что в январе 2010 года, он в пешеходном переходе расположенном на пл.Привокзальной в г. Одессе у не знакомого мужчины приобрел бланк пенсионного удостоверения за 50 грн., которое перенес по месту своего жительства: г. Одесса, ул. Ал.Невсекого.48, где самостоятельно внес в него изменения: вклеил свою фотокарточку, заполнил его на свое имя и стал его хранить при себе чтобы пользоваться им в общественном транспорте для бесплатного проезда.
18.03.2010 года, примерно в 15:00 часов, он находился на перекрестке улиц Тополевая и Люстдорфская дорога в г. Одессе, и к нему подошли двое сотрудников милиции, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он, предъявил поддельное им пенсионное удостоверение, данное удостоверение вызвало сомнение в подлинности и сотрудники милиции предложили ему пройти в опроный пункт милиции, расположенный по пр.М.Жукова, 10 в г. Одессе, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане одетых на нем брюк было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение, которое он подделал для того чтобы пользоваться им в общественном транспорте для бесплатного проезда. Изъятое было упаковано и опечатано.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом обнаружения и изъятия от 18.03.2010 года согласно которого у
ОСОБА_1 было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение серии АВ №027345. на имя ОСОБА_1 (л.д.5)
- заключением технической экспертизы №77 от 07.04.2010 года, согласно которой бланк пенсионного удостоверения заполненный на имя ОСОБА_1,изготовлено с использованием полиграфических форм способом плоской печати. Оттиск печати, имеющиеся на первой и второй страницах пенсионного удостоверения, нанесены с использованием копировально - множительной техники, (л.д.44- 47)
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств, в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам - подделка удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем и ч.З ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам - использование заведомо поддельного документа.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания подсудимому, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительный характеризующий материал, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание в виде штрафа.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение технической экспертизы документов № 637 от 07.04.2010 года, в сумме 912,71 грн. (л.д. 44-47). Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 358 ч.1 УК Украины - в виде штрафа в размере 600 гривен;
-по ст. 358 ч.З УК Украины - в виде штрафа в размере 510 гривен.
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 600 гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - поддельное пенсионное удостоверение, (л.д.49-50 оставить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья: Г.В.Войтов