Справа № 297/2616/18
УХВАЛА
про повернення скарги
06 грудня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Берегівського районного суду 03 грудня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивована тим, що 20.11.2018 року скаржниця звернулась до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про факт вчинення начальником Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_3 , яка є службовою особою, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України (умисне невиконання службовою особою рішення суду, що набрало законної сили).
Так, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 року в адміністративній справі № 807/231/18 визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області щодо відмови у наданні ОСОБА_2 на підставі її заяви, зареєстрованої у Головному управлінні Держгеокадастру у Закарпатській області 07.02.2018 року за № К-363/0/17-18 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту на території Четфалвівської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, оформленої листом від 03.03.2018 року № К-363/0-760/0/18-18; та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області повторно, з урахуванням висновків суду, розглянути заяву ОСОБА_2 , зареєстровану в Головному управлінні Держгеокадастру у Закарпатській області 07.02.2018 року за № К-363/0/17-18.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 року в адміністративній справі № 807/231/18 набрало законної сили 20.08.2018 року.

Однак, незважаючи на це на думку скаржниці, начальник Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_3 умисно не виконує вищевказане судове рішення.

Натомість Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області надіслало скаржниці лист від 18.09.2018 року № 31-7-0.3-4183/2-18, яким проінформувало про неможливість задоволення її заяви - вже вдруге.

Заяву про кримінальне правопорушення скаржниця подала до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області 20.11.2018 року, що підтверджується талоном-повідомленням від 20.11.2018 року № 4950.

У зв`язку з наведеним вона, ОСОБА_2 , просить зобов`язати слідчого Берегівського ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржниця 20.11.2018 року подала до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області заяву про кримінальне правопорушення, що підтверджується талоном-повідомленням від 20.11.2018 року № 4950 (а.с. 39).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тобто, враховуючи вимоги ст. 304 КПК України, скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, могла бути подана протягом 10 днів з дня, наступного за днем подання заяви про вчинення злочину.
Отже, протягом 10 днів, тобто до 30.11.2018 року ОСОБА_2 мала право подати дану скаргу, а подала лише 03.12.2018 року, а це означає, що строк для подання скарги сплив.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скаржницею ОСОБА_2 пропущено строк подачі скарги, передбачений ст. 304 КПК України, остання не ставить питання про поновлення пропущеного нею строку для звернення до суду зі скаргою, тому слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід повернути скаржниці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржниці.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1