Справа № 298/1900/18
Номер провадження 1-кс/298/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Великоберезнянського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000288 від 05 вересня 2018 року. Скаргу мотивує тим, що 05 вересня 2018 року ОСОБА_3 , звернулася з заявою до Великоберезнянського відділення поліції в якій просила прийняти міри до свого сусіда ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , який 05 вересня 2018 року, близько 18.00 год. спричинив їй тілесні ушкодження. Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288. 29 вересня 2018 року старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції ОСОБА_5 прийняв рішення про закриття даного кримінального провадження. Після внесення відомостей до ЄРДР, крім допиту потерпілої та винесення постанови про закриття кримінального провадження, слідчим ОСОБА_5 жодних інших дій по кримінальному провадженні не здійснено. В постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_3 в день отримання тілесних ушкоджень за медичною допомогою не зверталася, що спростовується копією медичної картки, а також в оскаржуваній постанові не зазначено, що ОСОБА_3 пройшла судово-медичну експертизу, згідно з висновками якої в останньої виявлено легкі тілесні ушкодження. Представник заявника вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 , її представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали та просили скасувати постанову старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000288.

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що 05 вересня 2018 року матеріали досудового розслідування по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, були внесені слідчим відділом Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288.

Також встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29 вересня 2018 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 05 вересня 2018 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 4-6).

Разом з тим, з висновку судового експерта Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи №390 від 20 вересня 2018 року за підсумками проведеної на підставі ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за клопотанням старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000288 від 05 вересня 2018 року судово-медичної експертизи, вбачається, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент обстеження, з врахуванням даних амбулаторної картки, відповідно з поставленими на вирішення питаннями, виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців на шкірних покривах лівої молочної залози з переходом на ліву підключичну ділянку та ліву поперекову ділянку, передньої поверхні грудної клітки в області яремної ямки, зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча, тильної поверхні нижньої третини правого передпліччя, верхньої третини поверхні лівого плечового суглоба, зовнішньої поверхні середньої третини лівої гомілки, що могли виникнути внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими міг бути предмет, на який вказує потерпіла (металічна палиця), по давності виникнення вказані тілесні ушкодження вкладаються у час події, яка мала місце 05 вересня 2018 року й потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів і по цій ознаці згідно п. 2.3.5 Наказу МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (а.с.10-12).

Крім того, з копії індивідуальної медичної картки ОСОБА_3 , 1956 року народження, вбачається, що остання 07 вересня 2018 року зверталася за медичною допомогою (а.с. 17).

Вищевикладене, на думку слідчого судді, свідчить про те, що обставини даного кримінального провадження в порушення ч. 2 ст. 9 КПК України не досліджені повно та всебічно, а тому постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

Крім цього, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288, розпочате 05 вересня 2018 року, а закінчене вже 29 вересня 2018 року, за цей час слідчим не здійснено достатніх дій спрямованих на повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, не взято до уваги висновок судового експерта за наслідками судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає, що даний строк є невиправдано коротким для ґрунтовного та всебічного з`ясування всіх обставин даної справи та надання їм належної правової оцінки, що призвело до передчасного висновку слідчого про відсутність ознак кримінального правопорушення.

Тому, керуючись ст.ст. 9, 28, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000288 направити до слідчого відділу Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1