overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 05.02.2019 Справа № 554/6289/16-к
Провадження № 1-кс/554/814/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001385 від 16.12.2016 року, -

Керуючись ст.ст. 214, 303-304, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001385 від 16.12.2016 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001385 від 16.12.2016 року, матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2019 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 569/2230/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000138 від 06.01.2019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000138 від 06.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000138 від 06.01.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 17.00 год 13.02.2019.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 545/2451/18
Провадження № 1-в/545/109/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Полтавського районного відділу ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 26.11.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.,-
встановив:

Провідний інспектор Полтавського районного відділу звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали вищевказаного подання, приходжу до висновку про його повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 26.11.2018 року ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Як вбачається з матеріалів подання, на даний час частина штрафу , а саме 450 грн. ОСОБА_3 сплачено, решту штрафу зобов`язався сплатити 08.02.2019 року, таким чином подання направлено до суду передчасно.

Крім того, інспектор Полтавського районного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , між тим, зміст подання не конкретизовано.

Так , диспозиція частина 3 ст. 26 КВК України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Тобто клопотання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КПК України.

Таким чином , враховуючи вищезазначені факти, вважаю за необхідне матеріали подання повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України , -

ухвалив:
Подання провідного інспектора Полтавського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/66/19
УХВАЛА

22 січня 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №00013 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №00013 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №00013 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України призначити підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 27 лютого 2019 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/4996/18
пр.№ 1-кп/464/116/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне у провадження № 0002466 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 323 КПК України передбачено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід в приміщення Сихівського районного суду м. Львова на 14 годину 13 лютого 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/149/19 Провадження № 1-кп/613/112/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2019 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000023 від 10 січня 2019 року за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000023 від 10 січня 2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000023 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10.45 год. 08 лютого 2019 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 621/138/19
Пр. № 1-кс/621/69/19
Ухвала
Іменем України

05 лютого 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві лист В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 про уточнення строку дії ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області перебувало клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Вказане клопотання було задоволено у повному обсязі ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Визначено строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 , тобто з 24 січня 2019 року. Строк дії даної ухвали не може перевищувати шістдесяти днів з моменту оголошення і закінчується 25 березня 2019 року.

В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 своїм листом зазначає, що строк дії ухвали не повинен перевищувати 60 днів та повинен бути встановлений не пізніше ніж 24 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що при визначенні строку дії ухвали було допущено арифметичну помилку, слідчий суддя вбачає підстави для її виправлення.

В силу ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року по справі № 621/138/19-к (Пр. № 1-кс/621/69/2019).

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року викласти в наступному змісті:

«Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 не може перевищувати шістдесяти днів з моменту оголошення і закінчується 24 березня 2019 року».

На ухвалу суду протягом 5 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя:
Справа № 640/2478/19
н/п 1-кс/640/1867/19
(резолютивна частина)
"05" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 лютого 2019 року о 18 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1517/19
Провадження № 1-кп/643/833/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2019 р. суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№ 0000889, який надійшов від першого заступника прокуратури Харківської області за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

04.02.2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками та цивільним позовом, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 14.30 год. 09.04.2019 р., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05 лютого 2019 р. Справа № 632/164/19 провадження № 1-кп/632/67/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.391 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.391 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 29.01.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.391 КК України на 10 год. 30 хв. 15 лютого 2019 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 703/1145/16-к
1-кп/703/26/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
у с т а н о в и в :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , за ч.1 ст. 309 КК України, перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, свідок ОСОБА_7 в судові засідання 5 листопада 19 грудня 2018 року та 5 січня 2019 року не з`явився і доказів поважності причин неявки суду не надав.
Враховуючи, що справа не може бути розглянута по суті за відсутності вказаного свідка, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити його в судове засідання приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Привести приводом на 14 год. 4 квітня 2019 року до Смілянського міськрайсуду свідка
ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 505/121/19
Провадження 1-кс/505/87/2019
УХВАЛА
Іменем України

05.02.2019року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001209 від 25.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001209 від 25.12.2013 року. У своїй скарзі заявник стверджує, що він є потерпілим по кримінальному провадженню, яке постановою слідчого було закрито 25.12.2013 року. З вказаною постановою він ознайомився 11.01.2019 року, вважає її незаконною та не обґрунтованою. Тому просить суд постанову слідчого скасувати та поновити досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області до суду не з`явився, хоча про час, день та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.

01.02.2019 року до суду надійшла постанова першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001209 від 25.12.2013 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши постанову прокурора про скасування постанови слідчого по зазначеному кримінальному провадженню приходить до слідуючого.

З постанови першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 30.01.2019 року вбачається, що постанова слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001209 від 25.12.2013 року скасована та розпочато подальше досудове розслідування.

За таких обставин, відпали підстави для розгляду вказаної скарги, так як постанова слідчого скасована, а тому суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001209 від 25.12.2013 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9127/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«05» лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003849 від 09 жовтня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

15 листопада 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003849 від 09 жовтня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, його копія була вручена обвинуваченому ОСОБА_5 13 листопада 2018 року та вказане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003849 від 09 жовтня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судовий розгляд на 08 лютого 2019 року о 10.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, ІІІ поверх, зал №2).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_1