У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003305 від 04.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09.11.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи стосовно механізму нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 , 1964 р.н. в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003305 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мотивоване наступним.
01.08.2018 р. до Білоцерківського ВП звернувся з письмовою заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який 31.07.2018 р. близько 21 год. 00 хв. вчинив з ним сварку та бійку, в ході якої наніс йому тілесні ушкодження з приводу яких ОСОБА_3 має намір проходити СМЕ.
04.08.2018 р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003305, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Для проведення судово-медичної експертизи по медичним документам від Білоцерківської міської лікарні № 2 було отримано історію хвороби № 8602 та від КНП БМР «МЦ ПМСД №1» амбулаторну картку на гр.. ОСОБА_3
05.11.2018 р . за участі потерпілого ОСОБА_3 було проведено слідчий експеримент з метою відтворення механізму нанесення йому тілесних ушкоджень.
Для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні і проведенні експертизи, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити та на вирішення експертизи поставити такі запитання:
1). Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_3 в час та за обставин на які він вказує під час допиту в якості потерпілого та проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_3 .?
Слідчий ОСОБА_2 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчою доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Білоцерківського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, провести судово-медичну експертизу стосовно механізму нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 , 1964 р.н.
На вирішення експертизи поставити таке запитання:
1). Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_3 , 1964 р.н. в час та за обставин на які він вказує під час допиту в якості потерпілого та проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_3 .?
Для проведення експертизи експерту направити:
-копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 ;
-копію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_3 з додатком;
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1