ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-2/11 Номер провадження 11/814/8/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кримінальній справі № 11/814/8/18 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінальної справи № 11/814/8/18 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у такому складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили про самовідвід, оскільки брали участь у розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час досудового слідства.
Як вбачається з матеріалів справи, 13 березня 2013 року колегією суддів (головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) була розглянута апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтава від 13 листопада 2012 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову від 08.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та працівників УБОЗ УМВС України в Полтавській області за відсутності у їх діях складу злочину.
21 червня 2013 року колегією суддів (головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_11 , ОСОБА_3 ) була розглянута апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтава від 17 грудня 2012 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову старшого прокурора прокуратури м. Полтава від 8 жовтня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за відсутності у їх діях складу злочину.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України (в ред. 1960 року) суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, зокрема, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.
Оскільки судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у даній кримінальній справі під час досудового слідства, вони не можуть приймати участь у розгляді цієї справи в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись п.п.2-1 ст.54, 56 КПК України (в ред. 1960 року), колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальну справу № 11/814/8/18 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4