10 травня 2019 р. Справа № 415/4518/14-к провадження № 1-в/632/120/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисичанськ Луганської області, громадянина України, українця, який має базову загальну середню освіту, до засудження не був офіційно працевлаштований, раніше судимий: 06.02.2012 Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 25.06.2014 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; засудженого 26.12.2016 Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 ч. 1, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.10.2014 по 26.12.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 02.02.2017 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.12.2016 по 27.01.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)», -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року адміністрація Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» звернулася до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу.

Вимоги обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі знаходиться з 24.10.2014. Початок строку відбування покарання - 20.10.2014, кінець строку відбування покарання -13.08.2019.

Відбував покарання в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» де характеризувався негативно, та в багатопрофільній обласній лікарні при ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» - де характеризувався посередньо.

В періоди з 22.02.2017 по 25.04.2017, з 22.05.2017 по 14.07.2017, 22.08.2017 по 09.11.2017 та з 02.04.2019 відбуває покарання в державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)». За час відбування покарання в установі характеризується негативно. Систематично допускає невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, за що сім разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, в тому числі три рази було застосовано крайні заходи дисциплінарного впливу (поміщався до дисциплінарного ізолятору). Адміністрацією установи жодного разу не заохочувався.

По відношенню до персоналу установи неввічливий, зухвалий, свідомо не виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до встановлених законодавством вимог персоналу установи, проявляє неправомірну поведінку по відношенню до персоналу установи, схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, нетактовним. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості.

Участі у суспільному житті відділення та установи не приймає. Активно підтримує так звані «злодійські традиції», пропагандує їх серед засуджених установи, через що має часті конфлікти з іншими засудженими. Провокує їх на створення конфліктних ситуацій.

За характером хитрий, злостивий, недисциплінований, замкнений. Потребує контролю за своїми діями зі сторони представників адміністрації. Погано протистоїть чужому впливу, до самостійного соціально-нормативного життя у суспільстві не готовий.

Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 систематично злісно порушує вимоги встановленого відбування покарання, не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки. А тому негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, а саме: 06.05.2019, близько 0930 години, під час відкриття дверей камери ДІЗО №4, в якій він відбуває дисциплінарне стягнення та є черговим по камері, не зробив доповідь чергового по камері. На зроблене зауваження повів себе неправомірно по відношенню до представників адміністрації. Вступив в суперечку, висловлював невдоволення встановленим режимом тримання, розмову вів на підвищеному тоні, вживаючи при цьому нецензурні та жаргонні слова, чим повів себе неввічливо по відношенню до представника адміністрації.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, інші застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

Отже, засуджений продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання доставлений не був, надав суду заяву, в якій просить подання розглянути у його відсутність та не бажав проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» подання підтримав, просив помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Захисник проти задоволення подання заперечувала, посилався на те, що подання не вмотивоване, серед матеріалів справи відсутні дані про неввічливе ставлення до адміністрації установи.

Суд, дослідивши подання, заслухавши думку представника адміністрації установи, який подання підтримав, висновок прокурора, який з цим погодився, захисника, проаналізувавши письмові матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що сім разів піддавався дисциплінарним стягненням, які не погашені, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, доходить подальшого висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.

Відповідно до п. 132 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 перевести до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1