Справа №345/4981/18
Провадження № 1-кс/345/1531/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001296 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено 20.11.2018 року під час обшуку автомобіля марки «Reno Laguna», н.з. НОМЕР_1 , що в м. Львові, з метою збереження речових доказів.
Клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що в чергову частину Калуського ВП ГУ НП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 09:30 год. 07.11.2018 по 19:30 год. 07.11.2018 невідома особа незаконно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала грошові кошти, жіночі духи та ноутбук.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав. Наголосив, що існує обґрунтована підозра, що вилучені під час обшуку речі були предметом скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Тому, враховуючи необхідність проведення низки слідчих дій, з метою збереження речових доказів, на дане майно слід накласти арешт, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу обшуку від 20.11.2018 року (а.с.5-7) вбачається, що під час обшуку автомобіля марки «Reno Laguna», н.з. НОМЕР_1 , що в м. Львові, виявлено та вилучено наступні речі: чотири купюрами номіналом по 200 EVRO, серії і номера (N 2, Х 3, Х 1, Х 5); п`ять купюр номіналом по 100 EVRO серії і номера (S 9, S 6, X 9, S 6, X 9);

- дві купюри номіналом по 100 гривень, серії і номера (ЕБ 4145295, ВЩ 9721841);

- одна купюра номіналом 50 гривень, серії СН 2448382;

- одна купюра номіналом 10 гривень, серії ХЖ 7133536;

- шість купюр номіналом по 5 гривень серії і номера (УА 0280468, УЗ 4566695, УЕ 3763024, СЕ 0315963, СБ 6847894, ТБ 8148954);

- три купюри номіналом по 1 гривні, серії і номера (ТО 1091075, УУ 3281867, ПА 8610004),

- мобільний телефон марки «Apple Iphone», с 579се2430а;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Reno Laguna», н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку 20.11.2018р. речі були предметом або використовувалися в якості знарядь та засобів скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 20.11.2018 року під час обшуку автомобіля марки «Reno Laguna», н.з. НОМЕР_1 , що в м. Львові, а саме: - чотири купюрами номіналом по 200 EVRO, серії і номера (N 2, Х 3, Х 1, Х 5); п`ять купюр номіналом по 100 EVRO серії і номера (S 9, S 6, X 9, S 6, X 9);

- дві купюри номіналом по 100 гривень, серії і номера (ЕБ 4145295, ВЩ 9721841);

- одна купюра номіналом 50 гривень, серії СН 2448382;

- одна купюра номіналом 10 гривень, серії ХЖ 7133536;

- шість купюр номіналом по 5 гривень серії і номера (УА 0280468, УЗ 4566695, УЕ 3763024, СЕ 0315963, СБ 6847894, ТБ 8148954);

- три купюри номіналом по 1 гривні, серії і номера (ТО 1091075, УУ 3281867, ПА 8610004),

- мобільний телефон марки «Apple Iphone», с 579се2430а;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Reno Laguna», н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «Reno Laguna», н.з. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя: