Єдиний унікальний номер справи 185/827/19
У Х В А Л А
іменем України
05 лютого 2019 року м.Павлоград

Cуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши інформаційний лист заступника прокурора області ОСОБА_2 щодо встановлення місцезнаходження громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

25 січня 2019 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов інформаційний лист заступника прокурора області ОСОБА_2 щодо встановлення місцезнаходження громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 лютого 2019 року автоматизованою системою розподілу справ визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .

Ознайомившись з інформаційним листом заступника прокурора області ОСОБА_4 щодо встановлення місцезнаходження громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить наступного висновку.

Чинний кримінальний процесуальний кодекс передбачає вичерпний перелік суб`єктів направлення клопотання про видачу особу.

Відповідно до стаття 575 КПК України, клопотання про видачу особи в Україну готує слідчий, прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, або суд, який розглядає справу чи яким ухвалено вирок, з дотриманням вимог, передбачених цим Кодексом та відповідним міжнародним договором України.

Дослідивши матеріали справа, встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Тернівського міськрайонного суду Дніпропетровської області 11 жовтня 2013 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців з встановленням іспитового строку 2 роки.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, від 04 лютого 2015 року, в порядку виконання вироку, зважаючи на положення статей 537, 539 КПК України, було задоволено подання Павлоградського МРВ УДПтСУ в Дніпропетровської області щодо скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Тернівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2013 року, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців.

До компетенції суду під час виконання вироків належить вирішення досить широкого кола питань, однак питання щодо направлення клопотання про видачу особи в Україну готує суд, яким ухвалено вирок. Відповідно до наданих матеріалів, в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не перебуває на розгляді справа щодо ОСОБА_5 та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області не ухвалювався вирок щодо останнього, тому суд приходить висновку про повернення інформаційного листа заступника прокурора області ОСОБА_2 щодо встановлення місцезнаходження громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до суду яким ухвалено вирок.

Крім того, вважає за необхідним роз`яснити, що ефективним правовим інструментом міжнародного співробітництва держав у сфері кримінального процесу є інститут екстрадиції, за допомогою якого в кожному конкретному випадку забезпечується невідворотність кримінальної відповідальності й покарання осіб, що вчинили суспільно небезпечні діяння.

При дослідженні листа, судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Одинківського міського суду Московської області Російської Федерації за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 228 КК РФ до 3 років позбавлення волі.

Схожість видачі засуджених і передачі засуджених полягає в тому, що мова йде про переміщення осіб, стосовно яких набув законної сили обвинувальний вирок суду в сферу виконавчої юрисдикції для забезпечення реалізації цього вироку. Крім цього, в основі видачі й передачі засуджених лежить взаємне визнання вироків і юрисдикції іншої сторони.

Однак при деякій схожості розглянутих інститутів, між ними існують відмінності за підставами виникнення взаємин, складу суб`єктів, цілям.

Так, передача засудженого здійснюється з держави винесення вироку в державу, громадянином якої є особа, що передається, тоді як видача засудженого здійснюється з держави, на території якої вона перебуває, у державу, судом якої вона засуджена.

Оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком РФ то необхідна згода, як на передачу особи, так і на її прийом, крім того передача має ґрунтуватися не тільки на згоді держав, але й засудженого. У будь-якому випадку відношення засудженого до процедури його передачі є визначальним.

При передачі засудженого приймаюча держава визнає вирок іноземного суду й бере на себе зобов`язання його виконати.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 575 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
постановив:

Повернути інформаційний лист щодо встановлення місцезнаходження громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заступнику прокурора області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1