overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/4/19 Справа № 1-499/11 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду

24 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши в попередньому апеляційному засіданні кримінальну справу щодо ОСОБА_4 -
ВСТАНОВИЛА:
Кримінальна справа щодо ОСОБА_4 призначена до апеляційного розгляду на 24 січня 2018 року о 10 годині за апеляціями прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , громадського захисника ОСОБА_7 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2013 року.
Справа внесена в попередній апеляційний розгляд через порушення судом вимог ст. ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року).
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що у зв`язку з не виконанням судом першої інстанції вимог ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року) справа підлягає поверненню в суд першої інстанції, засудженого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що кримінальна справа щодо ОСОБА_4 підлягає поверненню в суд першої інстанції для вирішення питання, передбаченого ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року).
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний вирок був проголошений 18 липня 2013 року за участю осіб, які подали апеляції. 02.08.2013 року та 25.03.2014 року до суду першої інстанції надійшли апеляції прокурора, захисника ОСОБА_6 та громадського захисника ОСОБА_7 , при цьому апеляція прокурора ОСОБА_5 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, яке в порядку ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року) судом першої інстанції не вирішено.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
Не дивлячись на зазначене, суд першої інстанції в порушення вищезазначених норм направив справу до апеляційного суду.
Невиконання судом першої інстанції вимог ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року) перешкоджає розгляду справи апеляційною інстанцією в призначений судом час, тому справа підлягає поверненню суду першої інстанції.
Керуючись ст. 349, ст. 357, п. 5 ч. 2 ст. 359 КПК України (в редакції 1960 року), -
ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року).
Постанова набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 21-з/818/20/19 (1-кс/635/2272/18)
Справа №635/4979/18 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

24 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
заявника-адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, а саме, ухвали Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року за результатами розгляду апеляційних скарг адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючих в інтересах ТОВ «Новгород-Сіверський Елеватор», ТОВ «Росток-Холдинг», ТОВ «Демор», ПП «Новгород-Сіверські Аграрні Інвестиції», ТОВ «Берегиня», ТОВ «Агрофірма «Надія», ПОСП «Ічнянське», ПОСП «Хлібороб», ПП «Аграрні Інвестиції», ПП «Ямпіль Інвест», ТОВ «Росток-Трейд», ТОВ «Комбікормник», СТОВ «Крупчипільське», ТОВ «Шалигинське», ТОВ «Агрофірма «ім. Чапаєва», ПП «Середина-Буда Агро» на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року про часткове задоволення клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_9 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-25 годині 25 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/457/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/25/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - скарга на ухвалу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2018 р. про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И Л А:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2018 року, якою кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України у звязку із відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення, - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 січня 2019 р. о 10.00 год.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"24" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 19.12.2018р., -
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 29.01.2019р. о 14.10.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 19.12.2018р., - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Справа № 161/1288/19
Провадження № 1-кп/161/459/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 25 січня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003989 від 30 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003989 від 30 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 18 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 169/102/19
Провадження № 1-кс/169/31/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
резолютивна частина

25 січня 2019 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000332 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000332 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язатиІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, ОСОБА_4 від: 07 червня 2016 року, 15 грудня 2016 року, 12 червня 2017 року, 01 грудня 2017 року і 12 червня 2018 року та можливість вилучити оригінали зазначених документів (здійснити виїмку).
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити зазначеному в ухвалі слідчому тимчасовий доступ до оригіналів зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити (провести виїмку).
Строк дії ухвали встановити до 22 лютого 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 30 січня 2019 року.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/161/943/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 січня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «МДЛ» на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях №0000036, №0000463, №0004491, №0000239, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «МДЛ» на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях №0000036, №0000463, №0004491, №0000239.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «МДЛ» на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях №0000036, №0000463, №0004491, №0000239.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 09:30 год. 13 лютого 2019 року матеріали кримінальних проваджень №0000036, №0000463, №0004491, №0000239.

Призначити скаргу до судового розгляду на 13.45 год. 13.02.2019 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-36/11
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

суддяОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника ССД Шаргородської РДА ОСОБА_7

розглянувши у попередньому розгляді в м.Шаргороді в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2011 року в провадження Шаргодського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 198 КК України,

Дана справа підсудна Шаргородському районному суду, в ній зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок по даній справі скуладено відповідно до вимог ст.ст. 223,224 КПК України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства було додержано вимог кримінально-процесуального законодавства, а також забезпечено право обвинуваченого на захист.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим не встановлено.

По справі притягнуті до відповідальності всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Підстав для кваліфкації дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено немає.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 198 КК України, прийняти до провадження Шаргородського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.04.2011 року о 13:00 годині в залі судових засідань у Шаргородського районного суду.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/898/18
Провадження № 1-кп/210/161/19

"22" січня 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за об`єднаними обвинувальними актами відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 січня 2019 року у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження за об`єднаними обвинувальними актами відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження передано судді на підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи за № 10 від 21 січня 2019 року, повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненому у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до Розпорядження № 10 від 21 січня 2019 року було призначено повторний автоматичний розподіл в частині заміни головуючого по справі судді ОСОБА_3 , у якого 17.01.2019 року закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд, у відповідності до вимог ст. 319 КПК України, вважає необхідним призначити судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадження за об`єднаними обвинувальними актами відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 23 січня 2019 року, в залі судових засідань № 103 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілих та їх представників, захисника, обвинуваченого та перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/75/19
Провадження № 1-кп/211/330/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0001592 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч 1 КК України на 01 лютого 2019 року, о 12-10 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/522/19
провадження № 1-кп/208/386/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

23 січня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 190 КК України на 04.02.2019 року на 14.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1