Справа № 738/352/19
№ провадження 1-кс/738/169/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
27 лютого 2019 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2019 року слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання доручення проведення експертизи. Клопотання мотивовано тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, яке полягає в тому, що 20 червня 2018 року в період часу з 08 години по 13 годину, невідома особа шляхом вільного доступу біля приміщення Управління соціального захисту населення Менської РДА в місті Мена по вулиці Сіверський шлях, 26 Чернігівської області, викрала велосипед марки «Аіст» моделі 112-314 з рамою відкритого типу, зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 з правовою кваліфікацією злочину за частиною 1 статті 185 КК України. Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, просить надати доручення проведення експертизи для встановлення вартості викраденого велосипеда на момент вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження №0000284, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доручення проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка вартість викраденого велосипеду «Аіст» моделі 112-314 з рамою відкритого типу, придбаного новим у 2015 році, на момент крадіжки перебував в придатному для експлуатації стані, з урахуванням зносу станом на 20 червня 2018 року?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження по його вимозі.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно з статтею 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1