Провадження № 1-кс/750/5922/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007967 від 09.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 09.10.2018 о «01» год. «30» хв. до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення по каналу «102» про те, що за адресою: вул. Попудренка, 16 в м. Чернігові, невстановлені особи намагались таємно викрасти кабель марки «ТПП 300х4х0,5», що належить ЧФ ПАТ «Укртелеком», однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені на місці вчинення злочину.

09.10.2018 у ході огляду місця події, біля будинку АДРЕСА_1 , слідчим вилучено: викрутку, плоскогубці, шість полотен для пилки по металу, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, 09.10.2018 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: колодязю з комунікаціями, слідчим вилучено: фрагмент кабелю марки «ТПП 300х4х0,5» з можливими слідами знаряддя злому та грунт із середини колодязя.

Відомості за вказаним фактом 09.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007967 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на фрагменті кабелю, вилученому під час огляду місяця події сліди знаряддя злому, якщо так, то чи залишені ці сліди предметами, вилученими під час огляду місяця події, а саме: викруткою, плоскогубцями, полотнами для пилки по металу, а якщо сліди злому залишені предметами, які вилучені під час огляду місяця події, то якими саме, а також у результаті яких дій (розріз, розруб, розпил, свердління тощо) утворилися ці сліди, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову трасологічну експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007967 від 09.10.2018, розпочатому за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0007967 від 09.10.2018 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи є на фрагменті кабелю, вилученому під час огляду місяця події сліди знаряддя злому?

2.Якщо так, то чи залишені ці сліди предметами, вилученими під час огляду місяця події, а саме: викруткою, плоскогубцями, полотнами для пилки по металу?

3.Якщо сліди злому залишені предметами, які вилучені під час огляду місяця події, то якими саме?

4.У результаті яких дій (розріз, розруб, розпил, свердління тощо)

утворилися ці сліди?

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № EXP 0234471 з фрагментом кабелю марки «ТПП 300х4х0,5» із слідами знаряддя злому, який вилучено під час ОМП 09.10.2018; спеціальний пакет № EXPО234430, де міститься викрутка, плоскогубці, шість полотен для пилки по металу, які вилучено під час ОМП 09.10.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити експерту на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове витрачання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Дозволити слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 відповідати на клопотання експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України в межах даної експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1