Справа № 404/8833/18
Номер провадження 1-кс/404/244/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 16.01.2019 року про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженню №0010742, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу в якій просить: скасувати постанову слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 16.01.2019 року про часткове задоволення клопотання; зобов`язати слідчого провести допит працівників ОКВП «Дніпро-Кіровоград», які складали та підписували акт, за участю скаржника.

Необхідність проведення допиту працівників ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за його участі обґрунтовує необхідністю додержання загальних засад кримінального провадження, як-то: повноти, змагальності, об`єктивності.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Розглянувши скаргу в межах питань заявлених до розгляду, перевіривши надані в обґрунтування доводи і докази, переконаний в обґрунтованості вимог скаржника з наступних міркувань.

По означеному кримінальному провадженню потерпілий подав слідчому клопотання про необхідність проведення допиту працівників ОКВП «Дніпро-Кіровоград», які складали та підписували акт за участю скаржника, з метою перевірки та уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 16.01.2019 року, суб`єкт оскарження частково відмовив у задоволенні поданого потерпілим клопотання, а саме вирішив проводити допит без участі скаржника.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим рішенням, скаржник за правилами ч.1 ст. 304 КПК України, у десятиденний строк на оскарження, подав до суду скаргу, в якій просить задовольнити його вимоги: зобов`язати слідчого провести слідчу дію за його участю.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік випадків та суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Таким чином скаржник правильно визначив предмет спору, який відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тобто процесуальне рішення слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання і таке рішення відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено на стадії досудового розслідування.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ст. 223 КПК України).

Згідно ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Допит проводиться органами досудового розслідування з метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження. Таким чином слідчий суддя констатує слушність доводів скаржника, який реалізовуючи існуюче у нього процесуальне право, намагається повно і всебічно дослідити та належним чином встановити обставини ймовірного кримінального правопорушення.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги (ст. 307 КПК України).

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 16.01.2019 року про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженню №0010742 задовольнити.

Постанову слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 16.01.2019 року про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженню №0010742, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 КК України - скасувати.

Зобов`язати особу, якій доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0010742 провести допит та допитати працівників ОКВП «Дніпро-Кіровоград», які складали та підписували акт, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення за участю скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1