справа №619/4886/18
провадження №1-кп/619/165/19
УХВАЛА
Іменем України

15.04.2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження № 0001330 у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миропілля Краснопільського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.12.2017р. Краснопільським райсудом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн; 12.06.2018р. Київським райсудом м.Харкова за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11.04.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Ухвалено:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.
На підставі ст. 72 ч.3 КК України вирок Київського районного суду м.Харкова від 12.06.2018 виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи № 14464 у розмірі 143.00 грн.

При виготовленні тексту вироку суду в резолютивній частині вироку була допущена описка: помилково
при призначенні покарання ОСОБА_4 не зазначено про застосування ст. 70 ч.4 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у зазначеному вироку суду у відношенні ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наступне.

Встановлено, що при виготовленні тексту вироку суду в резолютивній частині була допущена описка, а саме помилково при призначенні покарання ОСОБА_4 не зазначено про застосування ст. 70 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена в судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 11.04.2019.

Вважати правильним призначене покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту.

При вирішенні питання про застосування ст. 70 ч.4 КК України, врахувати, що оскільки за попереднім вироком Київського райсуду м.Харкова від 12.06.2018 ОСОБА_4 призначено покарання за . ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн, за даним вироком призначається покарання у виді арешту, то відповідно до ст. 72 ч.3 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів складанню не підлягають і виконуються самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1