Справа № 635/1450/19
Провадження № 1-кс/635/651/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу та просить визнати протиправно бездіяльність слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001879 та зобов`язати прийняти рішення за поданим потерпілим клопотанням від 13 лютого 2019 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001879 за заявою потерпілого щодо вчинення проти нього самоправних дій з боку ОСОБА_5 , який шляхом обману заволодів належними потерпілому майном та утримує це майно. 13 лютого 2019 року ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст. 220 КПК України подав слідчому клопотання в якому просив звернутися до слідчого судді з клопотання про надання доступу до речей на території домоволодіння ОСОБА_5 . Оскільки слідчим не повідомлено потерпілого про наслідки розгляду поданого клопотання, тому потерпілий звернувся до суду зі скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Слідчий СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження судом встановлено наступне.

Харківським ВП ГУНП в Харківській області за заявою ОСОБА_3 про вчинення щодо нього самоправних дій проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001879 від 17 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

13 лютого 2019 року ОСОБА_3 подав слідчому клопотання в якому просив звернутися до слідчого судді з клопотання про надання доступу до речей на території домоволодіння ОСОБА_5 .

Листом від 19 лютого 2019 року на ім`я ОСОБА_3 слідчий СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 повідомив, що розглянув клопотання від 13.02.2019 року та долучив його до матеріалів кримінального провадження.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк можуть буди оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, при цьому ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що надані суду матеріали кримінального провадження № 0001879 не містять даних про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 13 лютого 2019 року та відсутня постанова про відмову в задоволенні клопотання (повну або часткову).

Також судом встановлено, що у листі слідчого від 19 лютого 2019 року на ім`я ОСОБА_3 не вказані наслідки розгляду клопотання від 13 лютого 2019 року.

Враховуючи, що клопотання потерпілого розглянуто слідчим з порушеннями ст. 220 КПК України, нормами якої передбачено, що слідчий зобов`язаний повідомити про результати розгляду клопотання особу, яка заявила клопотання, а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, тому скарга ОСОБА_3 , що подана відповідно до вимог ст. 220 КПК України підлягає задоволенню і суд зобов`язує слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 13 лютого 2019 року та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання, а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання направити заявнику вмотивовану постанову.

Керуючись ст. 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 лютого 2019 року в кримінальному провадженні № 0001879.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1