УХВАЛА
Справа № 126/3381/18

Провадження № 1-кс/126/1232/2018

"13" грудня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000637 від 21.11.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ).

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 20.11.2018 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 про те, що невідома особа, через мережу Інтернет, а саме компанію ІНФОРМАЦІЯ_4 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на загальні сумі 9120,72 грн., за купівлю зимових шин до автомобіля, які він перерахував через « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

21.11.2018 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

21.11.2018 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні №0000637, доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3

21.11.2018 року в період часу з 10 год.00 хв. по 10 год. 40 хв., в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який надав наступні покази, що він 19.11.2018 року біля 09 год. 00 хв., перебував вдома та через комп`ютер, а саме мережу Інтернет, займався пошуками зимніх шин, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зайшов компанію « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому ОСОБА_4 , знайшов підходящі шини до свого домашнього автомобіля та о 12 год. 20 хв., зробив замовлення 4 х зимових шин, марки «Goodyear Ultra Grip Ice SUV Gen-1 215/70R16 100 T», номер замовлення №64280068, код: НОМЕР_5 , ціна однієї шини складала 2280,18 грн., загальна сума: 9120,72 грн., о 15 год. 00 хв., до нього зателефонувала жінка з абонентського номера № НОМЕР_6 , з якою він розмовляв близько 02 хв., потім розмова перервалася, та сама жінка зателефонувала з другого абонентського номера № НОМЕР_7 та представилася представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », уточнила його намір на купівлю даних шин та марку, що ОСОБА_4 , підтвердив. В подальшій телефонній розмові представниця повідомила, що при повній оплаті покупки шин, доставка безкоштовно, через « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на що він погодився та запитав як краще провести оплату даної покупки, представниця повідомила, що краще перерахувати на картку, рахунок якої вона згодом і скинула, № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 , о 15 год. 08 хв., з другого абонентського номера, а саме № НОМЕР_9 . Того ж самого дня, 19.11.2018 року о 16 год. 39 хв., ОСОБА_4 самостійно, добровільно перерахував грошові кошти, через « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з свого особистого кабінету до якого прив`язана його особиста картка, для виплат від « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на його дані ОСОБА_4 , номер картки № НОМЕР_10 , з свого домашнього комп`ютера з якого, він робив замовлення шин. 20.11.2018 року близько 10 год. 00 хв., він зателефонував на абонентський номер № НОМЕР_7 , ішли гудки та ніхто не брав слухавки, а через деякий час абонент знаходився поза зоною досяжності, потім ОСОБА_4 , зателефонував на номер № НОМЕР_9 , з якого йому, прийшло СМС повідомлення з номером картки, гудки йшли, але ніхто не брав слухавку до теперішнього часу. О 10 год. 53 хв., на його мобільний телефон, прийшло СМС повідомлення з абонентського номеру № НОМЕР_11 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з повідомленням, що «продавець auto-tochka, проходить перевірку службою контролю якості на добросовісну роботу з покупцями, не здійснюйте передоплати по оформленню замовлень». Після чого він зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та запитав, чи можна заблокувати даний платіж, на що йому оператор повідомив, що ні та гроші вже перераховано в інший банк, який саме банк він не уточнив. Після чого ОСОБА_4 , звернувся до поліції за допомогою. В користуванні ОСОБА_4 знаходився мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_12 , через який з ним зв`язувалися невідомі особи, що вчинили шахрайські дії відносно нього.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 9120,72 грн., належних ОСОБА_4 .

У вказаному кримінальному провадженні виникла потреба у встановленні осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що виправдовує втручання у їх права і свободи.

На час скоєння шахрайських дій та до теперішнього часу у користуванні невідомої особи, жіночої статті, яка заволоділа грошовими коштами в сумі 9120,72 грн., належних ОСОБА_4 , перебували мобільні телефони з абонентськими номерами № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_9 , а у ОСОБА_4 мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_12 . Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ;), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ). Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з даних номерів мають значення для встановлення причетних осіб до вчинення злочину, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити відомості про те, де на даний час знаходяться особи, які вчинили вказаний злочин, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи.

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

При цьому, слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу йому та оперативним працівникам Бершадського ВП. Однак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку слідчого, який висловився за задоволення клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки оперативні працівники не є стороною кримінального провадження. При цьому, ураховуючи необхідність службового відрядження, слідчий суддя вважає за можливе надати можливість за дорученням слідчого виконати ухвалу одному з оперативних працівників.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000637 від 21.11.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ) та зобов`язати:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію щодо номера мобільного зв`язку № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , за період часу з 08:00 години 18.11.2018 року по 08:00 год. 10.12.2018 року;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію щодо номера мобільного зв`язку № НОМЕР_9 , № НОМЕР_12 , за період часу з 08:00 години 18.11.2018 року по 08:00 год. 10.12.2018 року.

Вищезазначену інформацію надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , за дорученням слідчого наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В решті вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1