Справа № 314/928/19
Провадження № 1-кп/314/266/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000180 від 18.02.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, має повну середню спеціальну освіту, не заміжня, працює фасовщиком на ТОВ «Вільнянський маслозавод», зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2019 року, у період часу з 02 години 53 хвилини по 02 годину 54 хвилини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо вийшовши з розважальної зали ресторану «Доміно», розташованого по вул. Козацькій, 4 в м. Вільнянськ Запорізької області, де остання відпочивала разом зі знайомою, знаходячись безпосередньо у приміщенні гардеробної вказаного ресторану, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, користуючись відсутністю контролю з боку адміністрації закладу та потерпілої, без дозволу останньої вдягла на себе хутряний песцовий жилет чорного кольору, на блискавці спереду, китайського виготовлення, вартістю 3980,00 гривень, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з метою приховати на собі зазначену річ гардеробу, зверху наділа на себе власний пуховик, і у такому вигляді покинула місце злочину, тим самим умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала вищевказане майно, в результаті чого спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення їй судом суті обвинувачення повністю визнала свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаялася.

Від допиту обвинувачена ОСОБА_3 відмовилася в порядку ст.63 Конституції України.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є визнання вини, щире каяття обвинуваченої.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття в скоєному, визнання вини, дані про особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, належну процесуальну поведінку обвинуваченої, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів призначити їй покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченої, у вигляді мінімального розміру штрафу.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Отже, майно потерпілої ОСОБА_5 , вилучене 17.02.2019 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , та передане на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , необхідно залишити потерпілій.

DVD-диск із записом обстановки в ресторані «Доміно» за період 15.02.2019-16.02.2019, отриманий на запит слідчого у ФОП ОСОБА_6 , долучений до матеріалів кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження №0000180.

Встановлено, що слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ухвалою від 20.02.2019 наклав арешт на жилет песцовий чорного кольору, вилучений у ОСОБА_3 . Вказаний арешт підлягає зняттю.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ та цивільний позов відсутні.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченій під час судового розгляду не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.02.2019, з жилета песцового чорного кольору, вилучений у ОСОБА_3 .
Речові докази:

- жилет песцовий чорного кольору,вилучений 17.02.2019 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , та передане на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити потерпілій ОСОБА_5 ,

- DVD-диск із записом обстановки в ресторані «Доміно» за період 15.02.2019-16.02.2019, отриманий на запит слідчого у ФОП ОСОБА_6 , долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000180.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7

08.05.2019