Справа № 760/2333/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

24 січня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000567 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2019 року приблизно о 16.20 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту, який у нього виник з батьком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг передбачити такі наслідки своїх дій, наніс декілька ударів кулаками обох рук в область голови ОСОБА_4 , від чого останній не втримався на ногах та впав на милицю, яка стояла позаду нього, вдарившись спиною об дану милицю, після чого ОСОБА_3 наніс невстановлену кількість ударів в область обличчя потерпілого.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , були спричинення тяжкі тілесні ушкодження відповідно до довідки №73 від 18.01.2019 року у вигляді: закрита травма грудини, перелом третього ребра зліва, гемо пневмоторакс, підшкірна емфізема, перелом діафіза третьої п`ясткової кістки, різана рана верхньої губи, різані рани передпліччя, множинні забійні рани тулуба та шиї.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу.

Так, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

-Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , 1948 р.н.? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?

-Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_4 , 1948 р.н.?

-Чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , 1948 р.н., в момент їх заподіяння?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від ударів рук, ніг чи іншими предметами?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин викладених в ухвалі?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин викладених під час слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 .?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин викладених під час допиту підозрюваного ОСОБА_3 .?

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали, на які посилається останній, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що призначення судово-медичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000567 від 19 січня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , 1948 р.н.? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?

-Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_4 , 1948 р.н.?

-Чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , 1948 р.н., в момент їх заподіяння?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від ударів рук, ніг чи іншими предметами?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин викладених в ухвалі?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин викладених під час слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 .?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин викладених під час допиту підозрюваного ОСОБА_3 .?

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000567.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: