Справа № 474/532/19
Провадження №1-кс/474/178/19
Ухвала
про проведення експертизи
21.05.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000175 від 19.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про проведення експертизи,-
в с т а н о в и в:
20.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000175 від 19.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.05.2019 р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся з заявою ОСОБА_5 про те, що 19.05.2019р. близько 04 год. ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розпиття алкогольних напоїв вчинив сварку та на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 один удар табуретом з металевими ніжками в область лівої частини передпліччя, внаслідок чого, останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки. Крім того, 19.05.2019р. близько 13 год. перебуваючи на подвірї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 внаслідок раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в область потиличної частини голови, чим спричинив останньому садно.
За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за № 0000175 від 19.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 та для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 2514 від 20.05.2019 р.) про розгляд даного клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Матеріали кримінального провадження містять:
- витяг з кримінального провадження № 0000175 від 19.05.2019р. про внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 19.05.2019р. близько 04 год. ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розпиття алкогольних напоїв вчинив сварку та на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 один удар табуретом з металевими ніжками в область лівої частини передпліччя, внаслідок чого, останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки. Крім того, 19.05.2019р. близько 13 год. перебуваючи на подвірї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 внаслідок раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в область потиличної частини голови, чим спричинив останньому садно;
- протокол прийняття заяви гр. ОСОБА_5 , про вчинене кримінальне правопорушення від 19.05.2019р., про вжиття заходів до ОСОБА_7 , який о 04 год. наніс йому один удар дерев`яним табуретом по лівій руці за місцем його мешкання по АДРЕСА_1 та один удар кулаком правої руки в область затилку, що мало місце по вул.. Аграрна, смт. Врадіївка, близько 13 год. неподалік Врадіївської ЦРЛ;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.05.2019р. в якому зазначені обставини щодо нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , та для її проведення - залучення експерта Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000175 від 19.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 19.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичних експертів Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні пошкодження, якщо є то який їх характер, ступінь тяжкості, давність заподіяння, локалізація та механізм утворення?
- якщо так, то чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися 19.05.2019 р. від 1 удару табуреткою з металевими ніжками в область лівого передпліччя, 1 удару кулаком руки в область потиличної частини голови?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися в результаті падіння на тверду поверхню з висоти власного зросту при наданні тілу прискорення або без такого?
- чи мають наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження індивідуальні ознаки, які б вказували на характерні ознаки травмуючого предмета, а також вказували б на взаємне розташування потерпілої та особи, що наносила удари?
Для проведення експертизи повідомити ОСОБА_5 про необхідність прибуття до Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз, за адресою: вул. Трудової Слави, 13, м. Первомайськ, Миколаївської області, для проходження судово-медичної експертизи.
Зобов`язати слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 направити медичну документацію на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної експертизи Первомайським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз.
Висновок експерта надати слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити ОСОБА_5 зміст ч. 3 ст. 93 КПК України, відповідно до якої сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання висновків експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1