Справа № 366/2833/18
Провадження № 1-кс/366/255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Іванківський районний Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що на розгляді в Іванківському районному суді Київської області перебуває його скарга на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0000687 від 27 вересня 2016 року, про відмову у задоволенні клопотання від 23.09.2018. На думку ОСОБА_2 , суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді скарги і підлягає відводу, оскільки нею було ухвалено ряд рішень не на користь ОСОБА_2 . Так 20.03.2017 заяву ОСОБА_2 про вирішення питання про звернення стягнення на майно залишено без розгляду а в подальшому ухвалою апеляційного суду Київської області від 31.05.2017 скасовано. 11.04.2017 суддею ОСОБА_3 постановлено ухвалу про відмову в задоволенні подання державного виконавця про вирішення питання про звернення стягнення на майно, у справі по якій ОСОБА_2 був стягувачем. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.02.2019 зазначену ухвалу скасовано. 12.10.2018 слідчим суддею ОСОБА_3 постановлено ухвалу про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_4 . 12.12.2018 суддею ОСОБА_3 постановлено ухвалу про задоволення зави слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про відвід судді ОСОБА_1 при розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № №0000687 від 27 вересня 2016 року, про відмову у задоволенні клопотання від 23.09.2018. Окрім того, його скарга на постанову слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання від 23.09.2018 розглядається слідчим суддею ОСОБА_3 понад три місяці. Викладені обставини у їх сукупності викликали у ОСОБА_2 сумніви у неупередженості слідчого судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з"явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заяву про відвід слід задовольнити.

Стаття 75 КПК України визначає підстави для відводу слідчого судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, пунктом 4 частини 1 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 5 частини 1 даної статті передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Частиною третьою статті 35 КПК України передбачено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Судом встановлено, що на розгляді слідчого судді Іванківського районного суду ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0000687 від 27.09.16 про відмову у задоволенні клопотання від 23.09.2018.

Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Відповідно до п.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини особа має право на розгляд її справи безстороннім судом, що включає як суб`єктивні та об`єктивні критерії, які не мають між собою беззаперечного розмежування, на що вказано у рішенні Європейського суду з прав людини від 9.01. 2013(у справі О.Волков проти України, у справі Фей проти Австрії), в яких вказано, що поведінка судді може викликати об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача, а також може бути пов`язана з питанням його особистих переконань.

Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_3 , як суддя неодноразово приймала участь в ухваленні рішень не на користь скаржника ОСОБА_2 , які у подальшому були скасовані Апеляційним судом Київської області та інші обставини, склали у заявника враження у необ`єктивності судді ОСОБА_3 щодо заявленої ним скарги, що при її розгляді може негативно вплинути на повний, неупереджений, об`єктивний розгляд справи, вважаю за можливе заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Іванківського районного суду ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 0000687 від 27.09.2016 про відмову у задоволенні клопотання від 23.09.2018 - задовольнити.

У разі задоволення заяви про відвід слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді, визначеному в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає,заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1