Справа №560/1380/18
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

03 грудня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000471 від 07 жовтня 2018 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07 жовтня 2018 року близько 14 год. 00 хвилин, на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , між громадянином ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та його сином ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, які виникли раніше та тривали протягом значного проміжку часу через сімейні та побутові відносини, виник конфлікт. В ході конфлікту, ОСОБА_6 маючи умисел на заподіяння смерті своєму сину, цілком усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, дістав із внутрішньої кишені куртки, яка висіла на вішаку в кімнаті, розкладний ніж, за допомогою якого, з метою вбивства ОСОБА_7 , зі значною силою наніс останньому 5 ударів в область грудної клітки. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №201 від 08 жовтня 2018 року, смерть потерпілого наступила внаслідок травматичного комбінованого (кардіогенного та плевро-пульмонального) шоку; проникаючих колото-різаних (двох) ушкоджень передньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням серця (із гемоперіокардом) та лівої легені.

Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що закінчити досудове розслідування у двомісячний строк не має можливості, оскільки необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: отримати висновок судово-психіатричної експертизи, висновок медико-криміналістичної експертизи, виконати вимоги статті 290 Кримінального процесуального кодексу України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, у клопотанні про продовження строку тримання під вартою, слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області вказує на те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як останній вчинив особливо тяжкий злочин та може бути позбавлений волі до 15 років; незаконно впливати на свідків таких як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є його сусідами, та яким стали відомі обставини події від померлого ОСОБА_7 , котрому вони надавали першу допомогу, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_10 , яка є його дружиною та з якою вони проживають в одному будинку; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити на підставах, викладених у клопотанні та продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 08 січня 2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечив відносно задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 визнає свою вину у вчиненому, щиро кається та розуміє всі наслідки вчиненого ним та не заперечив проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки слідчим доведено, що зазначені у клопотанні ризики не зменшились і вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_6 під вартою.

Відповідно до частини 1 статті 197 Кримінального процесуального кодексу України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Частиною 3 статті 197 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зі змісту частини 2 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що двомісячний строк досудового розслідування злочину може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини 2 статті 219 цього Кодексу, зокрема до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури.

Строки досудового розслідування 30 листопада 2018 року продовжено керівником Сарненської місцевої прокуратури до трьох місяців (до 08 січня 2019 року).

За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто до 08 січня 2019 року.
Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 177, 178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 08 січня 2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1