справа № 439/703/19
провадження № 1-кс/439/248/19
У Х В А Л А

слідчого судді
про призначення експертизи

10 травня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000290 від 05 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.05.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, 05.05.2019 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 05.05.2019 року приблизно о 00:30 год., поблизу багатоквартирного житлового будинку, невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290.

05.05.2019 року допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 04.05.2019року приблизно о 22:00 год. він зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_6 поблизу його гаражу, що у місті Броди, Львівської області. У гаражі вони посиділи, поспілкувались та випили пива. Приблизно о 23:30 год. він разом із ОСОБА_6 пішли додому, так як вони сусіди. Коли дійшли до будинку ОСОБА_6 т ще зупинились на вулиці, поблизу його багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Так, вони ще стояли, курили та спілкувалися. Приблизно о 00:20 год. коли вони стояли поблизу будинку, ОСОБА_5 побачив, що із сторони площі ідуть двоє чоловіків, вони пройшли поблизу них та направились у сусідній будинок. Приблизно через 3 хвилини, він почув, як якийсь чоловік голосно сперечається із якоюсь жінкою, вони у нецензурній формі лаялись один на одного, та він побачив, як вищевказані чоловіки виходять із дверей під`їзду сусіднього будинку, та про щось голосно розмовляють. Він побачив, що один із них був одягнутий у світло-сірій весняній куртці, чорних штанах, віком приблизно 30-35 років, середнього зросту, худорлявий, із коротким чорним волоссям, а інший був такого ж зросту, підтягнутий, одягнутий у військову форму. Коли вони двоє підійшли до них ближче, то чоловік, який був у цивільному одязі запитав, чому ОСОБА_5 сміється, він йому відповів, що не сміявся, та він підійшов до ОСОБА_5 ближче та ударив його головою у обличчя, у районі носу, від чого він відійшов на кілька кроків назад, та він знову хотів ударити ОСОБА_5 , однак він захищаючись вкинув його на землю, та тримав його. А інший чоловік підійшов до них, та хотів розборонити, та забрав ОСОБА_5 від першого. Та коли він їх розборонив, то вони обоє побігли у сторону площі.

Показання зафіксовано в протоколі допиту потерпілого від 05.05.2019 року.

Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ на проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та жителя АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

- чи могли дані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , утворитись за обставин, вказаних ним в протоколі його допиту від 05.05.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000290 від 05.05.2019 року?

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак, надав просив клопотання розглянути у його відсутність.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути тілесні ушкодження. Для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у потерпілого, їх тяжкості та характеру необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Окрім того, із змісту п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000287 від 03.05.2019 року призначити судово-медичну експертизу; залучити до проведення експертизи експерта Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ.

Перед експертом поставити запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- Якщо так, то:

- який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись за вказаних ним обставин під час його допиту слідчим, які наведені в мотивувальній частині ухвали?

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1