Справа №590/880/18
Провадження № 1-кп/590/23/19
УХВАЛА
24 січня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/23/19, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000148 від 23.05.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні надав лікарське свідоцтво про смерть та заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю останнього.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.05.2018 року приблизно о 23 год. Він, маючи умисел на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, шляхом відчинення хвіртки у огорожі домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проник до даного домоволодіння, звідки скоїв крадіжку металевої дитячої ванночки, вартістю згідно висновку експерта №19/119/11-1/2107е від 20.06.2018 року 363 грн., належної ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальні збитки на загальну суму 363 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у сховище, спричинившого потепілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 363 грн, кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.
Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №101 від 17.12.2018 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертизи у даному кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.
Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речовий доказ металеву дитячу ванночку, покриту емаллю білого кольору, передану на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - вважати повернутою потерпілій ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати у справі у вигляді витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №19/119/11-1/2107е від 20.06.2018 року у розмірі 429,00 (чотириста двадцять дев`ять грн. 00 коп.) віднести на рахунок держави.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Сумської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1