Справа №705/4742/18
1-кс/705/1615/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання, поданого слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортних засобів у кримінальному провадженні №0001707 від 10.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором, звернулася слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 з клопотанням про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортних засобів у кримінальному провадженні №0001707 від 10.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

За результатами автоматичного визначення слідчого судді матеріали клопотання передано для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Частина 2 статті 244 КПК України визначає, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Питання, які слідчий просить поставити перед експертом, стосуються автомобіля «BMW M3 COUPE». Проте у мотивувальній частині клопотання наявне посилання лише на автомобіль марки «BMW M3». У прохальній частині клопотання слідчий також зазначає про необхідність надання експертам автомобіля марки «BMW M3», а не «BMW M3 COUPE».

Тобто,у клопотанні не обґрунтовано, чому в питаннях, які слідчий пропонує поставити перед експертами, наявне посилання саме на автомобіль марки «BMW M3 COUPE».

До клопотання не долучено копії матеріалів, які підтверджують назву марки автомобіля, яке зазначене у питаннях, які слідчий пропонує поставити перед експертами.

Крім того, згідно витягу з ЄРДР було проведено огляд автомобіля «БМВ МЗ», тобто автомобіля, який відсутній у тексті клопотання.

Тобто, клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , подане нею клопотання про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортних засобів у кримінальному провадженні №0001707 від 10.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1