Справа № 538/323/18
Провадження № 1-кс/538/165/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000115 від 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
15 березня 2019 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000115 від 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Із змісту клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, розслідується заборонена діяльність закладів з надання послуг грального бізнесу.
Під час проведення в період з 19 години 16 хвилин до 22 години 26 хвилин 14 березня 2019 року санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові купюри номіналом по 200 грн в кількості 7 шт.; грошові купюри номіналом по 100 грн в кількості 14 шт.; грошові купюри номіналом по 50 грн в кількості 15 шт.; грошові купюри номіналом по 20 грн в кількості 5 шт.; грошові купюри номіналом по 10 грн в кількості 1 шт.; грошові купюри номіналом по 1 грн в кількості 1 шт. В загальній сумі 3661 грн. Чотири чеки з написом на них «МСЛ», чотири маршрутизатори, білого кольору марки «ТР-LINK» та wi-fi роутер білого кольору марки «netis», три відеокамери одна з яких марки «РАRTIZAN» дві інші марки «ТР-LINK», два системні блоки марки «hp», два системні блоки марки «DЕLL» на яких маються номерні позначення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , два системні блоки марки «DЕLL» на одному з яких мається напис у вигляді штрих-коду з номером 5 на іншому системному блоці мається серійне позначення № 441XG2J, два системні блоки марки «DЕLL» на яких маються номерні позначення № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , два системні блоки один марки «hp», на одному мається номер CZC8481349 та системний блок «logicpower» без номера, один системний блок адміністратора марки «hp» серійні номер МХL81106SB, один термопринтер модель NT- 5890K.
Вилучені у ході проведення вищевказаного обшуку 14 березня 2019 року речі визнано речовими доказами, у зв"язку із чим прокурор просить накласти на них арешт.
Слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України.
Так, клопотання та додані до нього матеріали не містять документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Прокурором також не з"ясовано, яка саме фізична чи юридична особа фактично здійснювала господарську діяльність в даному нежитловому приміщенні, якими документами це підтверджується.
Зазначені недоліки не дозволяють як з"ясувати власника чи користувача вилученого майна, так і в належний спосіб повідомити його про час і місце можливого судового розгляду клопотання про арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000115 від 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - повернути прокурору Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків, передбачених ст. 171 КПК України, в строк 72 години з моменту фактичного отримання повернутих матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1