УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме: відеозапису із камер спостереження, що розташовується на фасаді ІНФОРМАЦІЯ_1 зі сторони вул. Театральної в м. Вінниці за період часу з 21 год. 50 хв. до 22 год. 20 хв. 23.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2018 року близько 21 год.:10 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривка, заволоділа жіночою сумкою ОСОБА_5 , в якій знаходились мобільний телефон Microsoft Lumia 640 Dual Sім ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зовнішній накопичувач Expansion Portable Drive STEA 1000400 Model SRDONF1 ємністю 1ТВ, гроші в сумі 400 грн., банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якої в подальшому зняла кошти в сумі 35 287,50 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду сума якої встановлюється.

За даним фактом 27.10.2018 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що з викраденої банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до виписки по картковому рахунку № НОМЕР_3 відбувались транзакції у формі видачі готівки у проміжок часу з 21:30 год. 23.10.2018 по 22:20 год. 23.10.2018 з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується на фасаді приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що камерами відео спостереження ГУНП у Вінницькій області зафіксовано особу, яка скористалась банкоматом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з викраденої банківської картки, що належала ОСОБА_5 зняла кошти.

Приймаючи до уваги, що відео записи, які зроблені камерами відеоспостереження, являються доказом по кримінальному провадженню, з метою проведення повного та об`єктивного розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до даних записів з подальшою їх виїмкою.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису із камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщені за адресою: АДРЕСА_2 за 23.10.2018 року, інформації по відеозапису, з можливістю вилучення відеозапису та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у нього знаходяться речі, а саме: відеозапис із камер спостереження за 23.10.2018 року, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 21 год. 50 хв. до 22 год. 20 хв. 23.10.2018 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: