Провадження №1-кс/127/6851/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 02.05.2019 року звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 26.11.2018 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 № 0001086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (судова справа № 127/29852/18) накладено арешт на вантажний автомобіль SCANIA R 114 LA державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом VAN HOOL-1126 державний номер НОМЕР_2 , які було вилучено під час огляду місця події ДТП 20.11.2018 з подальшим їх зберігання тимчасово затриманих транспортних засобі ЦМФ ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресоюм. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 (вул. Г.Арабея, 17).

Підставою для накладення арешту на вказане майно стало клопотання слідчого ОСОБА_4 який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 № 0001086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Необхідністю для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобілів, які є учасниками ДТП було проведення експертиз за участю арештованих транспортних засобів.

Усі необхідні експертизи у справі призначені та проведенні.

Зокрема, за результатами проведення слідчих дій та експертиз встановлено, що в даній дорожній обстановці, дії водія ОСОБА_3 з технічної точки зору регламентувались вимогами п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України та вимогами дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу».

В ситуації, яка склалася, можливість попередження зіткнення у водія автомобіля SCANIA R 114 LA державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом VAN HOOL-1126 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 з технічної точки зору, забезпечувалась виконанням ним вимог п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України та вимог дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху, для виконання яких були відсутні будь-які перешкоди технічного характеру, так як відповідно до висновку експерта № 862 від 09.01.2019 року автомобіль знаходився в технічно справному стані.

В ситуації, яка склалась, в діях водія автомобіля SCANIA R 114 LA державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом VAN HOOL-1126 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимогами п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України та вимог дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

В ситуації, яка склалась, невідповідність дій водія автомобіля SCANIA R 114 LA державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом VAN HOOL- 1126 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 вимогам п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України та вимогам дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху з технічної точки зору призвело до виникнення події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Отже за вищевказаних обставин водієм автомобіля SCANIA R 114 LA державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом VAN HOOL-1126 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 було порушено вимоги п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України та вимоги дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху: п. 10.1. Правил дорожнього руху України «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху». п. 16.11. Правил дорожнього руху України «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до проведеної судово-медичної експертизи № 242 від 18.03.2019 року у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до проведеної судово-медичної експертизи № 238 від 25.03.2019 року у ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до проведеної судово-медичної експертизи № 241 від 25.03.2019 року у ОСОБА_9 були виявлені тілесні ушкодження які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до проведеної судово-медичної експертизи № 243 від 25.03.2019 року у ОСОБА_10 були виявлені тілесні ушкодження які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що жодному із учасників не було заподіяно тілесні ушкодження які підпадають під головні ознаки ч. 1 ст. 286 КК України «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження», а тому відсутній склад вищезазначеного кримінального правопорушення, проте в діях водія наявні ознаки порушення ПДР України про що відносно ОСОБА_5 складено матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності серія БД № 042200.

Одночасно враховуючи відсутність складу злочину з підстав ступеня тяжкості тілесних ушкодження вказані дії учасників ДТП відносяться до складу адміністративного правопорушення та в подальшому повинні вирішуватися в цивільному порядку.

Всі проведенні висновки судових експертиз знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 № 0001086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

А тому на думку заявника відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля SCANIA R 114 LA державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом VAN HOOL- 1126 державний номер НОМЕР_2 так як слідчі дії з вказаним автомобілем проведенні та в процесі досудового розслідування, слідством встановлена відсутність кримінального правопорушення, а наявні ознаки адміністративного правопорушення.

Вказані транспортні засоби є власністю заявника та у зв`язку з тривалим перебування на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів піддаються впливу природних умов, внаслідок чого агрегати автомобіля псуються. Крім цього враховуючи те, що його єдиним та основним заробітком для забезпечення потреб сім`ї являються вказані транспортні, що позбавляє його можливості забезпечити сім`ю необхідним грошовим забезпеченням.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просив суд його задоволити.

В судове засідання представник ТОВ «Вінницьке АТП 10556» ОСОБА_11 не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просив клопотання розглянути без його участі та просив суд клопотання задоволити частково, передавши транспортний засіб на зберігання його власнику ТОВ «Вінницьке АТП 10556».

В судове засідання слідчий ОСОБА_12 не з`явився, однак надав заяву в якій просить дане клопотання розглянути у його відсутність, заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, у вирішенні питання щодо передання транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження № 00001086 дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001086 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.11.2018 о 10.00 годин на автодорозі сполученням Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка, 401 км+162.5 м поблизу с. Щітки, Вінницького району, водій вантажного автомобіля SCANIA R 114 LA державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом VAN HOOL-1126 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 виконуючи маневр повороту ліворуч виїжджаючи з другорядної дороги на головну допустив зіткнення з автомобілем марки "DAEWOO Nubira" реєстрації Республіки Польща номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 який рухався в напрямку м. Вінниця. В наслідок ДТП ОСОБА_7 доставлено в МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забій тім`яної ділянки голови, забій лівого стегна, гомілки. Пасажир автомобіля "DAEWOO Nubira" ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає АДРЕСА_3 доставлено в МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом забій грудної клітки зліва, ЗЧМ, струс головного мозку. Пасажир автомобіля "DAEWOO Nubira" ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає АДРЕСА_4 доставлена в ВОДКЛ з діагнозом політравма, ЗЧМТ, ЗГМ, забій обох гомілок, являється сиротою та перебуває на виховані Вороновицького ПТУ-14. Пасажир автомобіля "DAEWOO Nubira" ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає АДРЕСА_5 доставлена в ВОДКЛ з діагнозом політравма, ЗЧМТ, ЗГМ, забій правої гомілки та грудн-поперекового відділу хребта.

Під час огляду місця пригоди 20.11.2018 вилучено автомобілі учасників а саме: вантажний автомобіль SCANIA R 114 LA державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом VAN HOOL-1126 державний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки "DAEWOO Nubira" реєстрації Республіки Польща номерний знак НОМЕР_3 які направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 (вул. Г.Арабея, 17).

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2018 року накладено арешт на автомобілі учасників ДТП а саме: вантажний автомобіль SCANIA R 114 LA державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом VAN HOOL-1126 державний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки "DAEWOO Nubira" реєстрації Республіки Польща номерний знак НОМЕР_3 які перебувають на майданчику затриманих транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 (вул. Г.Арабея, 17) з метою проведення необхідних криміналістичних та авто технічних досліджень по кримінальному проваджені . Місцем зберігання даних транспортних засобів визначено майданчик тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 вантажний автомобіль SCANIA R 114 LA державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом VAN HOOL-1126 державний номер НОМЕР_2 належить на праві власності ТОВ «Вінницьке АТП 10556».
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказаний транспортний засіб, який вилучено 20.11.2018 у ході проведення огляду, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

Також судом встановлено, що станом на час розгляду справи досудове розслідування триває, проводяться слідчі дії по розкриттю злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Отже, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду справи в арешті майна не відпала необхідність та арешт накладено обґрунтовано.

Крім того, суд вважає, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешт майна на вилучений транспортний засіб здійснювався відповідно до вимог КПК України.
Однак, вимога сторони захисту стосовно повернення власникові ТОВ «Вінницьке АТП 10556» для подальшого відповідального зберігання, а саме: вантажний автомобіль SCANIA R 114 LA державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом VAN HOOL-1126 державний номер НОМЕР_2 , слід задоволити, оскільки водій ОСОБА_3 або відповідальні особи ТОВ «Вінницьке АТП 10556» не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також тривале знаходження транспортного засобу без належних умов тримання, а саме під відкритим небом, призводить до псування його кузовних частин та агрегатів.

Також в даному кримінальному провадженні проведені всі необхіні слідчі дії щодо призначення та проведення відповдних експертиз по вантажному автомобілю SCANIA R 114 LA державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом VAN HOOL-1126 державний номер НОМЕР_2 , що підтверджуються наявним в матеріалах кримінального провадження висновком експерта № 862 від 09.01.2019.

Крім того, наявність попередження про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, про незаконні дії з майном на яке накладено арешт, буде для ТОВ «Вінницьке АТП 10556» стримуючим фактором.

Враховуючи вище викладенні обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання сторони захисту слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
КлопотанняОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт майна накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2018 року.

Транспортний засіб -вантажний автомобіль SCANIA R 114 LA державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом VAN HOOL-1126 державний номер НОМЕР_2 передати на відповідне зберігання ТОВ «Вінницьке АТП 10556» без права відчуження.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя