У Х В А Л А

Справа № 184/1217/17

Номер провадження 1-кс/184/924/18

11 грудня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні заявлене в кримінальному провадженні № 0001381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2014 року, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград, РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.05.1999 року Орджонікідзевським міським судом за ст. 229-6 ч.1, КК України до 1 року позбавлення волі. 16.06.1999 року за постановою Дніпропетровського обласного суду від. 08.06.1999 року вирок суду від 05.05.1999 року змінений у відповідності до ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки. Штраф 170 гривень;
- 05.05.1999 року Орджонікідзевським міським судом за ст. 229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. 16.06.1999 року за постановою Дніпропетровського обласного суду від 08.06.1999 року вирок суду від 05.05.1999 року змінений у відповідності до ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки. Штраф 170 гривень. 13.06.2001 року відмінено відстрочку виконання вироку суду строком на 1 рік. 18.02.2002 року прибув для виконання покарання в П`ятихатківську ВК №122 в Дніпропетровській області;
- 01.10.2001 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 43 КК України частково приєднати не відбутий строк покарання від 05.05.1999 року. До відбуття покарання 2 роки 5 місяців позбавлення волі. 2.07.2003 року постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області умовно-достроково звільнений, не відбута частина покарання 3 місяці 29 днів;
- 28.12.2005 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1, 76 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1рік,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим подано до суду погоджене прокурором клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.309 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, зокрема те, що 20.06.2007 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився на території лісосмуги, розташованої в районі Олександрівського кар`єру Орджонікідзевського ГОКа, розташованого в м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання дикорослих рослин конопель з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу канабіс, для особистого вживання без мети збуту. В цей же день та час, знаходячись там же, та реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 знайшов дикорослі рослини роду коноплі в невстановленій слідством кількості, після чого в цей же день і час, знаходячись там же, ОСОБА_4 умисно відокремив руками фрагменти рослин конопель в невстановленій слідством кількості, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого, помістивши незаконно придбанні фрагменти рослин конопель, у кишеню, вдягнутих на ньому шортів, переніс їх на бетонну плиту, розташовану поблизу Центрального ринку м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області по вул. Чехова м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, після чого 05.07.2007 року висушивши та подрібнивши вищевказані рослини конопель, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання без мети збуту, котрий в подальшому став зберігати при собі.
05.07.2007 року о 08 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу Центрального ринку, розташованого по вул. Чехова м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області ОСОБА_4 був затриманий співробітниками міліції при огляді речей ОСОБА_4 , в правій кишені вдягнених на ньому шортів було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, котра згідно висновку судово хімічної експертизи №32/10 188 від 19.07.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, марихуана висушена, маса котрого в перерахунку на суху речовину складає 11, 6 г., котрий ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав, виготовив і зберігав при собі без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками міліції при вищевикладених обставинах.
Також прокурор вказує на наявність ризику, передбаченого п.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки як встановлено у ході досудового розслідування ОСОБА_4 за адресою Г.України, 3/10 у м.Покров Дніпропетровської області не проживає та на виклики слідчого не з`являється, з огляду на що слідчим подано до суду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З метою розгляду даного клопотання, з огляду на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст..188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, прокурор повинен довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як встановлено в судовому засіданні, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підтверджується повідомленням про підозру від 18.02.2014р.

Також слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого СВ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, винесеною від 17.03.2014 року, зупинено досудове розслідування та оголошено розшук підозрюваного. Проведеними оперативно-розшуковими заходами на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 .
До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_4 невідомо, за місцем мешкання не проживає і не з`являється.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який підтримує клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також дослідивши матеріали справи, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 188-190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград, РФ, з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під ватрою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 встановити до 11.06.2019 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 (т. 099-15-13-585) та Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров (т. 4-38-86), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1