Справа № 712/6384/19
Провадження № 1-кс/712/3732/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

11 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0002039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 24 квітня 2019 року близько 09 години 05 хвилин водій автомобіля Nissan Leaf, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , при виїзді з прилеглої території ДНЗ "ЧПЛ" №17 на вул. Смаглія, не надав перевагу в русі, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом Yamaha DragStar р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Смаглія, зі сторони вул. Онопрієнка в напрямку вул. О.Панченка. Внаслідок зіткнення мотоцикл змінив напрямок свого руху та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які стояли та протилежній стороні заїзду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002039, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0002039 судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля Nissan Leaf реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Як повинен був діяти водій мотоциклу Yamaha DragStar реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Як повинні були діяти пішоходи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
4) Чи мав водій мотоциклу Yamaha DragStar реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Nissan Leaf реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту виникнення небезпеки для його руху, шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди?
5) Чи мав водій мотоциклу Yamaha DragStar реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути наїзду на пішоходівОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з моменту виникнення небезпеки для його руху, шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди?
6) Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
Місце пригоди виїзд з прилеглої території ДНЗ "ЧПЛ" №17 на вул. Смаглія в місті Черкаси.
Вид пригоди зіткнення транспортних засобів, наїзд на пішоходів.
Час пригоди світла пора доби, без опадів, видимість проїзної частини складає не менше 500 метрів.
Проїзна частина вулиці Смаглія призначена для руху транспорту в обох напрямках. Дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Ширина проїзної частини вулиці Смаглія 6,1 м. Дорожня розмітка відсутня. Дорожні знаки 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України. Слідів гальмування під час ОМП не виявлено. Ширина заїзду до ДНЗ ЧПЛ складає 4,5 м. Ширина заїзду до будинку №6 складає 5,1 м.
На момент ДТП
Автомобіль Nissan Leaf реєстраційний номер НОМЕР_1 виїжджав із заїзду з прилеглої території ДНЗ "ЧПЛ" №17 на вул. Смаглія та перетинав її проїзну частину зліва направо по напрямку руху мотоцикла, без вантажу та пасажирів, перебував в технічно справному стані.

Мотоцикл Yamaha DragStar реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по вулиці Смаглія, зі сторони вулиці Онопрієнка в напрямку вулиці О.Панченка, зі швидкістю близько 40 км/год (зі слів водія ОСОБА_5 ), без вантажу та пасажирів, перебував в технічно справному стані.

Пішоходи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стояли на території заїзду до будинку №6 по вулиці Смаглія.

Автомобіль Nissan Leaf реєстраційний номер НОМЕР_1 первинно контактував своєю передньою частиною(передній бампер по центру) з лівою боковою частиною(площадка під ногу ліва, кришка КПП зліва) мотоцикла Yamaha DragStar реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було встановлено, що мотоцикл Yamaha DragStar реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався на відстані 0,9 м. від осей переднього та заднього правих коліс відносно ширини проїзної частини вулиці Смаглія, в напрямку вулиці О.Панченка. Автомобіль Nissan Leaf реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався на відстані 1,3 м. від осей переднього та заднього правих коліс до правого краю заїзду до ЧПЛ в напрямку вулиці Смаглія. Місце зіткнення знаходиться на відстані 0,8 м. до правого краю проїзної частини вулиці Смаглія в напрямку вулиці О.Панченка та на відстані 3,4 м. від дальньої межі заїзду до будинку №6 в напрямку вулиці Смаглія. Автомобіль Nissan Leaf реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту виїзду на проїзну частину вулиці Смаглія до місця зіткнення подолав відстань 5,3 м. за час t1-0,9 c., t2-1,1 c., t3-1,1 c., tсер.-1,03 c.

Момент виникнення небезпеки для руху водію мотоцикла Yamaha DragStar реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 настає з моменту виїзду автомобіля Nissan Leaf реєстраційний номер НОМЕР_1 на проїзну частину вулиці Смаглія.

Для дослідження у процесі проведення судової автотехнічної експертизи експерту надати:

- ухвалу слідчого судді про проведення судової автотехнічної експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 0002039 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1