пр. № 1-кс/759/5604/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, в якому слідчий просив надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом їх вилучення в оригіналі (здійснити їх виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувають за місцемзнаходження вказаного суду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу «Історії пологів» №3302 на ім`я ОСОБА_5 , 1978 року народження, що знаходиться у судовій справі №1-кп/759/37/15 (ун. №759/12852/14-к).

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що впровадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000271, внесені 12.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що, в період часу з 17.09.2012 року по 18.09.2012 року, медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , неналежно виконали свої професійні обов`язки під час проведення пологів, що призвело до смерті ОСОБА_5 , 1978 року народження.

Згідно заяви та додатків до неї, що надані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є бабусею ОСОБА_5 , 1978 року нпродження, 13.10.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, за якою останнього звільнено від кримінальної відповідальності.

08.04.2016 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві було визнано ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні №0000271 від 12.01.2016 року.

З метою об`єктивного, всебічного розгляду вказаного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №1-кп/759/37/15 (ун. №759/12852/14-к), у якій міститься оригінал «Історії пологів» №3302 на ім`я ОСОБА_5 , 1978 року народження, який необхідний для проведення судово-медичних експертиз.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги якого підтримав та просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000271.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом їх вилучення в оригіналі (здійснити їх виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувають за місцемзнаходження вказаного суду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу «Історії пологів» №3302 на ім`я ОСОБА_5 , 1978 року народження, що знаходиться у судовій справі №1-кп/759/37/15 (ун. №759/12852/14-к).

Ухвала слідчого судді діє до 05.01.2019 року. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1