Справа № 393/542/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/12/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018р. за №0000118 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білозерне, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальні правопорушення, передбаченні ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

04.05.2018р. в обідній час близько 11:30 год. - 12:30 год., обвинувачений ОСОБА_3 проїжджав на мотоциклі біля території недіючої ферми ТДВ ''Неоальянс'', що по вул. Миру 70 в с.Білозерне, Новгородківського району, та побачив брухт чорних металів у вигляді ємності для нагріву води, яку вирішив викрасти. В подальшому обвинувачений, шляхом вільного доступу, таємно викрав з території недіючої ферми брухт чорних металів у вигляді металевої ємності для нагріву води загальною вагою 70 кг, вартістю 5,50 грн./кг, загальною вартістю 385 грн., що відповідно до висновку експерта №2783/18-27 від 31.07.2018р. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТДВ ''Неоальянс'' матеріальну шкоду на суму 385 грн.

Крім того, 10.05.2018р. в обідній час близько 11:30 год. - 12:30 год., обвинувачений ОСОБА_3 проїжджав на мотоциклі біля території недіючої ферми ТДВ ''Неоальянс'', що по вул. Миру 70 в с.Білозерне, Новгородківського району, та побачив брухт чорних металів у вигляді 9 металевих годівниць, які вирішив викрасти. В подальшому обвинувачений, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з території недіючої ферми брухт чорних металів у вигляді 9 металевих годівниць загальною вагою 100 кг, вартістю 5,50 грн./кг, загальною вартістю 550 грн., що відповідно до висновку експерта №2782/18-27 від 31.07.208р. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТДВ ''Неоальянс'' матеріальну шкоду на суму 550 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінальних правопорушеннь визнав повністю. Суду надав покази, що 04.05.2018р., близько 11:30 год. - 12:30 год., він проїжджав на мотоциклі біля території недіючої ферми в с.Білозерне та побачив брухт чорних металів у вигляді металевої ємності, який в подальшому викрав. 10.05.2018р., близько 11:30 год.-12:30 год., він також проїжджав на мотоциклі біля території недіючої ферми, що в с.Білозерне, та побачив брухт чорних металів у вигляді 9 металевих годівниць, які в подальшому викрав. У скоєному щиро розкаюється.

При дослідженні вини обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ст. 349 КПК України і за згодою сторін, суд обмежився поясненням обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, а також оголошенням матеріалів кримінального провадження, а саме постанов про визнання, приєднання до справи речових доказів та здачу їх на зберігання від 15.05.2018р., висновків експерта №2782/18-27 та №2783-18/27 від 31.07.2018р., висновку судово-психіатричного експерта №327 від 28.08.2018р. При цьому, суд роз`яснює учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, згідно висновків експерта № 2782/18-27 від 31.07.2018р. та 2783/18-27 від 31.07.2018р. за результатами проведення судових товарознавчих експертиз ринкова вартість не представленого на експертизу одного кілограму брухту чорних металів, станом цін на першу декаду травня 2018 року, складала 5,50 грн.Ринкова вартість не представленого на експертизу одного кілограму брухту чорних металів, станом цін на другу декаду травня 2018 року, складала 5,50 грн.

Відповідно до постанов слідчого про визнання, приєднання до справи речових доказів та здачу їх на зберігання від 15.05.2018р. по данному кримінальному провадженню визнано речовими доказами брухт чорних металів у вигляді 9 металевих годівниць, вагою 100 кг, та брухт чорних металів у вигляді металевої ємності для нагріву води, загальною вагою 70 кг.

В рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема по справах ''Ірландія проти Сполученого Королівства'' від 18.01.1978 року, ''Коробов проти України'' від 21.10.2011року вказано, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини ''поза розумним сумнівом'', така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Вина обвинуваченого у вчинені даних кримінальних правопорушень доведена в судовому засіданні ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненних кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв середньої тяжкості кримінальні правопорушення. Щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, не працює. За місцем проживання характеризується задовільно. Відповідно до ст.89 КК України не судимий.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №327 від 28.08.2018р. комісія приходить до висновку, що ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний момент виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому, у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, а також думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, передбаченим ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі складають 572 грн. за проведення вищевказаних судових експертиз, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчиненні злочинів з приводу яких проводились дані експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази брухт чорних металів у вигляді 9 металевих годівниць та металевої ємності для нагріву води загальною вагою 170 кг необхідно повернути ТДВ ''Неоальянс''.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

по ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

по ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 25 березня 2019р.

Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_1 на користь держави 572 грн. судових витрат.
Речові докази брухт чорних металів у вигляді 9 металевих годівниць та металевої ємності для нагріву води загальною вагою 170 кг повернути ТДВ ''Неоальянс''

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику-адвокату, прокурору та представнику потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_7