МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/812/237/19Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2019 року м. Миколаїв
Суддя-доповідач Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2019 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових.
15 березня 2019 року слідчим суддею Казанківського районного суду Миколаївської області постановлено ухвалу, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 подав до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2019 року, в якій посилається на отримання копії ухвали слідчого судді 18 березня 2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Чинні норми Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) стосовно права на оскарження ухвали слідчого судді забезпечують за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, законну мету і не порушують саму сутність цього права.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження передбачених статтею 7 КПК України, зокрема забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності виступає передбачений статтею 395 КПК України порядок і строки оскарження ухвали слідчого судді.

Процедура визначення строку для подання апеляційної скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , останній отримав копію оскаржуваної ухвали слідчого судді 18 березня 2019 року.
За наведеного та враховуючи положення статей 113, 115 КПК України, учасники судового провадження мали право подати апеляційну скаргу до 25 березня 2019 року включно.

Виходячи з штрих коду на конверті, за допомогою якого було відстежено та з`ясовано точний час його відправлення, апеляційна скарга на адресу Миколаївського апеляційного суду відправлена лише 1 квітня 2019 року, тобто після закінчення зазначеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі та в доданих до неї матеріалах представник заявника - адвокат ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді.

За такого, апеляційна скарга представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 395, 399, 426 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2019 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути, у зв`язку із закінченням строку апеляційного оскарження.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати представнику заявника адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя