Справа № 761/2685/19
Провадження № 1-кс/761/2240/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження № 0000389 від 13.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000389 від 13.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що що група осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 ,

ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , незаконно виготовляють та розповсюджують наркотичні засоби, психотропні речовини на території Шевченківського району міста Києва та інших районах міста.

в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 17.01.2019, за адресою проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети: грошові кошти 375 (триста сімдесят п`ять ) гривень 00 коп.; мобільний телефон «іРhone» з пошкодженнями, імеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Nокіа» без задньої кришки та батареї, імеі: НОМЕР_2 ; планшет з тріщинами на екрані марки «Ріхus»; посвідчення серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , яке має ознаки підробки; Аркуш паперу, що становить собою рахунок-фактуру № СН-0002432; мобільний телефон «Ниаwеі», імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Ниаwеі», імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 з сім-картою; мобільний телефон «Аstro», імеі: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 з сім- картою «Vodafone» з написом: « НОМЕР_10 »; мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 в білому корпусі; мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Ниаwеі», імеі: НОМЕР_14 , імеі2: НОМЕР_15 , з сім-картою «лайфселл» № НОМЕР_16 ; Банківські картки: Ощадбанк - НОМЕР_17 , Приват Банк НОМЕР_18 ; Ніж зі складним лезом;

Дозвіл на відшукання вказаних речей, предметів та документів ухвалою слідчого судді не надавався.

Також 18.01.2019 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінаьному провадженні відповідною постановою слідчого.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

У судове засідання слідчий не з*явився, подавши до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та у якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000389 від 13.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що що група осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 ,

ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , незаконно виготовляють та розповсюджують наркотичні засоби, психотропні речовини на території Шевченківського району міста Києва та інших районах міста.

17.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_25 за адресою проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети: грошові кошти 375 (триста сімдесят п`ять ) гривень 00 коп.; мобільний телефон «іРhone» з пошкодженнями, імеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Nокіа» без задньої кришки та батареї, імеі: НОМЕР_2 ; планшет з тріщинами на екрані марки «Ріхus»; посвідчення серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , яке має ознаки підробки; Аркуш паперу, що становить собою рахунок-фактуру № СН-0002432; мобільний телефон «Ниаwеі», імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Ниаwеі», імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 з сім-картою; мобільний телефон «Аstro», імеі: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 з сім- картою «Vodafone» з написом: « НОМЕР_10 »; мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 в білому корпусі; мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Ниаwеі», імеі: НОМЕР_14 , імеі2: НОМЕР_15 , з сім-картою «лайфселл» № НОМЕР_16 ; Банківські картки: Ощадбанк - НОМЕР_17 , Приват Банк НОМЕР_18 ; Ніж зі складним лезом;

18.01.2019 року вилучені речі, предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000389, оскільки можливо містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 17.01.2019 року під час проведення обшуку, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на наступні речі та предмети: грошові кошти 375 (триста сімдесят п`ять ) гривень 00 коп.; мобільний телефон «іРhone» з пошкодженнями, імеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Nокіа» без задньої кришки та батареї, імеі: НОМЕР_2 ; планшет з тріщинами на екрані марки «Ріхus»; посвідчення серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , яке має ознаки підробки; Аркуш паперу, що становить собою рахунок-фактуру № СН-0002432; мобільний телефон «Нuаwеі», імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Нuаwеі», імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 з сім-картою; мобільний телефон «Аstro», імеі: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 з сім- картою «Vodafone» з написом: « НОМЕР_10 »; мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 в білому корпусі; мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Нuаwеі», імеі: НОМЕР_14 , імеі2: НОМЕР_15 , з сім-картою «лайфселл» № НОМЕР_16 ; Банківські картки: Ощадбанк - НОМЕР_17 , Приват Банк НОМЕР_18 ; Ніж зі складним лезом;

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1