Справа № 739/245/19
Номер провадження 1-кс/739/105/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 лютого 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене старшим слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000104 від 06.03.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000104 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (далі-КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю інформацію про телефонні дзвінки абонентів з сім картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 06 год. 00 хв. 01.01.2016 року по 06 год. 00 хв. 01.05.2016 року. Клопотання мотивоване тим, що 06.03.2016 року до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області від гр. ОСОБА_4 , мешканки с. Ларинівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшла заява про те, що 06.03.2016 року, в нічний час їй на стаціонарний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився сином ОСОБА_5 та повідомив про те, що він потрапив до відділу поліції за вчинення дорожньо-траснопртної пригоди в котрій постраждала людина і для того, щоб він уникнути відповідальності необхідно заплатити гроші. Вона будучи введена в оману вказаною розповіддю в подальшому віддала гроші в сумі 3000 грн. невідомому чоловіку, який прийшов у цей день до неї додому та представився працівником поліції. Під час допиту в якості потерпілої, ОСОБА_4 показала, що 06.03.2016 року, в нічний час їй на стаціонарний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився її сином ОСОБА_5 та повідомив про те, що він потрапив до відділу поліції за вчинення дорожньо-транспортної пригоди і для того, щоб він уникнув відповідальності необхідно заплатити гроші. Вона будучи введена в оману вказаною розповіддю в подальшому віддала гроші в сумі 3000 грн. невідомому чоловіку, який прийшов до неї додому та представився працівником поліції. Крім того, в ході розслідування встановлено, що невідомий чоловік дзвінки здійснював з мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин відносно ОСОБА_4 виникла необхідність у отриманні роздруківки телефонних дзвінків номера абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), дати та часу тривалості з`єднання, ідентифікаційні номери кінцевого обладнання (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток), ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працював вказаний викрадений мобільний телефон з номером, ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості в період часу з 06 год. 00 хв. 01.01.2016 року по 06 год. 00 хв. 01.05.2016 року. Інформація, яка цікавить орган слідства: про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин. В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з службовою зайнятістю. В тексті клопотання міститься обґрунтування необхідності проведення розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів. Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи. Також, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків. 06.03.2016 року СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, належними ОСОБА_4 в сумі 3000 гривень, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104. Документи, що містять відомості про телефонні дзвінки номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , містять охоронювану законом таємницю. Зазначені документи на даний час знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Як з`ясовано доступ до них надасть органу досудового розслідування можливість встановити особу причетну до вчинення злочину. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Старшим слідчим доведено, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як оператора мобільного зв`язку знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, містить відомості про телефонні дзвінки номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яка у друкованому так і в електронному вигляді має істотне значення для досудового розслідування, адже вона сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана яку доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її скопіювати. Таким чином, старшому слідчому СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000104 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 107, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення слідчими слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 або за дорученням слідчого ОСОБА_3 іншим працівником Національної поліції України, а саме до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю інформацію про телефонні дзвінки абонента номера мобільного телефону : НОМЕР_1 в період часу з 06 год. 00 хв. 01.01.2016 року по 06 год. 00 хв. 01.05.2016 року, яка складається з:

1.Адрес розташування та номерів базових станцій.

2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки).

3.Дати, часу та тривалості з`єднання.

4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання. (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працював вказані номери мобільних телефонів.

6.Ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1