Єдиний унікальний номер 448/1985/18
Провадження № 1-кс/448/640/18
У Х В А Л А

27.12.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 18.12.2018 року о 18:20 год. в АДРЕСА_1 , троє невідомих осіб в масках, із застосуванням фізичної сили до потерпілої ОСОБА_5 , проникли до її житлового будинку, де погрожуючи предметом схожим на пістолет, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 7500 доларів США, 23000 польських злотих та золотими виробами, після чого з місця вчинення злочину втекли.

Вказує, що 18.12.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.187 КК України.

Стверджує, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, котрі користувались наступними абонентськими номерами:

1) НОМЕР_1 , 15) НОМЕР_2 ,

2) НОМЕР_3 , 16) НОМЕР_4 ,

3) НОМЕР_5 , 17) НОМЕР_6 ,

4) НОМЕР_7 , 18) НОМЕР_8 ,

5) НОМЕР_9 , 19) НОМЕР_10 ,

6) НОМЕР_11 , 20) НОМЕР_12 ,

7) НОМЕР_13 , 21) НОМЕР_14 ,

8) НОМЕР_15 , 22) НОМЕР_16 ,

9) НОМЕР_17 , 23) НОМЕР_18 ,

10) НОМЕР_19 , 24) НОМЕР_20 ,

11) НОМЕР_21 , 25) НОМЕР_22 ,

12) НОМЕР_23 , 26) НОМЕР_24 ,

13) НОМЕР_25 , 27) НОМЕР_26 .

14) НОМЕР_27 ,

Вказує, що з метою встановлення місця знаходження на момент вчинення злочину вищевказаних абонентів, а також встановлення причетних осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та розкриття даного кримінального правопорушення, необхідно витребувати у операторів мобільного зв`язку роздруківку телефонних розмов абонентських номерів.

Покликається на те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, за період часу з 00:00 год. 01.10.2018 року по час виконання ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за сім-картками по вищевказаних абонентських номерах, надавши інформацію наступного змісту:

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі із нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, SMS - повідомлень без розкриття їх змісту.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просить таке задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є також - тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу кримінального провадження №0000685 вбачається, що 18.12.2018 року за заявою ОСОБА_5 , були внесені до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами, а тому є достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити осіб, якими вчинено даний злочин.

Ці дані неможливо отримати в інший спосіб, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названих слідчим установах. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

За таких обставин, переконаний, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, озвучені слідчим в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчим СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00:00 год. 01.10.2018 року по час виконання ухвали суду, яка перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , за сім-картками по наступних абонентських номерах:

1) НОМЕР_1 , 15) НОМЕР_2 ,

2) НОМЕР_3 , 16) НОМЕР_4 ,

3) НОМЕР_5 , 17) НОМЕР_6 ,

4) НОМЕР_7 , 18) НОМЕР_8 ,

5) НОМЕР_9 , 19) НОМЕР_10 ,

6) НОМЕР_11 , 20) НОМЕР_12 ,

7) НОМЕР_13 , 21) НОМЕР_14 ,

8) НОМЕР_15 , 22) НОМЕР_16 ,

9) НОМЕР_17 , 23) НОМЕР_18 ,

10) НОМЕР_19 , 24) НОМЕР_20 ,

11) НОМЕР_21 , 25) НОМЕР_22 ,

12) НОМЕР_23 , 26) НОМЕР_24 ,

13) НОМЕР_25 , 27) НОМЕР_26 .

14) НОМЕР_27 ,

Вказану інформацію надати наступного змісту:
- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі із нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, SMS - повідомлень без розкриття їх змісту.

Зазначену інформацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та електронному носії.
Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1