Справа № 682/2445/16-к
Провадження № 1-кп/682/2/2018
У Х В А Л А
30 листопада 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000063 від 15.02.2016 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду,

в с т а н о в и в

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

25.10.2016 р обвинуваченого ОСОБА_4 судом оголошено у розшук у зв`язку з його ухиленням від суду та доручено проведення розшуку слідчому ОСОБА_5 , процесуальному прокурору ОСОБА_6 .

02.11.2016 року Нетішинським ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області на ОСОБА_4 було заведено ОРС категорії "Розшук № ".

Ухвалою від 5 травня 2018 р судом надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Ухвалою від 02.07.2018 року зупинено провадження у справі щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000063 від 15.02.2016 р, до його розшуку .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ухиляється від явки до суду, не виконує процесуальних обов`язків, може продовжити вчиняти кримінальні правопаорушення.

19.11.2018 р прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для вирішення питрання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, суд знаходить, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання для вирішення питтаннґ про обрання йому запобіжного заходу на стадії судового провадження. Відповідно до ст. 323 КПК України суд лише має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу..

Тому, керуючись ст. 323 КПК України,

п о с т а н о в и в

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1