Справа № 527/59/19
провадження № 1-кс/527/82/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 08 січня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи , -
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 08 січня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, в якому просить: призначити по даному кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи являються надані на дослідження сухі залишки рослин схожі на коноплю, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? - якщо так, то яким саме, яка його маса у перерахунку на суху речовину?
В обґрунтуванні свого клопотання слідчий зазначає, що 8.01.2019 року до СВ Глобинського ВП надійшов рапорт, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем проживання зберігає наркотичні засоби "канабіс".
8 січня 2019 слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2019 в ході проведення обшуку, дозвіл на який було надано слідчим суддею Глобинського районного суду, у домогосподарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні, а саме: на дивані було виявлено та вилучено: сухі залишки рослин схожі на коноплю.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб їх отримати неможливо, прохав призначити судово-хімічну експертизу.
Старший слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 січня 2019 вбачається, що СВ Глобинського ВП ГУНП України у Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000026 від 08 січня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 12.01.2019, у домогосподарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні, а саме: на дивані було виявлено та вилучено: сухі залишки рослин, схожі на коноплю.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, призначити судово-хімічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 08 січня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000026 від 08 січня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи являються надані на дослідження сухі залишки рослин схожі на коноплю, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? - якщо так, то яким саме, яка його маса у перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експертам надати: сухі залишки рослин, які за ознаками схожа на коноплю, які поміщено та запаковано в полімерний мішок білого кольору, верхню частину якого зав`язано ниткою білого кольору, краї нитки заклеєні смужкою паперу, на які нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами понятих та слідчого, опечатано печаткою Глобинського ВП.
Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.
Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.
Клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1