Справа № 212/3787/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000639 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що 13.03.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.03.2019 року невстановлена особа, в період часу з 19-00 годин до 20-00 годин, перебуваючи в салоні автомобілю таксі служби «881», рухаючись по маршруту вул. Електрозаводська, буд.11 - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі 7» вартістю 5 000,00 гривень, який належить ОСОБА_4 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000639 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

При цьому клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів у період часу з 20.02.2019 року належним чином не обґрунтоване, а тому в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з ІМЕЙ НОМЕР_1 , з сім- карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , з 00:00:00 годин 02.03.2019 року, до моменту отримання тимчасового доступу, до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, СМС, ММС повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet» USSD- запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента ІМSI тощо) мобільного терміналу ІМЕЙ НОМЕР_1 , з сім- карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , з 00:00:00 годин 02.03.2019 року, до моменту отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу зв`язку із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний мобільний термінал ІМЕЙ НОМЕР_1 , з сім- карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , з 00:00:00 годин 02.03.2019 року, до моменту отримання тимчасового доступу, абонентські номери (абонент А), та інформацію про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1