Справа №463/7490/18
Провадження №1-кс/463/2265/18
У Х В А Л А
про задоволення скарги

26 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. директора територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Львові ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність в.о. директора територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Львові ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.12.2018 року.
Скаргу мотивує тим, що 17.12.2018 року ним подано до територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Львові заяву про вчинення ОСОБА_5 , генералом ОСОБА_6 , прокурором Львівської області ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127,ч.1 ст. 135, ч.2,3 ст. 358, ст. 356, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 376, ч.2,3 ст. 382, ч.2 ст. 384 КК України. Уповноважена особа територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Львові в порушення вимог ст.214 КПК України протягом 24 годин питання про внесення в ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення не вирішив та не повідомив про результати розгляду заяви потерпілого. А тому скаржник звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою, яку просить задоволити.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ній, та просив задоволити.

Представник територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Львові в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги вважаю, що таку слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Підпунктом 1 пункту 3.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до ЄРДР, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.
Судом встановлено, 17.12.2018 року ОСОБА_3 подано до територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Львові заяву про вчинення ОСОБА_5 , генералом ОСОБА_6 , прокурором Львівської області ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127,ч.1 ст. 135, ч.2,3 ст. 358, ст. 356, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 376, ч.2,3 ст. 382, ч.2 ст. 384 КК України.
Однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на сьогоднішній день не внесені.
Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлено, що уповноваженою особою територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Львові не вчинені дії в порядку ст.214 КПК України за зверненнями ОСОБА_3 від 17.12.2018 року, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
Скаргу - задоволити.
Зобов`язати в.о. директора територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Львові ОСОБА_4 вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України за зверненням ОСОБА_3 від 17.12.2018 року щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_5 , генералом ОСОБА_6 , прокурором Львівської області ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127,ч.1 ст. 135, ч.2,3 ст. 358, ст. 356, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 376, ч.2,3 ст. 382, ч.2 ст. 384 КК України, про що повідомити скаржника у відповідності до ст.60 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1