ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4339/19
провадження № 1-кп/753/1097/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009962 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді водія в КП «Київпастранс», без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного злочину невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення вчинив вперше, вину свою визнав у повному обсязі та надав показання з приводу механізму дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, потерпілою ОСОБА_4 подано заяву про те, що матеріальні збитки завдані в результаті дорожньо-транспортної пригоди відшкодовано в повному обсязі та претензій до підозрюваного ОСОБА_5 немає. При цьому просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. При цьому потерпіла ОСОБА_4 підтвердила повне відшкодування матеріальних та моральних збитків та відсутність будь - яких претензій, а також зазначила, що вона в дійсності примирилась з підозрюваним.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, потерпілої, вивчивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, виходячи із наступного.
Як вбачається з клопотання прокурора, 13.11.2018 року зареєстровано кримінальне провадження № 0009962 за ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30.10.2018 року, приблизно о 08 год. 45 хв., керуючи технічно справним міським автобусом марки «МАЗ 107», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, що виразилося в тому, що він, рухаючись проїзною частиною вул. Привокзальна, 14, від вул. Ялтинської, в напрямку вул. Сімферопольська в м. Києві, проявив неуважність та необачність, та не переконавшись, що це не буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу під час лівого розвороту, задньою правою частиною свого автомобіля вчинив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди які настали, а саме заподіянні ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які виразилися у вигляді закритої травми лівого передпліччя перелом дистального епіметафізу променевої кістки.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження за вказаною підставою останній не заявив.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі. При цьому в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував останній всі заподіяні збитки.
З огляду на викладене, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
Приймаючи до уваги, що суд звільняє підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати на останнього не покладаються в силу вимог ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою задовольнити, а вказане кримінальне провадження закрити.
Речовий доказ автомобіль марки «МАЗ 107», д.н.з. НОМЕР_1 - залишити у власності КП «Київпастранс».
Процесуальні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя