Справа № 461/4671/18
УХВАЛА
Іменем України

17.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме про інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентів, що користуються мобільними терміналами із номерами оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даного телефонного номера (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 01.01.2016 року по теперішній час, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS-трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ). тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити (здійснити виїмку в документальному або електронному вигляді) для запобігання їх зміні та знищенню.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у період з серпня 2014 року по червень 2016 року незаконним збройним формуванням «ДНР» проводились обстріли позицій ЗС України та інших військових формувань поблизу с. Піски, Ясинуватського району, Донецької області, внаслідок яких, загинули двоє військовослужбовців, отримали поранення двадцять чотири військовослужбовці і один місцевий житель, знищено бойову машину БМП. В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що причетними до вчинення вищевказаних злочинів являються: громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Російської Федерації, мешканець Лініського району, Челябінської області, Російської Федерації, користується мобільним терміналом із номером оператора стільникового НОМЕР_2 ; громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Валер`янівка, Волноваського району, Донецької області, мешканець АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом із номером оператора стільникового НОМЕР_3 . У зв`язку з цим вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В провадженні слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001496 від 07.08.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст.258 КК У країни.

Органом досудового розслідування встановлено, що у період з серпня 2014 року по червень 2016 року незаконним збройним формуванням «ДНР» проводились обстріли позицій ЗС України та інших військових формувань поблизу с. Піски, Ясинуватського району, Донецької області, внаслідок яких, загинули двоє військовослужбовців, отримали поранення двадцять чотири військовослужбовці і один місцевий житель, знищено бойову машину БМП.В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що н.з.ф. «ДНР», що здійснювали обстріли позицій ЗС України та інших військових формувань поблизу с. Піски, Ясинуватського району, Донецької області з вогневих позицій, що розташовані у м. Донецьк, зокрема у його західній частині та в околицях цього міста.

Також, встановлено, що причетними до вчинення вищевказаних злочинів являються: громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Російської Федерації, мешканець Лініського району, Челябінської області, Російської Федерації, користується мобільним терміналом із номером оператора стільникового НОМЕР_2 ; громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Валер`янівка, Волноваського району, Донецької області, мешканець АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом із номером оператора стільникового НОМЕР_3 .

Таким чином, враховуючи те, що оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє інформацією про мобільний зв`язок, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0001496, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити частково та надати слідчому тимчасовий доступ до інформації про мобільний зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного терміналу із номером оператора стільникового НОМЕР_2 з можливістю ознайомлення та її вилучення. В частині надання тимчасового доступу до інформації про мобільний зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного терміналу із номером оператора стільникового НОМЕР_3 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки слідчим не надано належних та допустимих доказів того, що вказаний номер телефону має значення для даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчим цього ж відділу, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , чи слідчим слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, з можливістю ознайомлення та вилучення її на матеріальному носії, а саме до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентів, що користуються мобільними терміналами із номером оператора стільникового зв`язку МТС НОМЕР_2 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даного телефонного номера (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 01.01.2016 року по теперішній час, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS-трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 17.01.2019 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1