Справа № 286/1083/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

02.04.2019 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судовомедичної експертизи судово-медичному експерту Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 29.03.2019 року до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень.

29.03.2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2019 року, близько 20 год. 20 хв. По вул. Будівельників в с. Невгоди Овруцького району, в ході конфлікту який виник між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження..

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що під час конфлікту йому був нанесений один удар кулаком руки в область голови, від чого він упав, а потім удар кулаком руки в область спини і удар ногою в область голови і по поверхні руки, якою він прикривав голову.

02.04.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_4 із застосуванням фотозйомки проведено слідчий експеримент, в ході якого останній розповів та вказав при яких обставинах йому були заподіяні тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування необхідно встановити наявність, тяжкість та характер тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , що можливо в ході проведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

29.03.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. ч. 6, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?

2) Якщо так, то який їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм утворення?

3) Чи могли вони (тілесні ушкодження) утворитися при обставинах, вказаних у постанові ?

4) В якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час отримання ним тілесних ушкоджень, та яке було розташування особи, яка заподіяла йому тілесні ушкодження ?

5) Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 ?

6) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з вертикального положення тіла на площину (з прискоренням або без такого), які саме ? Якщо так, то від одноразового чи не від одноразового падіння ?

7) Чи могли встановлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути утворені при обставинах відтворених під час слідчого експерименту за його участю, якщо так, то які саме ?

Для обстеження експертам надати: направити потерпілого ОСОБА_4 , копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , та фототаблицю до нього, для ознайомлення матеріали кримінального провадження при необхідності.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта після проведення експертизи висновок передати заступнику СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1