Справа №127/1312/19
Провадження №1-кс/127/815/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000504 від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2017 розірвав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу, ОСОБА_4 залишився проживати спільно із ОСОБА_5 , їх спільним малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . З початку жовтня 2018 року спільно з ними за вказаною адресою також почала проживати мати ОСОБА_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З середини 2015 року і в подальшому після розлучення, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 постійно виникали конфлікти з приводу постійних зрад чоловіка з іншою жінкою, що і стало причиною їх розлучення.

Через деякий час ОСОБА_4 вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , з метою усунення перешкод у його спільному проживанні з іншою жінкою та їх спільною дитиною.

З метою реалізації задуманого злочину, 31.12.2018 у ранковий час, ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 на ґрунті тривалих неприязних відносин, розпочав чергову словесну суперечку з ОСОБА_5 .

Під час даної суперечки, ОСОБА_4 31 грудня 2018 року у ранковий час, реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та маючи на меті вчинення умисного вбивства останніх, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи свідомо та умисно, усвідомлюючи фізичну перевагу в силі, взяв до рук попередньо заготовлений ним молоток для нанесення ударів, за допомогою якого почергово наніс ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 численні удари по голові в результаті чого спричинив останнім тілесні ушкодження у вигляді різано-рубаних ран голови, від яких ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 померли на місці, а ОСОБА_7 у лікарні під час отримання медичної допомоги.

З метою приховування слідів злочину та запобігання свого викриття ОСОБА_4 розкидав цінні речі та одяг потерпілих по квартирі, намагаючись таким чином з імітувати розбійний напад та відвести від себе підозри, а знаряддя вчинення злочину (молоток зі слідами крові потерпілих) викинув на смітник.

У ході досудового розслідування 31.12.2018 року проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 під час якого вилучено:

1.один запаховий слід з ручки вхідних дверей (з внутрішньої сторони) поміщено до спецпакету № 4443739;

2.вирізка зі слідами РБК з килима кімнати № 2 ( у вигляді сліду босої ноги), поміщено до пакету № 4388504;

3.один запаховий слід з ручки дверей до туалету (зовнішня сторона), поміщено до спецпакету № 4443740;

4.один запаховий слід з поверхні ручки вхідних дверей (зовнішня сторона) поміщено до спецпакету № 4443715;

5.сумка чоловіча чорного кольору із речами, поміщено до спецпакету № 4452200;

6.трубка від домофона зі слдами РБК, поміщено до паперового конверту;

7.мобільний телефон «Самсунг», поміщено до паперового конверту

8.шапка чоловіча темного кольору, поміщено до паперового конверту

9.куртка чоловіча утеплена, поміщена до картонової коробки з биркою;

10.слід низу взуття з поверхні підлоги коридору 2 ярусу кв. № 31, поміщено до спецпакету№ 4452089;

11.мобільний телефон «Самсунг», поміщено до паперового конверту

12.золоті прикраси в кількості 5 шт. З комода кімнати № 3 (в пакетиках з пазовими замками 2 шт.), поміщено до паперового конверту

13.вирізка з рушника зі слідами РБК, що у ванній кімнаті кв. № 31, поміщено до паперового конверту

14.змив РБК з коридору 2 ярусу квартири біля вхідних дверей кімнати № 3, поміщено до паперового конверту

15.змив РБК зі стіни праворуч кімнати № 7, поміщено до паперового конверту

16.змив РБК з підлоги кімнати № 7, поміщено до паперового конверту

17.змив РБК з підлоги коридору 2 ярусу біля трупа хлопчика, поміщено до паперового конверту

18.змив РБК з павої стіни коридору 2 ярусу квартири, поміщено до паперового конверту

19.змив РБК з правої стіни кімнати № 6, поміщено до паперового конверту

20.змив РБК з дверей шафи кімнати № 6, поміщено до паперового конверту

21.хрестик з металу жовтого кольору з раковини умивальника на 1 ярусі квартири АДРЕСА_3 , поміщено до паперового конверту

22.змив РБК з поверхні підлоги кімнати кухні, поміщено до паперового конверту

23.вирізка фрагменту шпалер зі слідами РБК зі стіни кімнати кузні, поміщено до паперового конверту

24.змив з поверхні дзвінка при вході в кв. АДРЕСА_3 , поміщено до паперового конверту

25.етикетка (бирка) від шкарпеток з написом «Житомир» чоловічі, поміщено до паперового конверту

26.змив РБК зі слідами стопи із слабо вираженим нашаруванням РБК зі сходинки № 2 в кв. № 31, поміщено до паперового конверту

27.змив з ручки верхньої правої шухляди кімнати № 3, поміщено до паперового конверту

28.ключі, які знаходились на сходах, що ведуть на 2 ярус квартири № 31, поміщено до паперового конверту

29.мобільний телефон чорного кольору «Нокіа» з нашаруванням РБК, поміщено до паперового конверту

30.змив з ручки нижньої правої шухляди в кімнаті № 3, поміщено до паперового конверту

31.змив РБК з підлоги кімнати № 3, біля вхідних дверей, поміщено до паперового конверту

32.змив з верхньої шухляди тумбочки кімнати № 2 (з ручки), поміщено до паперового конверту

33.змив з поверхні перил сходів кв. АДРЕСА_3 , поміщено до паперового конверту

34.змив з поверхні умивальника на 2 поверсі ванної кімнати, поміщено до паперового конверту

35.змив з ручки нижньої шухляди тумбочки у кімнаті № 2, поміщено до паперового конверту

36.змив РБК з підлоги біля вхідних дверей № 6, поміщено до паперового конверту

37.змив РБК зі сліду стопи з сильоно вираженим нашаруванням РБК (сходинка № 2), поміщено до паперового конверту

38.змив РБК зі сліду стопи з сильно вираженим нашаруванням РБК зі сходинки № 9, поміщено до паперового конверту

39.змив РБК зі сліду стопи з сильно вираженим нашаруванням РБК зі сходинки № 4, поміщено до паперового конверту

40.змив РБК зі сліду стопи з слабо вираженим нашаруванням РБК зі сходинки № 9, поміщено до паперового конверту

41.змив РБК зі сліду стопи з слабо вираженим нашаруванням РБК зі сходинки № 14, поміщено до паперового конверту

42.Змив РБК зі зовнішньої частини дверей кімнати № НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту

43.змив зі поверхні ручки вхідних дверей (внутрішня сторона), поміщено до паперового конверту

44.один змив із поверхні ручки вхідних дверей (зовнішня сторона) , поміщено до паперового конверту

45.змив з поверхні ручки вхідних дверей до ванної кімнати (зовнішня сторона), поміщено до паперового конверту

46.зв`язка ключів на металевому кільці в кількості 9 шт. із магнітним ключем від домофону під`їзду та металевий брилок у вигляді єгипетської статуетки, поміщено до паперового конверту

47.системний блок «Гранд» темного кольору з кабелем живлення, поміщено до полімерного пакету з биркою;

48.ноутбук «ДЕЛЛ» з кабелем живлення, поміщений до спецпакету № 4452199.

Окрім цього, 31.12.2018 проведено огляд місця події, а саме, реанімаційної зали у ВОДКЛ ВАІТ м. Вінниці, де померла ОСОБА_7 під час ОПМ вилучено: дитячі штани рожевого кольору з малюнками у вигляді метеликів, дитячі труси з РБК, сіра кофта з РБК, футболка просякнута РБК.

Також, 31.12.2018 ОСОБА_9 , 1984 р.н. добровільно видала працівникам поліції свій мобільний телефон «Самсунг С 8» ІМЕІ № 1 - НОМЕР_2 ІМЕІ № 2 НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_4 , який у подальшому вилучено до СУ ГУНП у Вінницькій області.

Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України 31.12.2018 вилучено: светр, джинсові штани, ремінь та шкарпетки.

31.12.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразок букального епітелію, змиви з обох рук, змиви з обох ніг та зразки піднігтьового вмісту з обох ніг.

01.01.2019 у м. Вінниця, по вул. Сабарівське шоссе 7 а, біля огородженої території ПБМП «Надія» серед побутового сміття виявлено та вилучено: металевий молоток, чоловічі труси синього кольору та білий полімерний пакет у якому вони знаходились.

02.01.2019 під час проведення огляду трупів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відібрано зразок крові кожного, для встановлення їх генетичних ознак.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000504 від 31.12.2018року , з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000504 від 31.12.2018року, судово- біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профілі) із зразків крові потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та зі зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи є сліди крові людини та клітини з ядрами на поверхні молотка, наданого на експертизу та чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі)?

Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів виявлених на поверхні молотка, із генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи належать іншій особі?

Для проведення судово-біологічної експертизи, надати експертам:

паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою «Відділення судово-медичної імунології», у якому знаходиться зразок крові трупа ОСОБА_6 , 2011 р.н.;

паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою «Відділення судово-медичної імунології», у якому знаходиться зразок крові трупа ОСОБА_7 , 2015 р.н.;

паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою «Відділення судово-медичної імунології», у якому знаходиться зразок крові трупа ОСОБА_8 , 1953 р.н.;

паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою «Відділення судово-медичної імунології», у якому знаходиться зразок крові трупа ОСОБА_5 , 1987 р.н.;

паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою «СУ ГУНП у Вінницькій області Для пакетів № 24», у якому знаходиться зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , 1988 р.н..;

паперовий конверт коричневого кольору, скріплений печаткою «СУ ГУНП у Вінницькій області Для пакетів № 24», у якому знаходиться молоток.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Надати експертам дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків та слідів по даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /