Номер провадження № 1-кп/243/175/2019
Номер справи 646/608/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання

«03» травня 2019 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

- прокурора ОСОБА_5 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 05 грудня 2016 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Касаційного кримінального суду Верховного Суду 18 травня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньо освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

ОСОБА_8 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

В С Т А Н О В И Л А:

18 травня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 05 грудня 2016 року з Касаційного кримінального суду Верховного Суду по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

08 жовтня 2018 року до суду звернувся прокурор Відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_5 з Клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , обґрунтувавши свої вимоги тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке чинним законодавством передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. 24 січня 2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу для участі в розгляді Клопотання про обрання запобіжного заходу. Строк дії даної ухвали вийшов. У зв`язку з чим просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Вислухавши прокурора який підтримав клопотання, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , яка просила у задоволенні клопотання відмовити, суд вирішуючи питання стосовно обґрунтованості клопотання та наявності підстав для його задоволення, приходить до наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_9 раніше не судимий, йому повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України, за яке чинним законодавством передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

ОСОБА_9 на розгляд Клопотання доставлений не був, з матеріалів кримінального провадження, а саме з Постанови від 20 грудня 2016 року вбачається, що останній перебуває у міжнародному розшуку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, передбачено що слідчий суддя, суд може розглянути Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

В той же час, до Клопотання не додано будь якої інформації стосовно того чи оголошений обвинувачений ОСОБА_9 в міжнародний розшук на дату подачі Клопотання, відповідної довідки до матеріалів клопотання не додано.

Крім того, в судовому засіданні при розгляді Клопотання прокурором відповідних документів на підтвердження інформації про перебування обвинуваченого ОСОБА_9 в міжнародному розшуку надано не було.

Таким чином у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 197, 323, 369-372 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні Клопотання прокурора Відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3