Справа № № 585/1678/19
Номер провадження 1-кс/585/594/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 травня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайоного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту та припинення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якому останній просить: зняти арешт та припинити тимчасове вилучення майна - автомобіля TOYOTA «COROLLA» днз НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , та яке було вилучене 08.10.2018 року під час огляду місця пригоди і знаходиться на території Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м.Ромни, вул. Коржівська, 107.
Вимоги клопотання мотивовано тим, що згідно ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 жовтня 2018 року задоволено клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно: автомобіль марки «TOYOTA» моделі «COROLLA» днз НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , яке було вилучено 08.10.2018 року під час огляду місця події.Автомобіль на даний час знаходиться на території Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Ромни, вул. Коржівська, 107. В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.10.2018 року близько 19 год. на автодорозі Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» 243 км + 900 м у с. Правдюки Роменського району Сумської області, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки « TOYOTA» моделі «COROLLA» днз БМ НОМЕР_2 , що зареєстрований за його дружиною ОСОБА_7 , рухаючись проїзною частиною у напрямку м.Ромни здійснив наїзд на велосипедиста. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події. Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000831, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.В ході огляду місця пригоди на проїзній частині в межах населеного пункту с.Правдюки Роменського району на автодорозі Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» на 243 км. + 900 м, 08.10.2018 року було виявлено та вилучено автомобіль марки TOYOTA «COROLLA» днз НОМЕР_1 , на кузові якого маються пошкодження характерні при ДТП.На даний час виконані всі необхідні слідчі дії стосовно транспортного засобу TOYOTA «COROLLA» днз НОМЕР_1 , тому в подальшому застосуванні заходу як арешту та тимчасового вилучення майна відпала потреба, а тому заявник звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив його задовільнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в рамках даного провадження проводиться комплексна судово-медична та транспортно-трасологічна експертиза, в ході яких експертом було оглянуто вищевказаний автомобіль, та відповідно до повідомлення завідувача лабораторії інженерно-транспортних досліджень ОСОБА_9 від 02.05.2019 вих. № 1849-05-21/10/16-19 перший комісійний розгляд по узгодженню та вирішенню поставлених питань відбудеться у приміщенні ХНДІСЕ 06 червня 2019 року о 10 годині, після даного комісійного засідання у експертів можуть з`явитися додаткові питання, та можливо додатково потрібно буде огляну автомобіль, зробити якісь заміри пошкоджень на вищевказаному автомобілі, в зв`язку з вищевикладеним та з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування слідчий вважає, що скасування арешту на майно, а саме автомобіль марки «TOYOTA» моделі «Corolla» днз НОМЕР_1 не підлягає задоволенню.
Слідчий суддя заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
В провадженні слідчого відділу Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000831, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 жовтня 2018 року накладено арешт на майно: автомобіль марки «TOYOTA» моделі «COROLLA» днз НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , яке було вилучено 08.10.2018 року під час огляду місця події.
Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 18 квітня 2019 року у справі №585/3970/18, по даному кримінальному провадженні призначено судову авто-технічну експертизу, матеріали провадження спрямовано до експертної установи для проведення вказаної експертизи.
Відповідно частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, зокрема те, що по даному кримінальному провадженню на даний час проводяться слідчі дії, а саме: проводяться судова авто-технічна експертиза, та комплексна судово-медична та транспортно-трасологічна експертиза, досудове розслідування не закінчено, а представником заявника не надано суду належних та допустимих доказів щодо необхідності в знятті арешту з майна та повернення його власнику, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, та положень ст. ст. 169, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту та припинення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судді:підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1