Провадження №1-кс/760/520/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013298 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні виробничого підрозділу вагонна дільниця станціїКиїв - Пасажирський філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення їх оригіналів та копій (здійснити їх виїмку).

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013298 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського управління поліції, надійшли матеріали з відділу економічної та інформаційної безпеки регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Департаменту безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про встановлення факту підробки документів працівниками виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також, слідчий у клопотанні вказує, що за даними ІНФОРМАЦІЯ_4 (№ 0.184-34193/0/15-18 від 28.08.2018). оператор пункту технічного огляду вагонної дільниці станції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 у період часу з 24.03.2018 по 19.06.2018 перебував за кордоном. Попри це, майстер вагонної дільниці, безпосередній керівник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , до функціональних обов`язків якої входить підготовка табелю обліку робочого часу, регулярно робила відмітки про присутність ОСОБА_5 на робочому місці, крім цього робила відмітки про проходження ОСОБА_5 інструктажу з охорони праці.
При цьому, слідчий вказує, що з метою перевірки поданої інформації виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій та оригіналів документів які перебувають в володінні виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, детективом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , групі слідчих по кримінальному провадженні № 0013298 від 21.11.2018 та оперативному підрозділу за їх дорученням тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні виробничого підрозділу вагонна дільниця станціїКиїв - Пасажирський філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення їх оригіналів та копій (здійснити їх виїмку), а саме:

копії установчих документів вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

копія наказу про призначення на посаду оператора пункту технічного огляду вагонної дільниці станції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , в разі звільнення наказу про звільнення;

копія функціональних обов`язків, посадової інструкції (в разі наявності контракт) оператора пункту технічного огляду вагонної дільниці станції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , якими керується останній під час виконання покладених на нього обов`язків;

копія наказу про призначення на посаду майстра вагонної дільниці станції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , в разі звільнення наказу про звільнення;

копія функціональних обов`язків, посадової інструкції (в разі наявності контракт) майстра вагонної дільниці станції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , якими керується остання під час виконання покладених на нього обов`язків;

оригінали табелів обліку робочого часу оператора пункту технічного огляду вагонної дільниці станції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 за період часу з 24.03.2018 по 19.06.2018;

оригіналу журналу інструктажу з охорони праці вагонної дільниці станції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 за період часу з 24.03.2018 по19.06.2018;

копія наказу про призначення відповідальної особи за ведення табелів обліку робочого часу вагонної дільниці станції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 за період часу з 24.03.2018 по 19.06.2018;

інструкція з правил ведення табелю обліку робочого часу вагонної дільниці станції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 діюча на період часу з 24.03.2018 по 19.06.2018;

інструкція з правил проведення інструктажів з охорони праці;

відомості про відповідальну особу за охорону праці та ведення журналу інструктажів з охорони праці вагонної дільниці станції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 за період часу з 24.03.2018 по 19.06.2018;

бухгалтерську довідку про нарахування та отримання оператором пункту технічного огляду вагонної дільниці станції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 за період часу з 24.03.2018 по 19.06.2018 заробітної плати, матеріальної допомоги, премій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1