Провадження № 1-кс/331/1241/2019
Єдиний унікальний номер 331/1041/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_5 про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженню № 0000274 від 16.05.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , за ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, щодо підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000274 від 16.05.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , за ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області № 359 о/с від 19.09.2018 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 з 19.09.2018 призначено слідчим СВ Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (далі Василівського ВП ГУНП України в області).

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_6 є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді слідчого Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

У невстановлений у ході досудового розслідування період часу у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від громадян України за не притягнення їх до кримінальної відповідальності за розповсюдження зображень порнографічного характеру.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 з використанням свого службового становища та наданої йому влади працівника правоохоронного органу, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 організували схему вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадян України за не притягнення їх до кримінальної відповідальності за розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Відповідно до зазначеної схеми ОСОБА_4 в соціальній мережі повинна була підшукати особу чоловічої статті з якою вступити у особисту переписку та вмовляннями схилити особу до скерування повідомлення на її сторінку соціальній мережі у якому мали міститься зображення порнографічного характеру. Після чого, схилити особу до особистої зустрічі з нею у ході якої ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 представляючись працівниками поліції запрошували особу пройти з ними до Василівського відділу поліції мотивуючи це тим, що вказана особа нібито вчинили кримінальне правопорушення. У ході бесіди з особою у відділенні поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 погрожуючи кримінальною відповідальністю за неіснуючий злочин, оскільки відомості про такий до ЄРДР не вносились, а також можливою фізичною розправою щодо особи з боку громадських активістів, яким ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 можуть надати особисту інформацію про особу та характер інкримінованого їй злочину, вимагали надати їм неправомірну вигоду з метою уникнення вказаною особою від кримінальної відповідальності та закриття працівниками Василівського ВП ГУ НП в області неіснуючого кримінального провадження відносно особи.

Так, діючи згідно заздалегідь обумовленої схеми вимагання неправомірної вигоди, у невстановлений слідством період часу ОСОБА_4 , яка була зареєстрована у соціальній мережі «Вконтакте», почала підшукувати за допомогою вказаної мережі осіб чоловічої статі, шляхом опрацювання відомостей щодо їх зовнішності, віку, статку та вподобань, а також інших особистих даних, що містились на особистих сторінках зазначених чоловіків як користувачів соціальної мережі «Вконтакте».

У подальшому через соціальну мережу «Вконтакте» шляхом листування із окремими її користувачами, остання знайомилась із чоловіками та пропонувала подальше спілкування із ними за допомогою мобільного зв`язку.

При цьому у ході спілкування з чоловіками остання прохала відправити їй у соціальній мережі «Вконтакте» фото зображення їх статевих органів.

Так, 02.11.2018 ОСОБА_9 в соціальній мережі інтернет «Вконтакте» розпочав приватну бесіду з ОСОБА_4 , яка зареєстрована у вказаній мережі як « ОСОБА_10 ». Під час приватної бесіди у мережі «Вконтакте» ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , яка зареєстрована у вказаній мережі як « ОСОБА_10 », обмінювалися зображеннями порнографічного характеру.

У подальшому ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_4 надав їй номер свого мобільного телефону з метою подовження спілкування між ними поза мережею «Інтернет».

Так, у період з 07.11.2018 о 13.11.2018 ОСОБА_4 неодноразово телефонувала ОСОБА_9 та пропонувала зустрітись і познайомитись із нею особисто, при цьому категорично наполягала на тому, що місцем їх зустрічі має бути м. Василівка, Запорізької області.

13.11.2018, у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_4 , діючи згідно заздалегідь обумовленої злочинної схеми, повідомила про факт прибуття ОСОБА_9 до м. Василівка та зустрічі з нею, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які у той час перебували у м. Василівка та очікували прибуття ОСОБА_9 з метою здійснення свого злочинного умислу по вимаганню від нього неправомірної вигоди за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Після цього ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 направились до місця зустрічі із ОСОБА_9 на бул. Центральний у м. Василівка.

Цього ж дня приблизно о 13.30 годині, коли ОСОБА_9 перебував поблизу пивного магазину «Бочка» по вул. Бульвар Центральний у м. Василівка, до нього підійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_6 назвався працівником Василівського ВП ГУ НП в області та показав ОСОБА_9 службове посвідчення.

У подальшому, діючи відповідно до заздалегідь розробленої схеми, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 запросили ОСОБА_9 до приміщення Василівського ВП ГУНП в області за адресою: вул. Шевченка 36 у м. Василівка, перебуваючи у якому завели ОСОБА_9 до службового кабінету ОСОБА_6 .

Під час перебування у службовому кабінеті у приміщенні Василівського ВП ГУ НП в області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 усіляко залякували ОСОБА_9 притягненням його до кримінальної відповідальності, проведенням обшуків за місцем його мешкання, розповсюдження щодо нього інформації про ніби то вчинений злочин, тим самим схиляючи останнього до надання неправомірної вигоди.

Приблизно через дві години від часу запрошення ОСОБА_9 до приміщення Василівського ВП ГУ НП в області, під час якого ОСОБА_9 , увесь час знаходився у зачиненому службовому кабінеті ОСОБА_6 під наглядом самого ОСОБА_6 , або ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 висунуто ОСОБА_9 , вимогу у наданні йому, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 неправомірної вигоди у сумі 3 тис. доларів США за не притягнення останнього до відповідальності, закриття кримінального провадження та не розголошення відомостей щодо нібито вчиненого ОСОБА_9 злочину.

Після того, як ОСОБА_9 , повідомив про відсутність у нього таких коштів, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , погодились на суму у 50 тис. грн. у якості неправомірної вигоди для себе.

У подальшому, з метою одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 на автомобілі Aсura д.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_8 прослідували з м. Василівка у м. Мелітополь з метою отримання ОСОБА_9 у невстановленої особи позики у сумі 50 тис. грн. для передання вказаної суми коштів у якості неправомірної вигоди ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Приблизно о 17.00 годині 13.11.2018, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 висадили ОСОБА_9 з автомобіля поблизу будинку № 11 по вул. Ярослава Мудрого у м. Мелітополь та почали чекати останнього з метою отримання від нього раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у сумі 50 тис. грн..

Після того, як ОСОБА_9 повернувся до автомобіля останній, виконуючи раніше висунуту у приміщенні Василівського ВП ГУ НП в області вимогу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 поклав грошові кошти у сумі 50 тис. грн. у якості неправомірної вигоди в задній карман правого пасажирського сидіння автомобіля Aсura, д.н. НОМЕР_1 . У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 на вказаному автомобіля попрямували до виїзду з м. Мелітополя в напрямку м. Василівки.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 одержали від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 50 тис. грн.

Враховуючи вищевикладене прокурор просить слідчого суддю продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2019 року, строком на 2 місяці.

В судовому засіданн прокурор ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000274 від 16.05.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , за ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.
14 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2018 р. до ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави, крім того, у разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України строком до 11.01.2019, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, у тому числі з ОСОБА_9 ;

- прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою.

19.11.2018 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 147280 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя строк дії вищевказаних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжено до 11.03.2019 р.

Крім того, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 05.11.2018;
- протоколами допитів свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ;
- протоколом затримання ОСОБА_4 від 13.11.2018;
- протоколом обшуку автомобіля Acura д.н. НОМЕР_1 ;
- протоколом обшуку автомобіля DAEWOO-FSO LANOS д.н. НОМЕР_2 ;

- протоколом огляду, ідентифікації, помітки та вручення грошових коштів від 13.11.2018;
- іншими матеріалами провадження у їх сукупності.
Таким чином є достатні та об`єктивні причини вважати, що зазначенні у ст. 177 КПК України ризики не зменшились і на цей час підстави для зміни або скасування покладених на ОСОБА_4 обов`язків відсутні.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , у вчиненні якого підозрюється особа, доведення прокурором існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, особу підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на що вважає доцільним продовжити строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_5 про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженню № 0000274 від 16.05.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , за ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2019 року, строком на 2 місяці, тобто до 11 травня 2019 року, а саме:

-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, у тому числі з ОСОБА_9 ;

-прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою;

Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1