Справа № 527/300/19
провадження № 1-кс/527/252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України про призначення амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи, -
в с т а н о в и в:
13 лютого 2019 до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню амбулаторну комплексну психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384,385 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи не страждав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння будь-яким психічним захворюванням, чи не проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, тобто чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ? - чи не страждає ОСОБА_5 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тобто чи може він на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ? - чи не перебував ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння у стані фізіологічного афекту або в іншому особливому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку ? - які індивідуальні особливості психіки ОСОБА_5 та чи могли вони суттєво вплинути на його свідомість та поведінку під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння ? чи міг ОСОБА_5 у повній мірі усвідомлювати значення своїх протиправних дій та їх наслідків? - чи підпадає ОСОБА_5 під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20 КК України, чи може він постати перед слідством та судом ? - чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
Надати у розпорядження АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева матеріали кримінального провадження.
Для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи направити до АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Ф. Мальцева підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.02.2019 близько 16 год. 35 хв., знаходячись у кухні домоволодіння , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розмови на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи з прямим злочинним умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв до правої руки кухонний ніж, після чого ним же наніс 3-4 удар в спину, після чого потерпілий намагаючись припинити злочинні дії ОСОБА_5 та рятуючи своє життя за допомогою фізичної сили зайшов за спину останнього та намагався утримати його руки, але ОСОБА_5 продовжуючи вчиняти злочинні дії спрямовані на позбавлення життя потерпілого, наніс ще 3 и удари ножем в область живота, не довівши свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_6 , до кінця по незалежним від його волі причинам.
Згідно довідки КНМП Глобинська ЦРЛ №243 від 08.02.2019, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав наступні тілесні ушкодження: множинні колото різані рани правої половини грудної клітки, здухивної ділянки. II,III пальця правої кисті.
08.02.2019 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.3 ч.2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .
10.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.3 ч.2 ст.115 КК України.
У вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 10.02.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у призначенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для визначення психічного стану та його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними як в момент скоєння злочину, так і на даний час.
Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, що у свою чергу міг певним чином вплинути на його поведінку в момент скоєння злочину та ставлення до скоюваного протиправного суспільно небезпечного діяння.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії і в інший спосіб їх отримати неможливо, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий не з"явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, з підстав зазначених в ньому.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України про призначення судової цитологічної експертизи, встановив наступне.

07 лютого 2019 року о 17:03 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07 лютого 2019 року о 17:08 год. біля будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було знайдено ОСОБА_6 , 1979 року народження, з проникаючим пораненням черевної порожнини.
07 лютого 2019 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження №№0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно статті 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається амбулаторна комплексна психолого - психіатрична експертиза.
На підставі викладеного та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000078 від 07.02.2019 амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи для з"ясування наступних питань: - чи не страждав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння будь-яким психічним захворюванням, чи не проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, тобто чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ? - чи не страждає ОСОБА_5 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тобто чи може він на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ? - чи не перебував ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння у стані фізіологічного афекту або в іншому особливому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку ? - які індивідуальні особливості психіки ОСОБА_5 та чи могли вони суттєво вплинути на його свідомість та поведінку під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння ? чи міг ОСОБА_5 у повній мірі усвідомлювати значення своїх протиправних дій та їх наслідків? - чи підпадає ОСОБА_5 під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20 КК України, чи може він постати перед слідством та судом ? - чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
Проведення експертизи доручити експертам АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України про призначення амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
1) Чи не страждав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння будь-яким психічним захворюванням, чи не проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, тобто чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2) Чи не страждає ОСОБА_5 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тобто чи може він на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
3) Чи не перебував ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння у стані фізіологічного афекту або в іншому особливому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку ?

4) Які індивідуальні особливості психіки ОСОБА_5 та чи могли вони суттєво вплинути на його свідомість та поведінку під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння ?

5) Чи міг ОСОБА_5 у повній мірі усвідомлювати значення своїх протиправних дій та їх наслідків ?

6) Чи підпадає ОСОБА_5 під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20 КК України, чи може він постати перед слідством та судом ?
7) Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Надати у розпорядження АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева матеріали кримінального провадження.
Для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи направити до АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити експерту та процесуальному керівнику Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1