Справа № 592/759/19
Провадження № 1-кс/592/485/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000039 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановлений законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення на території м. Суми за наступних обставин:

18.12.2018 в період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Епіцентр-К», за адресою м. Суми, вул.Г. Крут 1/3, в торговому залі на полиці побачив товар, належний ТОВ «Епіцентр-К», в цей момент у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці магазину «Епіцентр-К» та поклав до зовнішнього кармана своєї куртки чорного кольору товар, а саме термочашка 0.2 літра, «Warm App», біла нержавіюча сталь, виробник Германія, арт. 50993481, в кількості -1 шт., вартість одного товару 345 грн. 85 коп. (без ПДВ), відповідно до довідки вартості ТОВ «Епіцентр-К».

Після цього ОСОБА_5 , залишив торгову залу магазину, пройшовши касову зону, не сплативши за товар. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

На підставі викладеного ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні майна, що належить ТОВ «Епіцентр-К», вартістю згідно довідки ТОВ «Епіцентр-К» на загальну суму 345 грн. 85 коп., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що згідно довідки № 1941н/01-10 від 08.01.2019 року виданої Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_5 з 2008 року встановлено діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром «залежності».

Для проведення судово-психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють лікарі Сумського психоневрологічного диспансеру.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання..

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000039 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000039 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-психіатричну експертизу для вирішення якої поставити наступні питання:
2.чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 будь - якими психіатричними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він розуміти значення своїх дій та керувати ними під час скоєння злочинів ?

3.чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

4.чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

5.Для дослідження направити лікарям підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6.Проведення експертизи доручити лікарям Сумського обласного психоневрологічного диспансеру Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1