Справа № 194/864/19
Номер провадження 1-кс/194/284/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000192 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
24.04.2019 року приблизно о 11-35 годині до чергової частини Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що на території парку по вул. Некрасова в м. Тернівка Дніпропетровської області знаходиться чоловік, який поводив себе підозріло. На місце події була направлена група СОГ, де за вказаною адресою був зупинений ОСОБА_5 у якого, в ході поверхневого огляду було виявлено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину «канабіс».
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення відношення вилученої у ОСОБА_5 речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та встановлення наявності слідів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.
В судове засідання старший слідчий не з`явився, однак надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення відношення вилученої у ОСОБА_5 речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та встановлення наявності слідів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання старшого слідчого слід задовольнити та призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи є речовина, вилучена 24.04.2019 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яке ї найменування і точна маса в перерахунку на суху речовину?
- чи маються сліди речовини вилученої 24.04.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на марлевому тампоні зі змивами з долонь рук ОСОБА_5 , вилученому 24.04.2019 року під час проведення огляду місця події, якщо так, то яке її найменування?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження, згідно методики.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 надати на дослідження експертові опечатаний спецпакет № 4490097, в якому знаходиться поліетиленовий сліп пакет з речовиною, вилученою 24.04.2019 року у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події та опечатаний спецпакет № ЕХР0162893, в якому знаходиться марлевий тампон зі змивами з долонь рук ОСОБА_5 , вилучений 24.04.2019 року в ході проведення огляду місця події.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта по даній експертизі.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1