Справа № 442/7722/18
Провадження № 1-кс/442/1944/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на дві пачки цигарок «Ротманс», гроші в сумі 45 гривень, запальничку та мобільний телефон марки «Нокія» червоного кольору.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 13.11.2018 року о 22 год.30 хв. на ділянці дороги по вул..П.Орлика в м.Дрогобичі навпроти будівлі №3/2, водій невстановленого автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого залишив місце ДТП. Від отриманих травм ОСОБА_5 помер на місці.

За даним фактом 14.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002387 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 13-14 листопада 2018 року було вилучено майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме дві пачки цигарок «Ротманс», гроші в сумі 45 гривень, запальничку та мобільний телефон марки «Нокія» червоного кольору.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького ВП ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням положень ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя продовжив розгляд клопотання за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Постановою слідчого від 14.11.2018 року вищезгадані речі потерплого визнаний речовими доказами.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на мобільний телефон підозрюваного, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме на:

-дві пачки цигарок «Ротманс»,

-гроші в сумі 45 гривень,

-запальничку,

-мобільний телефон марки «Нокія» червоного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1