Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7656/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представників ТОВ "Науково виробнича фірма "ЮАлекс Дизайн ЛТД" ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Представники ТОВ "Науково виробнича фірма "ЮАлекс Дизайн ЛТД" ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000111, в якій просили зобов`язати останнього повернути ТОВ "Науково виробнича фірма "ЮАлекс Дизайн ЛТД" 17 (сімнадцять) комплектів пристрою "Москіт" та 4 (чотири) пульти для пристрою "Сафарі", вилучених під час проведеного 06.07.2017 року обшуку у приміщенні ТОВ "Науково виробнича фірма "ЮАлекс Дизайн ЛТД" за адресою: м. Миколаїв, вул. Уральська, буд. 34 а.

В обґрунтування скарги вказали, що 06.07.2017 року в рамках кримінального провадження №0000281 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у приміщенні ТОВ "Науково виробнича фірма "ЮАлекс Дизайн ЛТД" за адресою: м. Миколаїв, вул. Уральська, буд. 34 а, в ході якого було виявлено та вилучено: комп`ютер торгової марки «Apple» з клавіатурою та комп`ютерною мишею; документацію (рукописні схеми до «Varan», інструкція користувача «Moskit-ST», »Cobalt+», перелік співробітників, внутрішнє положення підприємства); грошові кошти в сумі 117 000 доларів США; пристрій закамуфльований під кейс з назвою «Polar», з маркуванням «акустический переносной маскиратор переговоров «БУКЕТ»; ноутбук марки «Asus»; два передавачі із пристроєм живлення для комплексу «DRR2», приклеєні скетчем до картонної коробки; чотири сумки із наклейкою білого кольору з рукописними написами; два комплекти приладу «доводчик» для пристрою «Варан»; комплект пристрою по зовнішнім ознакам для відео зйомки з назвою «HI-REC.CCD»; комплект пристрою по зовнішнім ознакам для відображення відео з № КАКМ-0087; комплект пристрою з назвою «Ikeller»; елемент пристрою, комплектуючий до «Варан»; мініатюрні відеокамери у кількості 7 шт; пакет із мініатюрними відеокамерами у кількості 9 шт.; 8 одиниць приладів «Титан» до комплексу «OBEREG - S» та 4 елементи без ідентифікуючих ознак; ноутбук марки «Lenovo» та зарядний пристрій до нього; грошові кошти у розмірі 50 000 доларів США; 19 комплектів пристроїв у чорних сумках з написом на пояснювальних аркушах до них «R2.D2»; 4 комплекти пристроїв у чорних сумках з написом на пояснювальних аркушах до них «OBEREG - S»; 20 комплектів пристроїв у чорних сумках з написом на пояснювальних аркушах до них «R2.D2»; 37 пакувань з «Digital CCD Camera, 2.88 mm»; 5 комплектуючих до АГС «OBEREG - S» та складові частини до комплексу «Сафарі»; 13 одиниць комплектуючих до пристрою «Москіт», 1 комплект «R2.D2», 1 комплект деталей до блоку живлення «Варан», 3 комплекти деталей до блоку живлення «Титан»; картонну коробку із елементами живлення і кабелями; картонну коробку з елементами пристрою «OBEREG - S», пристрій TS-400, пристрій RPB-1600-24, пристрій МХТ-14, ноутбук «DellsFRW93C2», ноутбук «Dell,sNW93C2»; дев`ять папок документів; швидкозшивач, фіолетового кольору з написом «договора с заказчиками Украина»; вісім печаток; серверні обладнання; сховище дисків «DS416»; персональний комп`ютер, де містяться ознаки програмного забезпечення з ознаками СТЗ - маркування - CHIEFTEC без номерів; персональний комп`ютер, де містяться ознаки програмного забезпечення з ознаками СТЗ - маркування - CHIEFTEC з номером на передній частині корпусу № 54244; персональний комп`ютер, де містяться ознаки програмного забезпечення з ознаками СТЗ - маркування - Logic Power без номерів; персональний комп`ютер, де містяться ознаки програмного забезпечення з ознаками СТЗ - маркування - Vento AK з номером на задній кришці D7X380019173.

В порушення вимог ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, були вилучені предмети та грошові кошти, які не мають відношення до вищевказаного кримінального провадження та на вилучення яких не було дозволу, а також які не є вилученими законом з обігу, тому відповідними ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва представникам ТОВ "Науково виробнича фірма "ЮАлекс Дизайн ЛТД" було повернуто всі вилучені речі, документи та грошові кошти, крім позиції, зазначеної у протоколі обшуку від номером 26, а саме 17 (сімнадцять) комплектів пристрою "Москіт" та 4 пульти для пристрою "Сафарі", які поміщено до картонної коробки - ПАКЕТ №16. Дана позиція технічно-помилково не була вказана у попередній скарзі представників, а тому слідчий суддя не прийняв по ній рішення.

Вилучене майно є облікованим, таким, що зберігалось на законних підставах, виготовленим на підставі діючих договорів та не може мати значення доказів у кримінальному провадженні. Воно є власністю ТОВ "Науково виробнича фірма "ЮАлекс Дизайн ЛТД", оскільки останнє є виробником, в тому числі спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, що здійснюється на підставі ліцензії, виданої СБ України, починаючи з 1999 року.

Протягом часу з 06.07.2017 року Головним слідчим управлінням СБ України допитані всі особи - працівники ТОВ "Науково виробнича фірма "ЮАлекс Дизайн ЛТД", які були викликані для допиту в якості свідків, а деякі - кілька разів. Строк, протягом якого вилучене майно перебуває у слідчого, а це 8 місяців, достатній для проведення експертиз чи інших досліджень. Жодній особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

30.03.2018 року відповідно до вимог ст. 217 КПК України Генеральною прокуратурою України було прийнято рішення щодо виділення з матеріалів кримінального провадження №0000281 матеріалів за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, за фактом незаконного збуту СТЗ з боку службових осіб ТОВ "Науково виробнича фірма "ЮАлекс Дизайн ЛТД", проведення досудового розслідування якого доручено УСБ України в Миколаївській області.

25.09.2018 року слідчими УСБ України в Миколаївській області представнику ТОВ "Науково виробнича фірма "ЮАлекс Дизайн ЛТД" - адвокату ОСОБА_4 було повернуто все вилучено майно, окрім вищевказаного.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення скарги не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним, примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом.

В кримінальному судочинстві таким законом є ст. ст. 100, 167-173, 233-235 КПК України, що регламентують можливість відшукання, вилучення майна та його арешт.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частина 5 ст. 171 КПК України вимагає від слідчого або прокурора у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі у випадку, передбаченому ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
В провадженні слідчих 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України перебувають матеріали кримінального провадження №0000281 від 25.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361 КК України.

06.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у приміщенні ТОВ "Науково виробнича фірма "ЮАлекс Дизайн ЛТД" за адресою: м. Миколаїв, вул. Уральська, буд. 34 а, в ході якого було виявлено та вилучено, окрім іншого, 17 (сімнадцять) комплектів пристрою "Москіт" та 4 пульти для пристрою "Сафарі", дозвіл на вилучення яких ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2017 року надано не було.

30.03.2018 року Генеральною прокуратурою України відповідно до вимог ст. 217 КПК України було прийнято рішення щодо виділення з матеріалів вищевказаного кримінального провадження матеріалів за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, за фактом незаконного збуту СТЗ з боку службових осіб ТОВ "Науково виробнича фірма "ЮАлекс Дизайн ЛТД". Проведення досудового розслідування доручено УСБ України в Миколаївській області.

22.09.2018 року слідчими УСБ України в Миколаївській області представнику юридичної особи - адвокату ОСОБА_4 на підставі відповідних ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було повернуто все вилучено під час обшуків майно, крім 17 (сімнадцяти) комплектів пристрою "Москіт" та 4 (чотирьох) пультів для пристрою "Сафарі", оскільки вказана позиція помилково не була зазначена представниками ТОВ "Науково виробнича фірма "ЮАлекс Дизайн ЛТД" у попередній скарзі на неповернення тимчасово вилученого майна.

Як було встановлено, у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено, а неповернення тимчасово вилученого майна порушує і обмежує законні основоположні конституційні права щодо безперешкодної господарської діяльності підприємства.

З урахуванням того, що арешт на вищевказані тимчасово вилучені речі не накладався та речовими доказами у кримінальному провадженні вони не визнавались, вважаю необхідним скаргу задовольнити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000111 повернути ТОВ "Науково виробнича фірма "ЮАлекс Дизайн ЛТД" 17 (сімнадцять) комплектів пристрою "Москіт" та 4 (чотири) пульти для пристрою "Сафарі", які були вилучені під час проведеного 06.07.2017 року обшуку у приміщенні ТОВ "Науково виробнича фірма "ЮАлекс Дизайн ЛТД" за адресою: м. Миколаїв, вул. Уральська, буд. 34 а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30 листопада 2018 року о 10 год. 45 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6