У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, (кримінальне провадження № 0000794),-

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000794, відомості про яке внесені до ЄРДР від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що в ніч на 16.12.2018 р. в АДРЕСА_1 , невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно пошкодила три верхні бетонні плити паркану, що знаходилися за будівлею кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Європейському парку.

Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на території парку по АДРЕСА_1 розташовані камери зовнішнього відеоспостереження, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису камер відеоспостереження за 15.12.2018 р. в період часу з 20 години по 23 год.50 хв.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються в т.ч. підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, на обґрунтування клопотання слідчим надано лише копію протоколу огляду від 16.12.2018 р., у якому зафіксовано пошкодження трьох бетонних плит паркану.

Жодного доказу на підтвердження того, що ведеться відеоспостереження на території парку та що камери відеоспотереження належать саме ІНФОРМАЦІЯ_4 слідчим не надано.

До клопотання не долучені докази на підтвердження неможливості отримання відповідної інформації без ухвали слідчого судді.

Доказів звернення з запитами до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання необхідних слідчому матеріалів та відмови у наданні цієї інформації слідчому судді не надано.

Таким чином, слідчим недоведена неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також зазначає, що клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є не обґрунтоване, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя