Справа № 640/4868/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000754 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення дактилоскопічної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи залишені 2 сліди ділянок долонь рук розмірами 46х83мм, 78х85 мм, п`ять слідів пальців рук розмірами 21х12мм, 16х9мм, 20х14мм, 21х12мм, 20х16мм, відкопійовані на відрізки липкої стрічки розмірами 82х102мм, 78х103мм, 47х50мм, 38х55мм, 46х71мм, 47х60мм (висновок судової дактилоскопічної експертизи № 666 від 10.04.2018), вилучені під час огляду автомобіля «Mersedes», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ;чи залишені п`ять слідів пальців рук розмірами 22х16мм, 22х12мм, 16х12мм, 22х11мм, 26х12мм, які відкопійовані на п`ять відрізків липкої стрічки розмірами 34х23мм, 33х23мм, 36х23мм, 31х23мм, 32,5х23мм (висновок судової балістичної експертизи № 665 від 17.04.2018), вилучені під час огляду будинку за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 63, ОСОБА_4 .? Для дослідження експертам направити: вилучені 30.03.2018 під час огляду автомобілю «Mersedes», державний номер НОМЕР_1 , 9 відрізків липкої стрічки зі слідами рук; 5 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, вилучені 02.04.2018 під час огляду будинку АДРЕСА_1 ; дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріали кримінального провадження. Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000754 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 20-х числах березня 2018 року, точні дата та місце не встановлені досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямовану на заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим особам, які будуть на час вчинення злочину знаходитись разом із ними. Підставою для вчинення даного кримінального правопорушення стало усунення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших, у тому числі вказаних, осіб від впливу на торгівлю на ринках міста Харкова та Харківської області. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи розробили план, відповідно до якого вони у вечірній час прибудуть до ресторану, в якому будуть знаходитись потерпілі, дочекаються коли останні вийдуть на вулицю і розстріляють їх із автоматичної вогнепальної зброї, яку принесуть із собою.

29.03.2018 біля 22.00, реалізуючи злочинний умисел групи, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особами на автомобілі «Mersedes Benz Е320», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , прибули до гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де, з метою забезпечення можливості безперешкодно залишити місце вчинення злочину, у затишному місці залишили свій транспортний засіб.

Продовжуючи реалізацію свого умислу та діючи згідно з розробленим планом, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи наблизились до будівлі ресторану «Агдам», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Л.Ландау, 2-Б, де на той час знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи. Упевнившись в тому, що вказані особи не залишили приміщення ресторану та їх транспортні засоби знаходяться поруч, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи зайняли зручні для спостереження місця та стали чекати на вихід потерпілих.

Біля 23.00 того ж дня ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи вийшли із приміщення ресторану і наблизились до своїх автомобілів, що знаходились біля будівлі ресторану «Агдам». ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи злочинний умисел групи, діючи в межах розробленого плану, із вогнепальної зброї, а саме автомату АКМС, калібру 7,62 мм заводський номер НОМЕР_2 , 1969 року випуску, а також іншої невстановленої зброї калібру: 5,45 мм (імовірно автомату) та 7,62 (імовірно пістолету систему Токарева) відкрили вогонь по потерпілих, внаслідок чого:

ОСОБА_5 , згідно з довідкою ХМКЛШНМД ім.проф.А.І.Мещанінова № 12-17/113А /18 від 31.03.2018, заподіяно вогнепальну травму голови,

ОСОБА_6 , згідно з довідкою ХМКЛШНМД ім.проф.А.І.Мещанінова від 29.03.2018, заподіяно вогнепальне поранення нижньої кінцівки.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_10 упали на землю, а ОСОБА_4 з невстановленими досудовим розслідуванням особами з місця вчинення злочину втекли.

ОСОБА_5 достановлено до ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова, де внаслідок отриманого вогнепального поранення настала його смерть.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які вичнили злочин, залишили місце пригоди на автомобілі «Mersedes».

30.03.2018 біля будинку № 3 по вул. Кучеренка (колишня вул. Малишева) м. Харкова виявлено автомобіль «Mersedes», державний номер НОМЕР_1 , під час огляду якого вилучено 9 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, за допомогою яких можна ідентифікувати осіб, що вчинили злочин і втекли з місця події на даному транспортному засобі.

Відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи № 666 від 10.04.2018 2 сліди ділянок долонь рук розмірами 46х83мм, 78х85 мм, п`ять слідів пальців рук розмірами 21х12мм, 16х9мм, 20х14мм, 21х12мм, 20х16мм, відкопійовані на відрізки липкої стрічки розмірами 82х102мм, 78х103мм, 47х50мм, 38х55мм, 46х71мм, 47х60мм придатні для ідентифікації особи.

Крім того, 02.04.2018 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла інформація про те, що особи, які вчинили злочин, проживали у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично належить ОСОБА_11 .

Під час допиту у якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,з 23 по 30 березня 2018 року проживали кілька осіб кавказької національності, які терміново залишили будинок і залишили там свої речі.

02.04.2018 проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено сліди пальців рук.

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 665 від 17.04.2018 п`ять слідів пальців рук розмірами 22х16мм, 22х12мм, 16х12мм, 22х11мм, 26х12мм, які відкопійовані на п`ять відрізків липкої стрічки розмірами 34х23мм, 33х23мм, 36х23мм, 31х23мм, 32,5х23мм, придатні для ідентифікації особи.

За вказаними слідами можна з`ясувати чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в автомобілі «Mersedes», державний номер НОМЕР_1 , а також за адресою м.Харків, вул.Шевченка, 63, що дасть можливість вирішити причетний він чи ні до вчинення злочину.

З`ясування даних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.

У зв`язку із тим, що для отримання відповідей на ці питання, необхідні спеціальні знання, в порядку ст.242 КПК України у органу досудового слідства є підстави звернутися до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, до проведення якої доцільно долучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести додаткову комплексну комісійну пожежно-технічну, електротехнічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, до проведення якої для неупередженості, залучити експерта (експертів) Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, які володіють необхідними спеціальними знаннями, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення дактилоскопічної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи залишені 2 сліди ділянок долонь рук розмірами 46х83мм, 78х85 мм, п`ять слідів пальців рук розмірами 21х12мм, 16х9мм, 20х14мм, 21х12мм, 20х16мм, відкопійовані на відрізки липкої стрічки розмірами 82х102мм, 78х103мм, 47х50мм, 38х55мм, 46х71мм, 47х60мм (висновок судової дактилоскопічної експертизи № 666 від 10.04.2018), вилучені під час огляду автомобіля «Mersedes», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?

2.Чи залишені п`ять слідів пальців рук розмірами 22х16мм, 22х12мм, 16х12мм, 22х11мм, 26х12мм, які відкопійовані на п`ять відрізків липкої стрічки розмірами 34х23мм, 33х23мм, 36х23мм, 31х23мм, 32,5х23мм (висновок судової балістичної експертизи № 665 від 17.04.2018), вилучені під час огляду будинку за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 63, ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам направити: вилучені 30.03.2018 під час огляду автомобілю «Mersedes», державний номер НОМЕР_1 , 9 відрізків липкої стрічки зі слідами рук; 5 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, вилучені 02.04.2018 під час огляду будинку АДРЕСА_1 ; дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1