Справа № 202/596/19
Провадження № 1-кс/202/1512/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001488 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ СУ ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001488 від 05.12.2018 року за фактом того, що згідно зі зверненням організації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та статті в Інтернет, невстановлена особа, ймовірно голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , привласнює майно осіб шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме кошти обов`язкових внесків адвокатів Дніпропетровської області, кошти осіб, що претендують на отримання свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю, кошти осіб, що складають іспити, пов`язані з адвокатською діяльністю тощо, чим спричинено збитки у великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні забезпечується прокуратурою Дніпропетровської області.
В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора групи прокурорів прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 07.12.2018 року на Конференції адвокатів Дніпропетровської області, у відповідності до ч. 2 ст. 50 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», було достроково відкликано адвоката ОСОБА_5 з посади Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (далі КДКА ДО).
В свою чергу, на даній Конференції більшістю присутніх делегатів Конференції було обрано нового Голову ІНФОРМАЦІЯ_3 адвоката ОСОБА_6 .
Державна реєстрація змін керівника та підписанта Голови КДКА ДО в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбулась 09.12.2018. Так, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником та підписантом КДКА ДО з 07.12.2018 значиться ОСОБА_6 .
Крім того встановлено, що на теперішній час колишнім головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 до теперішнього часу не передано новому голові ОСОБА_6 жодного документу пов`язаного із діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: документи податкового обліку (податкова звітність та ін.), документи первинного бухгалтерського обліку, реєстраційні документи КДКА ДО, виписка з ЄДР, положення, накази, бланки (включаючи бланки на яких видаються Свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту); всі печатки, штампи КДКА ДО; документи щодо розрахункових та інших рахунків відкритих у банках; архівні документи; грошові кошти; всі особові справи на осіб, які склали кваліфікаційний іспит відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або перебувають на стадії формування груп для складання даного іспиту; списки працівників КДКА ДО відповідно до штатного розкладу, їх табелі робочого часу та відомості про нарахування заробітної плати, а також щодо виборних посад членів КДКА ДО та отримання ними матеріальної винагороди відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; звіти форми 1-ДФ та інші документи.
Численні запити до адвоката ОСОБА_5 (колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташовувалася за адресою: АДРЕСА_1 згідно із витягом ) щодо передачі документів голові КДКА ДО, останнім систематично ігноруються.
Однак, саме вказані документи нададуть можливість використати їх як докази, що в них містяться.
Встановлено, що адвокат ОСОБА_5 , свідоцтво № 0004 від 11.09.1993, фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, вищенаведене, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ із можливістю вилучення у адвоката ОСОБА_5 , свідоцтво № 0004 від 11.09.1993, за адресою: АДРЕСА_1 , колишнє розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), документу пов`язаного із діяльністю Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, а саме: документи податкового обліку (податкова звітність та ін.), документи первинного бухгалтерського обліку, реєстраційні документи ІНФОРМАЦІЯ_4 , виписка з ЄДР, положення, накази, бланки (включаючи бланки на яких видаються Свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту); всі печатки, штампи Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області; документи щодо розрахункових та інших рахунків відкритих у банках; архівні документи; грошові кошти; всі особові справи на осіб, які склали кваліфікаційний іспит відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або перебувають на стадії формування груп для складання даного іспиту; списки працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до штатного розкладу, їх табелі робочого часу та відомості про нарахування заробітної плати, а також щодо виборних посад членів ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримання ними матеріальної винагороди відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; звіти форми 1-ДФ та інші документи.
Прокурор у судове засідання з`явився, клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора групи прокурорів прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001488 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001488 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, - задовольнити.

Адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво № 0004 від 11.09.1993 року, який фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , колишнє розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, у порядку ст. ст. 36, та ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ із можливістю вилучення документу, пов`язаного із діяльністю Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, а саме:

-документи податкового обліку (податкова звітність та ін.), документи первинного бухгалтерського обліку, реєстраційні документи ІНФОРМАЦІЯ_4 , виписка з ЄДР, положення, накази, бланки (включаючи бланки на яких видаються Свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту); всі печатки, штампи Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області; документи щодо розрахункових та інших рахунків відкритих у банках; архівні документи; грошові кошти; всі особові справи на осіб, які склали кваліфікаційний іспит відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або перебувають на стадії формування груп для складання даного іспиту; списки працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до штатного розкладу, їх табелі робочого часу та відомості про нарахування заробітної плати, а також щодо виборних посад членів ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримання ними матеріальної винагороди відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; звіти форми 1-ДФ та інші документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 18 березня 2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1