Справа № 373/2127/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

22 листопада 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, сержанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000619 від 23 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2018 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000619 від 23 вересня 2018року.

Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігає та вживає наркотичний засіб опій ацетильований та амфетамін без мети збуту, відомості про що внесено до ЄРДР.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно № 0000619.

У відповідності до ухвали слідчого судді під час проведення обшуку 17.11.2018 за місцем його проживання виявлено та вилучено 8 згортків з фольги, у яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на амфетамін, які поміщено до спецпакету № 0608229; поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін, який поміщено до спецпакету № 0608230; поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін, поліетиленовий пакет із поліетиленовою трубкою, на якій знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на амфітамін, поліетиленовий пакте із речовиною коричневого кольору, зовні схожою на канабіс, та поліетиленовий пакет з фрагментами порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожою на амфетамін, які поміщено до спецпакету № 2174349.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України. Особа, яка звернулася з клопотанням, повідомлена про місце та час його розгляду.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242,243, 244, 245 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні №0000619 від 23 вересня 2018 року для встановлення виду наркотичних речовин, які було виявлено та вилучено під час обшуку у ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-Чи являється вилучена порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у пакетах № 0608229, № 0608230 та № 2174349, наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка його маса?

-Чи являється вилучена тверда речовина коричневого кольору, яка знаходиться у пакеті № 2174349, наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка його маса?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Для дослідження експерту надати: спеціальні пакети № 0608229, № 0608230 та № 2174349.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи надати її висновок слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, сержанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1