печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4507/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 21 січня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим та представником потерпілих у кримінальному провадженні № 0002853, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 21 січня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим та представником потерпілих у кримінальному провадженні № 0002853.
Обґрунтовуючи подану скаргу особа, яка з нею звертається зазначає, що 18 січня 2019 до першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, надійшло клопотання ОСОБА_3 у якому заявник просить допитати його у якості потерпілого та представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
21 січня 2018 постановою слічдого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , у визнанні ОСОБА_3 потерпілим і представником потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002853 від 15.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 151, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 382 КК України - відмовлено.

Особа, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її вимоги задовільнити в повному обсязі.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києвів судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника особи, яка звернулась зі скаргою, заперечення прокурора, вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002853 від 15.11.2018, за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 151, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 382 КК України.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Аналізуючи доводи ОСОБА_3 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові прокурора, враховані приводи подачі клопотання суб`єктом звернення, надано обґрунтування підстав неможливості задоволення клопотання, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його скарги на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 21 січня 2019 року, якою йому відмовлено у визнанні потерпілим та представником потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002853.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10:20 год. 15 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1