Провадження № 1- кп/200/155/19
Справа №200/2313/19
У Х В А Л А

іменем України

2травня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 було передано обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 12.02.2019 було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 2 травня 2019 року при розгляді питань пов`язаних з розглядом та затвердженням угоди при дослідженні наданих прокурором письмових доказів - матеріалів досудового розслідування було встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_1 12 червня 2018 року здійснювався розгляд клопотання слідчого у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000002 від 4.01.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку у ОСОБА_5 , яке було задоволено, під час розгляду якого, з метою перевірки доводів сторони обвинувачення слідчим суддею вивчалися матеріали подання та додані до нього сторонами матеріали. На підставі зазначеної ухвали суду за місцем проживання ОСОБА_5 26 червня 2018 року був проведений обшук та вилучені речі, які в подальшому були визнані речовими доказами за зазначеним кримінальним провадженням. В подальшому із зазначеного кримінального провадження 6 лютого 2019 року матеріали відносно ОСОБА_5 були виділені в окреме провадження та відомості внесені в ЄРДР за №0000011.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Вищезазначене, а саме участь судді у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, прямо зазначено в ч. 1 ст.76 КПК України як обставина, що не допускає участь судді в кримінальному провадженні і при наявності таких випадків суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід у відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

У відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Також, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо ухвалене незаконним складом суду.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про неможливість розгляду суддею ОСОБА_1 обвинувального акту з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.1 КК України.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заявити самовідвід від участі в розгляді обвинувального акту з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.1 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська