Провадження № 11-сс/4820/37/19
Справа № 678/1046/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 січня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2019 року скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу про направлення скарги на розгляд до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду по суті заявлених вимог.

Вказує, що суд не порушив кримінальне провадження щодо організованої банди за ч. 2 ст. 187 КК України.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.

Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Згідно системного аналізу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарження в апеляційному порядку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду від 13 лютого 2018 року слідчий відділ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 по факту внесення йому тілесних ушкоджень 14.01.2018 року на автобусній зупинці в с. Вербка Летичівського району. При цьому ОСОБА_3 не зазначив у скарзі, що у нього намагалися викрасти кошти. Виятгом з ЄРДР від 13.02.2018 року підтверджується реєстрація провадження за №0000073.

В матеріалах кримінального провадження наявні доручення слідчого ОСОБА_4 про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст.. 40 КПК України, вказівки заступника начальника СУГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в порядку п. 3 ч.2 ст. 39 КПК України, що свідчить про проведення слідчих дій спрямованих на встановлення, викладених у заяві ОСОБА_3 фактичних обставин вчинення щодо нього злочину.

Вказані обставини вказують на те, що відомості, викладені у скарзі ОСОБА_3 внесені до ЄРДР і органом досудового слідства проводяться слідчі дії відповідно до вимог КПК України, тому відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309 ч.1, 399 ч.4 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2019 року про залишення скарги ОСОБА_3 без задоволення.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2