провадження № 1-кс/294/150/19
справа № 294/527/19
УХВАЛА
слідчого судді
09 квітня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000406 від 26.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000406 від 26.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 25.09.2017 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від старшого о/у УЗГ в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 25.09.2017 ним спільно з старшим о/у УЗГ в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_6 , під час відпрацювання Чуднівського району на предмет виявлення правопорушень, було виявлено гральний заклад за адресою: АДРЕСА_1 , під вивіскою "Золота Підкова", даний гральний заклад функціонує всупереч вимогам ЗУ "Про заборону грального бізнесу в Україні".

Відомості за даним фактом СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 26.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000406 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
26.03.2019 о 18:46 год. до служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що в АДРЕСА_1 , працівники грального закладу не віддають йому виграш у сумі 5000 грн. через збій у програмі. Також цього ж дня о 18:46 год. до служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_8 про те, що 30 хв. тому невідомий чоловік у приміщенні ігрових автоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Чуднів пошкодив клавіатуру від комп`ютера та зробив безлад у приміщенні.

26.03.2019 в період часу з 19 год. 40 хв. до 23 год. 00 хв. слідчим СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення правопорушення проведено огляд приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , у якому знаходились комп`ютери з установленими програми грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Будь-якої дозвільної документації пов`язаної з діяльністю даного грального закладу виявлено не було та її працівниками закладу не надано. В ході проведення огляду працівниками поліції до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області вилучено 5 (п`ять) комп`ютерів з установленими програмами грального закладу «Золота підкова», один комп`ютер адміністратора даного закладу, іншу допоміжну комп`ютерну техніку.

Вилучені в ході проведення огляду комп`ютери та допоміжна комп`ютерна техінка у даному кримінальному провадженні є речовими доказами та мають важливе значення для здійснення його досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що 25.09.2017 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від старшого о/у УЗГ в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 25.09.2017 ним спільно з старшим о/у УЗГ в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_6 , під час відпрацювання Чуднівського району на предмет виявлення правопорушень, було виявлено гральний заклад за адресою: АДРЕСА_1 , під вивіскою "Золота Підкова", даний гральний заклад функціонує всупереч вимогам ЗУ "Про заборону грального бізнесу в Україні".

Відомості за даним фактом СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 26.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000406 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
26.03.2019 о 18:46 год. до служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що в АДРЕСА_1 , працівники грального закладу не віддають йому виграш у сумі 5000 грн. через збій у програмі. Також цього ж дня о 18:46 год. до служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_8 про те, що 30 хв. тому невідомий чоловік у приміщенні ігрових автоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Чуднів пошкодив клавіатуру від комп`ютера та зробив безлад у приміщенні.

26.03.2019 в період часу з 19 год. 40 хв. до 23 год. 00 хв. слідчим СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення правопорушення проведено огляд приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , у якому знаходились комп`ютери з установленими програми грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Будь-якої дозвільної документації пов`язаної з діяльністю даного грального закладу виявлено не було та її працівниками закладу не надано. В ході проведення огляду працівниками поліції до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області вилучено 5 (п`ять) комп`ютерів з установленими програмами грального закладу «Золота підкова», один комп`ютер адміністратора даного закладу, іншу допоміжну комп`ютерну техніку.

Вилучені в ході проведення огляду комп`ютери та допоміжна комп`ютерна техінка у даному кримінальному провадженні є речовими доказами та мають важливе значення для здійснення його досудового розслідування.
У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що вилучені в ході проведення огляду комп`ютери є доказом вчинення кримінального правопорушення, так як зберегли на собі сліди його скоєння, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000406 від 26.09.2017 на вилучені 26.03.2019 в ході проведення огляду приміщеннягрального закладу «Золота підкова», розташованого по вул. Героїв Майдану, 84 в м. Чуднів Житомирської області, комп`ютери та допоміжну комп`ютерну техніку, а саме: монітор марки iiyama Prolite B1902S серійний № 05904H7900224, системний блок марки НР серійний № СZC8376MCR, модем марки TP-LINK-TD-W8901N серійний № 933, пристрій для роздруківки чеків марки Xprinter-XP-58IIH серійний № 58ІІHU86081679, настільний коммутатор марки MERCUSYS-MS108 серійний № 217С730002956, монітор марки PHILIPS серійний № AV2A, системний блок марки LENOVO серійний № (ІІS)41A7861ZVQ05M73H03C, монітор марки SAMSUNG серійний № СL19HVG7C00312K, монітор марки PHILIPS серійний № AV2A, системний блок марки HP серійний № 12345678, системний блок марки HP серійний № 3040, монітор марки SAMSUNG серійний № HA17HMEP702666E, системний блок марки НР серійний № HUB7481NSM, монітор марки PHILIPS серійний № AV1A, системний блок марки Fujitsu Siemens серійний № YBFC189602, клавіатуру марки TITANUM, клавіатуру марки Real-EL, клавіатури марки Frime у кількості 3 штук, клавіатуру марки Piko, оптичні мишки марки VINGA в кількості 4 штук, оптичну мишку марки LagicFon, оптичну мишку марки extreme.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1