Єдиний унікальний номер 725/2632/19
Номер провадження 1-кс/725/599/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000607, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.04.2019 року біля 17 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Центр», розташованого по вул. Шевченка, 30 у м. Чернівці, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини пляшку рідкого засобу для прання «OMINO», об`ємом 1,5 л, вартістю 150 гривень та упаковку з капсулами для прання «DASH», в кількості 51 штука, вартістю 450 гривень. Після цього, з викраденим майном ОСОБА_5 з магазину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 600 грн..

У подальшому, ОСОБА_5 повернувся до вказаного магазину, де, 20.04.2019 року близько 17 год. 28 хв., переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з вітрини упаковку з капсулами для прання «Fairy», в кількості 19 штук, вартістю 450 гривень та упаковку з капсулами для прання «Ariel», в кількості 48 штук, вартістю 550 гривень. Після цього, з викраденим майном ОСОБА_5 з магазину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 1000 гривень..

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України складено та вручено ОСОБА_5 07.05.2019 року.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав 07.05.2019 року о 13 год. 40 хв..
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно.
Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати більш м`якший запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, а саме: протоколами прийняття заяв про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами проведення впізнання особи за фотознімками, записами з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ч.3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового слідства і суду; Незаконно впливати на потерпілого та свідків; Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; Вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, особу підозрюваного, відсутність стійких соціально-стримуючих факторів, схильність до вчинення корисливих злочинів, а також вчинення злочину в період іспитового строку слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розмір застави визначити 10 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок: 8745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до уповноваженогоу кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Строк дії ухвали до 17 год. 15 хв. 04 липня 2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1