Провадження №1-кп/748/271/18
Єдиний Унікальний № 748/1696/18
У Х В А Л А
10 грудня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Слобода, Чернігівського району Чернігівської області, з неповною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2011 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки м. Антрацит, Луганської області, заміжньої, не працюючої, із середньою освітою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с. Грабівка, Куликівського району, Чернігівської області, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23 березня 2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_3 , фактично проживаючої по АДРЕСА_4 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з"явилися потерпіла ОСОБА_16 та свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , в зв"язку з чим вирішено про відкладення судового розгляду на 04.02.2019 на 10-30 год.

Прокурори просили повторити виклик не з"явившихся свідків та потерпілої. Прокурором ОСОБА_7 також було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а обвинуваченому ОСОБА_3 - домашнього арешту, з огляду на те, що ризики, встановлені попередніми судовими рішеннями не зменшились і продовжують існувати.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_9 просили змінити їх підзахисним запобіжний захід на більш м"який. Проти повторного виклику не з"явившихся свідків та потерпілої не заперечували. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника. Обвинувачена ОСОБА_4 проти повторного виклику свідків, потерпілої ОСОБА_16 та продовження їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечувала.

Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні проти продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та щодо повторного виклику свідків та потерпідої ОСОБА_16 не заперечував. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачена ОСОБА_6 проти повторного виклику свідків та потерпілої ОСОБА_16 не заперечувала.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а обвинуваченому ОСОБА_3 строку домашнього арешту, судом з`ясована думка учасників судового провадження щодо доцільності продовження строку дії запобіжних заходів, враховані законодавчі приписи ст. ст. 177-178, 179, 181, 183, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги те, що строк тримання під вартою обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та строк домашнього арешту ОСОБА_3 спливає 07.01.2019, а ризики, наведені в попередніх судових рішеннях про застосування та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту стосовно обвинувачених, які полягають у можливості вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків, переховування від суду не зменшилися і продовжують існувати, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання їх винуватими, враховуючи їх вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, зважаючи на те, що судове провадження не завершене, суд приходить до висновку, що необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а обвинуваченому ОСОБА_3 - домашнього арешту.

На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Керуючись ст. 331, 334, 371,372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 08 лютого 2019 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , до 08 лютого 2019 року включно.
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_3 , до 08 лютого 2019 року включно, що полягає у забороні обвинуваченому ОСОБА_3 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19:00 год до 06:00 год. наступного дня, щоденно.
Відкласти судовий розгляд на 04 лютого 2019 року на 10-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1