Справа №127/6549/19
Провадження №1-кс/127/3831/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000121 від 22.01.2019, судово-дактилоскопічної експертизи, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000121 від 22.01.2019, судово-дактилоскопічної експертизи, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 21.01.2019 звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 08.00 год. до 15.00 год. 21.01.19 р. шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку ноутбука марки «Asus», сережки з жовтого металу у вигляді зірки 3-ри гр., браслет з білого металу, сережки з білого металу та 20 євро. Матеріальний збиток встановлюється.

За даним фактом 22.01.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0000121.

Цього ж дня, під час огляду місця події у вищевказаній квартирі було виявлено та вилучено 2 (два) відбитки папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук, які були перенесені за допомогою липкої стрічки типу скоч на чистий аркуш паперу, який упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ1035173.

Враховуючи викладене, з метою з"ясування питання чи придатні для ідентифікації 2 (два) відбитки папілярних візерунків пальців рук, вилучені 21.01.2019 під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та інших питань виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 21.01.2019 звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 08.00 год. до 15.00 год. 21.01.19 р. шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку ноутбука марки «Asus», сережки з жовтого металу у вигляді зірки 3-ри гр., браслет з білого металу, сережки з білого металу та 20 євро. Матеріальний збиток встановлюється.

За даним фактом 22.01.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0000121.

Цього ж дня, під час огляду місця події у вищевказаній квартирі було виявлено та вилучено 2 (два) відбитки папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук, які були перенесені за допомогою липкої стрічки типу скоч на чистий аркуш паперу, який упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ1035173

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою з"ясування питання чи придатні для ідентифікації 2 (два) відбитки папілярних візерунків пальців рук, вилучені 21.01.2019 під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та інших питань, виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи, виникла необхідність у вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні № 0000121 від 22.01.2019, судово-дактилоскопічної експертизи, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

- На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації 2 (два) відбитки папілярних візерунків пальців рук, вилучені 21.01.2019 під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то чи належать надані на експертизу відбитки папілярних візерунків пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі?

3 Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам надати спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1035173, в середині якого знаходиться 2 (два) відбитки папілярних візерунків пальців рук та дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок проведеної експертизи надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: