У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київської області та зобов`язання вчинити дію,-
ВСТАНОВИВ:
26.03.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київської області та зобов`язання вчинити дію. Скаржниця зазначає, що вона 26.02.2019 року подано до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУНП України у Київській області була подана заява про викрадення мобільного телефону Ксіомі Редмі 6-А, яким користувався її чоловік ОСОБА_4 . В своїй заяві просила: прийняти заяву про кримінальне правопорушення та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; встановити та притягнути до кримінальної відповідальності винну особу за вчинення кримінального правопорушення; повідомити письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження передбаченого ст. 358 КК України. 22.03.2019 року ОСОБА_3 отримала відповідь Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУНП України у Київській області від 19.03.2019 року за №1644 про те, що відомості про кримінальні правопорушення, які зазначені у її заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а лише внесені в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під №2158. Скаржниця вважає, що посадовими особами Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУНП України у Київській області, інформацію по її заяві не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржниця в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву в якій скаргу підтримала, просила справу розглядати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали скарги, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 26.02.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київської області з заявою про викрадення мобільного телефону Ксіомі Редмі 6-А, яким користувався її чоловік ОСОБА_4 .
На звернення від 26.02.2019 року Фастівським ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 надано відповідь № 1644 від 19.03.2018 року, що її звернення розглянуто підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає (а.с.4).
Згідно з ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Враховуючи, що повідомлення ОСОБА_3 від 26.02.2019 року про вчинене кримінального правопорушення у визначені строки не було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не повідомлено про реєстрацію, тому суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9, 36, 303, 214 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київської області та зобов`язання вчинити дію задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчих Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2019 року.

Зобов`язати відповідальну службову особу, визначену керівником органу досудового розслідування Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2019 року про викрадення мобільного телефону Ксіомі Редмі 6-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1