УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/475/19

Провадження № 1-кс/568/124/19

28 березня 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 ,
представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000040 від 04.02.2019 року за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
25 березня 2019 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , а саме: копії договорів підряду № 11 від 07.12.2017 року та № 6 від 10.07.2018 року щодо виконання робіт з поточного ремонту дороги по вул. Стрижака в с. Опарипси, Радивилівського району, Рівненської області, копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення ремонту дороги по вул. Стрижака в с. Опарипси, Радивилівського району, Рівненської області, копії дефектних актів щодо виконання робіт з поточного ремонту дороги по вул. Стрижака в с. Опарипси, Радивилівського району, Рівненської області за 2017-2018 рік, копії актів приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2В щодо виконання робіт з поточного ремонту дороги по вул. Стрижака в с. Опарипси, Радивилівського району, Рівненської області за 2017-2018 рік, копії проектно-кошторисної документації та експертного звіту щодо виконання робіт з поточного ремонту дороги по вул. Стрижака в с. Опарипси, Радивилівського району, Рівненської області за 2017-2018 рік, копії довідки про вартість виконаних робіт з поточного ремонту дороги по вул. Стрижака в с. Опарипси, Радивилівського району, Рівненської області, копії документів, що підтверджують придбання товарів та послуг, (зокрема угоди, акти надання згоди, договори поставки (купівлі), накладні, податкові накладні, акти прийоми-передачі, товарно-транспортні накладні, накладні щодо проведення розрахунків), копії документів щодо підтвердження перерахунку грошових коштів за виконання робіт з поточного ремонту дороги по вул. Стрижака в с. Опарипси, Радивилівського району, Рівненської області.

У судове засідання слідчий та прокурор, які повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вказали, що надали усі запитувані відмості слідчому.
Заслухавши сільського голову ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 04.02.2019 року: ч.2 ст. 191 КК України.
Відповідно до наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 супровідного листа від 22.03.2019 р. вих. № 02-26/155 на виконання листа № 1336-211/2-2019 від 05.03.2019 р. слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 та листа № 1336-211/2-2019 від 05.03.2019 р. (а.с.29, 31), вбачається, що запитувана інформація надана, про що наявний підпис про отримання від 27.03.2019 р., разом з тим, вказано, що за запитом по п. 7 відомості у сільській раді відсутні.
Як вбачається із п.п. 8 п.2.5 розділу 2 "Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження" ВССУ від 07.02.2014р., аналіз судової практики свідчить про існування питання про те, яке процесуальне рішення має прийняти слідчий суддя, якщо слідчий органу досудового розслідування, який звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явився для розгляду зазначеного клопотання (відмовити у розгляді, відмовити у задоволенні клопотання по суті, призначити розгляд на інший день).
КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.
В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання для підтримання свого клопотання, разом з тим, представниками сільської ради надано підтвердження надання запитуваної інформації, суд вбачає фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що оцінюється судом як підстава для відмови в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
у клопотанні старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000040 від 04.02.2019 року за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1