У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2019 Справа №607/5814/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 03 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 03 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 03 лютого 2019 року близько 18 год. 40 хв. житель АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території лісопосадки, неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, вистрілив із мисливської гладкоствольної зброї марки «HATSAN ESCORT» калібром 12 мм. у голову ОСОБА_5 , внаслідок чого останній помер на місці події.

03.02.2019 в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено пусту пластикову пляшку із написом «Микулин живе 900» та пусту пластикову пляшку із написом «Sprite».

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово - дактилоскопічної експертизи , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання слідчий просить призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи містяться на поверхні пляшок із написами «Микулин живе 900» та «Sprite» сліди папілярних візерунків пальців рук?

- якщо так, то чи придатні дані сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?

- чи залишені дані сліди ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами експертизи технічних досліджень документів, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000639 судово -дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово - дактилоскопічної експертизи:

- чи містяться на поверхні пляшок із написами «Микулин живе 900» та «Sprite» сліди папілярних візерунків пальців рук?

- якщо так, то чи придатні дані сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?

- чи залишені дані сліди ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати пусту пластикову пляшку із написом

«Микулин живе 900», яка упакована в сейф пакет №ЕХР0235558 та пусту пластикову пляшку із написом «Sprite», яка упакована в сейф пакет №ЕХР023557, дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , яка міститься у паперовому конверті та дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , яка міститься у паперовому конверті.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СУ ГУНП в

Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово - дактилоскопічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1