overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.01.2019 Провадження № 1-кп/337/181/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1; 185 ч.2КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1; 185 ч.2 КК України на 26.02. 2018 року на 13-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/6413/18
Провадження № 1-кп/346/230/19
УХВАЛА

21 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/230/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин двічі не з`являлася в підготовчі судові засідання , призначені на 08 січня 2019 р. та 21 січня 2019 року, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку.

Від прокурора поступило клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченої.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід, оскільки її явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131,140,142,143 КПК України суд ,-

у х в а л и в :
доставити приводом в підготовче судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 27 лютого 2019 року на 09:15 год. обвинувачену:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, одружену, депутатом не являється, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше судима 15.03.2017 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/338/18
Провадження №1-кп/283/21/2019
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 30 хвилин 18 січня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з?явився.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323, 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 16 годину 07 лютого 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити на виконання начальнику Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5181/18
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 питання про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.01.2019 р. у кримінальному провадженні № 0001877 від 18.07.2018 року надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Однак в описовій частині ухвали допущено описку у номері провадження Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із ч. 1 ст. 379 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року з наступними змінами від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що у тексті ухвали допущена описка в описовій частині, а саме номер провадження Єдиного реєстру досудових розслідувань вказано як №00001877, а не №0001877, а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища підозрюваного.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в описовій частині ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.01.2019 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

В описовій частині ухвали вказати: №0001877 замість №00001877.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оргінал ухвали.
Справа № 367/5884/17
Провадження № 1-кп/367/40/2019
УХВАЛА
21 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судове засідання, яке призначено на 21.01.2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином під розписку.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання до 27.03.2019 р. на 09.20 год.
В підготовче судове засідання на 27.03.2019 р. на 09.20 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 ; моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
"21" січня 2019 р. Справа № 363/269/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000004 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:

17 січня 2019 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 15 год. 18 квітня 2019 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Фастів
Свою заяву про самовідвід слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 мотивує тим, що не може брати участь у кримінальному провадженні з підстав передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засідання просив заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовільнити.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги та заяву про самовідвід, прийшов до наступних висновків:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Тому з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду даної скарги, вважаю необхідним визнати самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , заявлений з підстав п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80 - 82 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/26/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, - на 11.00 год. 08 лютого 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.
На зазначену дату та час здійснити виклик потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Підготовчий розгляд зазначеного кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 проводити дистанційно, в режимі відео конференції та з цією метою доручити Державній установі "Одеській слідчий ізолятор" здійснити дії, передбачені ч.ч.4, 6 КПК України: підготувати відповідне приміщення, викликати до зазначеного приміщення на 11.00 год. 08 лютого 2019 року для участі у підготовчому судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі "Одеській слідчий ізолятор".

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/404/19
Провадження № 1-кс/362/207/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, -

в с т а н о в и в:

21 січня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати не розгляд керівником СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області клопотання у визначенні ст. 220 КПК України строки таким, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону України (факт бездіяльності) та зобов`язати керівника слідчого відділу Васильківського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання від 11.01.2019 року.

Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.
Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність керівника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.

Призначити справу до розгляду в залі суду на «22» січня 2019 року о «12» годині «30» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 305.
В судове засідання викликати сторони.
Витребувати від СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області матеріали кримінального провадження №0001671 від 22.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/7184/18
Номер провадження 1-кп/489/329/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

21 січня 2019 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.1 ч.3 ст.314 КПК України, щодо можливості затвердження угоди, суд приходить до висновку, що підстав для затвердження угоди не вбачається.

Так, відповідно до вимог ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються, зокрема, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням.
Угода про визнання винуватості містить два види покарання (обмеження та позбавлення волі), тобто в ході укладення угоди, сторони не дійшли згоди щодо призначення одного виду основного покарання. За вказаних підстав суд приходить до висновку, що угода не може бути затверджена.
Враховуючи вимоги п.1 ч.3 ст.314 КПК України, щодо дій суду у випадку відсутності підстав для затвердження угоди, суд вважає необхідним повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.468-475 КПК України.

Керуючись ст. 314, ст. 372, ст. 472, ст. 474 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/1834/18
Провадж.№ 1-кп/481/213/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2019 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 22 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

встановив:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що згаданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у, визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області 06 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 486/49/18

Провадження № 1-кп/486/52/2019

21 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні (внесено до ЄРДР №001051 від 22.11.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2018 року з Миколаївського апеляційного суду до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України.
21 січня 2019 року в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо виклику в судове засідання педагога або психолога для допиту неповнолітнього свідка в присутності цієї особи.
Згідно приписів ч.1 ст. 354 КПК України, допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судове засідання необхідно викликати педагога або психолога, в присутності якого допитати неповнолітнього свідка, підстав допити в присутності лікаря поки не вбачається.
Керуючись ст. ст. 350, 354,372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Викликати в судове засідання, на 10:00 годину 12 лютого 2019 року, у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, психолога або педагога для допиту в його присутності неповнолітнього свідка.
Виконання ухвали в частині виклику, і відповідно забезпечення явки, педагога чи психолога доручити Управлінню освіти Южноукраїнської міської ради.
По справі оголосити перерву до 10:00 години 12 лютого 2019 року, про що повідомити учасників кримінального провадження, а також викликати неповнолітнього свідка і його законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
21.01.2019 Справа № 380/110/19
Провадження по справі № 1-кп/380/26/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000011 від 11.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 194 КК України,-

встановив:

21 січня 2019 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний по кримінальному провадженні №0000011 від 11.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, потерпіла, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000011 від 11.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 194 КК України на 12 годину 00 хвилин 24 січня 2019 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1