Справа № 143/11/2019
Провадження №1-кп/149/65/19
Номер рядка звіту 250
ВИРОК
Іменем України

12.03.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000326 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем із складання металевих конструкцій в ТОВ «Зернові комплекси та системи», розлученого, на утриманні 1 малолітня дитина, 2011 р. н., не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 наприкінці вересня 2018 року за межами с. Кур`янці Погребищенського району Вінницької області, поряд з лісом в зарослях, виявив близько восьми дикоростучих рослин коноплі, які він умисно зірвав, тобто незаконно придбав, після чого переніс до господарської прибудови, розташованої на території його домогосподарства по АДРЕСА_1 , де залишив сушитись, тобто незаконно зберігав. Коли рослини коноплі висохли, ОСОБА_3 руками частково обірвав листя з рослин, переніс до будинку, де подрібнив їх за допомогою сита, тобто незаконно виготовив, пересипав в три паперові згортки, в один з яких також пересипав насіння, після чого поклав згортки зберігатися на печі у вітальні будинку, а стебла із залишками листя залишив у прибудові, для власних потреб без мети збуту.

22 грудня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , у вітальні жилого будинку, на печі, було виявлено та вилучено три паперових згортки, у двох з яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, а у третьому речовина рослинного походження з насінням, яка, згідно висновку експерта № 1932 від 28 грудня 2018 року є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 5, 18 г у перерахунку на висушену речовину; крім того в господарській будівлі домогосподарства ОСОБА_3 , у правій частині під стіною навпроти входу, на дерев`яній конструкції , під стіною ліворуч від входу, на гумових покришках, а також у лівій її частині на складених на землі дошках і рейках, було виявлено та вилучено фрагменти стебел рослин з листям та верхівковими частинами, які, згідно висновку експерта № 1932 від 28 грудня 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1298,42 г у перерахунку на висушену речовину, а всього у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, масою 1303,6 г у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно восени 2018 року поблизу с. Кур`янці, побачив рослини конопель. Так як у нього був важкий період у житті, він переживав розлучення, він вирішив зірвати дані рослини, щоб вживати шляхом куріння. Для цього він взяв рядно, в яке поклав зірвані рослини та переніс їх до місця свого проживання. Вдома він підсушив рослини, частину листя обірвав, подрібнив та поклав у паперові згортки, в один зі згортків він поклав також насіння. Всього згортків було три. Дані згортки він поклав біля печі, а решту рослин з листям він заніс до прибудови, де розклав, щоб вони краще висохли. Дані рослини з листям, та паперові згортки вилучили у нього працівники поліції під час обшуку в кінці 2018 року.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , думку прокурора, захисника, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальне правопорушення, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені у великих розмірах.

В силу ст. 66 КК України пом`якшуючою покарання ОСОБА_3 обставиною суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, не судимий, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, не знаходиться на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має малолітню дитину на утриманні, проживає з батьками пенсійного віку, його майновий стан, дані досудової доповіді органу пробації, згідно якої ризики повторного вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінено як середні, виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки, суд вважає, що виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Процесуальні витрати розподілити згідно вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням і іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2002 (дві тисячі дві) грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2018 року на фрагменти стебел рослин з листям у висушеному стані, схожих на рослини коноплі та подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані.
Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою 1303,6 г у перерахунку на висушену речовину, насіння, масою 2, 34 г, фрагменти дерев`яних стебел , масою 195, 69 г, які знаходяться в прозорому полімерному пакеті, опломбованому контрольною пломбою № 7514926, та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Погребищенського ВП, згідно квитанції № 106/18 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: