Справа № 635/397/19
Провадження № 1-в/635/105/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секратері ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області подання першого заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)" ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Омськ Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 06 липня 2000 року Сумським обласним судом за п.«А», ст.93, ч.3 ст.142, ч.3 ст.140, ч.3 ст.193, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) 02 квітня 2009 року Конотопським міськ районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 23 лютого 2012 року умовно достроково на невідбутий строк - 8 місяців 21 день;

3) 19 листопада 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 03 травня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ст.ст. 70, 71, ч.5 ст.72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :
Перший заступник начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)" ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, погодженим з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , в якому просив звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково відповідно до вимог ст.81 КК України.

ОСОБА_6 засуджений 03 травня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ст.ст.70, 71, ч.5 ст.72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 04 квітня 2017 року по 03 травня 2017 року. Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 04 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2018 року на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 07 вересня 2017 року.

Початок строку відбування покарання 04 квітня 2017 року.

Кінець строку відбування покарання 30 листопада 2019 року.

Засуджений ОСОБА_6 прибув до державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» - 03 жовтня 2017 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

До промислової зони установи не працевлаштований, але залучається до робіт з благоустрою установи. Стягнень не має. Заохочувався три рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Розкаюється у раніше скоєному злочині.

Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований. Має адекватну самооцінку. Під час індивідуальних бесід розсудливий, відвертий. Здатен раціонально мислити. Зовнішній вигляд охайний.

Засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 фактичного строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і чесним трудом довів своє виправлення, тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення адміністрація установи вважає доцільним.

Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 травня 2017 року; з 06 квітня 2017 року знаходиться в місцях позбавлення волі. З 06 квітня 2017 року тримався в Сумському слідчому ізоляторі, де характеризувався посередньо, не допускав порушення режиму тримання, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.
З 16 січня 2018 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». Працевлаштований в промисловому корпусі ремонтно-будівельній бригаді, залучається до робіт з благоустрою колонії, до праці ставиться позитивно.
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має три заохочення, стягнень не має.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд та використовує їх тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; залучається до робіт з благоустрою установи; до поставлених завдань ставиться з розумною ініціативою; дотримується вимог пожежної безпеки, безпеки праці; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю; бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в їх роботі; входить до складу ради колективу засуджених відділення СПС №1; відповідно до ст.ст.110, 112, 113 КВК України підтримує соціально корисні зв`язки з рідними, шляхом листування, побачень та телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі, стосунки доброзичливі; за вироком суду мав процесуальні витрати в розмірі 3612 грн.28 коп., які були стягнуті з нього на користь держави, відшкодував в повному обсязі. Питання про можливе застосування ст.ст.100, 101 КВК України було розглянуто 07 лютого 2018 року рішенням комісії було відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення; питання про можливе застосування ст.82 КК України було розглянуто 29 серпня 2018 року рішенням комісії було відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення. Вину в скоєному злочині визнає та кається. На профілактичних обліках засуджений ОСОБА_6 не перебуває. За час відбування покарання ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього умовно-дострокового звільнення адміністрація установи вважає доцільним.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад двох третин фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.81, 82 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання першого заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)" ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 травня 2017 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 9 місяців 19 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1