Номер провадження: 11-сс/813/819/19
Номер справи місцевого суду: 521/6283/19 1-кс/521/2834/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.04.2019 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002360 від 13.12.2018 року,

установив:
Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та накладений арешт на майно, перелік якого зазначений в резолютивній частині ухвали.
Майно, на яке накладено арешт, передано на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
На зазначену ухвалу слідчого судді від 17.04.2019 р., ОСОБА_3 13.05.2019 р. подана апеляційна скарга, в якій він вважає оскаржувану ухвалу необґрунтованою і незаконною та просить скасувати її та відмовити в задоволенні клопотання слідчого. До вказаної апеляційної скарги були додані її копії, а також копія оскаржуваної ухвали.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, апелянтом додана копія оскаржуваної ухвали слідчого судді 17.04.2019 року, яка роздрукована із ЄДРСР 26.04.2019 року.
Частина 1 ст. 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ї інстанції в межах апеляційної скарги.
При цьому ст. 407 КПК України передбачений вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду 1-ої інстанції.
Приписами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачений строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, який становить п`ять днів з дня проголошення.
Крім того, згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, про оскаржувану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 стало відомо 26.04.2019 року, натомість, апеляційну скаргу ним подано до суду апеляційної інстанції 13.05.2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Одеського апеляційного суду.
При цьому, в своїй апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 не порушував питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 370, 395, 396, 399, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, суддя - доповідач, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 17.04.2019 р. про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002360 від 13.12.2018 р. повернути ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та не заявленням клопотання про його поновлення.
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, протягом трьох місяців.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2