Провадження № 1-кс/742/633/19
Єдиний унікальний № 742/3772/18
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000153 від 25.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.385 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступдо документів, а саме до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її тимчасового вилучення для ознайомлення та отримання завірених копій, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000153 від 25.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.385 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що свідок ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження у Прилуцькому міськрайсуді без поважних причин відмовився від дачі показань, будучи при цьому судом попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Відомості за цим фактом внесено до ЄРДР за ч.1 ст.385 КК України.

В ході досудового розслідування було вилучено копії звукозапису судового засідання за єдиним унікальним №742/3106/18 від 22.10.2018, в якому свідок ОСОБА_5 , без будь-яких поважних на то причин, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показів, відмовився надавати покази. Даний звукозапис було прослухано та складено протокол прослуховування диску з записом допиту свідка слідчим суддею в якому зафіксовані всі покази свідка ОСОБА_5 . В подальшому для надання пояснення та встановлення особи було викликано ОСОБА_5 до слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виклик останній не з`явився.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні матеріалів особової справи ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримати можливість її тимчасового вилучення для ознайомлення та отримання завірених копій, в зв`язку з чим слідчим і подано дане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі ОСОБА_5 , оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з його боку.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 4) конфіденційна інформація…(ст.162 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 25.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.385 КК України, є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення матеріалів особової справи ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000153 від 25.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.385 КК України задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю зняття завірених копій до матеріалів особової справи ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6