Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/147/19
Провадження №1-кп/523/709/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

06.02.2019 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Онилове Одеської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимостей,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , працюючи охоронцем на території Одеської філії ТОВ «Будмакс», що розташована в м.Одесі, вул..Київське шосе, 2, перебуваючи на добовому чергуванні по зазначеній адресі, 31.10.2018 року приблизно о 23.00 годині, запустив на вищевказану територію вантажний автомобіль «Рено АЕ 430 Магнум», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , використовуючи останнього у власних цілях, не повідомляючи про власні наміри, попросив ОСОБА_6 , а останній виконав прохання та причепив напівпричіп бортовий марки «Траілор», модель «S383EL1L», синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 з напівконтейнером сірого кольору, які належали ОСОБА_4 , та перевіз їх за місцем мешкання ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 03.11.2018 року, знаходячись за місцем мешкання, розпилив зазначений напівпричіп на 10 частин та здав їх до пункту прийому металу, за що отримав грошові кошти в розмірі 12.000 гривень, які потратив на власний розсуд, а напівконтейнер залишив на території свого домоволодіння. Зазначеними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 106 675 гривень 80 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Також пояснив, що у скоєному розкаюється, матеріальні збитки потерпілому відшкодував в повному обсязі, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив відшкодування матеріальних збитків в повному обсязі, надав суду заяву с прохання розглядати провадження без його участі, міру покарання залишив на розсуд суду.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані:

- по ст.185 ч.3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування збитків потерпілому.

Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються той факт, що обвинувачений, не має судимостей, його ставлення до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав за можливе обрати обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі з іспитовим терміном, та вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі з умовним звільненням від його відбування, а саме застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження №0001932 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 року, разом із речовим доказом, а саме диском з відеозаписом - зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: