УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2018 року.
в с т а н о в и в :
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2018 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 362 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрито.
22.12.2018 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла апеляційна скарга прокурора із клопотанням від 19.12.2018 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
Своє клопотання прокурор мотивував тим, що копія вищезазначеної ухвали суду надійшла до регіональної прокуратури лише 13.12.2018 року, що унеможливило її оскарження у порядку ч.4 ст. 36 КПК України у встановлені п.2 ч.2 ст. 395 КПК України строки.
В письмовому клопотанні від 10.01.2019 року прокурор просить розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

____________________________________________________________________

Провадження 11-кп/812/260/19 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Категорія: клопотання про понов.строку

Розглянувши зазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом семи днів з дня її оголошення.
Строк для оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2018 року сплинув 13.12.2018 р., апеляційна скарга прокурора на дану ухвалу надійшла до суду після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, ст. 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, законом не визначено переліку підстав, при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню, і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.
Зважаючи на положення ч.4 ст. 36 КПК України, відповідно до яких перший заступник та заступники керівника регіональної прокуратури наділені правом на подання апеляційної скарги, незалежно від їх участі в судовому провадженні та зважаючи на зазначені першим заступником прокурора Миколаївської області причини пропущення строку на оскарження, а також, на норми кримінального процесуального законодавства України, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, якими передбачено забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, апеляційний суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2018 року підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 399,405 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання першого заступника прокурора Миколаївської області задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий:

Судді: