Справа № 682/3391/17
Провадження № 1-кп/682/37/2018
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0002917 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0002917 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 28 березня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонено цілодобово залишати житло в АДРЕСА_1 строком до 26 травня 2018 року з покладенням обов`язків: 1) з`являтися за викликом суду в судові засідання ; 2) утримуватися від спілкування із свідками та представником потерпілого у кримінальному провадженні № 0002917.

В наступних судових засіданнях від 22 травня 2018 р, 05 липня 2018 р, 31 серпня 2018 р дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено.

26 жовтня 2018 р прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки у судовому провадженні необхідно заслухати ще частину свідків, показання яких мають значення для вирішення справи по суті, і разом з тим продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: обвинувачений може незаконно впливати на свідків, які не допитані в судовому засіданні, з метою схиляння їх для дачі показань на його користь; переховуватись від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 заперечують проти клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд врахував, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі; на момент розгляду клопотання прокурора ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися судом при зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, не зменшились. Суд знаходить, що дотримання обвинуваченим ОСОБА_7 процесуальних обов`язків протягом судового провадження забезпечується саме завдяки застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд знаходить його вмотивованим, підставним та обгрунтованим .

З огляду на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, а також враховуючи існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою унеможливити спілкування обвинуваченого із представником потерпілого та свідками, які не допитані в ході судового розгляду щодо схиляння їх для дачі показань на його користь, забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків щодо явки до суду, унеможливити перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, вказаним прокурором, а також враховуючи, що в строк до 31 жовтня 2018 року (закінчення строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому) неможливо закінчити судове провадження, обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання з покладенням обо`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_7 є працездатним, має на утриманні двоє дітей, судовий розгляд кримінального провадження триває протягом значного періоду часу, працевлаштувався, на нього слід покласти обов`язки щодо утримання від спілкування із свідками та представником потерпілого у цьому кримінальному провадженні та заборонити залишати житло протягом доби в період часу з 20.00 год до 07.00 год.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити залишати житло в АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год до 07.00 год. строком на два місяці до 26 грудня 2018 року включно та покласти на нього обов`язки:

1) з`являтися за викликом суду в судові засідання ;

2) утримуватися від спілкування зі свідками та представником потерпілого у кримінальному провадженні № 0002917.

Копію ухвали направити Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3