Справа №127/6878/19
Провадження №1-кс/127/4040/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психолого психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення амбулаторної судової психолого психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 28.02.2019 близько 16:45 год. ОСОБА_4 перебував на території Західного автовокзалу за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 107.

У цей час ОСОБА_4 спілкувався із ОСОБА_5 , із яким почав словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці та діє на очах сторонніх осіб, проявляючи особливу зухвалість, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, безпричинно, з хуліганських спонукань, маючи прямий умисел на вчинення хуліганських дій, наніс ОСОБА_5 удар рукою по обличчю, від якого ОСОБА_5 впав на землю. Однак, ОСОБА_4 , не зупиняючись на цьому, продовжив свою злочинну діяльність та продовжив наносити удари ногами по тілу ОСОБА_5 , який в той час лежав на землі та не чинив опору.

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження, згідно виписки МКЛ ШМД м. Вінниці № 4812, у виді закритої черепно-мозкової травми, забійних ран верхньої губи, перелому основи черепа.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Крім того 28.02.2019 близько 16:45 год. ОСОБА_4 перебував на території Західного автовокзалу за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 107.

У цей час ОСОБА_4 спілкувався із ОСОБА_5 , із яким почав словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень, безпричинно наніс останньому удар рукою по обличчю, від якого ОСОБА_5 впав на землю. Однак, ОСОБА_4 , не зупиняючись на цьому, продовжив свою злочинну діяльність та продовжив наносити удари ногами по тілу ОСОБА_5 , який в той час лежав на землі та не чинив опору.

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження, згідно виписки МКЛ ШМД м. Вінниці № 4812, у виді закритої черепно-мозкової травми, забійних ран верхньої губи, перелому основи черепа.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

За даними фактами розпочато кримінальне провадження № 0000218 від 01.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ґрунтовно підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лисогора, Вінницького району, Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку з 1999 року у лікаря психіатра Вінницької ЦРЛ з діагнозом "легкая умственная отсталость", у зв`язку з чим необхідно залучення експертів для проведення амбулаторної судово психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 28.02.2019 близько 16:45 год. ОСОБА_4 перебував на території Західного автовокзалу за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 107.

У цей час ОСОБА_4 спілкувався із ОСОБА_5 , із яким почав словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці та діє на очах сторонніх осіб, проявляючи особливу зухвалість, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, безпричинно, з хуліганських спонукань, маючи прямий умисел на вчинення хуліганських дій, наніс ОСОБА_5 удар рукою по обличчю, від якого ОСОБА_5 впав на землю. Однак, ОСОБА_4 , не зупиняючись на цьому, продовжив свою злочинну діяльність та продовжив наносити удари ногами по тілу ОСОБА_5 , який в той час лежав на землі та не чинив опору.

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження, згідно виписки МКЛ ШМД м. Вінниці № 4812, у виді закритої черепно-мозкової травми, забійних ран верхньої губи, перелому основи черепа.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Крім того 28.02.2019 близько 16:45 год. ОСОБА_4 перебував на території Західного автовокзалу за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 107.

У цей час ОСОБА_4 спілкувався із ОСОБА_5 , із яким почав словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень, безпричинно наніс останньому удар рукою по обличчю, від якого ОСОБА_5 впав на землю. Однак, ОСОБА_4 , не зупиняючись на цьому, продовжив свою злочинну діяльність та продовжив наносити удари ногами по тілу ОСОБА_5 , який в той час лежав на землі та не чинив опору.

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження, згідно виписки МКЛ ШМД м. Вінниці № 4812, у виді закритої черепно-мозкової травми, забійних ран верхньої губи, перелому основи черепа.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

За даними фактами розпочато кримінальне провадження № 0000218 від 01.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ґрунтовно підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лисогора, Вінницького району, Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000218 від 01.03.2019 амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення питання експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння злочину яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

2.Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3.Чи здатний був ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення злочину?

4.Чи може ОСОБА_4 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи не потребує ОСОБА_4 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

6.Які притаманні ОСОБА_4 індивідуально-психологічні властивості?

Для проведення судово-психолого-психіатричної експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000218.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя