Справа № 646/2200/19
№ провадження 1-кс/646/2359/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000783 від 26.03.2019 ,-

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надані на дослідження кристалізовані речовини, які знаходяться в одній капсулі (пластиковій) з невідомою речовиною рожевого кольору з поліетиленовим пакетом в середині, яку поміщено в паперовий конверт, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага?

Для дослідження експерта надати: паперовий конверт, в якому знаходиться одна капсула (пластикова) з невідомою речовиною рожевого кольору з поліетиленовим пакетом в середині.

Окрім відповідей на поставлені питання, у разі необхідності дозволяти відбирати, частково або повністю знищувати предмет дослідження.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом Основ*янського ВПГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000783 від 26.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

26.03.2019 о 14-59 за адресою: м. Харків, вул. Південна, 35/29, виявлено чоловіка, який при собі зберігає наркотичну речовину невідомого походження.

26.03.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Південна, 35/29, у присутності двох понятих було виявлено і вилучено у ОСОБА_4 одну капуслу (пластикову) з невідомою речовиною рожевого кольору з поліетиленовим пакетом в середині. Вказані речі було поміщено в паперовий конверт.

Слідчий зазначив, що з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта для проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надані на дослідження кристалізовані речовини, які знаходяться в одній капсулі (пластиковій) з невідомою речовиною рожевого кольору з поліетиленовим пакетом в середині, яку поміщено в паперовий конверт, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага?

Для дослідження експерта надати: паперовий конверт, в якому знаходиться одна капсула (пластикова) з невідомою речовиною рожевого кольору з поліетиленовим пакетом в середині.

Окрім відповідей на поставлені питання, у разі необхідності дозволяти відбирати, частково або повністю знищувати предмет дослідження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1