В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12 вересня 2018 року за №0008520 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання психотропної речовини - амфетаміну 11.09.2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж вказаної психотропної речовини.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, в ході переписки з невстановленою досудовим слідством особою, під час якої домовився про придбання у неї психотропної речовини - амфетамін, з метою власного вживання, тобто без мети збуту, за грошові кошти в сумі 1000 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 через термінал перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням електронний гаманець грошові кошти в сумі 1000 гривень та наступного дня, тобто 12.09.2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин попрямував за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 6, де в зоні зелених насаджень забрав заздалегідь підготовлені та залишені невстановленою досудовим розслідуванням особою два поліетиленових пакети та пластикову ємність з психотропною речовиною, тим самим придбав психотропну речовину - амфетамін масою 2,257 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , придбані ним поліетиленові пакети та пластикову ємність, в яких знаходилась психотропна речовина - амфетамін, поклав до сумки, яка знаходилась при ньому, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін без мети збуту.
Того ж дня, а саме 12.09.2018 року о 11 годині 05 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 4-а, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_4 , який надав два поліетиленові пакети та пластикову ємність з психотропною речовиною амфетаміном масою 2,257 г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/6080 від 16.11.2018 року:
1.2. Надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору масою 1,641 г, 1,712 г, 0,648 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.
Маса амфетаміну у речовинах становить 0,935 г, 0,959 г, 0,363 г.
Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 2,257 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список №2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, обіг котрої обмежено - амфетаміну у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме від 1,5 грам.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, показав суду, що 11.09.2018 року був за адресою: АДРЕСА_3 та через Інтернет знайшов оголошення про продаж амфетаміну, він списався з продавцем та домовився про придбання амфетаміну, після чого він через термінал перевів кошти. На наступний день він пішов до обумовленого місця, де повинен був забрати поліетиленові пакетики з психотропною речовиною, він їх забрав, після чого був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся і просив суворо його не карати.

Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилученої в нього психотропної речовини.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, даних висновку експертизи, протоколу огляду місця події, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що, згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, має місце реєстрації та постійне місце проживання, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, неодружений, не працює.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, наявність міцних соціальних зв`язків, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, враховуючи позицію прокурора у судових дебатах щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за його поведінкою, якщо він протягом іспитового строку не вчинить злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Підстав для застосування ст. ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обраний ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з речовино, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 2,257 г, що переданий до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (квитанція №014201) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1144 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: