Справа № 526/2381/18
Провадження № 1-кс/526/947/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000936 від 03.12.2018,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000936 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У клопотанні зазначає, що 03.12.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.12.2018 близько 06 год. 30 хв. в м. Гадяч по вул. В. Терешкової, поряд з будинком № 15, невідома особа відкрито заволоділа її жіночою сумкою синього кольору, в якій знаходився мобільний телефон «LG» білого кольору з сімкартою « ОСОБА_5 », паспорт громадянина України ні її ім`я, гаманець зеленого кольору з грошовими коштами в сумі 300 грн та двома срібними обручками, дві в`язки ключів, зарядний пристрій до мобільного телефону, косметика та шкіряні рукавчики, чим завдала збитків потерпілій на суму 4 000 грн.

05.12.2018 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , потерпіла ОСОБА_4 надала для огляду свою сумку синього кольору, яку їй приніс її син ОСОБА_6 , яку в подальшому вилучено до Гадяцького відділу поліції. Також, у ході огляду сумки виявлено та вилучено до Гадяцького відділу поліції гаманець зеленого кольору, футляр для окулярів, та окуляри.
Також, 05.12.2018 у ході проведення огляду по вул. Гагаріна, в м. Гадяч, було виявлено та вилучено до Гадяцького відділу поліції силіконовий чохол для мобільного телефону.
Враховуючи вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення товарознавчої експертизи, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000936 від 03.12.2018, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення наступні запитання:
- яка ринкова вартість представленої на дослідження жіночої сумки синього кольору станом на момент проведення експертизи ?
- яка ринкова вартість представленого на дослідження гаманця зеленого кольору станом на момент проведення експертизи ?
- яка ринкова вартість представленого на дослідження футляра для окулярів станом на момент проведення експертизи ?
- яка ринкова вартість представлених на дослідження окулярів станом на момент проведення експертизи ?
- яка ринкова вартість представленого на дослідження силіконового чохла станом на момент проведення експертизи ?
Для дослідження направити експертам п`ять поліетиленових пакетів, в яких знаходяться: жіноча сумка, силіконовий чохол, гаманець, футляр для окулярів та окуляри.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1