У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0011392 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,
в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що 13 грудня 2018 року за адресою: м. Київ, Сверстюка, 4, ОСОБА_5 під час виконання робіт на об`єкті незакінченого будівництва впав з висоти в наслідок чого отримав тілесні ушкодження.
13 грудня 2018 року в період часу з 21 год 06 хв по 22 год 40 хв за адресою: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 4 ЖК «Галактика» відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 234 КПК України слідчим ОСОБА_6 у присутності понятих, адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_7 , проведено обшук місця події, а саме службового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 4 у приміщенні вагончика прораба ТОВ «Трейдмакс-Буд», у якому вилучено документи.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0011392 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Із викладених у клопотанні підстав просив задовольнити клопотання у повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
13 грудня 2018 року в період часу з 21 год 06 хв по 22 год 40 хв за адресою: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 4 ЖК «Галактика» відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 234 КПК України слідчим ОСОБА_6 проведено обшук місця події, а саме приміщення вагончика прораба ТОВ «Трейдмакс-Буд», у якому вилучено: схему армування кінцевої зони будови перекриття (секція № 6); схему армування верхньої зони вздовж цифрових осей плити перекриття (Секція № 6); відомість робочих креслень (Секція № 6) на 7 арк.; специфікація на плиту приямки; цивільно-правовий договір з ОСОБА_8 на 2 арк.; цивільно-правовий договір з ОСОБА_9 на 2 арк.; план 1 поверху секції № 6; договір підряду № 02-11-18-13/24к2 на 19 арк., з додатками на 4 арк.; схема вертикальних елементів; договір підряду №18В-63/21/05/18 на 19 арк., з додатками на 5 арк.; схема Секції № 6; файл з аркушами «ЗП Галактика 3608914» на 21 арк.; журнал реєстрації інструктажу з питань охорони праці на робочому місці; журнал оперативного контролю за станом охорони праці; загальний журнал робіт; папка зі схема «Сходи. Підвал» секція № 6; зошит із записами працівників та виплачену заробітну плату; цивільно-правовий договір з ОСОБА_10 на 2 арк.; наказ № 10-ОП; план на відмітці +9.900; додаток № 1; схема Секції № 6 на 7 арк. (копія); схема 6 секції з підвалу до 9 поверху на 10 арк.; план 6 секції з 1 по 2 поверхи на 2 арк.; витяг з протоколу № 000-46-2018 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці на 2 арк.; план 1-го поверху секції № 6; план на відмітці +6.900.
Постановою слідчого від 14 грудня 2018 року вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені документи під час обшуку 14 грудня 2018 року є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчим підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0011392 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: схему армування кінцевої зони будови перекриття (секція № 6); схему армування верхньої зони вздовж цифрових осей плити перекриття (Секція № 6); відомість робочих креслень (Секція № 6) на 7 арк.; специфікація на плиту приямки; цивільно-правовий договір з ОСОБА_8 на 2 арк.; цивільно-правовий договір з ОСОБА_9 на 2 арк.; план 1 поверху секції № 6; договір підряду № 02-11-18-13/24к2 на 19 арк., з додатками на 4 арк.; схема вертикальних елементів; договір підряду №18В-63/21/05/18 на 19 арк., з додатками на 5 арк.; схема Секції № 6; файл з аркушами «ЗП Галактика 3608914» на 21 арк.; журнал реєстрації інструктажу з питань охорони праці на робочому місці; журнал оперативного контролю за станом охорони праці; загальний журнал робіт; папка зі схема «Сходи. Підвал» секція № 6; зошит із записами працівників та виплачену заробітну плату; цивільно-правовий договір з ОСОБА_10 на 2 арк.; наказ № 10-ОП; план на відмітці +9.900; додаток № 1; схема Секції № 6 на 7 арк. (копія); схема 6 секції з підвалу до 9 поверху на 10 арк.; план 6 секції з 1 по 2 поверхи на 2 арк.; витяг з протоколу № 000-46-2018 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці на 2 арк.; план 1-го поверху секції № 6; план на відмітці +6.900.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1