Справа № 289/2345/18
Провадження №1-кп/283/86/2019
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 ,

опікуна ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження про застосування до неповнолітнього

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Леніне Радомишльського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, студента 1 курсу Радомишльського професійного ліцею, несудимого,

примусових заходів виховного характеру,-

встановив:

15 вересня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на вул. Шевченка в с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області та відчуваючи до потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_7 неприязні відносини, попередньо домовився з двома особами, які притягнуті до кримінальної відповідальності, спричинити потерпілим тілесні ушкодження.

Цієї ж доби близько 2 години, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та дві особи, що притягнуті до кримінальної відповідальності, підійшли до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які знаходились біля домоволодіння АДРЕСА_2 . Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 та дві особи, що притягнуті до кримінальної відповідальності, умисно нанесли потерпілим удари руками і ногами по різних частинах тіла.

Внаслідок цих ударів потерпілому ОСОБА_8 були спричиненні тілесні ушкодження у виді синців, крововиливів та саден на голові і лівій верхній кінцівці, а потерпілій ОСОБА_7 у виді двох синців, двох крововиливів та садна обличчя, синця в ділянці правого плечового суглобу і синця по задній поверхні правого ліктьового суглобу. Спричинені потерпілим тілесні ушкодження по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю і показав, що він, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 15 вересня 2018 року відпочивали в кафе в с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області та вживали горілку. Там же відпочивали і потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Вони пообіцяли придбати горілку, але свій обов?язок не виконали та близько 2 години пішли з кафе. ОСОБА_5 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 образились на такий вчинок потерпілих та домовились їх провчити, заподіявши тілесні ушкодження. З цією метою вони втрьох наздогнали потерпілих біля домоволодіння АДРЕСА_2 та спільно нанесли їм удари руками і ногами по різних частинах тіла. Після цього пішли по своїх справах.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що вона та ОСОБА_8 15 вересня 2018 року відпочивали в кафе в с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області. Там же відпочивали ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . Вони попросили у потерпілих придбати їм горілку. Потерпілі проігнорували їх вимогу та близько 2 години пішли з кафе. Біля домоволодіння АДРЕСА_2 до них підійшли вищевказані особи і почали втрьох наносити їм удари руками і ногами по різних частинах тіла. Згодом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 припинили свої дії і пішли по своїх справах.

- Протоколом огляду від 15.09.2018 року (а.с. 79-80) відповідно до якого була оглянута ділянка місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час огляду на асфальтованому покритті дороги було виявлено плями речовини бурого кольору, яка схожа на кров.

- Протоколом огляду від 15.09.2018 року (а.с. 83-84) відповідно до якого були оглянуті та описані кросівки, які добровільно видав ОСОБА_9 , пояснивши, що саме в даних кросівках він був взутий під час того, як спричинив потерпілим тілесні ушкодження. Під час огляду було встановлено, що це кросівки торгової марки «Energi». На них маються численні плями речовини бурого кольору, яка схожа на кров. Дані кросівки вилучені як речовий доказ.

- Протоколом огляду від 15.09.2018 року (а.с. 85-87) відповідно до якого були оглянуті та описані кросівки, які добровільно видав ОСОБА_5 , пояснивши, що саме в даних кросівках він був взутий під час того, як спричинив потерпілим тілесні ушкодження. Під час огляду було встановлено, що це кросівки торгової марки «Bonote». Дані кросівки також вилучені як речовий доказ.

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 2884 від 26.10.2018 року (а.с. 104) відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у виді синців, крововиливів та саден на голові і лівій верхній кінцівці. Дані ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Вони могли виникнути від нанесення не менше 5-6 ударів по голові та 1 удару по лівій руці. Спричинені потерпілому тілесні ушкодження по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості.

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 2929 від 31.10.2018 року (а.с. 105) відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у виді двох синців, двох крововиливів та садна обличчя, синця в ділянці правого плечового суглобу і синця по задній поверхні правого ліктьового суглобу.

Тілесні ушкодження у виді двох синців, двох крововиливів та садна обличчя утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Вони могли виникнути не менш як від 3 ударів по обличчю рукою, затиснутою в кулак.

Синець в ділянці правого плечового суглобу утворився від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. Воно могло виникнути від 1 удару рукою, затиснутою в кулак, чи ногою у взутті.

Синець по задній поверхні правого ліктьового суглобу утворився від дії тупого твердого предмету при падінні на поверхні.

Спричинені потерпілій тілесні ушкодження по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.11.2018 року під час якого потерпілий ОСОБА_8 детально розповів та показав (а.с. 106-108), як обвинувачені йому та ОСОБА_7 біля домоволодіння АДРЕСА_2 наносили удари руками і ногами по різних частинах тіла.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.11.2018 року під час якого потерпіла ОСОБА_7 детально розповіла та показала (а.с. 109-111), як обвинувачені їй та ОСОБА_8 біля домоволодіння АДРЕСА_2 наносили удари руками і ногами по різних частинах тіла.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2018 року під час якого ОСОБА_10 детально розповів та показав (а.с. 146-148), як він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 біля домоволодіння АДРЕСА_2 наносив потерпілим удари руками і ногами по різних частинах тіла.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2018 року під час якого обвинувачений ОСОБА_9 детально розповів та показав (а.с. 149-152), як він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 біля домоволодіння АДРЕСА_2 наносив потерпілим удари руками і ногами по різних частинах тіла.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2018 року під час якого обвинувачений ОСОБА_5 детально розповів та показав (а.с. 153-155), як він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 біля домоволодіння АДРЕСА_2 наносив потерпілим удари руками і ногами по різних частинах тіла.

На підставі наведеного суд приходить до висновку щодо винності ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке виразилось в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Прокурор просить застосувати примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд опікуну ОСОБА_6 . Опікун погодилась на такий примусовий захід та запевнила, що вона зможе належним чином здійснювати нагляд за ОСОБА_5 та забезпечити його позитивну поведінку.

Інші учасники процесу погодились з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Неповнолітній ОСОБА_5 за місцем навчання та проживання характеризується позитивно. З урахуванням вищевказаного, враховуючи, що ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України, суд визнає за можливе застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у виді передачі ОСОБА_5 під нагляд опікуна ОСОБА_6 строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 292, 314, 317, 372 КПК України, ст. ст. 97, 105 КК України,-

ухвалив:

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий захід виховного характеру у виді передачі ОСОБА_5 під нагляд опікуну ОСОБА_6 строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1