Справа № 464/4522/17
пр.№ 1-кп/464/271/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2018 м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/4522/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002553 від 3 серпня 2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , без визначеного місця реєстрації, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, має двох дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше судимий, востаннє 09.04.2010 Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 19.01.2016 звільнений у зв`язку із відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою у групі осіб з встановленою досудовим розслідуванням особою 03 серпня 2017 року близько 04.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, шляхом підбору ключа, проникли у загальний коридор на другому поверсі у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , звідки з побутової кімнати, таємно викрали чоловічі шкіряні кросівки «Next» вартістю 50 грн., які належали потерпілій ОСОБА_10 , та з двох тумб, що знаходились в коридорі: джинсові штани в кількості 5 штук, а саме: джинси чоловічі синього кольору марки «Levi Strauss», ринковою вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи 310,00 грн; джинси чоловічі марки синього кольору «MASTINO» ринковою вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 116,67 грн; джинси чоловічі марки «Bruce» ринковою вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 116,67 грн; джинси підліткові синього кольору марки «Demi Curve» ринковою вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 76,67 грн; джинси чоловічі синього кольору марки «Levi Strauss» ринковою вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 310,00 грн; бутси (футбольне взуття) салатового кольору марки «Adidas» ринковою вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 186,33 грн.; резинові шльопанці синього кольору ринковою вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 31,67 грн., що належить потерпілій ОСОБА_11 , а всього майна потерпілої ОСОБА_11 на загальну суму 1148,01 грн та потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 50 грн.
Таким чином, згідно з обвинувального акту, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_4 повідомила про смерть обвинуваченого ОСОБА_9 та у зв`язку з цим заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю останнього, оскільки для обвинуваченого близькими родичами є лише його неповнолітні діти, мати яких (шлюб між нею та обвинуваченим ОСОБА_9 розірвано) повідомила, що вона не бажає подавати заяву про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_9 не заперечили.
Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 подали до суду заяви, в яких просять здійснювати розгляд даного кримінального провадження за їх відсутності.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Згідно з листа з Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)" від 25.11.2018 вбачається, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Оскільки до суду не надійшло заяв про продовження кримінального провадження для реабілітації померлого, кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 необхідно закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження за № 0002553, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 03.08.2017, в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1