печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
21.11.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001441 від 13.06.2018. Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001441 від 13.06.2018 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. ч. 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. ч. 3,5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, а також за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 27 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 369-2 КК України. З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у залучені судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення почеркознавчої експертизи. Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. Враховуючи складність в оцінці наявних у матеріалах кримінального провадження речових доказів, в тому числі документів, які містять завідомо неправдиві відомості про начебто наявність боргу власника майна ОСОБА_5 (особи, якій це майно ввірено) перед ОСОБА_6 на суму 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, забезпеченого заставою вищевказаної земельної ділянки, а також те, що не володіючи спеціальними знаннями не можливо ідентифікувати виконавців рукописного тексту, і підпису, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, є необхідність в рамках цієї справи призначити почеркознавчу експертизу. Призначення експертизи обумовлено з огляду на те, що для вирішення певних питань в рамках кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та довести вищезазначені факти або їх спростувати може тільки почеркознавча експертиза. При цьому за допомогою інших засобів доказування ніж проведення почеркознавчої експертизи встановити чи спростувати обставини, які підлягають доказуванню, не можливо, в тому числі й з огляду на те, що наявність чи відсутність певних фактів та підтвердження або спростування останніх з огляду на наявні в матеріалах кримінального провадження докази належить до сфери спеціальних знань, та може бути вирішено виключно із застосуванням спеціальних знань шляхом проведення почеркознавчої експертизи. В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання. Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001441 від 13.06.2018 року судово-почеркознавчу експертизу. Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованому за адресою м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, провести судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001441 від 13.06.2018 року. На вирішення експертів поставити наступні запитання: 1. ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст розписки від 20.04.2017, складений в м. Дніпро (починається «Я, ОСОБА_5 », закінчується «Відповідний договір відчуження земельної ділянки у нотаріуса. ОСОБА_5 »? 2. ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний особистий підпис від її ім`я в розписці від 20.04.2017, складеній в м. Дніпро перед написом «Сухойван В.Є.»? 3. ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний рукописний текст наступного змісту «Расписка составлена в моем присутствии, передача денег осуществлялась в моем присутствии в чем и подписываюсь как свидетель в данных действиях. Тишин ОСОБА_8 20.04.2017» в розписці від 20.04.2017, складеній в м. Дніпро? 4. ОСОБА_7 чи іншою особою в розписці від 20.04.2017, складеній в м. Дніпро виконаний особистий підпис від його імені біля напису « ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 »? 5. ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст наступного змісту «Позичальник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт А.О. № НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ 26 червня 2012р., прож. АДРЕСА_1 » на другому аркуші договору позики (безвідсоткової) з забезпеченням виконання зобов`язання від 20.04.2017? 6. ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний особистий підпис від її імені на другому аркуші договору позики (безвідсоткової) з забезпеченням виконання зобов`язання від 20.04.2017 під написом « АДРЕСА_1 »? Для проведення експертизи експерту надати об`єкти дослідження: - Договір позики (безвідсотковий) з забезпеченням виконання зобов`язання від 20.04.2017, який укладений в м. Дніпро на 2 аркушах; - Розписка від 20.04.2017, яка складена в м. Дніпро про отримання грошових коштів під заставу земельної ділянки на 1 аркуші. Вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , які маються в наступних документах: Технічна документація ТОВ «Теразем» (примірник замовника) із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд гр. ОСОБА_5 на території Кіровської селищної ради АДРЕСА_2 на 16 аркушах, а саме в заяві на підготовку технічної документації із землеустрою щодо оформлення права власності на земельну ділянку загальною площею 0.1000 га, яка розташована на території Кіровської селищної ради біля напису « ОСОБА_5 » на 1 аркуші; завданні на виготовлення технічної документації із землеустрою біля напису «гр. ОСОБА_5 » на 1 аркуші; акті відновлення та узгодження меж земельної ділянки на місцевості біля напису «землевласник ОСОБА_5 » на 1 аркуші; сбірному кадастровому плані суміжних користувачів біля напису «замовник ОСОБА_5 » на 1 аркуші; Договір позики (безвідсотковий) з забезпеченням виконання зобов`язання від 20.04.2017, який укладений в м. Дніпро в пункті «Місцезнаходження і реквізити сторін» на 2 аркушах; Договір дарування земельної ділянки від 27.01.2012 року в графі «ПІДПИСИ: ОБДАРОВУВАНА» на 3 аркушах; Експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 на 34 аркушах: Протокол отримання зразків для експертизи від 01.11.2018 на 24 аркушах; Протокол отримання додаткових зразків для експертизи від 07.11.2018 на 10 аркушах; Умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , які маються в наступних документах на 27 аркушах: Постанови про відібрання зразків та додаткових зразків для експертного дослідження від 25.10.2018 та 07.11.2018 на 5 аркушах; Протокол відмови від захисника від 07.11.2018 на 1 аркуші; Постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 09.11.2018 на 4 аркушах; Протоколи отримання зразків для експертизи від 25.10.2018 та 12.11.2018 на 4 аркушах; Заява ОСОБА_5 від 25.10.2018 на 1 аркуші; Протоколи роз`яснення підозрюваній ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України від 22.10. 2018 та 25.10.2018 на 2 аркушах; Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваної ОСОБА_5 на 6 аркушах; Протокол роз`яснення вимог ст. 245 КПК України від 15.11.2018 на 2 аркушах; Протокол про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування до його завершення від 15.11.2018 на 2 аркушах. Експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_7 на 22 аркушах: Протокол отримання зразків для експертизи від 12.10.2018 на 22 аркушах; Умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_7 , які маються в наступних документах на 24 аркушах: Постанова про відібрання зразків для експертного дослідження від 12.10.2018 на 2 аркушах; Договір про надання правової допомоги від 12.10.2018 на 3 арк.; Протоколи допитів та додаткових допитів свідка ОСОБА_7 від 09.10.2018, 12.10.2018 та 23.10.2018 на 17 аркушах; Корінці повісток про виклики на 2 аркушах. За необхідності, а також за письмовим клопотанням експерта, надати інші матеріали кримінального провадження № 0001441 від 13.06.2018 року для проведення почеркознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1