Справа № 147/151/19
Провадження № 1-кс/135/143/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
18.02.2019 слідчий слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням на обґрунтування якого повідомив, що 01.01.2019 до Тростянецького ВП надійшла заява ОСОБА_5 , 1985 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 31.12.2018 по 01.01.2019, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала вироби із жовтого металу.

01.01.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення працюють базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 4522; cid 21471.

Під час вчинення кримінального правопорушення, особи які його вчинили, могли користуватись засобами зв`язку, а саме мобільними телефонами. Тому, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів (із зазначенням номерів ІМЕІ), які відбулись в період часу з 31.12.2018 16.30 год. по 01.01.2019 15.00 год. в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 4522; cid 21471.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2019).

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення злочинців.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи зазначені вимоги закону оперуповноважені сектору кримінальної поліції Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальник СКП Тростянецького ВП капітан поліції ОСОБА_6 , старший оперуповноважений Тростянецького ВП капітан поліції ОСОБА_7 , оперуповноважений Тростянецького ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , оперуповноважений Тростянецького ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , оперуповноважений Тростянецького ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_10 не є стороною кримінального провадження. Відтак, клопотання в частині надання останнім дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати групі слідчих слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області: капітану поліції ОСОБА_3 ; лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; майору поліції ОСОБА_12 ; капітану поліції ОСОБА_13 ; майору поліції ОСОБА_14 ; лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання абонентських номерів (із зазначенням номерів ІМЕІ), які відбулись в період часу з 31.12.2018 16.30 год. по 01.01.2019 15.00 год. в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 4522; cid 21471.

В решті клопотання відмовити

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя