Справа № 464/6186/18
пр.№ 1-кп/464/504/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 464/6186/18, внесене 20 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003185, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

заступник начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , представник потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України з угодою про примирення від 1 листопада 2018 року, укладеною між представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд угоди проводиться під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди. Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Виходячи з положень ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
При з`ясуванні у судовому засіданні думки сторін угоди та прокурора щодо її затвердження суд встановив наступне.

Обвинувачений та його захисник, представник потерпілого заперечили проти затвердження угоди, оскільки з такою не погоджуються, а крім того, як ствердили, така була складена слідчим.

Прокурор заперечив проти затвердження угоди та просив повернути кримінальне провадження на досудове розслідування, яке в повному обсязі не завершене.

З урахуванням, що сторони угоди про примирення не бажають затвердити таку, у суду відсутні правові підстави для такого затвердження.

За вимогами п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому стст.468-475 КПК України.

Оскільки угоду укладено під час досудового розслідування, а тому кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження такого.

Також суд звертає увагу, що як по тексту обвинувального акта, так і в угоді про примирення потерпілим зазначається як «ПП «Мережа-Сервіс Львів», так і як «ПП «Мережа-Сервіс Львів №41», що є неприпустимим.

Керуючись ст.ст.314, 369-372, 474 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у затвердженні угоди про примирення від 1 листопада 2018 року, укладеної між представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України прокурору для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1