Справа № 591/2988/19
Провадження № 1-кс/591/2253/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Військової прокуратури Сумського гарнізону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність Військової прокуратури Сумського гарнізону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку підтримав та мотивував тим, що 07 травня 2019 року він звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинений на його думку злочин, пов`язаний з внесенням завідомо недостовірних відомостей до протоколу огляду та вручення грошових коштів в кримінальному провадженні № 0000075. Проте відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просив зобов`язати прокурора вчинити ці дії.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи це безпідставністю та необґрунтованістю вимог.
Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 07 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Військової прокуратури Сумського гарнізону з заявою про вчинений на його думку злочин, пов`язаний з внесенням завідомо недостовірних відомостей до протоколу огляду та вручення грошових коштів в кримінальному провадженні № 0000075.
Відомості по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були, про що свідчить лист прокуратури від 08 травня 2019 року № 25-1255вих19.
Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної Прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Зі змісту поданої ОСОБА_3 скарги та заяви про злочин, за відсутності доказів правомірності бездіяльності правоохоронного органу щодо невнесення по заяві скаржника даних до ЄРДР, а також в межах зазначеної ним у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості, які свідчать про внесення до протоколу огляду даних, які можуть не відповідати фактичним обставинам, тобто в заяві наведені відомості, які можуть свідчити про неправомірність дій певних осіб, щодо зазначених фактів.
Таким чином, беручи до уваги, що суду не доведено правомірності бездіяльності по невнесенню відомостей до ЄРДР, а зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява про злочин містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного внесення відомостей до ЄРДР, тому скаргу належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Військової прокуратури Сумського гарнізону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 07 травня 2019 року (№ 1403вх19), щодо внесення завідомо недостовірних відомостей на думку заявника до протоколу огляду та вручення грошових коштів в кримінальному провадженні № 0000075.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1