Справа № 538/1429/18
Провадження №1-кп/548/192/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, українця, гр.. України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, не судимого, у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим, заявлене під час проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 09.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 за ст.. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_6 заявлено письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ст. 46 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із його примиренням з цим обвинуваченим. Додав, що обвинувачений повністю відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, тому претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого не має, і вони примирилися.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із його примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його обґрунтованим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України кваліфіковані правильно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 дійсно вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував потерпілому ОСОБА_6 заподіяну ним шкоду та примирився з останнім, що підтверджується відповідною заявою потерпілого та його позицією, яку він висловив під час проведення підготовчого судового засідання. При цьому, ОСОБА_6 запевнив суд, що примирився з обвинуваченим та немає до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру, а тому сам ініціює питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку, визначеному ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017 року за № 0000626 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі у вигляді:

-автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який знаходиться на зберіганні на території майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лохвицького відділу поліції за адресою : м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19 Полтавської області повернути власнику ОСОБА_5 , скасувавши заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, встановлені ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області 11 жовтня 2017 року (справа № 538/961/17, провадження № 1-кс/538/236/17).

-одного колеса від напівпричепа, що належить ОСОБА_8 , яке знаходиться на зберіганні на території майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лохвицького відділу поліції за адресою : м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19 Полтавської області повернути власнику ОСОБА_8 , скасувавши заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, встановлені ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області 11 жовтня 2017 року (справа № 538/961/17, провадження № 1-кс/538/236/17).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: