Справа №639/916/19
Провадження №1-кс/639/565/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернулася ОСОБА_4 .

В поданій скарзі заявниця просить зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень за її заявою від 18.02.2019 року, надати витяги з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілої.

В мотивування своєї скарги ОСОБА_4 зазначила, що 18.02.2019 року вона звернулася до Харківської місцевої прокуратури №6 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 357 КК України.

Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою протягом 24-х годин до ЄРДР внесені не були, таку бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 заявниця вважає незаконною, зважаючи на те, що, на її думку, в заяві було достатньо відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим прокурор зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що у заяві ОСОБА_4 від 18.02.2019 року не було наведено достатніх обставин, які б свідчили про реальне вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 357 КК України вказаними нею у заяві особами.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 18.02.2019 року на особистому прийомі в Харківській місцевій прокуратурі №6 громадянкою ОСОБА_4 було надано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 357 КК України.

В поданій заяві ОСОБА_4 були викладенні обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх попередню правову кваліфікацію, в зв`язку з чим заявниця просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Проте, прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити, зобов`язавши прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_4 від 18.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_4 від 18.02.2019 року, надати заявниці витяги з ЄРДР та вирішити питання щодо надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1