Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8273/18
Провадження № 1-кс/644/1966/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню № 0002220 від 19 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002220 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 18.10.2018 року, близько 17.00 години невстановлена особа, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , 1991 р.н., чим спричинила матеріальну шкоду.
19.10.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
18 жовтня 2018 року в ході огляду місця події слідчим Інудстріального ВП ГУ НП в Харківській області з квартири АДРЕСА_2 , зі вхідної двері квартири було виявлено та вилучено: 1 фрагмент циліндрового механізму від вхідної двері в квартиру та п`ять ключів.
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-трасологічної експертизи.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не

стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- трасологічної експертизи.

Керуючись статями 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, - задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розташованого за адресою: м. Харків вул. Ярославська, буд. 1/29, проведення судово-трасологічної експертизи.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
1.Чи справний циліндровий механізм врізного замка, вилученого на місці злочину?
2.Чи є на представленому об`єкті (циліндровому механізмі врізного замка) сліди пошкоджень?
3.Чи не відкривався вилучений циліндровий механізм врізного замка з місця злочину сторонніми предметами?
4.Чи є сліди дії сторонніх предметів (відмички, підібраного або підробленого ключа) на внутрішній поверхні циліндрового механізму?
5.Чи маються на наданому фрагменті циліндрового механізму сліди знаряддя злому? Якщо так, то придатні вони для встановлення групи приналежності та ідентифікації слідообразуючого об`єкта?
Для проведення судово-трасологічної експертизи направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України на дослідження фрагмент циліндрового механізму зі вхідної двері квартири АДРЕСА_2 .
При проведенні експертизи дозволити застосовувати методи, які можуть призвести до повного чи часткового знищення слідів (предметів).
Після проведення експертизи, висновок експерта та об`єкти дослідження видати старший слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Для дослідження експертам надати полімерний експертний пакет № 1195314 з одним фрагментом циліндрового механізму зі вхідної двері квартири АДРЕСА_2 та п`ять ключів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1