ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/853/19 Справа № 216/3961/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000190,

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з якого вбачається постановлення питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Суд першої інстанції зазначив, що не має можливості здійснювати розгляд зазначеного кримінального провадження, оскільки в порядку автоматичного розподілу розподілити між суддями Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області його не вдалося у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Так, відповідно до протоколу зборів суддів Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №6 від 25 жовтня 2018 року, обрано трьох слідчих суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строком на шість місяців по 30 квітня 2019 року включно.
25 жовтня 2018 року Вищою Радою Правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Суддя ОСОБА_8 з 12 березня 2019 року знаходиться на тривалому лікуванні.
Суддя ОСОБА_10 здійснює правосуддя в судді, проте не має повноважень слідчого судді для здійснення розгляду клопотань під час проведення досудового розслідування.
Інші судді, які мають повноваження на здійснення розгляду скарг та клопотань під час досудового розслідування відсутні.
Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про неможливість утворити у Центрально-Міскому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження № 0002347 щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а отже матеріали даного провадження підлягають направленню для здійснення судового провадження до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 34,405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000190 - направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

_______________ ___________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3