Справа № 760/591/19
Провадження № 1кс/760/1164/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0014388 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0014388 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що У провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014388 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
21.12.2018 р. приблизно о 17:00 год., під час проведення обшуку спіробітниками ДФС у м. Києві автомобіля БМВ д.н. НОМЕР_1 який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Добробутна, 17, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс тілесні ушкодження оперуповноваженим Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час виконання ними службових обов`язків. (ЄО-102668).
В судове засідання слідчий не з`явилась, натомість через канцелярію суду подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить слідчого суддю доручити експертам відділу судової медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пр. Бондарський, 7-а) провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 242 КПК України : 1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пр. Бондарський 7-А) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0014388 від 21.12.2018 року.

На вирішення експертизи необхідно поставити такі наступні питання:
- Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?
- Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент їх заподіяння?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від ударів рук, ніг чи іншими предметами?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин викладених в ухвалі?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для відповіді на питання винесеної ухвали про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0014388 слідчий суддя не заперечує отримувати необхідні для додаткові матеріали від спеціалістів у галузі медицини відповідно ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали направити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пр. Бондарський 7-А).

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі, за клопотання якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1