САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/2171/18
Провадження №1-кп/726/135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000547 від 03.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000547 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло до Садгірського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури 24.10.2018 року.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 висунуте обвинувачення в тому, що він 02.09.2018 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою, вул. Заводська, 15, що в м. Чернівці, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно, умисно, протиправно, повторно викрав велосипед марки «CROSSWIND», чорно-білого кольору, вартістю 3000 гривень, який належить ОСОБА_5 .

Після скоєного ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3 000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання, яке відкладалось 15.11.2018 року, не з`явився.

В ході підготовчого судового засідання суд стало відомо із заяви сестри потерпілого ОСОБА_7 , що потерпілий по справі в кінці листопада виїхав на заробітки до Німеччини та планує повернутися в кінці січня 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що на теперішній час не відомо, де перебуває або проживає потерпілий та вважав можливим призначити справу до розгляду у його відсутність.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважає, що всі можливості та заходи для встановлення місця проживання або місця знаходження потерпілого вичерпані, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ч.1 і 2 ст.314 КПК України, явка потерпілого і його участь в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Як вбачається з обвинувального акта місцем фактичного проживання потерпілого ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 .

Так встановлено, що 15.11.2018 року потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, по місцю реєстрації не проживає.

Судом встановлено, що згідно заяви поданої до суду 04.12.2018 року рідною сестрою потерпілого ОСОБА_7 , потерпілий перебуває за межами Укарїни.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність невідповідності зазначеної в обвинувальному акті адреси місця проживання потерпілого ОСОБА_5 з фактичним місцем його проживання, яке органом досудового слідства не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта для усунення недоліків, а саме - для встановлення фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_5 та зазначення даної адреси в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження (справи) з додатками у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000547 від 03.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору Чернівецької місцевої прокуратури для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд міста Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддяОСОБА_1