Ухвала

11 квітня 2019р.

м. Київ
справа № 667/459/13-к
провадження № 51 4270 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 15 жовтня 2015 року,
встановив:
засуджений, не погоджуючись із рішенням апеляційного суду, ухваленим стосовно нього, в черговий раз звернувся до суду касаційної інстанції з касаційними скаргами.
Разом з касаційною скаргою засуджений подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначає про те, що він одразу після скасування ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 15 жовтня 2015 року стосовно нього виправдувального вироку вже один раз звертався до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявами про її перегляд, а тому, на його думку, строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду ним не пропущено.
Перевіривши касаційні скарги та додані до них матеріали, Суд уважає, що касаційні скарги засудженого підлягають поверненню з огляду на таке.
Згідно із ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається із долученої до касаційних скарг копії ухвали апеляційного суду, вирок суду щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 15 жовтня 2015 року. Засудженим скарги на адресу касаційного суду скеровані 26 березня 2019 року, тобто після закінчення визначеного законом строку касаційного оскарження.
Відповідно до статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Доводи засудженого про те, що строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду ним не пропущено, оскільки він вдруге звертається до касаційного суду з касаційними скаргами, не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону та не можуть підтверджувати поважність причин пропуску строку.
Інших обставин, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк, засудженим у касаційних скаргах не зазначено.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, підстав для поновлення строку немає, а касаційні скарги засудженого підлягають поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 15 жовтня 2015 року, а його касаційні скарги повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3