КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/838/2018 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, повернуто особі, яка її подала.

Таке рішення суд мотивував тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і скаржник не ставить питання про його поновлення.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року, постановити нову ухвалу якою задовольнити його скаргу, а саме зобов`язати керівника слідчого управління та слідчого ОСОБА_8 розглянути всі письмові клопотання захисника у відповідності до ст. 220 КПК України.
Свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2018 року через канцелярію ГУ СБУ в м. Києві і Київській області слідчому ОСОБА_8 передано ряд клопотань про проведення ряду слідчих дій в тому числі і про отримання дозволу слідчого судді на прослуховування детективів НАБУ та прокурорів САП задіяних в провадженні досудового розслідування кримінального провадження № 0000870. Вважає, що на даний час має місце бездіяльність слідчого ГУ СБУ у м. Києві і Київській області, яка полягає у нездійсненні дій, які він зобов`язаний був вчинити згідно з вимогами КПК України.
Колегія суддів заслухала доповідь судді щодо змісту оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги, перевірила та дослідила доводи апеляційної скарги, та дійшла висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 та прокурор про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України не перешкоджає апеляційному розгляду.
Як убачається з матеріалів судового провадження, 14 червня 2018 року захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до слідчого ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , з клопотаннями про проведення ряду слідчих дій, в тому числі і про отримання дозволу слідчому судді на прослуховування детективів НАБУ та прокурорів САП задіяних в провадженні досудового розслідування кримінального провадження.

31 липня 2018 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді його клопотання від 14 червня 2018 року про вчинення процесуальних дій та в порядку і в строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя зазначив, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і заявник не навів підстав для його поновлення.

З такимивисновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зокрема, такий строк визначений ст.220 КПК України, відповідно до якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчий суддя, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, дійшов обґрунтованого висновку про повернення скарги, як такої, що подана після закінчення строку, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 до ГУ СБУ в м. Києві та Київській області подано 14 червня 2018 року, тобто бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотань, розпочалася після закінчення триденного строку з моменту отримання слідчим зазначених клопотань, і могла бути оскаржена у відповідності до положень ст. 304 КПК України протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Однак, скаргу на бездіяльність слідчого подано до суду лише 31 липня 2018 року, про що свідчить відмітка канцелярії на скарзі.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що слідчий суддя дійшов до обгрунтованого висновку про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про вчинення процесуальних дій,а отже, зважаючи на те, що оскаржуване рішення слідчого судді є законним, підстав для його скасування, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.304, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання повернуто особі, яка її подала, - без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
_______________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3