Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3732/18
Провадження №: 1-кс/332/1261/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 06.11.2018 року, на підставі матеріалів досудового розслідування №0002234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно змісту клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002234 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2018 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 27.10.2018 року, близько 12-30 години, її колишній хлопець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , вихопив в неї з правої руки мобільний телефон Meizu M6 16 GB в корпусі чорного кольору, який має міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ), а саме ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим спричинив заявниці матеріальну шкоду.
Під час проведення подальшого досудового розслідування, у якості свідка допитано ОСОБА_7 , який показав, що він знайомий із ОСОБА_6 27.10.2018, близько 12-40 години, знаходячись по вул. Алмазній в м. Запоріжжі, він зустрів ОСОБА_6 , в руках у якого знаходився мобільний телефон Meizu M6 16 GB в корпусі чорного кольору. Під час бесіди, ОСОБА_6 попросив ОСОБА_7 закласти зазначений мобільний телефон під заставу до ломбарду, оскільки в нього не було документів, необхідних для застави майна, а також через те, що йому терміново були потрібні гроші. Про те, що мобільний телефон був викрадений, ОСОБА_7 не знав. Після цього, ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 зазначений вище мобільний телефон, який останній заклав у відділенні № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , отримавши за нього грошові кошти у сумі 1334 гривень, які передав ОСОБА_6 . Також, під час допиту ОСОБА_7 , останній видав Специфікацію (прийняття закладу) від 27.10.2018 № , договір про надання фінансового кредиту та застави № , а також чек до вищевказаного договору.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнитиз підстав, наведених у клопотанні.

Від представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшла заява про розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів без їх участі.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки вказаний у клопотанні мобільний телефон Meizu M6 16 GB в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ,що знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки фактично є речовим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до мобільного телефона Meizu M6 16 GB в корпусі чорного кольору, який має міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ), а саме ІМЕІ: НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , та фактично перебуває у відділенні № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »за адресою: АДРЕСА_4 , який був зданий 27.10.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до вказаного відділення товариства в якості застави відповідно до Специфікації (прийняття закладу) від 27.10.2018 № , з можливістю його вилучення та подальшого використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю речі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1