Дата документу 09.01.2019 Справа № 554/161/19
Справа №554/161/19
Провадження № 1-кс/554/865/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 04 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи. В якому прохав: Постановити рішення про проведення у кримінальному провадженні №0000018 від 04.01.2019 судово-товарознавчої експертизи. На розгляд експертизи поставити такі запитання: Яка залишкова вартість станом на час проведення експертизи наданого на дослідження чемодану з металу сірого кольору, вилученого 04.01.2019 у ОСОБА_4 в с. Коломацьке Полтавського району? Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво №1847 від 25.11.2016, адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 27. У розпорядження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000018 (за вимогою), речовий доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000018 від 04 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що У період часу з 22 год. 03.01.2019 по 08 год. 04.01.2019 невстановлена особа, перебуваючи у будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала чемодан з особистими документами та грошовими коштами у сумі 4000 грн., завдавши своїми діями матеріального збитку. 04.01.2019 в ході проведення огляду місця події в с. Коломацьке у ОСОБА_4 вилучено викрадений чемодан з документами. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000018 від 04 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Яка залишкова вартість станом на час проведення експертизи наданого на дослідження чемодану з металу сірого кольору, вилученого 04 січня 2019 року у ОСОБА_4 в с. Коломацьке Полтавського району?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво №1847 від 25.11.2016, адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 27.

У розпорядження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000018 (за вимогою), речовий доказ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1