Справа № 196/221/19
№ провадження 1-кс/196/224/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадження №0000088,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення додаткової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадження №0000088, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1. Призначити по кримінальному провадженню №0000088 додаткову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи не залишені придатні до ідентифікації особи, відповідно до висновку судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) №5/4.6/185 від 26.03.2019 4 сліди папілярних узорів: три сліди пальців руки розмірами: 21х15 мм, 33х13 мм та 20х13 мм та слід долоні руки розмірами: 36х25мм, вилучені 16.02.2019 при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дактилокарти яких додаються?

Для дослідження експертизи направити експерту:

- 11 слідів папілярних візерунків на 3-х липких стрічках, які поміщено до спецпакету Національної поліції №0667126; дактилокарти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк.; на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 арк.; на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1 арк.; на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1 арк.; на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 1 арк.; на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 1 арк.; на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на 1 арк. та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які поміщено до спецпакету Експертної служби №4010712; копію висновку експерта №5/4.6/185 від 26.03.2019 року за результатами судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) на 15 арк.;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування своїх вимог заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в своєму клопотанні зазначила наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 16.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1, 6 ч. 2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 16.02.2019 року невідома особа шляхом виставлення шибки у вікні проникла до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де невстановленим предметом нанесла удари по голові ОСОБА_14 , в результаті чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді п`яти забитих ран голови з ушкодженням кісток черепа, від яких остання померла на місці та невстановленим предметом нанесла удари по голові та тулубу ОСОБА_15 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, внутрішньо черепна гематома під питанням, колото різані рани, забій правої височної частини голови, обличчя, правого вуха, закриті тупі травми органів грудної порожнини, закриті тупі травми органів черевної порожнини, антибульбарна гематома з права, контузія глазного яблука з права, з якими остання була шпиталізована у відділення інтенсивної терапії, після чого покинула приміщення вказаного житлового будинку забравши з собою мобільний телефон марки NОКІА.

16.02.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 8 слідів пальців рук на трьох липких стрічках, які поміщено до спец пакету Національної поліції №0043289.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 21.02.2019 року призначено дактилоскопічну експертизу по 8 слідам пальців рук на 3-х липких стрічках, вилучених під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ при МВС України.

Відповідно до висновку експерта №5/4.6/185 від 26.03.2019 року за результатами судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) на трьох липких стрічках наявні одинадцять слідів папілярних узорів, вилучені 16.02.2019 року в ході огляду місця події, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, с.Лозуватка, вул.Набережна, 6-А, з яких 4 сліди папілярних узорів: три сліди пальців руки та слід долоні придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), сім слідів папілярних узорів для ідентифікації не придатні. Три сліди пальців руки залишені не ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , не ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дактилокарти заповнені на ім`я яких надані на дослідження, а іншою особою. Слід долоні руки, залишений не ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дактилокарта заповнена на ім`я якої додатково надана на дослідження, а іншою особою. Встановити, чи залишений слід долоні руки ОСОБА_14 , не надалося можливим у зв`язку з непридатністю відтисків долонних поверхонь рук в дактилокарті вказаної особи для порівняльного дослідження.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та для відповіді на питання, яке цікавить досудове слідство, необхідні спеціальні пізнання в області дактилоскопії.

Заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості, так як 10.04.2019 року перебуває у службовому відрядженні в м.Дніпро. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 16 лютого 2019 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого п.п.1, 6 ч.2 ст.115 КК України, за повідомленням ОСОБА_8 про те, що в ніч на 16.02.2019 року невідома особа шляхом виставлення шибки у вікні проникла до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де невстановленим предметом нанесла удари по голові ОСОБА_14 , в результаті чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді п`яти забитих ран голови з ушкодженням кісток черепа, від яких остання померла на місці та невстановленим предметом нанесла удари по голові та тулубу ОСОБА_15 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, внутрішньо черепна гематома під питанням, колото різані рани, забій правої височної частини голови, обличчя, правого вуха, закриті тупі травми органів грудної порожнини, закриті тупі травми органів черевної порожнини, антибульбарна гематома з права, контузія глазного яблука з права, з якими остання була шпиталізована у відділення інтенсивної терапії, після чого покинула приміщення вказаного житлового будинку забравши з собою мобільний телефон марки NОКІА (а.с.2).

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 21.02.2019 року призначено дактилоскопічну експертизу по 8 слідам пальців рук на 3-х липких стрічках, вилучених під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ при МВС України (а.с.8-10).

Відповідно до висновку експерта №5/4.6/185 від 26.03.2019 року за результатами судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) на трьох липких стрічках наявні одинадцять слідів папілярних узорів, вилучені 16.02.2019 року в ході огляду місця події, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 4 сліди папілярних узорів: три сліди пальців руки та слід долоні придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), сім слідів папілярних узорів для ідентифікації не придатні. Три сліди пальців руки залишені не ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , не ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дактилокарти заповнені на ім`я яких надані на дослідження, а іншою особою. Слід долоні руки, залишений не ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дактилокарта заповнена на ім`я якої додатково надана на дослідження, а іншою особою. Встановити, чи залишений слід долоні руки ОСОБА_14 , не надалося можливим у зв`язку з непридатністю відтисків долонних поверхонь рук в дактилокарті вказаної особи для порівняльного дослідження (а.с.12-25).

Таким чином, слідчим Царичанського ВП в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню ддодаткової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого Царичанського ВП підлягає задоволенню.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадження №0000088 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000088 додаткову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи не залишені придатні до ідентифікації особи, відповідно до висновку судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) №5/4.6/185 від 26.03.2019 4 сліди папілярних узорів: три сліди пальців руки розмірами: 21х15 мм, 33х13 мм та 20х13 мм та слід долоні руки розмірами: 36х25мм, вилучені 16.02.2019 при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дактилокарти яких додаються?
Для дослідження експертизи направити експерту:

- 11 слідів папілярних візерунків на 3-х липких стрічках, які поміщено до спецпакету Національної поліції №0667126; дактилокарти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк.; на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 арк.; на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1 арк.; на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1 арк.; на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 1 арк.; на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 1 арк.; на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на 1 арк. та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які поміщено до спецпакету Експертної служби №4010712; копію висновку експерта №5/4.6/185 від 26.03.2019 року за результатами судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) на 15 арк.;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати заступнику начальника Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати заступнику начальника Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16