Провадження № 1-кп/638/761/18
Справа № 638/2734/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000416 від 26.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У січні 2018 року ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, виклав оголошення у мережу Інтернет на сайті «ОLХ» про продаж військового багнета до магазинної гвинтівки системи Мосіна за 300 грн. Зранку 23.01.2018 року до ОСОБА_4 звернувся по оголошенню ОСОБА_6 з приводу придбання військового багнета, домовившись про продаж, 24.01.2018 року ОСОБА_4 утримуючи при собі військовий багнет, прийшов до відділення Нової Пошти у м. Валки Харківської області та вислав військовий багнет на ім`я ОСОБА_7 по накладній № НОМЕР_1 . 25.01.2018 року о 18:22 годині ОСОБА_6 у відділенні Нової пошти, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 46-А, отримав посилку та перерахував грошові кошти в сумі 300 грн. на ім`я ОСОБА_4 та 26.01.2018 року о 17:06 годині останній отримав грошові кошти у відділенні Нової пошти у м. Валки Харківської області за продаж військового багнету до магазиної системи Мосіна калібру 7,62 мм зразку 1891/1930 рр. виробництва СРСР, який згідно висновку експерта № 93х від 09.02.2018 року належить до бойової клинкової холодної зброї колючої дії.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України - як незаконне поводження зі зброєю, а саме носіння та збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, який віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості злочинів, особу ОСОБА_5 , який перебуває у цивільному шлюбі, не працює, має постійне місця реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, поведінку після вчинення злочину, ставлення його до вчиненого, та відповідно до вимог ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, суд призначає покарання в межах інкримінованої санкції статті з урахуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України.

Судові витрати - вартість проведеної судово-криміналістичної експертизи № 93-х від 09.02.2018 року в розмірі 572 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Судові витрати - вартість проведеної судово-криміналістичної експертизи № 93-х від 09.02.2018 року в розмірі 572 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий