Провадження №1-кс/760/4193/19
Справа № 760/7144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002374 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва звернувся заступник начальника слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням, в якому просила доручити експертній установі провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002374 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт інспектора роти № 6 батальйону № 1 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_4 про те, що 08.03.2019 року о 16:10 годині за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 143-Б виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігала при собі два поліетиленові пакетики з пазовими замками з порошкоподібною речовиною білого кольору, один згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору та один поліетиленовий пакетик з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Також, слідчий вказував, що 08.03.2019 о 18:00 годині (фактичний час затримання 16:10 година 08.03.2019) за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 143-Б в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманої в результаті проведення, якого гр. ОСОБА_5 добровільно надала з сумки, що мала при собі два поліетиленові пакетики з пазовими замками з порошкоподібною речовиною білого кольору, один згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору та один поліетиленовий пакетик з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янсьокого УП ГУ НП у м. Києві.
Як зазначив слідчий, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0002374 від 08.03.2019, експертизи матеріалів, речовин та виробів з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи - Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002374 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), на вирішення якої поставити питання:

Чи є порошкоподібні речовини білого кольору, які вилучено у затриманої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку, що проводився 08.03.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 143-Б, наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами?

Якщо так, то якими саме і яка їх маса?

Чи є подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено у затриманої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку, що проводився 08.03.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 143-Б, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсорам?

Якщо так, то якою саме і яка її маса.

Для дослідження експерту надати: два поліетиленові пакетики з пазовими замками з порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору та один поліетиленовий пакетик з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янсьокого УП ГУ НП у м. Києві визнано речовими доказами, та в разі необхідності слідчий відділ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не заперечує надати матеріали кримінального провадження № 0002374.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Висновок експерта надати заступнику начальника слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1