Справа № 464/742/19
пр.№ 1-кс/464/370/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи,
встановив:

Слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення трасологічної експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розгляд такого проводити без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2019 в період часу з 09:00 год по 19:15 год невідома особа, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла у квартири АДРЕСА_1 , проникла у таку, звідки викрала гроші в сумі 1 800 доларів США, що належать ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріальну шкоду. Під час огляду місця події 28.01.2019 виявлено та вилучено 1- ПЛС із слідом структури матеріалу, згідно з таблицею №1 до протоколу огляду місця події від 28.01.2019, один слід низу взуття на ТДП, який поміщено НП Слідчого підрозділу №4220438, а також вилучено механізм циліндричного замка та ключі в кількості 5 штук, які поміщено НП Слідчого підрозділу №4486937.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні трасологічної експертизи. Підстав для відмови у залученні експерта та виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не встановлено.
Керуючись статтями 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 29.01.2019, трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи в справному стані знаходиться механізм циліндричного замка, який вилучено з місця події, якщо ні, то в результаті яких дій було такий пошкоджено?
- чи є на поверхні механізму циліндричного замка сліди дії стороннього предмету, якщо так, то якого саме?
- чи є в ключовій шпарині механізму циліндричного замка сторонні предмети, якщо так, то які саме, та фрагментом якого предмету вони можуть являтися, і чи придатні вони для ідентифікації?

- чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

Виконання трасологічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту надати пакет НП Слідчого підрозділу № 4486937, в якому знаходяться механізм циліндричного замка та ключі в кількості 5 штук.
За необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

0Слідчий суддя ОСОБА_1