Єдиний унікальний номер 725/428/19
Номер провадження 1-кс/725/118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 15.11.2018 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись на тротуарі біля будинку №275-Б по вул. Головній у м. Чернівці, на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що він займається спортом та має достатню фізичну силу, в той час коли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стояв навпроти нього, однією ногою на тротуарі, іншою на дорозі, тримаючи руки в кишені, раптово наніс один удар правою ногою в ділянку обличчя останнього від якого той упав спиною на землю та вдарився головою об асфальтну поверхню, чим завдав йому тілесні ушкодження.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для вирішення питання щодо визначення психічного стану підозрюваного, наявність відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності, що має істотне значення для кримінального провадження, слідчий клопоче про призначення проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчим доведено наявність підстав для призначення експертизи, а тому слідчий суддя вважає, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309, 486 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2)провести комплексну психолого-психіатричну експертизу неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням або іншим тимчасовим розладом психічної діяльності, і чи страждає він на даний час яким-небудь психічним захворювання м, якщо так, то яким саме, і чи потребує він примусового лікування?

- чи міг неповнолітній ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- які індивідуально-психологічні риси притаманні неповнолітньому ОСОБА_4 та чи відповідають вони його віку?

- чи здатен неповнолітній ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи знаходився ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність?

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0001477 забезпечити участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у проведенні експертизи.

За необхідності на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1