Справа № 135/817/18
Провадження №11-кп/801/91/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 1 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_9 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 16 липня 2016 року по 23 листопада 2016 року, коли він утримувався в місцях попереднього ув`язнення в зв`язку з переглядом справи за нововиявленими обставинами.
Засуджений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання, зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення період з 16 липня 2016 року по 23 листопада 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На переконання засудженого місцевий суд прийняв рішення, яке суперечив закону та судовій практиці. Апелянт наполягає, що період його перебування в слідчому ізоляторі під час розгляду справи про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами підлягає зарахуванню в строк покарання з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши суддю-доповідача, виступ засудженого та його захисника на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вказав, що рішення суду законне та обґрунтоване, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, викладеної в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_9 засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 6 липня 2015 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
29 березня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 6 липня 2015 року змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання як на доказ - протоколи впізнання особи потерпілою від 2 вересня 2013 року. В решті вирок залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_9 строк термін попереднього ув`язнення з 3 вересня 2013 року до 29 березня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Тобто ОСОБА_9 у відповідності до ч. 5 ст.72 КК України по кримінальному провадженню, в межах якого до нього застосовувалось попереднє ув`язнення та за вироком якого ОСОБА_9 відбуває покарання, строк попереднього ув`язнення зараховано в строк відбування покарання.
Вимога засудженого ОСОБА_9 про зарахування йому строку перебування в умовах слідчого ізолятора під час розгляду справи про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами в строк покарання з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є безпідставною.
Висновки суду першої інстанції, що після набрання вироком, яким засуджено ОСОБА_9 , законної сили 29 березня 2016 року, припинилось і попереднє ув`язнення як запобіжний захід, апеляційний суд вважає обґрунтованими.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були би підставою для зміни чи скасування судового рішення, у провадженні не встановлено.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та вважає прийняте судом рішення законним та обґрунтованим.
Керуючись ст. 405, 407 КПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 1 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя: