У Х В А Л А
Іменем України

13 грудня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005690 від 09.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2016 року до Подільського УП ГУНП в м. Києві надійшла ухвала Подільського районного суду м. Києва № 758/10823/16-к за скаргою ОСОБА_5 , щодо вчинення відносно останньої злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування, допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, в березні 2012 року, з її донькою ОСОБА_6 та за участю приватного нотаріуса був укладений договір дарування, у якому зазначалось, що донька ОСОБА_6 повинна утримувати потерпілу ОСОБА_5 , натомість остання повинна переписати їй квартиру. Також додала, що у 2012 році ОСОБА_5 попросила свою доньку ОСОБА_6 поміняти грошові кошти у розмірі 8000 тисяч гривень на долари США, на що остання погодилася, але одразу поклала дані грошові кошти на банківський рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , після чого перевела дані грошові кошти на розрахунковий рахунок у даному банку, та через деякий час зняла їх.

21.12.2015 року ОСОБА_5 отримала з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виписку де зазначається, що за Рахунком з використанням Основної картки розрахунково-касові операції зі зняття коштів не проводились, а з використанням Додаткової картки були здійсненні наступні відповідні операції: 01.12.2012 було знято 959,56 доларів США, 09.12.2012 було знято 16,38 доларів США, 09.12.2012 було знято 8,72 доларів США.

Як вказує слідчий, для повного, об`єктивного доказування у розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати відомості, що становлять охоронювану законом банківську таємницю, по розрахунковому рахунку ОСОБА_5 , відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до оригіналу договору № від 05.09.2012 року, Додатку №1 та Додатку № 2 до даного договору, для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі, а також посилаючись на те, що є підстави вважати про існування реальної загрози знищення або зміни місця зберігання зазначених документів, просить провести розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Таким чином, враховуючи, що документи, які містять відомості по розрахунковому рахунку ОСОБА_5 та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, що містять інформацію по розрахунковому рахунку з картки ОСОБА_5 , а саме: до оригіналу договору № від 05.09.2012 року, а також до Додатку №1 та Додатку № 2 до даного договору.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1