Справа № 461/2052/19
Провадження № 1-кс/461/2529/19
УХВАЛА

25.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003757 від 31 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що30 грудня 2018 року, приблизно о 14:15 год., у м. Львові по вул. Хуторівка 4б, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Деу матіз», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження. 30 грудня 2018 року проведено огляд місця події під час якого вилучено автомобіль марки «Деу матіз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вказаний автомобіль, оскільки такий є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його слідиі в подальшому буде залучений для проведення експертиз.

Слідчий у письмових заявах просив розгляд справи здійснювати без його участі та без повідомлення власника майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з відсутністю відповідних клопотань сторін провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003757 31 грудня 2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження відкрито на підставі факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30 грудня 2018 року, у м. Львові по вул. Хуторівка 4б, за участі автомобіля «Деу матіз», реєстраційний номер НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_5 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.
30 грудня 2018 року проведено огляд місця події під час якого вилучено автомобіль «Деу матіз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 грудня 2018 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належать на праві власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що на підставі постанови слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31 грудня 2018 року автомобіль «Деу матіз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003757, оскільки такий знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту на автомобіль «Деу матіз», реєстраційний номер НОМЕР_1 є збереження речових доказів.
Підставами накладення арешту на транспортний засіб є необхідність проведення експертиз. Слідчий довів, що автомобіль «Деу матіз», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Проведення експертного дослідження даного транспортного засобу буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003757 від 31 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українизадовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Деу матіз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1