Справа №720/450/19
Провадження №1-кп/720/103/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника АПОП «Зелений Гай» ОСОБА_2 до слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності слідчого та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник АПОП «Зелений Гай» ОСОБА_2 із скаргою про визнання незаконною бездіяльності слідчого та зобов`язання вчинити дії, посилаючись на те, що 06.02.2019 року ним було направлено слідчому СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 клопотання про проведення ряду слідчий та інших процесуальних дій в порядку ст.220 КПК України однак слідчий відмовив йому в задоволенні клопотання.
Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки до поданого адвокатом ОСОБА_2 ним не було надано документів, які підтверджують його повноваження як представника потерпілого.
Перевіривши скаргу, вислухавши пояснення представника скаржника, слідчого, вважаю що скаргу слід задовольнити.
Судом встановлено, що 06.02.2019 року представником АПОП «Зелений Гай» ОСОБА_2 в порядку ст.220 КПК України було заявлено письмове клопотання про проведення слідчих дій на адресу слідчого ОСОБА_3 , посилаючись на те що останнім розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000029 за ст.186 ч.4 КК України. Листом від 11.02.2019 року №758/123/53/04-2019 слідчого ОСОБА_3 було повідомлено що клопотання не розглядається, оскільки представник АПОП «Зелений Гай» не надав відповідні документи, що підтверджують його повноваження.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.7 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.
Представник скаржника просить визнати незаконною бездіяльність слідчого в частині відмови в задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій простим повідомленням. В свою чергу із заяви про кримінальне правопорушення від 15.11.2018 року, яке подане адвокатом ОСОБА_2 в інтересах АПОП «Зелений Гай», вбачається про те, що до неї було додано договір про надання юридичної допомоги та ордер адвоката. Відповідно до ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 24.01.2019 року було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 та зобов`язано слідчого внести відомості в ЄРДР за ст.186 ч.4 КК України.
Таким чином, з аналізу вищевказаних доказів встановлено, що слідчому було достеменно відомо про те, що адвокат ОСОБА_2 є представником потерпілого АПОП «Зелений Гай» по даному кримінальному провадженню. В зв`язку з вищевикладеним дії слідчого, щодо невиконання вимог ч.2 ст.220 КПК України суд вважає бездіяльністю, а тому його слід зобов`язати виконати вимоги вищевказаної статті.
На підставі ст.303 КПК України, керуючись ст.306 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу представника АПОП «Зелений Гай» ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 щодо відмови в задоволенні клопотання представника потерпілого про виконання процесуальних дій простим повідомленням.
Зобов`язати слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 від 06.02.2019 року в передбачений ч.2 ст.220 КПК України термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

Копію для виконання отримав(ла):_________________________________