Справа № 359/175/19
Провадження № 1-кс/359/104/2019
У Х В А Л А

10 січня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області,

в с т а н о в и в:

10.01.2019 до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 , якою вона просить поновити строк на подання скарги; визнати бездіяльність посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в частині невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України, зобов`язати внести такі відомості, а також вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого в зареєстрованому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та додані до неї матеріали приходить до висновку про повернення скарги, у зв`язку з закінченням строку на подання скарги.

Так, вимоги скарги мотивовані тим, що ОСОБА_2 11.10.2018 звернулася до Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст.190 КК України. У встановлений законом термін відомості до ЄРДР по її заяві уповноваженим органом слідства не винесений, потерпілим її не визнано. Про вказані обставини скаржнику стало відомо 12.12.2018, шляхом тримання листа від Бориспільського ВП.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України(надалі КПК України) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора визначено статтею 304 КПК України.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (частина 1 статті 304 КПК України).

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства, скаргу на бездіяльність слідчого чи прокурора може бути подано протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Як встановлено слідчим суддею зі змісту поданої скарги та доданих до неї документів, із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , зверталася до органу досудового розслідування 11 жовтня 2018. Листом від 05 листопада 2018, який ОСОБА_2 отримала 12 грудня 2018, останню було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Відтак, строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування за вищевказаною заявою сплив через 10 днів з моменту, коли заявник дізнався про таку бездіяльність, а саме 22 грудня 2018 включно.

Із скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернулась 10 січня 2018, що підтверджується відповідною реєстраційною відміткою на першій сторінці скарги, тобто з пропуском встановленого КПК України строку.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Фактично вимога про поновлення пропущеного строку, яка вказана в прохальній частині скарги належним чином не обґрунтована, а за змістом поданої скарги слідчий суддя підстав для поновлення такого строку не знаходить.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки пропущено строк подання скарги до суду та скаржником вимога про поновлення цього строку жодним чином не обгрунтована.

Відповідно до статті 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області - повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1