Справа № 635/9569/18
Провадження № 1-кс/635/131/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-трасологічну експертизу автомобіля Audi A4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи змінювались ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна вказаного автомобіля; якщо так, то які первинні ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна вказаного автомобіля; для дослідження експерту направити автомобіль Audi A4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває за адресою: Харківська область, Дергачівський район, місто Дергачі, вулиця Центральна, 1.
Клопотання вмотивовано тим, що 20 грудня 2018 року до Люботинського ВП надійшло повідомлення від експерта НДЕКЦ, про те, що в ході перевірки технічного стану автомобіля Audi A4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в сервісному центрі МВС України за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Надії, 15, виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова вказаного автомобіля (8821). 20 грудня 2018 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи автомобіля Audi A4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду телефонограму, просила розглянути клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення чи змінювались ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна автомобіля Audi A4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 290 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-криміналістичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-трасологічну експертизу автомобіля Audi A4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи змінювались ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна автомобіля Audi A4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?;

якщо змінювались, то які первинні ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна автомобіля Audi A4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити автомобіль Audi A4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1