Справа № 577/655/19
Провадження № 1-кс/577/454/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 06.02.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні №0000111 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, технічної експертизи документа.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.02.2019 року близько 13 год 15 хв під час перевірки документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп на території привокзальної площі залізничного вокзалу було виявлено та вилучено посвідчення учасника ліквідації аварії на НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки, а також два квитки на електропоїзд № 012297 від 13.01.2019 року та №014437 від 06.02.2019 року придбані з використанням вказаного посвідчення.

За вказаним фактом 06 лютого 2019 року внесені відомості до ЄРДР за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Вилучені 06.02.2019 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення учасника ліквідації аварії на НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 за ознаками підробки, а також два квитки на електропоїзд №012297 від 13.01.2019 року та №014437 від 06.02.2019 року, придбані з використанням вказаного посвідчення, поміщено до пакету №1 та №2 відповідно та опечатано печаткою Конотопського ВП.

Беручи до уваги, що для з`ясування питання щодо ознак підробки документа, потрібні спеціальні знання, просить залучити експерта для проведення технічної експетризи .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 06.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . І в ньому є необхідність призначення технічної експертизи для з`ясування питання, щодо підробки документа для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення технічної експетризи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені 06.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000111 від 06.02.2019 року технічну експертизу документа.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м.Суми, вул.Промислова, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи вносились зміни до посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС на ім`я ОСОБА_5 , 1959 року народження № НОМЕР_2 , виданого 25.11.1995 року? Якщо вносились, то які саме?

Для дослідження експертам надати пакет № 1 з вилученим 06.02.2019 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідченням учасника ліквідації аварії на НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , 1959 року народження, та матеріали кримінального провадження за потреби.

Дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження та зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Висновок експерта оформити державною мовою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати направити копію ухвали, Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово технічну експертизу та висновок направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1