Справа № 185/650/19
Провадження № 1-кс/185/362/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002495 від 25.12.2018 року, про проведення експертизи
В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002495 від 25.12.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002495 від 25.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2018 року в період часу з 10.00 год. по 11.00 год. невідома особа з магазину «Аврора № 26» по вул. Горького, буд. 145а, м. Павлограда шляхом вільного доступа, таємо викрала праску на загальну суму 279 грн.

За даним фактом внечено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002495 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

02.12.2018 року в період часу з 13.30 год. невідома особа з магазину «Аврора № 26» по вул. Горького, буд. 145а, м. Павлограда шляхом вільного доступа, таємо викрала дві праски на загальну суму 558 грн.

За даним фактом внечено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В подальшому дані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0002495.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки про ціни на товар, праска з тефлоновим покриттям «Grunhelm» коштує 199 грн. (без ПДВ) 1 шт. Всього було викрадено три праски на загальну суму 597 грн.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення суми спричинених матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 п. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щод о визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002495 від 25.12.2018 року, про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002495 від 25.12.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам відділу Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість трьох прасок з тефлоновим покриттям «Grunhelm» на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 02.12.2018 ?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об"єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об"єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Висновок експерта надати слідчомуСВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002495 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1