Справа № 761/958/19
Провадження № 1-кс/761/1211/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ТОВ «Толк консалтинг» на бездіяльність слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000254, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.12.2018 року №3766,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ТОВ «Толк консалтинг» на бездіяльність слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000254, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.12.2018 року №3766, яке отримано уповноваженою особою СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві 26.12.2018 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

Представник ТОВ «Толк консалтинг» адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000254, в якому ТОВ «Толк консалтинг» є юридичною особою права чи законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування.

18.12.2018 року представник ТОВ «Толк консалтинг» направив поштовим зв`язком до СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві клопотання в порядку ст.220 КПК України, яке отримано уповноваженою особою СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві 26.12.2018 року.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №0000254, розглянути по суті клопотання ТОВ «Толк консалтинг» від 18.12.2018 року, яке отримано уповноваженою особою СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві 26.12.2018 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу «Толк консалтинг» задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000254, розглянути клопотання представника ТОВ «Толк консалтинг» від 18.12.2018 року, яке отримано уповноваженою особою СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві 26.12.2018 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1