Провадження № 1кп/202/209/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000011 від 03 січня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянин України, має середню освіту, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-06.11.2014 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-04.07.2016 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 2 років одного місяця позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року, близько 10:45 години, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість за вчинення злочину у сфері наркотичних засобів, знаходячись на бетонних сходах Палацу культури, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, 27, знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл., який був заповнений до відмітки 1 мл. речовиною коричневого кольору. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи повторно та всупереч вимог ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року, поклав вищевказаний медичний шприц до правої зовнішньої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В цей же день, ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб, знаходячись біля будинку №27 по пр. П. Калнишевського у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які відповідно до ст.32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели його поверхневу перевірку. В період часу з 11:20 до 11:40 години, за вищевказаною адресою, працівники поліції у присутності двох понятих виявили та вилучили з правої кишені куртки ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1 мл. рідиною коричневого кольору.

Відповідно до висновку експертизи №1/8.6/179 від 21.01.2019 року, вказана речовина, масою 0,9492 г. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на висушену речовину складає 0,0269 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, 03.01.2019 року знайшов медичний шприц з опієм та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, пізніше був зупинений працівниками поліції, яким добровільно його видав.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/179 від 21.01.2019 року, матеріали, що характеризують останнього, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням випробування. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 2 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 858,00 грн.

Речовий доказ: медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований» знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1