У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську клопотання начальника Підволочиського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , та направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 рік, обов`язки встановлено відповідно п. п. 1,2 ст. 76 КК України.

Начальник Підволочиського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого та направлення його для відбування призначеного судом покарання, посилаючись те, що за час перебування на обліку останній зарекомендував себе з негативної сторони: не з`являвся до Підволочиського РС з ПП за викликом та зник із місця проживання.

Підволочиським РС з ПП, з метою підтвердження місця реєстрації та проживання, було направлено запити, однак із відповідей УДМС України в Тернопільській області, та після перевірки засудженого за місцем проживання та реєстрації, встановити місце знаходження засудженого не вдалося.

01 жовтня 2018 року Підволочиським РС з ПП були розпочаті початкові розшукові заходи, для встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , однак встановити місце знаходження засудженого не вдалося, тому 31 жовтня 2018 року органом пробації до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області було направлено подання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів.

В судове засідання начальник Підволочиського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» не з`явилася, подала заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутності, клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому. Прокурор не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та особову справу на засудженого, приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2018 року №607/3580/18 ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 рік, обов`язки встановлено відповідно п. п. 1, 2 ст. 76 КК України.

Крім того, з вказаного вироку від 15 травня 2018 року №607/3580/18 та ухвали від 10 серпня 2018 року №607/3580/18 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований у АДРЕСА_1 , місцем проживанням зазначено, - АДРЕСА_2 .

Частиною 2 ст. 78 КК України встановлено підстави направлення засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст.166 КВК України невиконання обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, які було покладено на нього судом.

Згідно з ч. 2 ст. 166 вказаного Кодексу, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено, що у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, тобто при вирішенні питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання з розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Участь засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні є обов`язковою.

Разом з тим, здійснити виклик засудженого ОСОБА_3 в судове засідання не являється можливим, та його місцезнаходження працівниками органу пробації не встановлене, а тому, суд позбавлений можливості розглянути питання про скасування звільнення від покарання у його відсутність, та приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.537,539 КПК України та ст. 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника Підволочиського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , та направлення його для відбування призначеного судом покарання,- відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1