1Справа № 335/1863/19 1-кс/335/1349/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 20.11.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2018 року, приблизно о 05.45 годині ранку, ОСОБА_4 на своєму автомобілі Renault Clio Simbol, державний номер НОМЕР_1 , рухався у м. Запоріжжі по вул. Святого Миколая у районі перехрестя з вул. Троїцькою у напрямку вул. Анголенко (Базарна).

У той же час вулицею Троїцькою у напрямку до перехрестя з вул. Святого Миколая та далі до пр. Соборного на службовому автомобілі Toyota Prius, номер НОМЕР_2 , рухався поліцейський ДПП УНП в Запорізькій області ОСОБА_5 .

На вищевказаному перехресті вул. Святого Миколая позначена дорожнім знаком п. 7.8 („Напрямок головної дороги) Правил дорожнього руху, а вул. Троїцька позначена дорожнім знаком п. 2.1 („Дати дорогу) Правил дорожнього руху.

Під час руху по вул. Троїцькій на перехрестя з вул. Святого Миколая працівник поліції ОСОБА_5 на службовому автомобілі Toyota Prius, номер НОМЕР_2 , не виконавши вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_6 . Renault Clio Simbol, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. У зв`язку з цим він викликав швидку медичну допомогу, того ж дня звернувся до 5-ї міської лікарні та з 20.10.2018 по 25.10.2018 проходив амбулаторне лікування, а з 25.10.2018 перебував на стаціонарному лікуванні у 6-й міській лікарні по 02.11.2018 включно, після чого проходив амбулаторне лікування до 10.01.2019.

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернулася з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та час спричинення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?

-Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , за викладених ним обставин, внаслідок ДТП?

Направити судово-медичному експерту для обстеження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі необхідності, надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу прокуратури Запорізької області для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000417 від 20.11.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1