Єдиний унікальний номер 722/1717/17
Номер провадження 1-кс/722/51/19
УХВАЛА

22 січня 2019 року слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою, поданою представником потерпілої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 23.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000418 від 13.12.2017 року,-

ВСТАНОВИЛА :

14.01.2019 року до Сокирянського районного суду з вищезазначеною скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_2 звернувся її представник - адвокат ОСОБА_3 .

В скарзі просив суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 23.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000418 від 13.12.2017 року.

Ознайомившись із скаргою, долученими до неї документами, а також матеріалами кримінального провадження №0000418 від 13.12.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню є потерпілою та оскаржує вказану вище постанову старшого слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000418 від 13.12.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчиненого щодо неї злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу злочину.

Ст.303 ч.1 п.3 КПК України передбачено можливість оскарження рішень слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ст.304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В скарзі представник потерпілої не зазначив дату отримання потерпілою копії оскаржуваної постанови, а до скарги не долучив докази на підтвердження дати отримання. Натомість, до скарги долучено копію поштового конверта, який підтверджує його надіслання Сокирянським відділенням поліції на адресу потерпілої ОСОБА_2 , з поштовою печаткою: «Пошта Сокиряни Чернівецької 27.12.2018 року».

Оскільки потерпіла проживає в м.Сокиряни та іншої відмітки про день вручення їй поштового конверта з копією постанови слідчого на копії конверта немає, вважається, що датою отримання потерпілою копії постанови слідчого, вважається 27.12.2018 року, тобто дата проставлення поштової печатки відділення поштового зв`язку м.Сокиряни.

Крім того, потерпіла через свого представника ОСОБА_6 вже 04.01.2019 року зверталася до суду зі скаргою на зазначену вище постанову слідчого і її скарга була повернута. Дана обставина підтверджує ту обставину, що копію оскаржуваної постанови потерпіла отримала раніше ніж 04.01.2019 року.

Відповідно до ст.116 ч.1 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Дану скаргу подано по суду шляхом подачі в відділення зв`язку 14.01.2019 року, про що свідчить поштова печатка на конверті.

Тобто, скаргу подано до суду після спливу строків оскарження постанови слідчого, передбачених ст.304 ч.1 КПК України.

Крім того, в скарзі представник потерпілої не зазначив та до скарги не долучив клопотання про поновлення строку звернення в суд зі скаргою, із зазначенням в ньому причин пропуску та долученням доказів на підтвердження таких причин, чи посиланням на такі докази, якщо вони є у суду.

Ст.304 ч.2 п.3 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що подана представником потерпілої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 скарга на постанову слідчого підлягає поверненню заявнику разом зі всіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :
Скаргу, подану представником потерпілої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 23.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000418 від 13.12.2017 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня отримання учасниками кримінального провадження копії даної ухвали.

Слідчий суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .