Дата документу 21.02.2019 Справа № 332/1249/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/383/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/1249/17
Категорія ст. 307 ч.1, 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначено покарання - 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України визнано невинуватим та виправдано. Відповідно до ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на ТРИ роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В строк покарання зараховано затримання з 7 по 9 березня 2017 року.

Судові витрати (витрати на проведення судових експертиз) в розмірі 1849,84 грн., покладено на державу.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 була подана апеляційна скарга.

06 лютого 2019 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, подав заяву, в якій просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, у зв`язку з відмовою від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Частиною 2 наведеної статті встановлено, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 не заперечували проти закриття апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи, що іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подані, колегія суддів, виходячи з вимог ч.2 ст. 403 КПК України, доходить висновку про закриття апеляційного провадження по скарзі процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 , закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Судді: