Справа № 635/3665/18
Провадження № 1-кс/635/826/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Покотилівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Представник органу досудового слідства в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000378 за ст. 125 ч.1 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішенню по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України: «Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй».
Згідно із ст. 303 ч. 1 п. 1) КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
З матеріалів скарги вбачається, що факти, викладені у ній не підтверджені, у кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі дії, а саме: проведена судово-медична експертиза, надані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій допит свідків, а тому суд вважає, що скарга ОСОБА_3 не ґрунтується на вимогах закону, а тому у її задоволенні слід відмовити.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 303-304, 307, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1