Справа № 199/2145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.03.2019 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000363 від 14.03.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу передачі судової справи від 20.03.2019слідчому судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 20.03.2019 надано на розгляд клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 , в якому вона просить призначити судово-товарознавчу експертизу: мобільного телефону марки «Lenovo A328», imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , білого кольору, станом на 10.03.2019.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого 14.03.2019 звернулася ОСОБА_4 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 10.03.2019 приблизно о 09:30 годині, перебуваючи по вул. Берегова, 194/5 у м. Дніпрі, шляхом вільного доступу викрала майно ОСОБА_4 , а саме вищевказаний мобільний телефон: «Lenovo A328», imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , білого кольору, чим спричинила останній матеріальну шкоду.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000363 від 14.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесені відомості про те, що невстановлена особа здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo», який належить ОСОБА_4 .
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.03.2019 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000363 від 14.03.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу: мобільного телефону марки «Lenovo A328», imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , білого кольору, станом на 10.03.2019, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo A328», imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , білого кольору, станом на 10.03.2019?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати при необхідності матеріали кримінального провадження за запитом експерта.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1