Справа № 203/532/19
Провадження № 1-кс/0203/101/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2019 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 03.08.2018 о 05 год. 05 хв. на 169 км перегону станції Сухачівка-Запоріжжя-Кам`янське РФ Придніпровська залізниця ПАТ «Українська залізниця», залізничним транспортом травмовано ОСОБА_4 , внаслідок чого його було доставлено до у лікарню КЗ «Обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова», де визначено попередній діагноз тяжка поєднана черепно-мозкова травма, проникаюча черепно-мозкова травма, епідуральна гематома зправа в лобній ділянці, перелом обох стінок лобної пазухи зправа, скальпована рана голови.
Слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №0000239 судово-медичну експертизу.
Отримана інформація за результатами експертизи необхідна для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 276 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000239 від 03.08.2018 року.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, є потреба в призначенні у кримінальному провадженні №0000239 судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному проваджені №0000239 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи були 03.08.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?
-якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення?
-в який проміжок часу були заподіяні наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
-чи могли бути отримані наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті травмування залізничним транспортом?
-чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на елементи верхньої будови колії (рейки, бетоні шпали, бовти) ?
-чи перебував ОСОБА_4 на момент надходження до медичного закладу 03.08.2018 в стані алкогольного сп`яніння?
Для дослідження надати експерту оригінал історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що міститься на 81 аркуші.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1