У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
«10» грудня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,
розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у провадженні прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,
на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2018 року
відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресенка Новотроїцького району Херсонської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресенка Новотроїцького району Херсонської області, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресенське Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України,
04 грудня 2018 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла апеляційна скарга прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2018 року.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, вирок набрав законної сили 26.11.2018 р., про що свідчить відповідне розпорядження суду від 27.11.2018 р. про виконання вироку, що набрав законної сили (т.2, а.с. 78).
До апеляційної скарги долучено накладну № 7324038 служби швидкої доставки «Express mail. Відповідно наданої накладної, відправлення здано 23.11.2018 р., а отримано Ленінським районним судом м. Миколаєва 04.12.2018 р.
Між тим, згідно інформації, отриманої на офіційному сайті компанії «Express mail, а також повідомленню представника філіалу зазначеної компанії, яка розташована в м. Миколаєві, вул. Шевченка,63, офіс 2, за накладною № 7324038 зазначена компанія відправлень не здійснювала.
Таким чином, прокурор подав апеляційну скаргу із пропуском передбаченого на оскарження 30-ти денного строку, та не надав даних на підтвердження причин порушення строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі прокурор питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку не порушує.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
У зв`язку із викладеним, подана апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. п.4 ч.3 та ч.5 ст. 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2018 року повернути апелянту, з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1