Справа № 344/1281/19
Провадження № 1-кс/344/837/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «См@рт Сервіс» адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «См@рт Сервіс» адвокат ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002784 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У поданій заяві заявник зазначає, що слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 не вживає дій для проведення досудового розслідування. За два місяці з моменту реєстрації в ЄРДР у провадженні проведено сім допитів, з яких три допитано заявника. Слідчим не виконані ухвали слідчого судді від 09.08.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, про це свідчить наявність у Єдиному державному реєстрі судових рішень нових ухвал, які отримані слідчою у листопаді 2018 року. 10.10.2018 року вона, як представник потерпілого у кримінальному провадженні, звернулася до слідчої з клопотанням про проведення слідчих дій, однак станом на 22.01.2019 року жодної постанови про результати розгляду даного клопотання нею не отримано. Незважаючи на її неодноразові усні звернення до слідчої, нею не призначено судово-економічної експертизи для встановлення суми спричинених збитків ТОВ «См@рт Сервіс». Заявник вважає, що такі дії свідчать про необ`єктивність та упередженість слідчого ОСОБА_4 при розслідуванні вказаного кримінального провадження.

Заявник подала заяву про розгляд заяви про відвід без її участі, просить задовольнити заяву.

Слідчий на неодноразові виклики не прибула до суду. Матеріалів і доводів на спростування скарги суду не представила .

Як визначено ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід.

Частиною 5 ст.80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Ознайомившись із заявою та додатками до неї, слідчий суддя, з метою забезпечення права сторони захисту на швидке, повне та неупереджене розслідування, в якому вона не мала б сумнівів, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «См@рт Сервіс» адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002784 від 23.07.2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «См@рт Сервіс» адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002784 від 23.07.2018 року - задовольнити та невідкладно призначити нового слідчого.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1