Справа № 460/4707/18
Провадження №1-кп/460/745/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в місті Яворові у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сари Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:
11.10.2018 року до суду поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні, складений 08.10.2018 року старшим слідчим слідчого відділення Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , затверджений 09.10.2018 року прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3
21.11.2018 року від потерпілого комунального підприємства «Новояворівськжитло» поступила заява про відмову від обвинувачення та закриття справи, оскільки ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення перебував у трудових відносинах з підприємством відповідно до наказу № 11 від 21.03.2017 року.
Згідно обвинувального акта досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2018 року приблизно о 17:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись на АДРЕСА_3 , таємно, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагався викрасти сімнадцять демонтованих тротуарних плит вартістю 2998,12 гривень, які належать КП "Новояворівськжитло", проте свого умислу на вчинення крадіжки чужого майна до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки злочинні дії було припинено директором КП "Новояворівськжитло" ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 згідно трудового договору, оформленого наказом директора комунального підприємства «Новояворівськжитло» від 22.03.2017 року № 62-К «Про прийняття на роботу.», з 22.03.2017 року працював на КП «Новояворівськжитло». Наказом директора КП «Новояворівськжитло» від 23.04.2018 року № 92-К «Про звільнення працівника.», ОСОБА_5 звільнено з роботи з 23.04.2018 року на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України, за власним бажанням. В день звільнення ОСОБА_5 працював.
Наведені вище обставини стверджуються наступними доказами:
1) копія наказу директора КП «Новояворівськжитло» ОСОБА_7 від 22.03.2017 року № 62-К «Про прийняття на роботу.»;
2) копія наказу директора КП «Новояворівськжитло» ОСОБА_7 від 28.02.2018 року № 50-К «Про переведення.»;
3) копія заяви ОСОБА_5 від 23.04.2018 року про звільнення з роботи за власним бажанням;
4) копія наказу директора КП «Новояворівськжитло» ОСОБА_7 від 23.04.2018 року № 92-К «Про звільнення працівника.»;
5) копія з табеля обліку використання робочого часу КП «Новояворівськжитло» від 30.04.2018 року за період з 01.04.2018 року по 30.04.2018 року щодо ОСОБА_5 .
У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, тобто, станом на 23.04.2018 року, обвинувачений був найманим працівником потерпілого - комунального підприємства «Новояворівськжитло», майно якого намагався викрасти, відтак, дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, тому у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1