Справа № 303/7871/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження внесене: 20.11.2018 року до ЄРДР за №0002682 та 30.08.2017 року до ЄРДР за №0002020 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Страбичово Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого пресувальником виробів деревини лижного цеху виробництва бігових лиж УАП ТОВ «Фішер Мукачево», раніше судимого 10.12.2018 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання, з визначенням іспитового строку 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
учасників провадження потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 29 серпня 2017 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс останній, яка перебувала у лежачому положенні на дивані та згодом у стоячому положенні, декілька ударів руками стиснутими в кулак по верхній частині плечей та голові, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у виді саден в обох надлопаткових ділянках, а також закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що проявився ністагмом, анізорефлексією, позитивним симптомом Марінеско-Родовочі та які згідно висновку експерта за №622/2017 від 18.09.2017 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Окрім цього, ОСОБА_3 , 19 листопада 2018 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , затіяв з останньою сварку, в ході якої, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вхопив потерпілу рукою за зовнішню поверхню правого плеча, здавив, та в цей момент наніс правою ногою один удар в праву ногу потерпілої, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця на зовнішній поверхні правого плеча та на передній поверхні правого колінного суглобу, які відповідно до висновку експерта №359/18 від 03.12.2018 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, які такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що він, ввечері 29 серпня 2017 року, знаходячись за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , та перебуваючи напідпитку, наніс ОСОБА_6 декілька ударів руками стиснутими в кулак, потрапивши при цьому в область голови та плечей останньої.
Окрім того підтвердив, що 19.11.2018 року, в ході сварки з дочкою ОСОБА_5 , застосував щодо останньої фізичну силу, а саме схопивши рукою за плече наніс їй удар ногою.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доведена показами потерпілих та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_6 щодо обставин події яка мала місце 29.08.2017 року повідомила наступне. Так, ввечері вказаного дня, вона перебувала в АДРЕСА_1 та в той час, коли вона відпочивала на дивані, до неї підійшов ОСОБА_3 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та, без будь-яких причин, наніс удар кулаком в область голови. Після цього, підвившись, вона отримала від ОСОБА_3 ще декілька ударів, в тому числі в голову та область плечей.
Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в ході сварки, яка мала місце 19.11.2018 року близько 16 год., між нею та батьком ОСОБА_3 , в будинку АДРЕСА_1 , останній, застосував до неї фізичне насильство, а саме, схопивши за зовнішню поверхню правого плеча, здавив, та в цей момент наніс ногою один удар в праву ногу, в область коліна.
Згідно із висновком експерта №359/18 від 03.12.2018 року в ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді синця на зовнішній поверхні правого плеча, який виник по механізму здавлення, чим могли бути пальці рук сторонньої людини, синця на передній поверхні правого колінного суглобу, який виник від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим могли бути взуті ноги сторонньої людини. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 19.11.2018 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що не потягли за собою розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Відповідно до висновку експерта №622/2017 від 18.09.2017 року в ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у виді саден в обох надлопаткових ділянках. Клінічно, неврологом Мукачівської поліклініки, де знаходилася на амбулаторному лікуванні з 30.08 по 07.09.17 року, в неї встановлено діагноз закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, що проявилось ністагмом, анізорефлексією, позитивним симптомом Марінеско- Родовочі. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення та механізму тертя (садна). По давності виникнення можуть вкладатися в лату події, що мала місце 29.08.17 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6 але не більше 21 день.
Згідно із протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, встановлено, що 29 серпня 2017 року проводився огляд ОСОБА_3 , за наслідком проведення якого встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд, оцінивши в сукупності вищевказані докази, які визнає належними та допустимими, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в умисному легкому тілесному ушкодженні та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Беручи до уваги вищевказані обставини, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, на даний час працевлаштований та досудову доповідь органу пробації, який склавши соціально психологічну характеристику обвинуваченого, прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі, суд прийшов до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в максимальних розмірах визначених санкціями частин статей та, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим.
При цьому, суд враховує, що 10.12.2018 року Мукачівським міськрайонним судом ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання, з визначенням іспитового строку 1 рік, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Мукачівського міськрайонного суду від 10.12.2018 року має виконуватися самостійно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.
Із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.
Вирок Мукачівського міськрайонного суду від 10.12.2018 року за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання, з визначенням іспитового строку 1 рік та із покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України - виконувати самостійно.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1