Справа № 372/639/19
Провадження 1-кс-339/19
ухвала
Іменем України
20 лютого 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000589 від 20.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-1 КК України, яке обгрунтовує тим, що до Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 щодо можливого зловживання своїми повноваженнями нотаріусом. Як вбачається з заяви, 09.12.2003 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу з грубими порушеннями вимог чинного законодавства завірено договір купівлі-продажу земельної ділянки. На даний час у органу досудового розслідування та прокурора виникла необхідність в отриманні копій документів, що містяться в нотаріальної справі №4428, що стали підставою для передачі земельної ділянку від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 загальною площею 4800 кв. для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Підгірцівської сільської ради, АДРЕСА_1 . Встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:014:0077, площею 0,1000 га, що знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , рішенням № 20 ХХХІІІ сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена для індивідуального садівництва, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індекс НОМЕР_1 виданого 13.03.2013 року, належить ОСОБА_7 . Також встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:014:0076, площею 0,1000 га, що знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , рішенням № 20 ХХХІІІ сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_4 . Згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09 грудня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі під № 4428, продавець - ОСОБА_5 , продав земельну ділянку прощею 4800 кв.м. надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка йому належить на Підставі державного акту на право власності на землю, на підставі договору купівлі-продажу № 7098 від 12 вересня 2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , покупцю - ОСОБА_6 , вищевказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 . Проте, договір № 4428 від 09.12.2003 р. відсутній у будь-яких органів державної влади. Тому, орган досудового розслідування просить надати доступ до нотаріальної справи приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , сформованої за результатами посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки № 4428 від 09.12.2003 р, офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000589 від 20.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-1 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року N 3425-XII, нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про нотаріат» про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається.

Згідно ст. 59 Закону України «Про нотаріат» документи, в яких викладено зміст угод, що посвідчуються в нотаріальному порядку, подаються нотаріусу або посадовій особі органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не менш ніж у двох примірниках, один з яких залишається у справах державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса, у виконавчому комітеті сільської, селищної, міської Ради народних депутатів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети кримінального провадження є достатні підстави для розкриття нотаріальної таємниці шляхом надання доступу слідчому до відповідних письмових документів, які містять таку охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки відповідних доказів, а саме постанови про призначення групи слідчих, для надання доступу до інформації окрім слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ще слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та заступнику начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_16 , матеріали клопотання не містять.

За таких обставин, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 надати слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000589 від 20.08.2018 року, тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та отримати належним чином завірені копії), які зберігаються у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , у приміщенні нотаріальної контори, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме нотаріальної справи, сформованої за результатами посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки № 4428 від 09.12.2003 р.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 18 березня 2019 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1