ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 668/2492/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/436/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст. 309 ч. 1 КК
УХВАЛА
про повернення клопотання

16 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання засудженої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 30.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.10.2014 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці. Обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту» до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання обчислено з моменту затримання.
28.03.2019 року засудженою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку.
Під час перевірки вказаного клопотання та матеріалів кримінального провадження в порядку ст.398 КПК України суддя-доповідач дійшла висновку про повернення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, зі змісту викладених вимог кримінального процесуального закону слідує, що разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення особа повинна подати також і апеляційну скаргу.
Однак, з матеріалів провадження вбачається, що засуджена ОСОБА_3 , звертаючись з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку, не долучила до клопотання апеляційну скаргу.
За таких обставин підстави для розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку відсутні. При цьому засуджена не позбавлена права повторно звернутися з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку з дотриманням викладених вище вимог кримінального процесуального закону, тобто разом з апеляційною скаргою, оформленою з дотриманням вимог ст. 396 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 30.03.2015 року повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити засудженій, що повернення клопотання не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення тобто разом з апеляційною скаргою, оформленою з дотриманням вимог ст. 396 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення їй копії ухвали.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2