Справа №127/2711/19
Провадження №1-кс/127/1639/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «BMW» моделі «730», 2000 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та автомобіль марки «BMW» моделі «730», 2000 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання ДП «Вінниця-інформ-ресурс» за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, визначивши місцем зберігання вказаного автомобіля територію майданчика тимчасового тримання ДП «Вінниця-інформ-ресурс».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2019 року о 01:46 год. перебуваючи неподалік будинку № 11, що за адресою м. Вінниця вул. Привокзальна, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «БМВ» моделі «730» державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час перевірки тех. паспорту № НОМЕР_2 на даний автомобіль було виявлено ознаки підробки.
За даним фактом 28.01.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця від 28.01.2019 року, неподалік будинку № 11, що по вул. Привокзальній у м .Вінниця було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW» моделі «730», 2000 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та тех паспорт № НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення авто-технічної експертизи вищевказаного автомобіля та технічної експертизи документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «BMW» моделі «730», 2000 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та автомобіль марки «BMW» моделі «730», 2000 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання ДП «Вінниця-інформ-ресурс» за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, визначивши місцем зберігання вказаного автомобіля територію майданчика тимчасового тримання ДП «Вінниця-інформ-ресурс`м, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «BMW» моделі «730», 2000 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та автомобіль марки «BMW» моделі «730», 2000 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання ДП «Вінниця-інформ-ресурс» за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, визначивши місцем зберігання вказаного автомобіля територію майданчика тимчасового тримання ДП «Вінниця-інформ-ресурс».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /