Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1465/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів та копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи державного службовця ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказала, що СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000782 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2017 року №39-к ОСОБА_5 з 11.04.2018 року призначено на посаду головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2017 року №79-к ОСОБА_5 призначено на посаду головного державного інспектора сектора оперативної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2018 року №11-к ОСОБА_5 з 16.01.2018 року було звільнено з посади головного державного інспектора сектора оперативної роботи за угодою сторін.

Відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) ОСОБА_5 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону, та відповідно до ч. 2 статті 45 Закону, примітки до статті 366-1 КК України є суб`єктом декларування та суб`єктом злочину.

Між тим, ОСОБА_5 було допущено порушення вимог Закону щодо необхідності подання декларації особи, яка припинала діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, оскільки станом на 11.02.2019 року згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій та осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій або місцевого самоврядування, за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року ОСОБА_5 не подав, хоча зареєструвався 14.03.2017 року о 13 год. 36 хв. 32 сек.

За такого, листом від 02.08.2018 року №44-01/33016/18 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомило ОСОБА_5 про факт неподання ним декларації особи, уповноваженої на виконання функцій або місцевого самоврядування, та зобов`язало останнього подати декларацію після звільнення протягом десяти днів з дня отримання повідомлення. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 739) вказаний лист ОСОБА_5 отримано 06.08.2018 року. Однак, упродовж передбачених Законом десяти днів ОСОБА_5 декларацію не подав, жодних пояснень або заперечень щодо поважності причин неподання декларації не надав.

Отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів необхідно з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме призначення відповідних експертиз та вирішення питання про підстави для притягнення особи до кримінальної відповідальності, інформація, яка в них міститься, може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що документи, які містяться в особовій справі державного службовця ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій особі за її дорученням тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів та копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи державного службовця ОСОБА_5 , в якій містяться наступні документи: особова картка державного службовця встановленого зразка; текст Присяги державного службовця, скріплений підписом; копія паспорта державного службовця; копія облікової картки платника; копія документів про освіту, науковий ступінь, вчене звання; копія трудової книжки (у разі наявності); копія військового квитка (у разі наявності); довідка про результати проведення спеціальної перевірки (у разі її проведення) або копія відповідної довідки; довідка про результати проведення перевірки відповідно до Закону України «Про очищення влади» або її завірена в установленому порядку копія; заява про призначення на посаду (заява про призначення, переведення на іншу посаду, звільнення з посади); витяг із протоколу засідання конкурсної комісії в разі, якщо призначення здійснюється за результатами конкурсу; копія акту органу вищого рівня про призначення на посаду (у випадках, передбачених законодавством); погодження відповідних органів, передбачені законодавством для призначення на посади державних службовців; документи, які підтверджують попередження про встановлені законодавством обмеження, пов`язані з прийняттям на державну службу, її проходження та після звільнення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6