ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/993/19
Провадження № 1-кс/210/727/19

"01" березня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000062 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням, яке вмотивовано тим, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 26 лютого 2019 року до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення від провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохороний Патруль» ОСОБА_5 , про те, що ним 26 лютого 2019 року, близько 12:00 години на березі річки «Бокова» поблизу с. Грузька-Григорівка, Криворізького району Дніпропетровської області виявлено невідому особу, яка незаконно здійснює вилов риби (ЄО №1703 від 26 лютого 2019 року).

26 лютого 2019 року слідчим в період часу з 15:30 по 16:00 годину було проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події, місцем огляду якого було розташоване на березі річки Бокова на відстані близько 5 метрів від насосної станції поблизу с. Грузька-Григорівка Криворізького району Дніпропетровської області. На вивченій ділянці місцевості знаходився ОСОБА_6 , 1982р.н., біля якого на підлозі розташовано річну рибу, а саме: - щуку у кількості 4 штук, загальною вагою 1,5 кг.; - плитка у кількості 29 штук, загальна вага 3,5 кг.; - окунь у кількості 16 штук, загальна вага 1 кг; карась у кількості 3 шт., загальна вага 1 кг; раки у кількості 6 шт., загальна вага 150 гр.; - пласкирка у кількості 25 шт., загальна вага 1,5 кг. Крім того, виявлено одне заборонене знаряддя лову а саме сітку жилкову загальною довжиною 100 м, висотою 1,5м, ячія 35мм, яку було вилучено у поліетиленовий мішок білого кольору опечатаний биркою за підписом понятих. Уся риба була здана провідному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів (Рибоохоронний Патруль) під відповідальне зберігання. У свою чергу вилучену риболовну сітку жилову, яка має загальну довжину 100 м., висоту 1,5 м., ячія 35 мм, постановою слідчого від 26 лютого 2019 року було визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що працює на вище вказаній посаді, так в його службові обов`язки входить охорона водних біоресурсів. 26 лютого 2019 року, близько 08:00 годин спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які займають посади державних інспекторів рибоохоронного патруля, проводили патрулювання берегової лінії річки Бокова на території Криворізького району Дніпропетровської області.

Так, о 12:00 годині 26 лютого 2019 року біля берегу річки «Бокова» поблизу с. Грузька-Григорівка на кризі річки ними було виявлено раніше невідомого громадянина, який виглядав: невеликого зросту, європейської зовнішності, на обличчі є вуса та борідка світлого кольору, вдягнутий у в`язану шапку чорного кольору, куртку жовтого кольору, брудну, та штани чорного кольору. Останній представився як ОСОБА_6 ,1982р.н., який витягував з прорубленої механічним шляхом лунки заборонені засоби лову, а саме сітку в якій знаходилась річна риба, що було задокументовано мною на відео записі за допомогою належного мені мобільного телефону. Після вказаних подій, ОСОБА_6 зізнався у неправомірності своїх дій, після чого ОСОБА_5 було викликано працівників поліції. По приїзду поліцейських він приймав участь у проведенні слідчим огляду місця події, в ході якого, ним як спеціалістом було виміряно риболовну сітку жилову, яка має загальну довжину 100 м., висоту 1,5 м., ячія 35 мм, яка була вилучена та упакована слідчим. Крім того, із вказаної сітки було вилучено річну рибу, а саме: - щуку у кількості 4 штук, загальною вагою 1,5 кг.; - плитка у кількості 29 штук, загальна вага 3,5 кг.; - окунь у кількості 16 штук, загальна вага 1 кг; карась у кількості 3 шт, загальна вага 1 кг; раки у кількості 6 шт., загальна вага 150 гр.; - пласкирка у кількості 25 шт, загальна вага 1,5 кг. Вище перелічену рибу передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні:

1. Риболовну сітку жилову, яка має загальну довжину 100 м., висоту 1,5 м., ячія 35 мм.;

2. Виловлену незаконним шляхом річну рибу, а саме: - щуку у кількості 4 штук, загальною вагою 1,5 кг.; - плитка у кількості 29 штук, загальна вага 3,5 кг.; - окунь у кількості 16 штук, загальна вага 1 кг; карась у кількості 3 шт, загальна вага 1 кг; раки у кількості 6 шт., загальна вага 150 гр.; - пласкирка у кількості 25 шт, загальна вага 1,5 кг., котрі підтверджують факт зайняття рибним добувним промислом, що мав місце 26 лютого 2019 року, ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, у слідства виникла необхідність накласти арешт на перелічене тимчасово вилучене майно, з метою уникнення можливості приховання, пошкодження або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. В разі повернення переліченого майна власнику без накладення на нього арешту наявний ризик приховання чи знищення переліченого майна, що призведе до втрати речових доказів у кримінальному провадженні, та як наслідок утруднить процес доказування у ньому, а також ризик продовження зайняття винними особами рибним добувним промислом, чим буде завдано шкоди довкіллю.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутній у судовому засіданні слідчий надав пояснення в обґрунтування клопотання, підтримав його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України.

Згідно ст.131 ч.1 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ст.170 ч.3 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Вказані строки слідчим було дотримано.

Відповідно до ст.167 ч.2 п.1, 3 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Відповідно ст.173 ч.2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому ст.170 ч.2 п.1 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Таким чином, на виконання вимог ст.173 ч.1 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.167, 169, 170-173, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000062 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, перераховане у протоколі огляду місця події від 26 лютого 2019 року, та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000062 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, а саме:

- Риболовну сітку жилову, яка має загальну довжину 100 м., висоту 1,5 м., ячія 35 мм.;

- Виловлену незаконним шляхом річну рибу, а саме: - щуку у кількості 4 штук, загальною вагою 1,5 кг.; - плитка у кількості 29 штук, загальна вага 3,5 кг.; - окунь у кількості 16 штук, загальна вага 1 кг; карась у кількості 3 шт, загальна вага 1 кг; раки у кількості 6 шт., загальна вага 150 гр.; - пласкирка у кількості 25 шт, загальна вага 1,5 кг.

Дозволити зберігати риболовну сітку жилову, яка має загальну довжину 100 м., висоту 1,5 м., ячія 35 мм, визнану речовими доказами по кримінальному провадженню, в камері схову Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська 36.

Дозволити зберігати виловлену незаконним шляхом річну рибу, а саме: - щуку у кількості 4 штук, загальною вагою 1,5 кг.; - плитка у кількості 29 штук, загальна вага 3,5 кг.; - окунь у кількості 16 штук, загальна вага 1 кг; карась у кількості 3 шт, загальна вага 1 кг; раки у кількості 6 шт., загальна вага 150 гр.; - пласкирка у кількості 25 шт, загальна вага 1,5 кг, в спеціальній морозильній камері схову ТДВ «Довірче товариство Європейське бюро приватизації» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд.№3.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1