ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона, об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002981, №0004561, №0002869 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Нова Каховка, освіта повна загальна середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 06.07.2016 Новокаховським міським судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.395, ч.4 ст.70 КК України 4 роки 3 міс. позбавлення волі; 13.02.2018 Новокаховським міським судом за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України 4 роки 3 міс. позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим по ст.185 КК України, знову повторно, 28.07.2017 приблизно о 05.50 годині, перебуваючи біля будинку №116 по вул.І.Кулика в м.Херсоні, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, шляхом ривку, відкрито з рук потерпілої ОСОБА_8 , заволодів її мобільним телефоном марки виробника «Fly» вартістю 3842, 20грн., чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, в ніч на 04.09.2017 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, натиснувши на переднє пасажирське скло в автомобілі марки "Део" моделі "Ланос" д.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , відкривши його проник до середини автомобіля, звідки викрав автомагнітолу марки виробника "Kenwood" вартістю 1233, 33грн., та із під капоту автомобіля викрав акумуляторну батарею "Домінатор" вартістю 866, 67грн., чим спричинив матеріальні збитки потерпілому на загальну суму 2100грн.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, в період часу з 14:00год. 25.08.2017 до 08:00год.26.05.2017, знаходячись за адресою м.Херсон, пр.200 років Херсона, буд.7, корп.3, біля під`їзду №3, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом пошкодження резини ущільнювача скла передньої двері зі сторони водія автомобіля "Daewoo Lanos", д.н. НОМЕР_2 , викрав планшетний комп`ютер "Lenovo Tablet PC Idea Tab" A3000-H, вартістю 3150грн., відеореєстратор "Globex" вартістю 343грн.30коп., газовий балон ємкістю 6л. вартістю 280грн., компресор вартістю 415грн. та грошові кошти у сумі 150грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 4338грн.30коп.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 21.08.2017 в період часу з 03:00год., до 04:00год., знаходячись за адресою м.Херсон, вул.Ворошилова, 27, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом пошкодження резини ущільнювача скла передньої двері зі сторони водія автомобіля "Daewoo", д.н. НОМЕР_3 , викрав - магнітолу "Kenwood KDC-4047" вартістю 1000грн.та усилювач Blaupunkt GTA-270 вартістю 1000грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 2000грн.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 22.08.2017 в період часу з 03:00 до 04:00 годин, знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом пошкодження замку передньої двері зі сторони водія автомобіля "ВАЗ 21043", д.н. НОМЕР_4 , викрав - магнітолу "Pioner DEH 3050UB" вартістю 1000грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_12 на загальну суму 1000грн.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 22.08.2017 в період часу з 03:00 до 04:00 годин, знаходячись за адресою м.Херсон, вул.Ак.Тарле, 16, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом пошкодження замку передньої двері зі сторони водія автомобіля "Opel Kadet", д.н. НОМЕР_5 , викрав магнітолу "SONY CDX GT-929USB", вартістю 1900грн.; компресор "COIDO 3326" вартістю 415грн.; акумулятор "Start Eco" вартістю 2834грн.; два буксирувальних троса вартістю 300грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_13 на загальну суму 5449грн.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 22.08.2017 в період часу з 03:00 до 04:00 годин, знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом пошкодження замку передньої двері зі сторони водія автомобіля "ВАЗ 2106", д.н. НОМЕР_6 , викрав - магнітолу вартістю 1100грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_14 на загальну суму 1100грн.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 22.08.2017 в період часу з 03:00 до 04:00 годин, знаходячись за адресою м.Херсон, вул.Ак.Тарле, 16, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом пошкодження замку передньої двері зі сторони водія автомобіля "ВАЗ 2109", д.н. НОМЕР_7 , викрав універсальний набір інструментів 94 предмета вартістю 2800грн., домкрат гідравлічний підкотний YATO 2Т вартістю 525грн., домкрат гідравлічний підкотний TORIN 2Т вартістю 525грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_15 на загальну суму 3850грн.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 22.08.2017 в період часу з 02:50 до 08:30 годин, знаходячись за адресою м.Херсон, вул.Ак.Тарле, 16, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом пошкодження резини ущільнювача скла передньої двері зі сторони водія автомобіля "Daewoo Sens", д.н. НОМЕР_8 , викрав електролобзик вартістю 945грн.та універсальний набір інструментів вартістю 2850грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_16 на загальну суму 3795грн.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 22.08.2017 в період часу з 02:50 до 08:30 год., знаходячись за адресою м.Херсон, вул.Ак.Тарле, 16, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом пошкодження резини ущільнювача скла передньої двері зі сторони водія автомобіля "Daewoo", д.н. НОМЕР_9 , викрав: Шуруповерт в кейсі вартістю 300грн.00 коп., компресор автомобільний вартістю 400грн.00 коп., інвертор автомобільний вартістю 600грн.00 коп., набір головок з тріскачкою, 20 предметів вартістю 300грн.00 коп., набір викруток з 5 шт. вартістю 100грн.00 коп., ліхтарики у кількості 2 шт. вартістю 500грн.00 коп., термостат автомобільний вартістю 120грн.00 коп., натяжний ролик, вартістю 40грн.00 коп., автомобільний ящик для інструментів, вартістю 535грн.00 коп., пасатижі вартістю 46грн.65 коп., бокорізи вартістю 110грн.00 коп., свічковий ключ 18 мм. вартістю 50грн.00 коп., свічковий ключ 21 мм. вартістю 45грн.00 коп., комплект свічей вартістю 90грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_17 на загальну суму 3236грн.65коп.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 04.08.2017 в нічну пору доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 (біля будинку), умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом пошкодження замку правих пасажирський дверей автомобіля "Ford Transit", д.н. НОМЕР_10 проник до салону, звідки скоїв крадіжку акумулятора "Forse" вартістю 1516, 66грн., магнітофону "Pioner deh p4050UB" вартістю 1134, 33грн., стартеру вартістю 1567грн., торгових ваг електронних "ACS 150 кг", вартістю 602, 83грн., торгових ваг електронних "Олимп TCS-A 150 кг", вартістю 900грн., 2 гідравлічних домкратів вартістю 938, 40грн., що належать ОСОБА_18 , чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 6659, 22грн.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 обставини та вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 28.07.2017 у ранок по вул.І.Кулика несподіваним ривком забрав з рук потерпілої ОСОБА_8 її мобільним телефоном «Fly», в ніч на 04.09.2017 по вул.28 Армії натиснувши на переднє пасажирське скло проник до автомобілі марки "Део" Ланос" звідки забрав авто магнітолу, потім із під капоту автомобіля викрав акумулятор, в ніч з 25.08.2017 на 26.05.2017 , пр.200 років Херсона, вирвав резини ущільнювача скла передньої водійської двері автомобіля "Daewoo Lanos", звідкіля забрав планшет "Lenovo", відеореєстратор, газовий балон, компресор, 21.08.2017 , в нічний час, знаходячись по вул.Ворошилова, вирвавши резону ущільнювача скла передньої двері зі сторони водія автомобіля "Daewoo", викрав магнітолу "Kenwood " та усилювач Blaupunkt, 22.08.2017 в нічний час, знаходячись по пр.200 років Херсона, 22, пошкодження замку передньої двері зі сторони водія автомобіля "ВАЗ 21043", викрав магнітолу "Pioner DEH 3050UB", 22.08.2017 в нічний час, знаходячись по вул.Ак.Тарле, 16, пошкодження замку передньої двері зі сторони водія автомобіля "Opel Kadet", викрав магнітолу "SONY", компресор; акумулятор; два буксирувальних троса, 22.08.2017 в нічний час, знаходячись по АДРЕСА_5 , пошкодження замку передньої двері зі сторони водія автомобіля "ВАЗ 2106", викрав магнітолу, 22.08.2017 в нічний час, знаходячись по вул.Ак.Тарле, 16, пошкодження замку передньої двері зі сторони водія автомобіля "ВАЗ 2109", викрав універсальний набір інструментів, два домкрата гідравлічних, 22.08.2017 в нічний час, знаходячись по вул.Ак.Тарле, 16, вирвавши резону ущільнювача скла передньої двері зі сторони водія автомобіля "Daewoo Sens" викрав електролобзик, набір інструментів, 22.08.2017 в нічний час чи ранок., знаходячись по вул.Ак.Тарле, 16, вирвавши резону ущільнювача скла передньої двері зі сторони водія автомобіля "Daewoo", викрав з неї шуруповерт в кейсі, компресор автомобільний, інвертор автомобільний, набір головок з тріскачкою, набір викруток., ліхтарики, термостат, натяжний ролик, ящик для інструментів, пасатижі, бокорізи, свічкові ключі, комплект свічей, 04.08.2017 в нічний час, знаходячись по вул.Агрономічна, шляхом пошкодження замку правих пасажирський дверей автомобіля "Ford Transit", проник до салону, звідки викрав акумулятор, магнітофон, стартер, ваги електроні, 2 гідравлічних домкрата Також визнав вартість вкраденого майна.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даних кримінальних правопорушень, а ОСОБА_6 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого і відшкодувати потерпілим завдану шкоду, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, у виді позбавлення волі, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, та враховуючи наведені вище обставини, в тому числі, що він вже раніш був засуджений до позбавлення воли, відбував це покарання але на путь виправлення не став, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про відшкодування шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертизи.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання;
- за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
У відповідності зі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання призначеного вироком Новокаховського районного суду від 18.04.2018, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі із поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 25,.09. 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не застосовувати.
Стягнути зі ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 5492грн. 95коп.
Стягнути зі ОСОБА_6 у відшкодування майнової шкоди на користь:
- ОСОБА_10 - 4338, 30грн.
- ОСОБА_11 - 2000грн.
- ОСОБА_12 - 1000грн.
- ОСОБА_13 - 5449грн.
- ОСОБА_14 - 1100грн.
- ОСОБА_15 - 3850грн.
- ОСОБА_16 - 3795грн.
- ОСОБА_17 - 3236, 65грн.
Речові докази: автомагнитолу Pioner, мобільний телефон Fly - вважати повернутими власникам;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1