Справа № 314/3120/17
Провадження № 1-кс/314/35/2019
Повний текст ухвали, складений 24 січня 2019 року
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 21 січня 2019 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

власник майна ОСОБА_4 ,

представник власника майна адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування № 0000898 від 16 серпня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.08.2017 року був накладений арешт на належні заявнику ОСОБА_4 бензопилу STIHL MS 650 та бензопилу ZOMAX ZM 5020. Арешт на бензопили був накладений як на речові докази злочину, передбаченого ст.246 КК України, щодо незаконної порубки лісу, яка сталася 15.08.2017 року у лісосмузі між с.Грізне та с.Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області.

Власник бензопил ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді, в якому просить скасувати арешт, накладений на ці бензопили. Свою заяву мотивує тим, що саме він є власником бензопил, і тривалий час позбавлений можливості здійснювати права власника відносно нього, жодних підстав для застосування подальшого арешту у справі немає.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлені вимоги та просять їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши, що з бензопилами, які є речовими доказами, планується проведення ряду слідчих дій.

Слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Так, вбачається, що ОСОБА_6 позбавлений можливості здійснювати права власника відносно бензопил майже 1,5 року; у той же час підстав вважати, що заявник може бути причетним до вчинення злочину, немає, про підозру у вчиненні злочину йому не повідомлено. Посилання прокурора щодо необхідності проведення слідчих дій із бензопилами слідчий суддя сприймає критично, зважаючи на тривалість розслідування, яке явно вийшло за межі розумних строків, що не може бути виправданням для подальшого позбавлення заявника можливості вільно реалізовувати свої права власника, захищені законом.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі виколаденого та керуючись ст.ст.100, 174, 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Скасувати арешт, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.08.2017 року, на бензопили, що належать ОСОБА_4 , а саме на бензопилу "STIHL" MS 650 помаранчево-білого кольору, та бензопилу "ZOMAX" ZM 5020.

Зобов`язати слідчого повернути зазначені речі ОСОБА_4 як законному володільцю.
На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.01.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.01.2019