Справа № 333/4708/18
Провадження № 1-кп/333/147/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-18.09.2017 Орджонікізевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, 70 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним строком 1 рік.
-29.05.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн.
по кримінальному провадженню №0002868 від 31 серпня 2018 року за обвинуваченням її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження.

В судове засідання 22.02.2019 р. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини не явки до суду не повідомила. Ухвалою суду від 22.02.2019 р. постановлено про здійснення примусового приводу у судове засідання призначене на 18.03.2019 р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченій обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки обвинувачена порушила умови обраного запобіжного заходу, що полягає у неявці до суду без поважної причини, що перешкоджає розгляду кримінального провадження і свідчить, що обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може забезпечити наявного ризику, що обвинувачена не буде переховуватись від суду.

Обвинувачена в судовому засіданні заперечувала відносно задоволення даного клопотання, зазначила, що хворіла її дитина і вона не змогла з`явитись до суду, про це вона повідомила оперуповноваженого Славіка.

Захисник обвинуваченої вважає клопотання прокурора безпідставним та просить відмовити в його задоволенні.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухав пояснення прокурора, думку інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась в підготовче судове засідання: 03.10.2018 р., 06.11.2018 р., 05.12.2018 р., 21.01.2019 р., про час, дату та місце слухання справи повідомлялась. Ухвала суду від 05.12.2018 р. про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання не виконана, до залу суду не доставлена, але їй було повідомлено працівниками поліції 19.12.2019 р. про судове засідання, призначене на 21.01.2019 р., в яке остання не з`явилась.
21.01.2019 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4
05.02.2019 р. на підставі вищезазначеної ухвали суду від 21.01.2019 р. обвинувачену ОСОБА_7 доставлено до суду.
05.02.2019 р. ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинуваченій ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.04.2019 р., у зв`язку наявністю ризиків, що обвинувачена вчинить нове кримінальне правопорушення та буде переховуватись від суду. На обвинувачену також покладений обов`язок прибувати до суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за вимогою.
В судове засідання 22.02.2019 р. обвинувачена ОСОБА_4 знову не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, підтвердження поважності причин неявки до суду не надала, таким чином покладеного на неї судом обов`язку щодо явки до суду за вимогою, не виконала. Враховуючи вищезазначені обставини та особу обвинуваченої, яка обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судима, в іншому суді перебуває декілька обвинувальних актів за обвинуваченням її у скоєнні корисливих злочинів, за місцем реєстрації не мешкає, має утриманні двох неповнолітніх дітей, не працевлаштована, суд приходить до висновку, що обраний судом запобіжний засіб у вигляді домашнього арешту не може забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої та запобігти наявним ризикам. Таким чином клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи особу обвинуваченої та конкретні обставини інкримінованих їй кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, в межах визначених ст. 182 КПК України, - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням вимог п.16 ч. 1 ст. 3 КПК України та ЗУ «Про державний бюджет на 2019 рік» складає 19210,00 грн.
У разі внесення вказаної застави на обвинувачену покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження у час, визначений вказаними слідчим, судом;
- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування, суду, в провадження якого перебуває це кримінальне провадження;
- повідомляти слідчого, суд, в провадженні яких перебуває це кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.
Згідно ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Частина 10 статті 182 КПК України передбачає, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.
Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 331, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, взявши її під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обчислювати з 18.03.2019 р. з 13-30 год.

ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 19210,00 грн.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження у час, визначений вказаними слідчим, судом;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування, суду, в провадження якого перебуває це кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, суд, в провадженні яких перебуває це кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити працівникам Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала діє до 13-30 год. 17.05.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1