Справа № 375/2261/18
Провадження № 1-кс/375/896/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000519, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

про призначення судової медичної експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Звернувшись до слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області із вказаним клопотанням, слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000519, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018 за ознаками передбаченого ч.1 ст. 115> КК України злочину, встановлено, що 03.12.2018 до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області зі служби "102" надійшло повідомлення щодо виявлення 03.12.2018 біля подвіря домоволодіння по АДРЕСА_1 трупа ОСОБА_5 , 1950 р.н., жителя АДРЕСА_2 .

За даним фактом 03.12.2018 внесено відомості до ЄРДР №0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Виїздом СОГ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на місце події було оглянуто труп ОСОБА_5 під час якого явних ознак насильницької смерті не виявлено. Труп ОСОБА_5 у подальшому було направлено для проведення дослідження до Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

З метою встановлення наявності тілесних ушкоджень та причини смерті ОСОБА_5 просить призначити у провадженні судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити причину смерті та наявність на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000519, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті гр. ОСОБА_5 ?

- Чи маються на тілі гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?

- Якщо маються, то яка їх локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості вони відносяться ?

- Чи могли дані тілесні ушккодження утворитися за обставин та в час вказаних в ухвалі ?

- Чи перебував ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння ?

Попередити експертів Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1