Номер провадження 1-кс/229/426/2019
У Х В А Л А

25 березня 2019 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя – суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., за участю секретаря Білик О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дружківського міського суду про призначення експертизи номер провадження 1-кс229/426/2019

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебувало клопотання слідчого Міхєєвої В.О. про призначення судово-імунологічної експертизи.

На стадії досудового розслідування в СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №0000251 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

19.03.2019 року ухвалою Дружківського міського суду надано дозвіл на проведення зазначеної експертизи.

В судове засідання сторони викликані належним чином, але не з’явилися.

Із змісту вищевказаної ухвали встановлено, що в ухвалі допущено описку, зокрема невірно та помилково зазначено що було вилучено «чорну футболку, синій жакет з плямами бурого кольору, які було поміщено до пакету №1 та сині джинси з плямами буро коричневого кольору, які було поміщено до пакету №2, з відповідними надписами та підписами»

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що в ухвалі Дружківського міського суду Донецької області від 19.03.2019 року слід виправити допущену описку, замість «чорну футболку, синій жакет з плямами бурого кольору, які було поміщено до пакету №1 та сині джинси з плямами буро коричневого кольору, які було поміщено до пакету №2, з відповідними надписами та підписами» , вважати вірним « Предмет схожий на кофту чоловічу зі слідами речовини бурого кольору та ушкодженнями, які було поміщено до пакету №6, з відповідними надписами та підписами»

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Дружківського міського суду Донецької області №1-кс229/426/2019 від 19.03.2019 року, замість «чорну футболку, синій жакет з плямами бурого кольору, які було поміщено до пакету №1 та сині джинси з плямами буро коричневого кольору, які було поміщено до пакету №2, з відповідними надписами та підписами» , вважати вірним « Предмет схожий на кофту чоловічу зі слідами речовини бурого кольору та ушкодженнями, які було поміщено до пакету №6, з відповідними надписами та підписами»

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя : А.Л. Гонтар