Справа № 539/4202/18
Провадження № 1-кс/539/1497/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В С Т А Н О В И В :
06.11.2018 року проведено огляд трупа ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: мисливський патронаж з 23 мисливськими набоями, дозвіл № НОМЕР_1 від 20.06.2014 року на право зберігання, носіння ТОЗ-91, кл. 12 та ІЖ-26Е, кл. 12 заповнений на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення мисливця заповнене на ім`я ОСОБА_4 , картка до членського квитка УТМР заповнена на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл на право зберігання та носіння зброї ТОЗ-91 на ім`я ОСОБА_4 , та кашкет.
Крім цього, 07.11.2018 року, проведено огляд мобільного телефону «Нокіа 6700» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_4 , та який було вилучено та опечатано належним чином.
Також, 07.11.2018 року, в приміщені моргу Лубенського міжрайонного відділення ПОБ СМЕ проведено огляд, під час чого вилучено 3 деформовані предмети схожі на дріб, виявлені в тілі трупа ОСОБА_4 .
Крім цього, 08.11.2018 року, під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 виявлено та вилучено одяг в який був одягнений ОСОБА_4 а саме пара гумових чобіт зеленого кольору, куртка чоловіча камуфльованого забарвлення зеленого кольору, штани чоловічі сірого кольору з однією накладною кишенею, пасок шкіряний коричневого кольору з металевою бляхою, шорти чоловічі чорного кольору з двома накладними кишенями, жилетка в`язана нитками біло-рожевого кольору зі слідами РБК, футболка чоловіча темно-синього кольору, шкарпетки чоловічі в`язані, труси сірого кольору, в`язані рукавиці чорного кольору, куртка камуфльована прикордонної служби.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі є засобами та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Разом з тим, у зв`язку з великим об`ємом роботи, з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій, таких як огляди місць події, пошук та подальший допит свідків вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчим був пропущений строк звернення з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвало слідчого судді. З огляду на викладене, слідчим пропущено строк звернення з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з поважних причин.
- мисливський патронаж з 23 мисливськими набоями;
- дозвіл № НОМЕР_1 від 20.06.2014 року на право зберігання, носіння ТОЗ-91, кл. 12 та ІЖ-26Е, кл. 12 заповнений на ім`я ОСОБА_4 ;
- посвідчення мисливця заповнене на ім`я ОСОБА_4 ;
- картка до членського квитка УТМР заповнена на ім`я ОСОБА_4 ;
- дозвіл на право зберігання та носіння зброї ТОЗ-91 на ім`я ОСОБА_4 ;
- мисливську рушницю ІЖ 26 Е кл. 12 № НОМЕР_2 ;
- 2 набої 12 кл., до мисливської гладкоствольної зброї;
- ранець, в середині якого виявлено 11 полімерних мішків білого кольору із зав`язками до них, термос в чохлі, зимову шапку;
- шкіряний патронташ з 8 набоями 12 кл. до мисливської гладкоствольної зброї;
- сліди РБК на ґрунті та контроль ґрунту до нього, листя кукурудзи зі слідами РБК;
- предмет, схожий на стріляну гільзу до мисливської гладкоствольної зброї з маркуванням кл.12 ТАХО, 000;
- 3 предмети, схожі на дріб, виявлені та вилучені з тіла трупа ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон «Нокіа 6700» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 ;
- одяг, в який був одягнений ОСОБА_4 а саме: пара гумових чобіт зеленого кольору, куртка чоловіча камуфльованого забарвлення зеленого кольору, штани чоловічі сірого кольору з однією накладною кишенею, пасок шкіряний коричневого кольору з металевою бляхою, шорти чоловічі чорного кольору з двома накладними кишенями, жилетка в`язана нитками біло-рожевого кольору зі слідами РБК, футболка чоловіча темно-синього кольору, шкарпетки чоловічі в`язані, труси сірого кольору, в`язані рукавиці чорного кольору, куртка камуфльована прикордонної служби, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши старшого слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо е достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вищевказане майно, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами, які зберегли на собі сліди можливого кримінального правопорушення.
Крім цього, слідчий суддя вважає, що слідчим пропущено строк звернення про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з поважних причин.
На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 131-132, 167, 168, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити строк звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.
- мисливський патронаж з 23 мисливськими набоями;
- дозвіл № НОМЕР_1 від 20.06.2014 року на право зберігання, носіння ТОЗ-91, кл. 12 та ІЖ-26Е, кл. 12 заповнений на ім`я ОСОБА_4 ;
- посвідчення мисливця заповнене на ім`я ОСОБА_4 ;
- картка до членського квитка УТМР заповнена на ім`я ОСОБА_4 ;
- дозвіл на право зберігання та носіння зброї ТОЗ-91 на ім`я ОСОБА_4 ;
- мисливську рушницю ІЖ 26 Е кл. 12 № НОМЕР_2 ;
- 2 набої 12 кл., до мисливської гладкоствольної зброї;
- ранець, в середині якого виявлено 11 полімерних мішків білого кольору із зав`язками до них, термос в чохлі, зимову шапку;
- шкіряний патронташ з 8 набоями 12 кл. до мисливської гладкоствольної зброї;
- сліди РБК на ґрунті та контроль ґрунту до нього, листя кукурудзи зі слідами РБК;
- предмет, схожий на стріляну гільзу до мисливської гладкоствольної зброї з маркуванням кл.12 ТАХО, 000;
- 3 предмети, схожі на дріб, виявлені та вилучені з тіла трупа ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон «Нокіа 6700» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 ;
- одяг, в який був одягнений ОСОБА_4 , а саме: пара гумових чобіт зеленого кольору, куртка чоловіча камуфльованого забарвлення зеленого кольору, штани чоловічі сірого кольору з однією накладною кишенею, пасок шкіряний коричневого кольору з металевою бляхою, шорти чоловічі чорного кольору з двома накладними кишенями, жилетка в`язана нитками біло-рожевого кольору зі слідами РБК, футболка чоловіча темно-синього кольору, шкарпетки чоловічі в`язані, труси сірого кольору, в`язані рукавиці чорного кольору, куртка камуфльована прикордонної служби.
До скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишити вищевказане майно на зберігання в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайсуду ОСОБА_1