Справа № 559/1866/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання Дубенського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дубно, Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше несудимого, засудженого 23.10.2017 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.10.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Представник Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації в клопотанні просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду від 23.10.2017. В обґрунтування посилається на те, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. Засуджений викликався до Дубенського МРВ з питань пробації на 01.12.2017 та 12.12.2017, але не з`явився, пояснивши, що не отримував викликів. 22.12.2017 ОСОБА_5 з`явився до Дубенського МРВ з питань пробації, де йому роз`яснено його права та обов`язки, а також порядок і умови відбуття іспитового строку, вимоги ч.3 ст.164 КВК України про те, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, покладені на них судом та з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Окрім того, ОСОБА_5 попереджено про наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, за неявку до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, злочинів, а також за неявку за викликами до органу з питань пробації, про що засуджений власноручно заповнив підписку.

06.06.2018 ОСОБА_5 притягувався до адмінвідповідальності за ст.178 КУпАП та 07.07.2018 на нього складено протоколи зач.1 ст.178 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з чим із ним проведена профілактична бесіда про вчинення ним адмінправопорушень і вживання алкогольних напоїв, винесено застереження у виді письмового попередження. Але 04.09.2018 ОСОБА_5 знову притягувався до адмінвідповідальності за ст.176 КУпАП. Вищевикладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому просить скасувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду рівненської області від 23.10.2017.

У судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав з аналогічних підстав. Просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання. Оскільки іспитовий строк вже закінчився 23.10.2018., а покладені судом обов`язки ОСОБА_5 виконав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просить відмовити в задоволення клопотання. Визнає вину в тому що вчинив адмінправопорушення, просить пробачити. Але обов`язки згідно вироку суду він виконав.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 23.10.2017 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання (особова справа а.с.2).

Згідно ст. 78 КК України суд може направити засудженого для відбування призначеного покарання лише якщо він не виконає покладені на нього судом обов`язки чи систематично вчинятиме правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, але скоїв адмінправопорушення, за які притягувався до адмінвідповідальності 06.06.2018, 07.07.2018 та 04.09.2018 (а.с. 60).

Щодо нез`явлення вчасно на реєстрацію до органів пробації, то ОСОБА_5 01.12.2017 та 12.12.2018, то в матеріалах особової справи відсутні підтвердження про вручення засудженому викликів до Дубенського МРВ з питань пробації.
23.10.2018 закінчився іспитовий строк, за таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
в задоволенні клопотання Дубенського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: