Справа № 750/4952/19
Провадження № 1-кс/750/2445/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 14.01.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, мотивуючи клопотання тим, що 14.01.2019 до ЧВП надійшло повідомлення про те, що на території корпорації "Уктрансбуд" за адресою: м.Чернігів, вул.І.Мазепи, 114-А, під час виконання робіт загинув ОСОБА_4 , 1966 р.н. Відомості про вищевказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000257 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В подальшому на місце події оперативним черговим ЧВП ГУНП в Чернігівській області направлено слідчо-оперативну групу. По прибуттю на місце події, що неподалік розташування Корпорації «Укртрансбуд», по вул.Івана Мазепи, буд. 114-А в м. Чернігові, слідчим, враховуючи невідкладний випадок, користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту пріоритетних засад суспільних правовідносин, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення предметів, що використовуються в злочинній діяльності, які є небезпечними для життя та здоров`я людини, а також враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання речей, які використовувалися в злочинній діяльності, проведено огляд екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX Sitemastek», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, та автомобіль марки «Маз» модель «6501С5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, які належать Корпорації «Укртрансбуд» (), з огляду на те, що на вказаній вище техніці та на ділянці місцевості, що на території Корпорації «Укртрансбуд» по вул. Івана Мазепи, 114-А в м. Чернігові ймовірно знаходилися речові докази, котрі можуть вказувати на причини загибелі водія автомобіля марки «Маз», модель «6501С5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , та на особу правопорушника, яка може бути причетна до вчинення злочину, пов`язаного з загибеллю ОСОБА_4 .

В результаті огляду місця події 14.01.2019, що неподалік розташування Корпорації «Укртрансбуд» по вул. Івана Мазепи, буд. 114-А в м. Чернігові, виявлено та в подальшому вилучено змиви речовини бурого кольору та контрольні змиви на марлеву пов`язку, а також екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX Sitemastek», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, та автомобіль марки «Маз» модель «6501С5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску,

14.01.2019 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказам екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX Sitemastek», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, та автомобіль марки «Маз» модель «6501С5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску.

Допитаний в якості свідка водій екскаватора-навантажувача марки JCB 3CX Sitemastek», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_5 , повідомив, що момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 він не бачив, так як в цей час дививсь в інший бік.

Долучено до матеріалів кримінального провадження матеріал спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, який стався 14.01.2019 з водієм автотранспортного засобу корпорації «Укртрансбуд» ОСОБА_4 , що проведено Управлінням Держпраці у Чернігівській області.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні комісійної судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, а тому старший слідчий просить призначити вказану експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 14.01.2019, розпочатому за ч.2 ст.272 КК України.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення певних обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000257 від 14.01.2019 комісійну судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Київ, Смоленська, 6.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Які причини настання нещасного випадку?

-Який механізм настання нещасного випадку?

-Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці і безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

-Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

-Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

-Чи відповідають організація та проведення інструктажу ОСОБА_4 нормативним вимогам?

-Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?

-Які заходи безпеки повинні бути вжиті в ситуації за якою настала смерть ОСОБА_4 .?

-Чи мав відповідну кваліфікацію ОСОБА_4 водія, якому була доручено керування автомобілем марки «Маз» модель «6501С5»?

-Чи присутні порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці під час даного нещасного випадку, якщо так, то хто відповідальний за вищевказані порушення?

В розпорядження експертам на дослідження надати матеріали кримінального провадження №0000257 від 14.01.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1