Справа № 444/3496/18
Провадження № 1-кс/444/1291/2018
УХВАЛА
про накладення арешту

12 листопада 2018 року м. Жовква Львівської області
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено першим заступником Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001639 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.11.2018 року в Жовківське відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу функціонування без документів АЗС біля магазину по вулиці Гребінська, 4, в с. Річки Жовківського району Львівської області. 08.11.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області з дотриманням вимог ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки розміщеної по АДРЕСА_1 за межами населеного пункту та споруд розміщених на ній, з метою відшукання та огляду предметів, речовин, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, вилучення таких предметів з подальшим призначення експертиз, а також з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речей, які б містили на собі сліди вчинення злочину.

Земельна ділянка та споруди, які розміщенні за вищеописаною адресою належать ТОВ «Львівтраскордоннафтосервіс», власником якого являється ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

1)Калькулятор, лійку, два аркуші паперу з розграфленими цифровими позначення та заправний пістолет;

2)Рідину з різким запахом, яку вилучено в пластикову ємність, об`ємом 1000 л, яка заповнене не повністю;

3)Скляні тари в кількості чотирьох штук, об`ємом по 3 л кожна, з рідиною з різким запахом, яку відібрано для проведення дослідження, та одна з яких передана учаснику ОСОБА_6 ;

4)Лічильник марки «Gespasa Fluid Technology»;

5)Насос «Adam Pumps Spa Via Resistenza»;

6)Шланг чорного кольору з написом «Hydroscand-Hydroil 1 ID 25 mm WP 10 Bar 1430-00-16»;

7)Заправний пістолет чорного кольору, який кріпиться до іншої частини шлангу.

Вищеописані речі, згідно частини 1 статті 98 КПК України, мають значення речових доказів, оскільки дані матеріальні об`єкти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Вилучені речі слід вважати тимчасово вилученим майном, та на які слід накласти арешт, з метою збереження таких, так як вони можуть бути використані як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини правопорушення, та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, слід зазначити, що існує обґрунтована підозра, що виявлені ознаки правопорушення та інших правопорушень, які можуть бути виявленні тільки під час досудового розслідування, оскільки діяльність нелегальних автозаправних станцій та автозаправних пунктів також можуть бути пов`язані із вчиненням караних діянь, передбачених ст.ст. 197-1, 239, 241, 270, 273 КК України, а тому вказані ознаки правопорушень є такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, тобто арешту майна.

Потреби досудового розслідування у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, і тільки таким чином можуть бути виконані завдання кримінального провадження, які регламентовані статтею 2 КПК України.

Окрім того слід зазначити, що виникла потреба у проведенні експертизи щодо походження даної сировини (палива) до доброякісності або недоброякісності, що могло призвести або призвело до шкоди здоров`ю споживачів.

Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_6 , який є власником майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце такого був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0001639 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України 08.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змістуч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, які були вилученні під час огляду місця події на земельній ділянці розміщеній по вулиці Гребінська, 4 на території Річківської сільської ради Жовківського району, Львівської області за межами населеного пункту, яка належать ТОВ «Львівтраскордоннафтосервіс», власником якого являється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001639 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а саме:

-калькулятор, лійку, два аркуші паперу з розграфленими цифровими позначення та заправний пістолет;

-рідину з різким запахом, яку вилучено в пластикову ємність, об`ємом 1000 л, яка заповнене не повністю;

-рідину з різким запахом, яку відібрано для проведення дослідження, та одна з яких передана учаснику ОСОБА_6 , що відібрані в скляні тари в кількості чотирьох штук, об`ємом по 3 л кожна;

-лічильник марки «Gespasa Fluid Technology»;

-насос «Adam Pumps Spa Via Resistenza»;

-шланг чорного кольору з написом «Hydroscand-Hydroil 1 ID 25 mm WP 10 Bar 1430-00-16»;

-заправний пістолет чорного кольору, який кріпиться до іншої частини шлангу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1