Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/441/18-к
У Х В А Л А
іменем України

"12" лютого 2019 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000346 від 28.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2019 року слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарпені, Ново-Оненського району, Республіки Молдова, молдавана, гр-на Молдови та Румунії, освіта вища, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, не інваліда, не депутата, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.
2. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
3. До клопотання додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;
3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Як вбачається з клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , в даному клопотанні зазначається , що підозрюваний неодноразово викликався в телефонному режимі до слідчого відділення Олевського відділення поліції для проведення процесуальних дій, однак на виклики підозрюваний не з`являється, причини неявки не повідомляв, але при цьому докази, які підтверджують вказані обставини відсутні.
Крім того, до клопотання не додається письмове підтвердження того, що підозрюваному ОСОБА_4 надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування тимчасового запобіжного заходу.
Зважаючи, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, стосовно ОСОБА_4 подане до суду з порушенням вимог ст. 184 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176, 184, 309 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 08.08.2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000346 від 28.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1