Провадження № 1-кс/761/7558/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи вибухових пристроїв у кримінальному провадженні № 0000216 від 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000216 від 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення експертизи вибухових пристроїв.

Клопотання обґрунтовується тим, що 04.03.2019 в період з 18 год. 30 хв. до 22 год. 14 хв. під час проведення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України обшуку автомобіля «Volkswagen transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , і яким, відповідно до матеріалів кримінального провадження, користується гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в салоні зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено: 1 предмет схожий на корпус гранати РГД-5, упаковано в спец пакет АБ № 000431; 3 предмети схожих на вихолощені корпуси гранати Ф-1, п`ять предметів схожих важелі запалу УЗРГМ, предмет схожий на механічну частину запалу УЗРГМ, 50 предметів схожих на ударники до учбово-імітаційних запалів, упаковано в спец пакет АБ № 000431; 1 предмет схожий на електродетонатор, упаковано в спец пакет АБ № 015664; 10 предметів схожих на учбово-імітаційні запали, упаковано в спец пакет АБ № 015663; 2 предмети схожі на запали типу УЗРГМ, упаковано в спец пакет АБ № 015653;
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи вибухових пристроїв.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000216 від 04.03.2019 експертизи вибухових пристроїв з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований в м. Києві по вул. Володимирській, 15.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований в м. Києві по вул. Володимирській, 15 провести експертизу вибухових пристроїв, у кримінальному провадженні № 0000216 від 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований в м. Києві по вул. Володимирській, 15 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чим є надані на дослідження 1 предмет схожий на корпус гранати РГД-5, 3 предмети схожих на вихолощені корпуси гранати Ф-1, п`ять предметів схожих важелі запалу УЗРГМ, предмет схожий на механічну частину запалу УЗРГМ, 50 предметів схожих на ударники до учбово-імітаційних запалів, 1 предмет схожий на електродетонатор, 10 предметів схожих на учбово-імітаційні запали, 2 предмети схожі на запали типу УЗРГМ, вилучені 04.03.2019 під час проведення обшуку автомобіля «Volkswagen transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 і яким, користується гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ?
- чи належать надані на дослідження предмети до вибухових пристроїв (боєприпасів), якщо так, то яким способом виготовлені?

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:
- спец пакет АБ № 000431, в якому міститься 1 предмет схожий на корпус гранати РГД-5;
- спец пакет АБ № 000431, в якому міститься 3 предмети схожих на вихолощені корпуси гранати Ф-1, п`ять предметів схожих важелі запалу УЗРГМ, предмет схожий на механічну частину запалу УЗРГМ, 50 предметів схожих на ударники до учбово-імітаційних запалів;
- спец пакет АБ № 015664, в якому міститься 1 предмет схожий на електродетонатор;
- спец пакет АБ № 015663, в якому міститься10 предметів схожих на учбово-імітаційні запали;
- спец пакет АБ № 015653, в якому міститься 2 предмети схожі на запали типу УЗРГМ, із пояснювальними написами, підписами.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований в м. Києві по вул. Володимирській, 15 у разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1