Справа № 308/2755/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000798 старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000798 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року старший слідчий слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000798 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 19:00 години 05.03.19 по 07:45 годину 07.03.19, невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала велосипед марки "Scott Fovks", який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

07.03.2019 протоколом огляду місця події, який проводився в Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області було вилучено велосипед марки «SCOTT» моделі «Forks Manual», чорного з салатовим кольорів.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що викрадений в неї велосипед марки «SCOTT» моделі «Forks Manual», чорного з салатовим кольорів, бувший у використанні. Даного велосипеда вона придбала в лютому 2016 року за грошові кошти в сумі 9000 гривень. При цьому відповідно до показів ОСОБА_5 було встановлено, що вищевказаний велосипед перебував у справному та придатному до використання стані.

За таких обставин, слідчий просить призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання: - яка ринкова вартість велосипеда марки «SCOTT» моделі «Forks Manual», чорного з салатовим кольорів, наданого на дослідження, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу станом цін на 07.03.2019 року ?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 07.03.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000798 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини події, яка мала місце в період часу з 19:00 години 05.03.19 по 07:45 годину 07.03.19 в під`їзді будинку АДРЕСА_1 .
Відповіднодо ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000798 судової товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000798 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу з дослідження вартості велосипеда марки «SCOTT» моделі «Forks Manual».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість велосипеда марки «SCOTT» моделі «Forks Manual», чорного з салатовим кольорів, наданого на дослідження, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу станом цін на 07.03.2019 року ?

Для дослідження експерту направити:

- копію ухвали суду про призначення експертизи;

- велосипед марки «SCOTT», моделі «Forks Manual», чорного з салатовим кольорів, до якого прикріплена пояснювальна бірка.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1