Справа № 610/377/19
Провадження № 1-в/610/69/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мар`янівка Васильківського району Київської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , до засудження проживав у АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, засудженого 16.11.2018 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 390 КК України із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)»,
про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Сквирського районного суду Київської області від 03.09.2015 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року. Просив розглянути клопотання без його участі.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне відмовити у клопотанні, вказавши, що засудженому вже зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волівідповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Представник ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)» у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання представника колонії не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків до покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 03.09.2015 року зва ч.2 ст. 289, ч.2 ст.71 КК України і остаточно до відбуття призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з 18.09.2018 року Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили без змін (а.с. 35-37 особової справи).
Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2018 року набрав законної сили 18.12.2018 року (а.с. 40 особової справи).
Вироком Сквирського районного суду Київської області від 03.09.2015 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку відбування покарання відраховувати з 03.09.2015 року зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 09.07.2015 року по 03.09.2015 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін. Вказаний вирок набрав законної сили 04.10.2015 року (а.с. 13-15 особової справи).
Згідно з протоколом затримання, ОСОБА_4 було затримано 09.07.2015 року (а.с. 1 особової справи).
Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Порядок зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання передбачений законом України про кримінальну відповідальність, зокрема ч. 5 ст. 72 КК України. Положення зазначеної статті неодноразово змінювались законодавцем.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон України №2046-VIII, відповідно до якого ч. 5 ст. 72 КК України викладена в наступній редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 106 якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.03.2016 року зараховано у строк покарання ОСОБА_4 за вироком Свирського районного суду Київської області від 03.09.2015 року час попереднього ув`язнення з 09.07.2015 року по 04.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки питання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання вже вирішено ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.03.2016 року.
Керуючись ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539, ст. 372 КПК України, ст.72 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_1