Справа № 571/198/19
Провадження №1-кс/571/56/2019
У Х В А Л А
06 лютого 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000061,
в с т а н о в и в:
06 лютого 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні №0000061.
В поданому клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2019 до Рокитнівського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , 1977 р.н, жителя с. Рокитне про те, що він добровільно здає працівникам поліції предмет зовні схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці.

04 лютого 2019 року заява ОСОБА_4 зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №3837. 04.02.2019 р. слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000061 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
04 лютого 2019 року протоколом огляду, предмет зовні схожий на обріз гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці, упакований в спецпакет НПУ №0002010 та вилучений в Рокитнівське ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі в зв`язку з необхідністю проведенням невідкладних слідчих дій в інших кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому на підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
З огляду на досліджені матеріали клопотання, суд вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та те, що слідчим у клопотанні наведено достатньо підстав для залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову експертизу зброї за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні №0000061 від 06.02.2019 р..
Доручити проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна,39).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи являється добровільно зданий ОСОБА_4 предмет зовні схожий на обріз гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці, вогнепальною зброєю?
2.Якщо так, то яким способом виготовлений?
3.Чи придатний він для проведення пострілів?
Для дослідження експертам надати:
- спецпакет НПУ №№0002010 в якому упаковано предмет зовні схожий на бріз гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1