Справа № 643/3843/19
Провадження № 1-кс/643/1629/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0001182 від 07.03.2019 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 06.03.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в рамках досудового розслідування з кримінальним провадженням № 0001182 від 07.03.2019 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України проведено обшук у приміщеннях №1, 2, 3 нежитлової будівлі літ. «Б-1», розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон Huawei Y7, золотистого кольору з ідентифікуючою ознакою imei: НОМЕР_1 ; дві зв`язки ключів у кількості 9 штук та 8 штук; чотири квитанції про сплату наданих послуг на ім`я ОСОБА_4 ; блокнот червоного кольору із записами; пристрій з назвою «Tecsar» чорного кольору; пристрій зовні схожий на гральний автомат з номером № НОМЕР_2 ; пристрій зовні схожий на гральний автомат з номером № НОМЕР_3 ; пристрій зовні схожий на гральний автомат з номером № НОМЕР_4 ; пристрій зовні схожий на гральний автомат з номером № НОМЕР_5 ; пристрій зовні схожий на гральний автомат з номером № НОМЕР_6 ; пристрій зовні схожий на гральний автомат з номером № НОМЕР_7 ; пристрій зовні схожий на гральний автомат з номером № 17…8478 - частина номеру стерта; пристрій зовні схожий на гральний автомат без номеру.

У зв`язку з вилученням пристроїв зовні схожих на гральні автомати 07.03.2019 зареєстроване кримінальне провадження № 0001182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 06.03.2019, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

Крім того, слідчим подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовано неможливістю вчасного його подання через зайнятість у невідкладних слідчих діях.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає можливим поновити строк для звернення до суду та задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк на подачу клопотання про арешт майна.

Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене 06.03.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , приміщеннях 1, 2, 3, а саме: мобільний телефон Huawei Y7, золотистого кольору з ідентифікуючою ознакою imei: НОМЕР_1 ; дві зв`язки ключів у кількості 9 штук та 8 штук; чотири квитанції про сплату наданих послуг на ім`я ОСОБА_4 ; блокнот червоного кольору із записами; пристрій з назвою «Tecsar» чорного кольору; пристрій зовні схожий на гральний автомат з номером № НОМЕР_2 ; пристрій зовні схожий на гральний автомат з номером № НОМЕР_3 ; пристрій зовні схожий на гральний автомат з номером № НОМЕР_4 ; пристрій зовні схожий на гральний автомат з номером № НОМЕР_5 ; пристрій зовні схожий на гральний автомат з номером № НОМЕР_6 ; пристрій зовні схожий на гральний автомат з номером № НОМЕР_7 ; пристрій зовні схожий на гральний автомат з номером № 17…8478 - частина номеру стерта; пристрій зовні схожий на гральний автомат без номеру.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1