пр. № 1-кс/759/6011/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00009748 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання вказуючи, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00009748 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2018 до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві надійшла заява про те, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_2 здійснює фінансово-господарську діяльність на підставі підробних документів. З метою перевірки обставин викладених у заяві, в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, директору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі ОСОБА_6 . Перестюку було скеровано запит з вимогою надати документи на підставі яких здійснюється фінансово-господарська діяльність, про те останнійнадав відповідь, що процедура витребування документів від підприємств регламентується Главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей та документів. У зв`язку з вище викладеним та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просив заявлені вимоги клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а також просив розглядати клопотання без службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить дозволити.

А тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперативному працівнику, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- статутні документи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із зазначенням функційних обов`язків посадових осіб;

-реєстраційні та установчі документи;

-документів на нежиле приміщення (у тому числі договори оренди, права власності, акти прийому-передачі та документи, які підтверджують сплату оренди приміщень за останні три роки господарської діяльності);

- документи дозвільного характеру на початок роботи органів держ- пожеж нагляду та договори з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документи дозвільного характеру на початок роботи з ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-дозвільні документи дозвільного характеру на початок роботи з державної санітарно-епідеміологічної служби;

-документи на підставі яких використовується земельна ділянка (договір оренди земельної ділянки, технічний звіт, договір купівлі-продажу приміщення);

- штатного розкладу працівників за останні три роки господарської діяльності;

- відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівникам за останні три роки господарської діяльності;

- договорів про трудові відносини з найманими працівниками, договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність (особові медичні книжки працівників) за останні три роки господарської діяльності;

- договорів оренди/суборенди власного нерухомого майна з правом вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1