УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кисилин, Локачинського району, Волинської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, водія 2-го гаубичного самохідно-артилерійського взводу, 2-ї гаубичної самохідно-артилерійської батареї 1-го гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдата, у виді цілодобового домашнього арешту, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор військової прокуратури Рівненького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону розслідується кримінальне провадження №0000562 від 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 лютого 2018 року гр. ОСОБА_4 уклав контрактом та прийнятий на військову службу за контрактом до Збройних Сил України.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №44 від 23 лютого 2018 року солдата за контрактом ОСОБА_4 зараховано до списиків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду водія 2-го гаубичного самохідно-артилерійського взводу, 2-ї гаубичної самохідно-артилерійської батареї 1-го гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно ч.5 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначається Президентом України в рішенні про її проведення.
Згідно Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація, заходи якої тривають на даний час.

Рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховною Радою України приймає Президент України. На даний час відповідних рішень Президентом України не приймалося.
Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.
Разом із тим, солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, близько 08 год. 00 хв. 15 квітня 2018 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася на Рівненському загальновійськовому полігоні у АДРЕСА_2 та перебував поза межами військової частини за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до 14 год. 00 хв. 09 листопада 2018 року.

09 листопада 2018 року ОСОБА_4 із додержання вимог ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

Вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідкою-доповіддю про факт самовільного залишення військової частини, іншими документальними матеріалами.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час, понад 5 місяців, переховувався від командування військової частини та органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, уклав контракт терміном на 3 роки та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , проживає на віддаленій відстані від органу досудового розслідування та суду, проживає поблизу кордону із Республікою Польща, без обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваний може продовжити вчиняти правопорушення в якому підозрюється (знову самовільно залишити військову частину), може не з`являтися на виклики посилаючись на форс мажорні обставини (віддаленість від органу досудового розслідування та суду).
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовження вчинення ним кримінального правопорушення.
Таким чином, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, уникнути вищевказаних ризиків не можливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав за викладених у ньому обставин, просив застосувати до ОСОБА_4 цілодобовий домашній арешт з покладенням відповідних обов"язків.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 та при його розгляді довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, підстави для застосування відносно запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту наявні.
Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 181 КПК України.
Для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно покласти на ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підстави і обставини, з яких суд задовольняє клопотання про застосування цілодобового домашнього арешту є достатньо обґрунтованими, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 5 до 10 років, не має постійного джерела заробітку, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру, раніше під час досудового слідства переховувався від органів досудового розслідування. Зазначені обставини вказують на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, також може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кисилин, Локачинського району, Волинської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, водія 2-го гаубичного самохідно-артилерійського взводу, 2-ї гаубичної самохідно-артилерійської батареї 1-го гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдата запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 12 січня 2019року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи (проходження служби), не відлучатися із місця проживання - військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).
Встановити строк дії ухвали до 12 січня 2019 року.
Термін дії обовязків, покладених судом, визначити до 12 січня 2019 року.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу: цілодобового домашнього арешту передати на виконання до військової прокуратури Рівненського гарнізону.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1