Справа № 444/3269/18
Провадження № 1-кс/444/1178/2018
УХВАЛА
про уточнення питання поставленого для вирішення експертизи
м. Жовква Львівської області 22 листопада 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про уточнення питання поставленого для вирішення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , 19.10.2018 р. звернулася до суду з клопотанням про доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Ухвалою слідчого судді від 19.10.2018 р., клопотання слідчого було задоволено та доручено проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експертизи поставлено запитання: "Чи придатні для ідентифікації особи три сліди пальців рук, що знаходяться у таблиці №1 наданої на експертизу?"
21.11.2018 р. слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, з метою виконання ухвали про призначення судової дактилоскопічної експертизи, просить винести ухвала та уточнити питання поставлене перед експертом для вирішеня проведення експертизи, а саме просить викластк таке в наступній редакції: "Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, що знаходяться у таблиці №1 до протоколу огляду місця події від 078.09.2018 р. наданої на експертизу?"
Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, слідчий ОСОБА_2 , 19.10.2018 р. звернулася до суду з клопотанням про доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Ухвалою слідчого судді від 19.10.2018 р., клопотання слідчого було задоволено та доручено проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експертизи поставлено запитання: "Чи придатні для ідентифікації особи три сліди пальців рук, що знаходяться у таблиці №1 наданої на експертизу?"
21.11.2018 р. слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, з метою виконання ухвали про призначення судової дактилоскопічної експертизи, просить винести ухвала та уточнити питання поставлене перед експертом для вирішеня проведення експертизи, а саме просить викластк таке в наступній редакції: "Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, що знаходяться у таблиці №1 до протоколу огляду місця події від 078.09.2018 р. наданої на експертизу?"
Відповідно до ч. 7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, у зв"язку із неможливістю проведення експертизи за поставленим раніше запитанням, а тому питання перед експертом слід уточнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.69, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.

Уточнити питання, поставлене для вирішення експерту, а саме викласти таке в наступній редакції:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, що знаходяться у таблиці № 1 до протоколу огляду місця події від 07.09.2018 року надної на експертизу?.

Копію ухвали направити судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 .

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1