Справа № 676/6826/18
Номер провадження 1-кс/676/69/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової біологічної експертизи по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 10 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначається, що з 15 червня 2005 року по даний час за місцем проживання відсутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 . 3 жовтня 2018 року у матері зниклого ОСОБА_5 відібрані біологічні зразки крові та проведено їх імунологічну експертизу, у зв`язку з чим слідчий заявила клопотання про проведення судової біологічної експертизи зразків крові з метою з`ясування питання, чи можливо встановити генетичні ознаки цих зразків.

До клопотання слідчий надала копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002162 від 10 грудня 2013 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, згідно із ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Аналіз змісту цієї норми свідчить про те, що підставою для залучення експерта у кримінальному провадженні є доведеність того, що такий захід потрібний для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні. З огляду на те, що висновок експерта є джерелом доказів, а проведення експертизи є слідчою дією, то проведення експертизи має бути спрямованим на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, тобто проведення експертизи обумовлюється необхідністю з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст.91 КПК України).

Разом з тим, в даному випадку потреба у проведенні експертизи обумовлена необхідністю з`ясування питання можливості встановити генетичні ознаки зразків крові матері зниклої особи, а навіть не встановлення таких генетичних ознак та їх порівняння із іншими зразками, ймовірно зниклої особи. Отже, фактично клопотання слідчого зводиться не до отримання доказів та з`ясування важливих обставин кримінального провадження, а для забезпечення доцільності в подальшому вирішення питання про проведення експертного дослідження на предмет ідентифікації біологічних зразків, які можуть бути в подальшому вилучені в ході досудового розслідування.

Натомість, такий підхід до організації слідчих дій є невиправданим заходом, оскільки не має наслідком отримання доказів по кримінальному провадженню, але беззаперечно потягне додаткові процесуальні витрати та порушення строків досудового розслідування, оскільки після такої експертизи об`єктивною є потреба у здійсненні експертного дослідження вилучених зразків.

За таких обставин, доводи слідчого про необхідність проведення біологічної експертизи для з`ясування лише питання можливості встановлення генетичних ознак зразків крові є невиправданим заходом, який не направлений на отримання доказів, не сприятиме забезпеченню швидкого досудового розслідування і суперечить засадам використання коштів Державного бюджету України, а також на думку слідчого судді є лише імітацією активності досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 7, 28, 71, 91, 122, 223, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової біологічної експертизи.

Копію ухвали направити слідчому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1