Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
04 грудня 2018р. Справа №642/2849/18-к Провадження 1-кп/642/569/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урод. м.Харків, громадянина України, українця, одруженого, з повного вищою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину. не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий у кримінальному правопорушенні за статтею ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_5 , який спав у кімнаті, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон «Samaung Galaxy J7», вартістю 8232,00 гривень, який належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні шкоду суму 8232,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

ОСОБА_4 винний у кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.

Тому суд вважає, що до обвинуваченого, має бути застосована в якості міри покарання, яке є допустимим покаранням в силу закону у виді штрафу.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винним в скоєнні злочину за ч.1 ст.185 КК України, призначив покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят)грн.
Стягнути ОСОБА_4 судові витрати на користь УК Холодногірського району 24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЕДРПОУ 37999696, отримувач казначейство України, МФО 899998, р/р 0006, в сумі 858.00 грн.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 , прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1