Справа № 569/590/19

УХВАЛА

11 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі - слідчий) розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000565 від 25.01.2018 за ознаками вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 126 КК України (далі це ж кримінальне провадження) ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що 26.12.2018 матері ОСОБА_5 . ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 126 КК України, згідно якої останній підозрюється у тому, що він діючи умисно, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав на столі у своїй кімнаті по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , полімерний пакетик з речовиною рослинного походження, яка має анатомо-морфологічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі та у своєму складі містить каннабіноїди та психоактивний компонент рослин коноплі тетрагідроканнабінол, і є наркотичним засобом канабіс масою 8,644 г, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, котрий був вилучений працівниками поліції 24.01.2018, у період часу з 22:27 год. до 22:37 год., у ході проведення огляду квартири за вищевказаною адресою.

Крім того, 28.09.2018, у період часу з 18:35 до 18:39 год., ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці, а саме біля входу в кафе «Іоланта» по вул. Д. Галицького, 9-В у м. Рівне, діючи умисно, у присутності перехожих та відвідувачів кафе, використовуючи малозначимий привід, діючи з особливою зухвалістю, умисно наніс один удар долонею руки та два удари кулаком в обличчя особі похилого віку та інваліду третьої групи ОСОБА_7 , який надавав послуг по перевезенню пасажирів на своєму автомобілі марки «Opel Ascona», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на той час знаходився на стоянці біля кафе. Продовжуючи свої хуліганські дії, за вищевказаною адресою у період часу з 18:44 до 18:46 год., ОСОБА_5 , з метою реального спричинення шкоди здоров`ю та майну потерпілого ОСОБА_7 , заздалегідь підготував дерев`яний одвірок від рами дверей довжиною 2 метри, відразу після чого підбіг з ним до вищевказаного автомобіля марки «Opel Ascona» та наніс ним два удари по лобовому склу, внаслідок чого пошкодив праву стійку та вітрове скло вищевказаного автомобіля, після чого намагався нанести одвірком удар по голові ОСОБА_7 , але влучив по правому плечі потерпілого, та наніс три удари кулаками в обличчя ОСОБА_7 , однак вимушений був припинити свої неправомірні дії по відношенню до потерпілого лише після втручання у ситуацію сторонніх осіб. У результаті таких дій, заподіяв шкоду здоров`ю потерпілого ОСОБА_7 та спричинив йому матеріальну шкоду на суму 4501,09 грн.

Також, 11.10.2018, у період часу з 16:50 до 16:58 год., ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на поверховій площадці першого поверху третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, які склалися раніше, у ході словесного конфлікту, діючи умисно, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень своїй сусідці ОСОБА_8 , умисно наніс останній один удар ногою ззаду в спину, у результаті чого вона впала на підлогу, таким чином завдав останній фізичний біль, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Докази, якими слідчий доводить обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів, є : за ч.1 ст. 309 КК України протоколом огляду місця події від 24.01.2018, відповідно до якого у кімнаті квартири по місцю проживання ОСОБА_5 вилучено полімерний пакетик з речовиною рослинного походження; висновком експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України № 2.1-109/18 від 19.02.2018, відповідно до якого вилучена речовина рослинного походження є канабісом масою 8,644 г; протоколами допитів родичів ОСОБА_5 , а саме сестри ОСОБА_9 від 05.05.2018 та матері ОСОБА_6 від 05.05.2018; протоколами допиту понятих ОСОБА_10 від 14.05.2018 та ОСОБА_11 від 15.05.2018; протоколами допиту працівників поліції ОСОБА_12 від 14.05.2018 та ОСОБА_13 від 14.05.2018; - за ч. 4 ст. 296 КК України: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.10.2018; протоколами допиту свідків ОСОБА_14 від 22.11.2018, ОСОБА_15 від 23.11.2018, ОСОБА_16 від 26.11.2018; протоколом огляду речей від 21.11.2018 відеозапису з камери відеоспостереження з кафе «Іоланта» по вул. Д. Галицького, 9В за 28.09.2018; речовим доказом дерев`яним одвірком, виданим потерпілим ОСОБА_7 16.10.2018; висновком експерта РОБСМЕ № 846 від 12.11.2018; висновком експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України № 3.3-118/18 від 07.11.2018; - за ч. 1 ст. 126 КК України: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 12.11.2018 (який прямо вказав на ОСОБА_5 як на особу, що вдарила її ззаду ногою); протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 23.12.2018.

Слідчий у клопотанні доводить, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані. Підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а ніж тримання під вартою.

29 грудня 2018 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 126 КК України.

Слідчий у клопотанні, та прокурор під час його розгляду довели про існування обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, оскільки ОСОБА_5 який обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих злочинів, переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, ухиляється від явки слідчого, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000565 від 25.01.2018 за ознаками вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 126 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно повідомити про це старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду; чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали а саме до 11 березня 2019 року ; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. Гарна, 29, тел./факс 62 09 52.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1