У Х В А Л А

06.03.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000334 від 03 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11 квітня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, знаходячись на вулиці Центральній в селі Угля, Тячівського району поряд із кафе «Оленка», із погрозою застосуванням насильство пред`явили ОСОБА_7 протиправну, безпідставну вимогу на передачу їм грошових коштів у розмірі 80000 (вісімдесяти тисяч) Чеських крон, що згідно курсу НБУ на дату вимоги складало 101388,08 грн. (сто одна тисяча триста вісімдесят вісім гривень вісім копійок).

Зі змісту клопотання слідує, що в ході досудового розслідування проведені судові молекулярно-генетичні експертизи, в ході яких, на об`єктах дослідження виявлені поодинокі клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки.

29 грудня 2018 року, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого, складене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав потерпілого (вимаганні), вчиненому за попередньою змовою групою осіб; у вимозі передачі чужого майна (вимаганні), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що завдало значної шкоди потерпілому; незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що завдало значної матеріальної шкоди., яке відповідно до ст. 135 КПК України, направлене за місцем його реєстрації.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення особи, якій належать виявлені поодинокі клітини, в органу досудового слідства виникла необхідність проведення порівняння генетичних ознак виявлених поодиноких клітин з генетичними ознаками клітин конкретної особи, а саме підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця.

28 січня 2019 року начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області старшим радником юстиції Дочинец ОСОБА_8 винесено постанову про отримання зразків для експертизи, а саме зразків букального (щокового) епітелію підзрюваного ОСОБА_4
06 лютого 2019 року вказану постанову пред`явлено підозрюваному ОСОБА_4 , проте останній відмовився добровільно надати зазначені вище біологічні зразки, про що складено відповідний протокол.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в органу досудового слідства виникла необхідність у примусовому відібранні зразків букального (щокового) епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий з`явився, однак подав до суду рапорт, в якому просив провести розгляд у його відсутності.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, захисник подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що органом досудового слідства СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України, які відносяться до категорії тяжких.
28 січня 2019 року начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області старшим радником юстиції Дочинец ОСОБА_8 винесено постанову про отримання зразків для експертизи, а саме зразків букального (щокового) епітелію підзрюваного ОСОБА_4 .
Зі змісту клопотання вбачається, що 06 лютого 2019 року вказану постанову пред`явлено підозрюваному ОСОБА_4 , проте останній відмовився добровільно надати зазначені вище біологічні зразки, про що складено відповідний протокол.
Згідно ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами передбаченими ст. 241 цього кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. 160-166 цього Кодексу має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що для з`ясування фактичних обставин справи у кримінальному провадженні потрібні біологічні зразки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи букального (щокового) епітелію ОСОБА_4 , останній в добровільному порядку відмовляється їх надати, слідчим наведені правові підстави даного виду заходів забезпечення, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,160-166, 245, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл стороні кримінального провадження - старшому cлідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 чи/та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні та здійснюють його досудове розслідування дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме зразків букального (щокового) епітелію, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1