Дата документу 09.04.2019 Справа № 554/2711/19
Провадження №1-кс/554/4784/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000922 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В якому прохали: з метою забезпечення збереження речових доказів, що перебувають у користуванні ОСОБА_3 , накласти арешт на наступні речі: - збільшуване дзеркало заднього виду Blind Sport Mirror; - речовина WD-40; - ніж складний M/E/S. в чохлі чорного кольору з написом МАХАМ; - пристрій для вимірювання тиску у шинах автомобіля у чохлі білого кольору; - рулетка mior 5 метрів, помаранчевого кольору; - ліхтарик з зарядним до нього; - флеш накопичувач DT mikro Duo 16 Gb Kingston; - вологі серветки Superfresh; - будівельні перчатки чорного кольору; - будівельні перчатки сірого кольору; - USB шнур довжиною 33 см; - флакон пластиковий білого кольору з невідомою речовиною. Дані речові докази передати для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області
Встановлено, що 27.03.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання повернуто для усунення недоліків. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України до матеріалів клопотання не надано ухвали слідчого судді про легалізацію (узаконення) проведеного огляду 26.03.2019; не зазначено власника майна, адреси власника майна, не надано документів про власника майна, не зазначено вид накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
04.04.2019 слідчим отримано ухвалу від 27.03.2019, але ухвала слідчого судді не виконана.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна повернути без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1