Справа № 621/4938/18
Провадж. № 1-кп/639/592/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м.Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001099 від 14 червня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, колегія суддів,

встановила:

В Жовтневий районний суд м. Харкова 11.12.2018 року, з Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки в судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого за договором, адвокат ОСОБА_9 , дія запобіжного заходу спливає 06.01.2019р., ризики, які були підставою для його застосування не зникли, а саме ОСОБА_8 , перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків по справі, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти здоров`я та життя особи, не має міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання та офіційних джерел доходу.
Потерпіла ОСОБА_10 , її представник покладалися на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник, адвокат ОСОБА_11 при розгляді клопотання також покладалися на розсуд суду.
До канцелярії суду електронною поштою 21 та 22.12.2018р. надійшли копія договору між адвокатом ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 , на представництво інтересів обвинуваченого в суді.
Адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився з поважних причин, надав відповідну заяву.
За таких обставин колегія суддів вважає неможливим вирішення питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду за відсутності захисника обвинуваченого за договором.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт із додатками, колегія суддів приходить до наступного висновку.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину за ч.1 ст.115 КК України, за який кримінальним законом визначено виключно покарання у вигляді позбавленні волі від 7 до 15 років.

Згідно матеріалів справи, дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого, у вигляді тримання під вартою, закінчується 06 січня 2019 року.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення суд враховує, що ОСОБА_8 має місце реєстрації та постійне місце мешкання в м. Харкові, відсутністьданих про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, офіційних джерел доходу та щодо погіршення стану його здоров`я, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілу та свідків по справі, переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто ризики, які були враховані судом при обранні йому такого запобіжного заходу не зменшилися, у зв`язку з чим вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 314-315 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Харківського слідчого ізолятора, продовжити на 60 днів, тобто до 19 лютого 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2