Справа № 146/1870/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. смт Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267 від 7 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0001267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 серпня 2018 року, під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступне запитання: 1. Яка ринкова вартість технічно справного телефону марки «іРhone 5S», станом на момент проведення експертизи? 2. Яка ринкова вартість цілого, не пошкодженого чохла до телефону марки «іРhone 5S», типу бампер станом на момент проведення експертизи?
Дане клопотання мотивовано наступним.
7 серпня 2018 року біля 12.30 години невідома особа перебуваючи у електричці сполученням «Одеса Вапнярка» на території Томашпільського району з сумки ОСОБА_4 , який перебував у одному із вагонів, таємно викрала мобільний телефон марки «іРhone 5S», після чого з місця події зникла.
За даним фактом СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені в ЄРДР № 0001267 від 7 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що викрадений телефон він придбав у 2018 році за 3200 гривень, також телефон був у чохлі типу «бампер» вартістю 200 гривень. Викрадений телефон знаходився у технічно справному стані. Більше з приводу викраденого телефону ОСОБА_4 нічого не повідомив.
Враховуючи те, що вказаний телефон є предметом злочину, лише встановивши його вартість можна визначити розмір матеріальних збитків завданих потерпілому вказаним кримінальним правопорушенням.
Однак оскільки для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому, а саме встановлення вартості телефона необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0001267 від 7 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, вбачається, що 7 серпня 2018 року біля 12.30 години невідома особа перебуваючи у електричці сполученням «Одеса Вапнярка» на території Томашпільського району з сумки ОСОБА_4 , який перебував у одному із вагонів, таємно викрала мобільний телефон марки «іРhone 5S», після чого з місця події зникла.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 8 серпня 2018 року, останній пояснив, що викрадений телефон він придбав у 2018 році за 3200 гривень, також телефон був у чохлі типу «бампер» вартістю 200 гривень. Викрадений телефон знаходився у технічно справному стані.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому та встановлення вартості телефону марки «іРhone 5S» та чохла до телефону марки «іРhone 5S», типу бампер, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0001267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267 від 7 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0001267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 серпня 2018 року.
Під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість технічно справного телефону марки «іРhone 5S», станом на момент проведення експертизи?
2. Яка ринкова вартість цілого, не пошкодженого чохла до телефону марки «іРhone 5S», типу бампер станом на момент проведення експертизи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1