Справа №463/1414/19
Провадження №1-кс/463/746/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

01 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000161 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
28 лютого 2019 року слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
1.Чи є на тілі водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?

2.Яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?

3.Чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?

4.Чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди?

5.Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для заподіяння їх виступаючими частинами обшивки салону автомобіля та його керма?

6.Чи характерні виявлені ушкодження для самовільного падіння на площину з висоти власного зросту?

7.У разі виявлення етанолу в крові або в сечі травмованого пішохода, яка його концентрація, а також яка ступінь його алкогольного сп`яніння?

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Ауді-А6, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Ковельській в смт. Турійськ Волинської області, поблизу АЗС «УкрПетроль», о 20:19 год. допустив зіткнення з вантажним транспортним засобом марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку.

Зважаючи на те, що для повноти та всебічності розслідування дорожньо-транспортної пригоди, зокрема належної кваліфікації вчиненого діяння, просить призначити судово-медичну експертизу у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 лютого 2019 року вбачається, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000161 від 28 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, стосовно вчинення суддею Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_5 , який керуючи автомобілем Ауді-А6, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Ковельській в смт. Турійськ Волинської області, поблизу АЗС «УкрПетроль», о 20:19 год. допустив зіткнення з вантажним транспортним засобом марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку (а.с.3).

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 під час дорожньо-транспортної пригоди, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові КЗ ЛОР ЛОБСМЕ при 8-ій МКЛ, що знаходиться на вул. Навроцького, 23 у м. Львові, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:
клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000161 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи є на тілі водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?

2.Яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?

3.Чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?

4.Чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди?

5.Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для заподіяння їх виступаючими частинами обшивки салону автомобіля та його керма?

6.Чи характерні виявлені ушкодження для самовільного падіння на площину з висоти власного зросту?

7.У разі виявлення етанолу в крові або в сечі травмованого пішохода, яка його концентрація, а також яка ступінь його алкогольного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертові КЗ ЛОР ЛОБСМЕ при 8-ій МКЛ (адреса: вул. Навроцького, 23 у м. Львові), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1