Справа № 129/3583/15-к
Провадження по справі № 1-в/129/67/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

представника Гайсинського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого на тимчасових заробітках, засудженого вироком Гайсинського районного суду від 10.02.2016 р. за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку три роки,
встановив:

ОСОБА_7 засуджений вироком Гайсинського районного суду від 10.02.2016 р. за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку три роки і виконання передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

У підтриманому представником Гайсинського районного відділу з питань пробації та запереченому прокурором і засудженим поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 , оскільки він не виконує покладені на нього обов`язки, двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став.

Засуджений ОСОБА_7 заперечив проти задоволення подання, просив призначене покарання залишити без змін, пояснив, що двічі він не міг з`явитися в призначений строк до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, зокрема, не з власної ініціативи перебував за межами району, а тому 14.05.2018 р. та 16.07.2018 р. не зміг з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації.

З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання та вимог закону суд визнає, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Гайсинського районного суду від 10.02.2016 р. за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку три роки з покладенням передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, під час якого двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, зокрема, не з власної ініціативи перебував за межами району, а тому 14.05.2018 р. та 16.07.2018 р. не зміг з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише за умови, якщо він без поважних причин не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки протягом визначеного судом іспитового строку три роки ОСОБА_7 не був засуджений за скоєння нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувався, - то суд, навіть попри його неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-характеристикою виконкому Карбівської сільської ради, за якою ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.116);

-вимогою про судимість, за якою ОСОБА_7 протягом визначеного судом іспитового строку три роки не був засуджений за скоєння нових злочинів (а.с.155);

-інформацією Гайсинського ВП ГУНП від 01.10.2018 р., за якою ОСОБА_7 протягом визначеного судом іспитового строку три роки не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.157).

Суд не приймає до уваги як підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання його неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки ці неявки не свідчать про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення після засудження.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 376, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Гайсинського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: