overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем України

30 січня 2019 року
м. Київ
справа № 1016/1446/12
провадження № 51-4043км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за касаційною скаргою зі змінами прокурора ОСОБА_5 та касаційною скаргою зі змінами прокурора ОСОБА_6 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 13 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 5 липня 2017 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

виправданого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК.
Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_7 в суді касаційної інстанції було призначено на 30 січня 2019 року року.
На момент касаційного розгляду у Суду відсутні дані про те, що ОСОБА_7 належним чином повідомлений про дату та час розгляду кримінальної справи.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на інший день, про що повідомити сторін, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 392 КПК 1960 року, Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_7 відкласти на 15:00 13 березня 2019 року, про що повідомити сторін, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа № 126/1608/18

Провадження № 1-кс/126/24/2019

"31" січня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000294 від 01.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації у Бершадському відділенні Вінницької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_3 надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформацію та належним чином завірені копії анкетних даних власника банківської картки № НОМЕР_1 на яку 30.05.2018 о 13:25:11 год. було перераховано 1000 грн., о 13:27:22 год. перераховано 14600 грн., о 13:28:24 год. перераховано 4000 грн.. А також власника банківської картки № НОМЕР_2 на яку 30.05.2018 о 13:31:14 год. було перераховано 2200 грн: (копію паспорта та ідентифікаційного коду, копію анкети, заповненої працівником банку при відкритті рахунку та копію договору про відкриття рахунку та ін.), а також інформацію про рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювались будь-які грошові операції по ньому із зазначенням сум платежів, дат перерахувань та контрагентів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/88/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,одноособово, проаналізувавши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0003968, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0003968, в якій він просить проводити процесуальні дії у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Оскільки, потерпілий ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі, а його участь згідно до вимог ст. 306 КПК України є обов`язковою по розгляду скарги, тому є необхідність у здійсненні процесуальних дії у режимі відеоконференції під час судового провадження, з метою забезпечення його оперативності.
Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провести наступне судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ "Київський слідчий ізолятор", по справі за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0003968, що відбудеться о 12:30 год. 14 березня 2019 року, за участю скаржника ОСОБА_2 ..
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ "Київський слідчий ізолятор" для виконання в частині здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції та забезпечення участі в судовому засіданні скаржника ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 133/2110/18
У Х В АЛ А

01.02.2019 р.

м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 01.08.2018р. відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст. 190 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`являються свідки по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим прокурор вважає за необхідне застосувати до останніх привід, оскільки їх пояснення є суттєвими для справи,

Обвинувачений такої ж думки .

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок , який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приймає рішення про відкладення судового розгляду та приймає рішення про привід свідка .

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне здійснити привід зазначених вище свідків, оскільки їх неприбуття призводить до затягування розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 05 березня 2019 року на 11 год 30 хв.

Застосувати привід свідків: ОСОБА_5 проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_2 , може перебувати в с.Махаринці Козятинського району , у судове засідання на 11.30 годин 05.03.2019 року

Виконання ухвали про привід доручити Козятинському ВП Калинівського ВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області направивши копію ухвали для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з ори гіналом.

суддя

секретар
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 136/2672/18
Провадження № 1-кп/140/194/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"29" січня 2019 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 18 березня 2019 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/3141/19
Провадження №1-кс/127/1923/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирська область, м. Новоград Волинський, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «РУДСТАР ВУД», раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 04.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 березня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Немирів без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/ або місце роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у справі, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі не виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків зазначених у даній ухвалі до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження№ 1-кп/127/614/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003852 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 06 лютого 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілого.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.02.2019 о 10 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 211/550/19
Провадження № 1-кп/211/371/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001701 від 01.11.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

встановила:

31.01.2019 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001701 від 01.11.2018 року у відношенні ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001701 від 01.11.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 28 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, представника потерпілого, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/3061/18 У Х В А Л А
31 січня 2019 року захисник ОСОБА_2 надав заяву, у якій просив повернути скаргу без відкриття провадження по скарзі та без розгляду скарги.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 304 КПК України ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 304 ч.2 п.3 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Слідчий суддя
Справа № 204/531/19
Провадження № 1-в/204/169/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи - ОСОБА_6 , особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2017 року,відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і перевести його для подальшого примусового лікування до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1420/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000458 від 18.07.2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000458 від 18.07.2018 року. Скаргу мотивує тим, що 23.01.2019 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 25.01.2019 року він надав слідчому клопотання про допит свідків. Постановою від 27.01.2019 року слідчий ОСОБА_6 частково відмовив у задоволенні клопотання в частині допиту свідка ОСОБА_7 . Вважає дану постанову незаконною та просить суд таку скасувати, оскільки даний свідок є медичним працівником і чула пояснення потерпілої у кримінальному провадженні з приводу обставин події.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просить залишити скаргу без розгляду з тих обставин, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вже знаходиться в провадженні Марганецького міського суду. Про що надала копію супровідного листа та витягу ЄРДР.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши додані до скарги та надані прокурором документи, суд приходить до наступного.

27.01.2019 року слідчим Марганецького ВП винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про допит свідків у кримінальному провадженні № 0000458 від 18.07.2018 року.

30.01.2019 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на вказану постанову слідчого.

Згідно копії витягу з ЄРДР та копії супровідного листа, дане кримінальне провадження направлено до суду 31.01.2019 року.

Згідно ст. 303 КПК України, оскаржувана адвокатом постанова слідчого може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 перебуває в провадженні Марганецького міського суду, скарга адвоката ОСОБА_4 не підлягає розгляду слідчим суддею і така підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000458 від 18.07.2018 року, повернути адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/615/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001257 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 25 лютого 2019 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1