Справа № 636/3690/18 Провадження № 1-кп/636/624/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22 листопада 2018 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001207 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Тополі, Двурічанського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:
В липні місяці (точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_3 , перебуваючи вздовж автодороги Київ-Харків-Довжанський, в районі 542 кілометра + 150 метрів, Харківська область, м. Чугуїв в районі «м-р. Клугіно-Башкирівка», більш точно місце розташування якого в ході проведення досудового розслідування також встановити не виявилось можливим, знайшов корпус ручної гранати РГД-5, який помістив до кишені, і усвідомлюючи належність даних предметів до категорії боєприпасів, в порушення Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р., і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом № 622 Міністерства Внутрішніх Справ України від 21.08.1998 р., не маючи спеціального дозволу, незаконно придбав шляхом знахідки і присвоєння вищевказаний предмет, після чого незаконно переніс його за місцем свого фактичного мешкання, на той момент, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , де до 09.08.2018 незаконно зберігав її без мети збуту та передбаченого законом дозволу у приміщенні коридору серед інших господарських речей, після чого переховав її у пісок навпроти будинку АДРЕСА_3 .
Працівниками Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, 09.08.2018 року о 04 годині 48 хвилин, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого в кучі піску виявлено і вилучено предмет еліпсоїдної форми, виконаний з металу оливкового кольору, з маркувальним позначенням на бічній поверхні об`єкта у вигляді написів, виконаних промисловим способом барвником чорного кольору:« 120-81», нижче «Т», який відповідно до висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 130/2018 від 28.08.2018 року є корпусом ручної гранати РГД-5, спорядженим розривним зарядом (вибухова речовина тротил- масою 116 грам) та підривачем до ручних гранат типу УЗРГМ спорядженим вибуховою речовиною (комбінованим зарядом ініціюючої вибухової речовини ТНРС масою- 0.1 г та азиду свинцю масою- 0.2 г, а також зарядом бризантної вибухової речовини тетрил (ТЕН або гексоген) масою- 1,02 г). При штатному з`єднанні підривана до ручних гранат типу УЗРГМ з корпусом гранати РГД-5 утворюється наступальна осколкова ручна граната РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання, придбання і насіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Як особа ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, розлучений.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наведені вище дані про його особу, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі.

Але при цьому обставини у вигляді: щирого каяття ОСОБА_3 у скоєному, сприяння своїми показаннями правильному і об`єктивному встановленню фактичних обставин злочину, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, віку - суд у сукупності вважає достатніми для застосування у відношенні ОСОБА_3 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення судово вибухотехнічної експертизи №130/2018 від 28.08.2018 року у розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривні 00 копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили полімерний пакет, в якому знаходиться споряд корпусу гранати РГД-5- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1