Справа № 638/7336/19
Провадження № 1-кс/638/2413/19
УХВАЛА
20 травня 2019 року

20 травня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001464 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

встановив:

20.05.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому вона просить надати доручення експертній установі, а саме: НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступне питання: Чи придатні вилучені з місця події сліди пальців рук для ідентифікації особи?

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.04.2019р., близько 18-30 год, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу проникла до салону автомобіля Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: м.Харків, вул.Клочківська 11-а, звідки таємно викрала особисті речі ОСОБА_4 , чим останньому було спричинено матеріальну шкоду, сума збитків встановлюється.

Відомості за вказаним фактом внесені слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду вказаної квартири було виявлено та вилучено один відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних ліній.

В судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування технічних засобів фіксації. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Однак, в порушення даних вимог, копія протоколу огляду місця події від 12.04.2019р. виготовлена неякісно, у зв`язку з чим неможливо повністю прочитати текст.

Також слідчий в своєму клопотанні вказує, що невстановлена особа проникла до автомобіля, а огляд було проведено в квартирі.

Слід зазначити, що слідчий в обґрунтування вказаного клопотання про призначення експертизи посилається на дії, які були проведені в ході огляду квартири, тобто дослідження протоколу огляду місця події від 12.04.2019р. є обов`язковим при розгляді клопотання.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001464 від 13.04.2019 року повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1