Провадження №1-кп/447/151/19
Справа №443/212/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_6 ,

представника відділу у справах дітей

Миколаївської районної державної адміністрації ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000668 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

07.03.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

04.04.2019 у підготовчому судовому засіданні неповнолітній обвинувачений пояснив, що його перший допит, 15.01.2019 був проведений без участі адвоката, в присутності матері, чи вручили йому пам`ятку про права та обов`язки не пам`ятає та зазначив, що до моменту проведення підготовчого судового засідання в Миколаївському районному суді Львівської області такі йому не були зрозумілі, крім того в період часу з 15.01.2019 по 25.01.2019 його тричі викликали у Жидачівський ВП без адвоката, вищенаведене підтвердила мати обвинуваченого, що була присутня з ним у відділенні Жидачівської поліції. Також в судовому засіданні мати неповнолітнього ОСОБА_8 пояснила, що допити її сина відбувались із застосуванням фізичної сили, з приводу чого вона телефонувала на гарячу лінію за телефоном 1545, однак до теперішнього часу вони не отримали жодної відповіді, також з даного приводу мати зверталась до прокурора ОСОБА_9 , який відібрав у неї заяву, однак жодних дій з приводу обставин вказаних в заяві, а саме, що її сина побили і він голий вистрибнув з вікна кабінету, що на другому поверсі Жидачівського райвідділу поліції та до ранку переховувався від працівників поліції ОСОБА_10 чоловіка на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спочатку на дереві, а потів у свого вуйка де мати його на наступний день знайшла. Працівники поліції на ранок приходили до неї додому і шукали її неповнолітнього сина. Щодо даного провадження, то ОСОБА_4 повідомила, що їй на телефон дзвонив слідчий ОСОБА_13 і погрожував посадити її сина, якщо вона не приведе його в поліцію.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні з`ясував чи мати обвинуваченого розповідає суду про події, що мали місце минулого року, на що та відповіла так і адвокат зазначив, що це не має жодного значення до даної справи. Щодо допитів неповнолітнього ОСОБА_8 в період з 15.01.2019 по 25.01.2019 повідомив, що, якщо такі відбувались, то без його участі.

Прокурор в судовому засіданні повідомив суду, що дійсно в матеріалах кримінального провадження наявний протокол допиту як свідка неповнолітнього ОСОБА_8 , інші виклики в поліцію в матеріалах кримінального провадження не відображені і такі дії працівників поліції, на його думку, є незаконні оскільки мали проводитись з адвокатом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини , жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений ,жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що передбачено ст. 2 КПК України.

У відповідності до ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Згідно ст. 227 цього кодексу при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Відповідно до ст. 490 КПК України допит неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом, у присутності захисника. В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що допит неповнолітнього ОСОБА_8 проводився слідчими без участі адвоката, йому не було роз`яснено його процесуальні права таким чином щоб він міг їх зрозуміти і реалізувати, його перший допит та відтворення відео з камер відеоспостереження відбувались без адвоката, що є грубим порушенням права на захист.

У відповідності до ч.6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Крім порушення права на захист судом встановлено, що до неповнолітнього застосовувалась сила під час проведення слідчих дій з метою вибити зізнання на початку 2018 року під час розслідування іншої кримінальної справи, а саме слідчим, що проводив розслідування у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 3 КК України враховуючи викладене вважаю за необхідне зобов`язати прокурора Львівської області ОСОБА_14 внести відомості за фактами викладеними в мотивувальній частині ухвали в ЄРДР.

Копію ухвали скерувати Начальнику ГУНП у Львівській області для вжиття заходів та належного реагування.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України .

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000668 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України повернути у Жидачівський відділ Стрийської місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1