Справа № 383/780/18
Номер провадження 1-кп/383/135/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000258 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Братолюбівка, Єланецького району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта базова загальна середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, при слідуючих обставинах.

15 червня 2018 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував на вулиці Павлова біля домоволодіння АДРЕСА_2 . В цей час до нього підійшов потерпілий ОСОБА_4 , де в подальшому між ними виникла сварка.

В ході сварки ОСОБА_5 , на ґрунті виниклих неприязних відноси та за раптово виниклого умислу на спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, кулаком правої руки наніс йому один удар у верхню щелепу з лівої сторони. Від отриманого удару в обличчя потерпілий ОСОБА_6 впав на землю та відразу намагався підвестись на ноги та втекти, щоб уникнути продовження спричинення йому тілесних ушкоджень. В цей час ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , знову наніс йому один удар в область обличчя, від якого потерпілий впав на землю, після чого почергово наніс ще декілька ударів ногою в область обличчя потерпілого, спричинюючи йому фізичний біль.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді:

- перелому правої вилицевої кістки, уламкових переломів задне-бокової та медіальної стінок обох верхне-щелепних пазух, гематом навколо обох очей, в ділянці кута нижньої щелепи зліва, саден в лобній ділянці та підборідді, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 487 від 31.07.2018 року, проведеної Кіровоградським обласним бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

15 листопада 2018 року в судовому зсіданні від потерпілого ОСОБА_4 , до суду надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з мирним врегулюванням питання, тому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити. Вказуючи, що ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченого він не має пояснивши, що йому зрозумілі наслідки закриття справи, заява про відмову від обвинувачення є добровільною та на нього при цьому ніхто не тиснув, тому потерпілий підтримав свою заяву.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви потерпілого та проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю вказуючи, що у скоєному щиро розкаюється, примирився з потерпілим, тому просить закрити кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченого ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов Прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради Кіровоградської області та Кіровоградської обласної лікарні до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням підлягає залишенню без розгляду, роз`яснивши позивачу право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Речові докази, а саме спеціальний пакет №0008638 в середині якого міститься медична карта стаціонарного хворого №10627 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медична карта Бобринецької ЦРЛ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та три рентгенівські знімки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області підлягають поверненню до Бобринецької ЦРЛ Кіровоградської області.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувалися.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000258 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ, а саме спеціальний пакет №0008638 в середині якого міститься медична карта стаціонарного хворого №10627 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медична карта Бобринецької ЦРЛ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та три рентгенівські знімки повернути до Бобринецької ЦРЛ Кіровоградської області.

Цивільний позов Прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради Кіровоградської області та Кіровоградської обласної лікарні до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1