Справа № 489/8117/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/63/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічне дослідження»,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005004 від 19.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст.185 ч.3 КК України, а саме 18.12.2018р. в період часу з 06:30 год. по 13:30 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , з метою викрадення майна, що належить ОСОБА_4 , але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі невстановленої особи.

18.12.2018р. в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено три сліди слідоутворюючого об`єкту, які було поміщено в таблицю до протоколу ОМП від 18.12.2018р.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічне дослідження», з метою встановлення чи придатні для ідентифікації вилучені в ході ОМП сліди папілярних узорів та виконання завдань кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В ході огляду місяця події від 18.12.2018р. по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено три сліди слідоутворюючого об`єкту, які було поміщено в таблицю до протоколу ОМП від 18.12.2018р.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0005004 від 19.12.2018р.; протокол допиту потерпілого, протокол огляду місця події.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з метою встановлення чи придатні для ідентифікації вилучені в ході ОМП сліди папілярних узорів та виконання завдань кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити трасологічну експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічне дослідження».

Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічне дослідження» - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0005004 від 19.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3, ст.185 ч.3 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічне дослідження» на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні до ідентифікації надані на експертизу сліди папілярних узорів, вилучених в ході огляду місця події від 18.12.2018р.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДКЕЦ МВС України, розташованого за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна, 2-А. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП з 3 слідами слідоутворюючого об`єкту.

Під час проведення експертизи дозволити експертам часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта з метою об`єктивного проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1