Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/5/19
Провадження № 1-кп/376/35/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000648 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, жителя АДРЕСА_2 , з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Суд визнав доведеним, що01 грудня 2018 року, близько 23 години, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , проходили біля території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , де в останніх виник спільний умисел на викрадення чужого майна.
При цьому, ОСОБА_5 , шляхом перелазу через паркан, проник на територію вищевказаного домоволодіння, де продовжуючи спільні злочинні дії відповідно до попередньої домовленості, діючи умисно, з корисливих мотивів, відчинивши запірний пристрій вхідних дверей господарчої будівлі, проник у середину, та вчинив крадіжку двох мішків з плодами горіха «Грецького» загальною вагою 44 кг., вартістю 1540 (одна тисяча п`ятсот сорок) грн. 00 коп.
В цей же час, ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного діяння та попередження ОСОБА_5 про появу можливих очевидців вчинення злочину, залишився біля паркану, що огороджує територію вказаного домоволодіння, спостерігати за зовнішньою обстановкою.
В свою чергу, ОСОБА_5 вказані мішки з плодами горіха «Грецького» передав через паркан ОСОБА_6 , після чого вони залишили місце скоєння злочину та викраденим спільно розпорядилися на власний розсуд, тим самим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1540 (одна тисяча п`ятсот сорок) грн. 00 коп.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнали повністю, ствердили суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що вони щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст .349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винних і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, злочин вчинив тяжкий.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та часткове добровільне відшкодування матеріального збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_6 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, злочин вчинив тяжкий.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття. та часткове добровільне відшкодування матеріального збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особам, які вчинили злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням осіб винних, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
Також, беручи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,щиро розкаялися, раніше не судимі, частково добровільно відшкодували матеріальну шкоду,враховуючи думку потерпілої, яка просила суворо не карати обвинувачених, суд вважає, при призначенні покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосувати ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно, суд відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі повернути за належністю.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 44 (сорок чотири) кг. плодів горіха «Грецького», що знаходяться в двох поліпропіленових мішках, - передати ОСОБА_8 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1