Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
308/42/19: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 04.01.2019. Зареєстровано: 06.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2020.
Номер судового провадження: 1-кс/308/34/19
Справа № 308/42/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке 09.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397.

Із внесеного клопотання вбачається, що до правоохоронних органів звернувся громадянин ОСОБА_5 із заявою про вимагання у нього неправомірної вигоди службовою особою за вчинення в його інтересах дій з використанням останнім свого службового становища.

Із змісту заяви громадянина ОСОБА_5 та матеріалів досудового розслідування встановлено, що начальник Тячівського виробничого управління житлово комунального господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вимагає від заявника та його знайомого ОСОБА_7 неправомірну вигоду за реалізацію комунального майна (зокрема автотранспортної техніки бувшої у використанні) підприємства.

Крім цього, в ході здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що 22.11.2018 в ході чергової зустрічі, яка відбулася між заявником та ОСОБА_6 , останній вимагав та отримав від заявника частину неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США в якості завдатку.

Також, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 налагодив схему отримання коштів за продаж спецтехніки, яка належить управлінню та стоїть на його балансі. Дана спецтехніка фіктивно була списана з балансу підприємства по нульовій вартості шляхом продажу її на металобрухт ТОВ «ДРВП - Рембудсервіс», яке власне і належить директору ОСОБА_6 та у подальшому розпродана фізичним особам за значні суми коштів. До вказаної злочинної діяльності також причетні інші службові особи Тячівського ВУЖКГ, які за вказівкою керівника ОСОБА_6 підробили акти списання вказаної спецтехніки.

У зв`язку із наведеними встановлено, що ОСОБА_6 вимагає та отримує неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням свого службового становища.

Клопотання мотивоване тим, що за юридичною адресою ТОВ «ДРВП - Рембудсервіс»: смт. Тересва, вул. Поповича, 45, кв. 4 Б, Тячівського району, Закарпатської області може зберігатися комп`ютерна техніка за допомогою якої здійснювалась купівля та продаж спецтехніки із Тячівського ВУЖКГ, рахунки, печатки, бухгалтерська документація щодо обліку, продажу металобрухту, номерні знаки, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, шляхові листи грошових коштів, які отримані внаслідок незаконної діяльності, мобільні телефони за допомогою яких здійснювались телефонні розмови по організації та контролю даного злочину, податкова звітність та інша документація.

Вилучення цих речей та предметів шляхом проведення інших слідчих дій, окрім як обшуку, чи заходів забезпечення кримінального провадження створить загрозу їх знищення власником, який усвідомлюючи факт невідворотності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене діяння, зможе перешкодити стороні обвинувачення у досягненні мети кримінального провадження..

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, прокурор просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в адміністративній будівлі ТОВ «ПІК - КОМФОРТ», яке розташоване за адресою: с. Бедевля, вул. Січовицька, 66 «А», Тячівського району, Закарпатської області, з метою виявлення та вилучення речей і документів, зокрема: грошові кошти отримані в якості неправомірної вигоди (купюра номіналом 100 доларів США, серія HB94984011B, купюра номіналом 100 доларів США, серія HB53156165M, купюра номіналом 100 доларів США, серія HB14622404Q, купюра номіналом 100 доларів США, серія HK94959308A, купюра номіналом 100 доларів США, серія BG40736309A, купюра номіналом 100 доларів США, серія HF31416635E, купюра номіналом 100 доларів США, серія HG59064967A, купюра номіналом 100 доларів США, серія HB51305957G, купюра номіналом 100 доларів США, серія KB37436389Q, купюра номіналом 100 доларів США, серія KB37436388Q, купюра номіналом 100 доларів США, серія MB88702170B, купюра номіналом 100 доларів США, серія MG33666746A), чорнові записи про злочинну діяльність, копій та оригінали документів, які виготовляються у процесі злочинної діяльності, техніки, яка перебувала на балансі Тячівського ВУЖКГ, номерні знаки, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, та інші документи, що мають значення для кримінального провадження у відповідності до ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ГУНП в Закарпатські області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 року за №0000397.

Відповідно до вимог п.18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги те, що прокурором в судовому засіданні доведено про наявність достатніх підстав для проведення обшуку в адміністративній будівлі ТОВ «ПІК - КОМФОРТ», яке розташоване за адресою: с. Бедевля, вул. Січовицька, 66 «А», Тячівського району, Закарпатської області з метою виявлення та вилучення речей і документів, зокрема: грошові кошти отримані в якості неправомірної вигоди (купюра номіналом 100 доларів США, серія HB94984011B, купюра номіналом 100 доларів США, серія HB53156165M, купюра номіналом 100 доларів США, серія HB14622404Q, купюра номіналом 100 доларів США, серія HK94959308A, купюра номіналом 100 доларів США, серія BG40736309A, купюра номіналом 100 доларів США, серія HF31416635E, купюра номіналом 100 доларів США, серія HG59064967A, купюра номіналом 100 доларів США, серія HB51305957G, купюра номіналом 100 доларів США, серія KB37436389Q, купюра номіналом 100 доларів США, серія KB37436388Q, купюра номіналом 100 доларів США, серія MB88702170B, купюра номіналом 100 доларів США, серія MG33666746A), чорнові записи, документи, в яких містяться відомості щодо протиправної діяльності, номерні знаки, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, що мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться можуть бути доказами під час досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволення в цій частині.

Разом зтим,клопотання вчастині наданнядозволу напроведення обшукуз метоювиявлення тавилучення інших документів, що мають значення для кримінального провадження у відповідності до ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, є безпідставним та до задоволення не підлягає, оскільки прокурором не зазначено за якими індивідуальними ознаками особа, що здійснюватиме обшук, планує їх відшукати.

Керуючись статтями233,234,235,237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження прокурорам відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , дозвіл на проведення обшуку в адміністративній будівлі ТОВ «ПІК - КОМФОРТ», яке розташоване за адресою: с. Бедевля, вул. Січовицька, 66 «А», Тячівського району, Закарпатської області з метою виявлення та вилучення речей і документів, зокрема: грошові кошти отримані в якості неправомірної вигоди (купюра номіналом 100 доларів США, серія HB94984011B, купюра номіналом 100 доларів США, серія HB53156165M, купюра номіналом 100 доларів США, серія HB14622404Q, купюра номіналом 100 доларів США, серія HK94959308A, купюра номіналом 100 доларів США, серія BG40736309A, купюра номіналом 100 доларів США, серія HF31416635E, купюра номіналом 100 доларів США, серія HG59064967A, купюра номіналом 100 доларів США, серія HB51305957G, купюра номіналом 100 доларів США, серія KB37436389Q, купюра номіналом 100 доларів США, серія KB37436388Q, купюра номіналом 100 доларів США, серія MB88702170B, купюра номіналом 100 доларів США, серія MG33666746A), чорнові записи, документи, в яких містяться відомості щодо протиправної діяльності, номерні знаки, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...