УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000407 від 14.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000407 від 14.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

В обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України щодо спричинення затриманим в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 собі тілесних ушкоджень у приміщенні прокуратури Запорізької області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 05.11.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України.
13.11.2018 прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_5 спільно з працівниками УСБУ в Запорізькій області у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 .
Для складання відповідних документів про затримання ОСОБА_4 доставлено до приміщення прокуратури Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17.
У службовому кабінеті № 14 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , у останнього окрім іншого, виявлено розкладний ніж. Вилучені речі розкладались на робочому столі, описувались та вносились до протоколу затримання в присутності захисника. Під час ознайомлення захисника із зазначеним протоколом ОСОБА_4 схопив ніж та спричинив собі тілесні ушкодження у вигляді порізів на лівій руці.
Прокурор посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000407 від 14.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України, передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000407 від 14.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі освідуємого тілесні ушкодження (чи були, згідно медичній документації)?

2.Який характер, локалізація, механізм, час заподіяння і ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень ?

Для дослідження експерту направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його згодою.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу прокуратури Запорізької області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1