Справа № 526/414/19
Провадження № 1-кс/526/225/2019
У Х В А Л А
іменем України

06 березня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000082 від 07.02.2019 рокуза ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000082 від 07.02.2019 рокуза ч.1 ст.263 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000082 від 07.02.2019 року за ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 06.02.2019 року працівниками Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 в господарстві по місцю свого проживання в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, незаконно зберігає вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

В ході виконання доручення слідчого оперативними підрозділами було встановлено, що громадянином на ім`я ОСОБА_4 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку на території земельної ділянки, житлового будинку та господарських будівель, які на них розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в середині його автомобіля було виявлено та вилучено 2 (два) предмети, які схожі на мисливські рушниці з номерними позначеннями НОМЕР_1 та А НОМЕР_2 . Також було виявлено та вилучено 47 патронів.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-балістичної експертизи експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-балістичної експертизи , необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000082 від 07.02.2019 року за ч.1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є надані для дослідження 2 (два) предмети, які схожі на мисливські рушниці вогнепальною зброєю ?

2.До якого виду, системи, моделі, калібру належать надані для дослідження 2 (два) предмети, які схожі на мисливські рушниці ?

3.Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено надані для дослідження 2 (два) предмети, які схожі на мисливські рушниці ?
4.Чи придатні надані для дослідження 2 (два) предмети, які схожі на мисливські рушниці для проведення пострілів ?

5.Чи є надані для дослідження патрони боєприпасами ?
6.До зброї якого калібру призначені патрони надані для дослідження ?
7.Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені патрони надані для дослідження ?
8.Чи придатні надані для дослідження патрони для проведення ними пострілу?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Для проведення судово-балістичної експертизи надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України 2 (два) предмети, які схожі на мисливські рушниці з номерними позначеннями НОМЕР_1 та А НОМЕР_2 та 47 патронів.

Дозволити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України застосовувати руйнуючі методи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1