Справа № 466/1626/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадження № 0000322 від 27.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з повною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.09.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, тобто 850 гривень, якому вказане покарання ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2018 за вищевказаним вироком замінено на покарання у виді 50-ти годин громадських робіт, судимість не знята і непогашена у встановленому законом порядку.

Так, ОСОБА_4 , 26.01.2019, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на законних підставах у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Львова, проспект Чорновола, 16-і та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», яке розташоване за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, із полиці з алкогольними напоями, шляхом вільного доступу, таємно, повторно намагався викрасти дві пляшки алкогольного напою віски «Tullamore Dew», ємністю 0,7 л., вартістю 300 гривень 00 копійок за 1 пляшку, загальною вартістю 600 гривень 00 копійок, які помістив у свою спортивну сумку та перетинаючи касову зону гіпермаркету, приховав вказане майно від касира та охорони, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки покидаючи місце вчинення злочину з викраденим майном, був виявлений та затриманий працівником служби охорони гіпермаркету, у зв`язку з чим, викраденим майном не розпорядився.

Слідчим СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_3 , 26.02.2019 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з обвинувальним актом в розпорядження суду надійшла угода про примирення, укладена 26.02.2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілої юридичної особи ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України.

За умовами угоди сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 та призначення йому покарання за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.09.2017 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, яке ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2018 замінено на покарання у виді 50-ти годин громадських робіт, з урахуванням п.п. г п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, за яким одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, остаточно призначити покарання у виді 2 років 1 місяця і 5 днів позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченого немає, так як ним шкода відшкодована повністю.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 26.02.2019 р.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Відтак, слід затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, представнику потерпілого ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст.473, ст. 474, 476 КПК України.

Відтак, суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення передбачає призначення визначене сторонами покарання.

Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлено.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд не вбачає.

Речові докази у справі, а саме CD-R диск KAKTUZ, салатового кольору у паперовому конверті, який відповідно до постанови старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 28 січня 2019 року, визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів справи залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено. Витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000322, внесеному 27.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим у провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,471, КПК України, за умовами якої обвинувачений погодився на повне визнання своєї винуватості та призначення йому покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 1 місяць.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 1 місяць.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.09.2017, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, яке ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2018 замінено на покарання у виді 50-ти годин громадських робіт, з урахуванням п.п. г п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, за яким одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця і 5 (п`яти) днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирались.

Речові докази у справі, а саме CD-R диск KAKTUZ, салатового кольору у паперовому конверті, який відповідно до постанови старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 28 січня 2019 року, визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів справи залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1