Справа № 351/1082/19
Номер провадження №1-кс/351/308/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення про призначення дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 13.05.2019 близько 00:10 год. ОСОБА_4 разом із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшли до господарства ОСОБА_6 , яке розміщене по АДРЕСА_1 .

Зайшовши до приміщення кухні ОСОБА_4 вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході якого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи спеціально пристосований та заздалегідь приготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет - дерев`яну палицю, яку він приніс із собою, без попередньої змови із неповнолітнім ОСОБА_5 , наніс нею декілька ударів по різних частинах тіла ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , чим спричинив останнім тілесні ушкодження. У цей час неповнолітній ОСОБА_5 , побачивши, що ОСОБА_7 намагається втекти з території господарства ОСОБА_6 , знаходячись біля виходу з подвір`я, наніс кулаками рук декілька ударів по обличчі ОСОБА_7 . Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 доставлено у Снятинську ЦРЛ. ОСОБА_6 по дорозі до лікарні помер в автомобілі швидкої медичної допомоги.

13.05.2019 під час огляду місця події в господарстві ОСОБА_6 вилучено дві пляшки з-під горілки марки «Prime» та марки «Всеградська», скляний стакан які поміщено окремо в три паперових конверти.

Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи для з`ясування необхідних у кримінальному провадженні питань.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема Витягом з ЄРДР кримінального провадження №0000085 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення / час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання:

-чи є на поверхні вилучених двох пляшок з-під горілки марки «Prime» та марки «Всеградська» та скляному стакані сліди пальців рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

-якщо так, то чи залишені виявлені сліди пальців рук ОСОБА_6 .?

-якщо так, то чи залишені виявлені сліди пальців рук потерпілим ОСОБА_7 .?

-якщо так, то чи залишені виявлені сліди пальців рук підозрюваним ОСОБА_4 ?

-якщо так, то чи залишені виявлені сліди пальців рук підозрюваним ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам направити дві пляшки з-під горілки марки «Prime» та марки «Всеградська», скляний стакан які поміщено окремо в три паперових конверти, та (у разі необхідності) направити матеріали кримінального провадження №0000085.

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Доручити експертам для проведення дослідження отримати дактилокарти на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у експертів Івано-Франківського НДЕКЦ, що будуть проводити дактилоскопічну експертизу по двох пачках сигарет марки «Marvel», що були вилученні під час огляду місця події в господарстві ОСОБА_6 ..

Дозволити експерту використовувати інформацію про всі об`єкти дослідження та висновків судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

З приводу уточнення питань щодо проведення досліджень та інших питань, які будуть виникати при проведенні експертизи необхідно контактувати із ініціатором проведення експертизи, якому в подальшому необхідно направити матеріали виконаної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Примірник Ухвали для виконання надіслати до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Контроль за виконанням ухвали і направленням її експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1