Єдиний унікальний номер № 285/4538/18
Провадження № 1-кп/0285/193/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/4538/18 0001401 від 11 листопада 2018 року) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого на ПрАТ ВКФ «Леся» оператором розкрійного устаткування розкрійної дільниці, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
11 листопада 2018 року, близько 03 години 45 хвилин, ОСОБА_5 перебував неподалік караоке-клубу «Кураж», по вул. Соборності, 12 в м. Новоград-Волинський Житомирської області разом з ОСОБА_6 . У цей час в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на вчинення відкритого нападу на ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном, із застосуванням насильства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 відвів потерпілого від входу в караоке-клуб «Кураж» до приміщення «Ательє» по вказаній вулиці та, застосувавши фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, у вигляді умисного, із значною силою прикладання, нанесення потерпілому правим кулаком один удар в потилицю, в результаті чого ОСОБА_6 впав на землю. Далі, ОСОБА_5 умисно, із значною силою прикладання, наніс сім ударів ногами по корпусу потерпілому та чотири удари кулаками по обличчю та голові останнього, після чого відкрито заволодів майном останнього, а саме відкрито з внутрішньої кишені курточки ОСОБА_6 забрав його мобільний телефон «iPhone 58» вартістю 4 500 грн., з лівої руки потерпілого зняв механічний годинник «Winner» вартістю 500 грн. та з безіменного пальця лівої руки зняв чоловічу каблучку 585 проби, вагою 3,17 г. вартістю 2 690 грн. Після описаних неправомірних дій ОСОБА_5 , останній залишив місце скоєння злочину, спричинивши майнову шкоду потерпілому на загальну суму 7 690 грн.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, садна та крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи посередині та зліва, синця на нижній губі зліва з переходом на підборіддя зліва, на правому вусі з переходом в завушну ділянку справа, навколо лівого ока з переходом у вилично-вискову ділянку зліва, ліву щоку, ліву брову, лоб зліва, крововиливу в конюктиву лівого ока, садна на фоні синця у вилично-висковій ділянці зліва, на лобі зліва вище синця та лобно-висковій ділянці зліва, завушній ділянці зліва, які згідно висновку експерта № 787 від 28.11.2018 належать до легких тілесних ушкоджень короткочасним розладом здоров`я та у вигляді синця на зовнішньо-задній поверхні правого плеча у середньо-верхній частині, на боковій поверхні грудної клітки справа на рівні 3-4 ребер, на передньо-боковій поверхні грудної клітини зліва вище соска, на передньовнутрішній поверхні правого ліктьового суглоба, на тилі правої кисті, на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглоба, на зовнішній поверхні лівого передпліччя у середній частині, на тилі лівої кисті з переходом на тильну поверхні 2-3 пальців лівої кисті, садна на фоні синця на тилі середньої фаланги 2 пальця лівої кисті, які згідно висновку експерта № 787 від 28.11.2018 належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.
Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова заява про проведення судового розгляду по суті без його участі. Претензій до обвинуваченого не має, збитки відшкодовані в повному обсязі, цивільний позов заявляти не бажає, при призначенні покарання покладається на розсуд суду (а.с. 15).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 та його умисні дії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу - ОСОБА_6 , кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує те, що обвинувачений раніше несудимий, вперше вчинив тяжкий злочин, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував збитки завдані злочином, про що свідчить розписки потерпілого (а.с. 23, 24), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, офіційно працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 21), на утриманні неповнолітніх дітей не має, потерпілий не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого (а.с. 15).
Крім того, при обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Новоград-Волинського МРВ філії ДУ "Центр пробації", згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 34-36).
З огляду на вишевикладене, суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді мінімального позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України. Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, його молодий вік, спосіб життя та відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, позицію потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 не є особою, небезпечною для суспільства, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України в умовах звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням.
Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Судові витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу засудженому.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- мобільний телефон «iPhone 58» та механічний годинник «Winner», які передано в камеру зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - передати потерпілому ОСОБА_6 ;

- чоловічу каблучку 585 проби, вагою 3,17 г., що передано потерпілому ОСОБА_6 під розписку на відповідальне зберігання - залишити ОСОБА_6 по належності;

- флеш-картку на 32 Гб. з відезаписом від 11.11.2018 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :