н/п 1-кс/640/34/19
УХВАЛА
"04" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, одруженого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України,
27.09.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий вказує, що 20.06.2001 громадянин України ОСОБА_4 зареєстрований в Україні як фізична особа підприємець та здійснює господарську діяльність, яка не пов`язана з оптовою та роздрібною торгівлею лікарськими засобами.
Діючи в порушення законодавства, яке регулює суспільні відносини сертифікації та стандартизації у сфері державної фармакології, а саме:
- ч. 1 ст. 19 Закону України «Про лікарські засоби», відповідно до якої оптова, роздрібна торгівля лікарськими засобами на території України здійснюється підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами - підприємцями на підставі ліцензії, яка видається в порядку, встановленому законодавством;
- п.п. 3.4.1. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 31.10.2011 № 723 (далі Ліцензійні умови), відповідно до якого оптова торгівля лікарськими засобами здійснюється через аптечні склади (бази);
- п.п. 3.5.1. Ліцензійних умов, яким передбачено, що роздрібна торгівля лікарськими засобами здійснюється лише через аптеки та їх структурні підрозділи, крім випадків, передбачених підпунктом 3.5.2, відповідно до якого, у сільській місцевості у разі відсутності аптеки або структурного підрозділу аптеки роздрібна торгівля лікарськими засобами за переліком, встановленим наказом МОЗ України, здійснюється у приміщеннях фельдшерських, фельдшерсько-акушерських пунктів, сільських, дільничних лікарень, амбулаторіях, амбулаторіях загальної практики-сімейної медицини працівниками цих закладів, які мають медичну освіту, на підставі договорів, укладених із ліцензіатом, що має ліцензію на роздрібну торгівлю лікарськими засобами,
громадянин України ОСОБА_4 , не маючи ліцензії на здійснення господарської діяльності у сфері оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, діючи умисно та з корисливих мотивів, у вересні 2014 року, перебуваючи у м. Харкові, вступив у злочинну змову з громадянкою України ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, з метою придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та подальшого збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів.
У свою чергу, громадянка України ОСОБА_6 , не будучи зареєстрованим належним чином суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на здійснення господарської діяльності у сфері оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, діючи умисно та з корисливих мотивів, у вересні 2014 року, перебуваючи у м. Харкові, вступила у злочинну змову з громадянином Непалу ОСОБА_7 , з метою придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та подальшого збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів.
При цьому, ОСОБА_7 до безпосереднього виконання своїх та ОСОБА_6 злочинних намірів залучив громадянина України ОСОБА_8 , із яким останній перебував у трудових відносинах як найманий працівник та який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Для реалізації вказаного вище злочинного наміру, громадянин ОСОБА_4 у вересні 2014 року придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб 98 упаковок завідомо фальсифікованого лікарського засобу «КЕТАНОВ» таблетки, вкриті оболонкою, по 10 мг № 100 (10х10) у блістерах, серії НОМЕР_1 , з маркуванням/виробництва «Ранбаксі Лабораторіз Лімітед», Індія», поміщених до паперового ящику.
Далі, реалізуючи свій та ОСОБА_6 злочинний намір, ОСОБА_4 в період кінця вересня початку жовтня 2014 року, використовуючи автомобіль «Wolkswagen» доставив 98 упаковок завідомо фальсифікованого лікарського засобу «КЕТАНОВ» таблетки, вкриті оболонкою, по 10 мг № 100 (10х10) у блістерах, серії НОМЕР_1 , з маркуванням/виробництва «Ранбаксі Лабораторіз Лімітед», Індія», поміщених до паперового ящику, до вулиці Морозова у м. Харкові. Перебуваючи у м. Харкові по вулиці Морозова, ОСОБА_4 , без оформлення видаткової накладної та за відсутності сертифікатів відповідності на лікарський засіб, передав ОСОБА_6 98 упаковок завідомо фальсифікованого лікарського засобу «КЕТАНОВ» таблетки, вкриті оболонкою, по 10 мг № 100 (10х10) у блістерах, серії НОМЕР_1 , з маркуванням/виробництва «Ранбаксі Лабораторіз Лімітед», Індія», поміщених до паперового ящику, які, після їх придбання у ОСОБА_4 , помістила до автомобіля «CHEVROLET», номерний знак « НОМЕР_2 ».
Реалізуючи свій та ОСОБА_7 злочинний намір, у період кінця вересня початку жовтня 2014 року, ОСОБА_6 , використовуючи автомобіль «CHEVROLET», номерний знак « НОМЕР_2 », доставила 98 упаковок завідомо фальсифікованого лікарського засобу «КЕТАНОВ» таблетки, вкриті оболонкою, по 10 мг № 100 (10х10) у блістерах, серії НОМЕР_1 , з маркуванням/виробництва «Ранбаксі Лабораторіз Лімітед», Індія», поміщених до паперового ящику, до будівлі № 98 по проспекту Гагаріна у м. Харкові. При цьому вказаний фальсифікований лікарський засіб з моменту його придбання у ОСОБА_4 і до моменту доставки до будівлі № 98 по проспекту Гагаріна у м. Харкові ОСОБА_6 зберігала у зазначеному автомобілі. Перебуваючи на вулиці перед будівлею № 98 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, ОСОБА_6 , без оформлення видаткової накладної та за відсутності сертифікатів відповідності на лікарський засіб, передала громадянину Непалу ОСОБА_7 паперовий ящик, в якому містилось 98 упаковок завідомо фальсифікованого лікарського засобу «КЕТАНОВ» таблетки, вкриті оболонкою, по 10 мг № 100 (10х10) у блістерах, серії НОМЕР_1 , з маркуванням/виробництва «Ранбаксі Лабораторіз Лімітед», Індія».
Далі, ОСОБА_7 , реалізуючи умисел, направлений на збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, помістив вказаний паперовий ящик із зазначеним фальсифікованим лікарським засобом до офісного приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 98, де в подальшому надав даний ящик ОСОБА_8 та наказав помістити його до орендованого складського приміщення, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 4.
ОСОБА_8 , не будучи обізнаним зі злочинними намірами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , направленими на реалізацію завідомо фальсифікованих лікарських засобів, помістив до складського приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 4, паперовий ящик, в якому знаходилось 98 упаковок фальсифікованого лікарського засобу «КЕТАНОВ» таблетки, вкриті оболонкою, по 10 мг № 100 (10х10) у блістерах, серії НОМЕР_1 , з маркуванням/виробництва «Ранбаксі Лабораторіз Лімітед», Індія».
17.10.2014 в ході обшуку у складському приміщенні, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 4, співробітниками СБ України виявлено та вилучено паперовий ящик, в якому містилось 98 упаковок фальсифікованого лікарського засобу «КЕТАНОВ» таблетки, вкриті оболонкою, по 10 мг № 100 (10х10) у блістерах, серії НОМЕР_1 , з маркуванням/виробництва «Ранбаксі Лабораторіз Лімітед», Індія».
Таким чином, на думку слідчого, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 321-1 КК України, тобто придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, за попередньою змовою групою осіб.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та вказує, що ОСОБА_4 наразі переховується від органу досудового розслідування та забезпечити його належну поведінку та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, 28.03.2019 р. сплинув строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2018 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, станом на 28.03.2019 р. і до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2018 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 втратила законну силу та слідчим в ОВС СВ УСБ України в Харківській області капітаном юстиції ОСОБА_3 не виконана, підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 27.09.2018 р., відсутні.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Тому, керуючись ст. 107, 177, 188-190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1