Справа № 296/3232/19
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що 31.03.2019 року близько 14 год. 45 хв. поблизу будинку №71 по вул. 9-го Січня в м. Радомишль Житомирської області відбувся наїзд мотоциклом BMW K1200R, номерний знак НОМЕР_1 , яким у напрямку центра міста керував водій ОСОБА_4 , на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди.

По даному факту 31 березня 2019 року відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Під час проведення огляду місця події, 31.09.2019 року слідчим на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України було оглянуто тіло загиблої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення огляду місця події труп вказаної особи було доставлено до моргу Малинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для проведення розтину та встановлення причини смерті.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення в результатів, від чого саме загинула вказана особа при дорожньо-транспортній пригоді тощо.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична експертиза» «Судово-медична криміналістика», «Судово-медична токсикологія», «Судово-медична імунологія», «Судово-медична гістологія» та «Судово-медична цитологія».

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000114 від 31.03.2019 року судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Малинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Малин, вул. Суворова, 83).

На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:

1) Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримала пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

3) Від чого та коли настала смерть ОСОБА_5 .?

4) В якому положенні та якою частиною тіла була повернута пішохід відносно травмуючого об`єкту під час наїзду?

5) Чи перебувала пішохід ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

6) Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?

7) Яка групова належність крові пішохода?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, або слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та начальнику цього ж відділу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1