Справа № 573/2217/18
Номер провадження 1-кс/573/874/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2018 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
06 грудня 2018 року старший слідчий Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке мотивує тим, що 04 грудня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1969 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , в якій останній просить провести перевірку та притягнути до кримінальної відповідальності медичних працівників КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за неналежне виконання покладених на них професійних обов`язків, що спричинили тяжкі наслідки, а саме: смерть новонародженої дитини його доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 18:00 години народила живу дитину в пологовому відділенні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого новонароджена дитина померла у пологовому відділенні лікарні з невідомих причин.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2018 року за №0000620 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 140 КК України.

Крім того, встановлено, що 04 грудня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_7 про те, що під час розгляду звернення від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , встановлено, що близько 18:00 години 03 грудня 2018 року в пологовому відділенні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » померла новонароджена дитина, яку народила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2018 року за №0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

04 грудня 2018 року кримінальні провадження за №0000620 та №0000621 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000620.

Проведеними заходами було встановлено, що патологоанатомічний розтин трупа новонародженої дитини жіночої статі, яку 03 грудня 2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 народила ОСОБА_6 , був проведений 04 грудня 2018 року в патолого-анатомічному відділенні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно з лікарським свідоцтвом про перинатальну смерть причиною перитатальної смерті є: внутрішньоутробна гіпоксія, вперше відзначена під час пологів або розродження.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до плаценти, пуповидного залишку, тканин внутрішніх органів з трупа дитини жіночої статі, яку 03 грудня 2018 року народила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні та зберігаються в патолого-анатомічному відділенні ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2018 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 140 КК України, по факту смерті новонародженої дитини, яку народила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у пологовому відділенні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а. с. 4).

Згідно з копією протоколу допиту свідка заступника начальника КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 від 04 грудня 2018 року останній повідомив, що о 12.00 годині до їхньої установи з ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов труп новонародженої дитини (дівчинки) ОСОБА_9 . Цього ж дня близько 13.00 години для встановлення причин смерті лікарем дитячим паталогоанатомом ОСОБА_10 був проведений її розтин та видане свідоцтво про перинатальну смерть (а. с. 9-12).

Відповідно до копії свідоцтва про перинатальну смерть №27, виданого 04 грудня 2018 року лікаремпаталогоанатомом патолого-анатомічного відділення КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 , причиною перитатальної смерті плоду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: внутрішньоутробна гіпоксія, вперше відзначена під час пологів або розродження; ураження плода та новонародженого зумовлені іншими видами стиснення пуповини.

Як вбачається з рапорту старшого слідчого Білопільського відділення поліції ОСОБА_3 від 06 грудня 2018 року в ході розслідування було встановлено, що об`єкти, про доступ до яких він заявив клопотання, знаходяться в патолого-анатомічному відділенні ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що об`єкти, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також, що вказані об`єкти мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000620, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів вказаних об`єктів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомоги, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до плаценти, пуповидного залишку, тканин внутрішніх органів з трупа дитини жіночої статі, яку 03 грудня 2018 року народила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у володінні та зберігаються в патолого-анатомічному відділенні ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 03 січня 2019 року.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя