overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 510/616/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

14.05.19 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 06.03.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 06.03.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 14.05.2019 р. прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що в ході підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду, підстави для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності відсутні, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду із викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд задовольняє клопотання прокурора, та згідно вимог ст. 314 п.3. п.6 ч.5 КПК України, доручає органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого для врахування, у разі визнання його винуватості, при ухваленні судового рішення в частині визначення міри покарання.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на 16.00 год. 04 червня 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддєю одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Ренійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на підставі вимог п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, скласти досудову доповідь та надати її суду у строк до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2594/18
Провадження № 1-кп/589/363/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000509 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019р. за автоматизованим розподілом судді ОСОБА_1 передана вищевказана справа, яка перебувала в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 .

Рішенням зборів судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області № 2 від 18.03.2019р., з 19.03.2019р. запроваджена спеціалізація суддів з розгляду конкретних справ.

Суддя ОСОБА_3 спеціалізується на розгляді цивільних і адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000509 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 травня 2019 року о 14 годин 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 750/9167/18
Провадження № 1-кс/750/2509/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 03.05.2019 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 05.03.2018 , -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 03.05.2019 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 05.03.2018 - відмовити.
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.05.2019 о 14.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/721/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 год. 26 липня 2019 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Номер провадження: 11-сс/813/756/19
Номер справи місцевого суду: 520/4254/19 1-кс/520/4844/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 26.04.2019 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0001097, внесеному до ЄРДР 23.11.2018 року

Керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 26.04.2019 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0001097, внесеному до ЄРДР 23.11.2018 року.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській облас ті ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 03.06.2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_7 , до 03.06.2019 року включно, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за першим викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.05.2019 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/641/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/435/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зі змінами та за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 05 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судовий розгляд призначається в режимі дистанційного судового провадження з Генічеським районним судом Херсонської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Генічеський районний суд Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 11:20 годині 27 травня 2019 року за участю ОСОБА_5 .

Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 741/1476/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/486/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2019 року о 13:30 год. що відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Явка обвинувачених та прокурора є обов`язковою.

Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/222/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

14 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

На ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про закриття кримінального провадження, повернуто як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, в порядку ст. 309 КПК України ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2019 року о 16:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце розгляду повідомити учасників апеляційного провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги

СуддяОСОБА_1
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 401/8853/12
У Х В А Л А

"30" жовтня 2012 р. Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи: Воробьёва В.Л.

при секретаре: Родина М.В.

с уч.прокурора: Рева А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.27 ч.5, ст.358 ч.3 УК Украины, суд-

В С Т А Н О В И В:

Подсудимый ОСОБА_1 без уважительных причин в третий раз не явился в суд, несмотря на то, что был извещен судом о дне и времени слушанья дела. В связи с этим, прокурором заявлено ходатайство об изменении меры пресечения ОСОБА_1 на заключение под стражу и объявление подсудимого в розыск.

Суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению. Учитывая, что ОСОБА_1 в суд не является, по месту своего жительства отсутствует - это может свидетельствовать о нарушении им подписки о невыезде, и что он скрылся от суда, поэтому суд считает необходимым в отношении него объявить розыск, а при задержании избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.155; 273;274; 280; 288;296 УПК Украины, суд-

У Х В А Л И В:

Ходатайство прокурора удовлетворить.

Объявить розыск подсудимого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

года рождения, уроженца г.Днепропетровска,

украинца, гражданина Украины, имеющий

высшее образование, женатого, не

работающего, ранее не судимого,

проживающего: АДРЕСА_1, паспорт серии

НОМЕР_1 выдан Жовтневым РВ ДГУ ГУМВД

Украины в днепропетровской области

19.10.2000 года.

При задержании избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства. Производство по делу приостановить до задержания подсудимого ОСОБА_1

Исполнение постановления поручить начальнику Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Суддя:

В. Л. Воробйов
№ 207/1543/19
№ 1-кс/207/1064/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000647 ,

В С Т А Н О В И В

3 травня 2019 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те , що 2 травня 2019 року його син ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу , проник до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволодів автомобілем «Шкода Форман», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1994 року випуску, який належить заявнику.
Під час проведення досудового розслідування 3 травня 2019 року було виявлено та вилучено добровільно надане ОСОБА_6 наступне майно :
- автомобіль «Шкода-Форман», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1994 року випуску, шасі НОМЕР_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_7 ;
- два ключі від автомобіля, скріплені металевим кільцем.
6 травня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна , а саме : автомобіля «Шкода-Форман», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1994 року випуску, шасі НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_7 ; двох ключів до автомобіля , скріплених металевим кільцем .
Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме :

- автомобіль «Шкода-Форман», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1994 року випуску, шасі НОМЕР_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 ;
- два ключі від автомобіля, скріплені металевим кільцем.
Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа №173/2114/17
Провадження №1-кп/173/31/2019
У Х В А Л А
іменем України

14 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , заявив клопотання про залучення йому захисника. Та пояснив, що він є юридично необізнаним тому потребує правової допомоги та в зв`язку з тяжким матеріальним становищем не має можливості залучити захисника самостійно.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Так як обвинуваченим заявлене клопотання про залучення захисника, суд з метою забезпечення права обвинуваченого на надання правової допомоги вважає за можливе його задовольнити .

Керуючись ст. 49, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника - задовольнити.

По кримінальному провадженню № 173/2114/17 (провадження 1-кп/173/31/2019) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (вул. Старокозацька 56, 5 поверх, кабінети 501, 502, 503, 509, 519, м. Дніпро, 49020, ) призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (вул. Старокозацька 56, 5 поверх, кабінети 501, 502, 503, 509, 519, м. Дніпро, 49020, ) повідомивши, що розгляд справи призначений на 14-00 год. 04.06.2019 року в залі суду № 1 м. Верхньодніпровська по вул. Яблунева, 47.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуюча суддя ОСОБА_6
Справа №209/3584/18
Провадження №1-кп/209/182/19
У Х В А Л А
13 травня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13 травня 2019 року, у зв`язку зі знаходженням судді ОСОБА_3 на лікарняному по вагітності та пологам, згідно протоколу повторного авторозподілу, канцелярією Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. зазначене кримінальне провадження передане для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 08.30 годину 20 травня 2019 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1