overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/1162/17
Провадження № 1-в/159/162/18
УХВАЛА
09 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. клопотання (подання) Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 10.10.18 р. надійшло вказане вище клопотання (подання).

05 та 09 листопада 2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_7 про забезпечення участі у судовому засіданні йому захисника за призначенням.

У судовому засіданні 09.11.18 р. засуджений пояснив, що заява від імені Гальцева, в дійсності, є його клопотанням у розглядуваній справі, так як він не працює та доходу не має.

Прокурор та представник заявника, кожна зокрема, не заперечили проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання засудженого слід задовольнити та слід залучити у справі захисника з числа адвокатів Регіонального центру надання вторинної правової допомоги у Волинській області.

Керуючись ст. 53 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
лопотання засудженого задовольнити.

Залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для участі у розгляді справи.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області забезпечити явку призначеного захисника з наданням документів на підтвердження його повноважень на 09 годину 28.11.18 року у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 159/1119/18
Провадження № 1-в/159/124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області справу за поданням Ковельського МРВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої частини суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, -

в с т а н о в и в :

23.07.2018 року інспектором Ковельського МРВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області внесено до суду подання про розгляд питання, пов`язаного з виконанням вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. На час внесення подання засуджений не сплатив визначений судом штраф.

До початку судового розгляду подання, а саме 09.11.2018 року, засудженим було подано до суду квитанцію №10 від 05.11.2018 року про сплату штрафу в сумі 850 гривень.

Відтак, на час розгляду подання Ковельського МРВ з питань пробації засудженим повністю сплачено призначений судом штраф, чим виконано вирок суду, із урахуванням чого у задоволенні подання суд відмовляє.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.369-372,395,537,539 КПК України, ст.53 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Ковельського МРВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої частини суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

ГоловуючаОСОБА_1
Справа №: 272/1501/18
Провадження № 1-кс/272/403/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні м.Андрушівка клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування № 0000062 ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України,про надання дозволу на проведення огляду ,-

встановив :

Суд в порядку ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим проголосити резолютивну

частини ухвали,відклавши його складення в повному обсягу до п`яти діб з дня закінчення розгляду справи. Повний текст ухвали буде проголошено 14 листопада 2018 року.

Керуючись 234,376 КПК України,-

ухвалив :

В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 289/1534/18
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про продовження строку дії запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира розглянуто клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про продовження строку дії запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою,-

При винесенні ухвали допущено описку, а саме в ухвалі помилково вказано дату винесення ухвали 31.07.2018 замість 09.08.2018.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та вважати дату винесення ухвали 09.08.2018.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №289/1534/18 та вважати дату винесення ухвали 09.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1229/15-к
У Х В А Л А
(повний текст)

09.11.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту земельної ділянки ОСОБА_5 за кадастровим номером 020020047, урочище «Чорна Ріка» с.Синевир Міжгірського району,в кримінальному провадженні № 0000470 від 09.10.2015 р. за ознаками ст. 366 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2018 р. ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зняття арешта із земельної ділянки в урочищі «Чорна Ріка» с. Синевир у кримінальному провадженні № 0000470 від 08.10.2015 р. за ст. 366 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 31.07.2018 р. на дану земельну ділянку накладено арешт

Вважає ОСОБА_5 , що порушено його права як власника земельної ділянки.

Тому просить суд скасувати накладений арешт на земельну ділянку.

ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали.

Прокурор вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Кримінальне провадження за ст.366 ч. 1 КК України відповідно до ст.12 КК України є провадженням у справах про злочини невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.219 ч.1 п.2 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості становить до дня повідомлення особі про підозру не більше 12 місяців.

Ці строки давно спливли, так як заява про злочин була зареєстрована 09.10.2015 року і встановлено провадження № 0000470.

Суд посилається на норми ст.58 Конституції України як закону, що має найвищу юридичну силу, про те, що закони, якщо вони пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотню дію в часі.

Крім того, дана земельна ділянка не є речовим доказом у справі, що суду не доведено прокурором, ОСОБА_5 , виходячи з матеріалів справи, є добросовісним набувачем даної земельної ділянки, а тому підстав для обмеження його права приватної власності суд не находить.

Керуючись ст.174 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Скасувати накладений ухвалою Міжгірського райсуду від 31.07.2018 р. арешт земельної ділянки загальною площею 0,8430 га, кадастровий номер 020020047, урочище «Чорна Ріка» села Синевир Міжгірського району, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.11.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002490 від 08.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002490 від 08.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002490 від 08.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на 15 год. 00 хв. 07 грудня 2018 року.

Розгляд даного кримінального провадження буде здійснюватися колегіально у складі трьох професійних суддів, визначених відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 року головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 375/1921/18
Провадження № 1-кс/375/813/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

07.11.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000426, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.11.2018 о 09:45 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микілка Котелевського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.10.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців, 19.10.2016 року звільнений по відбуттю покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Копилів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 08.06.2018 року.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні злочину, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Обвинувачені висловили думку щодо можливості призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 20 листопада 2018 року о 11 годині 30 хвилин.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачені, представник потерпілого.
Речі та документи додатково не витребовувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження - не змінювати.
Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не застосовувати.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 524/6921/18
Провадження №1-кп/524/397/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002770 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0002770 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Ухвалою від 22.08.2018 року було призначено підготовче судове засідання на 10 вересня 2018 року. В підготовче судове засідання, призначене на 12.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на іншу дату.
Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 28 листопада 2018 року на 13 годину 30 хвилин.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання 28 листопада 2018 року на 13 годину 30 хвилин до Автозаводського районного суду м. Кременчука ( каб.№ 23-24).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 527/2309/18 провадження № 1-кп/527/292/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 18 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

09 листопада 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09:00 год. 03 грудня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1