Справа № 703/1213/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання ст.слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000370 13 березня 2019 року про застосування запобіжного заходу щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бирки Олександрівського району Кіровоградської області, ромської національності, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимість погашена
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України
за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

старшим слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесене клопотання про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з огляду на те, що він є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України та підозра підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, не має постійного джерела доходу, тому схильний до вчинення кримінальних правопорушень та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор підтримала внесене клопотання, просила його задовольнити з підстав, що в ньому наведені.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання, вказували, що такий захід зможе цілком забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, що додані до клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні.

Діючим кримінально-процесуальним законом передбачено застосування запобіжних заходів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання будь-яким спробам перешкоджання проведення досудового розслідування та судового провадження (ризики). Крім того, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення (ст.177 КПК України).
Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та обов`язків та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, під час досудового розслідування, сторона обвинувачення має довести реальність ризиків, що виправдовують обмеження свободи.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують таку ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора. Частина 5 вищевказаної статті передбачає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.03.2019 до ЄРДР внесені відомості за № 0000370 за заявою ОСОБА_7 , яких вбачається, що з 2011 року по березень 2019 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 вчиняє відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , сварки та дії, що призводять до її фізичного та психологічного страждання. (а.с.3).
22 березня 2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та її обгрунтованість підтверджується протоколами допиту потерпілої, та свідка (а.с.4-9). Відповідно до довідкок, наданих слідчим, ОСОБА_4 є несудимим, на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, притягувався до адміністративної відповідальності до ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи наведене, для забезпечення належної поведінки підозрюваного у скоєнні середньої тяжкості злочину, вважаю за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
На підставі вищевикладеного керуючись, ст.ст. 177, 178, 194, 309, 372,376 КПК України
ухвалив:
Клопотання ст.слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000370 13 березня 2019 року - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні зобов`язання:
прибувати до ст. слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає - м.Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора;
повідомляти слідчу, прокурора про зміну свого проживання.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування, але не більш 2 місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Підозрюваного ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1