overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 500/7781/18
Провадження № 1-кп/500/595/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002824, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянка України, уродженка м. Ізмаїл, Одеської області, з середньою освітою, не одружена, не працююча, має на вихованні двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 31 жовтня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 05 грудня 2018 року, на 10:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачувану ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 12.11.2018
Справа № 501/1925/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000673 від 16.08.2018 року щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморська Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.110, 176-178, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 грудня 2018 року.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 16-00 годин 12 листопада 2018 року.

Слідчий суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/180/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

09.11.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до одного року, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2018 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 листопада 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

07 листопада 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
за участю заявника ОСОБА_5 ,
її представника ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Рівненського апеляційного суду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2018 року,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, ч.3 ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження №0000152 від 21.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв.
Судді:
__________ __________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кс/523/3717/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001819 від 13.10.2018 року клопотання про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилось клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю, яке було розглянуто та задоволено. При цьому у резолютивній частині ухвали помилково не вказано номер квартири, стосовно якої необхідно отримати тимчасовий до документів.

Вивчивши матеріали провадження та клопотання від 31.10.2018 року суд дійшов висновку, що у резолютивній частині клопотання помилково вказано «тимчасовий доступ до документів, а саме належним чином завірені копії речей і документів, що стали підставою реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , як на об`єкт нерухомого майна, з можливістю вилучення вказаних документів слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 », тоді як згідно клопотання необхідно отримати «тимчасовий доступ до документів, а саме належним чином завірені копії речей і документів, що стали підставою реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , як на об`єкт нерухомого майна, з можливістю вилучення вказаних документів слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 369-372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнити резолютивну частину ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 31.10.2018 року.

Вважати вірними дані, викладені у резолютивній частині ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 31.10.2018 року, наступного змісту:

«…тимчасовий доступ до документів, а саме належним чином завірені копії речей і документів, що стали підставою реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , як на об`єкт нерухомого майна, з можливістю вилучення вказаних документів слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 », й далі за текстом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/592/7538/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
07 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у нездійсненні слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у нездійсненні слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлений 09.11.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/2539/18
Номер провадження 1-кс/580/682/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-хімічної експертизи;

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2018 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання доручення на проведення судово-хімічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що близько 04 год. ранку 05.11.2018 невстановлена особа кинула пляшку із займистою речовиною в будинок належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , а також шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль марки «Фіат Дукато» д/н НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.11.2018 Лебединським ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування в матеріалах кримінального провадження № 0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження №0000442, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-хімічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000442 хімічну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи мається на представлених на дослідження рештках (золі) з-під капоту автомобіля «Фіат», належного ОСОБА_6 , які запаковані до паперового конверту, сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, якщо так то до якого типу та виду палива відносяться?

2) у разі виявлення слідів нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів на представлених об`єктах визначити чи мають вони спільну родову (групову) належність?

Для дослідження направити один паперовий конверт, в якому знаходиться зола та матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Копію ухвали направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

При проведенні дослідження дозволити повне або часткове знищенні об`єктів, наданих для дослідження.

Ухвалу виготовлено в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/4570/17
Номер провадження 1-кп/585/118/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження в зв`язку з тяжким захворюванням обвинуваченого до одужання. На підтвердження надав довідку КЗ СОР «1 ОСЛ м.Ромни» про наявність у ОСОБА_5 небезпечного захворювання та перебування останнього на лікуванні в даному закладі.

Захисник підтримав думку прокурора.

За таких обставин справа підлягає зупиненню до одужання обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до видужання ОСОБА_5 .

Покласти на сторону обвинувачення - прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , чи іншу особу, якій передані повноваження з підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні, обов`язок щоквартально повідомляти суд про стан лікування ОСОБА_5 та орієнтовний строк його закінчення, не пізніше 10 числа останнього місяця кварталу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3
представника органу пробації- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області, про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

встановив:

Вироком Херсонського міського судом Херсонської області від 26.09.2016 ОСОБА_5 засуджений, за ст. ст.190 ч.1, 190 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарарння з іспитовим строком 2 роки, забов`язавши у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи.
Старший інспектор Дніпровського РВ філії ДУ "Центр пробації" звернувся до суду з поданням, про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що останній за викликами до інспекції не з`являється, відповідно до інформації з Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, засуджений за місцем проживання не перебуває, місце знаходження його невідомо, відносно засудженого були розпочаті оперативно-розшукові заходи, однак вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не вдалось.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, враховуючи, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не можливо, вважає за доцільне матеріали подання повернути до Дніпровського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області на доопрацювання, а саме встановлення місцезнаходження засудженого.
Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області, про скасування засудженому ОСОБА_5 , звільнення від відбування покарання з випробуванням- направити до Дніпровського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області на доопрацювання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 732/1576/18
Провадження № 1-кп/732/156/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.10.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури району Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 14.05.2018 року за №0000145 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02.10.2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 14.05.2018 року за №0000145, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується за ч.1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 14.05.2018 року за №0000145 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 164 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) 11 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1650/18
Провадження №1-кс/743/447/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000391, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування,

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.

Призначити розгляд клопотання о 10 годині 15 хвилин 12.11.2018 року.

В судове засідання викликати слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.А. Жовток
Справа № 740/3811/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/285/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та йому призначено остаточне покарання, з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України та ст.71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Не погоджуючись із рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2018 року.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 20 листопада 2018 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2