overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/109/19
Єдиний унікальний № 742/200/19
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

21 січня 2019 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року із Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/119/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року, якою задоволено клопотання засудженого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про зарахування йому строк перебування під вартою за правилами ч.5 ст.72 КК України.

встановив:
До початку апеляційного розгляду надійшло клопотання від прокурора, в якому він просить закрити апеляційне провадження в зв`язку з тим, що відмовляється від своєї апеляційної скарги.

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги не подавали.

Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Задовільнити клопотання прокурора.

Закрити апеляційне провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

22 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004006

за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 січня 2019 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8

законний представник ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 ч.3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 січня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у відношенні ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.

Строк дії ухвали до 03.02.2019 р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 23 січня 2019 р. о 15:00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/579/16-к
Номер провадження 11-сс/819/189/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 січня 2019 року м.Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13 травня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Вказана апеляційна скарга також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розгляд зазначеного клопотання призначено в підготовчому судовому засіданні на 13:15 год. 31 січня 2019 року.
21 січня 2019 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , з проханням проводити розгляд вказаного провадження за їх участю в режимі відеоконференції з приміщення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області. Своє клопотання захисник мотивувала значною віддаленістю місця проживання від Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, що відбудеться о 13:15 год. 31 січня 2019 року, в режимі відеоконференції з приміщення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області (смт Нижні Сірогози, вул. Чкалова, 6).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13 травня 2017 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити голові Нижньосірогозького районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 13 год. 15 хв. 31 січня 2019 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали Херсонського апеляційного суду направити до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області (), для виконання та учасникам провадження, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 751/5787/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/71/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

08 січня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2018 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кучинівка, Щорського району Чернігівської області, відбуваючої покарання в Державній установі «Чернігівська виправна колонія № 44», вул.. Промислова, 38, у м. Чернігові, засудженої за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2018 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Касаційному оскарженню ухвала не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 14 січня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/742/132/19
Єдиний унікальний № 742/230/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявленого в межах кримінального провадження внесеного 20.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 про проведення судово-медичної експертизи,
встановив:
21 січня 2019 року слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті в кримінальному провадженні № 0000099 посилаючись на те, що 19.01.2019 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду трупа слідів насильницуької смерті не виявлено.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено 20.01.2019 року до ЄРДР за № 0000099 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним оглядом місця події за адресою АДРЕСА_1 , в одній із кімнат будинку в положенні лежачі на спині було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду трупа слідів насильницуької смерті не виявлено, обстановка в будинку не порушна, після огляду труп було направлено до Прилуцького МР СМЕ.
У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання, дане клопотання просив задовольнити.

Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.
На підставі викладеного та керуючись ст.40, ч.3 ст.238, ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному 20.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити експертам Прилуцького МР СМЕ в Чернігівіській області (вул. Земська,7, м.Прилуки, Чернігівська область) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000099.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Чи маються на тілі померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер,кількість, локалізація та час спричинення?
3. Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4.Чи вживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незадовго до смерті спиртні напої?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за клопотанням якого він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/146/19
Провадження № 1-в/159/25/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі клопотання ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

В судовому засіданні прокурором заявлено, що засуджений ОСОБА_5 на даний час етапований з ДУ «Ковельська виправна колонія» до Божковської виправної колонії №16 (адреса розташування: 38734 с. Божкове Полтавського району Полтавської області) для відбування покарання, а тому клопотання слід направити до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти передачі клопотання до належного суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання необхідно передати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання.

В судовому засіданні необхідна участь самого засудженого, представників адміністрації закладу, де він відбуває покарання. Необхідно також оглянути матеріали його особової справи, без чого неможливо прийняти рішення.

Після етапування вказані дії зручніше зробити у суді за місцем перебування засудженого. Це також відповідатиме інтересам засудженого, оскільки позбавить його тягот зайвого етапування.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання передати для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області (адреса розташування: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а).

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_6
Справа № 161/970/19
Провадження № 1-в/161/43/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 січня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2019 року начальник Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців відносно ОСОБА_6 ..

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий. Під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому начальник Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 вніс клопотання про продовження за ним адміністративного нагляду строком на 6 місяців.

Заслухавши представника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який вважає, що дане клопотання підставне та слід задовольнити, пояснення ОСОБА_6 , який не заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду строком на 6 місяців, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою недопущення ОСОБА_6 правопорушень в майбутньому, суд приходить до висновку, що слід продовжити адміністративний нагляд за ОСОБА_6 строком на 6 місяців та покласти постійний контроль зі сторони органу внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5 ч.2, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд за ОСОБА_6 строком на 6 (шість) місяців та встановити такі обмеження:

-заборонити вихід квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. щодня;

-заборонити виїзд за межі м. Луцька Волинської області в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;

-заборонити відвідування кафе, барів та ресторанів, де продають спиртні напої на розлив;

-прибувати на реєстрацію в органи внутрішніх справ один раз на місяць, а саме 10-го числа щомісяця.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/1000/19
Провадження № 1-кп/161/436/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 22 січня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005935 від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005935 від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 08 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/2629/16-к
№ пров. 1кп/201/270/2019
УХВАЛА
21 січня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000537 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмухайлівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмухайлівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження № 192/2629/16-к відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинити на час його розшуку.

Організацію розшуку доручити слідчому Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.01.2019 року о 10-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7287/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В судове засідання, призначене на 30.11.2018 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання про доставлення вищевказаних свідків у судове засідання приводом.

Учасники кримінального провадження, кожен окремо, не заперечували про задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , без поважних причин не з`явилися у судове засідання, причини неявки невідомі, тому, суд приходить висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 24 січня 2019 року о 09.00 годині свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ( м.т. НОМЕР_3 );

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_4 ).

Копію ухвали направити начальнику Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для викоання, та прокурору Павлоградської місцевої прокуратури для здійснення нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .