ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/550/18 Справа № 203/1364/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , на вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 рокущодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

18.09.2017 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання згідно ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначеним покаранням повністю поглинуто покарання, призначене за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 18.09.2017 року у вигляді 1 року позбавлення волі, і остаточно за сукупністю злочинів, призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду в частині застосування ст.69 КК України скасувати та ухвалити свій вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначеним покаранням повністю поглинути покарання, призначене за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.09.2017 року у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, і остаточно за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_7 до відбування покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки. На підставі п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В іншій частині вирок залишити без змін.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення професійного захисника з числа адвокатів, посилаючись на те, що не має коштів на запрошення адвоката.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений з матеріальних причин не має можливості запросити професійного захисника, колегія суддів вбачає підстави для призначення ОСОБА_7 захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення його захисту в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 годину 28 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

_______________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4