Справа № 130/3195/15-к
Провадження № 1-кп/127/317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 09 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 23.10.2018, 07.11.2018, 20.11.2018, 29.11.2018, 18.12.2018, 27.12.2018 та 22.01.2019 року свідки сторони обвинувачення а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися, повідомлялися про дату та час розгляду справи завчасно та належним чином.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2018 року зобов`язано Жмеринський ВП ГУНП у Вінницькій області доставити приводом в судове засідання на 22.01.2019 року вище зазначених свідків. Однак вищевказана ухвала станом на 22.01.2019 року не виконана в частині забезпечення даних свідків.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про повторний привід вище зазначених свідків до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, оскільки вказані особи визнані свідками у кримінальному провадженні, але на виклик до суду не з`являються.
Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідків, які в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином, виконання якого доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідків контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
Доставити приводом свідків до зали судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення допиту в режимі відео конференції в судове засідання, яке відбудеться 31.01.2019 о 16. 30 год.
- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалу направити для забезпечення виконання начальнику Жмеринського ВП (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області та голові Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: