Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1368/2019 Справа №641/9169/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 04.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст.372 КК України, (справа 641/9169/16-к).

Свою заяву мотивує тим, що суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 26.02.2013 розглянуто скаргу ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 . На підставі викладеного та з посиланням на ч. 1 ст. 76 КПК України просить заяву задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд іншому судді.

Учасники кримінального провадження не з`явились для розгляду питання про відвід судді, що не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Суддя ОСОБА_4 на підставі ст. 81 КПК України не надала пояснень за заявою про відвід.

Судом встановлено, що в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення по якому внесено до ЄРДР за № 0000019 від 04.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372 КК України, (справа 641/9169/16-к).

Потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 04.03.2013 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України є ОСОБА_8

18.02.2013 суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 розглянуто скаргу ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України.

26.02.2013 суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 розглянуто скаргу ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки суддя ОСОБА_4 приймала участь як суддя під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000019, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76,80 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000019 від 04.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст.372 КК України, передати на розгляд іншому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1