Справа № 635/6873/18
Провадження №1-кс/635/2908/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРЇНИ
15 листопада 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000013 від 14.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.364 КК України, -
в с т а н о в и в:
14 листопада 2018 року слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-технічну експертизу документів по кримінальному провадженню №0000013 від 14.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.364 КК України.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, посадові особи Малороганської сільської ради та міськрайонного управління Держкомзему в місті Люботин і Харківському районі, зловживаючи своїм службовим становищем, передали у власність громадян земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що розташовані за межами населеного пункту для будівництва та обслуговування житлових будинків, які були виділені на підставі рішень Малороганської сільської ради 1999-2001 років, а саме: рішення Малороганської сільської ради VI сесії XXIII скликання від 15 червня 1999 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с.Мала Рогань». В діях посадових осіб Малороганської сільської ради та міськрайонного управління Держкомзему в місті Люботин і Харківському районі вбачаються ознаки зловживання службовим становищем, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та використання завідомо неправдивого документу, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Під час досудового розслідування вилучено оригінали таких документів Малороганської сільської ради: рішення Малороганської сільської ради VІ сесії XXIII скликання від 15.06.1999 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с.Мала Рогань», рішення Малороганської сільської ради ХІУ сесії XXIII скликання від 09.01.2001 року «Про віділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с Мала Рогань», рішення Малороганської сільської ради ХУІ сесії XXIII скликання від 25.05.2001 року «Про віділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с.Мала Рогань».
В ході досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.364 КК України, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи з метою встановлення давності створення вищевказаних документів.
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-технічної експертизи щодо встановлення давності створення документів, на підставі яких рішеннями Малороганської сільської ради від 2001 року громадянам були виділені земельні ділянки для будівництва житлових будинків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000013 від 14.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.364 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Встановлення способу виготовлення документа або його частин:
Яким способом виготовлені надані на дослідження документи?
Чи одним способом виготовлені надані на дослідження документи?
Чи з одного кліше (або типографічного набору) віддруковані надані на дослідження документи?
Чим виконаний підпис в наданих на дослідження документах: авторучкою, кульковою ручкою?
Як виконаний підпис: олівцем або через копіювальний папір?
Як виконаний рукописний текст в наданих на дослідження документах: звичайним скорописом або за допомогою малювання, копіювання або іншим способом?

2. Встановлення факту зміни первісного змісту документів:
Чи піддавалися надані на дослідження документи будь-яким змінам (підчищення, травлення тощо)?
Яким способом змінені документи, надані на дослідження?
Чи не піддавався текст документів, наданих на дослідження, підчищенню? Якщо так, то які записи (букви, цифри, слова) вилучені шляхом підчищення? Який їх початковий зміст?
Чи не змінений первинний текст наданих на дослідження документів шляхом відрізання частини документу і дописування нових слів (букв, цифр)?

3. Встановлення послідовності виконання частин документа:
Чи одночасно виконані фрагменти документів, наданих на дослідження?
Чи не дописані певні штрихи, знаки, букви, цифри або слова після того, як був виконаний текст документа?
Що було виконано раніше - текст або підпис (відбиток печатки, штампа)?

4. Дослідження машинописних текстів:
Чи були створені надані на дослідження документи або текст на друкарській машинці?
Яка система, модель, друкарської машинки, на якій виконаний текст документа або його частина?
На одній або різних друкарських машинках виконані тексти документів (або частини одного тексту)?
Чи не додрукована якась частина тексту на тій же друкарській машинці, після того як документ був витягнутий з неї?
Яким примірником є ??даний машинописний документ?
Яка давність друкування машинописного тексту документів, наданих на дослідження?

Для дослідження експертам надати:
- Рішення Малороганської сільської ради VІ сесії XXIII скликання від 15.06.1999 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с.Мала Рогань»;

- Рішення Малороганської сільської ради ХІУ сесії XXIII скликання від 09.01.2001 року «Про віділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с.Мала Рогань»;

Рішення Малороганської сільської ради ХУІ сесії XXIII скликання від 25.05.2001 року «Про віділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с.Мала Рогань».

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1