Справа № 168/331/17
Провадження № 1-в/168/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велика Соснова Великососновського району Російської Федерації, проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 22 травня 2017 року за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 22 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджена за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн. Вирок 22 червня 2017 року набрав законної сили.

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_4 , оскільки Турійський районний сектор не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

Інформацією про причини несплати штрафу, про її перебування, а також про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженої ОСОБА_4 , Турійський районний сектор не володіє.

Представник Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області у судове засідання не з`явився, у поданні не заперечує, щодо його розгляду у відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації, підтримує подання у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд подання без його присутності. Враховуючи, що до подання не долучено відомостей про причини несплати засудженою призначеного вироком суду штрафу та відсутні відомості, які дають підстави для вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону, дане подання не підтримує та просить відмовити у його задоволенні.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася. Судом вживались заходи щодо належного повідомлення засудженої для вирішення питання про заміну покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання, які виявились безрезультатними.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з статтею 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з частинами 3, 5 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженій виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженої причин невиконання вироку в частині несплати штрафу, обставин, передбачених частиною 3 статті 56 КК України, тому розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженої.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вжитими заходами місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 не встановлено, розгляд вищевказаного подання органу з питань пробації в строки, що зазначені у статті 539 КПК України, без належного повідомлення засудженої не передбачений, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженої може порушити її права встановлені Конституцією України, тому в задоволенні подання органу з питань пробації слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи діб з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1