Ухвала
Іменем України
17 грудня 2018 року

м. Київ
провадження № 51-10334 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_4 . На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (далі КК) засудженому ОСОБА_4 у строк фактично відбутого покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області

від 06 жовтня 2003 року у виді довічного позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення та перебування в установі попереднього ув`язнення,

у Сумському слідчому ізоляторі, для участі в судовому розгляді кримінального провадження у період з 23 вересня 2016 року по 23 липня 2018 року, із розрахунку

1 день перебування в ізоляторі за 2 дні позбавлення волі.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу.
Донецький апеляційний суд ухвалою від 29 жовтня 2018 року зазначену вище ухвалу районного суду скасував. У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування

за вироком Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2003 року, яким він засуджений за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі, строку попереднього ув`язнення в Сумському слідчому ізоляторі

в період з 23 вересня 2016 року по 23 липня 2018 року із розрахунку 1 день перебування в слідчому ізоляторі за 2 дні позбавлення волі відмовив.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, Конституції України та Конвенції з прав людини

та основоположних свобод.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучену до неї копію оскаржуваної ухвали, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Зі змісту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що вона стосується питань, пов`язаних із виконанням вироку і постановлена відповідно

до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК.
Згідно зі ст. 539 КПК за наслідками розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, виходячи з положень статей 424, 539 КПК та п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України оспорюване рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню

в касаційному порядку.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду

від 29 жовтня 2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3