Справа № 562/50/19
провадження №1-кс/562/37/19
У Х В А Л А
10.01.2019 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

У поданому клопотанні слідчим зазначається, що 11 листопада 2017 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом злому дверей таємно проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 звідки викрала товаро-матеріальні цінності, чим спричинила для ОСОБА_5 майнову шкоду.

Відповідно до акту ревізії з приміщення магазину «Забудовник», що по вул. Середня, 2а, смт. Мізоч, Здолбунівського району Рівненської області викрали: Блендер GRUNHELM 600 Вт.; Блендер GRUNHELM 800 Вт.; Блендер GRUNHELM 800 Вт.; Вагу GRUNHELM; Конвектор Леміра 1кВт.; Конвектор Леміра 1,5 кВт.; Мікрохвильову піч GRUNHELM 20МХ60-L; Мікрохвильову піч GRUNHELM 20МХ68-LB; Мікрохвильову піч MYSTERY 2015G; Мікрохвильову піч SUTURN 7155M; Міксер МОNТЕ МТ-2002; Міксер SATURN 1023; Мультиварку MIRTA2212; Мультиварку SATURN 9194; Мультиварку SATURN 9203; Мультиварку SHIVAKI 8654; Мультиварку SHIVAKI 8752; Мультиварку GRUNHELM MPC-11SB; М`ясорубку SATURN 8096; М`ясорубку БЄЛВАР 23; Пилосос ARTEL VCB 0120; Пилосос ARTEL VCB 0120; Пилосос VIMAR 222; Пилосос VIMAR 228B; Пилосос SATURN 7278; Пилосос SATURN 7279; Праску GRUNHELM 8858С; Праску GRUNHELM 8890С; Праску GRUNHELM 8890І; Праску SCARLETT Sc-1131S; Праску SCARLETT Sc-130; Хлібопіч MISTERY 1201; Праску SATURN 7144; Тостер GRUNHELM; Телевізор ST 19 LED19HD5004; Телевізор SATURN LED22FHD 4004; Телевізор SATURN 40FHD 4004; Телевізор MYSTERY 32 MTV-3231LW; Пательню d220; Пательню d260; Пательню d280; Пательню Турист d300; Дрельку; Фрезер; Вагу підлогову SATURN; DVD програвач (2 одиниці); Пилосос SATURN 0253.

04 січня 2019 року під час огляду місця події, що проводився в службовому кабінеті №23 Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області по вул. Пушкіна, 41 в м.Здолбунів Рівненської області у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон «iPhone 5» з наявною у ньому сім-картою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1 .

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження слідчий СВ Здолбунівського ВП просить накласти арешт на мобільний телефон, оскільки він може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 11 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758за ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: мобільний телефон «iPhone 5» постановою слідчого від 04 січня 2019 року визнано речовим доказом та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон «iPhone 5» з наявною у ньому сім-картою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1 , який було поміщено в спецпакет експертної служби МВС України № 0451341, який вилучено 04 січня 2019 року в ході проведення огляду місця події, що проводився в службовому кабінеті №23 Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області по вул. Пушкіна, 41 в м.Здолбунів Рівненської області.
Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: