Справа № 344/2839/19
Провадження № 1-кс/344/1708/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0004673 від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, надійшло заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23 год. 20 хв. 30.12.2018 по 06 год. 30 хв. 31.12.2018 р. невідома особа скориставшись тим що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території зони паркування автомобілів ПАТ "Укртелеком", що за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Ю.Целевича, 18А, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку двох акумуляторних батарей марки "Enrun" чорного кольору, із автомобіля марки "MAN A-102" д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування був допитаний в якості ОСОБА_5 , який вказав, що дві акумуляторні батареї марки «Enrun»були придбаніу липні 2018 року, за грошові кошти у сумі 8 200 грн.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової авто-товарознавчої експертизидвох акумуляторних батарей марки «Enrun»з метою встановлення суми завданих збитків.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0004673 від 31.12.2018.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судову авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за №0004673 від 31.12.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість двох акумуляторних батарей марки «Enrun»,з урахуванням відсоткового зносу станом на 31.12.2018?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0004673.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , а за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0004673 від 31.12.2018.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах, уточнень по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, сг. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1