Справа № 515/492/19
Провадження № 1-кп/515/1063/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України

15 квітня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської облас- ті матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 01.02.2019 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, ук-

раїнця, громадянина України, не військовозобов`язаного, з

середньою освітою, удівця, має малолітню дитину, не суди-

мого, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаю

чого за наймом, зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2019 року приблизно о 16 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем тимчасового мешкання по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 , маючи умисел на задоволення статевої пристрасті, не отримавши добровільної згоди від потерпілої, з метою примушування вступити з ним в статевий акт, пригнічуючи її волю та ба- жання чинити опір, почав висловлювати на адресу ОСОБА_4 погрози фізичною розправою, та на підтвердження своїх намірів умисно наніс їй чисельні, не менше 6 ударів по різним частинам тіла: 1 удар долонею руки в область нижньої губи, 1 удар ногою в область лівого зап`ястя, 1 удар металевою виделкою в область долонної поверхні правої кисті, 1 раз схопив за руки своїми руками викручуючи їх. Далі, продовжуючи свої протиправні дії, з метою задоволення своїх статевих прис-

трастей, штовхаючи ОСОБА_4 в область грудної клітини, завів її до власної кімнати.

В подальшому, перебуваючи в спальній кімнаті, ОСОБА_5 продовжував висловлювати погрози фізичною розправою ОСОБА_4 , таким чином пригнітивши її волю та бажання чи- нити опір, внаслідок чого ОСОБА_4 сприймаючи погрози реально та боячись за своє життя та здоров`я роздягнулась, а ОСОБА_5 , з метою задоволення статевої пристрасті, використо- вуючи власні геніталії, здійснив вагінальне проникнення у ОСОБА_4 без її добровільної згоди, та в подальшому, використовуючи власні геніталії, здійснив оральне проникнення у ОСОБА_7 без її добровільної згоди, тим самим задовольнивши свою статеву пристрасть.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани на внутрішній поверхні нижньої губи, синця на зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, садна на тильній поверхні лівого променево-зап`ястко- вого суглобу, колотих ран на долонній поверхні правої кисті, синця та 4 саден на лівій боковій по- верхні грудної клітки, синця та 7 саден на правій боковій поверхні грудної клітки, які як в сукуп- ності так і поодиниці, не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.152 КК України, оскільки він вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди по- терпілої особи (зґвалтування).

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 звернулася до суду з заявою, в якій відмови- лася від підтримання обвинувачення, оскільки не має до обвинуваченого жодних претензій як ма- теріального, так і морального характеру, просила суд прийняти рішення щодо закриття криміналь- ного провадження стосовно ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального про- вадження, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив закрити кримінальне провадження сто- совно нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийня- ти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо по- терпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинува- чення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, яке, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, визначеним ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне про- вадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинува- чення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного об- винувачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, пересвідчившись у добровільності відмови ОСОБА_4 від обвинувачення, заслухавши думку прокурора та об- винуваченого, суд дійшов висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що був обраний відносно ОСОБА_5 , скасувати.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 ч.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 01.02.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що був обраний відносно ОСОБА_5 , скасувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.02.2019 р. на речові докази у справі 1 металеву виделку, яку поміщено до пакету експертної служби № 1420239, 1 ковдру-простирадло червоно-жовто-коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту з написом «Пакет № 1» та скріплено печаткою № 1 Татар- бунарського ВП, 1 джинсові брюки синього кольору, які поміщено до паперового конверту з напи- сом «Пакет № 2» та скріплено печаткою № 1 Татарбунарського ВП, 1 ковдру-простирадло корич- невого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, який скріплено бір- кою з написом «Пакет № 3» та печаткою № 1 Татарбунарського ВП, колготи чорного кольору, ло- сини чорного кольору, спортивні брюки фіолетового кольору, які упаковані до паперового конвер- ту з написом «Пакет № 6», який скріплено печаткою № 1 Татарбунарського ВП, труси біло-чорні, які упаковані до паперового конверту з написом «Пакет № 4», який скріплено печаткою № 1 Тата- рбунарського ВП, майку-туніку кольорову та гольф сірого кольору, які упаковано до паперового конверту з написом «Пакет № 5», який скріплено печаткою № 1 Татарбунарського ВП, 2 тампони з роту в конверті Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ, які поміщено до паперового конвер- ту з написом «Пакет № 7», який скріплено печаткою № 1 Татарбунарського ВП, 2 тампони з рук в конверті Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ, які поміщено до паперового конверту з на- писом «Пакет № 8», який скріплено печаткою № 1 Татарбунарського ВП, 2 тампони з піхви в кон- верті Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ, які поміщено до паперового конверту з написом «Пакет № 9», який скріплено печаткою №1 Татарбунарського ВП, 2 мазки з піхви в конверті Та- тарбунарського міжрайонного бюро СМЕ, які поміщено до паперового конверту з написом «Пакет № 10», який скріплено печаткою № 1 Татарбунарського ВП, зрізи нігтьових пластин лівої руки в конверті Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ, які поміщено до паперового конверту з на- писом «Пакет № 11», який скріплено печаткою № 1 Татарбунарського ВП, зрізи нігтьових пластин з правої руки в конверті Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ, які поміщено до паперового конверту з написом «Пакет № 12», який скріплено печаткою № 1 Татарбунарського ВП, зразок крові, який поміщено до паперового конверту з написом «Пакет № 13», який скріплено печаткою № 1 Татарбунарського ВП, 2 тампони з члена в конверті Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ, які поміщено до паперового конверту з написом «Пакет № 14», який скріплено печаткою № 1 Татарбунарського ВП, 2 мазки з члена в конверті Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ, які поміщено до паперового конверту з написом «Пакет № 15», який скріплено печаткою № 1 Та- тарбунарського ВП, зрізи нігтьових пластин з лівої руки в конверті Татарбунарського міжрайон- ного бюро СМЕ, які поміщено до паперового конверту з написом «Пакет № 16», який скріплено печаткою № 1 Татарбунарського ВП, зрізи нігтьових пластин з правої руки в конверті Татарбунар- ського міжрайонного бюро СМЕ, які поміщено до паперового конверту з написом «Пакет № 17», який скріплено печаткою № 1 Татарбунарського ВП, зразок крові, який поміщено до паперового конверту з написом «Пакет № 18», який скріплено печаткою № 1 Татарбунарського ВП.

Речові докази: металеву виделку, ковдру-простирадло червоно-жовто-коричневого кольору, джинсові брюки синього кольору, ковдру-простирадло коричневого кольору, колготи чорного ко- льору, лосини чорного кольору, спортивні брюки фіолетового кольору, труси біло-чорні, майку- туніку та гольф сірого кольору, які перебувають на збнріганні у камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУПН в Одеській області (а.с.22-24,27) повернути за належністю; 2 тампони з роту, тампони з рук, 2 тампони з піхви, 2 мазки з піхви, зрізи нігтьових пластин лівої ру- ки, зрізи нігтьових пластин з правої руки, зразок крові, 2 тампони з члена, 2 мазки з члена, зрізи ні- гтьових пластин з лівої руки, зрізи нігтьових пластин з правої руки, зразок крові, які перебувають на збнріганні у камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУПН в Одеській області (а.с.28) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко