Справа № 161/1760/19
Провадження № 1-кс/161/1100/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі: представника заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 24.11.2018 року, про закриття кримінального провадження, що внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002945 від 14.08.2018 року, за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скарга вмотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим ОСОБА_5 при розслідуванні кримінального провадження не дотримано вимог закону, зокрема, щодо всебічності і повноти розслідування кримінального провадження, оскільки він ОСОБА_6 не допитав та не встановив його місце знаходження, а тому вважає, проведене досудове розслідування неналежним у зв`язку із чим просить її скаргу задовольнити та скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий та прокурор в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відтак, враховуючи вимоги КПК України щодо часових меж розгляду скарг на дії слідчого, положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу по суті за відсутності слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області та прокурора.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002945, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, кримінальне провадження, що внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002945 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України було розпочато за зверненням ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження, встановлено, що під час досудового розслідування, заявника ОСОБА_4 , було допитано у якості свідка, під час допиту остання повідомила, що внаслідок вчиненого злочину їй також було завдано матеріальних збитків.

Проте у даному конкретному кримінальному провадженні ОСОБА_4 процесуального статусу потерпілого не має, що фактично позбавляє її можливості, у відповідності до норм процесуального права, оскаржувати вищевказане рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги, передбачені ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України, згідно яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, тобто у даному конкретному випадку лише ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, до задоволення не підлягає.

Разом із тим, слідчий суддя зазначає, що статус свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні було встановлено лише при розгляді скарги по суті, що фактично позбавило можливості слідчого суддю, не відкривати провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1