У Х В А Л А
14.05.2019 Справа №607/6011/16-к

Номер провадження 1-кп/607/186/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника та представника

цивільних відповідачів ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000477 від 09 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000477 від 09 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 під час судового розгляду кримінального провадження про його обвинувачення заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із його віддаленістю від місця проведення судового розгляду.

Учасники кримінального провадження не заперечили проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000477 від 09 лютого 2016 року, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України, а також віддаленість місця проживання обвинуваченого від місця проведення судового розгляду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, вважаю за необхідне провести судовий розгляд кримінального провадження №0000477 від 09 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, під час трансляції з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою чи факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000477 від 09 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000477 від 09 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 01 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1