overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/425/2019 Справа №641/1265/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 333 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 333 КК України,-
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 333 КК України в підготовче судове засідання на 15 березня 2019 року на 12,00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 509/1413/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 ,
цивільного відповідача ОСОБА_5
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках підготовчого судового засідання розглянувши матеріали кримінального провадження кримінального провадження № 0002711 від 05.12.2016 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с.Фурманівка, Кілійського району, Одеської області, за національністю українець, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок злочину
учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4
обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.. 286 ч.1 КК України.
05 липня 2017 року від цивільного позивача ОСОБА_4 надійшов позов про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди , завданої кримінального правопорушення.
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

В ході судового розгляду від представника цивільного відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення в якості цивільного відповідача ПРАТ «СК Талісман», місцезнаходження (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 39).

Відповідно до ст.. 62 ч. 3 КПК України цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

З урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, предмету позову, з метою захисту прав та інтересів, суд вважає, що необхідно залучити в якості цивільного відповідача ПРАТ «СК Талісман», місцезнаходження (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 39).

Керуючись ст. 62 ч. 3 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 про залучення цивільного відповідача. задовольнити.
Залучити в якості цивільного відповідача - ПРАТ «СК Талісман», місцезнаходження (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 39).

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5424/16-к
Провадження № 1-кс/591/896/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_2 зі скаргою в якій просить зобобв`язати прокуорра Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянути в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0004122 його клопотання, від 07.02.2019 року, оскльки станом на 12.01.2019 року, у визначений законом строк прокурор не надав процесуальне рішення за наслідками його розгляду.

Дослідивши подану заявником скаргу, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження належить відмовити в звязку з наступним.

Ч.1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), що підлягають оскарженню до слідчого судді.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про те, що подана заявником скарга має суперечності, зокрема скаржник посилається на те, що ним подане клопотання прокурору 07.02.2019 року, натомість зазначає що клопотання процесуальним керівником не розглянуте і не прийняте рішення станом на 12.01.2019 року. Дана обставина унеможливлює прийняття цієї скарги до розгляду, так як не дає змоги суду визначитися з процесуальними строками звернення скаржника до слідчого судді з такою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/260/19
Провадження № 1-в/644/133/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Харківська виправна колонія № 43» - ОСОБА_4

розглянувши клопотання «Про умовно-дострокове звільнення» (далі за текстом Клопотання), -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, який відбуває покарання у ДУ «ХВК (43)» за адресою: м. Харків вул. Таджицька,17,

засудженого вироком від 26.07.2018 року Київського районного суду м. Харкова вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 роки, -
в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2018 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. З моменту прибуття до установи виконання покарання та по теперішній час, він працює, до праці ставиться сумлінно, має два заохочення.

Засуджений надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор та представник ДУ «Харківська виправна колонія № 43», щодо задоволення клопотання не заперечували.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним Клопотанням, засуджений відбув 6 років 10 місяців 17 днів покарання за вироком Київським районним судом м. Харкова від 26.07.2018 року. За час відбування якого засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має 2 заохочення.
За таких умов, суд вважає можливим звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від невідбутого покарання у вигляді 1 (одного) місяця 14 (чотирнадцяти) днів позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України суд, -
постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутого покарання у вигляді 1 (одного місяця) 14 (чотирнадцяти днів) позбавлення волі, яке було призначене йому за вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2018 року (справа 640/11202/15-к, провадження 1-кп/640/64/17).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/471/19
Провадження №1-кп/645/474/19
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2019 року Фрунзенский районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, вказуючи, що він бажає мати захисника, але через відсутність коштів не може укласти договір з адвокатом за своїм вибором.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно частини 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення обвинуваченого захисником з метою повного захисту його прав, та доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити такого адвоката та забезпечити його прибуття до Фрунзенського районного суду м. Харкова, для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням, з підстав, передбачених ст..49 ч.1 п.2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, б/р Б.Хмельницького 32/38 каб. №17, т. 392-20-56) у судове засідання, призначене на 20.03.2019 р. об 14.00 год., попередньо ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №635/4979/18
Провадження 1-кс/635/653/2019
УХВАЛА

21 лютого 2019 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах АТ «ПроКредит Банк», про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах АТ «ПроКредит Банк», в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28.09.2018 у справі № 635/4979/18, н/п 1 -кс/635/2265/2018, в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «ШАЛИГИНСЬКЕ», ПОСП «ІЧНЯНСЬКЕ».

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити вказане подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах АТ «ПроКредит Банк», про скасування арешту майна на 22 лютого 2019 року на 16 годину 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1143/19
Провадження № 1-кс/591/1130/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року. м. Суми.

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, -

встановив :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області.

Згідно повідомлення ДУ «Сумський СІЗО» ОСОБА_2 буде направлений для відбування покарання за вироком суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити скаржника ОСОБА_2 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду його скарги.

Керуючись ст. 372, ст. 537 ч. 1, п. 12 КПК України, суд

ухвалив :

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Сумському СІЗО» на час розгляду його скарги на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський СІЗО».

Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/667/19
Номер провадження 1-в/585/79/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1969 р.н. про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , 1969 року народження про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання , в якому він бажає брати особисту участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Роменська ВК № 56» та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за клопотанням ОСОБА_2 , 1969 р.н. про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання призначений до судового розгляду на 28 лютого 2019 року на 15 год. 10 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул.Соборна,12 та ДУ «Роменська ВК № 56» (вул.Вишнева,19, с.Перехрестівка, Роменського району).
Виконання ухвали доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Роменська ВК № 56.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Роменська ВК № 56 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 592/2935/19
Провадження № 1-кп/592/369/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 р. за № 000190 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

З Сумської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, - після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 15 березня 2019 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1431/18
Провадження № 1-в/589/4/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали подання начальника Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходяться матеріали подання начальника Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.05.2018р. Шосткинським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн. про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2019року, однак засуджений ОСОБА_4 у судові засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Прокурор вважає необхідним в зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 піддати його примусовому приводу до суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним в зв`язку з неявкою засудженого піддати ОСОБА_4 примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 14.02.2019 року на 10-00 годину.

Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали направити до Шосткинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 696/1010/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-кп/703/446/18 (справа №696/1010/18), кримінальне провадження під час досудового розслідування №0000028, внесеного 19.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 р. до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правпорушення, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 12.10.2018 р. призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Учасники судового провадження не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд поставив на обговорення питання щодо складання досудової доповіді, проте учасники судового розгляду висловили позицію щодо його недоцільності.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, який провести одноособово у відкритому розгляді в залі засідань приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19, зал № 3 на 26.02.2019 р. о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1
Справа № 597/291/19
Провадження № 1-кп/597/23/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 01.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 01.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

А, тому, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 01.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 28 лютого 2019 року о 9 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с.Угриньківці Заліщицького району Тернопільської області, потерпілого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1