Провадження № 1-кс/761/7610/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління у м. Мелітополі Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.03.2019 року про надання матеріалів кримінального провадження №0000463 для ознайомлення та отримання витягу з ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління у м. Мелітополі Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.03.2019 року про надання матеріалів кримінального провадження №0000463 для ознайомлення та отримання витягу з ЄРДР, у порядку ст.220 КПК України.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 05 березня 2019 року до Територіального управління у м. Мелітополі Державного бюро розслідувань ним було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000463 та отримання витягу з ЄРДР. Вважає, що скарга підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки Державне бюро розслідувань України знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з такого.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.
Як убачається зі скарги, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого Територіального управління у м. Мелітополі Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні досудове розслідування у якому здійснюється Територіальним управління у м. Мелітополі Державного бюро розслідувань, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.
При цьому скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, скарга на бездіяльність слідчого Територіального управління у м. Мелітополі Державного бюро розслідувань підлягає розгляду судом за місцем знаходження органу досудового розслідування, який розташований поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м.Києва.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст.3, 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління у м. Мелітополі Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.03.2019 року про надання матеріалів кримінального провадження №0000463 для ознайомлення та отримання витягу з ЄРДР - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя