Провадження № 1-кс/750/5911/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007690 від 28.09.2018 відносно підозрюваної:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красилівка, Козелецького району, Чернігівської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.12.2018 року засобами поштового зв`язку до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , мотивучи клопотання тим, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України, а необхідність зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою виникла у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана, усвідомлюючи тяжкість скоєного правопорушення та невідворотність покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. 30.09.2018 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який продовжено ухвалою від 28.11.2018 року, однак 28.11.2018 року після закінчення судового засідання підозрювана ОСОБА_6 за місцем свого мешкання не прибула, та була відсутня там з 28.11.2018 по 04.12.2018.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та просила змінити їй запобіжний захід, оскільки надалі з батьками в одній квартирі проживати не може.
Захисник не погодився з клопотанням, звернув увагу на те, що клопотання не обґрунтоване на законі, вважає, що підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, просить застосувати відносно підозрюваної особисте зобов`язання, зазначені у клопотанні ризики, нічим не підтверджуються.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007690 від 28.09.2018 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_8 .
29.09.2018 року ОСОБА_6 була затримана в порядку статті 208 КПК України.
29.09.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
30.09.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно неї обрано запобіжний захід домашній арешт, з забороною залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, зі строком дії ухвали до 29.11.2018 року.
27.11.2018 року постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження №0007690 від 28.09.2018 року продовжено до трьох місяців, тобто до 29.12.2018 року.
28.11.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова продовжено строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.12.2018 року.
19.12.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова строк досудового розслідування кримінального провадження №0007690 від 28.09.2018 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 29.02.2018 року.
Як слідує з ч.1 ст 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, в разі визнання її винуватою в інкримінованому правопорушенні, остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, роботи та постійного джерела прибутку, схильність до вживання алкогольних напоїв, враховуючи сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, приймається до уваги спосіб вчинення кримінального правопорушення, характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Суд приходить до висновку, що під час розгляду клопотання в повному обсязі виконано вимоги статей 177, 178, 194, 200 КПК України, доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, встановлено і враховано слідчим суддею всі інші визначені законом обставини. Аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання останньою процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаному ризику, оскільки запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_6 в цьому кримінальному провадженні вже обрано на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.09.2018 та відповідно, строк якого продовжений ухвалою від 28.11.2018, однак під час розгляду даного клопотання виявлені підстави для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на більш суворий, а саме тримання під вартою, через те, що підозрювана порушила умови раніше обраного запобіжного заходу - цілодобово не залишати місце свого постійного проживання та з 28.11.2018 по 04.12.2018 була відсутня за місцем свого мешкання.
Доводи захисника були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби перешкоджали застосуванню запропонованого прокурором запобіжного заходу.
У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.
З урахуванням конкретних обставин інкримінованого підозрюваній злочину, її особи, майнового та сімейного стану, розмір застави слід визначити в розмірі 148 000 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
Змінити застосований раніше ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.09.2018 року до підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 15:00 год. 28 грудня 2018 року.
Строк закінчення дії ухвали - 27.02.2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Визначити розмір застави в сумі 148 000 (сто сорок вісім тисяч) грн.
Роз`яснити, що підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрювану будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваною застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваною може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1