Провадження № 1-кс/592/8843/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2018 0 17:12 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.06.2018 0 17:12 за адресою: АДРЕСА_1 Інспектор СРПП №4 Сумського РВП зупинив автомобіль «Ауді» ТТ, сірого колору, днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з ознаками підроблення (ЖЄО 4056 від 25.06.2018).

Зазначений автомобіль в подальшому було доставлено до адміністративної будівлі Сумського РВП ГУНП в Сумській області, що розташована по вул. Баумана, 11, після чого поміщений до майданчику його території.

В ході огляду автомобіля «Ауді» ТТ, сірого колору, днз НОМЕР_1 встановлено, що номер кузова автомобіля є НОМЕР_2 .

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до висновку експерта не відповідає аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України. У вищевказаному свідоцтві зазначено номер кузова автомобіля «Ауді» ТТ, сірого колору, днз НОМЕР_1 , як TRUZZZ8NX1012790.

В подальшому в ході виконання доручення на проведення слідчих дій на іншій території отримано інформацію, що аналогічний автомобіль перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 проживаючого у м. Київ. В ході допиту ОСОБА_5 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Ауді» ТТ, сірого кольору, днз НОМЕР_1 , в якому зазначено номер кузова НОМЕР_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000396 від 26.06.2018р. судову експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля «Ауді» ТТ, сірого кольору, днз НОМЕР_1 ?

2)Якщо змінювалися, то які первинні номера?

Для ознайомлення експертам представити: автомобіль «Ауді» ТТ, сірого колору, днз НОМЕР_1

Дозволити часткове пошкодження об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1