Справа №535/434/19
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

14 травня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 -

обвинуваченого потерпілої представника потерпілої, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, одруженого, непрацюючого, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 19. 08. 2018 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на території своєї огородньої ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ухопивши обома руками за плечі потерпілу ОСОБА_5 , наніс чотири удари пальцями правої руки стиснутими в кулак в область лівої та правої молочних залоз потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження. В результаті нанесених умисних ударів обвинуваченим потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців лівого та правого плеча, а також правої молочної залози та гематоми лівої молочної залози, які згідно висновку судового медичного експерта кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У відкритому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила, що вона відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, яке є кримінальним провадженням приватного обвинувачення і було розпочате за її заявою та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з цим.

Розглянувши відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, вислухавши з приводу цього думку обвинуваченого ОСОБА_4 , та думку представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 , які просили закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого за відмовою потерпілої від обвинувачення, а також заслухавши думку прокурора, який вважав наявними підстави для закриття провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що потерпіла є знайомою обвинуваченого ОСОБА_4 , бо проживає по сусідству з його господарством.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до положень ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та розпочинається лише на підставі письмової заяви потерпілого.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з того, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження стосовно нього, ці обставини мають місце під час судового провадження, то виходячи з положень п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від вказаного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: