Справа № 206/2478/19
Провадження № 1-в/206/182/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, маючого неповнолітню дитину, раніше мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 10.05.2001 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.140, ст.44, ст.45 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки;

- 20.04.2005 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 800,00 грн. штрафу;

- 13.11.2006 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 71,72 КК України до 3 років 3 днів позбавлення волі;

-05.09.2011 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 75. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-13.07.2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 20.08.2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 01.12.2014 року умовно-достроково на 1р. 01м. 05дн. ст. 81 КК України.

Засудженого 13.09.2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-14.12.2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Залік з 09.11.2016р. по 14.12.2016 р. ч.5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2017 р. залік з 15.12.2016р. по 14.07.2017р., ч.5 ст. 72 КК України. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 р. залік з 26.10.2016р. по 13.12.2016р. включно,ч.5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.08.2018 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України.

за участю сторін заявленого клопотання:

прокурора ОСОБА_4

представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

про умовно-дострокове звільнення, суд -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду.

Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 в судовому засіданні також вважали за доцільне залишити клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та представника виправної установи, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи відмову засудженого ОСОБА_3 від розгляду його клопотання, а також вимоги ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, суд вважає необхідним клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1