УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1103/19

10 травня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000243 від 25.04.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 24 квітня о 21:15 год. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1979 р.н., жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого тел.: НОМЕР_1 про те, що 24.04.2019 року о 21:13 год. за адресою: м. Костопіль, вул. Дерев`яна, 77, водій на автомобілі здійснив наїзд на жінку та втік з місця події. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 24.04.2019 року близько 21.00 год. гр. ОСОБА_5 , 1967 р.н., житель АДРЕСА_2 , непрацюючий керуючи автомобілем Фольцваген Пасат д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по вул. Дерев`яна, м. Костопіль, в напрямку до вул. Крип`якевича м. Костопіль, за невідомих обставин здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , 1962 р.н., жительку АДРЕСА_3 , яка рухалась в зустрічному напрямку по вул. Дерев`яна до вул. Складова. В результаті наїзду, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани лоба та перенісся, правої вушної раковини, поширені зсаднення обличчя забій реберної дуги, відламковий перелом гомілки правої малогомілкової кістки.

Транспортні засоби з механічними пошкодженнями після проведення огляду було вилучено та доставлено до майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України просить суд задоволити його клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 244 Кримінально процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінально процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 Кримінально процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 532 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000243 від 25.04.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи, доручити судовим експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

У якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 ?

У якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 ?

Якщо у вказаних системах виявлено несправності, то коли вони виникли: до чи після ДТП?

Якщо у вказаних системах виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити їх перед ДТП?

Надати у розпорядження експерта автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 який знаходиться на території майданчика тимчасового утримування транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 15.

Для проведення дослідження при необхідності дозволити експерту демонтаж вузлів і агрегатів транспортного засобу, якщо такі дії передбаченні існуючими методиками проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов?язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, висновок складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддяОСОБА_1