печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року дчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальній справі № 9, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , у кримінальній справі № 9, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для організації виконання з Київської місцевої прокуратури № 6 надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9 для організації виконання відповідно до вимог чинного законодавства України.
Березовським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться попереднє слідство по кримінальній справі № 9, за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 212, частиною 2 статті 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, повний текст якої додається до даного доручення.
У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, маючи умисел на несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації з корисливих спонукань, 18.12.2017, невстановленим способом отримала несанкціонований доступ до сторінки під іменем « ОСОБА_5 », котра знаходиться у користуванні громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у соціальній мережі «ВКонтакте» у глобальній комп`ютерній сеті Інтернет, здійснив через неї переписку від імені ОСОБА_6 з іншими особами з метою отримання реквізитів банківських платіжних карт та наступного заволодіння грошовими коштами, а саме через сторінку « ОСОБА_7 (Речиц)» у зазначеній соціальній сеті із громадянкою Республіки Белорусь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої остання надала реквізити банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованій відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власницею якого вона являється, за результатами чого зазначена невстановлена особа за допомогою системи «Мобильный интернет-банкинг» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснило несанкціоновану операції з використанням зазначеної банківської платіжної картки по поповненню особистого рахунку № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я громадянки Республіки Белорусь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на суму 251 белоруський рубль 72 копійок, а після чого по переказу з зазначеного рахунку даної суми в еквіваленті 7 000 російських рублів на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чим спричинив ОСОБА_8 майновий збиток на вищезазначену суму, що склало 10,9 базових величин.
За результатами відповіді на офіційний запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримана інформація про IP-адресу НОМЕР_3 , через який були виконані деякі з вищезазначених операцій. Під час аналізу зазначеної IP-ардеси, було встановлено, що він зареєстрований за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Орган кримінального переслідування вважає, що IP-адреса НОМЕР_3 , зареєстрований за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовувався в злочинних цілях 18.12.2017. У зв`язку з чим, охоронювана в зазначеному товаристві, містить в собі інформацію, котра має суттєве значення для даної кримінальної справи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
03 грудня 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що необхідно забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальній справі № 9, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме виїмку документів, що містять відомості про особу (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса місця проживання), Мас-адресах, IМЕI-адреси мережевого обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в глобальну комп`ютерну мережу Інтернет до котрої був приєднаний IP-адрес: НОМЕР_3 ; дата 18.12.2017; час 11:39.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/59625/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1