Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/241/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження №0000002 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження за №0000002 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду.
В мотивування вказаного подання зазначає, що 12 листопада 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2017 року (справа 383/1304/18, провадження 1-кп/383/177/18) про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

Під час автоматизованого розподілу справи призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 року.

Станом на 12.11.2018 року в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області фактично працюють троє суддів: голова суду ОСОБА_4 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8

22 серпня 2017 року в судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 сплинув п`ятирічний термін на право здійснення правосуддя.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 12.11.2018 року вбачається, що призначення судді ОСОБА_4 не відбулося через виключення судді з причини участі у даному провадженні під час досудового розслідування, що виключає розгляд поточної справи.

Призначення судці ОСОБА_8 не відбулося через виключення судді з підстав «Відпустка 14 і більше днів», на підставі наказу голови Бобринецького районного суду №62-в від 05 листопада 2018 року «Про надання невикористаної частини основної щорічної відпустки ОСОБА_8 » з 26.11.2018р. по 13.12.2018р.

Враховуючи вказані обставини, у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відповідно до звіту про неможливість і розподілу справи між суддями, виключено сюддю ОСОБА_8 ( заборона призначення перед відпусткою «відпустка 14 і більше днів»).
Проте, колегія суддів враховує положення ч. 1 ст. 34 КПК України, та приходить до висновку, що перебування судді у відпустці не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне повернути його до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження №0000002 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження №0000002 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернути на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Підписи:
Згідно з оригіналом.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1