overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1657/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №643/1707/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15, п.п.6, 12 ч.2 ст.115,
ч.ч.2, 4 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 березня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 28.01.2019 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 2, 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Київського районного суду м.Харкова від 28.01.2019 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 2, 4 ст. 187 КК України прокурором та потерпілим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.

14 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/309/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 632/2051/16-к
Категорія: ч.ч.2,3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення судового засідання та його етапування з Кременчуцької виховної колонії до Харківського слідчого ізолятору.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Вислухавши думку учасників провадження, які вважали необхідним етапувати засудженого, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності етапування засудженого ОСОБА_7 із ДУ «Кременчуцька виховна колонія» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для його тимчасового залишення до розгляду клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 537 ч.1 п.12 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд відкласти на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року.

Етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» для його тимчасового залишення, на підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України, в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до закінчення апеляційного розгляду за клопотанням засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року.
Копію ухвали направити начальникам ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та ДУ «Кременчуцька виховна колонія» для виконання.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1109/19
У Х В А Л А
11.04.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.01.2019 за № 00000093, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхньоінгульське, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 16 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/2106/19
пр.№ 1-кп/464/300/19
У Х В А Л А

11.04.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.12.17. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003999, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено-го ч.1 ст.286 КК України,
де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_2 ;

учасник провадження - потерпілий ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

у провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Зважаючи на те, що для проведення кримінального провадження суду не потрібного значного часу, відтак не існує необхідності у призначенні запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 9.50 год. 10 травня 2019 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8903/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/686/1058/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених

ч.2 ст. 190, ч.3 ст.15, ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

01.04.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 27.03.2019 року слідчим СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених

ч.2 ст. 190, ч.3 ст.15, ст. 190 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 27.03.2019 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому строком по 13 травня 2019 року включно обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати ОСОБА_2 свого місця проживання житло по АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

По справі може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 10.04.2019 року о 10 год. 10 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду

(м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Дата документу 11.04.2019 Справа № 321/652/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1022/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/652/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000149, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 06 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

вироком Великобілозерського районного суду Запорізької області від 06 березня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання, із застосуванням ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На вказаний вирок заступником прокурора Запорізької області подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 06 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/102/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/101/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку виконання вироку
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при підготовці до розгляду кримінального провадження № 11-кп/817/101/19 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Збаразького районного суду від 01.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, -

в с т а н о в и л а :

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На даний час засуджена ОСОБА_6 перебуває у Збаразькій виправній колонії №63.

З урахуванням наведеного, необхідно забезпечити участь засудженої ОСОБА_6 , 1976 р.н., в судовому засіданні відповідно до ст.336 КПК України, тобто дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Провести судове засідання 10 квітня 2019 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції із Збаразькою виправною колонією №63.

Забезпечити участь в судовому засіданні засудженої ОСОБА_6 , 1976 р.н., дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом, а також вручити ОСОБА_6 пам`ятку про її процесуальні права.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/203/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/125/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А

11 квітня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, -

Встановила:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у визначений законом строк, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вищезазначена апеляційна скарга підлягає розгляду колегією суддів кримінальної палати Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.396, 398, 401,402 КПК України,-

Ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 березня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права, передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України;

обвинувачений ОСОБА_3 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 43, 402 КПК України;

потерпіла ОСОБА_4 права, передбачені ст.ст. 56, 57,402 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року, -
за участю сторін у кримінальному провадженні:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року повернуто заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського обласного суду від 21 грудня 2000 року, особі, яка її подала.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасуватиоскаржувану ухвалусуду першої інстанції та призначити новий судовий розгляд за заявою його захисника - адвоката ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського обласного суду від 21 грудня 2000 року.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення його захисником за призначенням.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання про призначення засудженому захисника за призначенням, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 слід задовольнити.
Як вбачається з матеріалів за заявою адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського обласного суду від 21 грудня 2000 року, на підставі ухвали колегії суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2018 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_8 для надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні відносно засудженого у Фастівському міськрайонному суді Київської області, що підтверджується копією доручення (т.1 а.с.191).
Згідно ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи те, що термін дії вказаного доручення закінчився, ОСОБА_5 засуджено вироком за вчинення особливо тяжкого злочину, а також те, що засуджений не в змозі самостійно залучити захисника у зв`язку з відсутністю у нього коштів, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника в порядку ст. 49 КПК України.
Керуючись ст. ст. 20, 45, 49, 52, 54 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити засудженого ОСОБА_5 захисника, в порядку ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 15 травня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Судді:

____________ _________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11кп/796/1397/2019
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Доповідач ОСОБА_1
Справа № 520/7538/19
Провадження № 1-кс/520/4099/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси 08.04.2019 року надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить зобов`язати посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги, викладені в клопотанні № О-833 від 01.04.2019 року в рамках кримінального провадження №0001078 від 22.03.2019 року.

Разом з тим, 09.04.2019 року до канцелярії Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що під час провадження по справі, до суду надійшла постанова слідчого про закриття кримінального провадження, що унеможливлює подальший розгляд скарги.

Тобто, фактично, на теперішній час відсутній предмет оскарження.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що за вказаних обставин подальше провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Провадження за скаргою ОСОБА_3 закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6310/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими
обставинами
07 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 про перегляд вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України,судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Статтею 462 КПК України передбачені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами .

Згідно зі ст. 464 КПК України на стадії відкриття провадження за нововиявленими обставинами суд перевіряє заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, а саме в частині дотримання заявником встановленої форми та змісту заяви.

Дана заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.462 КПК України та вона підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Аналізуючи наведене та враховуючи, що положення ст. 464 КПК України регулюють порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, в тому числі, перевірку на відповідність заяви вимогам ст. 462 КПК України, вважаю, що заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 462,464 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 про перегляд вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України за нововиявленими обставинами

Призначити судове засідання по даній справі на 11 годину 40 хвилин 29 березня 2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду заяви.

Копію ухвали про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала
11 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 569/7737/17
провадження № 51-565км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 21 серпня 2018 року

щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 лютого

2019 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою, витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії й отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_3 .
Оскільки підготовка до касаційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 21 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 на 11 годину 03 липня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1