Справа №705/4733/18
1-кс/705/66/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0001403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області звернулася громадянка ОСОБА_5 та повідомила, що на інтернет сайті «Євро робота» вона зі своїм чоловіком знайшла оголошення з приводу офіційного працевлаштування на роботу у Фінляндію. На вказаному сайті були зазначені номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зателефонувавши на один з них, там відповів громадянин на ім?я ОСОБА_6 та підтвердив, що він надає послуги з працевлаштування у Фінляндії. Він повідомив, що за його послуги необхідно буде сплатити кошти в розмірі 3360 грн., на що вони з чоловіком погодилися та 26.12.2017 року перерахували обумовлені кошти на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_7 . Даний громадянин повідомив, що документи будуть готуватися до червня 2018 року і тоді буде працевлаштування. В червні 2018 року даний громадянин повідомив, що для роботи потрібен сертифікат і він може допомогти його зробити, проте ця послуга буде коштувати 4000 грн., на що вони також прогодилися, та 10.07.2018 року через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знову були перерахованоі вказані кошти на зазначену карту. Проте, працевлаштування так і не відбулося, на телефонні дзвінки ОСОБА_6 не відповідає, та на прохання повернути кошти відмовляється в смс повідомленнях, які від нього надходили, пояснюючи, що він кошти вже перерахував на іншу фірму, яка займається працевлаштуванням громадян у Фінляндії, а він є лише посередником. Тому, громадянка ОСОБА_5 зрозуміла, що по відношенню до неї було вчинене шахрайство і вона вимушена була звернутися до правоохоронних органів.

12.09.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що на даний час необхідно встановити власника карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , часу та місця зняття грошових коштів, які були перераховані ОСОБА_5 , старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки вважає, що викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим ОСОБА_3 до клопотання долучено копію Витягу з ЄРДР; копію протоколу допиту потерпілого ( ОСОБА_5 ) від 13.09.2018 року та копію чеків поповнення № 5067 26.12.2017 року та № 8669 від 10.07.2018 року. Проте, слідчим не надано документального підтвердження того, що переказ коштів в сумі 3600 грн. від 26.12.2017 року, та переказ коштів в сумі 4000 грн. від 10.07.2018 року, буз здійснений саме на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_3 .

Тому, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 160, 162 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0001403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1