Справа № 710/1469/18
Провадження № 1-кс/710/58/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

22.02.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола в залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 0000563 від 08.11.2018 слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 07.07.2013 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік; 06.02.2014 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі; 01.04.2014 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1. ст. 289 до 5 років позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000563 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення, так як він після відбування покарання за вчинення злочинів на шлях виправлення не став. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України. Наявність ризиків не зменшилась, а тому виникла необхідність у продовжені підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.
В судове засідання не з`явились захисники підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про час, дату та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, направили клопотання про відкладення розгляду клопотання так як зайняті в інших судових засіданнях.
Відповідно до ст.53 КПК України було залучено захисника для проведення окремої процесуальної дії ОСОБА_6 , однак підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що бажає мати винятково своїх захисників і не бажає мати захисника на безоплатній основі.

Підозрюваний щодо клопотання повідомив, що воно має бути розглянуте відповідно до закону, інших пояснень не надав.
Слідчим суддею заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
19.02.2019 до суду надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Строк запобіжного заходу закінчується 22.02.2019.

Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

19.02.2019 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було вручене підозрюваному та його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ..

Розгляд клопотання був призначений на 15 годину 20.02.2019, однак в судове засідання не з`явився ні підозрюваний, ні його захисники. До підозрюваного було застосовано привід на наступне судове засідання.

Розгляд клопотання був відкладений на 13 годину 21.02.2019, однак в судове засідання не з`явився ні підозрюваний, ні його захисники. Привід підозрюваного виконаний не був, захисники надали клопотання про перенесення судового засідання на 25.02.2019. Судом був повторно застосований привід до підозрюваного.

Розгляд клопотання був відкладений на 11 годину 22.02.2019, однак в судове засідання захисники підозрюваного не з`явилися, вказали про зайнятість в інших судових засіданнях.

Під час розгляду клопотання встановлено, що кримінальне правопорушення від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2018 близько 01 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Забережна в м. Шпола Черкаської області поблизу подвір`я № 76 на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс кулаком правої руки два удари в обличчя ОСОБА_10 та не менше трьох ударів в область живота, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді закритої травма черевної порожнини із розривом селезінки та внутрішньочеревною кровотечею та гематоми і садни обличчя, які згідно висновку експерта № 05-6-01/548 від 19.12.2018 відносяться до категорії тяжких та легких тілесних ушкоджень.
22.12.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_10 не визнав, пояснив, що ОСОБА_10 08.11.2018 не бачив та ударів не наносив.
Підозрюваний в судовому засіданні також повідомив, що не причетний до вчинення 08.11.2018 кримінального правопорушення щодо ОСОБА_10 .
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Виходячи з наявних в матеріалах даних, а саме з даних протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 08.11.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 09.11.2018; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 09.11.2018; протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 13.11.2018; протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 від 10.12.2018; висновку експерта № 05-6-01/548 від 19.12.2018; протоколу № 269т/64/01-2018 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.12.2018; протоколу обшуку від 26.12.2018; протоколу огляду предмету від 14.02.2019; протоколу слідчого експерименту від 18.02.2019.
28.12.2018 ОСОБА_5 слідчим суддею Шполянського районного суду Черкаської області обрано запобіжний у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання АДРЕСА_1 з 19 години до 8 години строком на 57 діб до 22.02.2019.
Строк домашнього арешту закінчується 22 лютого 2019 року. Однак, завершити досудоверозслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини скоєного кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 1 ст.121 КК України, особу підозрюваного, вік та стан його здоров`я, сімейний та майновий стан - відсутність офіційного місця роботи, позитивну характеристику за місцем проживання, одночасно і наявність постійного місця проживання, в якому підозрюваний мешкає зі своїми батьками та приходить висновку, що докази та обставини, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, не дають достатніх підстав слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти дії щодо перешкоди для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що 22.02.2019 закінчується строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , однак враховуючи, що останній вчинив тяжке умисне кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання матиме можливість зустрічатись та впливати на свідків; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 був раніше засуджений проте судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, що може свідчити про вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.
Крім наявності вищевказаних ризиків слідчий суддя враховує також в сукупності всі обставини, а саме передбачені п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини, п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання, п. 6 ч. 1 ст. 178 КПК України репутацію підозрюваного.
Постановою від 19.01.2019 керівника Смілянської місцевої прокуратури строк досудового розслідування, яке розпочато 08.11.2018, підозра вручена ОСОБА_5 22.12.2018, продовжено до трьох місяців, тобто до 22.03.2019.
Враховуючи вищевикладене, а також те що зазначені ризики на даний не зменшились, а також з метою забезпечення виконання вироку суду слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною у певний період доби залишати помешкання строком на 29 діб з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, буде достатнім, і забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та належну його процесуальну поведінку.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити .

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шпола Черкаської область, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 07.07.2013 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік; 06.02.2014 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі; 01.04.2014 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1. ст. 289 до 5 років позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

запобіжній захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання -АДРЕСА_1 з 19 години до 8 години строком на 29 ( двадцять дев`ять) діб до 22.03.2019.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 19 години до 8 години;
2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
3) не відлучатися за межі Шполянського району та Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 22.03.2019.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголошений о 16 год. 45 хв. 25.02.2019.
Слідчий суддя ОСОБА_1