Справа № 700/3/19
Провадження № 1-кп/700/31/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, згідно зі ст..89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в період часу з 27.11.2018 року по 30.11.2018 року, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, умисно з метою власної наживи, шляхом віджиму запираючого пристрою проник до нежитлової споруди господарського призначення, звідки здійснив крадіжку бензотримера «Patriot Home Garden», що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно звіту про незалежну оцінку від 19.12.2018 року становить 2864,00 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Так, він в листопаді 2018 року прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться на сусідній вілиці від його будинку в с.Виноград Лисянського району Черкаської області, де зняв замок з господарської споруди в якій зберігалися дрова та різні речі домашнього вжитку, звідки бензокосу та приніс її до себе додому. На даний час усвідомив вчинене, жалкує, що вчинив нерозсудливо і запевняє, що подібного більше не повториться.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст.65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст..12 КК України є тяжким злочином, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу залежності від опіатів з 2017 року, отримує замісну терапію.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази у справі підлягають поверненню власнику цих речей.
Судові витрати відсутні.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: бензотример «Patriot Home Garden», який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 вважати повернутим власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та направити потерпілому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1