Справа № 180/851/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 3 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

2 травня 2019 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 3 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Згідно клопотання слідчого 3 травня 2018 року Марганецьким ВП Нікопольськгого ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР від №0000288 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 156 КК України.

При проведенні досудового розслідування було здійснено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події, допитано потерпілу та свідків, проведено експертизи, здійснено тимчасовий доступ до речей та документів.

По зазначеному кримінальному провадженню на даний час не виконано всіх слідчих дій, необхідних для встановлення особи, що його вчинила. Існує необхідність в : проведені слідчого експерименту за участю потерпілої , повторного допиту свідків, проведені впізнання за фотознімками за участі з потерпілою , пред`явивши для впізнання осіб, яких затримано на території Дніпропетровської та Запорізької областей з 4 травня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що слідчому необхідно провести слідчі дії, що потребують додаткового часу, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження на 6 місяців, що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 3 травня 2018 року внесено відомості за ч.2 ст.156 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 3.05.2018 року о 20 год. в підїзді 2 будинку 18 по Східному квраталу в м.Марганці Дніпропетровської області, невідома особа вчинила розпусні дії відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , 2011 року народження.

З клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий звернувся до слідчого судді 2 травня 2019 року.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України. Абзацом 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше пяти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів в період з липня 2018 року жодних слідчих дій не проводилось.

Слідчим необґрунтовано значення результатів процесуальних дій, які він планує здійснити, для судового розгляду, а також обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 3 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1