Справа №: 398/622/19
провадження №: 1-кс/398/969/19
УХВАЛА
Іменем України

"20" травня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплище Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова загальна середня; невійськовозобов`язаного, неодруженого, на своєму утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який не працює та зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

Своє клопотання мотивує тим, що 21 лютого 2019 року близько 14 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебував за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . У нього в гостях в цей час перебував ОСОБА_7 . Під час розпиття спиртних напоїв між ними виникла сварка, яка розпочалася на ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_6 переслідуючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 два удари обухом сокири по голові, від яких останній впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 не менше 10 ударів лезом сокири по голові та тулубу, в результаті чого у громадянина ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження, а саме: рана в області тьмяної потиличної ділянки голови; рана в лівій тьмяно скроневій ділянці; дві рани в області вуха; в області нижньої щелепи, рана в області по зовнішній поверхні лівого променево зап`ясткового суглобу, численні рани в проекції лівої лопатки полігональної форми, які призвели до смерті останнього.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (вбивство), тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

22 лютого 2019 року ОСОБА_6 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

23 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду, відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 21 квітня 2019 року.

Постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 до 3-х місяців, тобто до 21.05.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2019 щодо ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.05.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, відсутність соціальних зв`язків у підозрюваного, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим зазначено, що внаслідок особливої складності кримінального провадження, до спливу строку тримання під вартою неможливо виконати всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просять суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 23 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду, відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 21 квітня 2019 року.

Постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 15.04.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 до 3-х місяців, тобто до 21.05.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2019 щодо ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.05.2019 року.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання (витяг з ЄРДР, що підтверджує факт реєстрації даного кримінального правопорушення; протокол огляду місця події від 21.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол огляду трупа від 23.02.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 21.02.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 21.02.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 21.02.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 21.02.2019 року).

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 до 5-ти місяців, тобто до 21.07.2019 року у зв`язку з необхідністю вчинити наступні слідчі дії:

1) отримати висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ( яка була призначена 28 лютого 2019 року і проведена 09 квітня 2019 року);

2) долучити висновки судово-медичних експертиз проведення яких здійснюється КЗ «Кіровоградським обласним бюро судово-медичної експертизи» України ( які було призначено 28 лютого 2019 року)

3) долучити висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 , проведення якої здійснюється Олександрійським міжрайонним відділенням «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи» (призначена 22.02.2019);

4) після надходження висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 вирішити питання щодо зміни раніше оголошеної підозри ОСОБА_6 ;

5) ознайомити ОСОБА_6 та його захисника з матеріалами кримінального провадження;

6) виконати вимоги статті 290 Кримінального процесуального кодексу України;

7) скласти обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 .

Твердження сторони захисту щодо необхідності застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту суд не приймає з наступних підстав.

Так, під час обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя встановив наявність ризиків передбачених:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини та відсутність стійких соціальних зв`язків, останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду;

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного впливати на свідків у кримінальному провадженні;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, враховуючи обставини даного провадження, слідчий суддя вважає, що у справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

У той же час, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_6 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому триманні підозрюваного під вартою, а тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області задовольнити повністю.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 18 липня 2019 року.

Строк дії ухвали до 18 липня 2019 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1