справа № 208/5485/18
№ провадження 1-кп/208/541/18
ВИРОК
Іменем України

04 грудня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження

№ 0000126 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, працює водієм ТОВ «РУДІ», розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 липня 2014 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.06.2014 року, на користь матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дитиною повноліття.

09.02.2015 державним виконавцем Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попереджено про кримінальну відповідальність під особистий підпис за злісне ухилення від сплати аліментів, зобов`язано в 3-денний термін надавати довідку з місця роботи державному виконавцю для направлення виконавчого листа за місцем роботи; попереджати державного виконавця про зміну місця проживання або роботи, щомісячно (щоквартально) надавати державному виконавцю копії квитанцій про сплату аліментів.

Однак, ОСОБА_5 , будучи попередженим про свій обов`язок щодо утримання дитини шляхом сплати аліментів, будучи попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), діючи умисно, знаючи про свої обов`язки по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, покладені на нього рішенням суду, будучи працездатним, вихованням дитини не займався, матеріальну допомогу не надавав, аліменти не сплачував, допустивши заборгованість по сплаті аліментів.

Так, за період часу з 01.06.2014 по 01.01.2015, ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_8 всього нараховано до сплати 5734 грн. 00 коп., а саме: у червні 2014 року - 574 грн. 00 коп.; з липня 2014 року по грудень 2014 року включно щомісячно нараховано по 860 грн. 00 коп.

Також, за період часу з 01.01.2015 по 01.01.2016, ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_8 всього нараховано до сплати 10848 гри. 00 коп.: з січня 2015 року по серпень 2015 року включно нараховано щомісячно по 860 грн. 00 коп.; з вересня 2015 року по грудень 2015 року включно, нараховано щомісячно по 992 грн. 00 коп. Всього за вказаний період ОСОБА_5 сплачено аліменти на загальну суму 2587 грн. 34 коп. (за лютий 2015-у сумі 326 грн. 36 грн.; за березень 2015 - у сумі 456 грн. 06 коп., за травень 2015-у сумі 601 грн. 97 коп., за серпень 2015-у сумі 1202 грн. 95 коп.).

Також, за період часу з 01.01.2016 по 01.01.2017, ОСОБА_5 на /тримання сина ОСОБА_8 всього нараховано до сплати 12999 грн. 00 коп.: з січня 2016 року по червень 2016 року включно нараховано щомісячно по 1035 грн. 00 коп.; з липня 2016 року по вересень 2016 року включно щомісячно нараховано по 1115 грн. 00 коп.; з жовтня 2016 року по грудень 2016 року включно щомісячно нараховано по 1148 грн. 00 коп. Всього за вказаний період ОСОБА_5 сплачено аліменти у сумі 500 грн. 00 коп. (за грудень 2016-у сумі 500 грн. 00 коп.).

Також, за період часу з 01.01.2017 по 01.01.2018, ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_8 всього нараховано до сплати 14088 грн. 00 коп.: з січня 2017 року по червень 2017 року включно щомісячно нараховано по 1148 грн. 00 коп.; з липня 2017 року по грудень 2017 року включно нараховано по 1200 грн. 00 коп. Всього за вказаний період ОСОБА_5 сплачено аліменти у сумі 500 грн. 00 коп. (за березень 2017 - у сумі 500 грн. 00 коп.).

Також, за період часу з 01.01.2018 по 01.08.2018, ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_8 всього нараховано до сплати 11039 грн. 00 коп. - по 1577 грн. 00 коп. щомісячно. Аліменти за вказаний період ОСОБА_5 не сплачено.

ОСОБА_5 на обліку в центрі занятості не перебував, будучи працевлаштованим та отримуючи дохід, про місце роботи державного виконавця не повідомляв, бухгалтерію за місцем свого працевлаштування про стягнення з нього аліментів - не повідомляв, маючи заробіток, аліменти добровільно не виплачував, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 липня 2014 року коштів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері ОСОБА_4 , та допустив заборгованість зі сплати аліментів за 44 місяці на загальну суму 51120 грн. 66 коп. станом на 01.08.2018.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що допустив виникнення заборгованості по сплаті аліментів через відсутність постійної роботи. На теперішній час влаштувався на роботу та в подальшому буде виплачувати аліменти. Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно була в шлюбі з ОСОБА_5 з 22.10.2010 року по 24.02.2017 року, від якого має малолітнього сина ОСОБА_7 , 2010 року народження. Добровільно допомогу ОСОБА_5 на утримання дитини не надавав. Один раз за весь час купив дитині куртку. Тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Зараз виконавчий лист знаходиться у роботодавця, тому на протязі останніх трьох місяців вона отримує аліменти.

Окрім зазначених пояснень, вина ОСОБА_10 також підтверджується наступними доказами, які були предметом дослідження у судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_4 про злісне ухилення ОСОБА_5 від виконання рішення суду щодо сплати аліментів (т.2 а.с. 12);

- копією дубліката виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, яким обвинувачений зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дітей (т.2 а.с. 14);

- копією свідоцтва про одруження, згідно якого обвинувачений одружився з ОСОБА_4 , 22.10.2010 року (т.2 а.с. 15);

- копією свідоцтва про народження, згідно якого обвинувачений зазначений як батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.2 а.с. 16);

- копією попередження обвинуваченого про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів (т.2 а.с 44-45);

- довідкою про заборгованість, згідно якої визначена заборгованість обвинуваченого по сплаті аліментів станом на 01.08.2018 року становить 51120,66 грн. (т.2 а.с. 84);

- довідкою Кам`янського міського центру зайнятості, №1672 від 25.07.2018 року, згідно якої ОСОБА_5 , на обліку в міському центрі зайнятості як безробітний не перебуває та не перебував (т.2 а.с.98);

- довідкою КЗ «КМЛ №1» №1740/03/04 від 13.07.2018 року, згідно якої ОСОБА_5 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався (т.2 а.с.99);

- довідкою Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області №1114/9/04-03-07-01 від 24.07.2018 року, згідно якої станом на 24.07.2018 року ОСОБА_5 , податковий номер не перебуває на обліку в ОДПІ, як фізична особа-підприємець (т.2 а.с.101);

- довідкою ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» №2008 від 18.07.2018 року, згідно якої відомості стосовно реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_5 відсутні (т.2 а.с.102)

- побутовою характеристикою Голови квартального комітету №6 ОСОБА_11 від 18.07.2018 року, згідно якої ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , не з`являється близько трьох років, з батьками стосунки не підтримує, телефон змінив (т.2 а.с. 65).

Аналізуючи викладене, суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів).

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_10 покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем мешкання, вину визнав, враховує обставини що пом`якшують покарання, принцип його індивідуалізації.

Суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 можливо тільки шляхом призначення покарання у вигляді обмеження волі, з встановленням строку випробування. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред`явленного обвинувачення за ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Міру забезпечення кримінального провадження відносно засудженого до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1