Справа №359/7285/14-к
Провадження №1-кп/359/3/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 лютого 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією заяву від 07.02.2019 року прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухвали суду від 22.11.2018 року, в кримінальному провадженні №00000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 296, КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 296 КК України.

Згідно ухвали суду від 22.11.2018 року, у задоволенні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про допит в режимі відеоконференції з іншим приміщенням суду свідків, відносно яких на досудовому слідстві застосовано заходи безпеки, - відмовлено. Крім того, скасовано заходи забезпечення безпеки застосовані під час досудового розслідування кримінального провадження №00000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2013 року, до свідків (зі зміненими анкетними даними) ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вигляді зміни анкетних даних. Постановлено допитати свідків зі зміненими анкетними даними, а також свідка ОСОБА_12 , в загальному порядку в закритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, повідомити про час та місце допиту свідків потерпілого та його представника.

Допит судом зазначених свідків: ОСОБА_12 , та зі зміненими анкетними даними: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , здійснити після набрання ухвалою суду законної сили.

Станом на 07.02.2019 року зазначена ухвала суду набрала законної сили.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про роз`яснення зазначеного судового рішення, оскільки стороні обвинувачення не зрозуміло в якому порядку здійснювати допит зазначених свідків і хто здійснює контроль за їх з`явленням до суду.

Прокурор заяву підтримав та просив надати відповідні роз`яснення. Представник потерпілого проти задоволення такої заяви прокурора не заперечував. Захисники та обвинувачені проти задоволення заяви заперечили та просили відмовити у відповідному роз`ясненні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
У коментарі до вказаної статті зазначено, що роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішенні. Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість.
Так, згідно частини другої статті 369 КПК України закріплено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 371 КПК України, у випадках передбачених, цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. Ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання в журнал судового засідання.
Зважаючи на те, що прокурору не є зрозумілим в якому порядку слід здійснювати виклик та допит свідків обвинувачення, щодо яких скасовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних останніх, суд вважає за доцільне роз`яснити відповідне рішення.
Так, допит свідків під час судового розгляду передбачений ст.ст. 134, 135, 352 КПК України. В статті 352 КПК України також передбачена можливість допиту свідків в закритому режимі та в порядку дистанційного їх допиту з іншого приміщення суду. В даному випадку інші положення застосуванню не підлягають.

Питання про допит указаних вище свідків вирішено згідно ухвали від 22.11.2018 року, і такий допит здійснюється в загальному порядку, зважаючи на відсутність підстав для застосування до свідків заходів безпеки у вигляді подальшої зміни їх анкетних даних.
В той же час, допит таких свідків обвинувачення здійснюється в закритому режимі, що є також заходом безпеки відносно цих же свідків обвинувачення.
Крім того, за наявності достатніх підстав, прокурор не позбавлений можливості заявити в порядку ст. 350 КПК України повторно відповідне клопотання про допит свідків в порядку дистанційного їх допиту з іншого приміщення суду.
Контроль за явкою свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.
З огляду на це суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу суду від 22.11.2018 року в справі №359/7285/14-к та зазначити, що виклик свідків до їх допит здійснюється в порядку, визначеному ст.ст. 134, 135, 352 (в тому числі частина дев`ята зазначеної статті КПК України), в режимі дистанційного їх допиту з іншого приміщення суду). За явкою свідків обвинувачення контроль покладається на сторону обвинувачення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 13.02.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1