УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить прийняти скаргу до розгляду та зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України розглянути подане клопотання про закриття кримінального провадження від 05.11.2018 року.

Мотивуючи його тим, що на день подання скарги, відомостей про результати розгляду його клопотання від 05.11.2018 року він не отримував, вважає, що така бездіяльність суперечить вимогам ст.220 КПК України, та порушує їх процесуальні права, передбачені КПК України.

Особа, яка звернулася зі скаргою, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні вимоги скарги підтримав, надав доповнення в яких просив зобов`язати розглянути подане ними клопотання та постановити відповідне процесуальне рішення у формі постанови.
Детектив в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження за даних обставин.
Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001664 від 08.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.
Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_6 звернувся до детектива НАБУ ОСОБА_5 із клопотанням від 05.11.2018 року про закриття кримінального провадження. Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було.
В наданих заявниками документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 , слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , клопотання № 05/11-1 від 05.11.2018 про закриття кримінального провадження №0001664 від 08.10.2016 (вхідний б/н від 05.11.2018) та за результатами розгляду постановити відповідне процесуальне рішення у формі вмотивованої постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1