Справа №585/3815/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/1001/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 ,перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2018 року, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28 січня 2017 року по 14 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що вона повинна бути повернута особі, яка її подала, з підстав недотримання нею вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Так, згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим законом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ч. 3 ст. 395 КПК України передбачає, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала була оголошена 16 жовтня 2018 року. Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ Роменської ВК № 56 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, отримав оскаржувану ухвалу 19 жовтня 2018 року (а.с. 37). Апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_3 на зазначену ухвалу суду подав до апеляційного суду 31 жовтня 2018 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 45), тобто з порушенням семиденного строку, передбаченого ст.395 КПК України, на її апеляційне оскарження.

Разом з тим, апеляційна скарга не містить клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, що є підставою для повернення апеляційної скарги особі, що її подала.

За таких обставин, наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2018 року, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28 січня 2017 року по 14 лютого 2018 року, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_2