ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1811/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора звільнення від кримінальної відповідальності (у зв`язку із дійовим каяттям) у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0007810 від 05.09.2018 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року у невстановлений час ОСОБА_5 звернувся до Дарницького районного центру зайнятості Київського міського центу зайнятості, що по вулиці Заслонова, 22 у м. Києві з письмовою заявою про вирішення питання його працевлаштування та надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». У вказаній заяві ОСОБА_5 зазначено, що останній не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів.
Статус безробітного ОСОБА_5 надано наказом № НТ151008 від 08.10.2015 відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» та призначено допомогу по безробіттю на підставі ст. ст. 22, 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 р.
У подальшому, при проведенні розслідування страхового випадку, яке було здійснене відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації від 13.02.2009 року № 60/62 та постановою правління Пенсійного Фонду України від 13.02.2009 року №7 - 1 шляхом електронної звірки даних, що зазначені у документах, поданих ОСОБА_5 до Дарницького районного центру зайнятості Київського міського центу зайнятості і які є підставою для надання статусу безробітного та виплати матеріального забезпечення з базою даних Державної податкової адміністрації України, було виявлено ознаки факту реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності (фізичної особи-підприємця), у зв`язку з чим з 20.09.2016 останньому припинено нарахування матеріальної допомоги по безробіттю.
Дарницьким районним центром зайнятості Київського міського центу зайнятості проведено розслідування страхових випадків та складено акт № 785 від 27.09.2016, в якому зазначено, що виявлено факт, про те, що ОСОБА_5 працював відповідно до наказу в ТОВ «Стар Медіа ТБ», та в цей період отримував допомогу по безробіттю в центрі зайнятості.
Ураховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , з 08.10.2015 маючи статус безробітного, у невстановленому місці, 10.05.2016 більш точного часу невстановлено, був призначений на посаду інженера ефіру та працював за сумісництвом в ТОВ «Стар Медіа ТБ», при цьому достовірно знаючи про статус безробітного, не виконуючи зобов`язань, визначених п.2.4 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману працівників центру зайнятості, який полягає в тому що ОСОБА_5 протягом трьох робочих днів не поінформував Дарницьким районним центром зайнятості Київського міського центу зайнятості про те, що він працевлаштувався в ТОВ «Стар Медіа ТБ», що є обставиною для припинення реєстрації безробітного, та в подальшому не законно отримував допомогу по безробіттю, тим самим в період часу з 10.05.2016 року по 07.07.2016 року незаконно заволодів грошовими коштами на загальну суму 11 335, 91 гривень, які витратив на задоволення особистих потреб.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор просила звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із дійовим каяттям у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 повністю відшкодував завдану шкоду.
Представник потерпілого не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та підтвердив, що ОСОБА_5 повністю відшкодував завдану злочином шкоду.
Підозрюваний надав згоду щодо його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цьогоКодексу;

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані злочином збитки.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України підлягає закриттю у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України,ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 314 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження №№0007810 від 05.09.2018 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1