Справа № 642/199/19
Провадження № 1- кс/642/1311/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000087 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 28 березня 2019 року звернувся до суду із клопотанням про про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000087 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
В поданому клопотання захисник ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20.02.2019 р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час та покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого Холодногірського ВП ОСОБА_5 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання у АДРЕСА_1 з 22.00 год до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
За час дії вказаної ухвали підозрюваний ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки не порушував.
Також, слідчий суддя у своїй ухвалі від 20.02.2019 р. вказав, що вказаний запобіжний захід не позбавить можливості підозрюваному працювати, відвідувати лікаря.
Вказане твердження не відповідає дійсності, т.я. вказаною ухвалою суд фактично позбавив підозрюваного ОСОБА_4 права на працю, утримання сім`ї та догляду за малолітнім сином.
Так, станом на 28.03.2019 р. слідчий ОСОБА_5 відмовляється продовжити дозвіл на квітень 2019 року ОСОБА_4 відвідувати роботу у нічний час та пропонує йому перевертить на іншу роботу у денний час, чим фактично учиняє дії щодо усунення ОСОБА_4 з його посади.
Крім того, 07.03.2019 р. слідчий ОСОБА_7 направив сторонам кримінального провадження повідомлення про завершення досудового розслідування та надання сторонам матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.
За таких обставин на сьогодні ризики - ухилятись від суду, органу досудового розслідування та впливати на свідків вже не є актуальними.
ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, тривалий час офіційно працевлаштований, одружений, має малолітнього сина.
Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
За таких обставин захисник ОСОБА_3 просить змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 з домашнього арешти у нічний час на особисте зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий суддя, вислухавши думку захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , які підтримали подане клопотання, пославшись на зазначені в ньому обставини, думку слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000087 від 10.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 191, ч 1 ст. 366 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно наказу начальника відокремленого підрозділу «Харківський загін воєнізованої охорони» № 07/ос від 21.01.2015 року переведений на посаду начальника стрілецької команди воєнізованої охорони з оперативно-профілактичної роботи (НОРВопр) виробничі приміщення якого розміщені за адресою: АДРЕСА_2 , і на нього, як на начальника стрілецької команди воєнізованої охорони з оперативно-профілактичної роботи, відповідно посадової інструкції, покладено наступні обов`язки:
- Організація роботи команди, керуючись основними законодавчими, нормативними та керівними документами, які регламентують роботу воєнізованої охорони;
- Складання планів роботи НОРВ опр,контроль за їх виконанням;
- Аналіз оперативної обстановки на дільницях залізниці, які обслуговуються, та згідно з цим, розробка графіку роботи підрозділу на місяць, складання планів-завдань роботи караулу та контроль їх виконання;
- Забезпечення і контроль за належним утриманням будівель і споруд, безпечного стану приміщень, обладнання та інвентарю робочих місць;
внаслідок чого на підставі наданих посадовою інструкцією ОСОБА_4 повноважень, відповідно до ч.3 ст. 18 КК України, начальник стрілецької команди воєнізованої охорони з оперативно-профілактичної роботи ОСОБА_4 , який обіймав в період часу з 6 січня 2016 року по 31 серпня 2017 року на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, виконуючи такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважною особою підприємства,- являвся службовою особою.
21 січня 2015 року між ОСОБА_4 та Харківським загоном воєнізованої охорони Південної залізниці укладено угоду про повну матеріальну відповідальність ,відповідно до якої ОСОБА_4 бере на себе зобов`язання ощадливо відноситися до доручених для зберігання матеріальних цінностей, вести облік, складати та подавати в встановленому порядку товарно-коштовні та інші звіти про рух та залишок доручених матеріальних цінностей, внаслідок чого ОСОБА_4 являвся матеріально-відповідальною особою.
ОСОБА_4 , працюючи на вищевказаній посаді, діючі з корисливих мотивів, переслідуючи подовжувальний злочинний умисел, зловживаючи своїм службовим становищем і складаючи недостовірні офіційні документи в період часу з 6 січня 2016 року по 31 серпня 2017 року став на шлях вчинення привласнення ввірених йому товаро-матеріальних цінностей та посадового підроблення, внаслідок чого заволодів бензином марки А-95 та А-92 в кількості 7269 л. який отримував для заправлення легкового автомобілю УАЗ 2206 д.н. НОМЕР_1 , що мав використовуватися в роботі стрілецької команди з охорони об`єктів на станції ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії» Південна залізниця» на загальну суму 130 341,67 грн.
Достовірно знаючи, що в період часу з 6 січня 2016 року по 31 серпня 2017 року легковий автомобіль УАЗ 2206 д.н. НОМЕР_1 , який мав використовуватися в роботі стрілецької команди з охорони об`єктів на станції ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії» Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» знаходився в технічно несправному стані, і в господарській роботі стрілецької команди не використовувався, діючи із корисливих спонукань привласнив бензин марки А-95 та А-92, звернувши його на власну користь, спричинив збитки регіональної філії» Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на суму 130 341,67 грн.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України тобто в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, в період часу з 13 січня 2016 року по 30 серпня 017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, начальника стрілецької команди воєнізованої охорони з оперативно-профілактичної роботи (НОРВопр), будучи обізнаним у своїх службових обов`язках та вимогах законодавства, що регламентують діяльність стрілецької команди з охорони об`єктів на станції ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії» Південна залізниця на підставі наданих посадовою інструкцією повноважень, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, фактично обіймав на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, виконуючи такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним особою підприємства,- тобто ОСОБА_4 являвся службовою особою.
ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, розробив злочинний план, згідно якого він в період часу з 13 січня 2016 року по 30 серпня 2017 року, з метою привласнення паливно-мастильних матеріалів - бензину А-92, А-95, який отримувався ним в матеріально-технічному складі ВП «Південна залізниця`під приводом використання на роботі автомобіля УАЗ 2206 д.н. НОМЕР_1 , який насправді знаходився в технічно-несправному стані, після чого звертався на свою користь,переслідуючи прямий злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, являючись матеріально-відповідальною особою і службовою особою та використовуючи своє службове становище для заволодіння паливно-мастильними матеріалами, які використовувалися в господарській діяльності ввіреного підрозділу, переслідуючи намір на приховування слідів вчиненого ним злочину, протягом січня 2016 року - серпня 2017 року, знаходячись в виробничому приміщенні (НОРВопр) за адресою: м.Харків вул. Залізнична №10а, став складати завідомо недостовірні офіційні документи подорожні листи легкового автомобіля УАЗ 2206 д.н. НОМЕР_1 , в яких зазначав загальний пробіг автомобіля та кількість витраченого на пробіг пального, а саме подорожні листи легкового автомобілю УАЗ 2206 д.н. НОМЕР_1 .
Вище перелічені підроблені ним особисто подорожні листи легкового автомобілю УАЗ 2206 д.н. НОМЕР_1 разом із матеріальними звітами за використання отриманих в підзвіт ПММ в діяльності стрілецької команди, ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності за привласнення ввірених паливно-мастильних матеріалів, переслідуючи намір незаконного збагачення та наживи, в період часу з 31 січня 2016 року по 31 серпня 2017 року здавав в бухгалтерію Харківського загону воєнізованої охорони Південної залізниці, розташовану за адресою: м.Харків провулок Верхівський, 8, при цьому відповідно до висновків судово-економічної експертизи № 20759 від 10 грудня 2018 року, в період з січня 2016 року- серпня 2017 року витрачено бензину А-92, А-95 на роботу автомобіля УАЗ 2206 д.н. НОМЕР_1 відповідно звітів про витрачання ПММ та поданих до них подорожніх листів на автомобілі штабу Харківського загону ВП «Харківський загін воєнізованої охорони Південної залізниці,що містять підписи від імені начальника НОРВопр ОСОБА_4 всього в кількості 7269 л. на загальну суму 130 341,67 грн.
Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється в тому, що своїми умисними незаконними діями, що виразилися у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів з метою уникнення відповідальності за заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , завдав збитків Регіональній Філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на суму 130 341 грн. 67 коп.
Крім того, в період часу з 31 січня 2016 року по 31 серпня 017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, начальника стрілецької команди воєнізованої охорони з оперативно-профілактичної роботи (НОРВопр), будучи обізнаним у своїх службових обов`язках та вимогах законодавства, що регламентують діяльність стрілецької команди з охорони об`єктів на станції ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії» Південна залізниця на підставі наданих посадовою інструкцією повноважень, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, фактично обіймав на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, виконуючи такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним особою підприємства, тобто ОСОБА_4 являвся службовою особою.
ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність, зловживаючи своїм службовим становищем, розробив злочинний план, згідно якого він в період часу з 31 січня 2016 року по 31 серпня 2017 року, з метою привласнення паливно-мастильних матеріалів - бензину А-92, А-95, який отримувався ним в матеріально-технічному складі ВП «Південна залізниця`під приводом використання на роботі автомобіля УАЗ 2206 д.н. НОМЕР_1 , який насправді знаходився в технічно-несправному стані, після чого звертався на свою користь, переслідуючи прямий злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, являючись матеріально-відповідальною особою і службовою особою та використовуючи своє службове становище для заволодіння паливно-мастильними матеріалами, які використовувалися в господарській діяльності ввіреного підрозділу, переслідуючи намір на приховування слідів вчиненого ним злочину, протягом січня 2016 року - серпня 2017 року, знаходячись в виробничому приміщенні (НОРВопр) за адресою: м.Харків вул. Залізнична № 10а, став складати завідомо недостовірні офіційні документи звіти про видаток паливно-мастильних матеріалів на автомобілі штабу.
Вище перелічені підроблені ним особисто недостовірні матеріальні звіти за використання отриманих в підзвіт ПММ в діяльності стрілецької команди ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності за привласнення ввірених паливно-мастильних матеріалів, переслідуючи намір незаконного збагачення та наживи, ввівши в оману начальника Харківського загону воєнізованої охорони Південної залізниці подавав йому на затвердження, переконавши останнього, що бензин марки А-95,А-92 був використаний на потреби стрілецької команди на легковому автомобілю УАЗ 2206 д.н. НОМЕР_1 , що не відповідало дійсності, після чого вище вказані звіти здавав в бухгалтерію Харківського загону воєнізованої охорони Південної залізниці, розташовану за адресою: м.Харків провулок Верхівський, 8, при цьому відповідно до висновків судово-економічної експертизи № 20759 від 10 грудня 2018 року, в період з січня 2016 року- серпня 2017 року витрачено бензину А-92, А-95 на роботу автомобіля УАЗ 2206 д.н. НОМЕР_1 відповідно звітів про витрачання ПММ на автомобілі штабу Харківського загону ВП «Харківський загін воєнізованої охорони Південної залізниці, що містять підписи від імені начальника НОРВопр ОСОБА_4 всього в кількості 7269 л. на загальну суму 130 341,67 грн.
Таким чином, своїми умисними незаконними діями, що виразилися у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів з метою уникнення відповідальності за заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , завдав збитків Регіональній Філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на суму 130 341 грн. 67 коп.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, не визнав себе винним і відмовився від дачі свідчення по кримінальному провадженню.
Даними про особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянин України, працює стрільцем третього розряду стрілецької команди з охорони об`єктів на станції «Харків-Пасажирський» (НОРВ «Харків-Пасажирський») виробничого підрозділу Харківський загін воєнізованої охорони Регіональної Філії «Південна залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Також було встановлено, що ОСОБА_4 одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, згідно з наданої суду довідки з місця роботи графі праці останнього- доба роботи, три доби відпочинку.
Повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2 КК України ОСОБА_4 вручено 21 січня 2019 року.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20.02.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час та покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого Холодногірського ВП ОСОБА_5 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання у АДРЕСА_1 з 22.00 год до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , висновком судово-економічної експертизи № 20759 від 10.12.2018 року.
07.03.2019 року ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 було повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження сторонами, надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. На даний час сторона захисту здійснює ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України.

Так, стороною захисту була надана суду довідка з місця роботи ОСОБА_4 , відповідно до якої графі праці останнього - доба роботи, три доби відпочинку, а також дозвіл слідчої ОСОБА_5 на залишення місця постійного проживання підозрюваного з метою забезпечення виходу на працю згідно робочого графіку за період з 22.02.2019 року по 26.03.2019 року у нічний час.
Таким чином підозрюваний ОСОБА_4 не був позбавлений можливості працювати у нічний час, а тому посилання сторони захисту про порушення права підозрюваного на працю є безпідставним.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п. 1, п. 3, ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до злочину середньої тяжкості, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, у зв`язку з чим вважаю, що обставин для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання не вбачається, а тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 необхідно відмовити .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 181,194, 201,331,369, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000087 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1