№ 243/2810/19
№ 1-кс/243/958/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
22 березня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000509 від 14 березня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим подано клопотання про проведення судово - товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 13.03.2019 до Чергової частини Слов`янського ВП надійшла заява про те, що в період з 20.12.2018 року по 25.12.2018 року невстановлена особа проникла до сараю, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 700 гривень (ЄО 7661 від 13.03.2019).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 25.12.2018 року приблизно о 07 годині 00 хвилин виявила пошкодження вхідної двері сараю та крадіжку чотирьох металевих куточків, ліжка з металевою сіткою, двох билець до нього, які їй дісталися від батьків за спадщиною.

18.03.2019 року було вилучено три металеві куточки розміром 179х60 см, товщиною металу 3 мм, один металевий куточок розміром180х60 см, товщиною металу 3 мм, ліжка з металевою сіткою розмірами 190х91 см, два бильця до ліжка розмірами 85х90 см. Вказані предмети зі слідами іржі по всій довжині.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000509 від 14 березня 2019 року, за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, та встановлення цього факту є суттєвим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та у вказаному кримінальному провадженню слід призначити судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000509 від 14 березня 2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, для проведення якої залучити експерта Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 67.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, тобто на 25 грудня 2018 року, а саме:

-трьох металевих куточків розміром 179х60 см, товщиною металу 3 мм;

-одного металевого куточку розміром 180х60 см, товщиною металу 3 мм;

-ліжка з металевою сіткою розміром 190х91 см;

-двох билець до ліжка розміром 85х90 см.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1