У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/7874/18
пр. 1-кс/336/2467/2018
19 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню за № 0003281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням.
За поданим клопотанням слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання та призначити проведення судової експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні представлені для дослідження два сліди папілярних узорів, вилучені з автомобіля «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду місця події від 05.10.2018, для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?
- Якщо так, чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою (особами)?
- чи придатний представлений для дослідження один слід папілярних узорів, вилучений з автомобіля «Citroen» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході огляду місця події від 07.10.2018, для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?
- Якщо так, чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою (особами)?
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінальногопровадження 0003281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 будучи особою, раніше судимою за скоєння умисного корисливого злочину, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах:
Так, 26 червня 2018 року в період часу з 04 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля підїзду №8 буд. АДРЕСА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив замок водійської двері автомобіля «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , таємно, з салону, викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: колесо вартістю 500 гривень, після чого, відчинивши капот вказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею «Westa Premium 6CT-60 R+», вартістю 1000 гривень, та колесо марки Debica вартістю 500 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму в розмірі 1500 гривень.
19.10.2018 року, за даним фактом розпочато досудове розслідування.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи особою, раніше судимою за скоєння умисного корисливого злочину, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах:
Так, 27 серпня 2018 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: дитячий велосипед «Turtles», вартістю 500 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
07.12.2018 року, за даним фактом розпочато досудове розслідування.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи особою, раніше судимою за скоєння умисного корисливого злочину, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах:
Так, 30 вересня 2018 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме: велосипед «Hanter Cross», вартістю 5000 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
07.12.2018 року, за даним фактом розпочато досудове розслідування.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи особою, раніше судимою за скоєння умисного корисливого злочину, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах:
Так, 05 жовтня 2018 року приблизно о 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля буд. 26 по вул. Чарівній у м. Запоріжжя, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вільним способом відчинив двері автомобіля «Citroen» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме: сумку чорного кольору фірми «Nike», в якому перебував мобільний телефон Huawei Y6 Prime 2018, imei: НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору, вартістю 5500 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
06.10.2018 року, за даним фактом розпочато досудове розслідування.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи особою, раніше судимою за скоєння умисного корисливого злочину, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах:
Так, 07 жовтня 2018 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на стоянці транспортних засобів по вул. Севастопольській у м. Запоріжжя, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вільним способом відчинив двері багажника автомобіля «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме: перфоратор «Makita 5001» вартістю 20 000 гривень, перфоратор DWT SBH08-26T, вартістю 2000 гривень, акумуляторний шуруповерт Compass CD 111-14/2, вартістю 1500 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму в розмірі 23 500 гривень.
08.10.2018 року, за даним фактом розпочато досудове розслідування.

05.10.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля буд. 31 по вул. 8 Березня у м. Запоріжжі, з автомобіля «Citroen» реєстраційний номер НОМЕР_2 було виявлено та вилучено один слід папілярних візерунків.
07.10.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля буд. 31 по вул. 8 Березня у м. Запоріжжі, з автомобіля «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

За клопотанням слідчого ОСОБА_3 надати Запорізькому НДЕКЦ МВС України доручення на проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», поставивши на вирішення експертові наступні питання:

- чи придатні представлені для дослідження два сліди папілярних узорів, вилучені з автомобіля «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду місця події від 05.10.2018, для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?
- Якщо так, чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою (особами)?
- чи придатний представлений для дослідження один слід папілярних узорів, вилучений з автомобіля «Citroen» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході огляду місця події від 07.10.2018, для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?
- Якщо так, чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою (особами)?

На дослідження експерта направити в названу експертну установу:
- паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано два сліди папілярних узорів, вилучені в ході огляду місця події від 05.10.2018 з автомобіля «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано один слід папілярних узорів, вилучений в ході огляду місця події від 07.10.2018 з автомобіля «Citroen» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.
Під час проведення дослідження заборонити застосовувати методи хімічного дослідження, які знищують сліди біологічного походження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1