г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/63/19
Номер провадження 1-кс/213/16/19
У Х В А Л А
Іменем України
09 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривий Ріг клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке подане в межах кримінального провадження №0000394 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15 КК України про вирішення долі речового доказу,

В С Т А Н О В И В:
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідча СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000394 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання вказано, що 03 квітня 2018 року до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що працівниками служби охорони ПрАТ «ІнГЗК» - «БАРС» було затримано чоловіка, який намагався вчинити крадіжку катушок з території ПрАТ «ІнГЗК». Під час огляду місця події слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено три катушки в обмотці з тканини коричнево-багряного кольору.
03 квітня 2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний номер 0000394. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню встановлено, що відповідно до відношення, наданого адміністрацією ПрАТ «ІнГЗК», вказані речові докази є мідними катушками К-2-2 б/в з вібраційного живлювача 131-12, розташованого на відмітці +12 м осі 130 корпуса РЗФ-2 ПрАТ «ІнГЗК». Слідчий вказує, що матеріали даного відношення мають суттєві протиріччя, зокрема адміністрацією підприємства оцінено катушки у кількості шести штук у якості лому міді на загальну суму збитку 5 410,80 грн.
30 листопада 2018 року органом досудового розслідування було направлено запит ПрАТ «ІнГЗК» про надання до 14 грудня 2018 року включно документи та відношення на викрадене майно катушки К-2-2 у кількості трьох штук, які б підтверджували факт крадіжки та факт наявності на балансі даного підприємства вказаного майна, однак адміністрацією ПрАТ «ІнГЗК» вказаних документів надано не було, у зв`язку з чим неможливо встановити його індивідуальні ідентифікаційні ознаки, приналежність викраденого майна та його вартість, та постановою від 20 грудня 2018 року кримінальне провадження №0000394 від 03 квітня 2018 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Оскільки виявлені три катушки К-2-2 повернути власнику, а саме ПрАТ «ІнГЗК» не можливо у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження належності майна, слідча просить вирішити питання про долю речових доказів, застосувати спеціальну конфіскацію та передати у власність держави вказані катушки.

Особи, які викликались в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені, слідчий надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, клопотання підтримує, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у провадженні, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідив надані суду матеріали, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 25 грудня 2018 року кримінальне провадження №0000394 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК Українизакрито, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 03 квітня 2018 року три катушки розмірами 3*4*29*22 см у обмотці із тканини коричнево-багряного кольору, визнано та долучено як речовий доказ по кримінальному провадженню №0000394.

Згідно копії листа ПрАТ «ІнГЗК» від 16 квітня 2018 року №50/50 на адресу Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області направлялись матеріали за фактом викрадення 02 квітня 2018 року зварником ТОВ «ПО-Веста» ОСОБА_4 та підсобним робітником

ТОВ «ПО-Веста» ОСОБА_5 мідних катушок К-2-2 б/в в кількості шести штук з вібраційного живлювача 131-12, розташованого на відмітці +12 м сто тридцятої осі корпуса РЗФ-2 ПрАТ «ІнГЗК». Сума спричиненого ПрАТ «ІнГЗК» матеріального збитку складає 5 410,80 грн з ПДВ.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не встановлено відсутності законного володільця трьох мідних катушок К-2-2, котрі знаходяться на зберіганні в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке подане в межах кримінального провадження №0000394 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15 КК України про вирішення долі речового доказу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6