Справа № 760/6340/15-к
Провадження 3-862/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про звільнення від кримінальної відповідальності
у зв`язку із закінченням строків давності

14 лютого 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007119 від 18 серпня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 22 грудня 2017 року надійшло клопотання у зазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Відповідно до якого, ОСОБА_4 на початку липня 2014 року перебуваючи в м. Києві, у невстановленому слідством місці за допомогою копіювально-множинної техніки виготовив, а згодом підробив бланк договору про утеплення будинку АДРЕСА_3 . Виготовивши бланк даного договору ОСОБА_4 на чистому на незаповненому бланку договору формату А4 за допомогою печатки ФОП « ОСОБА_5 » ідентифікаційний номер НОМЕР_1 поставив відтиск печатки ФОП « ОСОБА_5 » засновником якої він не являється, з метою надання договору юридичної сили, тим самим підробив його.

ОСОБА_4 , для виконання робіт по надання послуг з утеплення фасаду будинку, 25.07.2014 приблизно о 15:00 перебуваючи поруч із станцією метро «Політехнічний інститут» що за адресою: м. Київ, пров. Політехнічний, 2/35 в м. Києві, під час зустрічі з ОСОБА_6 власноруч заповнив заздалегідь підроблений ним бланк договору про утеплення будинку АДРЕСА_4 на якому містився відтиск печатки ФОП « ОСОБА_5 » ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , засновником якої він не являється, та після власноручного заповнення рукописного тексту договору, передав його ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що своїми умисними діями які виразились у підробці документа, який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 в суді свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, висловився в підтримку заявленого прокурором клопотання, пояснив, що із змістом клопотання ознайомлений, повністю з ним погоджується та просив його задовольнити, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, беручи до уваги дані про особу, який раніше не судимий, пенсіонер, має постійне місце проживання та реєстрації, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності ч. 1 ст. 358 КК України та закрити кримінальне провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України в зв`язку із закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007119 від 18 серпня 2014 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК Кримінального кодексу України закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1