САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6669/18
1-кс/206/1281/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 12.10.2018 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в проміжок часу з 12.00 год. 10.10.2018 по 15.00 год. 11.10.2018 невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала металевий борт від причепу ЗІЛ-130, вагою 53 кг, який належить заявнику.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, до СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла довідка з КЗ «ДМП № 1»ДОР про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2010 року з діагнозом: «Легка розумова відсталість».

За вказаним фактом СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001102 від 13.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до проведення якої залучити експертів-психіатрів КЗ «ДКПЛ» ДОР, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення? Чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними? Чи є ОСОБА_5 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів-психіатрів КЗ «ДКПЛ» ДОР.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001102 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів-психіатрів КЗ «ДКПЛ» ДОР.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?

?Чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

?Чи є ОСОБА_5 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам надати за необхідністю матеріали досудового слідства.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам-психіатрам КЗ «ДКПЛ» ДОР.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1