У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000065 від 03.10.2018 року відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого головою Діловецької сільської ради, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

про продовження строку дії обраного запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих до нього матеріалів слідує, що в невстановлений слідством час, але не пізніше 3 жовтня 2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на його особисте незаконне збагачення. Реалізуючи вказаний умисел останній, разом з іншими невстановленими на даний час слідством особами, прийняв рішення зайнятися протиправною діяльністю, пов`язаною із переміщенням тютюнових виробів через державний кордон України поза пунктом пропуску, в порушення встановленого порядку ввезення та вивезення таких, з метою особистого збагачення.

На виконання вказаного умислу ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 проходить військову службу за контрактом на посаді тво начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), звернувся до останнього із пропозицією щодо надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів.

Згідно вказаної пропозиції ОСОБА_4 , разом із іншими невстановленими на даний час слідством особами, займається протиправною діяльністю, пов`язаною із переміщенням тютюнових виробів поза пунктами пропуску через державний кордон з України до Румунії, і бажає організувати вказану протиправну діяльність на ділянці відповідальності ВПС «Ділове».

Однак, задля неприпинення їх протиправної діяльності військовослужбовцями прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно отримувати оперативну інформацію щодо обстановки на кордоні, часу та місця несення служби прикордонними нарядами. ОСОБА_6 , в свою чергу, у зв`язку із проходженням служби на вищевказаній посаді, обізнаний із обстановкою на кордоні і може передавати ОСОБА_4 таку інформацію.

За вказане сприяння ОСОБА_4 пообіцяв надавати ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 40 доларів США за кожний переміщений через кордон ящик тютюнових виробів від себе та інших невстановлених на даний час досудовим слідством осіб, які причетні до вказаної протиправної діяльності.

22 листопада 2018 року близько 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_6 неподалік підприємства ВАТ «Мармуровий кар`єр» за адресою: с. Ділове, Рахівського району Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час слідством особами, на виконання попередньої домовленості, передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 500 доларів США (що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 22.11.2018 складає 14 035 гривень) як неправомірну вигоду за надання останнім службової інформації, з використанням якої ОСОБА_4 та невстановлені на даний час особи будуть у майбутньому переміщати тютюнові вироби поза пунктом пропуску через державний кордон з України до Румунії, на ділянці відповідальності ВПС «Ділове».

Таким чином, ОСОБА_4 ґрунтовно підозрюється у тому, що він 22 листопада 2018 року, приблизно о 12 год., перебуваючи разом із ОСОБА_6 неподалік підприємства ВАТ «Мармуровий кар`єр» за адресою: с. Ділове, Рахівського району Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час слідством особами, на виконання попередньої домовленості, передав тво начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 500 доларів США (що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 22.11.2018 складає 14 035 гривень) як неправомірну вигоду за надання останнім службової інформації, з використанням якої ОСОБА_4 та невстановлені на даний час особи будуть у майбутньому переміщати тютюнові вироби поза пунктом пропуску через державний кордон з України до Румунії, на ділянці відповідальності ВПС «Ділове».

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, вчинив надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

22 листопада 2018 року ОСОБА_4 о 12 годині 09 хвилин на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

23 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

24 листопада 2018 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 20.01.2019 р., та визначено заставу у розмірі 70 480 гривень, яку було внесено 26.11.2018 р. Одночасно з цим на ОСОБА_4 судом покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу, до прийняття в даному провадженні остаточного процесуального рішення; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; не відлучатись з населеного пункту, у якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

16 січня 2019 року постановою військового прокурора Ужгородського гарнізону продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 23 лютого 2019 року.
Прокурор вказує, що вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства доказами в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 22.11.2018; повідомленням з Державної прикордонної служби України про виявлений злочин; протоколами допитів свідка ОСОБА_6 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відеоконтролю особи; протоколом, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; іншими матеріалами провадження.

Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування було продовжено до 23.02.2019 року, оскільки встановлений двох місячний строк досудового розслідування закінчувався 23.01.2019 року, проте до даного часу не отримано висновок техніко-криміналістичної експертизи документа, повторно не допитано як свідка ОСОБА_6 з урахуванням всіх матеріалів НСРД, не розсекречено ухвали, які стали підставою для проведення негласних слідчих дій.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, прокурор просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , строк запобіжного заходу у вигляді застави, у частині покладених обов`язків в межах трьох місячного строку досудового розслідування, тобто до 23 лютого 2019 року та залишити без змін покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, а самеприбувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу, до прийняття в даному провадженні остаточного процесуального рішення; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; не відлучатись з населеного пункту, у якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого СВ УСБУ в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 369 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 03.10.2018 року.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні 23 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків в розмірі 70 480,00 грн. Постановлено, що у разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу, до прийняття в даному провадженні остаточного процесуального рішення; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; не відлучатись з населеного пункту, у якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Визначений в ухвалі слідчого судді розмір застави було внесено 26.11.2018 року.
Встановлено, що ОСОБА_4 вніс суму застави в розмірі 70840,00 грн., що стверджується дослідженою судом копією квитанції від 26 листопада 2018 року.
Відповідно до положення ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
16 січня 2019 року постановою військового прокурора Ужгородського гарнізону продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 23 лютого 2019 року.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме: заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.
Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 24 листопада 2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 23 лютого 2019 року, включно.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити до трьох місяців, тобто до 23 лютого 2019 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.369 КК України, строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді застави, у частині покладених обов`язків, зокрема:

прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу, до прийняття в даному провадженні остаточного процесуального рішення;

утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

не відлучатись з населеного пункту, у якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1