Справа 688/3981/18
№ 1-кп/688/292/18
Вирок
Іменем України

20 грудня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0001165 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд, -

встановив:

09 жовтня 2018 року о 17 год. 32 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 33/1 в м. Шепетівка Хмельницької області, який входить до складу ТОВ «РУШ», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку чоловічих парфумів викрав один флакон туалетної води марки «Ві-Еs Сasino Roulette» об`ємом 100 мл вартістю 110 грн., з верхньої полиці таємно викрав один флакон туалетної води марки «Versace man Eau Fraiche» об`ємом 5 мл вартістю 68,80 грн., після чого, о 17 год. 33 хв. повернувся до початку полиці з чоловічими парфумами, звідки таємно викрав один флакон туалетної воли марки «LCF Weloff» об`ємом 20 мл вартістю 19,20 грн. Перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_4 підійшов до своєї знайомої ОСОБА_5 , взяв з її рук один флакон парфумованої води марки «Jfenzi Good Life» об`ємом 100 мл вартістю 80,39 грн., і, після того як вона відвернулась в іншу сторону, поклав та заховав даний флакон у лівій кишені своєї куртки. З викраденими парфумами ОСОБА_4 покинув приміщення вказаного магазину, умисно заволодівши у такий спосіб майном ТОВ «РУШ» на загальну суму 278,39грн.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 9 жовтня 2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. зайшов у магазин «Єва», що в приміщенні магазину «Дружба» в м. Шепетівка, де з полиць викрав чотири флакони туалетної води, три з яких поклав собі у кишені, а один у пакет, після чого, не розрахувавшись за них, пішов з магазину. Згоден з найменуванням, кількістю та вартістю викрадених парфумів, фактичних обставин скоєння злочину, кваліфікації своїх дій та доказів вини не оспорює, не вважає за потрібне їх досліджувати.

Суд, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його скоєні та кваліфікації злочину, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу та досудової доповіді щодо останнього.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, молодий за віком, скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, здоровий та працездатний, на обліку у лікарів психіатра, нарколога, у органі пробації не перебуває, не працює та не має доходів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Крім наведеного, при визначенні міри покарання суд враховує дані досудової доповіді на обвинуваченого, згідно якої ризик вчинення ним повторних кримінальних правопорушень та ризик небезпеки для суспільства середні, його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

З огляду на особу обвинуваченого, обставини вчинення та його відношення до злочину, суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт, а судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 124 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписами камер відео спостереження з магазину «Єва» в м. Шепетівка, відомість результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей на 2 арк. залишити при матеріалах кримінального провадження; один флакон туалетної води «Ві-Еs Сasino Roulette» об`ємом 100 мл, один флакон туалетної води «Versace man Eau Fraiche» об`ємом 5 мл, один флакон туалетної воли «LCF Weloff» об`ємом 20 мл, один флакон парфумованої води «Jfenzi Good Life» об`ємом 100 мл, які зберігаються у кімнаті речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ТОВ «РУШ», скасувавши їх арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави1144 грн. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи №12.1-0748:18 Хмельницьким НДЕКЦ МВС України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1