В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 18.09.2018 року, в першій половині дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи по вулиці Петра Запорожця в місті Києві, поруч з багатоповерховим будинком № 38а побачив, поруч з входом в під`їзд № 2 вказаного будинку, згорток з фольги, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло - рожевого кольору, яку він сприйняв за амфетамін за відомими йому зовнішніми та запаховими ознаками.
В подальшому, вказану речовину підняв, таким чином придбавши психотропну речовину, та поклав до однієї з кишень, де зберігав до 13 годин 40 хвилин 18.09.2018 року.
18.9.2018року, близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Миру, смт. Борова, Фастівського району, Київської області, де був зупинений працівниками поліції, і в подальшому під час огляду місця події було виявлено та вилучено згорток з фольги, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло - рожевого кольору, що належить ОСОБА_4 , яка згідно висновку експерта № 11-2/5762 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,234 г.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 18.09.2018 року, в першій половині дня, точного часу не пам`ятає, по вулиці Петра Запорожця в місті Києві, поруч з багатоповерховим будинком № 38а поруч з входом в під`їзд побачив та підняв згорток з фольги, в якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, схожою на амфетамін, який він поклав до однієї з кишень.
18.09.2018 року близько 13 год. 40 хв., по вул. Миру в смт. Борова, Фастівського району, Київської області був зупинений працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього даний згорток з фольги. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_4 , рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, тому є можливість виправлення та корекції поведінки ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк, а також постановки особи на облік до ЦСССДМ, як особи молодіжного віку з метою надання допомоги соціально-психологічного плану.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу, встановленою санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта № 11-2/5762 від 23.10.2018 року) в розмірі 1144 грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмiрi п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Речові докази психотропна речовина, а саме порошкоподібна речовина світло рожевого кольору, обіг якої обмежено амфетамін, переданий до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта № 11-2/5762 від 23.10.2018 року) в розмірі 1144 грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1