Справа № 589/5015/17
Провадження № 1-кп/589/231/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Круп`янськ Харківської області, громадянки України, неодруженої, маючої неповнолітню дитину, з вищою освітою, працюючої вихователем у Новгород-Сіверській гімназії № 1 ім. Б. Майстренка, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2017 ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, в мережі Інтернет на сайті «Kashalot.com», з раніше наявного у неї облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_5 », за допомогою свого мобільного телефону розмістила аукціон з продажу за низькою ціною двох комплектів постільної білизни, яких у неї фактично не було, та зображення яких вона знайшла в мережі Інтернет. Аукціон за правилами сайту 13.08.2017 виграла ОСОБА_6 , а саме 2 комплекти постільної білизни по ціні 190 грн. та 1 комплект по ціні 170 грн. ОСОБА_6 , отримавши на вищевказаному сайті повідомлення про виграш нею аукціону, за допомогою листування на даному сайті зв`язалась з ОСОБА_4 , яка діяла під обліковим записом «maksimkamakc», та отримала від останньої номер картки «Приватбанку» для сплати коштів за придбаний товар, а саме № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 та яка перебувала в користуванні у ОСОБА_4 .

За умовами сайту, покупцем сплачується доставка придбаного товару в сумі 35 грн. 13.08.2017 о 17 год. 51 хв. ОСОБА_6 через термінал самообслуговування «Приватбанку» здійснила платіж в сумі 395 грн. на картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , про що в листуванні повідомила продавця товару, отримавши відповідь про те, що товар буде відправлений найближчим часом. Після цього ОСОБА_4 зі свого облікового запису « ОСОБА_5 » на сайті «Kashalot.com» на зв`язок з ОСОБА_6 не виходила.

13.08.2017 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення в мережі Інтернет на сайті «Kashalot.com», з раніше наявного у неї облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_5 », за допомогою свого мобільного телефону розмістила аукціон з продажу за низькою ціною комплекту постільної білизни, якого у неї фактично не було, та зображення якого вона знайшла в мережі Інтернет. Аукціон з продажу постільної білизни, розміщений ОСОБА_4 13.08.2017, виграла ОСОБА_8 по ціні 190 грн. за пропонований комплект постільної білизни. ОСОБА_8 , отримавши на вищевказаному сайті повідомлення про виграш нею аукціону, за допомогою листування на даному сайті зв`язалась з ОСОБА_4 та отримала від останньої номер картки «Приватбанку» для сплати коштів за придбаний товар, а саме № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 та яка перебувала в користуванні у ОСОБА_4 .

За умовами сайту, покупцем сплачується доставка придбаного товару в сумі 30 грн. 13.08.2017 о 21 год. 22 хв. ОСОБА_8 здійснила платіж в сумі 220 грн. на картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , про що в листуванні повідомила продавця товару та отримала відповідь з підтвердженням надходження оплати. Після цього ОСОБА_4 зі свого облікового запису « ОСОБА_5 » на сайті «Kashalot.com» на зв`язок з ОСОБА_8 не виходила.

14.08.2017 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення в мережі Інтернет на сайті «Kashalot.com», з раніше наявного у неї облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_5 », за допомогою свого мобільного телефону розмістила аукціон з продажу за низькою ціною комплекту постільної білизни, якого у неї фактично не було, та зображення якого вона знайшла в мережі Інтернет. Аукціон за правилами сайту 14.08.2017 виграла ОСОБА_9 по ціні 210 грн. за пропонований комплект постільної білизни. ОСОБА_9 , отримавши на вищевказаному сайті повідомлення про виграш нею аукціону, за допомогою листування на даному сайті зв`язалась з ОСОБА_4 та отримала від останньої номер картки «Приватбанку» для сплати коштів за придбаний товар, а саме № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 та яка перебувала в користуванні у ОСОБА_4

14.08.2017 о 12 год. 38 хв. ОСОБА_9 через термінал самообслуговування «Приватбанку» здійснила платіж в сумі 207,95 грн. на картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , про що в листуванні повідомила продавця товару, отримавши відповідь про те, що товар буде відправлений найближчим часом. Після цього ОСОБА_4 зі свого облікового запису « ОСОБА_5 » на сайті «Kashalot.com» на зв`язок з ОСОБА_9 не виходила.

14.08.2017 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення в мережі Інтернет на сайті «Kashalot.com», з раніше наявного у неї облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_5 », за допомогою свого мобільного телефону розмістила аукціон з продажу за низькою ціною комплекту постільної білизни, якого у неї фактично не було, та зображення якого вона знайшла в мережі Інтернет. Аукціон за правилами сайту 14.08.2017 виграла ОСОБА_10 по ціні 180 грн. за пропонований комплект постільної білизни. ОСОБА_10 , отримавши на вищевказаному сайті повідомлення про виграш нею аукціону, за допомогою листування на даному сайті зв`язалась з ОСОБА_4 та отримала від останньої номер картки «Приватбанку» для сплати коштів за придбаний товар, а саме № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 та яка перебувала в користуванні у ОСОБА_4 .

За умовами сайту покупцем сплачується доставка придбаного товару в сумі 30 грн. 14.08.2017 о 16 год. 14 хв. ОСОБА_10 через систему «Приват 24» здійснила платіж в сумі 210 грн. зі своєї картки на картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , про що в листуванні повідомила продавця товару, отримавши 17.08.2017 відповідь про те, що товар буде відправлений найближчим часом. Після цього ОСОБА_4 зі свого облікового запису « ОСОБА_5 » на сайті «Kashalot.com» на зв`язок з ОСОБА_10 не виходила.

14.08.2017 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення в мережі Інтернет на сайті «Kashalot.com», з раніше наявного у неї облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_5 », за допомогою свого мобільного телефону розмістила аукціон з продажу за низькою ціною комплекту постільної білизни, якого у неї фактично не було, та зображення якого вона знайшла в мережі Інтернет. Аукціон за правилами сайту 14.08.2017 виграла ОСОБА_11 по ціні 190 грн. за пропонований комплект постільної білизни. ОСОБА_11 , отримавши на вищевказаному сайті повідомлення про виграш нею аукціону, за допомогою листування на даному сайті зв`язалась з ОСОБА_4 та отримала від останньої номер картки «Приватбанку» для сплати коштів за придбаний товар, а саме № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 та яка перебувала в користуванні у ОСОБА_4 .

За умовами сайту покупцем сплачується доставка придбаного товару в сумі 30 грн. 14.08.2017 о 18 год. 17 хв. ОСОБА_11 через систему «Приват 24» здійснила платіж в сумі 220 грн. зі своєї картки на картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , про що в листуванні повідомила продавця товару, отримавши відповідь про те, що товар буде відправлений найближчим часом. Після цього ОСОБА_4 зі свого облікового запису « ОСОБА_5 » на сайті «Kashalot.com» на зв`язок з ОСОБА_11 не виходила.

Крім цього, 13.08.2017 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення в мережі Інтернет на сайті «Kashalot.com», з раніше наявного у неї облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_5 », за допомогою свого мобільного телефону розмістила аукціон з продажу за низькою ціною комплекту постільної білизни, якого у неї фактично не було, та зображення якого вона знайшла в мережі Інтернет. Аукціон з продажу постільної білизни, розміщений ОСОБА_4 13.08.2017, виграла ОСОБА_12 по ціні 175 грн. за пропонований комплект постільної білизни. ОСОБА_12 , отримавши на вищевказаному сайті повідомлення про виграш нею аукціону, за допомогою листування на даному сайті зв`язалась з ОСОБА_4 та отримала від останньої номер картки «Приватбанку» для сплати коштів за придбаний товар, а саме № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 та яка перебувала в користуванні у ОСОБА_4 .

За умовами сайту покупцем сплачується доставка придбаного товару в сумі 30 грн. 15.08.2017 о 10 год. 11 хв. ОСОБА_12 здійснила платіж в сумі 205 грн. на картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , про що в листуванні повідомила продавця товару та отримавши відповідь з підтвердженням надходження оплати. Після цього ОСОБА_4 зі свого облікового запису « ОСОБА_5 » на сайті «Kashalot.com» на зв`язок з ОСОБА_12 не виходила.

16.08.2017 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення в мережі Інтернет на сайті «Kashalot.com», з раніше наявного у неї облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_5 », за допомогою свого мобільного телефону розмістила аукціон з продажу за низькою ціною 3 комплектів постільної білизни, яких у неї фактично не було, та зображення яких вона знайшла в мережі Інтернет. Аукціон за правилами сайту 16.08.2017 виграла ОСОБА_13 , а саме 2 комплекти постільної білизни по ціні 165 грн. та 1 комплект по ціні 160 грн. ОСОБА_14 , отримавши на вищевказаному сайті повідомлення про виграш нею аукціону, за допомогою листування на даному сайті зв`язалась з ОСОБА_4 , яка діяла під обліковим записом «maksimkamakc», та отримала від останньої номер картки «Приватбанку» для сплати коштів за придбаний товар, а саме № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 та яка перебувала в користуванні у ОСОБА_4

16.08.2017 о 18 год. 04 хв. ОСОБА_14 через систему «Приват 24» здійснила платіж в сумі 530 грн. з урахуванням вартості пересилки 40 грн. зі своєї картки на картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , про що в листуванні повідомила продавця товару, отримавши 19.08.2017 відповідь про те, що товар буде відправлений найближчим часом. Після цього ОСОБА_4 зі свого облікового запису « ОСОБА_5 » на сайті «Kashalot.com» на зв`язок з ОСОБА_14 не виходила.

16.08.2017 ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення в мережі Інтернет на сайті «Kashalot.com», з раніше наявного у неї облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_5 », за допомогою свого мобільного телефону розмістила аукціон з продажу за низькою ціною комплекту постільної білизни, якого у неї фактично не було. Аукціон з продажу постільної білизни, розміщений ОСОБА_4 16.08.2017, виграла ОСОБА_15 по ціні 157 грн. за пропонований комплект постільної білизни. ОСОБА_15 , отримавши на вищевказаному сайті повідомлення про виграш нею аукціону, за допомогою листування на даному сайті зв`язалась з ОСОБА_4 та отримала від останньої номер картки «Приватбанку» для сплати коштів за придбаний товар, а саме № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 та яка перебувала в користуванні у ОСОБА_4

17.08.2017 о 01 год. 16 хв. ОСОБА_15 через систему «Приват 24» здійснила платіж в сумі 187 грн. з урахуванням пересилки в сумі 30 грн. на картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , про що в листуванні повідомила продавця товару та отримавши відповідь з підтвердженням надходження оплати. Після цього ОСОБА_4 зі свого облікового запису « ОСОБА_5 » на сайті «Kashalot.com» на зв`язок з ОСОБА_15 не виходила.

17.08.2017 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення в мережі Інтернет на сайті «Kashalot.com», з раніше наявного у неї облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_5 », за допомогою свого мобільного телефону розмістила аукціон з продажу за низькою ціною двох комплектів постільної білизни, яких у неї фактично не було, та зображення яких вона знайшла в мережі Інтернет. Аукціон за правилами сайту 17.08.2017 виграла ОСОБА_16 , а саме 2 комплекти постільної білизни по ціні 165 грн. та 1 комплект по ціні 150 грн. ОСОБА_16 , отримавши на вищевказаному сайті повідомлення про виграш нею аукціону, за допомогою листування на даному сайті зв`язалась з ОСОБА_4 та отримала від останньої номер картки «Приватбанку» для сплати коштів за придбаний товар, а саме № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 та яка перебувала в користуванні у ОСОБА_4

17.08.2017 о 08 год. 18 хв. ОСОБА_16 через систему «Приват24» зі своєї картки здійснила платіж в сумі 350 грн. з урахуванням вартості пересилки 45 грн. на картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , про що в листуванні повідомила продавця товару, отримавши відповідь про те, що товар буде відправлений найближчим часом. Після цього ОСОБА_4 зі свого облікового запису « ОСОБА_5 » на сайті «Kashalot.com» на зв`язок з ОСОБА_16 не виходила.

17.08.2017 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення в мережі Інтернет на сайті «Kashalot.com», з раніше наявного у неї облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_5 », за допомогою свого мобільного телефону розмістила аукціон з продажу за низькою ціною комплекту постільної білизни, якого у неї фактично не було, та зображення якого вона знайшла в мережі Інтернет. Аукціон за правилами сайту 17.08.2017 виграла ОСОБА_17 , по ціні 250 грн. за пропонований комплект постільної білизни. ОСОБА_17 , отримавши на вищевказаному сайті повідомлення про виграш нею аукціону, за допомогою листування на даному сайті зв`язалась з ОСОБА_4 та отримала від останньої номер картки «Приватбанку» для сплати коштів за придбаний товар, а саме № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 та яка перебувала в користуванні у ОСОБА_4

17.08.2017 о 13 год. 04 хв. та 14 год. 07 хв. ОСОБА_17 двома транзакціями через систему «Приват 24» здійснила платіж в сумі 250 грн. зі своєї картки на картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , про що в листуванні повідомила продавця товару, отримавши відповідь про те, що товар буде відправлений найближчим часом. Після цього ОСОБА_4 зі свого облікового запису « ОСОБА_5 » на сайті «Kashalot.com» на зв`язок з ОСОБА_17 не виходила.

17.08.2017 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення в мережі Інтернет на сайті «Kashalot.com», з раніше наявного у неї облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_5 », за допомогою свого мобільного телефону розмістила аукціон з продажу за низькою ціною комплекту постільної білизни, якого у неї фактично не було.. Аукціон за правилами сайту 17.08.2017 виграла ОСОБА_18 , по ціні 240 грн. за пропонований комплект постільної білизни. ОСОБА_18 , отримавши на вищевказаному сайті повідомлення про виграш нею аукціону, за допомогою листування на даному сайті зв`язалась з ОСОБА_4 та отримала від останньої номер картки «Приватбанку» для сплати коштів за придбаний товар, а саме № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 та яка перебувала в користуванні у ОСОБА_4

17.08.2017 о 17 год. 12 хв. ОСОБА_18 через систему «Приват 24» здійснила платіж в сумі 240 грн. зі своєї картки на картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , про що в листуванні повідомила продавця товару, отримавши відповідь про те, що товар буде відправлений найближчим часом. Після цього ОСОБА_4 зі свого облікового запису « ОСОБА_5 » на сайті «Kashalot.com» на зв`язок з ОСОБА_18 не виходила.

17.08.2017 ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення в мережі Інтернет на сайті «Kashalot.com», з раніше наявного у неї облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_5 », за допомогою свого мобільного телефону розмістила аукціон з продажу за низькою ціною комплекту постільної білизни, якого у неї фактично не було. Аукціон з продажу постільної білизни, розміщений ОСОБА_4 17.08.2017, виграла ОСОБА_19 по ціні 210 грн. за пропонований комплект постільної білизни. ОСОБА_19 , отримавши на вищевказаному сайті повідомлення про виграш нею аукціону, за допомогою листування на даному сайті зв`язалась з ОСОБА_4 та отримала від останньої номер картки «Приватбанку» для сплати коштів за придбаний товар, а саме № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 та яка перебувала в користуванні у ОСОБА_4

17.08.2017 о 16 год. 05 хв. ОСОБА_19 через систему «Приват 24» здійснила платіж в сумі 230 грн. з урахуванням пересилки на картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , про що в листуванні повідомила продавця товару та отримавши відповідь з підтвердженням надходження оплати. Після цього ОСОБА_4 зі свого облікового запису « ОСОБА_5 » на сайті «Kashalot.com» на зв`язок з ОСОБА_19 не виходила.

Крім того, в один із днів в середині серпня 2017 року ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення в мережі Інтернет на сайті «Kashalot.com», з раніше наявного у неї облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_20 », за допомогою свого мобільного телефону розмістила аукціон з продажу за низькою ціною комплекту постільної білизни, якого у неї фактично не було, та зображення якого вона знайшла в мережі Інтернет. Аукціон за правилами сайту виграла ОСОБА_21 по ціні 225 грн. за пропонований комплект постільної білизни. ОСОБА_21 , отримавши на вищевказаному сайті повідомлення про виграш нею аукціону, за допомогою листування на даному сайті зв`язалась з ОСОБА_4 та отримала від останньої номер картки «Приватбанку» для сплати коштів за придбаний товар, а саме № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 та яка перебувала в користуванні у ОСОБА_4

18.08.2017 о 09 год. 31 хв. ОСОБА_21 через систему «Приват 24» здійснила платіж в сумі 225 грн. зі своєї картки на картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , про що в листуванні повідомила продавця товару, отримавши відповідь про те, що товар буде відправлений найближчим часом. Після цього ОСОБА_4 зі свого облікового запису « ОСОБА_5 » на сайті «Kashalot.com» на зв`язок з ОСОБА_21 не виходила.

19.08.2017 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення в мережі Інтернет на сайті «Kashalot.com», з раніше наявного у неї облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_5 », за допомогою свого мобільного телефону розмістила аукціон з продажу за низькою ціною комплекту постільної білизни, якого у неї фактично не було. Аукціон за правилами сайту 19.08.2017 виграла ОСОБА_22 по ціні 220 грн. за пропонований комплект постільної білизни. ОСОБА_22 , отримавши на вищевказаному сайті повідомлення про виграш нею аукціону, за допомогою листування на даному сайті зв`язалась з ОСОБА_4 та отримала від останньої номер картки «Приватбанку» для сплати коштів за придбаний товар, а саме № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 та яка перебувала в користуванні у ОСОБА_4

19.08.2017 о 13 год. 42 хв. ОСОБА_22 через систему «Приват 24» здійснила платіж в сумі 220 грн. зі своєї картки на картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , про що в листуванні повідомила продавця товару, отримавши відповідь про те, що товар буде відправлений найближчим часом. Після цього ОСОБА_4 зі свого облікового запису « ОСОБА_5 » на сайті «Kashalot.com» на зв`язок з ОСОБА_22 не виходила.

В подальшому, 17.08.2017, ОСОБА_4 , приїхавши у особистих справах до м. Шостка Сумської області, прийшла до банкомату «Укрексімбанку», розташованого по вул. Садовий бульвар (Леніна), 5 в м. Шостка Сумської області, де з банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , яка перебувала у неї в користуванні, о 09:40 год., о 09:41 год. о 09:42 год. та о 09:43 год. провела зняття грошових коштів надісланих потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , якими заволоділа шляхом обману, та в подальшому витратила їх на власні потреби, а також 19.08.2017 прийшла до банкомату «Приватбанк», розташованого по вул. Садовий бульвар (Леніна), 5 в м. Шостка Сумської області, де з банкомату о 08:44 год. однією транзакцією провела зняття грошових коштів, надісланих потерпілими ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , якими заволоділа шляхом обману, та в подальшому витратила їх на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 395 грн., потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 220 грн., потерпілій ОСОБА_9 - в сумі 207,95 грн., потерпілій ОСОБА_10 - в сумі 210 грн., потерпілій ОСОБА_11 - в сумі 220 грн., потерпілій ОСОБА_12 - в сумі 205 грн., потерпілій ОСОБА_14 - в сумі 530 грн., потерпілій ОСОБА_16 - в сумі 350 грн., потерпілій ОСОБА_17 - в сумі 250 грн., потерпілій ОСОБА_18 - в сумі 240 грн., потерпілій ОСОБА_22 - в сумі 220 грн., потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі 187 грн., потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду в сумі 230 грн. та потерпілій ОСОБА_21 - в сумі 225 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінованих злочинів визнала повністю, зазначивши, що обставини, викладені в обвинувальних актах, відповідають дійсності. ОСОБА_4 суду показала, що вона в мережі Інтернет на сайті «Kashalot.com» здійснювала продаж товарів. Влітку 2017 року після того, як її саму ошукали через мережу Інтернет, вона вирішила зробить так само. Знайшовши в мережі Інтернет зображення білизни, вона розміщувала оголошення на вказаному сайті про продаж постільної білизни, якої у неї не було. Після того, як переможець аукціону перераховував їй на картку гроші, вона товар не направляла. Отримані таким чином гроші вона зняла в м. Шостка. Також підтвердила, що обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_5 » належить саме їй, а картка «Приватбанку», видана на ім`я ОСОБА_7 , перебувала саме у її користуванні. Цю картку вона придбала у незнайомих їй осіб за 200 грн. ОСОБА_4 підтвердила, що заволоділа грошима потерпілих.

Обвинувачена не оспорює суми грошових грошів, якими вона заволоділа, не заперечуює вірність кваліфікації її дій органами досудового слідства. Обвинувачена критично ставиться до вчинених нею злочинів та щиро розкаюється у вчиненому. Пояснила, що на вчинення злочинів її спонукало скрутне матеріальне становище, в якому вона перебувала, та зазначила, що добровільно відшкодувала заподіяні збитки, у тому числі і сплатила моральну шкоду кожному потерпілому.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ОСОБА_15 , кожна окремо, звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що шкода, заподіяна злочинами їм повністю відшкодована.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченої судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. При цьому, учасникам судового розгляду судом було роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

Допитавши у судовому засіданні обвинувачену, суд вважає, що вина обвинуваченої у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України. Крім того, своїми діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".

Так, суд, призначаючи покарання ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є умисними невеликої і середньої тяжкості злочинами, кількість епізодів злочинної діяльності, а також наступні дані про особу винної. Так, обвинувачена за місцем реєстрації характеризується позитивно, є особою середнього віку, має вищу освіту, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, з 2004 року працює вихователем у Новгород-Сіверській гімназії № 1 ім. Б. Майстренка, за місцем роботи характеризується відмінно, неодружена, на утриманні має неповнолітнього сина, судимостей не має, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

В судовому засіданні обвинувачена визнала вину у вчинених злочинах, висловила жаль з приводу вчиненого, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду, що підтвердили у своїх заявах потерпілі. Крім того, обвинувачена сприяла здійсненню досудового розслідування, що підтверджено стороною обвинувачення. Тому, на підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на кількість епізодів злочинної діяльності, обставини вчинення цих злочинів, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України слід призначити у межах, установлених у санкціях відповідних частин зазначеної статті КК України, у виді штрафу. Таким чином, ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

З урахуванням викладеного, враховуючи кількість злочинів, що входять до сукупності, утворення ними реальної сукупності, разом з тим і відсутність тяжких наслідків від злочинів, за правилами ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю злочинів за ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що саме такого покарання буде достатньо для виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також для запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Разом з тим, зважаючи, що обвинувачена заявила клопотання про застосування до неї статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», яке було підтримане в судовому засіданні і прокурором, суд вважає за необхідне зупинитися на наступному.

Відповідно до статті 85 Кримінального кодексу України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Статтею 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» встановлено, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07 вересня 2017 року набув чинності Закон України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

Згідно з п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, які визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Обвинувачена ОСОБА_4 на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII має дитину ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на той час не виповнилося 18 років та відносно якого ОСОБА_4 не позбавлена батьківських прав, що підтверджується копією свідоцтва про народження сер. НОМЕР_2 , виданого 30.05.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, а також довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Новгород-Сіверської міської ради 13.10.2017р. № 04-08/25.

Свою вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України, які згідно зі статтею 12 Кримінального кодексу України не є тяжким або особливо тяжким злочином, визнала повністю, щиро кається у вчиненому. Наслідки застосування амністії обвинуваченій роз`яснено.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої амністії, передбачених частиною 4 статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено, амністія до неї раніше не застосовувалась.

За таких обставин, суд вважає, що на обвинувачену ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», відтак, вона підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.;

за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн..

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного за цим вироком покарання на підставі пункту «в» статті 1 Закону України від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Речові докази, а саме: модем марки ТРLink TD-W8901, комп`ютерний системний блок в корпусі чорного кольору без маркувальних позначень, вилучені під час обшуку 15.11.2017р. повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1