Справа № 761/1621/19
Провадження № 1-кс/761/1575/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000978 від 06.02.2018 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, працюючого у ТОВ «Роял Віндов» на посаді монтажника-складальника металопластикових конструкцій 2-го розряду дільниці виготовлення металевих конструкцій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.147; ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРДР під №0000978 від 06.02.2018 року,

в с т а н о в и в :

15 січня 2019 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147; ч.4 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні №0000978 від 06.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147; ч. 4 ст.189; ч.2 ст.187 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000978 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст.147; ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 187 КК України.

26.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а саме, у незаконному позбавлення волі та викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильством над близьким родичем потерпілого, вчинене з погрозою вбивства, організованою групою.
10.05.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.06.2018.
11.04.2018 року першим заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4 місяців.
08.06.2018 року першим заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 6 місяців.
14.06.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 12.08.2018 включно.
20.07.2018 року першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 9 місяців, тобто до 17.11.2018.
07.08.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 07.10.2018 включно.
12.09.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 10.11.2018.
31.10.2018 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 10 місяців, тобто до 17.12.2018.

08.11.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 17.12.2018.
20.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється: у захопленні та триманні особи як заручника з метою спонукання родичів затриманого до надання грошових коштів, як умови звільнення заручника, вчиненні організованою групою, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України; у вимозі передачі грошових коштів з погрозою насильства над близьким родичом потерпілого, вчиненій організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

23.11.2018 року за дорученням процесуального керівника у кримінальному провадженні стороні захисту було повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

13.12.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 06.01.2019 року.
26.12.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 24.01.2019 року.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 06.02.2018, згідно якого оглянуто територію оптового ринку, розташованого по вул. Марка Вовчка, 21 в м. Києві та автомобіль «Lехus LХ 570», чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 »;
- протоколом огляду місця події від 06.02.2018, згідно якого оглянуто ділянку місцевості, прилеглу до будинку № 12/14 по вул. Марка Вовчка вм. Києві та автомобіль «OPEL», д.н.з. « НОМЕР_2 »;
- протоколом огляду місця події від 06.02.2018, згідно якого оглянуто ділянку місцевості, прилеглу до будинку № 2 по вул. Вербова у місті Києві та автомобіль «Volkswagen Sharan», д.н.з. « НОМЕР_3 » та д.н.з. « НОМЕР_4 »;
- показами потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 06.02.2018 у ранковий час з території оптового ринку, розташованого по вул. Марка Вовчка, 21 в м. Києві невідомі викрали його батька ОСОБА_8 ;
- додатковими показами потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 07.02.2018, о 17 год. 01. хв., йому на мобільний телефон по месенджеру «WhatsApp» з номеру НОМЕР_5 надійшло повідомлення з вимогою передати 500000 доларів США, як умови звільнення його батька ОСОБА_7 ;
- оглядом мобільного телефону марки «IPhone 6S», що належить ОСОБА_7 , у ході якого оглянуто повідомлення, щодо вимоги передати гроші в сумі 500 000 доларів США як умови звільнення ОСОБА_8 ;
- показами свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 06.02.2018 на оптовому ринку, розташованому по вул. Марка Вовчка, 21 в м. Києві він став свідком того, як двоє невідомих силоміць посадили до легкового автомобіля ОСОБА_8 та вивезли в невідомому напрямку;
- протоколом обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого у вказаному будинку виявлено та звільнено ОСОБА_8 , затримано ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , при цьому вилучено ряд слідів, речей та предметів;
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що 06.02.2018 приблизно о 06 годині, невідомі в кількості 3-4 осіб, викрали його з території оптового ринку, розташованого по вул. Марка Вовчка, 21 в м. Києві та утримували в будинку, перешкоджаючи добровільного покинути місце утримання. Крім того, вимагали у його родичів 1500000 доларів США, як умову його звільнення. Однак, у подальшому його було звільнено працівниками поліції;
- додатковими показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що зможе впізнати особу, яка 15.02.2018 знімала його на відеокамеру та вимагала сказати певні фрази за рисами обличчя, тілобудовою та голосом;
- додатковими показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що обставини, коли його знімали на відео з вимогою до родичів щодо передачі грошових коштів, могли мати місце напередодні чи після 15.02.2018;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який заперечив свою причетність до вчиненого злочину, однак, підтвердив що він знайомий з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 ;
- протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання потерпілому ОСОБА_8 в ході якого ОСОБА_8 серед пред`явлених для впізнання осіб, в ОСОБА_5 впізнав особу, яка знімала його на відеокамеру коли його змушували зачитувати текст з вимогою до родичів у передачі грошових коштів за його звільнення;
- додатковими показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що під час проведення впізнання особи він впізнав в ОСОБА_5 чоловіка, який знімав його на відеокамеру коли його змушували зачитувати текст з вимогою до родичів у передачі грошових коштів за його звільнення;
- показами підозрюваного ОСОБА_12 , який повідомив про обставини вчиненого злочину та безпосередньо про свої дії та дії інших учасників під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: викрадення ОСОБА_8 ;
- висновком експерта № 9/382 від 27.08.2018, відповідно до якого ознаки неправомірного психологічного впливу з боку осіб, які приймали участь під час допиту ОСОБА_12 як підозрюваного відсутні;
- пред`явленням фотознімків для впізнання, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 , серед представлених для впізнання осіб, впізнав підозрюваного ОСОБА_13 як особу, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно останнього;
- протоколом огляду предметів, згідно якого оглянуто відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, що фіксували рух транспортних засобів станом на 06.02.2018 року та згідно якого встановлено маршрути руху автомобілів «Volkswagen Sharan», номерний знак « НОМЕР_4 », «AudiA-6», номерний знак « НОМЕР_6 », «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_7 ; «Opel Vectra», номерний знак « НОМЕР_8 », які використовувались підозрюваними під час вчинення злочину;
- додатковими показами потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що з урахуванням того, що раніше йому були пред`явлені особи для впізнання, він може вказати, що безпосередньо під час викрадення його силоміць помістили у салон автомобіля марки «Шаран» світлого кольору ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , яких він впізнав по тілобудові та голосу, однак через свій вік та тривалий час після злочину може помилятися. Крім цього, потерпілий описав 2 предмети схожих на автомати «Калашникова» які були в руках у двох з викрадачів та повідомив, що зможе впізнати тип даної зброї, оскільки розбирається у ній;
- протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_8 , під час якого були відтворені усі обставини викрадення останнього;
- протоколом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено мисливську зброю мисливський карабін типу «Сайга», який ззовні схожий на автомат «Калашникова»;
- протоколом пред`явлення речі для впізнання потерпілому ОСОБА_8 , а саме мисливського карабіну типу «Сайга», який було вилучено під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час чого потерпілий впізнав мисливський карабін типу «Сайга», який належить ОСОБА_5 як таку ж зброю, яку використовували особи, які його викрадали.
Строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді нічного домашнього арешту закінчується 24 січня 2019 року, однак завершити досудове розслідування виконавши одну із дій, зазначену у ч .2 ст. 283 КПК України до завершення строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 не є можливим, оскільки на даний час сторонам кримінального провадження відкрито матеріали кримінального провадження та надано доступ для ознайомлення, в порядку ст. 290 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, надані на ознайомлення становлять 17 томів, містять велику кількість речових доказів, аудіо, відеозаписів, матеріалів негласних слідчих дій, ознайомлення із якими потребує застосування технічних засобів відтворення інформації та значного часу.

23.11.2018 року, відповідно до ст. 290 КПК України, зібравши достатньо доказів відносно підозрюваних для складання та передачі обвинувального акту до суду, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні слідчому було надано доручення на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, про що в той же день було повідомлено сторону захисту та потерпілого і його представника.

26.11.2018 року ОСОБА_5 та його захисникам вручене письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження, після чого останні розпочали ознайомлення. В період часу з 26.11.2018 року по 11.01.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та маючи можливість застосовувати технічні засоби під час процесуальної дії, ознайомився із письмовими доказами у 17-ти томах зазначеного кримінального провадження, однак встановлено факт затягування процесу ознайомлення іншими учасниками у цьому ж кримінальному провадженні, що унеможливлює своєчасне направлення обвинувального акту до суду без порушень норм Кримінального процесуального законодавства. На даний час вирішується питання щодо обмеження строку ознайомлення осіб, які зволікають при проведенні вказаної процесуальної дії.

Разом з тим, слідство вважає, що на даному етапі досудового розслідування перераховані ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та не перестали існувати, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної його процесуальної поведінки.
Прокурор підтримала клопотання, з мотивів у ньому наведених та просила його задовольнити.

Захисник просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора, вказавши на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків.

Підозрюваний підтримав думку захисника та просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання прокурора, додатки до нього, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

При цьому, згідно з положеннями ч. 6 ст. 181 та ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку домашнього арешту, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Як убачається, з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, СУ ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000978 від 06.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147; ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 187 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147; ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 187 КК України, обґрунтованість такої підозри підтверджується даними, що містяться в матеріалах клопотання.

26.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а саме, у незаконному позбавлення волі та викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильством над близьким родичем потерпілого, вчинене з погрозою вбивства, організованою групою.
10.05.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.06.2018.
11.04.2018 року першим заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4 місяців.
08.06.2018 року першим заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 6 місяців.
14.06.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 12.08.2018 включно.
20.07.2018 року першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 9 місяців, тобто до 17.11.2018.
07.08.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 07.10.2018 включно.
12.09.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 10.11.2018.
31.10.2018 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 10 місяців, тобто до 17.12.2018.

08.11.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 17.12.2018.
20.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється: у захопленні та триманні особи як заручника з метою спонукання родичів затриманого до надання грошових коштів, як умови звільнення заручника, вчиненні організованою групою, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України; у вимозі передачі грошових коштів з погрозою насильства над близьким родичом потерпілого, вчиненій організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

23.11.2018 року за дорученням процесуального керівника у кримінальному провадженні стороні захисту було повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

13.12.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 06.01.2019 року.
26.12.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 24.01.2019 року.
Разом з тим, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами
Враховуючи конкретні обставини вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушення, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність до вказаного злочину, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, працює, тобто має постійне джерело доходу, підозрюється у вчиненні злочину пов`язаного з позбавленням волі людини, а також умисного корисливого злочину з погрозою застосування насильства, вчинення злочинів організованою групою, роль ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_5 ризики, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу, на даний час не зменшилися.

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винним, в сукупності такі обставини свідчать, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж домашній арешт, не може забезпечити належну процесуальну поведінку вказаної особи.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор.

23.11.2018 року, відповідно до ст. 290 КПК України, зібравши достатньо доказів відносно підозрюваних для складання та передачі обвинувального акту до суду, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні слідчому було надано доручення на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, про що в той же день було повідомлено сторону захисту та потерпілого і його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 закінчується 24 січня 2019 року, але на даний час сторонам кримінального провадження відкрито матеріали кримінального провадження та надано доступ для ознайомлення, а для проведення необхідних процесуальних дій усіма учасниками кримінального провадження та забезпечення повноцінного виконання вимог ст. 290 КПК України суд вправі продовжити строк дії запобіжного заходу на 24 дні.

Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 необхідно для забезпечення його належної процесуальної поведінки та ненастання ризиків, що мають місце під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З цією метою слідчий суддя, вважає за доцільне також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 219, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби, строком до 14 лютого 2019 року включно.

Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 14 лютого 2019 року включно:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваним по даному кримінальному провадженню без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали визначити до 14 лютого 2019 року, включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та/або його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя