overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/2877/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року об 11.00 год.призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 який перебуває під арештом в ДУ «Криворізька УВП (№3)».

Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого в установі виконання покарань.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 01.11.2018 р. ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за ст..ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України. Оскільки розгляд справи повинен відбуватися за обов`язкової участі обвинуваченого відповідно до ст.314, 537 ч.1 п.12 КПК України, а вирок суду може бути звернено до виконання, суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_5 в ДУ «Криворізька УВП (№3)» для участі в судовому розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 537 ч.1 п.12 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮ України.

Копію ухвали направити для виконання Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮ України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/936/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасове залишення засудженого в установі слідчого ізолятора

19 листопада 2018 рокуЦентрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№ 0000221, 0000511 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Судом з власної ініціативи в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятора, оскільки засуджений рахується за Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, після винесення вироку, та набрання ним чинності, ОСОБА_4 буде відправлений до виправної колонії для відбуття призначеного покарання.

Учасники кримінального провадження, кожен окремо, не заперечують щодо залишення обвинуваченого в умовах слідчого ізолятора.

Згідно ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Статтею 90 КВК України, передбачено, що у порядку встановленому Кримінально процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_4 у Криворізькому УВП № 3 УДПС України в Дніпропетровській області, до розгляду кримінального провадження №№ 0000221, 0000511 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Липецькій області, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у Криворізькому УВП № 3 УДПС України в Дніпропетровській області до закінчення судового розгляду кримінального провадження №№ 0000221, 0000511 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Копію ухвали направити до Криворізького УВП № 3 УДПС України в Дніпропетровській області, для виконання.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 294/1007/18
Провадження № 1-кп/273/160/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області від апеляційного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження) у разі , в тому числі- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .

Враховуючи, що обвинувачений не заперечує щодо розгляду провадження із застосуванням відеоконференцзв"язку , про що свідчить його письмова заява , судовий розгляд необхідно провести із застосуванням відеоконференцзв"язку.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України , суддя

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годин 15 хвилин 29 листопада 2018 року у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із установою виконання покарань № 8 м. Житомира.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції установи виконання покарань № 8 м. Житомира з Баранівським районним судом Житомирської області, м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 Житомирської області, о 10 годині 15 хвилин 29 листопада 2018 року, із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику даної установи .Зобов`язати посадових осіб установи вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на виконання до установи виконання покарань № 8 м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

23.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Житомирська
ВК (№ 4)» ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Житомирі, подання начальника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Ганджя, республіки Азербайджан, громадянина республіки Азербайджан, без місця реєстрації та проживання на території України,
встановив:

В судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що повністю володіє російською мовою а українську мову розуміє частково.
Прокурор заявив клопотання, підтримане представником ДУ «Житомирська ВК (№ 4)», про залучення перекладача з української на російську мову, оскільки засуджений частково володіє українською мовою.
Заслухавши думки учасників та дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють держаною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача.
Згідно п.18 ч.2 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до вимог ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні суд залучає відповідного перекладача.
Як встановлено під час судового розгляду та з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 народився в республіці Азербайджан і є громадянином цієї республіки та частково володіє українською мовою.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений в не достатній мірі володіє українською мовою та не може реалізовувати належним чином свої процесуальні права та обов`язки, а тому вбачає підстави для залучення перекладача.
Керуючись ст.ст. 29,42,68,350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання прокурора про залучення ОСОБА_5 перекладача з української на російську мову.
Розгляд подання відкласти на 14 годину 10 хвилин 27.11.2018 року..
Адміністрації ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» вирішити питання про участь в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, перекладача ОСОБА_6 на вказаний час, дату та місце в ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» для здійснення перекладу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України

22 листопада 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000693 по

обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Житомирського апеляційного суду 20.11.2018р. до Корольовського районного суду м.Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000693 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000693 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України на 14 год. 00 хв. 17 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира колегіальним складом суду в складі трьох професійних суддів.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1429/18

22 листопада 2018 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000286 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000286 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду об 11 год. 30 хв. 27 листопада 2018 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5046/18
Провадження № 1-в/314/1479/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали в режимі відеоконференції за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який засуджений 16.11.2017 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання 19.09.2017. Вирок набрав законної сили 16.05.2018.
Знову засуджений: 29.11.2017 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України остаточно до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку відбування покарання відраховувати з дня набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 29.12.2017. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.09.2017 до дня набрання вироком законної сили у строк покарання, призначеного цим вироком, із розрахунку один день за один день. Вирок набрав законної сили 29.12.2017
Початок строку: 15.06.2017 року; кінець строку: 10.09.2022 року;
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 21.11.2018 о 17 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

21.11.2018
279/5516/18
1-кс/279/2014/18
У Х В А Л А
іменем України
23 листопада 2018 року
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити товарознавчу експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка залишкова вартість представлених на експертизу предметів?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
№ 336/7054/18
пр. 1-кс/336/2193/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003648 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1,5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2018 р. було задоволено клопотання та надано тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями:
- АДРЕСА_1 : LAC 33003, CID 823, 821, 832, 761, 831, 41, 31071, 31072, 31073, 78009231.
- Перетин вулиці Стартової та траси «Харків Сімферополь»: LAC 33002, CID 952, 21132; LAC 33003, CID 43, 761, 685, 41, 792, 833, 38941, 38943, 78000431, 78008611;
- Перетин вулиці Кузнецова та траси «Харків Сімферополь»: LAC 33003, CID 675, 901, 1203, 42, 43, 833, 13832, 13971, 13833, 13973, 78010111, 78007711, 78014731;
- Перетин вулиці 8-го Березня та вулиці Іванова: LAC 33003, CID 783; LAC 33002, CID 78007931, 33852, 33851, 33853, 693, 702, 692, 992,
за період часу з 17.00 годин 14.11.2018 року по 00:00 годин 15.11.2018 року, зі вказівкою напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях..

Так при проголошенні ухвали встановлено, що вказана ухвала помилково датована 15 листопада 2018 року замість вірного 16 листопада 2018 року.
Відповідно до 379 КПК України: Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що наявність вказаної описки може вплинути на виконання ухвали керуючись ст. 379, 395, 537, 539 КПК України , суд-

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в ухвалі суду № 336/7054/18 пр. пр. 1-кс/336/2193/2018 від 16.11.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів.
Вважати вірною дату постановлення ухвали № 336/7054/18 пр. пр. 1-кс/336/2193/2018 16 листопада 2018 року, замість помилково вказаної 15 листопада 2018 року.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6652/18
Провадження № 1-кп/362/454/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.11.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000913 від 11.05.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«22» листопада 2018 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/454/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 22.11.2018 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 - на «30» листопада 2018 року на 14-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/1021/18
Провадження №1-кп/440/99/2018
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в приміщенні Буського районного суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили. Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 09 серпня 2018 року об 12.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4077/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1