Справа № 761/8110/19
Провадження № 1-кс/761/5903/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003970 від 09.04.2018, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Бровари Київської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003970 від 09 квітня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання Відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003970 від 09.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.194, ч. 1 ст.263, ч. 3 ст. 206, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.194, ст.257, ч. 2 ст.307, ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що 09.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківським районним судом міста Києва від 19.11.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, який в подальшому було продовжено строком до 03.03.2019.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.12.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто 27 квітня 2019 року.

Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 та обов`язків покладених на неї прокурором вказано, що не зменшилися заявлені під час обрання їй запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі до 10 років, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити або спотворити речові докази, незаконно впливати на свідків та потерпілих, у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, вказуючи на те, що, прокурором не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами заявлені у клопотанні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які, на думку сторони захисту, відсутні.

Підозрювана у судовому засіданні підтримала думу захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0003970 від 09.04.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 4. ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206 КК України.
09.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківським районним судом міста Києва від 19.11.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, який в подальшому було продовжено строком до 03.03.2019.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваної до вчиненого свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, сукупний строк вказаного запобіжного заходу не може перевищувати шести місяців.
Обговорюючи питання наявності зазначених прокурором ризиків позапроцесуальної поведінки, слідчий суддя вважає, що певні ризики, які існували раніше, продовжують існувати і на теперішній час, але їх ступінь є недостатньо високим.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу (03 березня 2019 року), прокурором в клопотанні зазначено, що на даний час необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз; призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення суми збитків заподіяних ТОВ «Вайн Хауз Груп»; розглянути клопотання та отримати ухвалу на примусовий відбір ДНК у підозрюваних ОСОБА_13 з метою проведення в подальшому порівняльних судових молекулярно-генетичних експертиз; відібрати біологічні зразки підозрюваних ОСОБА_13 і ОСОБА_12 ; оглянути вилучені в ході проведення обшуків речі та документи; провести аналіз отриманої від операторів стільникового зв`язку інформації; на підставі отриманої інформації, перевірити підозрюваних на причетність до вчинення аналогічних злочинів на території міста Києва та Київської області; допитати свідків у кримінальному провадженні які залучались до проведення контролів за вчиненням злочинів та обшуків у кримінальному провадженні; провести огляд отриманих відео записів та за необхідності призначити експертизу по ототожненню особи за зовнішніми ознаками; додатково допитати підозрюваних; розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; прийняти процесуальні рішення по фактам виявленим в ході досудового розслідування; повідомити про підозру в кінцевій редакції підозрюваним; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Сукупність викладеного, дані про обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, сукупний строк вказаного запобіжного заходу не може перевищувати шести місяців.

Разом із цим, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом підозрюваній ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з того, що строки досудового розслідування кримінального провадження №0003970, продовжено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до шести місяців, тобто до 27.04.2019, тому продовжує строк домашнім арештом підозрюваноій в межах строку досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003970 від 09.04.2018, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на неї наступні обов`язки:

- не залишати приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22 години 00 хвилин ночі до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не виїжджати за межі м. Києва та населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування із свідками, потерпілими та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- здати на зберігання до повноважного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків встановити до 26 квітня 2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскарженою протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1