Справа № 461/14/19
Провадження № 1-кс/461/111/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

03.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0005669 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, в період часу з 17.00 год. 21.12.2018 по 09.00 год. 22.12.2018, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна незаконно проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбуки марки "HP" та "Dell", чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму, розмір якої встановлюється.
22.12.2018 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005669, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
22.12.2018 року під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 5 ПЛС з слідами рук.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу, з метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової дактилоскопічної експертизи, зокрема, з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також осіб причетних до його вчинення, тому є потреба у проведенні судової дактилоскопічної експертизи. Проведення судової дактилоскопічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову дактилоскопічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вулиця Конюшинна, Львів, Львівська область, 79000.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000) провести у кримінальному провадженні № 0005669 від 22.12.2018 року, судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Чи придатні для ідентифікації 5 ПЛС з слідами руки, що вилучені 22.12.2018 року під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 ?

На експертизу експертам направити один паперовий конверт, який опечатаний паперовою біркою із відтиском мастичної печатки «Канцелярія для Пакетів Галицький ВП ГУ НП у Львівській області, в середині якого знаходиться 5 ПЛС з слідом руки, що вилучений 22.12.2018 року під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Надати експертам дозвіл на часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Зобов`язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .