Справа №504/111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 року смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна. Клопотання погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 . В даному клопотанні слідчий просить накласти арешт на:

-автомобіль «Mazda 323-F», темно синього кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » номер шасі « НОМЕР_2 », який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із постановкою автомобілю на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів.

-картку № НОМЕР_3 на автомобіль «Mazda 323-F», темно синього кольору, номерний знак « НОМЕР_4 » номер шасі « НОМЕР_2 », яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію автомобілю «Mazda 323-F», темно синього кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » номер шасі « НОМЕР_2 », яке знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

які були вилучені 12.01.2019р. під час огляду ділянки місцевості, розташованої поряд із будинком № 40 по вул. Гвардійська Лиманського району Одеської області.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 13.01.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2019р. до чергової служби Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшла заява головного спеціаліста з питань надзвичайних ситуацій та громадського порядку Крижанівської сільської ради ОСОБА_6 про те, що 11.01.2019р. у період з 21:10 год. по 23:45 год. двоє невстановлених осіб шляхом вільного доступу, скоїли крадіжку кришок каналізаційних колодязів, розташованих на вул.Миколаївська та вул.Осіпова в с.Крижанівка Лиманського району Одеської області, чим спричинили матеріальну шкоду Крижанівській сільській раді Лиманського району Одеської області (05384560) на загальну суму 25 000 гривень.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що викрадання кришок каналізаційних колодязів, розташованих на вул.Миколаївська та вул.Осіпова в с. Крижанівка Лиманського району Одеської області, здійснювалося із використанням автомобілю «Mazda 323-F», темно синього кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » та за допомогою металевої фомки та металевих кусачок.

12.01.2019р. на підставі письмової заяви особи у користуванні якої знаходиться автомобіль «Mazda 323-F», темно синього кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » номер шасі « НОМЕР_2 » громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 22.30 год. по 23.20 год., слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проведено огляд ділянки місцевості розташованої поряд із будинку № 40 по вул. Гвардійська Лиманського району Одеської області та розташованого на ній автомобілю «Mazda 323-F», темно синього кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » номер шасі « НОМЕР_2 ». Під час проведення огляду на визначеній ділянці місцевості автомобілю «Mazda 323-F», темно синього кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » номер шасі « НОМЕР_2 » особою у якою вказаний транспортний засіб знаходиться у користуванні ОСОБА_5 надано: картку № НОМЕР_3 на автомобіль «Mazda 323-F», темно синього кольору, номерний знак « НОМЕР_4 » номер шасі « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію автомобілю «Mazda 323-F», темно синього кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » номер шасі « НОМЕР_2 », посвідчення комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 відповідно якого він перебуває на посаді старшого співробітника оператор відділу комітету.

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Розгляд клопотання вирішено проводити в порядку ч.2 ст.172 КПК України без повідомлення власника/володільця майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпеченн я збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, згідно постанови від 13.01.2019р., перелік майна, на яке слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна, незастосування якого дійсно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.

Щодо вимог клопотання відносно постановки автомобіля автомобіль «Mazda 323-F», темно синього кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » номер шасі « НОМЕР_2 » на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, слідчий суддя вважає, що питання про долю речових доказів під час досудового розслідування вирішується безпосередньо слідчим, що також підтверджується положеннями Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, яка затверджена наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, Верховним Судом України, Державною судовою адміністрацією України 27 серпня 2010 р. № 51/401/649/471/23/125, слідчий суддя в переліку суб`єктів у даній Інструкції не вказаний. На підставі цього, в задоволенні даної частини клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

-автомобіль «Mazda 323-F», темно синього кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » номер шасі « НОМЕР_2 », який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-картку № НОМЕР_3 на автомобіль «Mazda 323-F», темно синього кольору, номерний знак « НОМЕР_4 » номер шасі « НОМЕР_2 », яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію автомобілю «Mazda 323-F», темно синього кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » номер шасі « НОМЕР_2 », яке знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

які були вилучені 12.01.2019р. під час огляду ділянки місцевості, розташованої поряд із будинком № 40 по вул. Гвардійська Лиманського району Одеської області.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його до остаточного рішення по кримінальному провадженню.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1