Кримінальне провадження № 1-кп/760/1501/19
Справа №760/2279/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 13.01.2019, приблизно о 15.20 год., перебуваючи біля ресторану швидкого харчування «МакДональдс» на пл. Вокзальній, 2, в м. Києві, помітила раніше їй невідому дівчину, у якої на спині знаходився рюкзак, і у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинній умисел ОСОБА_5 дочекавшись поки потерпіла залишить свій рюкзак поза полем свого зору та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до неї впритул позаду, відкрила рюкзак, дістала гаманець з якого таємно викрала грошові кошти у сумі 2500 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Допитана в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялась та підтримала фактичні обставини як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доведена повністю і її умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу, яка в силу ст. 89 КК України вважається не судимою, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком відносно ОСОБА_4 законної сили - залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1