УХВАЛА

16 листопада 2018 року

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000150 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командувача військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складі) від 11 січня 2018 року №3-РС молодшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділення зв`язку та інформатизації начальника радіостанції ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 січня 2018 року №8 молодшого сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військового комісаріату та поставлено на всі види забезпечення.

Разом із тим, молодший сержант ОСОБА_4 у порушення вказаних вище вимог законодавства та своїх функціональних обов`язків, будучи службовою особою, використовуючи надану йому владу та службове становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із метою особистого збагачення, близько 14 год. 30 хв. 20 вересня 2018 року перебуваючи поблизу піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , вимагав та отримав від гр. ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 5500 грн. за вирішення питання щодо призову останнього на військову службу за контрактом у військову частину ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21 вересня 2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Таким чином, підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України обґрунтовується: показами свідка ОСОБА_5 , протоколом обшуку від 20 вересня 2018 року, протоколом освідування ОСОБА_4 від 20 вересня 2018 року, заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 10 вересня 2018 року, протоколом затримання ОСОБА_4 іншими доказами та матеріалами.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі.
Уникнути вказаним ризикам при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, окрім, як домашнього арешту не можливо.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 22 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 19 листопада 2018 року.

Строки досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчуються 21 листопада 2018 року.

Однак, для встановлення усіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно провести певну кількість слідчих та процесуальний дій, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та інших, що могли бути вчинені ОСОБА_4 .

Зокрема, на даний час для завершення досудового розслідування злочинів необхідно: отримати висновок судової експертизи відео звукозапису; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження технічну експертизу документів, встановленим порядком розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Вказані процесуальні та слідчі дії не були завершені в розумні строки у зв`язку із великою кількістю об`єктів дослідження, складністю проведення судових експертиз, залежності проведення подальших слідчих та процесуальних дій від висновків вказаних експертиз.

Проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, викладені в описовій частині цього клопотання, застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не дозволить запобігти цим ризикам .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000150 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

09.11.2018 року ОСОБА_4 вручено клопотання про продовження строків досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 21 грудня 2018 року.

Постановою прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону від 15.11.2018 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 21.12.2018.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, та при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних, що заявлені ризики, що підозрюваний може вчинювати інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню, не зменшились, та наявні підстави які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Так, санкцією статті злочину в якому підозрюється ОСОБА_4 (ч. 3 ст. 368 КК України) передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, із конфіскацією майна та спеціальною конфіскацією майна, що відповідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 являється корупційним, а тому судом у подальшому не можуть бути застосовані ст. ст. 69, 75 КК України, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, відправитись у невідомому напрямку так, як закордонний паспорт у останнього не вилучався, місце реєстрації підозрюваного не збігається із фактичним місцем проживання (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), останній проживає на віддаленій від органу досудового розслідування та суду відстані.

Таким чином, наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.
Також, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, із якими перебував у службових відносинах, а тому наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Ризики, які існували на час обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Підставою для застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи неможливість закінчення досудового слідства в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, відповідно запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби щодо нього слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , терміном на 1 (один) місяць до 21 грудня 2018 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 у період часу із 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну терміном до 21 грудня 2018 року.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто 21 грудня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання до військової прокуратури Рівненського гарнізону.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1