Справа № 204/1979/19
Провадження № 1-кс/204/697/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

21 березня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000014, -

встановив:

18 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні № 0000014.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.03.2019 року до ЧЧ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт поліцейського СПП ВП в метрополітені про те, що 17.03.2019 року близько 19.45 год. під час несення служби на станції метро «Вокзальна» звернулась чергова по станції ОСОБА_4 , яка повідомила, що невідомий чоловік пред`явив їй документ з явними ознаками підробки, а саме: посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , яке поміщено та опечатано у спеціальний пакет № 7195998.
За даним фактом 18.03.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової технічної експертизи документів, з метою встановлення обставин справи, що мають значення для вказаного кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000014 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000014 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи вносились зміни до первинного змісту посвідчення зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 ?
2. Чи відповідає бланк посвідчення серія НОМЕР_1 встановленому зразку?
3. Яким способом виготовлений бланк посвідчення серія НОМЕР_1 ?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, спецпакет № 7195998 з об`єктом дослідження, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000014.
Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1