Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/263/19

Номер провадження: 1-кс/511/128/19

15.02.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, про призначення судово - ветеринарної експертизи,-
ВСТАНОВИВ :
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, про призначення судово - ветеринарної експертизи, на вирішення якої просить поставити перелік питань, визначених у клопотанні .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 27.08.2018 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі 102 про те, що 26.08.2018 року на території Д/М "Надлиманський" Роздільнянського району сусід по дачній ділянці в результаті жорстокого поводження із собакою спричинив їй смерть вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО №5457 від 26.08.2018року.
Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 яка пояснила що дійсно в її сусідів ОСОБА_5 то його матері ОСОБА_6 є собака, яка постійно голосно лає, заважає їй та її чоловіку ОСОБА_7 відпочивати на вихідних та що з приводу цього в них вникають конфлікти, а також те, що 26.08.2018 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 знаходилась на городі та почула гучний хлопок схожий на постріл.
Крім цього під час досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 котрі пояснили, що 26.08.2018 року на території їхньої дачної ділянки була застрелена їх собака по кличці « ОСОБА_8 », а також ОСОБА_5 бачив після пострілу свого сусіда ОСОБА_7 за парканом з рушницею в руках.
27.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 за ознаками ч. 1 ст. 299 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-ветеринарної експертизи собаки.
Слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в судовому засіданні клопотання підтримала, надала пояснення та наполягала на його задоволенні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, про призначення судово - ветеринарної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням тощо.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово - ветеринарної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, про призначення судово - ветеринарної експертизи - задовольнити.
Доручити бюро судово-ветеринарних досліджень Харківської державної зооветеринарної академії, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Академічна 1, провести судово-ветеринарну експертизу по кримінальному провадженню за №0000878 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, для проведення якої залучити експерта ОСОБА_9 , завідувача бюро судово-ветеринарних досліджень Харківської державної зооветеринарної академії, ОСОБА_10 , доцента кафедри патологічної анатомії і розтину Харківської державної зооветеринарної академії.
2. На вирішення експерту поставити наступні питання:
- до якого виду відноситься тварина, згідно протоколу патологоанатомічного розтину від 28.08.2018 року?
- які ушкодження знайдені на тілі собаки « ОСОБА_8 », яка належна ОСОБА_5 згідно протоколу патологоанатомічного розтину від 28.08.2018 року?
- коли та від чого настала смерть тварини, згідно протоколу патологоанатомічного розтину від 28.08.2018 року?
- чи є ознаки, за допомогою яких можна встановити характер та особливості зброї, або інших знарядь, що спричинили тілесні ушкодження, згідно протоколу патологоанатомічного розтину від 28.08.2018 року?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень тварини, згідно протоколу патологоанатомічного розтину від 28.08.2018 року?
- яка давність виникнення ушкоджень тварини, згідно протоколу патологоанатомічного розтину від 28.08.2018 року?
- чи прижиттєві чи посмертні травми знайдені на тварині, згідно протоколу патологоанатомічного розтину від 28.08.2018 року?
- чи мала місце насильницька смерть собаки « ОСОБА_8 », згідно протоколу патологоанатомічного розтину від 28.08.2018 року?
- який причинно-наслідковий зв`язок між ушкодженнями і причиною смерті тварини, згідно протоколу патологоанатомічного розтину від 28.08.2018 року?
- який час могла жити після отриманих тілесних ушкоджень собака « ОСОБА_8 », згідно протоколу патологоанатомічного розтину від 28.08.2018 року?
- чи була здатна при житті, після отриманих травм самостійно переміщуватись собака « ОСОБА_8 » ?
- чи носять тілесні ушкодження, виявлені на трупі собаки «Зеня» болісний характер, та чи спричинили вони фізичні страждання тварин перед смертю?
Для проведення судово-ветеринарної експертизи експертам надати копії матеріалів кримінального провадження.
Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок викласти на українській мові та направити його до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1