Справа 127/564/19
Провадження 1-кс/127/340/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів сектора державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційних справ по земельних ділянках із кадастровими номерами: 052:4380600:01:003:0044, :01:003:0043 та :01:002:0043, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 та ст. 356 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що 17.10.2017 до Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 про те, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» підробили її підписи у договорі оренди землі №174/Б від 25.10.2012 та акті прийому-передачі земельної ділянки із кадастровим номером: 052:4380600:01:003:0044 від 12.05.2014, яка належить їй на праві власності, та в подальшому використали їх і провели державну реєстрацію у Реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі цього, 17.10.2017 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України.

Крім того, 22.11.2017 до Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» підробили його підписи у договорі оренди землі № 327/Б від 15.10.2013 та акті прийому передачі земельної ділянки із кадастровим номером: :01:002:0043, яка йому належить на праві власності, та в подальшому використали їх і провели державну реєстрацію у Реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі цього, 22.11.2017 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України.

Крім того, 13 липня 2018 до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним під час вивчення матеріалів №2757 від 09.07.2018, зібраних за заявою ОСОБА_6 , виявлено факт самоправства, яке полягає в протиправному, всупереч установленому законом порядку, використанні земельних ділянок площею 10 га, що розташовані на території Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, щодо яких наявний правовий спір, з приводу визначення особи яка має право їх використовувати.

На підставі цього, 13.07.2018 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356 КК України.

Крім того, 20.07.2018 до СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява гр. ОСОБА_6 про те, що посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» підробила підпис у договорі оренди землі № 326/Б від 06.09.2012, про оренду земельної ділянки із кадастровим номером: :01:003:0043, яка належить на праві власності гр. ОСОБА_4 , чим заподіяли останньої шкоди.

На підставі цього, 27.07.2018 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування вищевказані факти, відомості про які окремо по кожному внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, було об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно загальний номер № 0000175, та направлено для подальшого досудового розслідування до СУ ГУНП у Вінницькій області.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що усі реєстраційні дії, що стосуються вищевказаних земельних ділянок проводились реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Установлено, що на даний час реєстраційні справи на вказані об`єкти нерухомого майна зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема для проведення відповідних судових-експертиз, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів усіх документів реєстраційних справ по земельних ділянках із кадастровими номерами: 052:4380600:01:003:0044 яка належить на праві власності ОСОБА_3 , :01:003:0043 та :01:002:0043, які належать ОСОБА_4 , розпорядником яких ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Процедура тимчасового доступу до таких документів не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак самі по собі та/або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналізуючи склад кримінального правопорушення та об`єкт посягання, орган досудового розслідування вважає, що дане клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають важливе значення для цілей досудового розслідування та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що прямо передбачено ч.2 ст. 163 КПК України.

Тому, керуючись ст. 40, 159-163 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів сектора державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційних справ по земельних ділянках із кадастровими номерами: 052:4380600:01:003:0044, :01:003:0043 та :01:002:0043.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя