overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/1039/17
Номер провадження 1-в/736/46/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 грудня 2018 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду надійшло подання Корюківського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Призначити подання Корюківського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 до судового розгляду на 10 год. 40хв. 18 грудня 2018 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

В судове засідання викликати засуджену.

Про час і місце розгляду справи повідомити, засудженого, Корюківський РС з питань пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/401/18
Єдиний унікальний № 748/3292/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
11 грудня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001111 від 04.11.2018 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, на 09 січня 2019 року, на 08:30 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/4593/18
Провадження №11-кп/801/454/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 . Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Вінницьким апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 19 грудня 2018 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 655/995/18 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/117/18
Категорія: про передачу кримінального провадження до іншого суду
УХВАЛА

11 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

03.12.2018 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із вказаного подання вбачається, що у Горностаївському районному суді Херсонської області працює двоє суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у провадженні в суді першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вже приймала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Суддя ОСОБА_6 відсутній на роботі з 18.01.2018 року.

В зв`язку з тим, що станом на 11.12.2018 року у Горностаївському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області задовольнити.

Передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/1719/18
Провадження № 1-в/485/129/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 грудня 2018 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хотімля Вовчанського району Харківської області, українця, громадянина України, до засудження проживав у АДРЕСА_1 ,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 травня 2014 року за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 5 років 3 місяця позбавлення волі, звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 02 (два) місяці 08 (вісім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.12.2018р. о 8:10 год

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/118/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4817/20/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.369 КК України
У Х В А Л А

10 грудня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ппри підготовці матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4817/20/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05.07.2018 року щодо нього за ч.3 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05.07.2018 року щодо нього за ч.3 ст.369 КК України.
При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження закінченою і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05.07.2018 року щодо нього за ч.3 ст.369 КК України на 11:00 год. 15 січня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
279/5543/18
1-в/279/546/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду м.Києва від 16.05.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою. Зараховано строк попереднього ув"язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 20.07.2016 року вирок залишено без змін. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув"язнення з 28.11.2015 року по 20.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

В даний час засуджений відбуває покарання у Коростенській виправній колонії ( №71).

26.11.2018 року засуджений звернувся з клопотанням про перерахування строку попереднього ув"язнення .

Вивченням матеріалів справи слідує, що вироком суду та ухвалою суду апеляційної інстанції питання про зарахування ОСОБА_3 в строк відбування покарання строку попереднього ув"язнення вирішено, відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, тому підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення відмовити.

Копію ухвали направити засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа №279/5460/18 номер провадження 1-в/279/515/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення за період з 17.08.2017 року по 25.11.2017 року.
На даний час засуджений відбуває покарання в Коростенській ВК №71.
Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до наступного.
За змістом ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З матеріалів справи слідує, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.08.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.185 ч.3,69,71 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 17.08.2017 року (з дня затримання в залі суду). Вирок набрав законної сили 16.11.2017 року.
Вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12.09.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 17.08.2017 року. Вирок набрав законної сили 12.10.2017 року.

Вироком апеляційного суду Житомирської області від 16.11.2017 року вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12.09.2017 року в частині призначеного покарання скасований та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ст.ст.185 ч.3,71 ч.1 КК України в ивді 3 років 1 місяця позбавлення волі. В решти вирок залишено буз змін.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 27.12.2017 року приведено у відповідність вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12.09.2017 року, вказавши: на підставі ст.70 ч.4 КК України визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.08.2017 року, з урахуванням вироку апеляційного суду Житомирської області від 16.11.2017 року, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

21.06.2017 року набрав чинності Закон №2046-VІІІ від 18.05.2017 року, яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України відповідно до якого попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Таким чином, суд вважає, що строк попереднього ув`язнення до ОСОБА_3 було застосовано після внесення змін до ч.5 ст.72 КК України, тому підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 107,537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кс/366/841/18
справа №366/3222/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року с.м.т. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 )
за участю прокурора ОСОБА_3
особи, у володінні якої перебуває майно ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000475 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений 12.12.2018 року о 16 годині 00 хвилин.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА
Клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває у володінні ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження, залишивши його на відповідальному зберіганні на території внутрішнього майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, 25 до завершення проведення судових експертиз.
Після проведення необхідних експертиз повернути автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , особі, у володінні якої він перебуває ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Провадження №1-кп/369/243/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
06.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час судового розгляду кримінального провадження № 0005635 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005635 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в судове засідання, призначене в якому на 06.12.2018 року обвинувачений не з`явився, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України до обвинуваченого, який не прибув в судове засідання без поважних причин, може бути застосовано привід в судове засідання працівником поліції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 323, 140-143 КПК України, суд -

ухвалив:

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0005635 до 14 години 07.02.2019 року.

У судове засідання на 14 годину 07 лютого 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Лубенському ВП ГУ НП в Полтавській області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2094/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 грудня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальні провадження № 0000955 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.11.2018 по матеріалам об?єднаного кримінального провадження № 0000995 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального провадження № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України виділені із зазначеного провадження в окреме та передані до канцелярії суду для реєстрації та визначення судді в справі.

Відповідно до протоколів розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 12.11.2018 для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

За правилами ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 217 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження два кримінальні провадження № 0000995 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України та № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки спільний їх розгляд є доцільним для прийняття обґрунтованого судового рішення за його обвинуваченнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 217, 334 КПК України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальні провадження № 0000995 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України та № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Об?єднати в одне кримінальне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України (№ 0000995) з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України (№ 0000044).

Номер судової справи в даному кримінальному провадженні визначити як 373/2094/18, номер провадження 1-кп/373/280/18.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 14:00 год.25 січня 2019 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1