Справа № 191/322/19
Провадження № 1-кс/191/126/19
У Х В А Л А
іменем України

31 січня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що в період часу з 14.12.2018 по 18.12.2018, невстановлена особа, перебуваючи з дозволу господарки за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з господарчих будівель таємно викрала майно, а саме: димохідну металеву трубу, довжиною приблизно 1,5м, вагою приблизно 10 кг, яка була встановлена у піч ще за часів СРСР; велосипед з металевою рамою жіночого типу, діаметр колес 29 дюймів, у робочому стані, виготовлений за радянських часів; металеву бочку, об`ємом 200 літрів; електром`ясорубку, марки «Scarlet», моделі «SC-149», в робочому стані, придбану 13.06.2013; 20 кг цибулі «тиканка», придатної для вжитку, чим спричинила гр-ці ОСОБА_4 матеріальний збиток.
25.01.2019 проведено огляд добровільно виданих ОСОБА_5 предметів, які були викрадені з території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать ОСОБА_4 , а саме велосипеду з металевою рамою жіночого типу, діаметр колес 29 дюймів у робочому стані, металевої бочки об`ємом 200 літрів, вага якої становить 46 кг, у бувшому у використанні стані.
Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002064 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість димохідної металевої труби, довжиною приблизно 1,5м, вагою приблизно 10 кг, у бувшому у використанні стані, станом на 15.12.2018?

- Яка ринкова вартість велосипеду з металевою рамою жіночого типу, діаметр колес 29 дюймів, у робочому стані, виготовленого за радянських часів, у придатному для використання стані, станом на 15.12.2018?

- Яка ринкова вартість металевої бочки, об`ємом 200 літрів, у бувшому у використанні стані, станом на 15.12.2018?

- Яка ринкова вартість електром`ясорубки марки «Scarlet», моделі «SC-149», в робочому стані, придбаної 13.06.2013, станом на 15.12.2018?

- Яка ринкова вартість 20 кг цибулі сорту «Тиканка», в придатному для вжитку стані, станом на 15.12.2018?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_6 ,яка згідно свідоцтва № 1886 Реєстру атестованих судових експертів, має кваліфікацію судового експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1