УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києва капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.

Душанбе, Ресбуліки Таджикистан, громадянина Російської Федерації, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
у провадження слідчого судді 25 жовтня 2018 року надійшло клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києва капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Головним управлінням Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000198 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

09 січня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України шляхом направлення повідомлення про підозру за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Під час проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та забезпечити його явку до органів досудового розслідування, не виявилося можливим.

26.04.2011 року оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000198.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може навмисно переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, офіційно не працює, окрім того ОСОБА_7 за місцем реєстрації не проживає, на дзвінки, на номер, який останній надав, не відповідає, тобто вже вчиняв дії, направлені на переховування від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі може знову переховуватися.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу та належних засобів для існування, що може спонукати останнього до вчинення нового кримінального правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_5 може іншим способом перешкоджати повному, всебічному проведенню досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, Головним управлінням Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000198 від 29.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

09 січня 2014 року ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України шляхом направлення повідомлення про підозру за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, у відповідності ч. 1 ст. 42 КПК ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного, оскільки стосовно нього складено повідомлення про підозру, однак його не вручено йому внаслідок не встановлення його місцезнаходження, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлення.
26.04.2011 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, у зв`язку з не встановленням його місцезнаходження.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що існують достовірні відомості щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень.

Крім цього, прокурором доведено, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Викладене в сукупності свідчить, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_5 ,з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого судді 25 жовтня 2018 року надійшло клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києва капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення 6 (шести) місяців із дати постановлення даної ухвали, тобто 26 квітня 2019 року або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя