ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/136 /19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 у порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області , -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2018 2018 ОСОБА_6 повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого.
Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2018 року та постановити нову ухвалу.
В обґрунтування скарги ОСОБА_6 зазначив, що процесуальні строки на оскарження бездіяльності слідчого починаються тільки після процесуальної кваліфікації кримінального правопорушення з прийняттям відповідного процесуального рішення по вказаному питанню і повідомленням його, як заявника. На момент звернення зі скаргою до суду у нього не було процесуального підтвердження рішення про кваліфікацію правопорушення, з яким він звернувся до Московського ВП ГУНП 26.05.2018 р. Тому вважає, що судом невірно визначений строк, з яким він повинен був звертатися зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Після спливу 24 годин, передбачених ст. 214 КПК України, починається перебіг 10-денного строку оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора у випадку невнесення ними відомостей до ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2018 р. ОСОБА_6 звернувся до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, яке будо зареєстровано під номером ЖЄО №23577 від 26.05.2018 р. і передано до перевірки за територіальною належністю до Київського ВП ГУНП в харківській області.
07.12.2018 р ОСОБА_6 звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою у порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Таким чином, ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви від 26.05.2017 року, поданої до Московського відділу поліції в Харківській області.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2018 року ОСОБА_6 повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого.

Постановляючи ухвалу від 07.12.2018 року, слідчий суддя виходив з того, що вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Вимогами ч.1 ст.304 КПК України передбачений десятиденний строк щодо оскарження такої бездіяльності з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Оскільки заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення була подана 26.05.2018 року, перебіг строку оскарження бездіяльності слідчого почався з 28.05.2018 року та закінчився 08.06.2018 року. З урахуванням дати подання скарги ОСОБА_6 до Київського районного суду в порядку ст.303 КПК України 07.12.2018 року, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про повернення скарги заявнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, у зв`язку з пропуском заявником строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та не порушенням питання про його поновлення.
З вказаними висновками ухвали слідчого судді погоджується судова колегія, враховуючи, що ці висновки відповідають вимогам чинного законодавства та матеріалам справи.

З наведених підстав, враховуючи, що скарга ОСОБА_6 від 07.12.2018 року подана з порушенням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та відсутнє клопотання про порушення питання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції законним і обґрунтованим. Відповідно, ухвала слідчого судді підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Посилання апелянта на те, що строк на подачу скарги до суду ним не пропущений, оскільки слідчим не надана правова кваліфікація злочину, а тому строки бездіяльності починаються після вказаних дій слідчим, не ґрунтується на законі, оскільки строк оскарження бездіяльності відраховується не з дня, коли була розглянута заява ОСОБА_6 Київським ВП ГУНП в Харківській області, а після спливу 24 годин після надходження його заяви до Московського ВП ГУНП в Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 304, ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2018 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді