ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5935/19
провадження № 1-кп/753/1165/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглядаючи кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0007569 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

Дарницьким районним судом м. Києвам розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
19.03.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва була винесена ухвала про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який переховувався від суду та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу.
02.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 працівниками поліції був доставлений до суду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від суду.
Обвинувчений ОСОБА_3 заперечив у задоволенні клопотання прокурора та зазначив, що не з`являвся до суду через те, що пізно отримучвав судові повістки, надалі належним чином виконуватиме свої процесуальні обов`язки та з`являтиметься до суду за першою вимогою.
Розв`язуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд виходить із наступного.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Також вирішуючи клопотання прокурора суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим умисного злочину, при доведенні провини за який йому загрожує покарання до 5 років позбавлення волі, відомості про місце проживання, роботи, соціальні зв`язки, стан здоров`я обвинуваченого, попередні судимості.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, останній протягом певного періоду часу переховувався від суду у звязку із чим був оголошений у розшук, а тому лише запобіжний захід у виді тримання під вартою, взмозі забезпечити уникненню ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема ризику переховування від суду.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
При розв`язанні клопотання прокурора, судом окрім норм КПК України, враховується практика Європейського суду з прав людини, зокрема, позиція викладена п.80 рішення у справі "Марченко проти України" згідно якої, при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернатиних) запобіжних заходів, тому суд вважає за необхідне визначити заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.

Разом з цим, у відповідності до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 Цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи той факт, що дане кримінальне провадження відповідно до обвинувального акту було вчинено ОСОБА_3 разом з обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальне провадження відносно яких також знаходить в даний момент в провадженні суду, тому ці провадження підлягають об`єднаю в одне провадження із присвоєнням їм єдиного номера.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.177,182,183 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відновити розгляд кримінального провадження №1-кп/753/59/19.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.06.2019 року включно, взявши його під варту в залі суду, негайно.
Визначити заставу достатню для виконання обвинуваченим ОСОБА_3 передбачених КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.
У разі внесення застави звільнити ОСОБА_3 з-під варти та зобовязати його з`являтися за першою вимогою до суду та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити ОСОБА_3 та застоводавцям, що у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави. Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/753/1165/19) з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/753/792/19) та присвоїти єдиний № 1-кп/753/792/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: