Провадження № 1-в/760/100/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Коростенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
23 січня 2019 року на адресу Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Коростенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .

У судове засідання не з`явилися прокурор, представник ДУ «Центр пробації», які повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання та надав оригінал квитанції № 40 від 02.11.2018 року, пояснивши, що не знав куди необхідно здавати квітанцію про сплату штрафа.

Заслухавши думку засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вказане подання до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва 01.11.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 70/Сімдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 /Одна тисяча сто дев`яносто/гривень.

Вирок суду набрав законної сили 03.12.2018 року.

Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 20.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У судовому засіданні засудженим ОСОБА_3 суду було надано оригінал квитанції № 40 від 02.11.2018 року, з якої вбачається, що останнім було сплачено штраф у сумі 1190 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги встановлений судом факт сплати ОСОБА_3 штрафу, а також враховуючи відсутність підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, в задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
В задоволенні подання начальника Коростенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1