У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0004229 від 13 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0004229 від 13 листопада 2018 року, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 13.11.2018 року близько 03:30 год. невстановлена особа, умисно з метою пошкодження чуже майно, шляхом підпалу пошкодила транспортний засіб марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяла майнової шкоди володільцю вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , на невстановлену суму.

13.11.2018 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України.

Під час проведення огляду місця події (протокол огляду місця події від 13.11.2018 року) встановлено, що транспортний засіб «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку №2 по вул. Федорова в м. Луцьку знаходиться в пошкодженому стані, внаслідок підпалу.
Враховуючи те, що на даний час у даному кримінальному провадженні необхідно визначити розмір майнової шкоди спричиненої володільцю транспортного засобу невстановленою особою, необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою встановлення точної вартості пошкодженого транспортного засобу, об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:
?Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору станом на 13.11.2018, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

Надати експерту автомобіль марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який на даний час перебуває на території приватного господарства, що за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22в.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1