Справа № 466/8100/18
У Х В А Л А
іменем України
«07» грудня 2018 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003832 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
встановив:
06 грудня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003832 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003832 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
07.10.2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт працівника УПП м. Львова про те що, 07.10.2018 року під час чергування, за адресою м. Львів, вул. Дублянська 4, у двох невідомих громадянин, на вулиці, було виявлено речовину у формі таблетки білого кольору в кількості 3 шт., які були вилучені та опечатані в пакет встановленого зразка, в ході ОМП. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Слідчим суддею встановлено що 09 жовтня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , зверталася з аналогічним до суду з клопотанням про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003832 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Львова від 10.10.2018 року вищевказане клопотання задоволено.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року № 8 повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Нормами КПК не передбачено повторне звернення з аналогічним клопотанням, тому оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволені клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003832 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1