Справа №766/4057/19
н/п 1-кп/766/1850/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження за №0000039, №0000371, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, інвалідності не має, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше засуджений: вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 25.09.2001 року за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.06.2002 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 02.02.2007 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.02.2010 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 20.11.2013 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.09.2016 року у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
1. ОСОБА_6 03.01.2019 року близько 12-00 год., перебуваючи в торговому залі магазину «ЕКО-маркет», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 75 переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав належний ТОВ «ЕКО» товар, а саме: дві пачки кави «Jacobs Monarch» вагою 48 г вартістю 49,80 грн. кожна, палку ковбаси «Глобіно Салямі», с/к, вагою 620 г вартістю 96,85 грн., два тюбика зубної пасти «Colgate Max White Crystal Mint 3» об`ємом 100 мл вартістю 32,13 грн. кожна, після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ЕКО» майнову шкоду на загальну суму 260,71 грн..

2. Крім того, ОСОБА_6 11.02.2019 року близько 17-05 год., перебуваючи в торговому залі магазину «ЄВА», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 13, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав належний ТОВ «РУШ» товар, а саме лосьйон після гоління «Nivea Men» класичний зволожуючий 100 мл вартістю 125,06 грн., лосьйон після гоління «Gillet eseries чоловічий Арктик Айс, 100 мл» вартістю 86,40 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 211,46 грн..

3. Крім того, ОСОБА_6 04.01.2019 року близько 12-30 год., перебуваючи в торговому залі магазину «ЕКО-маркет», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 75, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу намагався викрасти належний ТОВ «ЕКО» товар, а саме: два тюбика зубної пасти «Аквафреш Бездоганна Білизна» об`ємом 125 мл вартістю 36 грн. кожна, вісім плиток шоколаду «Millennium Frutis&Nuts з мигдалем, лісовими горіхами та журавлиною» вагою 80 г вартістю 15,45 грн. кожна, пачку горішків «Козацька слава, солоний до пива», вагою 30г вартістю 5,28 грн., однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками магазину при спробі покинути місце злочину з викраденим товаром, чим міг завдати ТОВ «ЕКО» майнову шкоду на загальну суму 200,88 грн..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за першим та другим епізодами за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за третім епізодом - за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні за всіма епізодами визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що 03.01.2019 року близько 12-00 год. зайшов у магазин «ЕКО-маркет», що на вул. Комкова. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв дві пачки кави, палку ковбаси та два тюбика зубної пасти та вийшов з ними з магазину, не розрахувавшись. У подальшому обміняв цей товар на гроші на Центральному ринку м. Херсона. Також пояснив, що наступного дня в обідній час зайшов у той же магазин, де взяв два тюбика зубної пасти, вісім плиток шоколаду, пачку солоних горішків, які мав намір також обміняти на гроші. Проте, коли пройшов з цим товаром повз каси, не розрахувавшись та вже був на виході з магазину, його затримали охоронці та викликали поліцію. Також розповів, що 11.02.2019 року у вечірній час був у магазині «ЄВА» на вул. Миколаївське шосе, де взяв два чоловічих лосьйони для гоління у той час, коли біля нього нікого не було, вийшов з ними, не розрахувавшись, та продав їх у подальшому на Шуменському ринку м. Херсона. Пояснив, що вчинив зазначені дії через потребу в грошах.

Пред`явлені потерпілими цивільні позови визнав повністю.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «ЕКО» ОСОБА_4 розповів, що 04.01.2019 року після 1200 год. старший зміни повідомив йому про те, що у магазині «ЕКО-маркет» по вул. Комкова, 75 затримано невідомого чоловіка, який намагався винести товар з магазину, не розрахувавшись. Переглядом відеозапису з камер спостереження було встановлено, що той же чоловік напередодні виніс з магазину дві пачки кави, палку ковбаси та два тюбика зубної пасти, не розрахувавшись за них. У зв`язку з цим була викликана поліція та було встановлено особу того чоловіка, яким виявився обвинувачений ОСОБА_6 ..

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за законом віднесені до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який постійного місця проживання не має, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря - нарколога, є особою, раніше неодноразово судимою, в тому числі за злочини проти власності. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Пред`явлені потерпілими цивільні позови про відшкодування завданої їм шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за змістом яких майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілим була завдана майнова шкода, і доведено розмір такої шкоди.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців з поміщенням для відбування покарання до кримінально - виконавчої установи закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 14 лютого 2019 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 303 (триста три) грн..

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 32 коп..

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2344 (дві тисячі триста сорок чотири) грн. (а.п. 54-56).

Речові докази у справі:

- диск з відеозаписом, акт інвентаризації зберігати у матеріалах кримінального провадження (а.п. 57-58,61);

- два тюбика зубної пасти «Аквафреш Бездоганна Білизна», пачку горішків «Козацька слава, солоний до пива» вагою 30 г, вісім плиток шоколаду «Millennium Frutis&Nuts з мигдалем, лісовими горіхами та журавлиною» вагою 80 г - вважати повернутими власнику (а.п. 59-60).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, захисник, представники потерпілих мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинувачений має право заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1