ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1442/18
У Х В А Л А

"02" травня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 17.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 194 КК України, про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за участі прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової оціночно - будівельної експертизи, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000293, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа домоволодінням ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та пошкодила будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що за адресою: смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, вона має житловий будинок, що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 від 27.09.2004, який вона успадкувала після смерті матері. Крім будинку на земельній ділянці 0,22 га збудовані і інші господарські будівлі. На цій земельній ділянці ОСОБА_5 збудувала ще один будинок, підключила всі комунікації (газ, воду, електромережу), тобто будинок був повністю придатний для проживання. Але за браком коштів вказаний будинок зданий в експлуатацію не був. В липні ОСОБА_5 стало відомо про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_7 шахрайським шляхом (син продав, а ОСОБА_7 купив) заволоділи новозбудованим будинком, та відповідно до нової документації будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 08.09.2018 син ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 умисно знищили (розібрали і вивезли) належний їй будинок з надвірними будівлями. А на місці її будинку збудовано новий. На даний час ОСОБА_6 зник безвісті ( з яким ОСОБА_5 втратила зв`язок на початку вересня місяця) та за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження у Дніпровському ВП м. Кам`янське Дніпропетровської області.

09.10.2018 слідчим Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості за фактом знищення житлового будинку, який належить ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 194 КК України.

Згідно довідки виданої ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 05.10.2018 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано станом на 31.12.2012 за ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.09.2004 року, реєстр № 2740, посвідченого Петриківською державною нотаріальною конторою. Відсутні дані про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою визначення ринкової вартості нерухомого майна та можливого цивільного позову у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні оціночно-будівельної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ? Яка ринкова вартість земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ? Який технічний стан (ступінь фізичного зношення ) будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи є будинок аварійним? Та чи потребує він реконструкції, реставрації, косметичного ремонту?

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання безпідставним та передчасним, а отже таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів встановлено, що у провадженні СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000293, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа домоволодінням ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та пошкодила його.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 , який набув право власності на вказану нерухомість уклавши договір купівлі продажу з ОСОБА_6 .

В судовому порядку вказаних договір купівлі-продажу від 20.03.2018 недійсним визнаний не був, а отже згідно положень ст. 204 ЦК України, якою закріплено презумпцію правомірності правочину, ОСОБА_7 повноцінним власником житлового будинку по АДРЕСА_1 .

За вказаного, суд вважає безпідставним твердження правоохоронних органів про існування обґрунтованої підозри у вчиненні правопорушення пов`язаного з заволодіння шахрайським шляхом, належним домоволодінням ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, проведення судових експертиз шляхом втручанням у приватну власність та порушенням недоторканості житла чи іншого володіння особи за відсутності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення не відповідає загальним засадам кримінального провадження та його завданню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 17.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 194 КК України, про призначення судової оціночно - будівельної експертизи житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1