У Х В А Л А
Справа №338/1181/18
Провадження 1в/338/12/19

15 березня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна у кримінальному провадженні №0000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, кримінальне провадження закрито та звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Однак при постановленні ухвали судом не було вирішено питання про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного 03 грудня 2011 року.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про зняття арешту з нерухомого майна та вказав, що постановою слідчого прокуратури Богородчанського району ОСОБА_5 від 03 грудня 2011 року арешт накладено на належне заявнику нерухоме майно не у кримінальному провадженні №0000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України, а у кримінальній справі № 326415 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367 КК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зняття арешту задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого прокуратури Богородчанського району ОСОБА_5 від 03 грудня 2011 року у кримінальній справі № 326415 накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення заявлення цивільних позовів та відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З представлених заявником доказів вбачається, що постановою слідчого прокуратури Богородчанського району ОСОБА_5 від 03 грудня 2011 року, у кримінальній справі № 326415, з метою забезпечення заявлення цивільних позовів та відшкодування заподіяної шкоди, накладено арешт на майно ОСОБА_4 .

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (під головуванням судді ОСОБА_1 ) від 11 жовтня 2018 року кримінальне провадження № 0000286, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закрито та звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Оскільки арешт на майно накладений не у даному кримінальному провадженні, підстави для зняття арешту відсутні, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, ст. 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна у кримінальному провадженні № 0000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1