Справа № 750/820/19
Провадження № 1-кс/750/530/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 22.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 22.01.2019 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від юристконсульта ТОВ "Епіцентр К" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить провести перевірку за фактом крадіжки електродрилі з приміщення ТОВ "Епіцентр К", що знаходиться за адресою: с. Новоселівка, вул. Шевченка, 50, Чернігівського району та області, що мало місце 22.01.2019. Відомості за вказаним фактом 22.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000064, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.01.2019 під час проведення ОМП в приміщенні ТОВ "Епіцентр К", що знаходиться за адресою: с. Новоселівка, вул. Шевченка, 50, Чернігівського району та області, було виявлено паперову коробку з-під електродрилі «DWT BM-280T», частина якої відірвана, дану коробку з відірваною від неї частиною, було вилучено та поміщено до спец. пакета № ЕХРО227928 та спец. пакета, номер якого знаходиться всередині спец. пакета № ЕХРО227928.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме чи маються на наданих на дослідження предметах, а саме паперовій коробці з-під електродрилі «DWT BM-280T» та відірваній від неї частині, які вилучені під час проведення ОМП від 22.01.2019 в приміщенні ТОВ "Епіцентр К", що знаходиться за адресою: с. Новоселівка, вул. Шевченка, 50, Чернігівського району та області, сліди рук; чи придатні вони для ідентифікації за ними особи, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, а тому слідчий просить призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів).
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 22.01.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України крадіжка.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення певних обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000064 від 22.01.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів.
На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:
1. Чи маються на наданих на дослідження предметах, а саме паперовій коробці з-під електродрилі «DWT BM-280T» та відірваній від неї частині, які вилучені під час проведення ОМП від 22.01.2019 в приміщенні ТОВ "Епіцентр К", що знаходиться за адресою: с. Новоселівка, вул. Шевченка, 50, Чернігівського району та області, сліди рук? Чи придатні вони для ідентифікації за ними особи?
На дослідження експерту надати: спец. пакет № ЕХРО227928, в якому знаходиться спец. пакет, номер якого знаходиться всередині спец. пакета

№ ЕХРО227928, в якому знаходиться паперова коробка з-під електродрилі «DWT BM-280T» та відірвана від неї частина.

Дозволити експерту повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно зі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу.

Клопотання експерта в рамках дорученої експертиз направляти слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1