overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Дніпровського ВП звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

11.12.2018 року до слідчого судді надійшла заява заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про відкликання вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання та відмову від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 185 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Повернути клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 140/3281/17
Провадження №11-кп/801/461/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 грудня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 25.10.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 25.10.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 25.10.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 09 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 659/737/18
Провадження №11-кп/819/278/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000072 стосовно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Суддя ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 посилаючись на те, під час досудового розслідування брав участь у цьому кримінальному провадженні при вирішенні питання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу з постановленням відповідної ухвали апеляційного суду Херсонської області від 02.08.2018 року.

Враховуючи наведене та положення ч.1 ст.76 КПК України зазначена обставина виключає участь cудді ОСОБА_3 в розгляді даного кримінального провадження по суті.
Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.
Зміст ч. 1 ст. 76 КПК України передбачає обставини, що виключають повторну участь судді у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, ця обставина відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключає її повторну участь в розгляді даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, заяви про самовідвід підлягають задоволенню, а апеляційне провадження 11-кп/819/278/18 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду,-

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000072 стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Апеляційне провадження 11-кп/819/278/18 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 751/5159/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/340/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.10.2018 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України; а також за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.11.2018 року, якою залишено без розгляду клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В даній справі подані апеляційні скарги на два процесуальних рішення вирок суду (11-кп/4823/340/18) та ухвалу про залишення без розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення (11-кп/4823/347/18), які необхідно розглядати в одному провадженні.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31», а його явка в судове засідання є обов`язковою, оскільки прокурором в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища, тому необхідно етапувати останнього до Черінігівського СІЗО на час апеляційного розгляду.

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і вона може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 49, 336, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Справу за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.10.2018 року (11-кп/4823/340/18) та за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.11.2018 року (11-кп/482347/18) об`єднати в одне провадження під загальним номером 11-кп/4823/340/18 та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2) на 30 січня 2019 року о 13:30 год. Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)» до Чернігівського СІЗО та доставити в приміщення суду в указаний вище час.

СуддяОСОБА_2
Справа № 159/6495/18
Провадження № 1-кс/159/1948/18
УХВАЛА
13 грудня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
13.12.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 11 год. 10 хв. 13.12.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з повідомленням слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

13 грудня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі-

Головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України

встановив:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання та без будь-якого повідомлення про поважність причин неможливості явки до суду не дав, не з`явився в судове засідання 13.03. 2018 р., 02.05.2018 р., 20.06.2018 р., 03.08.2018 р., 12.10.2018 р., 13.11.2018 р., про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та йому про це було відомо.

Приводи ОСОБА_4 до суду через органи внутрішніх справ результатів не дали.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук.

ОСОБА_4 13 грудня 2018 року доставлений працівниками поліції до суду для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що є злочином невеликої тяжкості, але на даний час він має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 335, 177, 179, 194 КПК України,

ухвалив :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Липівка Макарівського району Київської області, з неповною вищою освітою, прож. за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, встановивши наступні обмеження:

- Проживати і не виїжджати з вказаного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 ;

- своєчасно з`являтись на виклики до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 166/1549/18
номер провадження 1-кп/166/151/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Ратне 13 грудня 2018 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000424 щодо ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

13.12.2018 року до суду надійшло вказане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000424 щодо ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/618/18-к
У Х В А Л А

"04" грудня 2018 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за №0000424 від 25.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального злочину передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000424 від 25.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 який вчинив кримінальний злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України який виразився у таємному викраденні чужого майна.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищезазначене суд вважає призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000424 від 25.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. на 13 грудня 2018 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кс/278/89/18
У Х В А Л А
іменем України

11 грудня 2018 року, слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №00546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2018 року на адресу Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №00546 від 11 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України за фактом постановлення суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 завідомо неправосудного рішення.
Згідно протоколу розподілу автоматичного визначення слідчого судді від 10 грудня 2018 року, справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

На підставі викладеного та беручи до уваги ті обставини, що я понад двадцять років перебуваю в дружніх стосунках із ОСОБА_3 , окрім того тривалий час працювала з дружиною останнього, а тому з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивному та неупередженому розгляді клопотання, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 82 ЦПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по справі за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №00546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №00546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України передати до загального відділу Житомирського районного суду Житомирської області для автоматизованого розподілу іншому слідчому судді.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/545/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо не внесення його повідомлення до ЄРДР про не виконання слідчим ОСОБА_4 ухвали слідчого судді від 05.10.2018 року та зобов`язати внести зазначені відомості до ЄРДР.
Скарга подана з дотримання правил підсудності.
Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.
Призначити розгляд скарги на 06 грудня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.
Про день, час і місце розгляду скарги повідомити учасників розгляду скарги.
Начальнику СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надати до 17 год. 30 хв. 04.12.2018 року до Олевського районного суду, матеріали кримінального № 0000659 від 12.12.2017 року, слідчому судді для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/2303/18
Провадження № 1-кс/375/923/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

12.12.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана полції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000527, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана полції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000527, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2018, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 309 КК України злочину.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана полції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000527, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2018, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 309 КК України злочину, про призначення експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2018 о 10:30 годину в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана полції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1899/17
Провадження №1-в/369/254/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком від 25.04.2017 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 303 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Засуджена ОСОБА_4 перебувала на обліку в Києво-Святошинському РВ філії ДУ «Центр пробації» з 18.10.2018 року. За час перебування на іспитовому строку характеризувалася посередньо, обов`язки, покладені на неї судом виконувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася.

За таких обставин начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2017 року закінчився 25.04.2018 року, суд вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 25.04.2017 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 303 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1