печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1562/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000006, -

В С Т А Н О В И В :
16.01.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000006.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.12.2018 за фактом вимагання неправомірної вигоди працівником Соснівського РВ ДМС України в Черкаській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.12.2018 за результатами досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000006 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у передбачений законом спосіб повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, завідувача сектору організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Соснівського РВ у м. Черкаси управління ДМС України в Черкаській області всупереч інтересам служби, у березні 2018 року, перебуваючи у приміщенні управління ДМС України в Черкаській області, розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 116, достовірно знаючи, що громадянки Російської Федерації ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , допустили порушення вимог міграційного законодавства України та підлягають видворенню з території України, висловив прохання останнім про передачу йому грошових коштів у сумі 5 000 (п`яти тисяч) доларів США за невжиття відповідних заходів щодо видворення останніх з території України згідно з вимогами чинного законодавства.

У подальшому під час візиту ОСОБА_6 29.11.2018 до приміщенні управління ДМС України в Черкаській області розташованому за адресою:м. Черкаси, вул. Смілянська, 116, ОСОБА_5 , в ході розмови, передав останній клаптик паперу, на якому було виконано напис - «500 $» та повідомив перелік необхідних документів для можливості отримання нею правових підстав для подальшого тимчасового перебування та території України.

20.12.2018 близько 13 години ОСОБА_6 , знаходячись у приміщені продовольчого магазину «Малина» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 115, на виконання раніше висунутої вимоги ОСОБА_5 , передала йому в якості неправомірної вигоди грошові коштів у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 20.12.2018 становить 13 882, 41 гривень (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні сорок одна копійка), за не вчинення дій по її видворенню з території України у зв`язку з порушенням міграційного законодавства та правил перебування на території України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи відповідають за серіями та номерами представлені на дослідження банкноти (купюри) номіналом 100 (сто) та 50 (п`ятдесят) доларів США, які мають серію та номер: номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 3 (трьох) купюр з серіями та номерами KB22528257D, HB22109582J, HJ84361242A та номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США у кількості 4 (чотирьох) купюр з серіями та номерами IK22627819A, JD43870357A, JB81206016A, IE05432157A за своїми характеристиками аналогічним банкнотам Федеральної резервної системи Сполучених Штатів Америки, які були добровільно виданні ОСОБА_5 20.12.2018 в ході проведеного в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладного обшуку службового приміщення, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судової технічної експертизи документів платіжних засобів.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання технічного характеру, тобто є необхідне залучення експерта, що є свідченням обґрунтованості клопотання та підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000006 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000006 судову технічну експертизу документів платіжних засобів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертам поставити запитання:

- чи відповідають представлені на дослідження банкноти (купюри) номіналом 100 (сто) та 50 (п`ятдесят) доларів США, які мають наступні серію та номер: номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 3 (трьох) купюр з серіями та номерами KB22528257D, HB22109582J, HJ84361242A та номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США у кількості 4 (чотирьох) купюр з серіями та номерами IK22627819A, JD43870357A, JB81206016A, IE05432157Aза своїми характеристиками аналогічним банкнотам Федеральної резервної системи Сполучених Штатів Америки, що знаходяться в офіційному обігу країни виробника?

- Якщо ні, то яким способом представлені на дослідження банкноти (купюри) були виготовленні?

Надати експертам для дослідження: 1 (один) опечатаний пакет № 3748712 із об`єктами дослідження.

Для ознайомлення експертам надати: при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000006 від 05.12.2018 (по запиту).

У разі необхідності дозволити експертам часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження, якщо цього потребуватиме методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1