Справа № 479/154/19
Провадження № 1-кс/479/103/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2019 року смт Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

19 березня 2019 року слідчий СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Кривоозерського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР 18 січня 2019 року №0000016 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_3 про те, що 17 січня 2019 року близько 14.00 год. в приміщенні його житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ще дві невідомі йому особи спричинили йому тілесні ушкодження.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду від 21 лютого 2019 року була призначена первинна судово-медична експертиза для встановлення тяжкості заподіяних ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновків судового експерта № 73-М від 26 лютого 2019 року: 1. У ОСОБА_3 виявлено: закрита черепно-мозкова травма, яка проявилася струсом головного мозку, синець повік і субкон`юктивальний крововилив лівого ока, гематоми потиличної області. 2. Дані тілесні ушкодження могли утворитися 17 січня 2019 року від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів) (не менше двох ударів) і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. 3. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли. 4. Достовірно встановити характерні особливості травмуючого предмету не можливо.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 18 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 вказує на те, що 17 січня 2019 року близько 15.00 години ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком правої руки в області лівого ока. Від удару ОСОБА_3 впав на підлогу, після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та двоє невідомих йому чоловіків руками та ногами нанесли йому не менше 10 -ти ударів по всьому тілі, один з ударів було нанесено в область нирок.
Таким чином, з метою встановлення відповідності механізму заподіяння наявним у ОСОБА_3 тілесним ушкодженням є необхідним проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення додаткової експертизи.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приписами п.2 ч.2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом Міністерства юстиції від 08.10.1999 № 53/5 додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи
Згідно до п.2.2, п.2.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 особою, що проводить дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом можуть бути призначені первинна, додаткова та повторна судово-медична експертиза. Додаткова судово-медична експертиза доручається експерту, що проводив первинну експертизу, або іншому експерту.
Положеннями ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Із матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що слідчим відділенням Кривоозерського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР 18 січня 2019 року №0000016 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_3 про те, що 17 січня 2019 року близько 14.00 год. в приміщенні його житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ще дві невідомі йому особи спричинили йому тілесні ушкодження. Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 ..
Враховуючи, що для встановлення механізму заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України додаткову судово-медичну експертизу.
На вирішення додаткової судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку, синець повік і субкон`юктивальний крововилив лівого ока утворитися 17 січня 2019 року в результаті завдання йому одного удару кулаком в область лівого ока?
2. Які з виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, утворились 17 січня 2019 року в результаті завдання одного удару та які в результаті двох та більше ударів. Чи могли утворитись за обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали?
3. До якого ступеню тяжкості відноситься кожне окремо, виявлене на тілі ОСОБА_3 тілесне ушкодження?
Проведення додаткової експертизи доручити експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Первомайськ, вул. Трудової Слави, 13, Миколаївської області).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: