ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7081/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0009312, відомості про яке внесено до ЄРДР від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0009312 від 24 жовтня 2018 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з"явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням установлено, що у вересні місяці 2018 року оцінювач-експерт Філії ПТ «ЛОМБАРД ПАРУС» №13 ОСОБА_4 розтратив ввірене йому майно, а саме грошові кошти, шляхом укладання договорів кредитування з гр. ОСОБА_5 , а саме №013182516 від 09.09.2018 в результаті якого розтратив з каси 1500 грн. 00 коп. та №013182271 (редакція №2) від 15.09.2018 в результаті чого розтратив з каси 3300 грн. 00 коп.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що знайомий з ОСОБА_4 тривалий час, оскільки проживають поряд, декілька разів був клієнтом ПТ «Ломбард Парус» де працює ОСОБА_7 , однак 09.09.2018 та 15.09.2018 кредитів у вказаному ломбарді не отримував під заставу майно не передавав, своїх підписів у договорах кредитування не ставив.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ПТ «ЛОМБАД ПАРУС», представником потерпілого ОСОБА_8 , якою було надано для долучення до матеріалів кримінального провадження два договори кредитування, а саме: №013182516 від 09.09.2018 року та №013182271 (редакція №2) від 15.09.2018 в результаті чого розтратив з каси 3300 грн. 00 коп. укладені з гр. ОСОБА_5 , які на думку представника потерпілого ОСОБА_4 підробив, а саме вніс неправдиві відомості, для того, що б отримати з каси грошові кошти, така позиція виникла у зв`язку з тим, що відповідно до договору заставним майном мав бути мобільний телефон, який відсутній в ломбарді, а заставне майно золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 6,20 г, також відсутній, а на його місці наявна замотаний в тканину частина кабелю.

В договорі № (редакція №2) від 15.09.2018 на суму 3300 грн. 00 коп. в графі «Кредитодавець» надруковане прізвище ОСОБА_4 та наявний підпис, в графі «Позичальник» надруковане прізвище ОСОБА_5 , однак підпис відсутній.

В договорі №013182516 від 09.09.2018 року на суму 1500 грн. 00 коп. в графі «Кредитодавець» надруковане прізвище ОСОБА_8 та наявний підпис (остання стверджує, що даний договір уклав ОСОБА_4 ), в графі «Позичальник» надруковане прізвище ОСОБА_5 , та наявний підпис.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи належить підпис ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи ОСОБА_8 виконаний у графі «Кредитодавець » в договорі №013182271 (редакція №2) від 15.09.2018, чи належить підпис ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи ОСОБА_8 виконаний у графі «Кредитодавець » в договорі №013182516 від 09.09.2018, чи належить підпис ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи ОСОБА_8 виконаний у графі «Позичальник» в договорі №013182516 від 09.09.2018 року, необхідні спеціальні знання.

Так, ст.244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 40, 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0009312, відомості про яке внесено до ЄРДР від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст.191 КК України , - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

- ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 чи іншою особою виконаний підпис у графі «Кредитодавець» в Специфікації до договорів 1,2 №013182271 від 25.08.2018 року, Нова редакція №2 від 15.09.2018 та в договорі про надання ломбардом фінансового кредиту (договір №1) в графі «Кредитодавець»;
- ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 чи іншою особою виконаний підпис у графі «Позичальник» в Специфікації до договорів 1,2 №013182271 від 25.08.2018, Нова редакція №2 від 15.09.2018 року та в договорі про надання ломбардом фінансового кредиту (договір №1) в графі «Позичальник»;
- ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 чи іншою особою виконаний підпис у графі «Кредитодавець» в договорі №013182516 від 09.09.2018 року;
- ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 чи іншою особою виконаний підпис у графі «Позичальник» в договорі №013182516 від 09.09.2018 року;
Для дослідження експерту надати:
- Договір про надання ломбардом фінансового кредиту (договір 1) №013182516 від 09.09.2018 з іншої сторони аркуша Специфікація до договору 1,2 №013182271 від 25.08.2018, Нова редакція №2 від 15.09.2018 року;
- Специфіфікація до договорів №1,2 №013182516 від 09.09.2018 року, з іншої сторони аркуша частина Договору про надання ломбардом фінансового кредиту (договір 1) (без повного підпису);
Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 :
- Заява ОСОБА_8 про добавлення до списку відповідальних осіб які мають право знімати та ставити на сигналізацію датовану 29.02.2016 року на 1 аркуші;
- Заява ОСОБА_8 про надання відпустки за власний рахунок з 18.05.2016 року по 25.05.2016 року на 1 аркуші;
- Умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 на 8 аркушах;
- Експериментальні зразки почерку ОСОБА_8 на 10 аркушах;
- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_8 на 11 аркушах;
- Умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 на 8 аркушах;
- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 10 аркушах;
- Експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 на 10 аркушах;
- Вільні зразки підпису ОСОБА_4 на 2 аркушах.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0009312 від 24.10.2018

Дозволити експертам повне або частковогое знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: