ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2019 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу цивільного позивача НПП «Вижницький» на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000047 від 23.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 4250 грн в дохід держави з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням владних повноважень, організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 рік.

Звільнено від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році». Відмовлено у задоволенні цивільного позову НПП «Вижницький» до ОСОБА_2 .

На вказаний вирок цивільний позивач НПП «Вижницький» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в частині відмови у задоволенні цивільного позову та ухвалити новий, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КК України, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.396 КК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

З матеріалів кримінального провадження та поданої апеляційної скарги вбачається, що до неї не додано копій.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 713/145/19
Провадження №11-кп/822/238/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст.367 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
За таких обставин доходжу висновку про те, що наведений вище недолік перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк, необхідний для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.396,399 КПК України,-
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу цивільного позивача НПП «Вижницький» на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000047 від 23.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали апелянтом.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

15.05.2019 року
(дата засвідчення копії)