УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про примусове відібрання зразків, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0004104 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить відібрати у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , біологічні зразки зразки букального епітелію для експертного дослідження, про що оголосити йому; відібрання біологічних зразків доручити Житомирському обласному бюро СМЕ.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17 год. 00 хв. 02.10.2018 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в салоні маршрутного таксі «8», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала майно ОСОБА_6 , чим спричинила матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

За даним фактом 03.10.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0004104 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 02.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою марлевого тампону було зроблено змиви із жіночого гаманця чорного кольору із шкірозамінника. Крім цього, з поверхні дисконтних карток, які знаходилися всередині гаманця за допомогою спец. порошка бурого кольору «Малахіт» виявлено та вилучено сліди рук, які, згідно висновку експерта №1/2-366 від 05.11.2018 року, придатні для ідентифікації та співпадають із слідами рук наданої на дослідження дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 .

У ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у відібранні біологічних зразків зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою всебічного обґрунтування причетності останнього до вчиненого кримінального правопорушення та для подальшого дослідження при проведенні судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (в цьому випадку персональні дані особи), якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 87 КПК України, суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов, що має наслідком визнання доказів, отриманих внаслідок таких дій недопустимими.
Оскільки до клопотання не додано докази того, що біологічні зразки ОСОБА_5 можна буде використати як докази в кримінальному провадженні, відмови ОСОБА_5 добровільно надати біологічні зразки, не вказано процесуальний статус ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 87, 132, 163, 164, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про примусове відібрання зразків, внесеного старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0004104 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: