Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2/19
Провадження по справі № 1-кп/281/23/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000215 від 18.10.2018 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липники Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого верстатником в ДП «Лугинське лісове господарство», не судимого (згідно ст.. 89 КК України), не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 в ході якої між ними виникла бійка. В цей час в будинку також перебувала ОСОБА_6 , яка, побачивши бійку між ОСОБА_3 та своєю сестрою ОСОБА_5 , вирішила заступитися за сестру та стала між ними. В цей момент у ОСОБА_3 , виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 умисно штовхнув ОСОБА_6 , після чого вона спробувала вдарити ОСОБА_3 палицею, але ОСОБА_3 відібрав палицю у ОСОБА_6 та наніс їй удар правою рукою в область голови.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 фізичну біль.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 фактичні обставини скоєння ним злочину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, не оспорював дату, час та місце скоєння злочину, не заперечував та визнавав кваліфікацію своїх дій, дав показання про те, що влітку 2018 року він перебував в будинку потерпілої ОСОБА_6 , де вчинив сварку із сестрою останньої ОСОБА_5 ( з якою він проживає), яка переросла у бійку.

В цей час за сестру заступилась потерпіла ОСОБА_6 . Після цього він штовхнув ОСОБА_6 , а потім наніс один удар в область голови останньої.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, направила до суду письмову заяву, в якій просила розглядати зазначене кримінальне провадження без її участі; до обвинуваченого ОСОБА_3 не має претензій матеріального характеру. Просила покарання обрати останньому на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 винність у скоєнні злочину, в якому він обвинувачується, визнав у повному обсязі, дав показання, які повністю відповідають фактичним обставинам, які викладені у обвинувальному акті і такі обставини ніким не оспорювалися, погоджується із кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловлювала жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, у відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їх позиції, а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, повністю доведена та його дії кваліфікує

за ч. 1 ст. 126 КК України умисне заподіяння ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини кримінального провадження:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості;

- особу винного, не судимого (згідно ст. 89 КК України), працюючого, за місцем проживання характеризується позитивно;

- його відношення до вчиненого, а саме те, що він повністю визнав себе винним у вчиненому злочині, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї винності, позитивна характеристика з місця проживання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, що складена фахівцем Лугинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_7 вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_3 , його спосіб життя, враховуючи середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, а також середній ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі з призначенням мінімального покарання.

З урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 , соціально-психологічної характеристики обвинуваченого складеної представником органу пробації, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з врахуванням думки потерпілої ОСОБА_6 , яка надіслала до суду письмову заяву, згідно якої до обвинуваченого ОСОБА_3 не має претензій матеріального характеру; покарання просить обрати на розсуд суду, висновку органу пробації, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368,369,370,371,373,374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1