Справа № 296/1462/19
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004187 від 10.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004187, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

23.12.2018 Коростишівським ВП ГУНП в Житомирській області за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 грудня 2018 року у відповідності до ст. 278 КПК України СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Будучи допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю.

26 грудня 2018 року у відповідності до ст. 278 КПК України СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю.

Коростишівським районним судом Житомирської області 26.12.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 23.02.2019.

28 грудня 2018 у відповідності до ст. 278 КПК України СВ Романівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю.

31 грудня 2018 у відповідності до ст. 278 КПК України СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю.

08 січня 2019 у відповідності до ст. 278 КПК України СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю.

За результатами вивчення матерів кримінальних проваджень №0004187, №0000726, №001441, №0000449 заступником прокурора Житомирської області 06.02.2019 прийнято рішення про доручення здійснення досудового розслідування у них слідчому підрозділу вищого рівня слідчому управлінню Головного управління Національної поліції Житомирської області.

У подальшому прокурором відділу прокуратури Житомирської області кримінальні провадження №0004187, №0000726, №001441, №0000449 об`єднані за номером 0004187.

18.02.2019 року слідчий за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.04.2019 року.

Клопотання слідчого обгрунтовано тим, що завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою не представляється можливим, оскільки необхідно: провести додаткові оперативно-розшукові заходи, що направлені на встановлення інших осіб, що фігурують в кримінальному провадженні, з метою затримання та перевірки останніх на причетність до скоєного, місцезнаходження яких на даний час невідоме; провести додаткові допити сорока одного потерпілого; за участю потерпілих провести слідчі експерименти; призначити та провести товарознавчі, автотоварознавчі, криміналістичні та молекулярно-генетичні експертизи; у місцях вчинення злочинів провести радіотехнічну розвідку; встановити номера мобільних телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та осіб які можуть бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень, отримати хвали про тимчасовий доступ до їх з`єднань; після отримання ухвал про тимчасовий доступ до з`єднання мобільних терміналів здійснити тимчасовий доступ вказаної інформації та направити її для виконання до УОТЗ ГУНП в Житомирській області; після отримання висновків відповідних експертиз та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій вирішити питання про повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про нову підозру.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вказував на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, та неможливість запобігання вказаним ризикам застосуванням більш м"якого запобіжного заходу.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний в судовому засіданні при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується, зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.02.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004187 до чотирьох місяців, тобто до 23.04.2019 року.

Слідчий суддя бере до уваги об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою з огляду на необхідність виконання ряду слідчих та процесуальних дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, не працює, не одружений, раніше судимий. Також бере до уваги, що встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та до теперішнього часу існує загроза переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, може вжити заходів щодо знищення інформації, приховування чи спотворення речей, які мають значення у провадженні, може незаконно впливати на свідків, потерпілих та вважає неможливим запобігти цим ризикам застосуванням більш м`якого запобіжних заходів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, до 23 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1