overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/8573/16-к
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України клопотання прокурора про привід свідка,

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м.Львова на розгляді знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 , яка викликалася судом у встановленому законом порядку, не з`явилася з невідомих причин.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу свідка.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що явку свідка по даному кримінальному провадженню в судове засідання слід забезпечити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області здійснити доставку приводом в судове засідання на 10,30год. 16 листопада 2018р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова свідка:

- ОСОБА_6 , проживаючу АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Для контролю копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 405/6794/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених- ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005997 від 11.05.2016 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА :

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення участі представників потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судових засіданнях в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Дніпро.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо проведення відеоконференції.
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи позицію учасників кримінального провадження, та наявність раніше поданих заяв представників потерпілих про забезпечення їх участі у судових засіданнях в режимі відео конференції, в цілях забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА :

Провести судовий розгляд справи з представником потерпілого Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» ОСОБА_10 (адреса для листування: вул. Антоновича, 22/1, м. Дніпро, 49000, засіб зв`язку НОМЕР_1 ) та представником потерпілого Корпорації "Промстальконструкція" ОСОБА_11 (адреса для листування: вул. Шинна, буд.10-а, м. Дніпро, 49000, засіб зв`язку НОМЕР_2 ) в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Дніпро.
Розгляд кримінального провадження призначено 18.12.2018 року о 10:00 год., 25.01.2019 року о 14:30 год., 25.02.2019 року о 15:30 год., 21.03.2019 року о 10:30 год., 19.04.2019 року о 09:30 год., 27.05.2019 року о 09:30 год.

Копію ухвали направити для виконання голові Жовтневого районного суду м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 405/7546/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 15 листопада 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 про самовідвід,

Керуючись ст. 75, 81-82, 369-372 КПК України,

постановив:

заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 на дії та бездіяльність слідчого, прокурора, справа №405/7546/18, провадження №1кс/405/3895/18.

Матеріали скарги по справі №405/7546/18, провадження №1кс/405/3895/18 передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.11.2018 о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 405/7481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання, які надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження,

ВСТАНОВИВ:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати мобільний телефон марки «SAMSUNG GТ-5230», imei1: НОМЕР_1 , який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження.

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», прокурор та засуджений не з`явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків. Встановлено, що 31.07.2018 близько 08 год. 50 хв., проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG GТ-5230», imei1: НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до додатку №6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 29.12.2014 № 2186/5 визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема: мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаного в клопотанні мобільного телефону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити.

Конфіскувати мобільний телефон марки «SAMSUNG GТ-5230», imei1: НОМЕР_1 , який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Льон
Справа № 478/1779/18 Провадження № 1-в/478/323/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації ОСОБА_4 , представника ВК-93 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» спільне подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, засудженогоУ 1). 10.05.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі. 2). 10.08.2011 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. 3). 08.02.2016 року Казанківським районним судом Миколаївської області зарахувати в строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України з 02.12.2010 року по 10.08.2011 року, тобто 8 місяців 8 днів, початок строкуУ 02.12.2010 року, кінець строкуУ 24.03.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання порушував, за що мав стягнення, які погашені та зняті у встановленому законом порядку, відбув необхідні 3/4 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання.
Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.
Представник спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації просив його задовольнити.
На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали його особової справи, суд приходить до висновку про те, що засуджений, відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання порушував, за що мав стягнення, які погашені та зняті у встановленому законом порядку, відбув необхідні 3/4 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому відповідно до ст. 81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 4 місяці 18 днів.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 4 місяці 18 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 493/1088/18
Провадження № 1-кп/493/116/18
УХВАЛА
16 листопада 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 16.11.2018 року, не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Крім того, під час розгляду кримінального провадження у судове засідання викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 однак останні в судове засідання не з`явились.
У зв`язку з неявкою до судового засідання обвинуваченого та свідків, прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого та свідків до судового засідання.
Захисник та потерпілий підтримали клопотання прокурора.
Суд, з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора до доставити обвинуваченого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до судового засідання приводом.
Керуючись ст. 140, 141, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Розгляд справи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкласти.
Застосувати відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Піщана Балтського району Одеської області;
ОСОБА_7 , мешканки с. Піщана Балтського району Одеської області;
ОСОБА_8 , мешканця с. Піщана Балтського району Одеської області;
ОСОБА_9 , мешканця с. Піщана балтського району Одеської області;
ОСОБА_10 , мешканця с. Піщана Балтського району Одеської області,
привід в судове засідання для судового розгляду кримінального провадження № 1-кп/493/116/18, яке призначено на 10 грудня 2018 року о 10:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.
Виконання цієї ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області направивши на його адресу копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1572/17
Провадження № 1-кп/553/92/2018
У Х В А Л А
Іменем України

16.11.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000360 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року оголошено розшук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , організацію якого доручити слідчим Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 .Провадження по справі зупинене до розшуку обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_5

16 травня 2018 року до суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області № 3056/115/103/01/03-2018 від 16.05.2018 року, відповідно до якого 30 березня 2018 року державний розшук відносно ОСОБА_5 припинено, ОРС №7/18 від 23.03.2018 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 9-2 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність". Для інформування надіслано копії письмових зобов`язань ОСОБА_5 , відповідно до яких він вказує, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язується з`явитися до суду за викликом.

Ухвалою суду від 18.05.2018 року відновлено провадження по справі у зв`язку із встановленням місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року повторно оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , провадження по справі зупинено до розшуку обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_5

16 листопада 2018 року прокурором повідомлено суд про те, що на виконання ухвали від 30.10.2018 року ОСОБА_5 затриманий, у зв`язку з чим розшук його фактично припинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 280-282, 335КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000360по справі № 553/1572/17 (провадження № 1-кп/553/92/2018) відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинуваченню за ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку зі встановленням місця перебування ОСОБА_10 .

Призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/6836/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволено частково.
Під час оголошення повного тексту ухвали слідчий суддя виявив допущену в резолютивній частині ухвали описку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Належним чином повідомлені учасники, у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в резолютивній частині вказаної ухвали у абзаці другому, помилково зазначений строк дії ухвали, а саме 13.01.2018 року. Разом з тим, строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) діб, тобто до 13.01.2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 14.11.2018 року по справі № 520/15246/18; 1-кс/520/6836/18 вказавши у другому абзаці замість строку дії ухвали 13.01.2018 року, строк дії ухвали 13.01.2019 року.

Другий абзац ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 14.11.2018 року відносно ОСОБА_5 викласти в наступній редакції:

"Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженняна на 60 (шістдесят) діб до 13.01.2019 року."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 501/3145/18
Провадження № 1-кп/520/1169/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.11.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000574 від 15.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000574 від 15.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 29.11.2018 року в 15 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 503/1806/18
Провадження №1-кп/503/107/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 08.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Братськ Іркутської області Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також щодо необхідності складання та надання суду досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, необхідною є підготовка відносно нього досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 110, 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима на 22 листопада 2018 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику Кодимського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та надати її до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1