Справа № 495/2128/19
№ провадження 1-кс/495/1581/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В:
14.03.2019 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту.
В клопотанні зазначено, що 27.02.2019 року до ЧЧ частини Білгород-Дністровського ВП, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з січня 2019 року по теперішній час, невстановлена особа шляхом підбору ключа в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, таємно проникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку побутової техніки, а саме холодильної камери, холодильника, кавоварку , чим завдала збиток.

За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, 27.02.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході першочергових слідчих розшукових дій було встановлено особу ймовірного підозрюваного, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 25.01.1997 р. Вознесенським РВ УМВС в Миколаївській області, зареєстрований: с. Новосілка, Вознесенський район Миколаївської області, ІПН: НОМЕР_2 , який працює охоронцем даної бази відпочинку, який виявив щире каяття та надав з`явлення із зізнанням, та вказав місце збуту та знаходження викраденого ним майна, а саме: АДРЕСА_2 , адреса місця роботи, особи що придбала майно, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проведеним оглядом даної ділянки місцевості, виявлено 35 стільців з металевими ніжками та пластмасовим корпусом жовтого кольору.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 131 КПК України одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити дане клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у
підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна, яке вилучено в ході огляду ділянки місцевості, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Сонячна 2, для збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні № 0000433.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на 35 стільців з металевими ніжками та пластмасовим корпусом жовтого кольору, для збереження їх як речового доказу в кримінальному провадженні № 0000433.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя