overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/3228/18
Провадження № 1-кп/487/197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року. Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001655 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.01.2019 року матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001655 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, виділені в окреме провадження.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

В судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Крім того, згідно вимог ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України, слід доручити Заводському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, 316, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити об 11 год. 30 хв. 30 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001655 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Доручити Заводському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, надавши можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Досудову доповідь надати суду до 22 лютого 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
474/1153/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження №00000408 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

учасники підготовчого судового засідання:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 20 листопада 2018 року близько 16.00 год., перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садни обличчя, садни правої поверхні правого плечового суглоба, синця лівої лопатки, правого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася з письмовою заявою, відповідно до якої відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, просила закрити кримінальне провадження.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 заперечень щодо закриття кримінального провадження не висловлювали.
Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.
Згідно положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст.125 КК України.
За положеннями ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.3, 26, 56, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа №485/104/19
Провадження № 1-в/485/14/19
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження та призначення до судового розгляду

22 січня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
21 січня 2019 року до суду надійшло подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції,
Керуючись ст.336 КПК України суд-
постановив:
Прийняти до провадження подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .
Судовий розгляд подання призначити на 11.02.2019 року о 15:30.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69, та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.
Начальнику державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.
Копію ухвали направити начальнику державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 500/279/19
Провадження № 1-кп/500/335/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2019 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003195 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Палатка Хасинського району Магаданської області, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

17 січня 2019 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акту потерпілим в кримінальному провадженні є магазин «Продукти-1059» ТОВ «АТБ-Маркет».
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідувань 28.12.2018 року.
Керуючись ст.ст.314, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань №3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 19 лютого 2019 року, на 11:00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1244/19
Провадження № 1-кс/520/1002/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 25.01.2019 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1449/18
Провадження №1-кп/584/34/19
УХВАЛА
21.01.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чумакове Буринського району Сумської області, проживає АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 6 лютого 2013 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного майна, за виключенням житла;
2) 14 грудня 2017 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, ст.75 КК України, до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В підготовчому судовому засіданні потерпілий подав письмову заяву про відмову від цього обвинувачення з тих мотивів, що він примирився з обвинуваченим та не має претензій до нього.
З`ясувавши, що така позиція потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз, а також думку прокурора, яка вважала, що кримінальне провадження слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки чого йому роз`яснено судом, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 595/141/19
Провадження № 1-кс/595/36/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 січня 2019 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення т.в.о. слідчого Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:
До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення т.в.о. слідчого Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 11 вересня 2018 року за ч.1 ст.125 КК України після отримання клопотання про проведення слідчих дій.
Згідно з ч.1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення т.в.о. слідчого Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні.
Призначити скаргу до розгляду на 24 січня 2019 року на 17 год. 00 хв. з викликом в судове засідання скаржника, слідчого та прокурора.
Витребувати з Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 11 вересня 2018 року.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 601/2396/18
Провадження №1-кп/601/61/2019
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець підготовче судове засідання призначене 03.12.2018 року по кримінальному провадженню № 0000037 від 14.11.2018 року, що надійшло до суду з прокуратури Тернопільської області 30.11.2018 року із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 205-1 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000037 від 14.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 205-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 31 січня 2019 року на 10:00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Кременецькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області у відповідності до ст. 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь, що характеризує обвинувачену ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_5 та повідомити прокурора.

Головуючий:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/769/18
Провадження № 1-кс/670/19/19
УХВАЛА
22 січня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000211,

ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Віньковецького районного суду із вказаною скаргою, у якій просив скасувати постанову слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000211 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 просив провадження за скаргою закрити у зв`язку з тим, що прокурор до початку розгляду скарги по суті скасував постанову про закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя доходить такого.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, та зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Встановлено, що 30.12.2018 року слідчим СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000211 від 01.10.2018 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
22.01.2019 року заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури, радник юстиції ОСОБА_8 своєю постановою скасував постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим від 30.12.2018 року, внесеного до ЄРДР за № 0000211 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
За положеннями ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже враховуючи, що питання щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження вирішене, підстави для подальшого розгляду скарги відсутні, тому відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження по скарзі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 303, ст. 305, ст. 372 КПК України, --
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2018 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 732/2033/14
№ провадження 1-о/738/1/2019
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року.

Судове засідання у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року, призначене на 24.01.2019 року об 11 год. 00 хв.

22.01.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку між Менським районним судом Чернігівської області та ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор», оскільки там він на даний час перебуває.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або з клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та для оперативного розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 та вважає необхідним судове засідання провести у режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року, призначене на 24.01.2019 року об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференцзв`язку між Менським районним судом Чернігівської області, за адресою: вул. Сіверський шлях, 146, м. Мена, Чернігівська область та ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» за адресою: вул. Реміснича, 2, м. Чернігів, з участю засудженого ОСОБА_2 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції доручити ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».
Доручити уповноваженій особі ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» до початку проведення відеоконференції вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1