Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/345/19
Провадження №: 1-кс/332/519/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера,раніше не судимого, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.3 ст. 301 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.3 ст. 301 КК України в тому, що він 03.01.2019 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч основним принципам суспільної моралі у сфері статевих стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, використовуючи глобальну мережу Інтернет, з власного комп`ютеру, назва якого та технічні дані якого під час досудового розслідування не встановлені, зареєструвався на сайті «www.meendo.com», створивши власну Інтернет-сторінку « ОСОБА_7 », з метою розміщення на ньому фотознімків з зображеннями порнографічного характеру. Реалізуючи зазначений злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображень порнографічного характеру, ОСОБА_5 , 03.01.2019 року, перебуваючи у своєму житлі за вищевказаною адресою, використовуючи фотокамеру свого мобільного телефону, назва якого та технічні дані якого під час досудового розслідування не встановлені, виготовив з метою подальшого розповсюдження зробивши власний фотознімок з зображеннями порнографічного характеру, після чого, у зазначений день о 17годині 29 хв. та о 17 годині 52 хв., перебуваючи у вказаному місці, усвідомлюючи порнографічний зміст фотознімка, суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх вчинення, здійснив переміщення даного фотознімка, шляхом завантаження зі свого мобільного телефону у глобальну систему Інтернет, та в подальшому зберігав у вигляді розміщення на своїй Інтернет-сторінці « ОСОБА_7 », з метою розповсюдження у формі демонстрації, яка здійснювалась при вільному відвідуванні веб-сайту «www.meendo.com» користувачами системи Інтернет, вказаний фотознімок, який разом з іншими відповідно до висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/9-2/2/14-СЕ/19 від 05.03.2019 відносяться до продукції порнографічного характеру. Крім цього, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється також у вчиненні інших кримінальних правопорушень, а саме, в тому, що він 14.01.2019 року реалізуючи умисел спрямований на розповсюдження зображень порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи фотокамеру свого мобільного телефону, назва якого та технічні дані якого під час досудового розслідування не встановлені, повторно, виготовив, з метою подальшого розповсюдження зробивши власний фотознімок з зображеннями порнографічного характеру, після чого, у зазначений день о 20 годині 54 хв., перебуваючи у вказаному місці, усвідомлюючи порнографічний зміст фотознімка, суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх вчинення, повторно здійснив переміщення даного фотознімка, шляхом завантаження зі свого мобільного телефону у глобальну систему Інтернет, та в подальшому зберігав у вигляді розміщення на своїй Інтернет-сторінці « ОСОБА_7 », з метою розповсюдження у формі демонстрації, яка здійснювалась при вільному відвідуванні веб-сайту «www.meendo.com» користувачами системи Інтернет, вказаний фотознімок, який разом з іншими відповідно до висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/9-2/2/14-СЕ/19 від 05.03.2019 відносяться до продукції порнографічного характеру.Крім того, 18.01.2019 року ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на розповсюдження зображень порнографічного характеру, використовуючи фотокамеру свого мобільного телефону, назва якого та технічні дані якого під час досудового розслідування не встановлені, повторно виготовив, з метою подальшого розповсюдження зробив власний фотознімок з зображеннями порнографічного характеру, після чого, у зазначений день о 21 годині 59 хв., перебуваючи у вказаному місці, усвідомлюючи порнографічний зміст фотознімка, суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх вчинення, повторно здійснив переміщення даного фотознімка, шляхом завантаження зі свого мобільного телефону у глобальну систему Інтернет, та в подальшому зберігав у вигляді розміщення на своїй Інтернет-сторінці « ОСОБА_7 », з метою розповсюдження у формі демонстрації, яка здійснювалась при вільному відвідуванні веб-сайту «www.meendo.com» користувачами системи Інтернет, вказаний фотознімок, який разом з іншими відповідно до висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/9-2/2/14-СЕ/19 від 05.03.2019 відносяться до продукції порнографічного характеру.

09 квітня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.3 ст. 301 КК України. Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вказана наявність достатніх підстав вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.3 ст. 301 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від ОСОБА_8 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду предмета; висновком експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/9-2/2/14-СЕ/19 від 05.03.2019; протоколом обшуку від 27.03.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке за ч.3 ст. 301 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, за яке у разі доведеності вини загрожує покарання виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, слідчий вважає, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому слідчий вважає, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме - можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, у зв`язку з чим просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що йому повідомлено про підозру, права підозрюваного були роз`яснені. На даний час він свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні визнає та не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши в судовому засіданні слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просили його задовольнити, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та дослідивши матеріали,додані на обґрунтування поданого клопотання, дійшов до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, спробам: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується(п.5 ч.1 ст. 177 КПК України). Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно наданих слідчим матеріалів, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.3 ст.301КК України, ґрунтується на зібраних доказах, а саме: протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від ОСОБА_8 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколі огляду предмета; висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/9-2/2/14-СЕ/19 від 05.03.2019; протоколі обшуку від 27.03.2019; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 , повідомленні про підозру ОСОБА_5 ,а тому заслуговує увагу висновок органу досудового розслідування про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні навмисних злочинів, один з яких за ч.3 ст. 301 КК України по ступеню тяжкості відноситься до категорії тяжкого злочину, за який у разі доведеності вини загрожує покарання виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років,підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень

Згідно даних, що характеризують його особу, підозрюваний є раніше не судимим, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий та прокурор довели наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що є підставою для обрання запобіжного заходу. При цьому слідчий суддя, враховуючи вимоги п.п.3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої у кожному випадку, як зазначає Європейський Суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечувати не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Вище наведені обставини, а також вік підозрюваного, стан його здоров`я, майновий стан дають достатні підстави вважати,що такий найбільш м`який запобіжний захід, як особисте зобов`язання, який просить обрати слідчий, може запобігти ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні. При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд згідно вимогам ст. 178 КПК України також враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його сімейний стан, рід занять та інші обставини у їх сукупності .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132,176-178,179,184,194,196 КПК України, слідчий суддя
УХ В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_6 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.3 ст.301КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межахстроку досудового розслідування, а саме до 30.05.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати в кабінет № 31 до слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 щопонеділка о 10.00годині та за першим викликом у призначений час;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадження суду, - прокурор.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1