Справа № 302/1290/18
У Х В А Л А

18.10.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № ЄРДР 0000088, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 р. в суд надійшла зазначена скарга з таким обґрунтуванням вимог.

11.10.2018 року заявник одержав лист-відповідь від 04.10.2018 р. вих. № 04/2/2-53-14 в якому вказано про винесення постанов про закриття кримінального провадження зазначеного номера у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Заявник вважає, що порушено його право на справедливе слідство та доступ до правосуддя і просить поновити пропущений строк з поважних причин на звернення до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, бо він з таким не погоджується, вважає постанову передчасною,. оскільки не встановлено всіх обставин , викладених в його показах., тому просить застосувати статті 303, 304 КПК України.

Оцінивши зміст скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Стаття 303 ч.1 п.3 КПК України передбачає , що на досудовому розслідування можуть бути оскаржені , зокрема заявником, рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з статтею 304 ч.1 КПК України рішення слідчого , яке оформляється постановою , може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання особою копії постанови.

Статтею 304 ч.2 КПК України передбачено , що скарга повертається , зокрема , якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку , передбаченого ч.1 цієї статті або слідчий суддя за заявою особи про поновлення пропущеного строку для подання такої скарги не знайде підстав для його поновлення. В справі є такі підстави для застосування цієї норми кримінально-процесуального закону.

ОСОБА_2 не зазначив у скарзі дату винесення постанови , яку він оскаржує, по якій нормі кримінального закону закрито кримінальне провадження за відсутності складу злочину, за яким обставинами він звертався до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення, коли саме, прізвище та ініціали слідчого , який виніс постанову про закриття кримінального провадження. Окрім цього, ОСОБА_2 не додав до скарги ні копію оскаржуваної постанови , ні копію листа-відповіді , на яку покликається у скарзі. У скарзі не має будь-яких зазначень про додатки документів до скарги.

Отже , викладені недоліки дають підстави повернути скаргу , бо вона подана не у відповідності до вимог закону , що унеможливлює для слідчого судді встановити чи подала скаргу особа , яка має право подавати таку скаргу, чи подана скарга після закінчення строку , передбаченого ч. 1 статті 304 КПК України , чи є підстави задовольнити порушене питання про поновлення пропущеного строку, а також встановити поважність причин пропуску процесуального строку подання такої скарги.

Керуючись статтею 304 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути скаргу ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 із скаргою.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку , передбаченому КПК України.

Слідчий суддя:ОСОБА_1