Справа № 461/1887/19
Провадження № 1-кс/461/2338/19
УХВАЛА

21.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Національної спілки художників України на бездіяльність уповноважених осіб Галицького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого від 06.03.2019 року під час досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах потерпілого Національної спілки художників України із скаргою на протиправну бездіяльність органу досудового розслідування Галицького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що в Галицькому ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000042 за заявою Львівської обласної організації Національної спілки художників щодо підроблення технічної документації на земельну ділянку на пл.Міцкевича, 9 у м.Льові. Потерпілий - Національна спілка художників України 06.03.2019 року звернулась на адресу Галицького ВП ГУНП у Львівській області із клопотанням №06/03-19 про проведення слідчих дій. Однак, станом на час подачі скарги, жодного процесуального документа за результатами розгляду клопотання на адресу потерпілого не надходило та жодним іншим чином не повідомлялось. Відтак, просить зобов`язати Галицький ВП ГУНП у Львівській області у відповідності до норм КПК України розглянути клопотання потерпілого Національної спілки художників України від 06.03.2019 року №06/03-19 та за результатами розгляду такого, винести відповідне процесуальне рішення.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі. Одночасно зазначив, що вимоги скарги підтримує та просить задовольнити повністю.

Слідчий Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Дослідивши матеріали скарги та письмові докази, вважаю, що скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Нормою статті 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її представника, захисника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2019 року представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області з клопотанням за Вих.№06/03-19 у кримінальному провадженні №0000042 про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлені законом строки клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.03.2019 року не розглянуте по його суті та не повідомлено заявника про результати винесеного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки уповноваженими особами Галицького ВП ГУНП у Львівській області у встановленому порядку не розглянуто клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 від 06.03.2019 року, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати уповноважених осіб Галицького ВП ГУНП у Львівській області, відповідно до вимог ст.220 КПК України, розглянути по суті клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - таку надіслати йому.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042, відповідно до вимог ст.220 КПК України, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 №06/03-19 від 06.03.2019 року; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - таку надіслати йому.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .