Дата документу 21.03.2019 Справа № 311/753/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №311/753/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/954/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 07 березня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло контрольне провадження з апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали контрольного провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника слід відмовити з наступних підстав.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що в провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.358, ч.1, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України.

Під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні за клопотанням прокурора ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07 березня 2019 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 травня 2019 року.

Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала суду про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, а тому, виходячи з положень кримінального процесуального закону, окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Будь-яких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б вимагали невідкладної перевірки оскаржуваної ухвали на підставі ст.ст.7-9 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 07 березня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 травня 2019 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати захиснику адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2