Справа № 754/4234/19
У Х В А Л А
Іменем України

27 березня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 01 лютого 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000745 від 01 лютого 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 01 лютого 2019р., приблизно о 14 год. 20 хв., біля магазину «АТБ» по вул. Шолом-Алейхема, 17 у м. Києві, між ОСОБА_4 та його знайомим ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт, який переріс у взаємну бійку, в результаті якої ОСОБА_5 вирішив залишити місце події, після чого ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, дістав предмет схожий на пістолет, який мав при собі, та направив його у бік ОСОБА_5 , тим самим створив реальну загрозу для життя та здоров`я останнього, а також громадян, які знаходились навколо. В подальшому, ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, в громадському місці предметом схожим на пістолет здійснив один постріл у бік ОСОБА_5 , який в цей момент намагався залишити місце події, однак влучив у малолітнього ОСОБА_6 , який проходив повз, в результаті чого спричинив останньому ушкодження у вигляді рваної рани нижньої повіки лівого ока.
Згідно протоколу огляду місця події від 11.03.2019 р. за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б, каб. № 6, було виявлено та вилучено: куртку жовтого кольору зі слідами бурого кольору поміщено до спеціального пакета №0772967, шапку зеленого кольору зі слідами бурого кольору та светр сірого кольору зі слідами бурого кольору поміщено до спеціального пакету № 0772968.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи вилученого речового доказу, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Оскільки для проведення судової медичної експертизи для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи є кров людини на представлених на експертизу куртці жовтого кольору, шапці зеленого кольору та светрі сірого кольору? Якщо так, то яка її групова належність?
-Чи могла вона походити від потерпілого ОСОБА_6 , або іншої особи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити: куртку жовтого кольору зі слідами бурого кольору поміщено до спеціального пакета №0772967, шапку зеленого кольору зі слідами бурого кольору та светр сірого кольору зі слідами бурого кольору поміщено до спеціального пакету № 0772968.
Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів згідно методики дослідження.

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000745 від 01 лютого 2019р.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: