Справа № 364/376/19
Провадження № 1-кп/364/63/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 27.02.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, не є депутатом, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, працюючого робітником ТОВ «Мередіан», одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , восени 2018 року, точної дати під час проведення досудового слідства встановити не вдалося, з метою придбання стебел рослин коноплі, прибув до смітника, що розташований в с. Руде Село, Володарського району, Київської області, так як йому достовірно було відомо про те, що там ростуть дикорослі рослини коноплі. Перебуваючи на території смітника, він від`єднав від сухих рослин коноплі стебла з листям, чим незаконно придбав наркотичний засіб.

В цей же день, стебла з листям рослини коноплі обвинувачений ОСОБА_6 переніс у прибудову до господарського приміщення по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 . Стебла з листям рослин коноплі обвинувачений ОСОБА_6 подрібнив, шляхом перетирання руками, чим незаконного виготовив наркотичний засіб, який помістив до паперових згортків та розмістив у господарському приміщенні, та дерев`яній прибудові до нього, по місцю свого проживання, де зберігав для власних потреб, без мети збуту. Крім цього, з метою вживання наркотичного засобу, обвинувачений ОСОБА_6 виготовив із пластикової пляшки пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння. Використовуючи виготовлений пристрій та наперсток, обвинувачений по місцю свого проживання вжив частину придбаного восени 2018 року наркотичного засобу.

26 лютого 2019 року в період з 16 год 24 хв по 17 год 54 хв було проведено обшук на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-в дерев`яній прибудові до господарського приміщення, на дерев`яній полиці - паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі;

-в господарському приміщенні, на дерев`яному столі - речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі;

-в господарському приміщенні, в чоловічому ранці чотири паперових згортки в середині яких знаходилась речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі;

-в господарському приміщенні, в зовнішній кишені чоловічої куртки - два паперових згортки, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі;

-в господарському приміщенні - фрагмент пластикової пляшки та наперсток, на поверхні яких були залишки речовини рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 11-2/1443 від 19.03.2019 року:

« 1. Надана на дослідження, в спецпакеті № 4270472, речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

2. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 29,81 г.

3. Надана на дослідження, речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

4. Надана на дослідження, в спецпакеті № 4270471, речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

5. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,22 г.

6. Надана на дослідження, речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

7. Надані на дослідження, в спецпакеті № 4225502, речовини рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

8. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 17,49 г.

9. Надані на дослідження, речовини рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

10. Надані на дослідження, в спецпакеті № 4225503, речовини рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

11. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 3,47 г.

12. Надані на дослідження, речовини рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

13. У нашаруваннях речовини на наданому на дослідження предметі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

14. У нашаруваннях речовини на наданому на дослідження предметі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.

Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,987 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, який незаконно зберігав ОСОБА_6 становить 51,99 г».

Згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Такі умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27.03.2019 року в смт Володарка між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000044 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Крім того, згідно вказаної угоди між сторонами було узгоджене покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, враховуючи обставину що пом`якшує покарання ОСОБА_6 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 27.03.2019 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні № 0000044 за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1430 грн слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Оскільки в судовому засіданні прокурор не ставив питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 та це питання з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що він не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, запобіжний захід йому не доцільно обирати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 27.03.2019 року між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000044, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 , з іншого боку, про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000044 від 27.02.2019 року: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 51,99 г; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0, 987 г, що знаходяться у спецпакеті служби № 2734869 та перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави України за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, процесуальні витрати в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1