Справа № 186/33/19
Провадження № 1-кп/0186/37/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 09 серпня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солнцево, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого директором ВАТ ПП «Укрремтехсервіс», не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 21 червня 2018 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин разом з ОСОБА_8 , знаходилися в гаражі, який розташований біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_8 , а саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 повинен був повернути йому борг, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_3 знаходячись в гаражі, який розташований біля будинку АДРЕСА_2 , 21 червня 2018 року о 10 годині 40 хвилин, наніс ОСОБА_8 не менше трьох ударів залізною трубою, а саме один удар по правій руці, один удар по лівій руці та один удар по спині.

Таким чином, згідно висновку судово-медичної експертизи №330 від 20.12.2018 року, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої ліктьової кістки у верхній третині зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж 21 день).

Тобто ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання, а також подав письмову заяву, про те, що він відмовляється від підтримання обвинувачення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, матеріальних та моральних претензій до нього не має. Також прохав його цивільний позов до ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_8 , думку адвоката ОСОБА_7 , який підтримав клопотання потерпілого та прохав суд його задовольнити, думки прокурора та обвинуваченого, які заперечень проти клопотання не мають,суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі,якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Коли обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 ( умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.

ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди в сумі 30000 грн. на підставі заяви ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.26, ч.4 ст.56, п.7 ч.1, ч.6 ст.284, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000412 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_8 .

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Ухвалу негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1