Справа № 592/6962/19
Провадження № 1-кс/592/3781/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 27.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

27.04.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

27.04.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що в період часу з 10.04.2019 по 27.04.2019 року невідома особа вчинила крадіжку електродвигуна, з домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Завданий збиток встановлюється.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного викрадення майна, належного ОСОБА_3 , при цьому для з`ясування суми спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи, тому виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення об`єктивної вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину необхідні спеціальні знання, а саме проведення товарознавчої експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 27.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000230 від 27. 04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

4. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка вартість викраденого майна належного ОСОБА_3 станом на 27. 04.2019 року, а саме :

1) Електродвигун ( який був встановлений на стругально-розпилювальному станку)потужність 5 квт., 1500 об/хв.,дата випуску 1990 року , був у користувнні з моменту придбання 1992 року, країна виробника ГДР, корпус двигуна металевий, з ребрами охолодження, у робочому стані Оцінено в 3000 грн.

2) Електродвигун який був установлений в циркулярному станку потужністю 3 квт, 1000 об/хв, радянського виробництва. Дана випуску 1985 р.н., придбаний в 1995 році та в користуванні з моменту придбання, у робочому стані. Оцінено в 2000 грн.?

5. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

6. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1