Справа№ 346/5536/18
Провадження № 1-кс/346/1916/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001047 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 17 грудня 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001047 від 31.10.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 30.10.2018 року, протокол допиту потерпілого від 01.11.2018 року.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення додаткової судово-медичної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що До Коломийського ВП надійшла заява про те, що 30.10.2018 близько 16.50 год. в с. Товмачик біля помешкання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 житель АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , в ході якого наніс останньому тілесні ушкодження

Під час допиту ОСОБА_4 вказав, 30.10.2018 близько 14.45 год. його покликала дружина ОСОБА_6 та повідомила, що їх сусідка ОСОБА_7 вириває бордюр з квітника, якого потерпілий зробив біля свого паркану. В ході словесного конфлікту ОСОБА_7 накинулась на ОСОБА_4 із сапою в руках, але останній встиг зреагувати та відскочив назад від неї, після чого вона покликала свого чоловіка ОСОБА_5 , коли він прийшов то почав ОСОБА_4 погрожувати фізичною розправою. В цей час чоловік ОСОБА_5 вхопив ОСОБА_4 двома руками за плечі та наніс йому один удар головою в ділґнку лівої брови та носа, від чого останньому потемніло в очах, і він впав спиною до кам`яного паркану та вдарився задньою частиною голови до даного паркану, коли йому посвітлішало в очах потерпілий почав боронитися, тому, що нападали на нього вже двоє ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_8 . Обороняючись ОСОБА_4 наніс один удар ОСОБА_9 після якого бійка припинилась і потерпілий побачив, що з його голови сильно тече кров, та пішов шукати воду для того, щоб помити обличчя та зупинити кров. Коли змивав кров з обличчя, то відчув сильну біль великого пальця лівої руки, та зрозумів, що може бути перелом. Також ОСОБА_4 додав, що даний палець був пошкоджений під час вищевказаного конфлікту.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 02.11.2018 року доручено судово-медичному експерту Коломийського районного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу з вирішенням наступних запитань: які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 .? який їх характер, локалізація, механізм утворення та термін давності? до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? чи могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження внаслідок дії кінцівками сторонньої особи (кулаками рук, ніг), якщо так, то одномоментними чи численними і яка їх кількість? чи міг отримати виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_4 у результаті падіння з висоти власного зросту?

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №250 від 07.11.2018 закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку та рана лобної ділянки відноситься до легких тілесних ушкоджень,які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Закритий перелом першої плюсневої кістки лівої руки відноситься до середніх тілесних ушкоджень.

При перегляді відеозапису, наданого потерпілим , досудовим розслідуванням встановлено, що під час боротьби між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останній схопив своєю правою рукою ОСОБА_4 за великий палець лівої руки та почав викручувати його. Оскільки в проведений експертизі не вказано чи могли бути спричинені тілесні ушкодження внаслідок викручування пальця руки виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Відповідно до вищенаведеного, для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні, та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ступеню тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , а також їх локалізацію, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, лікарем судово-медичним експертом Коломийського районного відділення Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 31 жовтня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_10 та визначення ступеня їх тяжкості, необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В такому випадку слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_10 , що отримана в результаті проведення додаткової експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, тому суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 104, 110, 122, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Доручити лікарю судово-медичному експерту Коломийського районного відділення Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та перед експертом поставити наступні запитання:

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження а саме, закритий перелом першої плюсневої кістки лівої руки, під час боротьби в якій ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 за великий палець лівої руки та викручував його?

Копію ухвали направити експертам Коломийського районного відділення Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1