Справа № 162/937/18
Провадження № 1-кс/162/15/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року селище Любешів.

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про залучення експерта та проведення експертизи у кримінальному провадженні,

встановив:

Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любешівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження № 0000282 по факту викрадення у період з 15 по 28 грудня 2018 року з житлового будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 приймача цифрового телебачення «Eurosky». Для визначення вартості майна необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000282, доходжу наступних висновків.

В Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 грудня 2018 року внесено відомості по факту крадіжки ОСОБА_5 у період з 15 по 28 грудня 2018 року з житлового будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 приймача цифрового телебачення «Eurosky».

Згаданий вище приймач цифрового телебачення визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови слідчого від 31 грудня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з статтею 243 КПК експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З`ясування питань, які пропонується поставити на вирішення експерту, потребує спеціальних знань та відповідно до статті 91 КПК є предметом доказування у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, вважаю клопотання обґрунтованим.

Проведення експертизи необхідно доручити експерту з Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000282 призначити судово- товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання: яка дійсна вартість станом на 15 грудня 2018 року приймача цифрового телебачення «Eurosky» (штрих-код ЕТ ), який був у вжитку?

Для проведення експертизи надати експерту об`єкт дослідження: приймач цифрового телебачення «Eurosky» (штрих-код ЕТ ), який запакований у поліетиленовий пакет чорного кольору та скріплений паперовою біркою з відповідними пояснювальними написами.

Попередити експерта про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані у суді під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1