№559/2733/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 грудня 2018 року смт. Млинів, Рівненсько області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000654 від 02 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ст.348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000654 від 02 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ст.348 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судового розгляду. Разом з тим, звернулись до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечували проти призначення судового розгляду та задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про розгляд справи судом присяжних.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що є наявні підстави для призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000654 від 02 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ст.348 КК України, до судового розгляду.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 Кримінального процесуального кодексу України немає.

Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення немає.

Обвинувальний акт підсудний Млинівському районному суду Рівненської області.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК, відсутні.

За змістом ч. 3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Відповідно до ст.384 КПК України обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року проголошено право кожного на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Зазначена норма імплементована у національне законодавство України й міститься у ст. 21 КПК.

З урахуванням наведених норм процесуального права, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено довічне позбавлення волі, обвинуваченим заявлено клопотання про розгляд провадження стосовно нього судом присяжних, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 розгляду судом присяжних, склад якого підлягає визначенню відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

На підставі наведеного,
керуючись ч.3 ст.31, ст. 314-317, 369-372 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному №0000654 від 02 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ст.348 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 11 год. 00 хв., 08 січня 2019 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення судового розгляду судом присяжних задоволити.

Розгляд кримінального провадження №0000654 від 02 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ст.348 КК України здійснювати судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілої юридичної особи ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 .

Кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України передати для автоматизованого визначення двох суддів зі складу колегії суддів до складу суду та присяжних для розгляду кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.385 КПК України, надати секретарю судового засідання розпорядження про виклик присяжних у кількості семи осіб, визначених автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3