н/п 1-кс/766/1151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0000229 клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000229 на проникнення 16.01.2019 у володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіля марки ВАЗ 2103 номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та де вчинено злочин, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей та слідів злочину, які мають значення для кримінального провадження, шляхом проведення огляду зазначеного транспортного засобу.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2018 року близько 03:00 годин, двоє невідомих осіб, проникли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружини гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за вказаною адресою, яке виразилось у спричинені тілесних ушкоджень, зв`язуванням, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 10 420 доларів США, 90 000 гривень та золотими виробами.

16.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд автомобілю марки ВАЗ 2103 номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_8 , у автомобілі виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ручний гранатомет РПГ 18.

Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки ВАЗ 2103 номер державної реєстрації НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Згідно страхового полісу № АМ /7107249 автомобілем марки ВАЗ 2103 номер державної реєстрації НОМЕР_1 користується (страхувальник) ОСОБА_8 .

Під час огляду було вилучено предмет зовні схожий на ручний гранатомет РПГ 18, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, так як з матеріалів клопотання вбачається, що огляд було проведено як невідкладний захід, пов`язаний з врятуванням майна, також відповідно до ст. 237 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені речі мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду 16.01.2019 володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіля марки ВАЗ 2103 номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та де вчинено злочин, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1