У Х В А Л А
25.03.2019 Справа №607/6993/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000761 від 04 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 04 березня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000761 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 в період часу із 11:00 год. по 16:30 год. невідома особа, шляхом підбору ключа, таємно, проникла в офісне приміщення АДРЕСА_1 , звідки викрала сумку в якій знаходився ноутбук торгової марки "Асус", зарядний пристрій до вказаного ноутбуку, мишку торгової марки "4Tech", 2 мобільний телефони торгової марки "Самсунг", imei 1- НОМЕР_1 та imei НОМЕР_2 та документи, чим заподіяла ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму близько 4 000 гривень

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000761 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 вилучено циліндричний замок.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення трасологічної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення трасологічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи є на поверхнях циліндрового замка сліди дії сторонніх предметів, якщо так то чи придатні вони до ідентифікації, якщо так то яким предметом вони залишені?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаного питання, що має істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово трасологічної експертизи,- задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного

експертно - криміналістичного центру МВС України провести у

кримінальному провадженні №0000761 від 04.03.2019 року

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185

КК України трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково

дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України

наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення

трасологічної експертизи:

- Чи є на поверхнях циліндрового замка сліди дії стороні предметів, якщо так то чи придатні вони до ідентифікації, якщо так то яким предметом вони залишені?

Для ознайомлення експерту надати циліндричний замок.

Надати дозвіл експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України на

повне або часткове використання (руйнування) об`єктів дослідження згідно

застосованих методик.

Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1