Справа № 569/3112/19

УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судової медико-криміналістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000036 від 16.02.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову медико-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 16.02.2019, приблизно о 13 год 00 хв, ОСОБА_4 керуючи автомобілем AUDI A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Київ - Чоп, зі сторони м. Львів в напрямку м. Дубно, на 384 км + 200 м вищевказаної автодороги, в с. Тараканів Дубенського району Рівненської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину у невстановленому для цього місці поза межами пішохідного переходу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 загинула на місці події.

Під час проведення огляду місця ДТП вилучено взуття ОСОБА_5 , яке упаковано у два окремих спецпакети ГСУ НПУ № ЕХРО340863 та № ЕХРО340862.

Для встановлення механізму виникнення ушкоджень на взутті, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Обласне бюро судово медичної експертизи» Рівненської обласної ради .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000036 від 16.02.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Обласне бюро судово медичної експертизи» Рівненської обласної ради, на вирішення якої поставити питання:

1.чи є на ходових поверхнях взуття, представленого на дослідження, сліди ковзання?

2.якщо так, то якою частиною тіла був повернутий пішохід, який був у нього взутий, до транспортного засобу в момент наїзду?

3.лежав, стояв чи рухався пішохід в момент наїзду?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати взуття ОСОБА_5 , упаковане у два окремих спецпакети ГСУ НПУ № ЕХРО340863 та № ЕХРО340862.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1