Справа № 188/1766/17
Провадження № 1-кс/188/648/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000240 від 10.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

з участю прокурора ОСОБА_4

підозрюваний в судове засідання не доставлений

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № № 0000240 від 10.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування подання вказала, що у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від «10» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у вчиненні вказаного злочину підозрюється:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився м. Донецьк, Донецька область,

освіта середня , не одружений, не працює, зареєстрований

та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

раніше судимий:

- 03.11.2015 року засуджений Петропавлівським районним судом

ч.2 ст.185 , ч.1 ст.71 КК України у вигляді покарання

обмеження волі строком 1 рік 6 місяців,

16.12.2016 року на підставі ст.81 КК України звільнився з місць

відбування покарання умовно-достроково не відбуте покарання

6 місяців 22 дні

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ,будучи раніше засудженим за вчинення умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, потрібних висновків для себе не зробив, своєї злочинної поведінки не змінив та звільнившись з місця позбавлення по відбуттю строку покарання повторно вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

ОСОБА_5 в ніч з 06.04.2017 року на 07.04.2017 року ( точний час в ході слідства не встановлено), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився поряд з територією домоволодіння громадянина ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне незаконне заволодіння транспортними засобами, а саме мопедом марки «LF50QT-2А» та автомобілем марки «Москвич 2140» д.н. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 11 894гривні 04 копійки. Викрадене ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене ОСОБА_5 , повторно. З проникненням у інше сховище, кваліфікується за ч.2 ст.289 КК України

Вина ОСОБА_5 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, підтверджується: здобутими в ході слідства доказами, а саме:

- протоколом огляду та вилучення речових доказів;

- свідченнями потерпілого ОСОБА_6

- свідченнями свідка ОСОБА_7

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, наданого потерпілим ОСОБА_6 ,

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Працівниками Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його виклику до слідчого відділення Петропавлівського відділення поліції для проведення з ним слідчих дій.

Однак, згідно матеріалів отриманих при виконанні доручення встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим та місце його перебування органам досудового розслідування невідоме.

29.09.2017 року відповідно до п.3 ч.1 1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку з його відсутністю, так як він переховується від органів досудового розслідування, повідомлення про підозру було вручено в присутності двох понятих його братові ОСОБА_7 .

Проведеними заходами по кримінальному провадженню встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим, та його місцезнаходження органам досудового розслідування не відомо.

Прокурор в судовому засіданні прохає відкласти розгляд даного клопотання тому, що на даний час неможливо встановити місце знаходження ОСОБА_5 , після його розшуку та доставвки до суду розгляд клопотання можливо буде розглянути.

10.10.2017 року СВ Петропавлівським ВП ГУНП в Дніпропетровській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , та передано матеріали до сектору кримінальної поліції, та звернувся до слідчого судді з клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді, яке було задоволено .

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, вважаю, що розгляд клопотання слід відкласти.

Слідчим суддею 10.12.2018 року було задоволено клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

На підставі викладеного, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відкласти до затримання підозрюваного та доставки його до суду .

Керуючись ст. 188 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, відкласти до його затримання та доставки до суду .

Копію ухвали невідкладно направити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1