Справа № 487/5041/18
Провадження № 1-кп/487/624/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002799 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великосербулівка Єланецького району Миколаївської області, українця,громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина, 2001 року народження,не працюючого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого
-01.06.2018року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,
- у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
За участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
21.07.2018року , близько 17 год.30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у ліфті будинку АДРЕСА_2 разом із жителькою вказаного будинку ОСОБА_6 , на якій була надягнута її жіноча кофта чорного кольору з капюшоном "Комбо", вартістю 150 грн., у якій знаходилось 150 грн. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення вказаної кофти, поєднане із застосуванням насильства.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 декілька ударів руками в області голови, після чого почав стискувати її шию.Після цього ОСОБА_3 стягнув вищевказану жіночу кофту чорного кольору з ОСОБА_6 , вийшов з ліфту на невстановленому поверсі. Після чого , ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 300 грн.
Крім того, 21.07.2018року біля 18 год.20 хв. ОСОБА_3 , знаходячись між будинками №2 та №4 по вул. Озерній в м.Миколаєві вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так,знаходячись у вказаний час у вказаному місці ОСОБА_3 , побачив неповнолітнього ОСОБА_7 , який проходив через арку між будинками №2 та №4 в м.Миколаєві та утримував у руках належний йому мобільний телефон Нокіа 6300 вартістю 200 грн. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення вказаного мобільного телефону, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов впритул до неповнолітнього ОСОБА_8 та наніс останньому один удар правою рукою в область лівого ока потерпілого, після чого вирвав з рук вищевказаний мобільний телефон та обхопив ОСОБА_8 обома руками за шию та через 10 секунд відпустив,спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді синців лівої скулової ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 200 грн.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини передбачені ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі , підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.
Потерпілі в судове засідання не з`явились. Цивільних позовів не заявляли.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду показав , що 21.07.2018року він познайомився із жінкою, ОСОБА_6 , з якою спільно в кафе , яке розташоване на ринку"Штрасе" розпивали алкогольні напої. Що далі відбувалось він не пам`ятає, оскільки перебував в сильному алкогольному сп`яніння. Але допускає, що він вчинив злочин відносно ОСОБА_6 , а саме , знаходячись із нею у ліфті будинку АДРЕСА_2 він наніс ОСОБА_6 декілька ударів руками в області голови, після чого стягнув в неї жіночу кофту, в які могли бути грошові кошти. Після чого з місця вчинення злочину зник.
Також, в цей же день, біля 18 год. він знаходився між будинками АДРЕСА_3 , де побачив неповнолітнього ОСОБА_7 , який проходив через арку між цими будинками та тримав у руках мобільний телефон Нокіа.
Він підійшов до ОСОБА_7 та відібрав у нього мобільний телефон, схвативши його за руку. Але хлопець вирвався та втік. А мобільний телефон залишився в нього. Чи наносив удари ОСОБА_7 він не пам`ятає, але допускає, що міг нанести один удар рукою в область лівого ока потерпілого.В скоєному він щиро розкаявся.
Такі показання обвинуваченою надані суду без будь-якого примусу, у зв`язку із чим суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що підтверджують правильність розуміння ним встановлених обставин кримінального правопорушення,їх добровільність та істинність його позиції, а тому визнаються судом належними, допустимими, достовірними а само формулювання обвинуваченому ОСОБА_3 визнається судом доведеним.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами:
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 21.07.2018 року ОСОБА_9 просила вжити заходів до невстановленої особи, яка 21.07.2018р. біля 19 год. перебуваючи між будинками АДРЕСА_3 із застосуванням фізичного насильства відкрито викрала мобільний телефон її сина ОСОБА_7 , 2003 року народження.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.07.2018р. , із застосуванням фотозйомки оглянута місцевість за адресою м.Миколаїв вул. Озерна, ,13. В присутності понятих ОСОБА_3 добровільно видав мобільний телефон марки " Нокіа "чорного кольору, який дістав із кишені штанів. Вказаний мобільний телефон було вилучено , поміщено до конверту та запаковано.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 , за участі понятих впізнав ОСОБА_10 , який 21.07.2018р. біля 19 год. перебуваючи між будинками №2 та №4 по вул. Лазурній в м.Миколаєві наніс йому удар в область обличчя, душив та заволодів його телефоном.

Відповідно до протоколу огляду предмета від 22.07.2018р. оглянуто мобільний телефон Нокіа 6300 чорно-сірого кольору.

Відповідно до постанови від 22.07.2018р. паперовий конверт, в якому знаходиться мобільний телефон Нокіа-6300 визнано речовим доказом та залучено до кримінального провадження.

Відповідно до висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово -медичної експертизи №736 від 26.07.2018року у ОСОБА_7 мають місце тілесні пошкодження у вигляді синця лівої скулової ділянки. Дані тілесні пошкодження утворились від однієї ударної дії тупим твердим предметом, яким могли бути руки,ноги та інше, з давністю утворення біля тижня до часу огляду. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Утворення наявних тілесних ушкоджень при падінні тіла на площину з висоти власного зросту не виключено.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 22.07.2018року об`єктом огляду є кофта з капюшоном чорного кольору "Комбо" з капюшоном на застібці.

Відповідно до постанови від 22.07.2018року жіноча кофта чорного кольору , яка належить ОСОБА_6 визнана речовим доказом та залучена до кримінального провадження.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка відкрито заволоділа її майном.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.07.2018року , за участі понятих за допомогою фотозйомки оглянуто приміщення кімнати АДРЕСА_4 , на холодильнику в якій виявлено кофту жіночу чорного кольору з капюшоном на застібці. В кармані знаходяться кошти в сумі 3 грн. Все виявлене було вилучено та опечатано.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 21.07.2018року ОСОБА_6 просила прийняти міри до чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , який відкрито із заподіянням їй тілесних ушкоджень викрав кофту чорного кольору із грошовими коштами в розмірі 150 грн.

Відповідно до ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.07.2018 року, на підставі клопотання старшого слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, погодженого заступником начальника Заводського відділу поліції Миколаївської місцевої прокуратури №1 від 22.07.2018року про проведення обшуку , надано дозвіл на проведення обшуку кімнати АДРЕСА_5 з метою вилучення жіночої кофти чорного кольору з капюшоном "Комбо", в якій знаходились 3 грн.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, повне відшкодування завданих збитків.

Обставиною,що обтяжує покарання судом враховується те, що злочин ОСОБА_3 скоїв, будучи в алкогольному сп`янінні.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує положення ст.65 КК України щодо загальних підстав призначення покарання , межі санкції статті 186 ч.2 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до положення ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину , дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який вину свою визнав повністю, раніше судимий до штрафу в дохід держави в сумі 850 грн., який сплатив відповідно до квитанції №0.0..1, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та не перебуває на обліку у Обласному наркологічному диспансері. За місцем мешкання характеризується позитивно;
З урахуванням вищенаведеного та враховуючи досудову доповідь, підготовлену представником персоналу органу пробації , суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 буде покарання пов`язане із позбавленням волі, але із встановленням іспитового строку.

Речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України,суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 та ст.76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити строком на 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи, та не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації.
На підставі положення ст.71 КК України , за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати покарання за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.06.2018 року із самостійним виконанням вироків.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 термін його перебування під вартою в період із 22.07.2018 року по 14.12.2018р., а міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмінити, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти негайно в залі суду.
Речові докази по справі : мобільний телефон Нокіа 6300 повернути потерпілому ОСОБА_7 , кофту з капюшоном чорного кольору "Комбо" з капюшоном на застібці повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк із дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1