У Х В А Л А

03.04.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000304 від 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2018 року до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри, щодо невідомої особи яка в період з 07.09.2018 року по 09.09.2018 року в АДРЕСА_1 , проникла в будинок і викрали грошові кошти, сума збитків встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено: серцевину від врізного замка від дверей вищевказаного домоволодіння який поміщено до спец пакету Національної поліції №4514040; дві стрічки скотч з слідами папілярних ліній пальців рук які поміщені до спец пакету Національної поліції №4508083.

Вказані вище сліди були виявлені та вилучені законним, з метою збереження трасологічних слідів, та поміщено до перелічених вище упаковань.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового слідства виникла необхідність у призначенні та проведенні трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні 0000304 від 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в рамках якого досліджуються обставини злочину за повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри, щодо невідомої особи яка в період з 07.09.2018 року по 09.09.2018 року в АДРЕСА_1 , проникла в будинок і викрали грошові кошти.
Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового слідства в органу досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено: серцевину від врізного замка від дверей вищевказаного домоволодіння який поміщено до спец пакету Національної поліції №4514040; дві стрічки скотч з слідами папілярних ліній пальців рук які поміщені до спец пакету Національної поліції №4508083, тому виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000304 від 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

- Чи справний (робочий) врізний замок який вилучений 11.09.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , який упакований до спец пакету Національної поліції №4514040?

- Чи відкривався вищевказаний замок сторонніми предметами якщо так, то чи є сліди зламу замку та чи є вони придатними для ідентифікації ?

Для дослідження експертам направити

- серцевину від врізного замка що вилучений під час ОМП 11.09.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , який поміщено до спец пакету Національної поліції №4514040

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності.

При необхідності на вимогу експерту надати матеріали кримінального провадження.
Копію Ухвали направити експертам НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1