Справа № 464/1301/19
пр.№ 1-кп/464/261/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малехів Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 22.03.2019 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 350 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, покарання не відбуте, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 29.12.2018 приблизно о 21.00 год., перебуваючи біля магазину «Техно Карпати», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 72, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, відтиснувши капот автомобіля марки «Москвич-21412», р.н. НОМЕР_1 , таємно викрав з вказаного автомобіля акумулятор марки «74Амеga», вартістю 1000 грн., який належав потерпілому ОСОБА_5 , після чого, з викраденим зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 09.01.2019 приблизно о 23.30 год, перебуваючи біля будинку №14 на вул. Сумська у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого офіційного документа, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, розбивши праве переднє вікно автомобіля марки «Форд Фюжин», р.н. НОМЕР_2 , таємно викрав з цього автомобіля свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «DACIA Solenza», р.н. НОМЕР_3 ., яке належало потерпілому ОСОБА_6 , після чого, з викраденим зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився таким на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 10.01.2019 приблизно о 03.00 год., перебуваючи біля будинку№12 на вул. Угорська у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, розбив ліве переднє вікно автомобіля марки «Рено Мастер», р.н. НОМЕР_4 , звідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав сумку, яка належала потерпілому ОСОБА_7 , вартістю 700 грн., в якій знаходився паспорт громадянина України, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Рено Мастер», р.н. НОМЕР_4 , та 100 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 10.01.2019 становило 2812 грн., після чого, з викраденим зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився таким на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 3512 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 14.01.2019 приблизно о 12.00 год., перебуваючи біля ринку «Народний», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 96, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, таємно викрав з салону автомобіля марки «Volkswagen LT 35», р.н. НОМЕР_5 , матерчату сумку чорного кольору, вартістю 300 грн., в якій знаходились: ідентифікаційний код платника податків, судове рішення про розірвання шлюбу, довідка форми №13 про місце реєстрації, фотокартки та ключі, які належали потерпілому ОСОБА_8 , після чого, з викраденим зник з місця вчинення кримінального правопорушення та таким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 300 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 15.01.2019 приблизно о 05.15 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до навісного замка, відчинив вхідні двері та проник в підсобне приміщення, яке знаходиться між другим та третім поверхами в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед синього кольору марки «GT Aggressor», вартістю 4300 грн., що належав потерпілому ОСОБА_9 , після чого покинув вказане підсобне приміщення з викраденим майном та таким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 4300 грн.

Крім цього, Обвинувачений ОСОБА_4 15.01.2019 приблизно о 15.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму врізного замка, відчинив вхідні двері та проник в підсобне приміщення, яке знаходиться між п`ятим та шостим поверхами в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав дитячі санки фірми «Чук і Гек», вартістю 3000 грн., що належали потерпілому ОСОБА_10 , після чого покинув вказане підсобне приміщення з викраденим майном та таким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 16.01.2019 приблизно о 21.00 год, перебуваючи біля пологового будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, розбив праве переднє вікно автомобіля марки «Тойота Корола», р.н. НОМЕР_6 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу сумку, вартістю 500 грн., та відеореєстратор марки «Ксіомі», вартістю 3000 грн., які належали потерпілій ОСОБА_11 , а всього майна на суму 3500 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та таким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 3500 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 18.01.2019 приблизно о 19.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження серцевини врізного замка, відчинив вхідні двері та проник в підсобне приміщення, яке знаходиться на першому поверсі в під`їзді на АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав велосипед білого кольору марки «SPELLI FX 7000», вартістю 5000 грн., що належав потерпілому ОСОБА_12 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та таким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 18.01.2019 року приблизно о 21.00 год., перебуваючи біля будинку, що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 90, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, віджав капот автомобіля марки «Деу Ланос», р.н. НОМЕР_7 , звідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор марки «Forse», вартістю 700 грн. та дві фари вартістю 700 грн., які належали потерпілому ОСОБА_13 , а всього майна на суму 1400 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та таким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1400 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 18.01.2019 року приблизно о 23.00 год., перебуваючи біля будинку, що за адресою: м. Львів, вул. Козельницька, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, розбив праве переднє вікно автомобіля марки «Фіат Фрімонт», р.н. НОМЕР_8 , звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав відеореєстратор, вартістю 300 грн. та карту пам`яті марки «Trascend», вартістю 200 грн., які належали потерпілому ОСОБА_14 , а всього майна на суму 500 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та таким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 500 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 19.01.2019 року приблизно о 03.00, перебуваючи біля будинку, що за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, розбив ліве заднє вікно автомобіля марки «Хундай Соната», р.н. НОМЕР_9 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав чорну шкіряну сумку, вартістю 1000 грн., в якій знаходився медичний халат, вартістю 500 грн., медичний комплект, в який входить тонометр та фоноскоп марки «МDF», вартістю 500 грн., які належали ОСОБА_15 , а всього майна на суму 2000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та таким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 24.01.2019 року приблизно о 13.30, перебуваючи біля школи «Первоцвіт», що за адресою: м. Львів, вул. Монастирського, 7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, розбив праве заднє вікно автомобіля марки «Вольксваген Пасат», р.н. НОМЕР_10 , звідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав чорну шкіряну сумку вартістю 1000 грн., флеш накопичувач вартістю 100 грн., павербанк вартістю 250 грн., гаманець шкіряний чорного кольору вартістю 500 грн. в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 грн., які належали ОСОБА_16 , а всього майна на суму 2350 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та таким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2350 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 25.01.2019 року приблизно о 23.30, перебуваючи біля будинку, що за адресою: м.Львів, пр. Ч.Калини, 42, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, розбив ліве переднє вікно автомобіля марки «Рено Дастер», р.н. НОМЕР_11 ., звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав відеореєстратор марки «Globex» GU-211», вартістю 600 грн. в якому була вставлена карта пам`яті марки «Sandis», вартістю 250 грн., який належав ОСОБА_17 , а всього майна на суму 850 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та таким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 850 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 у другій половині грудня 2018 року, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись поблизу магазину «1001 дрібниця», що за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 45, біля будівельного сміття, знайшов (придбав) тридцять шість патронів, які є бойовими припасами до вогнепальної нарізної зброї, помістивши вказані патрони у свою сумку, носив та зберігав їх при собі. В подальшому, приблизно в другій декаді січня 2019 року заховав вказані патрони на ділянці місцевості, що розташована поблизу будинку №12, що на вул. Боднарська у м. Львові, де такі зберігалися до 06.03.2019 та в цей день під час проведення огляду місця події працівниками Сихівського ВП ГУНП у Львівській області у вищевказаному місці виявлено та вилучено тридцять шість патронів, з яких чотири патрони із маркувальними позначеннями в донній частині « НОМЕР_12 »; « НОМЕР_13 »; «3-83» є бойовими припасами, патронами кал. 5,45 (5,45?39) та чотири патрони із маркувальними позначеннями « НОМЕР_14 » є бойовими припасами, трасуючими патронами кал. 5,45 (5,45?39), один патрон із маркувальними позначеннями в донній частині «38-82» є бойовими припасами, патроном кал. 9?18 мм (ПМ), двадцять три патрони, дев`ятнадцять без маркувальних позначень та чотири із маркувальними позначеннями в донній частині V, є бойовими припасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання кал.5,6мм (22Lr), два патрони, без маркувальних позначень в донній частині, є бойовими припасами, спортивними короткими патронами кільцевого запалювання кал.5,6мм, два патрони із маркувальними позначеннями в донній частині «D» кал. 6,35 мм (Br.), є бойовими припасами до нарізної, вогнепальної короткоствольної зброї відповідного калібру, всі патрони придатні до стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, вказав, що підтверджує вчинення ним усіх інкримінованих йому злочинів за вказаних в обвинуваченні обставин. Також зазначив, що злочини вчиняв через важке матеріальне становище, викрав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки вважав, що це цінна річ, а патрони були ним знайдені та в подальшому заховані, однак наміру будь-яким чином такі використовувати не мав та добровільно повідомив правоохоронні органи про їх місцезнаходження. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особи обвинуваченого, та матеріалів щодо речових доказів та судових витрат, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 357 КК України є правильною, оскільки останній вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), повторно; таємні викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, поєднані з проникненням у приміщення; викрадення офіційного документа; придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховано ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, серед яких невеликої тяжкості (ч.1 ст. 357 КК України), середньої тяжкості (ч.2 ст. 185 КК України) та тяжкі (ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України), щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який неодружений, жодних осіб на утриманні не має, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на медичних обліках не перебуває, має судимості.

Крім цього, судом взято до уваги інформацію, викладену у досудовій доповіді, про високий ризик небезпеки для суспільства та повторного вчинення злочину, у зв`язку з чим, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого є неможливим без ізоляції від суспільства.

Враховуючи усі вищевказані обставини в сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі частин 1, 4 ст. 70 КК України покарання за цим вироком необхідно частково скласти з покаранням за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.03.2019, згідно з яким ОСОБА_4 засуджено до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, необхідно зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.03.2019, а саме з 30.01.2019 та до моменту набрання вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.05.2019 законної сили.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ч.1 ст. 69 КК України, тобто призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, а також ст. 75 КК України та призначення покарання з випробуванням, відсутні.

Крім цього, з ОСОБА_4 необхідно стягнути в дохід держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1144 грн.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільні позови у встановленому КПК України порядку потерпілими не заявлено, що не позбавляє права заявити такі позови в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України чотири роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 263 КК України три роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 357 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі частин 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.03.2019, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання чотири роки сім місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 у строк покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.03.2019, а саме з 30.01.2019 та до моменту набрання вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.05.2019 законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1144 (однієї тисячі сто сорок чотири) гривні.

Речові докази у справі, а саме:

-ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 , судове рішення Залізничного районного суду м. Львова про розірвання шлюбу, довідку про місце реєстрації на ім`я ОСОБА_8 , 17 фотокарток, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити у потерпілого ОСОБА_8 ;

-патрони, калібром 5,45 з маркуванням «239-76» - 4 шт., «270-83» - 1шт., «270-81» - 2 шт., «3-83» - 1 шт., патрони калібром 5,45 з білим наконечником «270-85» - 11 шт., «270-83» - 1 шт., патрон до ПМ з маркуванням «38/82» - 1 шт., патрони дрібнокаліберні без маркування 21 шт., з маркуванням «Л» - 4 шт., з металевим наконечником 2 шт., загальною кількістю 48 шт., які передані на зберігання у камеру схову Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1