Справа № 185/1816/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 20 лютого 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого повну вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - 21.08.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 08 лютого 2019 року, об 11.56 год., з метою таємного викрадення продуктів прийшов до торгівельного залу магазину № 226 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 166. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 побачив залізні баночки рибної ікри марки «Премія» кета лососева зерниста, вагою по 100 гр. кожна, які лежали у холодильній камері. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

У подальшому у цей день, 08 лютого 2019 року, об 11 год. 57 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину № 226 ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 166, взяв з холодильної камери 4 баночки рибної ікри марки «Премія» кета лососева зерниста вагою по 100 гр. кожна та, проходячи по торгівельному залу магазину, поклав їх до бокових кишень своєї куртки з метою подальшого їх викрадення.

Після того ОСОБА_5 , о 12 год. 00 хв. пройшов через експрес-касу №2 вказаного магазину та виніс у кишенях своєї куртки 4 залізні баночки рибної ікри марки «Премія» кета лососева зерниста вагою по 100 гр. кожна, не заплативши за них. У подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на суму 1199 грн. 24 коп..

Ознаки встановленого судом злочинного діяння відповідають ознакам кримінального злочину, передбаченого ч. 2 с. 185 КК України.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Установлені в судовому засіданні обставини обвинувачення підтверджуються наступними доказами.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який пояснив, що у вказаний день та час він цілеспрямовано зайшов у магазин «Сільпо-Фуд», розташованого по вул. Горького, м. Павлограда, підійшов до холодильних стелажів, де взяв 4 маленькі банки рибної ікри марки «Премія». Далі, йдучи по магазину, поклав їх до кишень куртки та вийшов через касу № 2. Коли він проходив повз касу, спрацювала система контролю, однак, ніхто з працівників магазину не зреагував. Вказану ікру він спожив. На пояснення мотиву своїх дій, зазначив, що захотів скуштувати даний морепродукт.

Постановою від 21 лютого 2019 року речовим доказом визнано CD-R диск з відеозаписом, який надано представником ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 .. При перегляді відео-файлів видно, що обвинувачений взяв 4 банки ікри, поклав до кишень та покинув територію магазину.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 25 лютого 2019 року вартість 4 банок ікри марки «Премія» кета становить 1199 грн. 24 коп..

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років позбавлення волі.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, має ряд хронічних захворювань, негативно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

У якості пом`якшувальних обставин суд враховує визнання вини у вчиненому злочині, активне сприяння встановленню істини.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, а саме про необхідність призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, позицію представника потерпілого, який в питанні міри покарання покладався на розсуд суду, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов ТОВ «Сільпо-Фуд» щодо стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_5 у розмірі 928 грн. 00 коп. підлягає задоволенню. Бо відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальний збиток, заподіяний неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а так само шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, обвинувачений визнав позов в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати складають 572 гривні, які під час досудового розслідування були затрачені на проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного остаточного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, зобов`язавши його згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ТОВ «Сільпо-Фуд» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальний збиток в розмірі 928,00 грн., р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток» м. Дніпро, МФО 307123, .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривнісудових витрат за проведення судово товарознавчої експертизи.

Речовий доказ:

- диск CD-R з відеозаписом, на якому зафіксовано викрадення 4 баночок ікри з магазину № 226 ТОВ «Сільпо-Фуд», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1