Справа № 569/4601/19

У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказав, що 05 березня 2019 року, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись поблизу приміщення ТЦ «Політон», що по вул. Київська, 21, в м. Рівне, маючи спільний умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 , діючи умисно, погрожуючи потерпілому застосування насильства, що є небезпечним для його життя та здоров`я, із застосуванням предмета ззовні схожого на пістолет, здійснили напад на останнього, після чого незаконно заволоділи належним ОСОБА_10 мобільним телефоном марки «Хiaomi Redmi Note 5» (4/64 gb) вартістю 4995,90 гривень, силіконовим чохлом до мобільного телефону, чорного кольору вартістю 183,47 та грошовими коштам в сумі 1 171 гривень, чим завдали потерпілому фізичної шкоди та майнової шкоди в загальному розмірі 6950,37 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб (розбій).

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: показаннями потерпілого, показаннями свідків, речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування, ухилитись від слідства, суду, оскільки у зв`язку із відсутністю у підозрюваного ОСОБА_5 офіційного працевлаштування та постійних стабільних доходів свідчить про те, що грошові кошти на проживання останній отримує шляхом вчинення злочинів.

Крім того, ОСОБА_5 усвідомлює реальність покарання за вчинений тяжкий злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі строком до 10 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. У зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінального правопорушення та відсутність стримуючих факторів, а саме: не одружений, не працює, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, особистих доходів для проживання не має, що дає підстави вважати, що останній може переховуватись від суду з метою уникнення покарання. Незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадження,а саме: свідки вищезазначеного кримінального правопорушення, перебувають у дружніх стосунках з останнім, що дає підстави вважати про можливість незаконного впливу на них з метою ухилення від кримінальної відповідальності схиляти свідків до зміни чи дачі неправдивих свідчень.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не встановлено.

Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування для своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню та для забезпечення явки підозрюваного до суду необхідно покласти на ОСОБА_5 наступний обов`язок: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою. Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00хв.

Двохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчуються 05.05.2019. Однак, через складність кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити про нову підозру ОСОБА_9 ; виконати вимог ст. 290 КПК України; вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинуваченим, законному представнику та захисникам, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.05.2019р.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001329 від 05.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

05.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 11.03.2019р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 11.05.2019р.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, та при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення не зменшився.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом необхідно, внаслідок наявності ризиків. Оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на потерпілих та свідків. Крім того, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років із конфіскацією майна. Тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя не вбачає. Відповідно постановою в.о. керівника Рівненської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 05.06.2019р., тому запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 слід продовжити до 03.06.2019р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , громадянину України, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 червня 2019 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_3 - в період часу з 22 години до 07 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання чи фактичного перебування;
- повідомляти слідчого або прокурора про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 03 червня 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1