Дата документу 15.11.2018 Справа № 554/7356/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/7356/18
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,подане у кримінальному провадженні №0001117 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної експертизи транспортного засобу, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001117 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11.09.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , про те, що в результаті дослідження ідентифікуючих номерних позначень автомобіля "ГАЗ-21С", д.н.з. НОМЕР_1 , 1966 року випуску, чорного кольору, що належить гр. ОСОБА_5 від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_6 , встановлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом кустарного нанесення на майданчик номерного позначення « НОМЕР_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення комплексної експертизи транспортного засобу за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою призначення комплексної експертизи транспортного засобу необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про проведення судової комплексної експертизи транспортного засобу - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001117 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, комплексну експертизу транспортного засобу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи змінювалося ідентифікаційне номерне позначення кузова та двигуна автомобіля "ГАЗ-21С", д.н.з. НОМЕР_1 ?
- Якщо так, то яким способом і яке було первинне номерне позначення кузова та двигуна "ГАЗ-21С", д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для дослідження експерту надати за попередньою домовленістю про дату та час проведення експертизи: автомобіль "ГАЗ-21С", д.н.з. НОМЕР_1 , 1966 року випуску.

Виконання даної експертизи прошу доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України місце знаходження: м. Полтава пров. Рибальський 8.

Дати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1