ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4442/18
Провадження № 1-кс/210/769/19
У Х В А Л А
іменем України
"06" березня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності за експертною спеціальністю 13.9 у кримінальному провадженні №0001184 від 05.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.03.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності за експертною спеціальністю 13.9 у кримінальному провадженні №0001184 від 05.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Металургійного ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001184 від 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

04.08.2018 року до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників ТРЦ «MultiplexUnion» про те, що невідома особа 04.08.2018 року о 10:00 годині, знаходячись у приміщенні кінозали № 3 ТРЦ «MultiplexUnion» по вул. Героїв АТО 30-Г в Металургійному районі м. Кривого Рогу, незаконно здійснював відеофіксацію кінофільму «Темні уми», тим самим порушив авторські права.

В ході огляду місця події від 04.08.2018 року в період часу з 14:15 години до 15:00 години у приміщенні ТРЦ «MultiplexUnion», що знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Героїв АТО 30-Г було виявлено та вилучено мобільний телефон «SamsungGalaxy J7», коричневого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 під час огляду якого було встановлено змінений часовий пояс, а саме: 01.01.2015 року. Під час подальшого огляду виявлено 4 (чотири) відеозаписи від 01.01.2015 року створені в період часу з 16:06 години до 18:08 години, а саме: перший відеозапис тривалістю 36:33 хвилин, створений в період часу з 16:06:42 год. до 16:43:05 год. від 01.01.2015 року, другий відеозапис тривалістю 32:53 хвилин, створений в період часу з 16:43:07 год. до 17:16:01 год. від 01.01.2015 року, другий відеозапис тривалістю 32:53 хвилин, створений в період часу з 16:43:07 год. до 17:16:01 год. від 01.01.2015 року, третій відеозапис тривалістю 29:58 хвилин, створений в період часу з 17:16:03 год. до 17:46:01 год. від 01.01.2015 року, четвертий відеозапис тривалістю 22:33 хвилин, створений в період часу з 17:46:02 год. до 18:08:36 год. від 01.01.2015 року.

В ході подальшого досудового розслідування встановлена необхідність визначення суми матеріального збитку правовласникам, нанесеного незаконними діями ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001184 від 05.08.2018 року виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити економічну експертизу у сфері інтелектуальної власності за експертною спеціальністю 13.9.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності за експертною спеціальністю 13.9 у кримінальному провадженні №0001184 від 05.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001184 від 05.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, економічну експертизу у сфері інтелектуальної власності за експертною спеціальністю 13.9, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка сума збитків (матеріальної шкоди) завдана ТОВ «Юкрейніан Фільм Дистриб`юшн» неправомірними діями гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з матеріалами кримінального провадження?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001184 від 05.08.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1