Справа № 496/223/19
Провадження № 1-кс/496/1096/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 11.12.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.12.2018 року до Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18.12.2017 року на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_6 , 2015 р.н. та доньки - ОСОБА_7 , 2010 р.н.. Розмір заборгованості станом на 01.12.2018 року складає 44900 грн. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ГУНП в Одеській області № 8513 від 10.12.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що 07.11.2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. 18.12.2017 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів та зобов`язання відповідача сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітніх дітей, у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня звернення до суду 07.11.2017 року. Вищевказане рішення суду було оскаржено до Апеляційного суду Одеської області, але постановою суду від 24.04.2018 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.12.2017 року, залишено без змін. 23.05.2018 року на підставі виконавчого листа № 496/3999/17, виданого Біляївським районним судом Одеської області від 22.05.2018 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 відкрито виконавче провадження ВП №56458863. У зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням кримінального провадженням, а також збиранням доказів по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні роздруківок з інформацією щодо надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_9 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що просить задовольнити клопотання та справу розглянути без її участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомості про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 07.11.2017 року по 17.05.2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_5 надати завірені належним чином копії зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1