УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні №0004069 від 09.11.2018 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E 1200М», білого кольору, який було упаковано у поліетиленовий прозорий файл, прошито та кріплено контрольним талоном, який міг бути предметом вчинення вказаного злочину, з метою забезпечення повного та всебічного розслідування даного провадження та може бути використаний як докази у даному кримінальному провадженні.

Також слідчий просить поновити строк подачі вказаного клопотання як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що строк було пропущено у зв`язку з тим, що старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом проводились першочергові невідкладні слідчі дії, а саме вжиті заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , котра просить вжити заходів до невстановлених осіб, котрі 08.11.2018 року близько 18:00 годин знаходячись за адресою: с. Степанівка вул. Дж. Говарда напроти будинку No11, із застосуванням сили відкрито заволоділи мобільним телефоном "Samsung".

Так 09.11.2018 року в ході огляду місця події який проводився у приміщенні службового кабінету №211 Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав старшому слідчому СВ мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E 1200М», білого кольору, який було упаковано у поліетиленовий прозорий файл, прошито та кріплено контрольним талоном.

Вказане майно є тимчасово вилученим та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовані постанови. На вказаних вище речах збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину не можливо.

09.11.2018 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E 1200М», білого кольору, який було упаковано у поліетиленовий прозорий файл, прошито та кріплено контрольним талоном, було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0004069 від 09.11.2018.
Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим було пропущено строк з поважних причин, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E 1200М», білого кольору, який було упаковано у поліетиленовий прозорий файл, прошито та кріплено контрольним талоном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1