Справа № 192/166/19
Провадження № 1-в/201/306/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного судом покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить зарахувати до призначеного вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили.

Засуджений ОСОБА_3 і представник ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд доходить до таких правових висновків.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу у виді тримання під вартою залишено без змін. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 30 вересня 2015 року до набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 06 вересня 2016 року.

Наявними матеріалами підтверджено, що засудженого було затримано 30 вересня 2015 року, згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Також, як вбачається із матеріалів за клопотанням, ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 року було тимчасово залишено ОСОБА_3 у Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) із подальшим рахуванням за Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області з метою здійснення судового розгляду кримінального провадження № 0000986.

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000986, ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту проголошення вироку, а саме з 13 липня 2017 року. У строк покарання остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, зараховано відбутий строк за попереднім вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року з моменту його фактичного затримання 30 вересня 2015 року і по день набрання вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року законної сили, а саме по 06 вересня 2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбуття покарання відбутий строк за попереднім вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року з 07 по 08 вересня 2016 року включно. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення відбутий ним у межах даного кримінального провадження, з 09 червня 2016 року по 20 червня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою залишено в силі. Вирок набрав законної сили 15 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з вимогами ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1). Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі (ч. 2). Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ч. 4).

В період вчинення кримінального правопорушення, затримання засудженого за його вчинення та набрання відповідним судовим рішенням законної сили діяло декілька редакцій ч. 5 ст. 72 КК України, які визначали різні способи розрахунку строку попереднього ув`язнення та зарахування його до призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, частина 5 статті 72 КК України була викладена в наступній редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, зазначена частина статті змінилась та була викладена у наступній редакції: попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

З огляду на те, що редакція Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року погіршує становище засудженого, а в ч. 2 ст. 4 КК України закріплений принцип ультраактивності (безпосередньої дії) закону, тобто злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, слід вважати вірним в даному випадку до періоду перебування засудженого під вартою застосовувати саме той нормативно-правовий акт під час дії якого настала дана подія або факт, тобто було вчинене засудженим кримінальне правопорушення.

Отже, застосовуванню підлягають правила зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного судом покарання, що діяли на момент вчинення кримінального правопорушення або початку попереднього ув`язнення засудженого, а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вищезазначені висновки суду повністю узгоджуються з висновками постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17), згідно яких, положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України, при цьому, якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Таким чином, якщо особа вчинила кримінальне правопорушення до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року зарахувати засудженому ОСОБА_3 з 21 червня 2017 року по 15 серпня 2017 року, тобто по дату набрання цим вироком законної сили, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до покарання, призначеного вироком суду, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України задовольнити.

За вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року зарахувати ОСОБА_3 у строк призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 15 серпня 2017 року включно, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1