СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2436/18
Провадження № 1-кс/306/538/18
Рядок статзвіту № 34
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним прокурором про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП звернувся до суд із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що 12.11.2018 року близько 10:00 години громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 21099», чорного кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється громадянин ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , в напрямку населеного пункту м. Свалява, Свалявського району та не впоравшись з керуванням вищевказаного автомобіля виїхав на узбіччя дороги, з`їхав до кювету, де допустив зіткнення з огорожею дворогосподарства № 75 вул. Миру, с. Дусино, Свалявського району та перекинувся на дах, внаслідок чого водій даного автомобіля ОСОБА_4 та пасажир даного автомобіля громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , отримали тілесні ушкодження та були доставлений каретою швидкої медичної допомоги на приймальне відділення Свалявської ЦРЛ де пасажира вищевказаного автомобіля громадянку ОСОБА_6 , було госпіталізовано в неврологічне відділення Свалявської ЦРЛ, а водія вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 , після надання невідкладної медичної допомоги відпущено додому. Автомобіль марки «ВАЗ 21099», чорного кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , поміщено на майданчик Свалявського ВП.

За даним фактом 12 листопада 2018 року слідчим слідчого відділення Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Зазначає, що виїздом СОГ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на місце події проведено огляд місця ДТП в ході якого тимчасово вилучено: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210994», номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 який поміщено на територію майданчику тимчасового утримування Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Свалява, вул. Духновича, 6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «210994» д.н.з. НОМЕР_1 .

Оскільки автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210994», номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 являється знаряддям злочину, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, у звязку з необхідністю проведення ряду експертиз виникла потреба накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000589 від 12.11.2018 року, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала усна заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення про те, що що 12.11.2018 року близько 10:00 години громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 21099», чорного кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється громадянин ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , в напрямку населеного пункту м. Свалява, Свалявського району та не впоравшись з керуванням вищевказаного автомобіля виїхав на узбіччя дороги, з`їхав до кювету, де допустив зіткнення з огорожею дворогосподарства № 75 вул. Миру, с. Дусино, Свалявського району та перекинувся на дах, внаслідок чого водій даного автомобіля ОСОБА_4 та пасажир даного автомобіля громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , отримали тілесні ушкодження та були доставлений каретою швидкої медичної допомоги на приймальне відділення Свалявської ЦРЛ де пасажира вищевказаного автомобіля громадянку ОСОБА_6 , було госпіталізовано в неврологічне відділення Свалявської ЦРЛ, а водія вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 , після надання невідкладної медичної допомоги відпущено додому. Автомобіль марки «ВАЗ 21099», чорного кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , поміщено на майданчик Свалявського ВП.
Згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Вказана норма також узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З системного аналізу зазначеної статті КПК України в сукупності з іншими його нормами можна зробити висновок, що арешт, як захід забезпечення кримінального провадження може бути застосований слідчим суддею виключно у випадку коли щодо майна, на яке просять накласти арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210994» д.н.з. НОМЕР_1 ., чорного кольору належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 до (а.с. 17).
Підсумовуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на тимчасово вилучений у ході проведення огляду місця події ДТП від 12.11.2018 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210994», номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 до автомобіля «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1 , які тимчасово вилучені у відповідності до протоколу огляду місця ДТП від 12.11.2018 року і заборонити використовувати чи розпоряджатися ними до вирішення провадження по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1