Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №1-37/10 р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Краська В. Й. ,

за участі: секретаря Потерайка О.В.,

прокурора Білер І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Дубровиця справу про обвинувачення

ОСОБА_1 Юрійвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, військовозобов'язаного, не працюючого, урядових нагород немає, громадянина України по ч.2 ст.2 63 КК України,

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 200 9 р. біля 12 год. 10 хв. в місті Дубровиця по вул.

Березовій, Дубровицького району Рівненської області, було виявлено та вилучено нунчаки які він носив при собі під светром, котрі являються різновидом.холодної зброї ударно-роздроблювальної дії.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що в серпні 200 9 р. він в парку, міста Дубровиця Рівненької області знайшов наунчаки кустарного виготовлення, які носив з собою з метою самозахисту. 10 вересня 2009 р. біля 12 год. 10 хв. в місті Дубровиця по вул. Березовій, Дубровицького району Рівненської області працівники міліції вилучили в нього наунчаки кустарного виготовлення

Визнавши недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що справу можливо розглянути відповідно до ст.2 99 КПК України.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненому стверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 10.09.2009р. (а/с 3-4) , з якого вбачається, що вул. Березова, біля буд. №103 в місті Дубровиця в ОСОБА_1 було виявлено нунчаки кустарного виготовлення.

Висновком експерта № 143 від 07.10.2009 року (а.с. 33-35) , З якого

вбачається, що предмет вилучений в ОСОБА_1 являється різновидом холодної зброї ударно-роздроблювальної дії, типу нунчаку (НУНТЯКУ).

На підставі зазначених доказів, суд приходить до висновку, що вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведено повністю, а його дії кваліфікує по ч.2 ст.2 63 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не визнаються.

Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_1 , суд враховує визнання вини, його позитивну характеристику по місцю проживання, дійшов висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно рахунку вартості простої складності експертизи витрати по справі понесені у зв'язку з проведенням експертизи складають 225 грн. 36 коп., які покладаються на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.2 63 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу

510 (п'ятсот десять) гривень

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - нунчаки - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 36 копійки витрат понесених на проведення експертизи в дохід держави.

Апеляція може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний сул.

Суддя: