УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Володимир-Волинський погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 28.01.2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський, Волинської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09.03.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 20.11.2018 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 6 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000058 від 28.01.2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що будучи неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, востаннє засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області 09.03.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, після звільнення від подальшого відбуття призначеного покарання на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, а маючи не знятий й не погашений стан судимості знову вчинив умисний корисливий злочин однорідного складу.

Так, 29.01.2019 року, близько 17.30 години, ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , висловлюючи словесні погрози негайного застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме щодо своєї матері ОСОБА_7 , діючи повторно, відкрито викрав належні їй дві золоті сережки 583 проби, загальною масою 2,03 г, котрі остання, побоюючись виконання зазначених погроз зняла з вух, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2273,60 грн.

31.01.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

31.01.2019 року слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_6 письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , в середині грудня 2018 року (точної дати на час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території колишнього військового полігону, що розміщений неподалік АДРЕСА_1 , при невстановлених достовірно досудовим слідством обставинах, незаконно придбав, знайшовши, корпус бойової оборонно-осколочної ручної гранати Ф-1 спорядженої бризантною вибуховою речовиною тротил, яка згідно висновку вибухотехнічної експертизи №15/97 від 01 березня 2019 року, класифікується як заряд вибухової речовини та придатна для використання за призначенням (вибуху), після чого переніс її за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до виявлення 15 лютого 2019 року його матір`ю ОСОБА_7 .

15.02.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, 27.01.2019 року, близько 22.00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у під`їзді багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав велосипед марки «Трек», вартістю 2000 грн., який знаходився на площадці вказаного під`їзду, належний ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

20.03.2019 року було складено та в той же день вручено ОСОБА_6 письмове повідомлення про нові підозри та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31.01.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 31.03.2019 року.

26.03.2019 року строки досудового розслідування були продовжені керівником Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 до 3-х місяців.

За викладених обставин, слідчий вважає, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшилися та не змінилися. ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, перебуваючи на волі він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Наведені обставини, на думку слідчого свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.

Посилаючись на викладені підстави, слідчий у клопотанні просить суд продовжити раніше обраний стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 (тридцять) днів.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити з викладених підстав. Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000058 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України.

20.03.2019 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31.01.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 31.03.2019 року включно.

З доданих до клопотання документів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів. Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09.03.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, ОСОБА_6 на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 20.11.2018 року звільнено від відбуття покарання за вказаним вироком умовно-достроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомленні про підозру, наявність суспільного інтересу в забезпеченні об`єктивності досудового розслідування, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, при здійсненні досудового розслідування належить утримувати його під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим, прокурором доведено наявність ризиків, які виправдовують тримання під вартою, тому є всі підстави для продовження раніше обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181-183,193,194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 28.01.2019 року, про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський, Волинської області, громадянина України, продовжити на 30 (тридцять) днів до 24.00 години 25 квітня 2019 року включно без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1