overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/8493/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» на засудженого ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» через канцелярію суду подано клопотання про залишення даного подання без розгляду, в зв`язку з тим, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06.03.2019 року засудженого ОСОБА_4 звільнено по відбуттю строку покарання.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи заяву представника ДУ «Кропивницька ВК (№6) про залишення без розгляду подання, суд приходить до висновку, що подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

постановив:
В поданні начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1895/19
Провадження № 1-в/552/134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_5 ,

хворого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відео конференції заяву лікаря КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , освіта базова середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
З 28.11.2018 року на примусовому лікуванні в КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2012 року у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

До суду надійшла заява КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 57 від 03.04.2019 року хворий ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдної форми, галюцинаторно параноїдний синдром, безперервний перебіг захворювання, виражений змішаний тип дефекту, за своїм теперішнім станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря ПОКПЛ, який заяву підтримав, думку прокурора та захисника, які вважають за можливе продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/553/19
№ 1-кп/534/133/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000281 від 31.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області 11.04.2019 надійшов обвинувальний акт разом із угодою про примирення від 11.04.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000281 від 31.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, о 16 год. 10 хв. 31 березня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1378/19
У Х В А Л А
15.04.2019 м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 170,171,172, 173 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на оригінал договору короткострокової оренди від 04.01.2019, укладеного між ППФ "Віган" в особі ОСОБА_6 та ТУ ДСАУ в Рівненській області в особі ОСОБА_7 щодо оренди майна на двох аркушах, який отриманий від ТУ ДСАУ в Рівненській області в порядку ст. 93 КПК України та позбавити можливості власнику розпоряджатись будь-яким чином вказаним документом та використовувати його до прийняття процесуального рішення у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.04.2019 о 09 год 00 хв.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 611/355/19
Провадження № 1-кп/611/53/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Барвінкове

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 22.10.2018 року ОСОБА_3 вже засуджено за ст.ст. 310 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 15.04.2019 року на 14 годину 00 хвилин 07 травня 2019 року було призначено підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000003 від 02.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За наявною у суду інформацією ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 22.10.2018 в Харківській виправній колонії (№ 25).

За таких обставин суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_3 з Харківської виправної колонії № 25 до Харківської установи виконання покарань № 27 для подальшого етапування до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, для забезпечення розгляду провадження з тимчасовим залишенням засудженого ОСОБА_3 у Харківській установі виконання покарань № 27 до закінчення розгляду Барвінківським районним судом Харківської області кримінального провадження № 0000003 (судовий номер 611/355/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 537 п. 12 КПК України, суд

ухвалив:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкового Харківської області, жителя АДРЕСА_1 з Харківської виправної колонії № 25 (м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44) до Харківської установи виконання покарань № 27 (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99) для подальшого етапування до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, з тимчасовим залишенням засудженого ОСОБА_3 у Харківській установі виконання покарань № 27 до закінчення розгляду кримінального провадження Барвінківським районним судом Харківської області.

Копію даної ухвали направити до Харківської виправної колонії № 25, Харківської установи виконання покарань № 27 та Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/424/18
Провадження №1-кп/621/33/19
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений.

Обвинувачений рахувався за Харківським апеляційним судом у зв`язку із розглядом апеляційної скарги на вирок Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2018 року.

Згідно інформації Харківського апеляційного суду від 26.03.2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, вирок Київського районного суду м. Харкова - залишено без змін.

Обвинувачений ОСОБА_4 відноситься до категорії осіб, які мають бути етаповані до установи виконання покарань після набрання вироком у справі.

Прокурор ОСОБА_3 просив вирішити питання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" у зв`язку із розглядом кримінального провадження, що перебуває в Зміївському районному суді Харківської області.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність на розгляді в суді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , а також положення ст. 537 КПК України, суд вважає необхідним зобов`язати Державну установу "Харківський слідчий ізолятор" не проводити етапування засудженого ОСОБА_4 до кримінально виконавчої установи для відбування покарання, тимчасово залишивши його у слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" не здійснювати етапування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2018 року, тимчасово залишивши його Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", у зв`язку із розглядом кримінального провадження №621/424/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 611/355/19
Провадження № 1-кп/611/53/19
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2019 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000003 від 02 січня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2019 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000003 від 02 січня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до протоколу розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2019 року дане кримінальне провадження визначено до провадження судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000003 від 02 січня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 10 годину 00 хвилин 07 травня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/4119/19
н/п 1-кс/640/4662/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"15" квітня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції
ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю копіювання документів (на паперовому та електронному носії), що містять наступну інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 за період часу з 01.10.2018 по 11.02.2019, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.05.2019 року включно.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/153/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громдянина України, в силу ст. 89 К України не судимого, мешкає за адресою АДРЕСА_1
в скоїнні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не судимого, мешкає
АДРЕСА_2 скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-
встановив:
По даному кримінальному провадженню судом встановлено повний порядок дослідження доказів в тому числі допит свідків обвинувачення, зокрема свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У судові засідання зазначені свідки обвинувачення не з`являються, про час та місце розгляду повідомлялися судом належним чином у відповідності до положень КПК України, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідків - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 однак останні в судові засідання не з`являються на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до вказаних свідків.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -
ухвалив:
Зобов`язати Київський відділ поліції ГУ НПУ в Харківській області здійснити привід свідків: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 м.т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_3 ) у судове засідання призначене на 23 травня 2019 року об 16.30 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б.
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідка надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/583/19
№ провадження 1-кс/646/809/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обслуговування рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", № НОМЕР_4 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", № НОМЕР_5 за період часу з 01.12.2018 по 20.01.2019.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлялась належним чином, судом вживались всі необхідні заходи для забезпечення явки слідчого в судове засідання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Як визначено узагальненням ВССУ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Таким чином, оскільки слідчий не з`явився в судове засідання та не підтримав свого клопотання із наведенням достатніх підстав, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у вказаному клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 17.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/385/19
Провадження № 1-кс/700/154/19
про призначення до судового розгляду
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 244 КПК України,
на 10-20 годину 16 квітня 2019 року.
В судове засідання викликати слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/544/19
Провадження № 1-кс/692/148/19
У Х В А Л А
15 квітня 2019 року смт Драбів
Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову від 26 березня 2018 року заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження, тому слід відкрити провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 16 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору та Драбівському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Про місце та час розгляду скарги повідомити скаржника та Драбівське ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя