Дата документу 25.04.2019 Справа № 554/3644/19
Провадження № 1кс/554/6205/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -
в с т а н о в и в:
24 квітня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000195 від 28.02.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1 Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості?

2. Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_4 та в якій послідовності? Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)? Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах, на які вказує сам?

3. Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_4 в момент заподіяння останній тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення? Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару?

4. Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням, так і без такого?

5. Чи міг ОСОБА_4 після отримання даних тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти?

6. Чи можливо отримати виявлені тілесні ушкодження при самозахисті?

З клопотання слідчого вбачається, що 27.02.2019 року до полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що під час виконання робіт на будівництві за адресою: АДРЕСА_1 з п`ятого поверху багатоповерхового недобудованого будинку впав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого отримав тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке 28.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що на даний виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 з метою встановлення тілесних ушкоджень, їх тяжкості.
Заступник начальника СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000195 від 28.02.2019 року судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1 Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості?

2. Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_4 та в якій послідовності? Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)? Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах, на які вказує сам?

3. Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_4 в момент заподіяння останній тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення? Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару?

4. Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням, так і без такого?

5. Чи міг ОСОБА_4 після отримання даних тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти?

6. Чи можливо отримати виявлені тілесні ушкодження при самозахисті?

Під час проведення експертизи дозволити експерту користуватися медичною документацією, яку надає ОСОБА_4 або його родичі.

Надати за вимогою експерта матеріали кримінального провадження №0000195 від 28.02.2019 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1