Справа № 487/8662/18
Провадження № 1-кс/487/3410/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000007 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судової експертизи звуко- та відеозапису за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ».

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №0000007 за ч.2 ст. 365 КК України за заявою про перевищення службових повноважень службовими особами Управління патрульної поліції в Миколаївській області, яке супроводжувалось насильством щодо ОСОБА_4 . На запит слідчого Управлянням патрульної поліції в Миколаївській області надано оптичний диск «VERBATIM» формату DVD-R з двома файлами з аудіо відеозаписами, які були направлені на судову експертизу звуко- та відеозапису, відповідно до висновку якої вбачається наявні ознаки монтування. У зв`язку з цим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судової експертизи звуко- та відеозапису за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ».

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №0000007 за ч.2 ст. 365 КК України за заявою про перевищення службових повноважень службовими особами Управління патрульної поліції в Миколаївській області, яке супроводжувалось насильством щодо ОСОБА_4 .

На запит слідчого Управлянням патрульної поліції в Миколаївській області надано оптичний диск «VERBATIM» формату DVD-R, який має два файли з аудіовідеозаписами «» та «».

Оглядом цих аудіо відеозаписами встановлено, що у них зафіксовані обставини вручення поліцейським двом особам постанов про адміністративне правопорушення.

Для досудового розслідування має значення, чи є ці записи такими, якими їх записано нагрудною відеокамерою , чи це фрагменти записів, відрізні чи вирізані з більшого файлу/файлів. Для вирішення цього питання ці записи на тому ж оптичному диску направлені на судову експертизу звуко- та відеозапису, з висновку якої №14 від 29.03.2019 вбачається , що у відеофонограмах цих двох файлів наявні ознаки монтування.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні причин наявності ознак монтування (технічні особливості камери и людське втручання).

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження №0000007, зареєстрованому в ЄРДР 07.12.2018 р. додаткову судову експертизу звуко- та відеозапису за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ» проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

1.Якою є причина наявних у відеофонограмах файлів «» та «» ознак монтування людське втручання, особливості записуючого пристрою (камери), якісь інші?

2.Чи полягає монтування, ознаки якого виявлені відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС № 14 від 29.03.2019 у відрізанні файлів «» та «» від інших чи вирізанні їх інших?

Для дослідження експерту направити:

- оптичний диск «VERBATIM» формату DVD-R, який має файли «» та «» з аудіовідеозаписами, в опечатаному конверті;

- нагрудна відеокамера DM 4042.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1