Справа №639/3313/19
Провадження №1-кс/639/1675/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
20.05.2019 року старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- накласти арешт на вилучену під час проведення огляду від 16.05.2019 за адресою: м. Харків, вул. Бакінська, 24, у ОСОБА_5 , 1987 р.н., грошову купюру номіналом 500 грн. серії ЦА № 9781667, яка належить потерпілому ОСОБА_6 ..

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.05.2019 близько 00:10 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Бєлінського, 47, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 500 грн.
За даним фактом 16 травня 2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
16.05.2019 з 02:10 години до 02:30 години був проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, м. Харків, вул. Бакінська, 24, де була зупинена особа, причетна до вчинення вищевказаного злочину, а саме: ОСОБА_5 , 1987 року народження, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Огляд проводився за участю останнього, в ході якого у взутому на ньому правому кросівку було виявлено та в подальшому вилучено грошову купюру номіналом 500 грн. серії ЦА № 9781667.
При цьому ОСОБА_5 пояснив, що вказана купюра йому не належить. Нею він незаконно відкрито заволодів 16.05.2019 у нічний час поблизу продуктового кіоску за адресою: м. Харків, вул. Бєлінського, 47, у незнайомого йому чоловіка, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого.
Крім того, 16.05.2019 в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_6 , 1987 р.н., який пояснив, що 16.05.2019 близько 00:10 год. він дійсно знаходився поблизу продуктового кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , де до нього підійшов незнайомий йому чоловік. В ході розмови останній вихопив з руки потерпілого купюру номіналом 500 грн., після чого, бажаючи подолати будь який опір з його боку, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком руки по обличчю та зник з місця злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд. Після цього, 16.05.2019 за участю потерпілого було проведено пред`явлення особи для впізнання, в ході якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 , 1987 р.н., як особу, яка вночі 16.05.2019 відкрито заволоділа його грошовими коштами у сумі 500 гри. із застосуванням насильства.
Також у якості свідка було допитано гр. ОСОБА_7 , 1975 р.н., продавця кіоску по АДРЕСА_2 , поблизу якого було вчинено вказаний злочин. Остання повністю підтвердила показання потерпілого та в ході пред`явлення особи для впізнання за її участю також впізнала ОСОБА_5 , 1987 р.н., як особу, яка вночі 16.05.2019 відкрито заволоділа грошовими коштами у сумі 500 грн., належними ОСОБА_6 , із застосуванням насильства.
Таким чином, вилучена в ході огляду місця події від 16.05.2019 у ОСОБА_5 грошова купюра номіналом 500 грн. серії ЦА № 9781667, належить потерпілому ОСОБА_6 , що підтверджується його показаннями, показаннями свідка ОСОБА_7 та самого ОСОБА_5 , який нею відкрито заволодів.
В поданому клопотанні слідчий зазначає, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на купюру номіналом 500 грн. серії ЦА № 9781667, яка була вилучена під час огляду місця події 16.05.2019 року.

Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву про те, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено без участі слідчого та прокурора.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 від 17.05.2019 року грошова купюра номіналом 500 грн. серії ЦА № 9781667 визнана речовим доказом та доказ долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно грошова купюра номіналом 500 грн. серії ЦА № 9781667, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого відділу Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000820 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучену під час проведення огляду від 16.05.2019, за адресою: м. Харків, вул. Бакінська, 24, у ОСОБА_5 , 1987 р.н., грошову купюру номіналом 500 грн. серії ЦА № 9781667, яка належить потерпілому ОСОБА_6 .

Вилучену грошову купюру номіналом 500 грн. серії ЦА № 9781667 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000820 від 16.05.2019 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1