Справа № 698/796/18
Провадження № 1-кс/698/198/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000278 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що уперіод з 05.09.2018 по 10.09.2018, у другій половині дня, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом нанесення двох ударів нижньою частиною долоні правої руки по потиличній частині голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є його співмешканкою, заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із субдоральною гематомою правої гемосфери головного мозку, саден на обличчі, які спричинені дією тупого твердого предмету (предметів). Черепно-мозкова травма із субдоральною гематомою правої гемосфери головного мозку, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що підтверджується висновком експерта № 05-9-01/273 від 22.10.2018.

Відомості про дану подію 19.09.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000278, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий вважає, що з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 та часу їх виникнення є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні судово-медичному експерту Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, яку доручити судово-медичному експерту Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу в рамках досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» (адреса: Черкаська обл., м. Звенигородка, вул. І Сошенка, 43) ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , перелік яких визначений висновком експерта № 05-9-01/273 від 22.10.2018, за обставин на які вказує потерпіла ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 25.10.2018, тобто при нанесенні ОСОБА_3 їй двох бокових ударів по потиличній частині голови, один з яких він наніс долонею, а другий кулаком правої руки, у той час коли ОСОБА_4 стояла обличчям до столу, що розташований з правої сторони від входу до будинку, а ОСОБА_3 , під час першого удару, стояв позаду неї, а під час другого по ліву руку?

2) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , перелік яких визначений висновком експерта № 05-9-01/273 від 22.10.2018, за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту 26.10.2018, тобто при нанесенні ним ОСОБА_4 двох прямих ударів нижньою частиною долоні правої руки по потиличній частині голови (більше з права), в одне і те ж саме місце?

3) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , перелік яких визначений висновком експерта № 05-9-01/273 від 22.10.2018, у період з 05.09. по 10.09.2018 року?

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту надати:

- ухвалу слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області, що буде прийнята за наслідками розгляду даного клопотання;

- копію протоколу проведення слідчого експерименту від 25.10.2018 за участі потерпілої ОСОБА_4 ;

- копію протоколу проведення слідчого експерименту від 26.10.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_3 ;

- два носії цифрової інформації типу CD-R, на яких зафіксовано відеозапис проведення слідчих експериментів за участі потерпілої ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , та/або іншій уповноваженій особі за дорученням ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1