Справа № 158/2787/18
Провадження № 1-кс/0158/888/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 14 листопада 2018 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення комплексного дослідження транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

14.11.2018 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000724 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, з клопотанням призначення та доручення проведення комплексного дослідження транспортного засобу, мотивуючи його тим, що близько 01:00 год 28.09.2018 року невстановлена особа, перебуваючи неподалік школи смт. Цумань Ківерцівського району, нанесла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 , після чого незаконно заволоділа автомобілем марки «Volkswagen Golf 3», універсал, 1995 року випуску, чорного кольору, на вінницькій реєстрації, який знаходився на дорозі неподалік від входу на територію школи смт. Цумань, чим заподіяли ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 62 000 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 28.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

28.09.2018 року під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль «Volkswagen Golf 3».

10.10.2018 року Ківерцівським районним судом було винесено ухвалу про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

31.10.2018 року до Ківерцівського ВП надійшло клопотання судового експерта Волинського НДЕКЦ МВС України про неможливість проведення експертизи у зв`язку із тим, що в ході проведення огляду даного автомобіля 26.10.2018 року номер кузова має сильне механічне пошкодження, а тому просить провести комплексне (криміналістичне) дослідження транспортного засобу.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить провести комплексне (криміналістичне) дослідження транспортного засобу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи є обов`язковим для встановлення зміни маркувальних позначень на автомобілі, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити комплексне дослідження транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити комплексне дослідження транспортного засобу, на вирішення якого поставити наступне запитання:

- Чи змінювалося маркувальне позначення номера кузова автомобіля «Volkswagen Golf 3»? Якщо так то яким чином, та яким був первинний номер кузова?

Проведення комплексного (криміналістичного) дослідження транспортного засобу доручити експертам Волинського НДЕКЦ УМВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в розпорядження експертів надати в розпорядження експертів надати копію даної ухвали та забезпечити доставку автомобіля «Volkswagen Golf 3», який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в м. Ківерці по вул. Залізнична, 52.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України можливе повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1