Справа №127/609/19
Провадження №1-кс/127/373/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 08.01.2019 близько 19:45 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touareg», номерний знак республіки Німеччина FT НОМЕР_1 , рухаючись в правій смузі руху вул. Чорновола, м. Вінниці, в напрямку вул. І.Бевза, в районі е.о № 17 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який вийшов з задніх дверей нерухомого тролейбусу марки «ЗИУ-9» номер 319, який перебував під керуванням водія ОСОБА_7 та в вказаному місці зупинився в лівій смузі руху попутного напрямку по технічним причинам.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до виписки МКЛ ШМД № 506 від 08.01.2019, представлені у вигляді: «Травматичний вивих правого плеча, закритий перелом правої в/г кістки зі зміщенням» та був госпіталізований до травматологічного відділенням МКЛ ШМД.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця ДТП, 05.12.2018 вилучений автомобіль марки «Volkswagen Touareg», номерний знак республіки Німеччина FT НОМЕР_1 , який доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦМФ ДП МВС України «Інформ-ресурси», що по вул. Г. Арабея, 17 (Ботанічна, 28).

Даний транспортний засіб визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий вказує, що вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортних засобів.

Слідчий зазначає, що з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», номерний знак республіки Німеччина FT НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця пригоди від 08.01.2019.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо накладення арешту та вказаний транспортний засіб, просила передати його ОСОБА_9 на відповідальне зберігання, оскільки він займається підприємницькою діяльність та йому необхідний автомобіль. Крім того, зазначила, що потерпілий претензій не має ні до власника автомобіля, ні до особи, яка нею керувала в момент ДТП.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так, арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», номерний знак республіки Німеччина FT НОМЕР_1 , який вилучений після проведення огляду місця ДТП 05.12.2018 року та доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦМФ ДП МВС України «Інформ-ресурси», що по вул. Г. Арабея, 17 (Ботанічна, 28), необхідний, оскільки транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадження, є джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», номерний знак республіки Німеччина FT НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 та який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦМФ ДП МВС України «Інформ-ресурси», що по вул. Г. Арабея, 17 (Ботанічна, 28), з подальшим зберіганням останнього на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦМФ ДП МВС України «Інформ-ресурси», що по вул. Г. Арабея, 17 (Ботанічна, 28).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: