У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004326 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004326 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004326 від 07.11.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка вартість бувшого з 2015 року мобільного телефону марки "Nokia RM-1030", станом на 05.11.2018рік?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 05.11.2018 року близько 21 год. 33 хв. невідома особа, знаходячись поблизу паркану домоволодіння №2 по вул. Кагарлицька в м. Біла Церква, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров"я потерпілого ОСОБА_4 , яке виразилося в нанесенні останньому двох ударів по голові від яких потерпілий впав на землю, відкрито, шляхом ривка заволоділа його барсеткою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 13900 гри. та мобільним телефоном марки "Nokia RM-1030".

З показів потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що вказаний мобільний телефон він придбав три роки тому (в 2015 році).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити по даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004326 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка вартість мобільного телефону марки "Nokia RM-1030", що був у використанні з 2015 року, станом на 05.11.2018рік?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1