УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року

Колегія суддів Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,представників потерпілих адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257,ч.4 ст.187,ч.3 ст.146,ч.3 ст.289,ч.3 ст.262,ч.1 ст.14 ч.4 ст.187,ч.1 ст.263 КК України ,

ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257,ч.4 ст.187,ч.3 ст.146,ч.1 ст.14 ч.4 ст.187,ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

24.12.2018 р.до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження,за підсудністю,визначеною ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.12.2018 р.,по якому проводиться підготовче судове засідання.

14.05.2019 р.до початку підготовчоого судового засідання керівник підрозділу конвоювання військової частини НОМЕР_1 доповів суду,що обвинувачений ОСОБА_19 , до якого обрано запобіжний захід-тримання під вартою,доставлений конвоєм з Державної установи» Запорізький слідчий ізолятор» на територію Шевченківського районного суду м.Запоріжжя,проте відмовився залишити конвойний автомобіль та у супроводі конвою прослідувати до зали судового засідання для участі у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор вважає,що такі дії обвинуваченого є порушенням порядку проведення судового засідання та спрямовані на його безпідставне затягування,просить видалити обвинуваченого ОСОБА_19 .

Потерпілі та їх представники висловились на підтримку позиції прокурора.

Захисник ОСОБА_6 просила суд не вважати відмову обвинуваченого ОСОБА_19 залишити конвойний автомобіль та у супроводі конвою прослідувати до зали судового засідання для участі у підготовчому судовому засіданні порушенням порядку проведення судового засідання з тих підстав,що її підзахисний за станом здоров`я не може виконувати розпорядження конвою те пересуватись у кайданах,які застосовують певним способом.

Обвинувачені та інші захисники,кожен окремо, висловились на підтримку захисника ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості продовжити підготовче судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_19 , суд при прийнятті рішення по суті питання керується наступним.

Відповідно до п.1,3 ч.7 ст.42 КПК України,обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду,а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк-заздалегідь повідомити про це,та підкорятися законним вимогам суду.

Судом завчасно до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» направлена законна вимога про конвоювання обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 ,до яких обрано запобіжний захід-тримання під вартою,до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для участі у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 329 КПК України, сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання.При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Відмова обвинуваченого ОСОБА_19 ,до якого обрано запобіжний захід-тримання під вартою, підкорятися розпорядженням головуючого у судовому засіданні та прибути в судове засідання у супроводі конвою суд розцінює як порушення порядку ведення судового засідання,що має наслідком застосування заходів ,передбачених ч.1 ст.330 КПК України,а саме: в разі повторення ними зазначених дій їх буде видалено з зали судового засідання,а при повторному порушенні обвинуваченими порядку судового засідання ,вони можуть бути видалені за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

На час вирішення зазначеного питання суду не надано медичних довідок або інших документів,зі змісту яких можливо було б констатувати наявність у ОСОБА_19 травм або інших хворобливих станів,які перешкоджають йому у супроводі та з дотриманням вимог конвою залишати конвойний автомобіль та у супроводі конвою прослідувати до зали судового засідання для участі у підготовчому судовому засіданні,протягом з грудня 2018 р.таких перешкод не виникало,за цей проміжок часу процедура конвоювання не змінювалась.

Враховуючи,що обвинувачені вже були попереджені судом про наслідки порушення порядку ведення судового засідання,проте обвинувачений ОСОБА_19 не бажає дотримуватись порядку проведення судового засідання та прибути в судове засідання у супроводі конвою,суд приймає рішення про видалення обвинуваченого ОСОБА_19 з зали судового засідання тимчасово на час проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.42,329,330 КПК України,колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_19 з зали судового засідання тимчасово на час проведення підготовчого судового засідання 14.05.2019 р.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3