11.12.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, до Головного слідчого управління Національної поліції України з Генеральної прокуратури України для організації виконання надійшов запит компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRP-316011/ТС-2017- 011271 за фактом відкритого заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_3 .

10.10.2017 було із сторони органу поліції ЧР, Обласна дирекція поліції Середньочеського краю, Територіальний відділ Раковнік, Відділення загальної кримінальності, розпочаті дії карного переслідування, згідно § 158 абзац 3 карного закону, у справі підозріння на скоєння злочину грабежу, за § 173 абзац 1 карного закону, та пошкодження здоров`я, за § 146 абзац 1 карного закону, який був вчинений до цього часу не з`ясованим злочинцем, так, що 09. 10. 2017 близько о 22:20 годин на території недалеко парку в селі Шенов, судовий район Раковнік, підозрілий підійшов до пошкодженого ОСОБА_4 , народженого 04. 11. 1974, який в той час повертався з ресторану На ІНФОРМАЦІЯ_1 в Шенові до місця свого проживання ОСОБА_5 , та вдарив його кулаком в обличчя. Після того, як пошкоджений впав, підозрілий викрав у нього гаманець чорного кольору з грошовими коштами у розмірі 500 КЧ, та мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY J5, ІМЕІ НОМЕР_1 , з номером телефону НОМЕР_2 , вартістю 6000,- Кч. Підозрілим у скоєнні вище вказаного карного злочину є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, на куртці якого була знайдена кров, головна частина ДНК якої в усіх аналізованих поліморфізмах є ідентична з ДНК профілем, встановленим з букальних мазків пошкодженого ОСОБА_4 . Підозріння падає також на ОСОБА_7 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги, що за допомогою встановлення місця перебування вищевказаного терміналу, можливо встановити місце переховування майна та злочинців чи здобути іншу інформацію, яка має суттєве значення у розслідуванні даного провадження, однак це можливо лише при отриманні тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори телекомунікацій базових станцій мобільного зв`язку.

Відповідно до вимог КПК України міжнародною правовою допомогою є проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що інформація, яка зазначена в клопотанні, маютє суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , поліцейському водію сектору логістики та матеріально технічного забезпечення Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , помічнику слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , або працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію стосовно мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 , з 09.10.2017 по теперішній час, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час, тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: