Справа № 752/4440/18
Провадження №1-кп/752/595/19
У Х В А Л А

06.03.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 14.01.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина Азербайджана, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт відносно вищезазначеної особи. 06.03.2019р. у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді відбувся перерозподіл дійсного кримінального провадження і було замінено суддю ОСОБА_6 на ОСОБА_1 .

В ході судового розгляду дійсного провадження на обговорення учасників поставлено питання щодо доцільності продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор посилався на те, що ОСОБА_3 не має постійного місця проживання в м. Києві, тому вважає, що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, та продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не працює, не має міцних соціальних зв`язків.

Обвинувачений і його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що ризики, зазначені прокурором не доведені. Просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисті зобов`язання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 визнає вину.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, обрати або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого
З матеріалів провадження вбачається, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2019р., закінчується 12.03.2019р.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один із яких є злочином середньої тяжкості. Враховуючи особу обвинуваченого, відсутність у нього постійного місця проживання, соціальних зв`язків, суд вважає, що застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, вчинення яких інкримінують обвинуваченому, зокрема, не надає ОСОБА_3 можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення від явки до суду, чинити тиск на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими.
Суд не приймає до уваги доводи захисника обвинуваченого щодо можливості застосування особистих зобов`язань, оскільки стороною захисту в розпорядження суду не надані дані, що можуть бути переконливими та достатніми у своїй сукупності для такої зміни.
Для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк, що не перевищує шістдесят днів.
Суд також вважає за доцільне обрати обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості, розмір застави визначається від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.12.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн. З урахуванням всіх обставин даного кримінального провадження, характеру інкримінованих обвинуваченому дій, даних про його особу, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_3 розмір застави у розмірі двух прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3842 гривень

Керуючись ст. ст.176 -178, ч.5 ст. 182, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.04.2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу, що становить 2 (два) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3842 гривень (Три тисячі вісімсот сорок дві) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом до суду;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- у разі наявності, здати паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця попереднього ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд .

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинувачену, захиснику та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Захиснику і ОСОБА_3 у задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1