Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/101/19
Провадження № 1-кс/644/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000031 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «САМСУНГ А5», чорного кольору, имей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , при розблокіровці зазначеного телефону на його єкрані відкривається вкладка інтернет-ресурсу «Ютюб», а саме відео з назвою: «Как завести авто буз ключа» та три ключі, два з яких металеві, довжиною 3.9 см кожний, однакові, третій ключ має довжину 4.5 см, складається з пластикової та металевої частин.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.01.19 близько 01:00, на перехресті вулиць Луї Пастера та Івана Каркача, біля буд. 177 по вул. Луї Пастера в м. Харкові, гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н., незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_6 1996 р.н.

Працівниками патрульної поліції на гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП.

06.01.19 в ході огляду місця події було слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Х/о було виявлено вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21013», синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_3 ».

Також 06.01.2019 гр. ОСОБА_4 1983 р.н. добровільно видав свій мобільний телефон марки «САМСУНГ А5», чорного кольору, имей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , при розблокіровці зазначеного телефону на його єкрані відкривається вкладка інтернет-ресурсу «Ютюб», а саме відео з назвою: «Как завести авто буз ключа» та три ключі, два з яких металеві, довжиною 3.9 см кожний, однакові, третій ключ має довжину 4.5 см, складається з пластикової та металевої частини про що ним власноруч була написана заява.

За даним фактом 06.01.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 пояснив, що відпочивав разом з гр. ОСОБА_4 , разом з ним приїхав до Харкова, але додому поїхав раніше чим ОСОБА_4 , так так як ОСОБА_6 знаходився в нетверезому стані, на власному автомобілі додому він вирішив не їхати, та оставив його біля закладу, на перехресті вулиць Луї Пастера та І. Каркача в м. Харкові, в якому вони разом з ОСОБА_4 відпочивали, та вживали алкогольні напої.

Слідчий вважає, що є достатні дані вважати, що повернення вилученого майна, а саме: мобільного телефону марки «САМСУНГ А5», чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , при розблокіровці зазначеного телефону на його крані відкривається вкладка інтернет-ресурсу «Ютюб», а саме відео з назвою: «Как завести авто буз ключа» та три ключі, два з яких металеві, довжиною 3.9 см кожний, однакові, третій ключ має довжину 4.5 см, складається з пластикової та металевої частин, може призвести до їх знищення або переховування виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як встановлено судом, в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000031 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

06.01.19 близько 01:00, на перехресті вулиць Луї Пастера та Івана Каркача, біля буд. 177 по вул. Луї Пастера в м. Харкові, гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н., незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_6 1996 р.н.

Працівниками патрульної поліції на гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП.

06.01.19 в ході огляду місця події було слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Х/о було виявлено вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21013», синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_3 ».

Також 06.01.2019 гр. ОСОБА_4 1983 р.н. добровільно видав свій мобільний телефон марки «САМСУНГ А5», чорного кольору, имей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , при розблокіровці зазначеного телефону на його єкрані відкривається вкладка інтернет-ресурсу «Ютюб», а саме відео з назвою: «Как завести авто буз ключа» та три ключі, два з яких металеві, довжиною 3.9 см кожний, однакові, третій ключ має довжину 4.5 см, складається з пластикової та металевої частини про що ним власноруч була написана заява.

Зважаючи на те, що прокурором та слідчим доведені підстави накладення арешту на майно а саме: мобільний телефон марки «САМСУНГ А5», чорного кольору, имей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалом досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «САМСУНГ А5», чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , при розблокіровці зазначеного телефону на його єкрані відкривається вкладка інтернет-ресурсу «Ютюб», а саме відео з назвою: «Как завести авто буз ключа» та три ключі, два з яких металеві, довжиною 3.9 см кожний, однакові, третій ключ має довжину 4.5 см, складається з пластикової та металевої частин, що належить ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1