Справа № 303/1481/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 12 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Завадка Воловецького району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
інших учасників потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 12 червня 2018 року близько 04 год., керуючи автомобілем «Alfa Romeo 937», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту ліворуч з АЗС «WOG», яка розташована на автодорозі Київ-Чоп в смт. Чинадієво Мукачівського району, в порушення вимог п.10.2 ПДР України, не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Tiguan», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в напрямку з м. Ужгород в м. Свалява, та виїхав на займану останнім смугу, в результаті чого допустив з ним зіткнення.
В результаті ДТП пасажир автомобіля «Alfa Romeo 937», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №8/2019 від 11.02.2019 року отримав тілесні ушкодження у виді закритого багатоуламкового перелому нижньої третини правої стегнової кістки із зміщенням уламків, перелом нижньої щелепи, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень».
В судовому засіданні ОСОБА_3 подано до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 підтримала подане підзахисним клопотання та просила закрити провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні засвідчив факт примирення з ОСОБА_3 , просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та закриття провадження.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
При цьому в зв`язку із закриттям кримінального провадження, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, з врахуванням того, що підстави, за яких було накладено даний арешт відпали, суд вважає за необхідне скасувати накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13.06.2018 року арешт на автомобіль «Alfa Romeo 937», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , а також автомобіль «Volkswagen Tiguan», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 100, 174, ч.2 ст. 284, ст. 286-288, 314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження внесене 12 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - закрити.
Арешт накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13.06.2018 року на автомобіль «Alfa Romeo 937», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , а також автомобіль «Volkswagen Tiguan», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_9 , мешканці АДРЕСА_2 - скасувати.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1