Справа № 357/9826/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обичів Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, до засудження офіційно не працював, проживав за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 3.11.1994 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.. 140 ч. 2 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави. На підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 18.08.1994 року звільнено від покарання; 2) 20.09.1996 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст..ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 31.07.1997 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 року; 3) 16.06.1998 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 14.05.2001 року по відбуттю строку покарання; 4) 22.04.2003 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 5 місяців; 5) 20.05.2003 року Ніжинським місцевим судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 150 годин громадських робіт; 6) 06.11.2003 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 23.06.2005 року невідбута частина покарання замінена на обмеження волі, ст. 82 КК України. Звільнений 27.12.2005 року умовно-достроково на 11 місяців 21 день, ст. 81 КК України; 7) 19.04.2013 року Ніжинським місцевим судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 1, 190 ч. 2, 70,75 КК України до 3 ркоів позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 8) 27.06.2013 року Ніжинським місцевим судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69 ч. 1, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 07.08.2015 року по відбуттю строку покарання та по теперішній справі засуджений 08.04.2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, початок строку покарання 11 лютого 2017 р., кінець строку 11 березня 2020 р., про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

У С Т А Н О В И В:

Із Білоцерківської виправної колонії надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, мотивоване тим, що за час відбуття покарання порушень не має, має два заохочення, офіційно працює на підприємстві установи.

Суд, заслухавши ОСОБА_4 , захисника, які просять клопотання задовольнити, прокурора, який вважає клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали, приєднанні до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути змінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 2) не менше половини строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Із характеристики наданої Білоцерківською ВК № 35 на ОСОБА_4 випливає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35 за вироком від 8.04.2016 року Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку покарання з 11 лютого 2017 р., кінець строку 11 березня 2020 р.

На час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_4 відбув більше половини із призначеного покарання.

Невідбутий строк покарання складає 1 рік 3 місяці 1 день.

За таких обставин суд вважає клопотання підлягає задоволенню, невідбуте ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 3 місяці 1 день слід замінити на обмеження волі.

Відповідно до ст. 371 ч.3, ст. 539 ч.5 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється у в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 8.04.2016 р. у виді позбавлення волі строком 1 рік 3 місяці 1 день на більше м`яке покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1