Провадження № 1-кп/742/56/19
Єдиний унікальний № 734/4016/18
ВИРОК
Іменем України
18 січня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі коллегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000441 по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Косачівка, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючий середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.115 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 -
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2018 близько 22 години ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_2 , з мотивів виниклих неприязних відносин, з метою умисного вбивства, умисно обухом сокири наніс 2-3 удари в область голови ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нігтьової фаланги 3-го пальця лівої кисті, що має ознаки середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більш ніж 21 добу; відкритої внутрішньочерепної травми: двох крововиливів в м`які тканини голови з внутрішньої сторони, крововиливів під м`яку мозкову оболонку , багато уламкові переломи кісток склепіння та основи черепу, забій головного мозку, крововиливи в шлуночки мозку,крововилив в очне яблуко лівого ока, дві забійні рани, два синця та одне садно на голові, що мають ознаки тяжкого ступеня за ознакою небезпеки для життя.
Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в 17:30 годин в Козелецькій центральній районній лікарні внаслідок відкритої внутрішньочерепної травми-крововиливів в м`які тканини голови з внутрішньої сторони, багато уламкових переломів кісток склепіння та основи черепу, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, забою головного мозку, крововиливів в шлуночки мозку, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та знаходяться в прямому причинно- наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Наносячи удари обухом сокири по голові потерпілого, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання їх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 та бажав їх настання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав та показав , що він проживає у АДРЕСА_1 . За тиждень до злочину до нього зайшов ОСОБА_8 , вони повечеряли, випили пляшку 0,25 л горілки та полягали спати. Вранці коли він прокинувся то виявив ,що ОСОБА_8 вже не було . Крім того, він виявив, що зникло 100 доларів та 1800 грн, які він збирав для дочки. До міліції з заявою про викрадення він не звертався.
06 липня він побачив на вулиці ОСОБА_9 , який був випивши та йшов разом з ОСОБА_10 . Він підійшов до них та разом ,поблизу магазину в альтанці , випили пляшку горілки та розійшлися. Коли на вулиці вже смеркало він побачив, що у будинку де проживає ОСОБА_11 ввімкнено світло. Він вирішив піти до ОСОБА_12 та з`ясувати де він дів гроші. Зайшовши в будинок він побачив ОСОБА_9 , який лежав на дивані. Між ними почалася розмова з приводу зниклих грошей, але ОСОБА_11 категорично заперечував крадіжку грошей. В ході розмови останній почав себе агресивно вести та схватив ножа і почав ним розмахувати. Він вибіг на вулицю та потім побіг до себе у будинок, ОСОБА_11 ішов за ним. Забігши в коридор свого будинку він схватив в руку сокиру, яка стояла в кутку біля дверей та сказав ОСОБА_12 , щоб той поклав ніж , але він розвернувся і пішов додому, а він пішов за ним . В будинку за місцем проживання ОСОБА_12 у них знову виник конфлікт . ОСОБА_11 почав кричати, висловлюватись на його адресу нецензурними словами та говорити, що гроші він не брав і нічого віддавати не буде. Оскільки ОСОБА_11 розмахував ножем то він хотів вибити ножа з його рук та вдарити по руках сокирою, але сокира сковзнула по руках і попала по голові ОСОБА_12 від чого в нього пішла кров з голови.
В ході конфлікту ним було завдано два удари сокирою по голові, після першого удару ОСОБА_11 стояв, а коли вже другий раз він наніс удар, то ОСОБА_11 присів на диван та сповз на підлогу. Він підняв його та поклав на диван. Відразу ж побіг до себе додому , розбудив ОСОБА_13 , який спав в його будинку та попросив його викликали швидку допомогу і розповів йому , що трапилося. Після чого вони разом пішли до будинку де знаходився ОСОБА_14 . До приїзду швидкої допомоги він переодягнувся, а одяг в якому був викинув за будинок.
Крім того, зазначив, що убивати ОСОБА_9 він не хотів. В скоєному розкаюється.
Крім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , на підтвердження винуватості останнього в інкримінованому йому злочині, судом досліджені наступні докази , які надані стороною обвинувачення, а саме:
показання свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні показав, що влітку в вечірній час, дати він не пам`ятає, він разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 розпивали спиртні напої поблизу магазину у с. Косачівка, Козелецького району Чернігівської області . Після розпиття спиртного вони пішли до будинку за адресою : АДРЕСА_3 , де він жив разом з ОСОБА_18 будинку вони ще випили горілки і він пішов спати за грубу. Проснувся він від того, що його розбудив ОСОБА_19 та показав йому, що ОСОБА_11 лежить на дивані і весь в крові. Що трапилося він не знає оскільки був п`яний та спав. Коли він проснувся то в будинку був лише ОСОБА_19 , а потім прийшов ОСОБА_20 .
Після цього, він з ОСОБА_21 пішли на сусідню вулицю до ОСОБА_22 , щоб викликали швидку та поліцію;
показання свідка ОСОБА_13 , який показав, що дати, коли відбулася дана подія він не пам`ятає, але це було влітку напередодні святом ОСОБА_23 . Він прийшов до ОСОБА_24 , який був в нетверезому стані та залишався ночувати в нього. Близько 22 години ОСОБА_25 його розбудив і повідомив, що він зарубав ОСОБА_26 . Відразу ж він встав та побіг до будинку де живе ОСОБА_18 будинку він побачив, що ОСОБА_11 лежить на дивані з пробитою головою. Він розбудив ОСОБА_15 , який спав за грубою . Після чого, він зателефонував до швидкої зі свого телефону, ОСОБА_25 взяв слухавку та повідомляв як до них доїхати. Після чого він разом з ОСОБА_10 пішли до ОСОБА_22 , щоб повідомити про подію;
показання свідка ОСОБА_27 , яка показала, що що точної дати вона не пам`ятає, але це було влітку в липні місяці, пізно ввечері, коли вона з чоловіком збирались лягати спати, до них у вікно постукали ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . Останні повідомили, що ОСОБА_12 дуже погано і що він весь в крові. Вона з чоловіком ОСОБА_30 зібралися та прийшли в будинок де проживав ОСОБА_14 і побачили,що той лежить на дивані і голова була в крові. Потім вони пішли до іншої сусідки, щоб та зателефонувала до сільського голови, а потім викликали швидку допомогу та поліцію;
показання свідка ОСОБА_31 який надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_27 , яка є його дружиною;;
показання свідка ОСОБА_32 , яка показала, що вона є старостою с.Косачівка. 6 липня до неї зателефонувала жителька села ОСОБА_33 і повідомила про трагедію, яка сталась. Вона зателефонувала в поліції та швидку допомогу і повідомила про даний випадок. Після цього вона разом з ОСОБА_33 та її чоловіком пішла до будинку ОСОБА_12 , але в будинок вона не заходила, а заходили ОСОБА_33 та її чоловік та повідомили їй, що ОСОБА_11 лежить на дивані в з розбитою головою та в крові ;
протоколом огляду місця події від 07.07.2018 року відповідно до якого в було оглянуто будинок за адресою: АДРЕСА_4 , який зареєстровано за покійними ОСОБА_34 та ОСОБА_35 та в якому мешкає ОСОБА_15 , в ході огляду виявлено : на столі клейонку, яка містить плями бурого кольору, диван на якому знаходиться подушка зі слідами бурого кольру, поруч з диваном знаходиться дерев`яний сервант на якому маються плями бурого кольору, на занавісці, яка знаходиться на вікні виявлено сліди бурого кольору . Вході огляду було вилучено : виріз з клейонки зі слідами бурого кольору, подушка зі слідами бурого кольору,змиви з бокової частини серванту, занавіска з вікна з плямами бурого кольору (т.1, а.п.120-127);
протоколом огляду місця події від 07.07.2018 року відповідно до якого було оглянуто будинок за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_5 , в ході огляду виявлено та вилучено : сокиру, 4 (чотири) топора, топорище дерев`яне, тапки чорного кольору , які знаходилися в будинку та на відстані за 5 метрів від будинку на городі виявлено: чорні спортивні штани з плямами бурого кольору, спортивна кофта та футболка з плямами бурого кольору (т.1, а.п.104-116);
протокол затримання особи від 07.07.2018 року відповідно до якого 07.07.2018 року об 10 год 10 хвилин слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області затримано ОСОБА_5 в зв`язку з підозрою у замаху на вбивство ОСОБА_8 . Під час затримання у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільні телефони : «Нокіа» СЄ 0168 ІМЕІ НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 та «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 номер НОМЕР_4 ( т.1,а.п.39-41);
протокол огляду трупа від 20.07.2018 року, предметом огляду якого був труп ОСОБА_18 , який знаходився в морзі Козелецької ЦРЛ, в ході огляду на потиличній та лівій скроневій ділянці голови трупа виявлені тілесні ушкодження у виді садна та проникаючої рани(т.1, а.п.129-131);
висновок експерта № 130 від 20.07.2018 року, відповідно до якого у на трупі ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження:
відкрита внутрішньочерепна травма: 2-а крововиливу в м`які тканини голови внутрішньої сторони, багато уламкові переломи кісток склепіння та основи черепу, забій головного мозку, крововиливи під м`яку мозковому оболонку, крововилив в шлуночки мозку, крововилив в очне яблуко лівого ока, 2-і забійні рани , 2-а синці та 1-е садно на голові.
Дані тілесні ушкодження мають ознаки Тяжкого ступеня за ознакою небезпеки життя.
Вище вказані тілесні ушкодження причинені дією тупих предметів по механізму могли бути спричинені внаслідок нанесення 2-3 ударів обухом сокири ,оскільки під час утворення черепно-мозкової травми кожне наступне тілесне ушкодження може збільшувати її прояви в цілому .
Відкритий перелом нігтьової фаланги 3-го пальця лівої кисті. Дане тілесне ушкодження має ознаки Середнього ступеню тяжкості , за ознакою тривалості розладу здоров"я на строк більш ніж 21 добу.
Тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому 3-го пальця лівої кисті спричинене по механізму удару і могло бути отриманим під час нанесення одного із ударів обухом сокири по голові.
Потерпілий ОСОБА_8 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень міг знаходиться як в вертикальному, або близькому до нього положенні, так і в горизонтальному звернутим лівою заднє боковою поверхнею тіла по відношенню до нападника.
Виявлені тілесні ушкодження спричинені в один період часу та могли бути заподіяними 06.07.2018 року. Тілесні ушкодження які б могли бути отриманими до 06.07.2018 року не виявлені.
Тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому нігтьової фаланги 3-го пальця лівої кисті могло бути отриманим при самозахисті потерпілого під час заподіяння йому тілесних ушкоджень у вигляді відкритої внутрішньочерепної травми.
Враховуючи характер та локалізацію даних тілесних ушкоджень , вони не могли утворитись внаслідок падіння потерпілого в тому числі і при наданні тілу прискорення з положення стоячи, з висоти власного зросту , на площину з наступним ударом ( ударами) об тупі предмети.
Кров громадянина ОСОБА_8 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за серологічною системою АВ0.
Смерть громадянина ОСОБА_8 настала внаслідок відкритої внутрішньочерепної травми: - крововиливів в м`які тканини голови з внутрішньої сторони, багато уламкових переломів кісток склепіння та основи черепу, крововиливів під м`яку мозкову оболонку ,забою головного мозку, крововиливів в шлуночки мозку.
Тілесні ушкодження у вигляді відкритої внутрішньочерепної травми знаходяться в прямому причинно - наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Враховуючи дані, що були отримані під час дослідження трупних явищ трупні плями після натискання пальцем руки зникають та відновлюють свій первинний колір протягом 4 хвилин, трупне заклякання виражене у всіх м`язах тіла, гнильні зміни не виражені/ та звертаючись до даних медичної карти стаціонарного хворого, смерть його настала 19.07.2018р. в 17:30годині(т.1, а.п.132-138);
протокол огляду місця події від 10.07.2018 року, предметом огляду було приймальне відділення Козелецької ЦРЛ, в якому виявлені та вилучені штани на яких малися плями бурого кольору та які належать ОСОБА_8 ( т.1,а.п.140-143);
протокол огляду предметів від 19.09.2018 року, предметом огляду були мобільні телефони : «Нокіа» СЄ 0168 ІМЕІ НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 та «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 номер НОМЕР_4 , які вилучені у ОСОБА_36 під час затримання 07.07.2018, а ході огляду виявлено , що 06.07.2018 року 0 23год 36 хвилин з телефону «Нокіа» здійснено набір номеру 103, але з`єднання не відбулося(т.1,а.п.147-158);
висновок експерта № 115-ц від 26.07.2018 року, яким встановлено, що кров громадянина ОСОБА_8 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за серологічною системою АВ0 ( т.1,а.п.161);
висновок експерта № 112-ц від 11.07.2018 року, яким встановлено, що кров громадянина ОСОБА_5 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за серологічною системою АВ0 ( т.1,а.п.167);
висновок експерта № 74 від 10.07.2018 року, яким встановлено,що у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень не виявлено ( т.1,а.п.164);
висновок судово-психіатричної експерта № 402 від 24.07.2018 року , відповідно до якого у ОСОБА_5 , не виявлено ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю або наркотиків з синдромом залежності, у зв`язку з чим наркологічне лікування не показане(т.1,а.п.169-171);
висновок судово-психіатричної експерта № 401 від 24.07.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_5 на час кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, психічних розладів не виявлено, за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На теперішній час у ОСОБА_5 психічних розладів не виявлено, за своїм психічним станом він може вірно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати про них правильні показання,йому не показане застосування примусових заходів медичного характеру( т.1, а.п.173-176);
висновок експерта № 19/10-1/315-СЕ/18 від 18.09.2018 року, яким встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5 , які наведені в таблиці 1.1. додатку 1( т.1,а.п.180-187);
висновок експерта № 19/10-1/320-СЕ/18 від 17.08.2018 року, яким встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 , які наведені в таблиці 1.1. додатку 1(т.1, а.п.188-196);
висновок експерта № 19/10-1/316-СЕ/18 від 19.09.2018 року, яким встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлені на вирізі з клейонки( об`єкт №1), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1(т.1, а.п.200-209);
висновок експерта № 19/10-1/313-СЕ/18 від 03.10.2018 року, яким встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлені на змиві з серванту , який здійснено під час огляду місця події 07.07.2018 року ( об`єкт №1), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1(т.1, а.п.212-219) ;
висновок експерта № 19/10-1/311-СЕ/18 від 01.10.2018 року, яким встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлені на подушці , яку вилучено під час огляду місця події 07.07.2018 року ( об`єкт №1), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1( т.1,а.п.223-228);
висновок експерта № 19/10-1/324-СЕ/18 від 02.10.2018 року, яким встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлені на чорних спортивних штанах ОСОБА_5 , які вилучено під час огляду місця події 07.07.2018 року ( об`єкт №1-3), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на чорних спортивних штанах ОСОБА_5 збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1, а.п.236-245);
висновок експерта № 19/10-1/314-СЕ/18 від 03.10.2018 року, яким встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлені на тапку( об`єкт № 2), який вилучено під час огляду місця події 07.07.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на тапку(об`єкт № 2) , збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1, а.п.249-258);
висновок експерта № 19/10-1/310-СЕ/18 від 28.09.2018 року, яким встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлені на футболці, яку вилучено під час огляду місця події 07.07.2018 року ( об`єкт №6,7,8), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на футболці ( об`єкт № 6) є змішаними та збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на футболці ( об`єкт № 7,8) , збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( т.2,а.п.3-14);
висновок експерта № 19/10-1/312-СЕ/18 від 02.10.2018 року, яким встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлені на тканині( занавіска з вікна ) ,яку вилучено під час огляду місця події 07.07.2018 року ( об`єкт №1-4), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на фрагментах тканини ( об`єкт № 1-4) , збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( т.2,а.п.18-27);
висновок експерта № 19/10-1/323-СЕ/18 від 01.10.2018 року, яким встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлені на штанах ОСОБА_8 ,які вилучено під час огляду місця події 10.07.2018 року ( об`єкт №1-6), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на штанах ОСОБА_8 ( об`єкт № 1-6) , збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( т.2,а.п.31-43);
висновок експерта № 19/10-1/319-СЕ/18 від 28.09.2018 року, яким встановлено , що на дерев`яному топорищі, вилучено під час огляду місця події 07.07.2018 року з будинку, що належить ОСОБА_5 виявлено сліди крові, які збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_5 ( т.2,а.п.103-114);
висновок експерта № 19/10-1/318-СЕ/18 від 26.09.2018 року, яким встановлено , що на сокирі, вилученій під час огляду місця події 07.07.2018 року з виранди будинку, що належить ОСОБА_5 крові не виявлено( т.2,а.п.118-121);
висновок експерта № 19/10-1/317-СЕ/18 від 27.09.2018 року, яким встановлено , що на чотирьох сокирах, вилучених під час огляду місця події 07.07.2018 року з будинку, що належить ОСОБА_5 крові не виявлено( т.2,а.п.125-131);
протокол результатів аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 12.10.2018 року та прослуханим в судовому засіданні диском DVD-R № 205т, з яких вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді від 10.07.2018 року, було здійснено аудіо контроль відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем його тимчасового перебування в приміщенні ізолятора тимчасового тримання Чернігівського РАП ГУНП в Чернігівській області :
10.07.2018 року в розмові з співкамерником зазначив : адвокат приходив, запитував чи не згадав де сокира? Сказав йому тож вони забрали. Він не знає яка вона, бо був в шоці.
Поїдемо завтра на слідчий експеримент. Сокира та чи не та. Да я в шоці був, їй богу.
Знайдуть ту сокиру чи ні. Та сокира і невстигла замазатися. Я вліпив та пішов потихеньку . Дивлюсь, що кров якась проступає потихеньку, я і витер тряпкою самого обуха у темноті, навіть не знаю де, чи на веранді, можливо біля входу у відрі чи мисках. Може у відрі помив та вилив воду, а може кудись закинув. Вони там лазили з фонариком, напевно не знайшли сокиру,одяг найшли. ( т.2 а.п.63-70);
протокол слідчого експеременту від 13.07.2018 року з долученим до нього та переглянутим в судовому засіданні записом на DVD-диску з яких вбачається, що свідок ОСОБА_15 детально показав , де він спав в будинок за адресою: АДРЕСА_4 та після того, як його розбудив ОСОБА_13 виявив на дивані ОСОБА_8 , який ще був живим ( т.2,а.п.71-76);
протокол слідчого експеременту від 13.07.2018 року з долученим до нього та переглянутим в судовому засіданні записом на DVD-диску з яких вбачається, що свідок ОСОБА_13 детально показав , як він зайшов в будинок за адресою: АДРЕСА_4 та виявив на дивані ОСОБА_8 , який ще був живим та вказав де спав ОСОБА_15 , якого він розбудив ( т.2,а.п.77-82);
протокол огляду предмету від 02.11.2018 року, в ході якого було оглянуто подушку вилучену під час огляду місця події 07.07.2018 року та на якій виявлено сліди речовини бурого кольору( т.1,а.п.229-232);
протокол огляду предмету від 02.11.2018 року, в ході якого було оглянуто штани кольору хакі, вилучені під час огляду місця події 10.07.2018 року та на якій виявлено вирізи , які здійснені для відібрання зразків для експертизи ( т.2, а.п.44-47);
протокол огляду предмету від 02.11.2018 року, в ході якого було оглянуто фрагмент тканини(занавіски), вилучені під час огляду місця події 07.07.2018 року та на якій виявлено вирізи , які здійснені для відібрання зразків для експертизи ( т.2, а.п.48-49);
протокол огляду предмету від 02.11.2018 року, в ході якого було оглянуто тапок на ліву ногу, вилучену під час огляду місця події 07.07.2018 року та на якому мається сліди речовини схожої на грунт сірого кольору ( т.2, а.п.51-53);
протокол огляду предмету від 02.11.2018 року, в ході якого було оглянуто спортивну кофту синього кольору з капюшоно та футболку у смуги коричневого, білого, оранжевого , блакитного та світло-зеленого кольорів ,які вилучену під час огляду місця події 07.07.2018 року та на яких маються позначки з номерами об`єктів та вирізи ( т.2, а.п.54-58);
протокол огляду предмету від 02.11.2018 року, в ході якого було оглянуто штани чорного кольору, вилучену під час огляду місця події 07.07.2018 року та на якій виявлено вирізи , які здійснені для відібрання зразків для експертизи ( т.2, а.п.59-62).
Крім того в судовому засіданні оглянуті речові докази, а саме :
вилучені під час огляду місця події 10.07.2018 року в приміщенні Козелецької ЦРЛ штани , які належать ОСОБА_8 , на яких при огляді встановлено, що на останніх маються сліди бурого кольору та вирізи , які здійснені для відібрання зразків для експертизи;
вилучені під час огляду місця події 07.07.2018 року за адресою АДРЕСА_4 речові докази: тапок на ліву ногу чорного кольору, чорні спортивні штани та футболка на яких при огляді встановлено, що на останній маються сліди бурого кольору та топор(сокира) ;
вилучені під час огляду місця події 07.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 , речові докази: виріз з клейонки, подушка, занавіска з вікна, змиви з серванту на яких при огляді встановлено, що на останніх маються сліди бурого кольору ;
Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом оцінює кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів із точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Оцінюючи докази з точки зору належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків, що надані стороною обвинувачення докази є належними та допустимими.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_33 , ОСОБА_31 , ОСОБА_39 , суд вважає достовірними, логічними послідовними та такими, що доповнюють одне одного та підтверджують обставини розвитку подій , які відбувалися 06.07.2018 року , як до вчинення злочину так і після.
Окрім показання свідків , правдивість показань обвинуваченого, щодо часу та місця скоєння злочину підтверджується, протоком огляду місця події від 07.07.2018 року , в ході якого оглянуто будинок за адресою: АДРЕСА_4 та виявлено на речах , сліди речовини бурого кольору, яка відповідно до висновків судово-медичних та судово-молекулярно-генетичних експертиз є кров`ю, яка збігається з зразками профілю ДНК, який належить ОСОБА_8 , протоколами слідчого експерименту проведеного зі свідками ОСОБА_15 та ОСОБА_40 , які виявили 06.07.2018 року після 22 години, ще живого ОСОБА_8 в будинку за адресою: АДРЕСА_4 .
Показання обвинуваченого щодо його причетності до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 підтверджуються протоколом огляду від 07.07.2018 року в ході якого було оглянути будинок за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_5 та виявлено одяг в якому останній був одягнений в момент вчинення злочину на якому маються сліди речовини бурого кольору, яка відповідно до висновків судово-медичної та судово-молекулярно-генетичних експертиз є кров`ю, яка збігається з зразками профілю ДНК, який належить ОСОБА_8 .
Також суд вважає, достовірними показання обвинуваченого щодо кількості , характеру та механізму нанесених ним тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , а саме нанесення ударів по голові обухом сокири, оскільки його показання повністю узгоджуються як з протоколами огляду трупа ОСОБА_8 так і висновком судово-медичної експертизи , які підтверджують, що на тілі трупа ОСОБА_8 виявлено відкриту внутрішньочерепну травму: 2-а крововиливи в м`які тканини голови внутрішньої сторони, багато уламкові переломи кісток склепіння та основи черепу, забій головного мозку, крововиливи під м`яку мозковому оболонку, крововилив в шлуночки мозку, крововилив в очне яблуко лівого ока, 2-і забійні рани , 2-а синці та 1-е садно на голові , які могли бути спричинені внаслідок нанесення 2-3 ударів обухом сокири та знаходяться в прямому причино - наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Оцінюючи доказ, які визнані судом належними та допустимими, кожен окремо та в їх сукупності, а також з точки зору достатності суд вважає, що вони є послідовними, логічними та такими, що доповнюють один одного, та доводять винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке, згідно вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких , дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання , відношення обвинуваченого до заподіяння до вчиненого, а саме висловлювання жалю з цього приводу,а також поведінку обвинуваченого після вчинення злочину , яка свідчить про намагання останнього надати допомогу потерпілому( викликати швидку допомогу) .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття .
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Співставляючи визнані обставини, за своїми якісними та кількісними характеристиками, як такі що досить істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, суд, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.115 КК України у вигляді позбавлення волі на строк ближче до мінімального.

Саме такий розмір, вид та форма відбування обвинуваченим покарання є необхідними та достатніми для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Витрати за проведення судових експертиз в розмірі в сумі 64 878 гривень 35 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі експертизи .
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 10( десять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 07.07.2018 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 07 липня 2018 по 18 січня 2019 року(включно) , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 64 878( шістдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 35 копійок.
Арешти накладені ухвалами слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області : 09.07.2018 року на 5-ть сокир, тапок лівий та правий чорного кольору, чорні спортивні штани,спортивну кофту з капюшоном синього кольору, футболку у полосатих кольорах ; 09.07.2018 року на виріз з клейонки зі слідами бурого кольору, подушка зі слідами бурого кольору, занавіска з вікна з плямами бурого кольору ; 11.07.2018 року на чоловічі штани , які належать ОСОБА_8 ; 09.07.2018 року на мобільні телефони : «Нокіа» СЄ 0168 ІМЕІ НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 та «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 номер НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_41 скасувати.

Речові докази: штани , які належать ОСОБА_8 , виріз з клейонки зі слідами бурого кольору, подушка зі слідами бурого кольору, занавіска з вікна з плямами бурого кольору, чорні спортивні штани з плямами бурого кольору, спортивна кофта та футболка з плямами бурого кольору, тапки чорного кольору, сокиру яка вилучена на виранді, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

4 (чотири) топора, топорище дерев`яне, мобільні телефони : «Нокіа» СЄ 0168 ІМЕІ НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 та «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 номер НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_41 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_42 .
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3