У Х В А Л А

10.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0008757 від 16.09.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 звернувся з клопотаннямпро призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0008757 від 16.09.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008757 від 16.09.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько о 22 год. 00 хв., 15.09.2018 року за адресою м. Київ вул. Салават-Юлаєва, 15, п/б наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим самим завдав фізичного болю. Згідно довідки № 10039 від 16.09.2018 року виданої «Консультативно-діагностичним центром» травматологічним пунктом ОСОБА_5 було завдано тілесних ушкоджень у вигляді: перелому четвертого, п`ятого, шостого ребер зліва, забою носа.

Слідчий посилається на необхідність в ході проведення досудового розслідування встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань, в зв`язку з чим просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008757 від 16.09.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Слідчий СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 звернувся з клопотаннямпро призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0008757 від 16.09.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та ступеня їх тяжкості..

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставини, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи документа, зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи .

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0008757 від 16.09.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначитиу кримінальному провадженні №0008757 від 16.09.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якого доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи вбачаються з наданої медичної документації, а саме довідки № 10039 які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- яка кількість травмуючих впливів могла бути нанесена потерпілій?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
При необхідності за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження провадженні №0008757 від 16.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя