Справа № 399/754/18
№ 1-кс/401/950/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2018 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчогоСВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
23 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчогоСВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення
У ході досудового розслідування встановлено, що вперіод часу з 01.11.2018 року по 03.11.2018 року, ОСОБА_4 , шляхом відкриття дверей проник до приміщення літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав дюралюмінієвий казан ємністю 20 літрів, належний ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.
Під час проведення огляду місця події від 06.11.2018 року в АДРЕСА_2 , а також допиту свідка ОСОБА_6 , було вилучено викрадений в ОСОБА_5 дюралюмінієвий казан ємністю 20 літрів та оглянуто його, що дозволило встановити, що він на своїй поверхні має маркування «КНМ 3» «20л» та що будь які пошкодження на ньому відсутні.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 останній пояснив, що вказаний казан він придбав в 2000 році в новому стані та без пошкоджень. Використовував його з 2000 року для кип`ятіння води.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначенні розміру матеріального збитку.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчогоСВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні - задовольнити.
Проведення судової товарознавчої експертизи залучити експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Українидля проведення судово товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Яка середня ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на період часу з 01.11.2018 року по 03.11.2018 року, представленого на дослідження одного дюралюмінієвого казана круглої форми ємністю 20 літрів, в справному стані та без пошкоджень, придбаного в 2000 році та бувшого у використанні з 2000 року?
Слідчий не може надати більше детальної інформації про перераховане майно, в зв`язку із її відсутністю.
Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1