Справа №701/46/19
Провадження №1-кс/701/23/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15.01.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, з огляду на те, що в період часу з 26 грудня 2018 року по 31 грудня 2018 року невстановлена особа знаходячись в с. Березівка Маньківського району Черкаської області, переслідуючи корисливий мотив для себе, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, протиправно прийшла до приміщення млина, який орендується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де шляхом зриву скобля навісного замка, проникла в середину приміщення, звідки умисно, таємно здійснила крадіжку електромоторів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину з викраденим зникла, чим завдала матеріального збитку.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

У зв`язку з тим, що встановлення вартості викраденого майна, має суттєве значення для кваліфікації кримінального правопорушення та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадження, а для з`ясування цих питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, тому виникла необхідність у призначенні та проведенні судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення товарознавчоїекспертизи задовольнити.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,у кримінальному провадженні за № 0000001 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Виконання товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.
На розв`язання експертизи поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість електромотора «HELZ» ,б/у станом на грудень місяць 2018 року ?
- яка ринкова вартість електромотора з надписом RV б/у, станом на грудень місяць 2018 року ?
- яка ринкова вартість електромотора червоного кольору без будь яких розпізнавальних надписів б/у, станом на грудень місяць 2018 року.
Судову експертизу провести без надання об`екту дослідження за умови його технічної справності. Судову експертизу провести по фотографіях.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта у виконавця має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи, а також інший співробітник Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1