САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2171/18
Провадження № 1-кп/726/135/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000547 від 03.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

- 29.03.1973 Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 81 ч. 2, 17, 81 ч. 2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 07.03.1974 Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 81 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 17.12.1974 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 183 ч. 1, 43 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 06.09.1976 Дрогобицьким районним судом в Львівській області за ст. 17, 183 ч. 2, 43 КК України до 5 років 9 місяців 19 днів позбавлення волі;

- 20.01.1984 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 81 ч.4, 188 ч.2, 140 ч. 2, 229-6 ч.1, 89 ч.1, 42 КК України до 12 років позбавлення волі;

- 18.04.1997 Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.144 ч. 2, 215-3 ч.3, 140 ч.3, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24.07.2003 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 10.11.2011 Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік;

- 12.11.2012 Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 2 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, 02.09.2018 року близько 12 год. 15 хв. перебуваючи за адресою, вул. Заводська, 15, що в м. Чернівці, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно, умисно, протиправно, повторно викрав велосипед марки «CROSSWIND», чорно-білого кольору, вартістю 3000 гривень, який належить ОСОБА_4 .

Після скоєного ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3 000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому йому, органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні не визнав.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 вказав, що 02.09.2018 року його сестра ОСОБА_7 біля 12:00 год повернулася додому та залишила на подвір`ї його велосипед марки «CROSSWIND», чорно-білого кольору. Приблизно через 10 хв. вишовши на вулицю вони помітили що велосипеда вже не було, просив суд не карати обвинуваченого суворо, у зв`зку з його хворобою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що 02.09.2018 року біля 12:00 год. вона взяла у свого брата ОСОБА_4 його велосипед, після чого приїхала додому та залишила його біля квартири у дворі. Пісял чого побачила у вікно як якийсь їй невідомий чоловік взяв велосипед, коли вона вибігла на вулицю, його вже не було, обличча крадія не бачила, тому не може вказати на те, чи це був обвинувачений.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що 02.09.2018 року біля 12:00 год. вона зустріла обвинуваченого ОСОБА_5 який їй сказав, щоб вона йшла додому та чекала його, через 30 хв., він повернувся з велосипедом чорно-білого кольору. Після чого, при ній продав викрадений велосипед сусіду за 500 грн.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що він сусід обвинуваченого ОСОБА_5 , 02.09.2018 року біля 14:30 год. він запропонував йому придбати в нього його велосипед за 500 грн. Він перепитав ОСОБА_5 чи це дійсно його велосипед та чи він не краджений, на що останній чітко запевнив його що велосипед ОСОБА_5 . Вказав на те, що оглянувши велосипед, він погодився його придбати.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала суду покази аналогічні показам свідка ОСОБА_9 .

Крім вказаних показань, вина обвинуваченного підтверджується:

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_4 від 02.09.2018 року (Том №1 а.с.6);

- протоколом огляду місця події від 02.09.2018 року, нічого не знайдено та не вилучено (Том №1 а.с.8-11);

- протоколом добровільної видачі та огляду від 13.09.2018 року з якого вбачається, що гр. ОСОБА_10 добровільно видала велосипед марки «CROSSWIND», чорно-білого кольору (Том №1 а.с.23-24);

- постановою про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 13.09.2018 року визнано велосипед марки «CROSSWIND», чорно-білого кольору речовим доказом та поміщено в камеру речових доказів Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області (Том №1 а.с.27);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2018 року гр. ОСОБА_11 впізнав на фото особу яка продала йому велосипед, а саме: обвинуваченого ОСОБА_5 (Том №1 а.с.30-31);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2018 року гр. ОСОБА_11 впізнав на фото особу яка продала йому велосипед разом з обвинуваченим, а саме: ОСОБА_8 (Том №1 а.с.33-35).

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушеня доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, тобто тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинено повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопрушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, вчинення ряду правопорушень під час іспитового строку.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, шкода потерпілому відшкодована.

Обставинами, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням кількості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, їх наслідків, враховуючи, що шкода потерпілому відшкодована, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, що буде достатнім для його виправлення та виконання завдань кримінального судочинства, та за цих підстав суд вважає призначити покарання в межах санкції статті.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

Речові докази:

- велосипед марки «CROSSWIND», чорно-білого кольору який перебуває в камері речових доказів Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Садгірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1