У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

20 березня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року про відмову у задоволенні скарг ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000521, про зобов`язання слідчого вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні скарг ОСОБА_2 , в яких зазначено вимоги: скасувати постанову слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Ннаціональної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 07 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000521; зобов`язати слідчого допитати свідків, провести почеркознавчу та земельну експертизу, визнати ОСОБА_2 потерпілим; зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо притягнення до кримінальної відповідальності фізичну особу підприємця ОСОБА_4 та його помічницю ОСОБА_5 за ст.358 КК України та визнати ОСОБА_2 потерпілим; зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо притягнення до кримінальної відповідальності колишніх посадових осіб Старосільської сільської ради сільського голови ОСОБА_6 і землевпорядника ОСОБА_7 за ст.ст.364, 369-1 КК України та визнати ОСОБА_8 потерпілим.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив зазначену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення про скасування постанови старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 07.02.2019 року у кримінальному провадженні №0000521.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Зважаючи на те, що вказана ухвала була постановлена 26 лютого 2019 року з участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , тому останнім днем строку апеляційного оскарження є 04 березня 2019 року.
Однак, як вбачається з матеріалів судової справи, апеляційну скаргу було надіслано ОСОБА_2 поштою 06 березня 2019 року, що стверджується відповідним штампом «Укрпошти» на поштовому конверті, а також витягом із сайту «Укрпошти» щодо відстеження поштових відправлень по Україні за трек-номером.
Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не порушує.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин апеляційна скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальни процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суд протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1