Справа № 611/1115/18
Провадження № 1 кс/611/373/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи для дослідження відповідності показань підозрюваного ОСОБА_4 , які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2018 року близько 22.00 23.00 години в с. Рідне Барвінківського району Харківської області по вулиці Центральній між ОСОБА_4 та його знайомим ОСОБА_5 виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_4 наніс декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив тому тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 помер на місці.
Труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті після огляду за участю лікаря для встановлення причини смерті направлений на зберігання до Барвінківського РВ ХОБ СМЕ, розташованого за адресою: м. Барвінкове Харківської області, вулиця Незалежності, 20.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно лікарському свідоцтву про смерть № 12-17/105Брт/18 від 13.11.2018 року у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: гострої внутрішньої кровотечі, правобічного гематорекса, множинних розривів печінки, забою серця, та легень, численних переломів ребер та грудини, поєднаної травми грудини та живота, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

З метою перевірки і уточнення свідчень підозрюваного ОСОБА_4 , які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, було проведено слідчий експеримент за його участі.

Клопотання обґрунтовується тим, що для даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для дослідження відповідності показань підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним під час слідчого експерименту, об`єктивним судово медичним даним про становище, позу, силу, послідовність, кількість, механізм наявних тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 .

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідччий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що встановлення відповідності показань підозрюваного ОСОБА_4 об`єктивним судово медичним даним має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність додаткової судово-медичної експертизи для дослідження відповідності показань підозрюваного ОСОБА_4 , даним ним під час слідчого експерименту, об`єктивним судово медичним даним.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, додаткову судово-медичну експертизу підозрюваного, проведення якої доручити Барвінківському РВ ХОБСМЕ в особі завідуючої ОСОБА_6 .
На вирішення судово медичної експертизи поставити такі питання:

-чи відповідають показання, отримані в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , об`єктивним судово медичним даним?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи (за потребою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1