справа № 620/1171/18
провадження № 1-кп/620/10/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000202 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта неповна середня, мешканця АДРЕСА_1 , судимий 09.02.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, до 5 років позбавлення волі звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, 12.06.2018 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.,-

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 06.11.2018 року близько о 14.00 год., діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, всупереч встановленому порядку порубки лісу, без лісорубного квитка, в 55 кварталі 7 відділу Зачепилівського лісництва ДП « Красноградського лісгоспу» , який відноситься до захисних лісів першого поясу, де здійснив бензопилою марки « Foresta» незаконну рубку одинадцяти дерев породи « сосна сироростуча» діаметри пнів 14,14,22,21,29,19,27,28,36,31,27 сантиметрів. В подальшому був помічений майстром лісу Зачепилівського лісництва ОСОБА_5 , у зв`язку з чим не зміг розпорядитися спиляною деревиною.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ДП « Красноградському лісгоспу» завдано збитки на загальну суму 27524,57 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах, та не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене діяння.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000202 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, та залишити позов без розгляду.

До суду надійшла заява заступника директора ДП « Красноградський лісгосп» ОСОБА_6 в якій він просить розглянути справу без присутності представника позивача, заявлений цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 , своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 .

Суд досліджує :

-копію паспорта ОСОБА_4 , ( ас. ).,

-характеристики ( а.с. ).,

-вимогу про судимість ( ).,

-довідку нарколога та психіатра ( ).,

-вирок суду від

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 246 КК України незаконна порубка лісу.

Суд, дослідив матеріли справи, Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року, згідно якого були внесені зміни до ст. 246 КК України що стосується розміру шкоди і з досягненням якої наступає кримінальна відповідальність, цей розмір з 01.01.2019 року складає 1 мільйон 921 тисячі гривень, тобто істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет на 2019 рік з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 1921 грн. Розраховуємо податкову соціальну пільгу, яка дорівнює 960 грн. 50 коп. (50% від прожиткового мінімуму для працездатної особи). яка множиться на 2000 що дорівнює - 1 921 000 грн. (один мільйон дев`ятсот двадцять одну тисячу ).

Саме на вказаний обрахунок неоподаткованих мінімумів доходів громадян звернута увага у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання застосування судами України адміністративного та кримінального законодавства у зв`язку з набранням чинності Законом України від 22 травня 2003 р. "Про податок з доходів фізичних осіб.

Так, за правовою класифікацією, склад злочину за ст. 246 КК України є матеріальним тобто завдана шкода є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони, і як наслідок обов`язковою для доведення складу злочину, в інакшому випадку кримінальна відповідальність не наступає.

Відповідно до ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений проти цього не заперечує, та закривається провадження у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння згідно п.4 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вказаною статтею КК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

По справі заявлено цивільний позов в сумі 27524,57 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 284 ч.1, 2 п.1,4 КПК України СУД,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої за ст. 246 ч.1 КК України, та закрити кримінальне провадження № 0000202 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України відносно ОСОБА_4 у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Речові докази - бензопила марки «Foresta» яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області після вступу вироку у закону силу повернути власнику ОСОБА_4 , стовбури деревини сосни діаметром 14,14,22,21,29,19, 27,28,36,31,27 сантиметрів в кількості 11 штук які знаходяться на зберіганні у майстра лісу Зачепилівського лісництва ДП « Красноградського лісгоспу» ОСОБА_5 , після вступу вироку у закону силу знищити.

Заявлений цивільний позов ДП « Красноградський лісгосп» в сумі 27524,57 грн залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя

Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1