Справа №127/241/19
Провадження №1-кс/127/131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси Громадської організації «Правозахисний ЛГБТ Центр «Наш світ» на бездіяльність старшого слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 12.12.2018 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

в с т а н о в и в :

03.01.2019 адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси Громадської організації «Правозахисний ЛГБТ Центр «Наш світ» звернулася до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивувала тим, що остання звернулась до старшого слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 із клопотанням в якому просила повідомити її про рух кримінального провадження № 0002916 та надати її матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Сторона захисту звертає увагу на те, що вищевказане клопотання було надіслано рекомендованим листом через Укрпошту. Згідно із інформацією, що міститься на поштовій сторінці Укрпошти вбачається, що клопотання було отримане 15.12.2018, однак станом на час звернення до суду із даною скаргою ще не розглянуто. Наведене обставина свідчить про прошення органами досудового розслідування вимог ст. 220 КПК України. На підставі викладеного просить її скаргу задовольнити.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси Громадської організації «Правозахисний ЛГБТ Центр «Наш світ» не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій просить дану справу розглянути у її відсутність, а її скаргу залишити без розгляду у зв`язку із закриттям кримінального провадження в межах якого вона зверталась до органів досудового розслідування із клопотанням від 12.12.2018
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розгляд скарги провести у його відсутність. Також, надав постанову про закриття кримінального провадження від 15.12.2018 року.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану справу без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій остання просила її скаргу залишити без розгляду, у зв`язку із закриттям кримінального провадження в межах якого вона зверталась до органів досудового розслідування із клопотання від 12.12.2018 року.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчини певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою в якій просила залишення її скаргу без задоволення, тобто відмовилася від підтримання своїх вимог в суді, а тому суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити, а в задоволені її скарги відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси Громадської організації «Правозахисний ЛГБТ Центр «Наш світ» на бездіяльність старшого слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 12.12.2018 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя