Справа № 202/1877/19
Провадження № 1-кс/202/3488/2019
УХВАЛА
Іменем України

01 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування на багатофункціональному пристрої із використанням макету купюри номіналом 100 (сто) доларів США, на якій зазначено «імітаційний засіб», способом друку виготовлено несправжні (імітаційні) засоби грошові кошти, у сумі 30000,00 (тридцять тисяч) доларів США, а саме: у довільній формі з вище зазначеного макету грошової купюри здійснено копіювання 300 (трьохсот) несправжніх купюр (імітаційних засобів), кожна з яких номіналом 100 (сто) доларів США, має ідентичні серію КВ та № 86817228 І.

13.03.2019 року під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: 1 купюру номіналом 100 (сто) доларів США, серія KG № 40586695В; 48 (сорок вісім) купюр номіналом по 100 доларів США відповідно кожна (несправжні імітаційні засоби), серія КВ № 86817228І.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової інженерно-технічної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей та обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просила доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , провести судову технічну експертизу документів, на вирішення експертів поставити питання: чи відповідає надана на експертизу 1 купюра номіналом 100 доларів США, серія KG № 40586695В, вилучена 13.03.2019 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , грошовим знакам Національної валюти США доларам, що знаходяться у офіційному обігу? Чи відповідають надані на експертизу банкноти: 48 купюр номіналом по 100 доларів США відповідно кожна, серія КВ № 86817228І, вилучені 13.03.2019 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , грошовим знакам Національної валюти США доларам, що знаходяться у офіційному обігу?

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову технічну експертизу документів.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), провести судову технічну експертизу документів, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відповідає надана на експертизу 1 купюра номіналом 100 доларів США, серія KG № 40586695В, вилучена 13.03.2019 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , грошовим знакам Національної валюти США доларам, що знаходяться у офіційному обігу?

2.Чи відповідають надані на експертизу банкноти: 48 купюр номіналом по 100 доларів США відповідно кожна, серія КВ № 86817228І, вилучені 13.03.2019 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , грошовим знакам Національної валюти США доларам, що знаходяться у офіційному обігу?

Для проведення судової технічної експертизи документів направити: несправжні імітаційні засоби: 48 купюр номіналом по 100 доларів США відповідно кожна, серія КВ № 86817228І (загальна сума 4800,00 доларів США); 1 купюру номіналом 100 доларів США, серія KG № 40586695В, які поміщено до спецпакету № ЕХР0156089.

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 04.03.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1