№ 207/4406/18
№ 1-кс/207/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи за кримінальним провадженням № 0001541 ,

В С Т А Н О В И В

15 грудня 2018 року приблизно о 21.30 годині ОСОБА_4 знаходився у приміщенні квартири за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , де він сумісно проживає разом зі своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_5 . В цей час у приміщенні коридору квартири за вищевказаною адресою між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , почав умисно почергово наносити удари руками потерпілій ОСОБА_5 , а саме: один удар долонею лівої руки у праву частину голови , один удар долонею правої руки у ліву частину голови , один удар долонею лівої руки у праву частину тулубу , після чого потерпіла впала стороною тулуба на дерев`яний табурет , який стояв у коридорі . Продовжуючи свої протиправні дії , ОСОБА_4 підняв потерпілу ОСОБА_5 та наніс їй долонею правої руки удар у ліву частину голови та правою ногою підсік ліву ногу ОСОБА_5 , після чого вона впала на підлогу , спричинивши відповідно до довідки № 3/1099 від 17 грудня 2018 року , наданої головним лікарем Дніпропетровської обласної клінічної лікарні імені І.І. Мечникова , тілесні ушкодженні потерпілій ОСОБА_5 у вигляді полі травми , закритої черепно-мозкової травми , забою головного мозку , перелому черепу , закритої травми грудної клітки , переломів ребер з ліва , перелому тазу .

3 січня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи , яку доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами , за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .

Враховуючи , що для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести судово-імунологічну експертизу, яку доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. 242 , 244 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-імунологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Чи є на представлених на дослідження об`єктах: кофті спортивній сіро-чорного кольору з надписом «Наrd», упакованій до спец-пакету № 4464057, штанах чорного кольору (ХБ), упакованих до спец - пакету № 3113523, капцях резинових голубого кольору, упакованих до спец-пакету № 007409, сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова приналежність ?

2 Чи може виявлена кров походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3 Чи може виявлена кров походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Дозволити співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі , яка необхідна для проведення дослідження , згідно методики .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України 2001 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1