Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/6388/17
Провадження №1-кс/554/75/2019

У Х В А Л А
Іменем України

20 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
29.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений на пістолет револьвер «Корнет С» № НОМЕР_1 чорного кольору, споряджений 5 патронами та 1 стріляною гільзою, який належить та яким на законним підставах має право користуватися ОСОБА_3 .

Своє клопотання заявник обґрунтовував наступним: 15.08.2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_4 накладено арешт на майно - пістолет-револьвер «Корнет С» № НОМЕР_2 чорного кольору, споряджений 5 патронами та 1 стріляною гільзою, що було вилучено 24.05.2017 та 25.05.2017 в ході огляду, провадження №1-кс/554/5550/2017. Власником зазначеного майна являється гр. ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Кременчук, мешканець АДРЕСА_1 , оперуповноважений СКП Кременчуцького РВП КВП ГУІ1П в Полтавській області. Посвідчення власника зброї НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 дійсний до 01,12.2019р. ОСОБА_3 був відсутній під час розгляду питання щодо арешту майна.
В судовjve засіданнs заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

15.08.2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_4 накладено арешт на майно - пістолет-револьвер «Корнет С» № НОМЕР_2 чорного кольору, споряджений 5 патронами та 1 стріляною гільзою, що було вилучено 24.05.2017 та 25.05.2017 в ході огляду, провадження №1-кс/554/5550/2017.
Власником зазначеного майна являється гр. ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Кременчук, мешканець АДРЕСА_1 , оперуповноважений СКП Кременчуцького РВП КВП ГУІ1П в Полтавській області. Посвідчення власника зброї НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 дійсний до 01,12.2019р. ОСОБА_3 був відсутній під час розгляду питання щодо арешту майна.
23.10.2017 року старшим слідчим першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 було винесено постанову прозакриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001903 від 25.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 125 КК України. У встановлений законом термін дана постанова не -касована та набрала законної сили.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ж зі ст.98 КПК України критерієм приналежності майна до речового доказу є наявність відповідної форми, що виражена в матеріальному об`єкті, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, підстава для накладення арешту на рухоме майно з метою забезпечення кримінального провадження (збереження речових доказів) - відсутня.

При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб.

Щодо осіб, які не є підозрюваними, обвинуваченими або особами, які в силу закону не несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

Слідчим не надано доказів, які б вказували на недобросовісність набуття майна ОСОБА_3 . Відомостей, які б вказували на необхідність арешту вказаного майна з метою збереження речових доказів суду також не наданою, більше того на даний час кримінальне провадження в межах якого накладався арешт закрито.

З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від т 15.08.2017 року на майно - пістолет-револьвер «Корнет С № П0021653 чорного кольору . споряджений 5 патронами та 1 стріляною гільзою, який належить та яким на законних підставах має право користуватися ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1