Справа № 583/5105/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 16 вересня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що народилася в м. Охтирка, Сумської області, без зареєстрованого місця проживання, остання адреса фактичного проживання АДРЕСА_1 , що має середню освіту, не судимої

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

До закінчення строку дії запобіжного заходу об`єктивно завершити розгляд кримінального провадження не можливо.

Судовий розгляд відкладено для виклику свідків та потерпілого.

Прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування обвинувачена не з`явилася для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, було оголошено її розшук. В подальшому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Однак обвинувачена порушила покладені на неї обов`язки, ухилилася від явки до суду, було повторно оголошено її розшук. В наступному, ухвалою суду від 18.01.2019 обвинуваченій змінено запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На даний час ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченій, не змінилися. Обвинувачена не має постійного місця проживання, не має міцних соціальних зв`язків, має нестійке матеріальне становище, оскільки не має роботи. Крім того, може впливати на свідків, які ще не допитані, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризиками ухилення обвинуваченої від суду та попередження скоєння інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачена заперечила проти задоволення клопотання прокурора.
Суд проаналізував матеріали справи, врахував думку сторін провадження, дійшов наступного висновку.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч. 2 ст. 331 КПК України).

Застосування запобіжного заходу має на меті забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам ухилитися від суду; знищити, сховати чи спотворити річ чи документ, який має значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста чи перешкодити іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити зазначені дії (ст. 177 КПК України).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2019 обвинуваченій змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою внаслідок невиконання покладених обов`язків та ухилення від суду.

На даний час розгляд кримінального провадження не закінчений та його об`єктивно неможливо закінчити до закінчення строку дії запобіжного заходу.

Суд приймає до уваги доводи сторони обвинувачення, що обвинувачена ухилялася від суду, незважаючи на роз`яснення та попередження, не має постійного місця проживання, не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи, а тому зберігається ризик ухилення від суду та вчинення нових злочинів.

Тому дійшов висновку про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 195-196, 199, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 години 03 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1