Справа №127/6884/19
Провадження №1-кс/127/4043/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Досудове розслідування було розпочате за рапортом поліцейського роти ТОРУПП у Вінницькій області, капрала поліції ОСОБА_5 про те що 09.03.2019 року близько 16:20, неподалік перехвестя проулка Першого Індустріального та проулка Ватутіна, працівниками поліції був помічений громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого на землі було виявлено фольговий згорток з невідомою речовиною зеленого кольору рослиного походження.

Під час ОМП на землі було виявлено фольговий згорток в середині якого знаходиться невідома речовина рослиного походження зеленого кольору, який в подальшому було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 3004735

Також під час огляду місця події було виявлено та вилучено дві частини пластикових бутилок, які знаходилися, неподалік місця знаходження ОСОБА_6 , а саме за парканом на піддонах з деревяними заготівками, які було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 3004736.

Також під час огляду місця події було у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було зроблено змив з рук який, разом з контрольним зразком поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 3004737.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: фольгового згортку в середині якого знаходиться невідома речовина рослиного походження зеленого кольору, який в подальшому було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 3004735, двох частин пластикових бутилок, які знаходилися, неподалік місця знаходження ОСОБА_6 , а саме за парканом на піддонах з деревяними заготівками, які було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 3004736, змиву з рук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який, разом з контрольним зразком поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 3004737 , є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000560 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження під час ОМП на землі було виявлено фольговий згорток в середині якого знаходиться невідома речовина рослиного походження зеленого кольору, який в подальшому було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 3004735. Також під час огляду місця події було виявлено та вилучено дві частини пластикових бутилок, які знаходилися, неподалік місця знаходження ОСОБА_6 , а саме за парканом на піддонах з деревяними заготівками, які було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 3004736. Також під час огляду місця події було у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було зроблено змив з рук який, разом з контрольним зразком поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 3004737.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що виявлене та вилучене майно є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на фольговий згорток в середині якого знаходиться невідома речовина рослиного походження зеленого кольору, який в подальшому було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 3004735, дві частини пластикових бутилок, які знаходилися, неподалік місця знаходження ОСОБА_6 , а саме за парканом на піддонах з деревяними заготівками, які було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 3004736, змив з рук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який, разом з контрольним зразком поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 3004737.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: