Справа №660/369/19
Номер провадження 1-кс/660/136/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000131, внесеного до ЄДРДР від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, внесеного до ЄДРДР від 05.04.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно з якими 05.04.2019 року близько 10 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на ринку по вул. Гагаріна в смт Нововоронцовка Херсонської області із жіночої сумки здійснила крадіжку гаманця із грошовими коштами в сумі 3000,00 грн та банківськими картками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із яких в подальшому було знято грошові кошти у сумі 5400,00 грн, спричинивши ОСОБА_5 матеріальні збитки. Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України. Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим. Приймаючи до уваги те, що у слідства виникла необхідність у встановлені особи, яка скоїла злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 05.04.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно з якими 05.04.2019 року близько 10 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на ринку по вул. Гагаріна в смт Нововоронцовка Херсонської області із жіночої сумки здійснила крадіжку гаманця із грошовими коштами в сумі 3000,00 грн та банківськими картками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.2).

З протоколу допиту потерпілого від 05.04.2019 року вбачається, що 05.04.2019 року близько 10 год. 00 хв. остання виявила на ринку по вул.Гагаріна в смт Нововоронцовка Херсонської області відсутність гаманця із грошовими коштами в сумі 3000,00 грн та банківськими картками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із яких в подальшому було знято грошові кошти у сумі 5000,00 грн та 400,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, відповідно до ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надати старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ХСП №000744) або наступним працівникам Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області: слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення ХСП №003609) слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ХСП №003455), , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_8 (службове посвідчення ХСП № 004979), начальнику СВ майору поліції ОСОБА_9 (службове посвідчення ХСП№000745), старшому оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_10 (службове посвідчення ХСП №000744), оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (службове посвідчення ХСП №000732), оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (службове посвідчення ХСП №000740), оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_13 (службове посвідчення ХСП №003407), дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме фото та відео матеріали із банкомату за адресою АДРЕСА_1 , в момент зняття грошових коштів та перевірки балансу банківських карт НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 10 год. 00 хв. 05.04.2019 року по 11 год. 00 хв. 05.04.2019 року, володільцем якого є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1