Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000225 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою зі службовими особами Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (), Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (), упродовж 2016-2018 років, під приводом закупки обладнання в рамках урядової угоди «Сприяння взаємній торгівлі, шляхом усунення технічних бар`єрів у торгівлі між Україною та ЄС», вчинили розтрату бюджетних коштів в особливо великому розмірі.

Під час досудового розслідування Офісом великих платників податків ДФС України проведено дослідження від 19.02.2018 за №16/21-04-01/02568182 щодо фінансових операцій, проведених за участю ДП «Укрметртестстандарт» та ТОВ «НВО «Ромсат» та завданих матеріальних збитків.

Згідно даного дослідження, фінансово-господарські операції, що відображені в податковій звітності ТОВ «НВО «Ромсат», ДП «Укрметртестстандарт» мають ознаки легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а також можливого розкрадання та розтрати бюджетних коштів на суму понад 38 млн. грн.

Крім того, згідно висновку спеціаліста від 04.09.2018 за №4, висновки дослідження Офісу великих платників податків ДФС України від 19.02.2018 за №16/21-04-01/02568182 щодо фінансових операцій, проведених за участю ДП «Укрметртестстандарт» та ТОВ «НВО «Ромсат» та завданих матеріальних збитків, підтверджено частково в сумі 10374893,23 грн.

Таким чином, з метою встановлення чи підтверджуються документально висновки дослідження від 19.02.2018 за №16/21-04-01/02568182, проведеного Офісом великих платників податків ДФС України щодо фінансових операцій між ДП «Укрметртестстандарт» та ТОВ «НВО «Ромсат», згідно якого фінансово-господарські операції даних суб`єктів господарювання мають ознаки легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а також можливого розкрадання та розтрати бюджетних коштів на суму понад 38 млн. грн., виникла необхідність у призначенні економічної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив доручити проведення експертизи Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (вул. М. Василенка, 3, Київ, 03113) та на вирішення експертам поставити наступне питання: чи підтверджуються документально висновки дослідження від 19.02.2018 за №16/21-04-01/02568182, проведеного Офісом великих платників податків ДФС України щодо фінансових операцій, за період з 01.12.2016 по 31.12.2017, між Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» () та ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Ромсат» (), згідно якого фінансово-господарські операції даних суб`єктів господарювання мають ознаки легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а також можливого розкрадання та розтрати бюджетних коштів на суму 38 771 000 грн.?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000225 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні економічної експертизи для підтвердження висновку дослідження від 19.02.2018 за №16/21-04-01/02568182, проведеного Офісом великих платників податків ДФС України щодо фінансових операцій, за період з 01.12.2016 по 31.12.2017, між Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» () та ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Ромсат» (), згідно якого фінансово-господарські операції даних суб`єктів господарювання мають ознаки легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а також можливого розкрадання та розтрати бюджетних коштів на суму 38 771 000 грн., що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Прокурором доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово-медичної експертизи Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (вул. М.Василенка, 3, Київ, 03113).

На вирішення експертам поставити питання: чи підтверджуються документально висновки дослідження від 19.02.2018 за №16/21-04-01/02568182, проведеного Офісом великих платників податків ДФС України щодо фінансових операцій, за період з 01.12.2016 по 31.12.2017, між Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» () та ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Ромсат» (), згідно якого фінансово-господарські операції даних суб`єктів господарювання мають ознаки легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а також можливого розкрадання та розтрати бюджетних коштів на суму 38771000 грн.?

За необхідності надання додаткових матеріалів, звертатися до ініціатора даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1