Справа № 676/2150/19
Номер провадження 1-кс/676/786/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по вирішенню клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

встановив:
До слідчого судді у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України , звернулася представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по вирішенню клопотання у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просила скаргу задоволити, визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати розглянути її клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином, у зв`язку з чим слідчим суддею з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, згідно із якими відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, розгляд скарги проведено у відсутності слідчого.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали провадження за скаргою та матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000532, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно із ч.1 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а відповідно до ч.3 цієї ж статті рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Таким чином, системний аналіз вищевказаних норм свідчить про те, що при надходженні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, вчинення інших процесуальних дій, слідчий повинен винести процесуальне рішення у формі постанови не лише про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, як це передбачено ч.2 ст.220 КПК України, а й при повному чи частковому задоволенні такого клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 17 грудня 2018 року звернулася до начальника слідчого відділення Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (яке надіслано поштою, та зареєстроване за №Т-704 19 грудня 2018 року канцелярією РВП) із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, вчинення інших процесуальних дій. За повідомленням т.в.о. начальника слідчого відділення від 28 грудня 2018 року за №Т-704 клопотання задоволено. Поряд з цим, слідчим суддею встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутнє будь-яке рішення слідчого чи начальника слідчого відділення щодо результатів вирішення клопотання, у зв`язку з чим скарга в частині вимог зобов`язати слідчого вирішити клопотання підлягає задоволенню

Поряд з цим, скарга в частині вимог зобов`язати витребувати документи, дати належну оцінку доказам та оголосити підозру ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки представник потерпілого не оскаржував в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а оскаржував бездіяльність в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо нездійснення процесуальних дій по вирішенню вказаного клопотання, а також слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати слідчого та прокурора виконувати їхні дискреційні повноваження щодо здійснення повідомлення про підозру будь-якій особі.

Керуючись ст.ст. 220,303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Задоволити частково скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по вирішенню клопотання у кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 15 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, вирішити в порядку ст.220 КПК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 17 грудня 2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій, вчинення інших процесуальних дій.

В решті вимог скарги в задоволенні відмовити.

Копію ухвали вручити представнику потерпілого для відома та надіслати слідчому для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1