Справа № 639/5309/18
Провадження №1-КП/639/502/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 03.08.2018 року за №0001401 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого - останній раз 03.04.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 296, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 03.08.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001401, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор завив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора заперечували та в свою чергу заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, а саме домашній арешт або особисте зобов`язання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявність підстав продовження тримання під вартою обвинуваченого, дійшов такого.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.08.2018 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.10.2018 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.09.2018 року відносно ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25.11.2018 року.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Судом враховується, що на даний час є наявними вищезазначені ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких умисних корисливих злочинів, по даному кримінальному провадженню також обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, та, з урахуванням можливого покарання за злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, може переховуватися від суду.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 , його вік та стан здоров`я, відомості про особу обвинуваченого, відсутність даних про наявність в нього стійких соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що застосування відносно обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів на даний час є неможливим, у зв`язку з чим відносно нього необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому при вирішенні питання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою судом також враховується, що відсутність можливості закінчити судовий розгляд зумовлена заявленими стороною захисту клопотаннями про оголошення перерви в судовому засіданні.

Зазначені судом ризики не зменшились та не зникли, у зв`язку з чим відсутні підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 177, 325 327, 331, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу на більш м`який, а саме домашній арешт або особисте зобов`язання - відмовити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 11 січня 2019 року.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження та направити для відома до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1