overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 471/50/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"11" березня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Учасники кримінального провадження:
Прокурор - ОСОБА_4 .

Потерпілий - юридичної особи ТОВ "Білоусівка-2007"

Предстаник потерпілого юридичної особи ТОВ "Білоусівка-2007"- ОСОБА_5

Обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про здійснення судового виклику свідків вказаних в обвинувальному акті, інших клопотань про витребування певних речей чи документів заявлено також не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.3 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 10 годині 00 хвилин 21 березня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , представників потерпілого /юридичної особи ТОВ "Білоусівка-2007"/ керівника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_3 .

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення відносно нього, представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду до 10 години 00 хвилин 21 березня 2019 року та надати її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , направити начальнику Братського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1288/19
Номер провадження 1-кс/489/703/19
У Х В А Л А
ім`ям України
11 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000826, за фактом виявлення 08.03.2019 р. по вул. Космонавтів, 27 в м. Миколаєві, трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлого у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті померлого та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на трупі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу трупу на вирішення якої поставити питання, щодо причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, причин утворення, зв`язку зі смертю, а також обставин знаходження померлого у стані сп`яніння.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання;

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, тяжкість, механізм та давність утворення (до якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень вони відносяться);

- чи знаходяться тілесні ушкоджень у причинному зв`язку з настанням смерті;

- чи знаходився померлий в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, та у якому ступеню сп`яніння стосовно живих осіб.

В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1508/16-к
Провадження 1-в/483/12/2019
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, неодруженим, з професійно-технічною освітою, не працює, є інвалідом ІІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 309 КК України, до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України на нього цим вироком були покладені обов`язки: повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

07 лютого 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Очаківського МРС філії ДУ «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, в якому зазначається, що він перебував на обліку в Очаківському МРС філії ДУ «Центр пробації», зарекомендував себе добре. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, випробування пройшов.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, думки прокурора та засудженого, які підтримали подання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього судом, чим довів своє виправлення і перевиховання, та дані про те, що у період строку випробування він вчинив будь-який новий злочин, на момент розгляду подання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 лютого 2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 309 КК України, звільнити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/653/2019 У Х В А Л А
01.02.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.01.2019 на 121км+700м а/д "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" сталась ДТП, в ході якої водій ОСОБА_5 , керуючи т/з марки "Mercedes Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив з`їзд автомобіля у кювет, де сталось контактування із деревом. Внаслідок ДТП пасажир вказаного транспортного засобу, малолітній ОСОБА_3 , 2005 р.н., отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до Миколаївської обласної дитячої лікарні. Таким чином виникла необхідність у з`ясуванні наявності у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, встановлення їх характеру, локалізації та ступеню тяжкості.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації та ступеню тяжкості, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження маються у малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність спричинення?
3. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 .?
4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 , утворитися при падінні з висоти власного зросту?
5. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 , утворитися за обставин ДТП, а саме в результаті з`їзду автомобіля у кювет, при знаходженні ОСОБА_3 у салоні автомобіля у якості пасажира?
Для проведення дослідження надати експертам довідку з Миколаївської обласної дитячої лікарні на ім`я ОСОБА_3 , а також рентгенівські знімки ОСОБА_3 . Обов`язок надання вказаних медичних документів та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1569/19
Провадження 1-кп/522/402/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2019 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 15 хвилин 04.02.2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:
Справа № 592/3600/19
Провадження № 1-кс/592/1845/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 березня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 в порядку ст. 303 КПК України залишити без задоволення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 11.03.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 583/471/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 17.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.190 КК України,

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.368, ч.1 ст.190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений подав заяву про відмову від захисника ОСОБА_5 та просив відкласти судове засідання, так як в подальшому його інтереси буде представляти захисник ОСОБА_7 , з яким він уклав договір, якому необхідний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні висловився про незгоду з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, тому просив задовольнити заяву обвинуваченого.
Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи положення ст.ст.46-48, 54 КПК України, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46-48, 54 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .
Допустити до участі у кримінальному провадженні за №0000116 від 17.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.190 КК України захисника ОСОБА_7 .

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № № 585/2444/18
Номер провадження 1-в/585/12/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суд Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 у справі за поданням начальника Роменського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою на підставі ч.2 ст.84 КК засудженого ОСОБА_3 , 1965 року народження,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Роменського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою на підставі ч.2 ст.84 КК засудженого ОСОБА_3 , 1965 року народження.

Згідно повідомлення головного лікаря КЗ СОР «Перша ОСЛ м.Ромни» за № 01-55/719 від 13.02.2019 року ОСОБА_3 неодноразово лікувався в стаціонарі КЗ СОР, останній раз поступив на лікування з 17.01.2019 року, де знаходиться і по теперішній час з діагнозом «Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Супутній: МРТБ (10.04.2018), легень(інфільтративний) ДЕСТР-МБТ+М+МГ+Риф+К+Рез( Н R E Z) рез II ( Mfx Lfx Ofx ) гіст 0кат1ког2(2018)».

07 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 в якій вона повідомляє, що не має повноважень щодо захисту прав та інтересів ОСОБА_3 , а тому для призначення адвоката просила звернутись з ваідповідною ухвалою в Регіональний центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.
Тому керуючись ст.53 КПК України, вважаю за необхідне залучити адвоката для участі у судовому засіданні Роменського міськрайоного суду, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 20 березня 2019 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 52, 53,405 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

УХВАЛИВ:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду подання про звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку з хворобою на підставі ч.2 ст.84 КК та забезпечити його прибуття у судове засідання Роменського міськрайонного суду Сумської області ( м. Ромни, бул.Шевченка,14 ) о 09 годині 00 хвилин 20 березня 2019 року.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 766/4307/19
н/п 1-кп/766/1884/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 368 КК України,

встановив:

Із Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 18.01.2019 року

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 368 КК України, на 15.03.2019 року о 10-05 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/266/19
1-кс/729/80/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина
09 березня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000469 від 02.08.2016 за ч. 1 ст. 122 КК України,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.02.2019 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000469 від 02.08.2016 за ч. 1 ст. 122 КК України про проведення слідчого експеременту зі свідком події ОСОБА_6 відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 березня 2019 року о 16.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1