В И Р О К
Іменем України
04.02.2019 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_6 ,
обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 08.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велике Поле Яранського району Кіровської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, номер картки платника податків НОМЕР_1 , судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
УСТАНОВИВ :
Близько 12 години 30 хвилин 08.07.2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої разом із своєю прийомною донькою ОСОБА_9 та її цивільним чоловіком ОСОБА_10 . Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, схопив до рук кухонного ножа та намагався нанести ним один удар в область тулуба потерпілого. У цей час ОСОБА_10 , захищаючись та побоюючись за своє життя, раптово вибіг з приміщення будинку на територію дороги по вул. Шевченка вказаного населеного пункту, а ОСОБА_7 побіг слідом за ним. Наздогнавши ОСОБА_10 на проїжджій частині дороги поряд зі своїм домогосподарством, ОСОБА_7 продовжуючи власні протиправні дії, умисно даним кухонним ножем, якого він тримав у правій руці, завдав ОСОБА_10 один удар в область його лівої частини грудей, спричинивши йому проникаюче колото-різане поранення, від якого останній помер на місці події.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 від 13.08.2018 року №629 у останнього виявлено проникаюче колото-різане поранення грудей з наскрізними ушкодженнями висхідної частини дуги аорти та лівої легені, яке виникло від дії предмету, що мав колото-ріжучі властивості, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент спричинення та стоїть у причинному зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_10 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудей з наскрізним ушкодженням висхідної частини дуги аорти та лівої легені, що ускладнилося гострою масивною крововтратою. Між проникаючим колото-різаним пораненням грудей з наскрізним ушкодженням висхідної частини дуги аорти та лівої легені та смертю ОСОБА_10 є причинний зв`язок. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 ушкоджень, що могли бути характерними для виникнення їх під час самозахисту чи боротьби, виявлено не було. Враховуючи характер проникаючого колото-різаного поранення грудей з наскрізним ушкодженням висхідної частини дуги аорти та лівої легені, а також його тяжкість, смерть ОСОБА_10 настала в короткий проміжок часу, після настання загрозливих для життя явищ, який може складати десятки секунд-хвилин, можливість виконання ним активних дій, після настання загрозливих для життя явищ, виключається. Під час нанесення вказаного тілесного ушкодження, нападник і потерпілий могли знаходитися у будь-якому положенні, за умов доступності травмуючого предмета і травмованої ділянки тіла. При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_10 виявлено етиловий спирт у концентрації 3,4‰, що може свідчити про сильне алкогольне сп`яніння під час настання смерті.
Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду цивільний позов із вимогами щодо стягнення на її користь з обвинуваченого ОСОБА_7 300000 грн. моральної шкоди (а.с.55-57).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що 07.07.2018 року упродовж дня пив горілку зі своїми знайомими поблизу ставу та потім у своєму будинку в с.Жахнівка Тиврівського району Вінницької області. Події, які відбувалися наступного дня, наразі пам`ятає смутно. Зранку 08.07.2018 року у будинку за місцем свого постійного проживання також вживав горілку зі своєю прийомною дочкою ОСОБА_9 та її цивільним чоловіком ОСОБА_10 . Останній, сидячи за столом праворуч від нього, почав висловлювати на його адресу безпідставні ревнощі до ОСОБА_9 та вдарив його ногою у ділянку голені, що його вкрай обурило і він схопивши кухонного ножа, що лежав на столі, намагався ним вдарити ОСОБА_10 у груди, але той відхилився та побіг на вулицю. Він кинувся його наздоганяти та на території проїзної частини дороги, де ОСОБА_10 зупинився та обернувся йому назустріч, а після завданого ним ОСОБА_10 удару ножем у груди той одразу впав на землю нерухомо. Далі він сам присів навпочіпки над тілом ОСОБА_10 , встромивши неподалік у землю ножа, яким завдав останньому удар у груди. В подальшому підбігла ОСОБА_9 та здійняла крик. Він наказав їй заспокоїтись та викликати швидку і поліцію. Коли приїхали працівники поліції, то одягли на нього кайданки відвезли до відділу поліції. Заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов не визнав з підстав відсутності власних коштів, неможливості їх вільно заробляти, а також послався на існуюче у нього кредитне зобов`язання на суму 50000 грн.
Окрім безпосереднього визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю доводиться також дослідженими колегією суддів доказами у їх сукупності.
Так, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області пояснила, що 08.07.2018 року їй подзвонила невістка ОСОБА_9 , яка повідомила, що було вбито її сина ОСОБА_10 . По приїзду на місце в с.Жахнівку Тиврівського району бачила на відстані, що її син лежав напівроздягнений на землі, ближче її не допустили. Тіло сина для поховання отримала у морзі лише за кілька днів. Просила призначити обвинуваченому ОСОБА_7 найсуворіше покарання. Вимоги свого цивільного позову зменшила та просила стягнути на її користь з обвинуваченого 100000 грн. моральної шкоди, яка полягає у значному нервовому потрясінні та глибоких психологічних стражданнях, яких вона зазнала внаслідок протиправного позбавлення життя її сина ОСОБА_10 , якого змушена була дочасно поховати з вини ОСОБА_7 .
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000286 від 08.07.2018 року (а.с.101) вбачається внесення до нього старшим слідчим ОСОБА_11 08.07.2018 року за повідомленням зі служби 102 (а.с.103) відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, стосовно того, що 08.07.2018 року близько 12 годин 50 хвилин в АДРЕСА_1 під час розпиття алкогольних напоїв та раптової сварки ОСОБА_7 , 1959 року народження, наніс удар кухонним ножем в область серця співмешканцю своєї дочки ОСОБА_10 , 1981 року народження, який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.
Згідно заяви ОСОБА_12 від 08.07.2018 року (а.с.104) остання надала добровільну згоду на проведення працівниками поліції огляду її домогосподарства, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу огляду від 08.07.2018 року, фототаблиць до нього (а.с.105-112) у с.Жахнівка Тиврівського району Вінницької області слідчим СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 у присутності двох понятих, за участю спеціаліста та власника приміщення в ході проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , вказаного населеного пункту, яке належить ОСОБА_12 та в якому проживає ОСОБА_7 , було встановлено наявність у житловому будинку трьох кімнат. В одній з житлових кімнат окрім трьох ліжок виявлено під вікном дерев`яний стіл, стілець та лавку, на столі чотири чарки, посуд, журнали, під столом пластикова пляшка, ємністю 0,5 л. від води "Караван Артезіанська", також на столі знаходиться кухонний ніж, рукоятка якого пластмасова коричневого кольору, ріжуча частина леза сірого кольору, з вказаного ножа вилучено запаховий слід та змиви слідів речовини бурого кольору на його лезі та потожировий змив з рукоятки. Вказані ніж, чотири скляних чарки та пластикову пляшку ємністю 0,5 л. також було вилучено.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 10.07.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_12 , що був проведений 08.07.2018 року, під час якого було виявлено та вилучено чотири скляні часрки, поліетиленову пляшку ємністю 0,5 л, кухонний ніж зі слідами речовини на лезі, зроблено змиви з його леза, потожирової речовини та запаховий слід (а.с.114).
Згідно протоколу огляду від 08.07.2018 року та фототаблиць до нього, відеозапису слідчої дії (а.с.115-131,132) у с. Жахнівка Тиврівського району Вінницької області старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 на підставі повідомлення ЧЧ ГУНП у Вінницькій області, у присутності двох понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , за участю судово-медичного експерта та спеціаліста було проведено огляд території проїзної частини по АДРЕСА_1 до будинку №6 у вказаному населеному пункті. В ході огляду на відстані близько 10 метрів від будинку №1 на проїзній частині дороги з лівої сторони виявлено пляму рідкої та засохлої крові розміром 40 см х 80 см, навколо якоі також містяться краплі засохлої крові. Праворуч від вказаної плями крові виявлено іншу пляму засохлої крові розмром 50 см х 60 см. Між цими плямами посередині на дорозі лежить коробка з-під сірників зі слідами речовини бурого кольору. Також на відстані близько 1 м від плями крові №1 далі по дорозі лежить кімнатний матерчатий шльопанець сірого кольору, на носковій частині та зверху якого наявні сліди речовини бурого кольору. На відстані 10 метрів від плями крові під №1 в напрямку будинку №6 виявлено у лежачому стані труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Між плямою крові під №1 та трупом ОСОБА_10 на ґрунті проїзної частини дороги знаходяться поодинокі краплі слідів речовини бурого кольору. З правої сторони від трупа ОСОБА_10 , навпроти його живота, на відстані 50 см на проїзній частині дороги знаходиться пляма крові розміром 20 см х 40 см., із згустками крові всередині. На відстані 1 метр від плями крові під №3 далі по дорозі, з правої сторони дороги на відстані 20 см виявлено встромлений у землю кухонний ніж з білою ручкою. На лезі ножа наявні по всій поверхні сліди речовини бурого кольору. На момент огляду труп ОСОБА_10 знаходився у положенні лежачи на спині, головою в напрямку будинку №6 в правій колії дороги по напрямку руху. Труп був одягнений в спортивні штани чорного кольору, забруднені на передній поверхні слідами речовини бурого кольору, шльопанець аналогічний описаному вище, чорні шкарпетки та сіро-сині труси. Труп теплий на дотик, на всьому протязі відкритої поверхні, трупне заклякання розвинуто в м`язах обличчя, помірно виражене в м`язах кінцівок. Деформації та рухливості голови немає. Обличчя без ушкоджень, шия чиста без ушкодження. На передній поверхні грудей по всій поверхні масивна пляма речовини бурого кольору з численними потоками по правій частині грудей та надпліч. На рівні другого міжребір`я зліва від грудини по білягрудиній лінії розташована щілиноподібна рана, довжиною 2,2 см, довжник якої розташований під кутом 45 градусів по відношенню до осі тулуба. При огляді грудей, живота та спини інших ушкоджень візуально не встановлено. По задній поверхні спини наявні насичені трупні плями бузкового кольору, які при натисканні зникають і відновлюють забарвлення через три хвилини. При досліджені рук та ніг інших тілесних ушкоджень не виявлено. Труп ОСОБА_10 направлено на проведення судово-медичної експертизи до Вінницького обласного бюро СМЕ. Під час огляду місця події вилучено кухонний ніж з рукояткою білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з плям №1, №2 та №3, змив з поверхні рукоятки кухонного ножа, зіскоб ґрунту зі слідом речовини бурого кольору з краплі, шльопанець з дороги та шльопанець з правої ноги трупа, упаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з леза ножа.
Згідно постанови слідчого від 08.07.2018 року (а.с.133) визнано речовими доказами та приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000286: кухонний ніж з рукояткою білого кольору, три змиви рідини бурого кольору, змив з рукоятки кухонного ножа, змив речовини бурого кольору з леза ножа, зіскоб грунту зі слідами речовини бурого кольору та два шльопанці.
Ухвалою судді Вінницького міського суду від 10.07.2018 року (а.с.135) накладено арешт на тимчасово вилучене майно 08.07.2018 року під час проведення огляду будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору на лезі, змиви речовини бурого кольору, потожирової речовини та запаховий слід, чотири скляні чарки та поліетиленову пляшку ємністю 0,5 л. Також накладено арешт на майно тимчасово вилучене 08.07.2018 року під час проведення огляду відрізку дороги по вул. Шевченка в с.Жахнів Тиврівського району Вінницької області, а саме на кухонний ніж з рукояткою білого кольору, три змиви речовини бурого кольору, змив з рукоятки кухонного ножа, змив речовини бурого кольору з леза ножа, зіскоб грунту зі слідами речовини бурого кольору, два шльопанці.
З протоколу огляду трупа від 13.07.2018 року (а.с.136) встановлено, що при проведенніі огляду трупа, об`єктом якого є тіло ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед іншого виявлено ушкодження на зовнішній та передній поверхні правого коліна - шість саден розмірами від 1,2 х 1 до 2,3 х 1,6 см. На передній поверхні грудей зліва у проекції другого міжребір`я рана довжиною 2 см з рівними краями, розташована на косо-вертикально верхній край (внутрішній край) скошений, верхній (зовнішній вертикальний). Раневий канал спрямований дещо знизу до верху, спереду назад. Передня поверхня грудей забруднена потоками крові. Рана на відстані 129 см від підошвиної стопи. По ходу раневого каналу пошкоджена верхня доля лівої легені. Далі по ходу раневого каналу він проникає у аорту та корінь лівої легені. Причиною смерті є колото-різане поранення грудей з ушкодженням аорти, що ускладнилося масивною крововтратою. Інших тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_10 не виявлено. Під час огляду трупа вилучено: зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_10 , одяг трупа ОСОБА_10 , штани та шкарпетки.
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 13.08.2018 року №629 (а.с.141-143) при дослідженні трупа ОСОБА_10 встановено проникаюче колото-різане поранення грудей з наскрізними ушкодженнями висхідної частини дуги аорти та лівої легені, що виникло від дії предмету, який мав колото-ріжучі властивості, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент спричинення та стоїть у причинному зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_10 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудей з наскрізним ушкодженням висхідної частини дуги аорти та лівої легені, що ускладнилося гострою масивною крововтратою. Між проникаючим колото-різаним пораненням грудей з наскрізним ушкодженням висхідної частини дуги аорти та лівої легені та смертю ОСОБА_10 є причинний зв`язок. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 ушкоджень, що могли бути характерними для виникнення їх під час самозахисту чи боротьби, виявлено не було. Враховуючи характер проникаючого колото-різаного поранення грудей з наскрізним ушкодженням висхідної частини дуги аорти та лівої легені, а також його тяжкість, смерть ОСОБА_10 настала в короткий проміжок часу, після настання загрозливих для життя явищ, який може складати десятки секунд-хвилин, можливість виконання ним активних дій, після настання загрозливих для життя явищ, виключається. Під час нанесення вказаного тілесного ушкодження, нападник і потерпілий могли знаходитися у будь-якому положенні, за умов доступності травмуючого предмета і травмованої ділянки тіла. Також, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 визначено шість саден на правому коліні, що виникли від дії твердого тупого предмету (предметів), мають ознаки легких тілесних ушкоджень та у причинному зв`язку зі смертю не стоять. При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_10 виявлено етиловий спирт у концентрації 3,4‰, що може свідчити про сильне алкогольне сп`яніння під час настання смерті.
Згідно заяви про залучення до провадження як потерпілого від 13.07.2018 року (а.с.144), ОСОБА_6 просила визнати її потерпілою у кримінальному провадженні за наслідком умисного вбивства її сина ОСОБА_10 , 1981 року народження.
Згідно висновку амбулаторного медичного огляду від 08.07.2018 року №154 (а.с.156) у ОСОБА_7 виявлено алкогольне сп`яніння у значенні 1,10‰.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 10.07.2018 року та відеозапису даної слідчої дії (а.с.160-165, 177) обвинувачений ОСОБА_7 в присутності захисника, слідчого, двох понятих та інспектора ВКЗ надав свою згоду на проведення слідчого експерименту та добровільно розповів, а згодом детально продемонстрував, яким чином 07.07.2018 року він розпивав алкогольні напої разом зі своєю прийомною донькою ОСОБА_9 та її цивільним чоловіком ОСОБА_10 , після чого всі вони лягли спати. Вранці 08.07.2018 року прокинувшись усі втрьох знову почали пити горілку. Коли ОСОБА_9 кудись вийшла з будинку, ОСОБА_10 сидячи з ним за суміжним кутом столу в будинку став йому висловлювати претензії, що на його думку він чіпляється до його дружини ОСОБА_9 та з даного приводу між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_10 піднявся та несподівано вдарив його ногою у праве коліно. Після цього удару він одразу схопив у руку кухонний ніж, який лежав на столі, та хотів вдарити ним ОСОБА_10 в живіт, але той вибіг на вулицю. Тримаючи ніж в руці, він побіг слідом за ним по вул. Шевченка. Раптово ОСОБА_10 зупинився та розвернувся до нього обличчям, скориставшись чим він вдарив на відмаш його раніше взятим ножем у груди. Від удару з рани на грудях ОСОБА_10 пішла кров та він впав на землю й більше не вставав. Кухонного ножа, яким обвинувачений завдав удару ОСОБА_10 він устромив лезом у землю поруч з тілом останнього, присівши напочіпки біля нього.
Згідно висновку судово-наркологічної експертизи від 24.07.2018 року №156 (а.с.168) обвинувачений ОСОБА_7 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок систематичного вживання алкоголю.
З висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 30.07.2018 року №244 (а.с.172-176) встановлено, що в період часу, який передував моменту вчинення та в момент вчинення інкримінованого йому злочину, ОСОБА_7 на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза буд-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_7 на хронічне психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, є особою з акцентуацією рис характеру по демонстративно-нестійкому типу, ускладнена алкоголізацією, вживанням наркотичних речовин в анамнезі, що є варіантом психічної норми. В теперішній час він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує. До індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_7 належить: збереженість пізнавальних процесів психічної діяльності (пам`ять, увага, мислення). В емоційно-особистісній сфері (за результатами методик ММРІ, Люшера, Шмішека): емоційна лабільність, запальність, вразливість, лабільність самооцінки, демонстративність, прагнення до незалежної позиції, ослаблення вольового контролю над емоціями, прямолінійність, зниження морально-етичних якостей, егоцентризм, впертість, протидія обставинам, переважна орієнтація на власну думку. В досліджуваний період часу ОСОБА_7 в стані фізіологічного афекту та будь-якому вираженому емоційному стані, який би вплинув на його свідомість не перебував. ОСОБА_7 не виявляє ознак підвищеного навіювання та схильності до патологічного фантазування. Отже, з урахуванням наведеного судом не встановлено визначених законом підстав неосудності чи часткової неосудності обвинуваченого ОСОБА_7 .
Згідно протоколів отримання зразків для експертизи від 08.07.2018 року та від 10.07.2018 року (а.с.179-182) слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 за участі інспектора ВКЗ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 у ОСОБА_7 були відібрані наступні зразки: змиви з обох, разом з контрольним зразком; букального епітелію, який міститься на ватній паличці; кров, яка поміщена на марлевий тампон.
Згідно висновку призначеної на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2018 року (а.с.185) судово-імунологічної експертизи від 10.08.2018 року №218 (а.с.186-189) кров трупа потерпілого ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В по ізосерологічній системі АВО. Кров обвинуваченого ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти-В по ізосерологічній системі АВО. В плямах на штанах (об`єкт №2), вилучених при огляді трупа ОСОБА_10 , парі тапок (об`єкти №3,4) змивах рідини бурого кольору (об`єкти №6,8) вилучених при огляді місця події, встановлено наявність крові людини групи А з ізогемаглютинином анти-В, що не виключає походження її як від потерпілого ОСОБА_10 , так і від будь-якої іншої особи з такою ж групою крові. В плямах на штанах (об`єкт №1), шкарпетці (об`єкт №2а), вилучених при огляді трупа ОСОБА_10 , підошві лівого тапка (об`єкт №5), змиві рідини бурого кольору (об`єкт №7), вилучених при огляді місця події, встановлено наявність крові людини. При визначені групової належності крові в плямах встановлено антиген А. Таким чином, кров у вказаних об`єктах може відноситись до групи А з ізогемаглютинином анти-В, що не виключає походження її як від ОСОБА_10 , так і від будь-якої іншої особи з такою ж групою крові. В плямах на шкарпетці під літерою "В", вилучені при огляді трупа ОСОБА_10 , пляшці, чарці під літерою "а", зіскобі рідини бурого кольору з грунта, вилучених при огляді місця події, наявність крові не встановлено. На трьох чарках ("б", "в", "г"), вилучених при огляді місця події, плям, схожих на кров, не встановлено.
Згідно висновку судово-одорологічної експертизи від 03.08.2018 року №218 (а.с.194-203), призначеної на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2018 року (а.с.1191), наданий на дослідження зразок запаху, вилучений під час огляду місця події 08.07.2018 року з поверхні руків`я ножа, наявний та придатний для ідентифікації. Зразок запаху, відібраний з крові підозрюваного ОСОБА_7 , наявний та придатний для ідентифікації. При порівнянні зразків запаху встановлено, що зразок запаху, відібраний з крові підозрюваного ОСОБА_7 , має спільне джерело походження зі зразком запаху, вилученого під час огляду місця події 08.07.2018 року з поверхні руків`я ножа.
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 13.08.2018 року №127 (а.с.206-208), призначеної на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2018 року (а.с.205), встановлено, що при дослідженні фрагмента шкіри, вилученого з передньої поверхні грудей трупа ОСОБА_10 , виявлено рану, яка має ознаки колото-різаної та могла утворитися від дії плаского однобічного предмета типу клинка ножа, що мав обушок з вираженими ребрами та гостре лезо. Враховуючи морфологічні ознаки пошкодження на фрагменті шкіри, розмірні та якісні характеристики клинка досліджуваного кухонного ножа, не виключається, що пошкодження на фрагменті шкіри могло утворитись від колюче-ріжучої дії клинка ножа, наданого на експертизу.
Згідно постанови слідчого від 03.09.2018 року (а.с.210) визнано речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області штани та носки чорного кольору трупа ОСОБА_10 , матерчаті шльопанці, пластикову пляшку, чотири стопки, три змиви речовини бурого кольору, зіскоб з грунту, зразок крові ОСОБА_7 , кухонний ніж, що вилучений по вул. Шевченка в с.Жахнівка Тиврівського району, та змиви з його рукояті, кухонний ніж, що вилучений з будинку АДРЕСА_1 , та змиви з його рукояті, зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_10 , змиви з обох рук ОСОБА_7 та зразок його букального епітелію.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному, ніким із сторін не заперечуються, експертні висновки містять наукове обґрунтування, а тому викладені докази визнаються судом належними та допустимими.
Встановлені в ході судового розгляду обставини нанесення ОСОБА_7 умисного удару лезом ножа в груди ОСОБА_10 цілковито узгоджуються з відомостями, які містяться у висновку судово-медичної експертизи від 13.08.2018 року №629 щодо характеру та локалізації отриманого останнім проникаючого колото-різаного поранення грудей, що має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент спричинення, а також здобуті в ході проведення слідчих дій стосовно огляду місця подій та слідчого експерименту стосовно місця, мети та способу спричинення вказаних тілесних ушкоджень, які спричинили смерть ОСОБА_10 .
Таким чином, на підставі сукупного аналізу досліджених доказів та зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_7 колегією суддів встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 вбивства ОСОБА_10 , тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, за що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.115 КК України.
Вирішуючи питання призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховує думку потерпілої особи
Так, обвинувачений ОСОБА_7 на час вчинення даного кримінального правопорушення вважався особою, яка не має судимості (а.с.146), на обліку у лікарів-психіатрів та лікарів-наркологів не перебував (а.с.151,152,153), за місцем постійного проживання мешкав разом із сім`єю та характеризується загалом позитивно (а.с.154,155), згідно власних пояснень існує за рахунок випадкових заробітків.
Ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_7 , щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, слід віднести до таких, що пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що вчинене ним кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином, враховуючи обставин, які пом`якшують відповідальність та обставини, які обтяжують покарання, з урахуванням думки потерпілої, яка вимагала найсуворішого покарання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, не вбачаючи в даному конкретному випадку правових підстав застосування до обвинуваченого положень ст.69, 69-1, 75 КК України.
У відповідності до положень ст.72 КК України до строку покарання обвинуваченого ОСОБА_7 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з часу його затримання, тобто з 08.07.2018 року (а.с.157-159) до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день за один день позбавлення волі.
Вирішуючи по суті заявлений цивільний позов, суд визнає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Згідно ч.1-3 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Суд приймає до уваги доводи потерпілої ОСОБА_6 стосовно того, що вона зазнала значних душевних страждань у зв`язку із передчасною смертю її сина ОСОБА_10 внаслідок протиправних винних дій обвинуваченого ОСОБА_7 , обставини чого загалом визнано останнім. Суд також вважає справедливим та співмірним зменшений наразі розмір заявленої до відшкодування моральної шкоди в сумі 100000 грн., оскільки він визначається незворотньою втратою рідного сина з боку потерпілої. Твердження обвинуваченого ОСОБА_7 щодо неможливості відкодування оспорюваної моральної шкоди з причин відсутності у нього заощаджень, неможливості вільного заробітку, а надто наявність у нього кредитного зобов`язання, суд визнає неаргументованими в силу вимог закону, згідно обов`язок відшкодування спричиненої немайнової (моральної) шкоди винної особою не пов`язується жодними умовами з її особистим матеріальним становищем.
Відтак суд доходить висновку, що в межах зменшених в ході судового розглядупозовних вимог стягненню на користь потерпілої ОСОБА_6 з обвинуваченого ОСОБА_7 підлягають 100000 грн. моральної шкоди, а також компенсація документально підтверджених витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн. (а.с.59).
Речові докази: штани та носки чорного кольору трупа ОСОБА_10 а також пару матерчатих шльопанців, слід повернути потерпілій ОСОБА_6 ; чотири стопки та кухонний ніж з коричневою рукояттю підлягають поверненню за належністю ОСОБА_12 з будинку якої їх було вилучено; пластикову пляшку, три змиви речовини бурого кольору, зіскоб з грунту, зразок крові ОСОБА_7 , кухонний ніж з білою рукояттю, змиви з його рукояті, змиви з кухонного ножа з коричневою рукояттю, зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_10 , змиви з обох рук ОСОБА_7 та зразок букального епітелію останнього необхідно знищити, у зв`язку з чим за недоцільності подальшого заходу забезпечення даного кримінального провадження підлягає скасуванню ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2018 року про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно (а.с.133,135,210,211).
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2179,72 грн. (а.с.193) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно продовжити.
Зурахуванням викладеного, керуючись ст.128, 369, 370, 373, 374-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на одинадцять років.

Строк покарання ОСОБА_7 відраховувати з моменту його затримання, зарахувавши відповідно до положень ст.72 КК України в строк остаточного покарання термін попереднього ув`язнення з 08.07.2018 року до дня набрання цим вироком суду законної сили включно, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити без змін тримання під вартою.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_6 100000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди та 500 (п`ятсот) гривень компенсації витрат на професійну правову допомогу.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2018 року на тимчасово вилучене майно: штани та шкарпетки чорного кольору трупа ОСОБА_10 , пару матерчатих шльопанців, чотири стопки та кухонний ніж з коричневою рукояттю, пластикову пляшку, три змиви речовини бурого кольору, зіскоб з грунту, зразок крові ОСОБА_7 , кухонний ніж з білою рукояттю, змиви з його рукояті, змиви з кухонного ножа з коричневою рукояттю, зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_10 , змиви з обох рук ОСОБА_7 та зразок букального епітелію ОСОБА_7 .

Речові докази: штани та шкарпетки чорного кольору трупа ОСОБА_10 а також пару матерчатих шльопанців, які зберігаються у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_6 ; чотири скляні стопки та кухонний ніж з коричневою рукояттю, які зберігаються у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю ОСОБА_12 ; пластикову пляшку, три змиви речовини бурого кольору, зіскоб з грунту, зразок крові ОСОБА_7 , кухонний ніж з білою рукояттю, змиви з його рукояті, змиви з кухонного ножа з коричневою рукояттю, зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_10 , змиви з обох рук ОСОБА_7 та зразок букального епітелію останнього, які зберігаються у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 2179 (дві тисячі сто сімдесят дев`ять) гривень 72 копійки процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційному суду.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий

Судді

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_1