Справа № 308/863/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001433 від «24» листопада 2018 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, близько 20 години 20 хвилин 23 листопада 2018 року громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів до своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, взяв будівельний молоток, металевою частиною якого в приміщенні кухні наніс останній декілька ударів по голові, маючи на меті позбавлення життя ОСОБА_5 однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в той час до кухні зайшла його мати громадянка ОСОБА_6 , в присутності якої ОСОБА_4 наніс ще біля двох ударів молотком по голові своїй дружині, після чого ОСОБА_5 вибігла з приміщення кухні до іншої кімнати, де в той час знаходився гр. ОСОБА_7 ., який разом із ОСОБА_6 припинили неправомірні дії ОСОБА_4 , спрямовані на заподіяння смерті його дружині. В подальшому ОСОБА_5 була доставлена та госпіталізована в обласний клінічний центр нейрохірургії та неврології, з попереднім діагнозом (у відповідності до консультації спеціалістів від 23.11.2018): «Відкрита проникаюча черепно мозкова травма. Забій головного мозку 2 ст.. Вдавлені багатоуламкові переломи правої лобно-скроневої ділянки та лівої тім`яної скроневої ділянок. Двобічні гострі гематоми в лобно-скроневих ділянках перелом склепіння з переходом на основу черепа».

Відомості по даному факту 24 листопада 2018 року внесені до ЄРДР № 0001433 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

23.11.2018 слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події, а саме огляд житлового приміщення та території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду було виявлено та вилучено:

-змив речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги кухонного приміщення, поміщено до паперового конверту;

-змив речовини бурого кольору схожої на кров зі скла з дерев`яної полиці кухонного приміщення, поміщено в паперовий конверт;

-змив речовини бурого кольору схожої на кров вилучений з поліетиленової скатертини кухонного стола, поміщено до паперовий конверт;

-правий тапок чорного кольору з плямами речовини бурого кольору схожої на кров з коридорного приміщення, поміщено до паперового конверту;

-лівий тапок чорного кольору з плямами речовини бурого кольору схожої на кров з коридорного приміщення, поміщено до паперового конверту;

-слід одорологічного походження, який вилучено з дерев`яної рукоятки побутового молотка, поміщено до спец. пакету НПУ №4513763;

-побутовий молоток зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, який знаходився в коридорному приміщенні, поміщено до спец. пакету НПУ № 4519562.

Окрім того в ході затримання громадянина ОСОБА_4 в порядку статті 208 КПК України, з метою проведення cудових експертиз, у вказаного громадянина було вилучено пару шкарпеток в яких він знаходився на момент вищевказаної події

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки необхідно встановити яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , та яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-імунологічної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001433 від 24.11.2018 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

Диспозиція ч.1 ст. 115 КК України передбачає настання кримінальної відповідальності за вчинення умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001433 від 24.11.2018 року судово-імунологічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001433 від «24» листопада 2018 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000214 від 24.11.2018 року судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Чи є сліди кровіна наданих на дослідження змивах з підлоги кухонного приміщення, які поміщено до паперового конверту №2 ?

?Чи є сліди кровіна наданих на дослідження змивах зі скла дерев`яної полиці кухонного приміщення, які поміщено до паперового конверту №3 ?

?Чи є сліди кровіна наданих на дослідження змивах із поліетиленової скатертини кухонного стола, які поміщено до паперового конверту №4 ?

?Чи є сліди кровіна наданій на дослідження правій тапці чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту №5 ?

?Чи є сліди кровіна наданій на дослідження лівій тапці чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту №6 ?

?Якщо так, то чи походить виявлена кров від людини або тварини ?

?Яка групова належність крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 ?

?Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ?

?Чи може походити кров, виявлена на наданих на дослідження об`єктах від потерпілої ОСОБА_5 , чи від підозрюваного ОСОБА_4 або ж іншої особи?

Для дослідження експертам надати: змив речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги кухонного приміщення, поміщено до паперового конверту №2; змив речовини бурого кольору схожої на кров зі скла з деревяної полиці кухонного приміщення, поміщено в паперовий конверт №3; змив речовини бурого кольору схожої на кров вилучений з поліетиленової скатертини кухонного стола, поміщено до паперовий конверт №4; правий тапок чорного кольору з плямами речовини бурого кольору схожої на кров з коридорного приміщення, поміщено до паперового конверту №5; лівий тапок чорного кольору з плямами речовини бурого кольору схожої на кров з коридорного приміщення, поміщено до паперового конверту №6; зразок крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщений на марлеву серветку та запакований в паперовий пакет; зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщений на марлеву серветку та запакований в паперовий пакет.

Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, на повне або часткове використання (знищення) об`єктів експертизи при проведенні досліджень, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1