Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4170/18
У Х В А Л А
21.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів, клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 від 19 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 18.12.2018 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.12.2018 року, близько о 16 годині 30 хвилин в смт. Вилок, Виноградівського району сталась дорожньо-транспортна пригода між автомобілями марки "Шкода Октавія" та "БМВ". Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій автомобіля марки "Шкода Октавія" н.з. НОМЕР_1 реєстрації, а саме ОСОБА_5 , 1980 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , виїжджаючи із с. Перехрестя, Виноградівського району на головну дорогу сполученням смт. Вилок - м. Берегово, не надала перевагу водію автомобіля марки "БМВ" н.з. НОМЕР_2 реєстрації під керуванням ОСОБА_6 , 1985 р.н., мешк. АДРЕСА_2 , який рухався по головній дорозі із сторони м. Берегово та зачепила його автомобіль в ліву сторону, який в свою чергу під керуванням ОСОБА_6 , з`їхав у кювет та ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та його знайомі доставили у Берегівську РЛ для отримання медичної допомоги.

18 грудня 2018 року, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди головної дороги сполученням смт. Вилок - м. Берегово, в смт. Вилок, Виноградівського району, під час якого було виявлено та вилучено, автомобіль марки "Шкода Октавія" н.з. НОМЕР_1 реєстрації, та автомобіль марки "БМВ" н.з. НОМЕР_2 реєстрації, з механічними пошкодженнями, які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки "Шкода Октавія" н.з. НОМЕР_1 реєстрації, являється ( ОСОБА_7 ).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки "БМВ" н.з. НОМЕР_2 реєстрації являється ( ОСОБА_8 ).

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно автомобіль марки "Шкода Октавія" н.з. НОМЕР_1 реєстрації, та автомобіль марки "БМВ" н.з. НОМЕР_2 реєстрації, які являються речовими доказами та містять на собі сліди кримінального правопорушення, для подальшого проведення судово-транспортно-трасологічних, судово-автотехнічних експертиз для з`ясування причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 18.12.2018 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.12.2018 року, близько о 16 годині 30 хвилин в смт. Вилок, Виноградівського району сталась дорожньо-транспортна пригода між автомобілями марки "Шкода Октавія" та "БМВ". Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій автомобіля марки "Шкода Октавія" н.з. НОМЕР_1 реєстрації, а саме ОСОБА_5 , 1980 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , виїжджаючи із с. Перехрестя, Виноградівського району на головну дорогу сполученням смт. Вилок - м. Берегово, не надала перевагу водію автомобіля марки "БМВ" н.з. НОМЕР_2 реєстрації під керуванням ОСОБА_6 , 1985 р.н., мешк. АДРЕСА_2 , який рухався по головній дорозі із сторони м. Берегово та зачепила його автомобіль в ліву сторону, який в свою чергу під керуванням ОСОБА_6 , з`їхав у кювет та ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та його знайомі доставили у Берегівську РЛ для отримання медичної допомоги.

18 грудня 2018 року, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди головної дороги сполученням смт. Вилок - м. Берегово, в смт. Вилок, Виноградівського району, під час якого було виявлено та вилучено, автомобіль марки "Шкода Октавія" н.з. НОМЕР_1 реєстрації, та автомобіль марки "БМВ" н.з. НОМЕР_2 реєстрації, з механічними пошкодженнями, які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки "Шкода Октавія" н.з. НОМЕР_1 реєстрації, являється ( ОСОБА_7 ).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки "БМВ" н.з. НОМЕР_2 реєстрації являється ( ОСОБА_8 ).

В подальшому автомобіль вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що майно, зазначене у клопотанні про арешт мана є предметом вчинення кримінального правопорушення, та з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на речові докази а саме автомобіль марки "Шкода Октавія" н.з. НОМЕР_1 реєстрації, та автомобіль марки "БМВ" н.з. НОМЕР_2 реєстрації, які 18 грудня 2018 року вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди головної дороги сполученням смт. Вилок - м. Берегово, в смт. Вилок, Виноградівського району та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1