Провадження №1-в/447/104/19
Справа №447/1052/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. В. Крушлинці Вінницького району Вінницької області, з середньою освітою, розлученого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

12.10.2012 Тульчинським районним судом Вінницької області ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено йому покарання у виді 12 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 24.09.2011. На підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 08.02.2016 у строк відбування покарання засудженому зараховано період з 24.09.2011 по 09.01.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання 08.06.2022.

Адміністрація установи виконання покарань спільно зі спостережною комісією Миколаївської районної державної адміністрації клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, до роботи відноситься добросовісно. За весь час відбування покарання 3 рази був притягнений до дисциплінарної відповідальності (всі стягнення погашені) та до нього було застосовано 10 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, засудженого та представника установи виконання покарань, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд доходить такого висновку.

Засуджений відбуває покарання призначене за вчинення особливо тяжких злочинів. Цивільний позов почав відшкодовувати, однак, відшкодував лише 3446,70 гривень, залишок 149953,46 гривень. За час відбування покарання засуджений закінчив школу, отримав середню освіту. Навчався задовільно. Професії не має, оскільки не продовжував навчання. Таким чином, засуджений сумлінним ставленням до навчання не довів свого виправлення. Він відбув встановлену законом частину покарання, однак за період відбування покарання поведінка засудженого не засвідчила, що він довів своє виправлення, оскільки наявність певної кількості заохочень, сама по собі не засвідчує, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст.107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання не довів своє виправлення, тому у суду відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.107 КК України та ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1