Провадження № 11-п/4820/132/18
Справа № 685/1515/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Теофіпольського районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріали провадження №685/1515/18, клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000341 від 6 листопада 2018 року про проведення обшуку іншого володіння особи,

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів до подання, 07 листопада 2018 року від слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницької області надійшло клопотання в кримінальному провадженні №0000341 про проведення обшуку іншого володіння особи.

07 листопада 2018 року керівник апарату Теофіпольського районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаному клопотанню, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, штатна чисельність суддів Теофіпольського районного суду складає три судді.

У судді ОСОБА_5 23 серпня 2017 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя, посада третього судді вакантна.

Суддя ОСОБА_6 з 05 листопада 2018 року перебуває у щорічній відпустці тривалістю 5 календарних днів. Згідно абз. 4 п.п. 2.3.3 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються судові справи у період відпустки судді.

Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання про проведення обшуку іншого володіння особи в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000341 від 06.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України, оскільки на 14 листопада 2018 року в суді є суддя який може розглянути дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні подання керівника апарату Теофіпольського районного суду Хмельницької області відмовити.

Матеріали справи за №685/1515/18 (1-кс/685/289/18) за клопотанням слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницької області в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000341 від 6.11.2018 року, про проведення обшуку іншого володіння особи повернути на розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: