Провадження № 1-кс/750/5558/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002933 від 27.04.2018, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 року слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 26.04.2018 до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , за фактом крадіжки грошових коштів у сумі 900 доларів США, що мало місце в буд. АДРЕСА_1 . Відомості за вказаним фактом 27.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002933, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, у період часу з 23 год. 40 хв. 26.04.2018 по 00 год. 05 хв. 27.04.2018 було проведено огляд місця події, в ході проведення якого з поверхні сейфу, який знаходився в будинку АДРЕСА_1 , вилучено сліди пальців рук, які перенесені на таблицю до протоколу ОМП і підписано 27.04.2018, оскільки огляд закінчився саме 27.04.2018. Крім цього, на верху вищевказаного сейфу, виявлено сувенірні банкноти в кількості 9 штук з можливими слідами рук, які також були вилучені та упаковані до паперового конверту.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені з поверхні сейфу під час проведення огляду місця події від 26.04.2018; якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 ; чи маються на поверхні сувенірних банкнот вилучених під час проведення огляду місця події від 26.04.2018, сліди рук; якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи; якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 , і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002933 від 27.04.2018, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди рук, якщо так, то якою особою вони залишені, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002933 від 27.04.2018 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені з поверхні сейфу під час проведення огляду місця події від 26.04.2018?

2.Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 ?

3.Чи маються на поверхні сувенірних банкнот вилучених під час проведення огляду місця події від 26.04.2018, сліди рук?

4.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

5.Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 ?

Для дослідження експерту надати: дев`ять сувенірних банкнот упакованих в паперовий конверт, таблицю зі слідами рук упаковану до пакету №4402447, дактилокарту на ім`я ОСОБА_7 , упаковану до пакету №4402447, дактилокарту на ім`я ОСОБА_6 упаковану до пакету №4402447, дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 упаковану в файл.

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0002933 від 27.04.2018.

Дозволити експерту на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.

Надати дозвіл слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 відповідати на клопотання експерта та надавати додаткові матеріали для проведення даної експертизи в разі виникнення такої необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1