У Х В А Л А
і м е н е м У К Р А Ї Н И

Справа №377/570/18

Провадження №1-в/377/3/19

27 лютого 2019 року Славутицький міський суд Київської області суд в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представник Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Славутичі подання фахівця 1 категорії Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Новозаводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт.

Подання мотивовано тим, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 10 грудня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Вирок набрав законної сили 10.01.2019 року. Вказаний вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 11.01.2019 року. Станом на 11.02.2019 року Новозаводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не отримав від засудженого документ про сплату штрафу, інформація про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць уповноважений орган з пробації не має. В зв`язку з чим орган пробації, на підставі ч.3 ст.26 КВК України, вимушений був звернутись з даним поданням.
У судове засідання представник Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання в зв`язку з тим, що штраф ним сплачений, на підтвердження чого надав суду оригінал квитанції, а також пояснив, що не міг своєчасно сплатити штраф через відсутність роботи.
Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, перевіривши матеріали, додані до подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 10 грудня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень

Вирок набрав законної сили 10 січня 2019 року.
11 січня 2019 року Славутицьким міським судом Київської області було направлено до Чернігівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оглядом оригіналу квитанції № 6 від 26.02.2019 року, яка була долучена засудженим до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 26.02.2019 року засудженим ОСОБА_4 сплачено штраф за вироком суду в сумі 1020 гривень.
Враховуючи, що засуджений сплатив штраф, призначений вироком Славутицького міського суду Київської області від 10.12.2018 року, то суд не вбачає підстав для задоволення подання фахівця 1 категорії Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, засудженому ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання фахівця 1 категорії Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт засудженому ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1