Справа № 592/1632/19
Провадження № 1-кс/592/921/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004070 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що 26.11.2018 о 13.10 год. в магазині «Ельдорадо» за адресою м. Суми пр. М.Лушпи, 4/1, ОСОБА_5 діючи таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливою метою вчинив крадіжку мобільної батареї «Ксіомі», чим спричинив ТОВ «Технополіс-1 матеріального збитку на заявлену суму 549 грн. 26.11.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 15.12.2018 за матеріалами даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України.

14.12.2018 близько 21.30 год. в магазині «Сільпо» за адресою м. Суми пр. М.Лушпи, 4/1 ОСОБА_5 діючи таємно, шляхом вільного доступу, умисно з корисливою метою намагався викрасти упаковку кави «Якобс» та пакети для сміття «Дрібниці життя», але після виходу з магазину був зупинений охоронником магазину. Даними діями ТОВ «Сільпо-Фуд» завдано матеріальної шкоди на суму 358грн. 99 коп. 15.12.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України. 31.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч.2 ст.185КК України за матеріалами кримінального провадження № 0004438.

20.12.2018 близько 21.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 відкрито, з корисливих мотивів заволодів планшетом «ХОЗО» належним ОСОБА_6 у присутності останньої, чим спричинив збиток у розмірі 433грн. 22.12.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 31.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за матеріалами кримінального провадження № 0004534.

21.12.2018 о 19.40 год. в магазині АТБ-маркет, що за адресою м. Суми вул. Охтирська, 4-А гр. ОСОБА_5 , 1975 р.н., діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливою метою заволодів парою чоловічих утеплених черевиків, заявленою вартістю 299 грн. 06.01.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 18.01.2019 за матеріалами даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

22.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомлених підозр за ч. 2 ст. 185 КК України за матеріалами кримінального провадження № 0000060 та ч. 2 ст. 186 КК України за матеріалами кримінального провадження № 0004534 через його співмешканку ОСОБА_6

24.01.2019р. вищезазначені кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0004070.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, за місцем проживання в АДРЕСА_2 , останній відсутній. Крім того, слідству стало відомо, що в провадженні Зарічного районного суду м Суми знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України. У судове засідання ОСОБА_5 не з?явився без поважних причин, у зв`язку з цим судом винесено ухвалу про здійснення приводу у судове засідання ОСОБА_5

24.01.2019р. постановою слідчого, досудове розслідування кримінального провадження № 0004070 зупинено.

24.01.2019р. постановою слідчого, ОСОБА_7 був оголошений в розшук.

Зважаючи на те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, а також дані про те, що ОСОБА_7 наразі переховується від органів досудового розслідування, таким чином перешкоджає повному, об`єктивному розслідуванню кримінального правопорушення, тим самим не виконує покладені на підозрюваного процесуальні обов`язки під час досудового розслідування, виникла необхідність у його затриманні з метою приводу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, яка вручалася ОСОБА_5 особисто, а після зміни підозри - його матері ОСОБА_8 та співмешканці ОСОБА_6 в установленому законом порядку, і є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, про що свідчать надані слідчим матеріали, у зв`язку з чим наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення строку дії ухвали 29 липня 2019 року;

- відкликання ухвали прокурором.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1