Справа №766/7694/19
н/п 1-кс/766/6376/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Audi» моделі «A4» іноземний реєстраційний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 .

Також слідчий просить строк клопотання про арешт тимчасово вилученого майна поновити, як пропущений з поважних причин.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від начальника ТСЦ про те,що 13.04.2019 року до ТСЦ 6541 звернувся гр. ОСОБА_4 1988 р.н., при проведенні огляду транспортного засобу автомобіля марки Ауді А 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що ідентифікаційний номер наданого на дослідження транспортного засобу підлягав змінам, шляхом видалення фрагмента номерної деталі.

Слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001223 від 14.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно повідомлення від начальника ТСЦ про те,що 13.04.2019 року до ТСЦ 6541 звернувся гр. ОСОБА_4 1988 р.н., при проведенні огляду транспортного засобу автомобіля марки Ауді А 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що ідентифікаційний номер наданого на дослідження транспортного засобу підлягав змінам, шляхом видалення фрагмента номерної деталі.

В ході проведення огляду місця події, яке мало місце 13.04.2019 року в період часу з 16.10 до 16.45 за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10 було виявлено та вилучено автомобіль марки Ауді А 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вилучене в ході огляду вищевказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та предметом вчинення кримінального правопорушення.
Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Щодо поновлення пропущеного строку на подання клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку, що процесуальний строк на подання вищезазначеного клопотання слідчим не пропущено, а отже немає необхідності у його поновленні.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi» моделі «A4» іноземний реєстраційний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1