Справа № 589/864/19
Провадження № 1-кс/589/786/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001995 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 273 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001995 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 273 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.12.2018 близько 15:25 год. в приміщенні будівлі цеху № 23 КП ШКЗ «Імпульс» під час виконання робіт з вибухонебезпечними речовинами сталось спрацювання такої речовини, внаслідок чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримала травму правої руки.

ОСОБА_4 , складальник виробів, на момент отримання травми виконувала роботи з виправлення високих капсюлів (таких, що не відповідають стандарту) за допомогою перевантажувача та «зборки» в середині спеціальної кабіни, та в ході виконання робіт спрацював один з капсулів, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала травму правої руки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу отриманої травми 27.12.2018 зверталась за медичною допомогою до Шосткинської ЦРЛ, та в подальшому перебувала на амбулаторному лікуванні у вигляді прийому призначених медикаментів та перев`язок.

Для з`ясування обставин отримання травми ОСОБА_4 та відповідності дій потерпілого і посадових осіб КП ШКЗ «Імпульс» законодавству та нормативним документам, що стосуються охорони праці, необхідні спеціальні знання у галузі інженерно-технічних досліджень з питань охорони праці, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі інженерно-технічних досліджень з питань охорони праці, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, виникла необхідність у проведенні експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Доручити експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованому за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А - провести судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення вказаного виду експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Чи відносяться роботи із виправлення високих капсулів до робіт з підвищеною небезпекою?

2). Які причини нещасного випадку, що трапився 27.12.2018 з ОСОБА_4 на території цеху № 23 КП ШКЗ «Імпульс», під час виконання нею робіт по виправленню високих капсулів?

3) Чи мали місце недотримання вимог нормативно-правових актів (документів) та відповідних правил техніки безпеки під час виконання ОСОБА_4 робіт по виправленню високих капсулів?

4) Якщо такі недотримання мали місце, то з боку кого ( ОСОБА_4 чи посадових осіб КП ШКЗ «Імпульск») вони були допущені?

5) Чи мається між виявленими недотриманнями в діях конкретних осіб та наслідками у вигляді травмування ОСОБА_4 причинний зв`язок?

3. Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001995.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження № 0001995 для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1