Справа № 349/1458/18
Провадження № 1-кс/349/614/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000212 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року ОСОБА_6 подав клопотання про скасування арешту майна. Просить скасувати арешт із забороною на користування та розпорядження автомобілем марки Mersedes E220 CDI, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 є власником даного транспортного засобу, а не водій ОСОБА_7 , який є стороною кримінального провадження. На даний час проведено усі слідчі дії за участю транспортного засобу. Окрім цього автомобіль утримується в неналежних умовах на території Рогатинського відділення поліції. Арешт автомобіля обмежує його право користуватися та розпоряджатися власним майном.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Слідчаий слідчого слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 вважає, що клопотання може бути частково задоволене, а саме в частині скасування заборони користування вказаним автомобілем, оскільки на даний час усі слідчі дії із автомобілем проведено.

Оголосивши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, заслухавши думку представника заявника, слідчого та дослідивши документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

09 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді від 11 вересня 2018 року в кримінальному провадженні №0000212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,накладеноарешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки Mersedes E220 CDI, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 .

Встановлено, що транспортний засіб марки Mersedes E220 CDI, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження триває.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, тобто арешт на автомобіль було накладено слідчим суддею обґрунтовано.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль, вже проведено ряд необхідних слідчих дій, вважаю, що арешт майна необхідно скасувати частково, без права на відчуження вказаного автомобіля, оскільки транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля, який був накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 11 вересня 2018 року, в частині користування автомобілем марки Mersedes E220 CDI, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_6 автомобіль марки Mersedes E220 CDI, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1