Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8496/18
Провадження № 1-кс/644/2018/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002296,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд:

1.Призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

2.Під час проведення судово-дактилоскопічної експертизи на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди папілярних візерунків?

-Якщо так, чи належать вони особам, дактокарти яких надаються?

3.Для дослідження експертам направити:

-Спец. пакет експертної служби № 1195342 з 3 відрізками липкої стрічки з 4 слідами папілярних візерунків;

-Дактокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому слідчий посилається на те, що 30.10.2018 року близько 04-00 годині невстановлені особи, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеного по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали сейф-касу з готівкою, чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму близько 2000 грн.

Під час проведення огляду місця події з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеного на 1-муповерсі в буд. АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені: 4 сліди папілярних візерунків на 3 відрізках липкої стрічки, що були запаковані в спецпакет № 1195342.

30.10.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Для встановлення наявності на вище зазначених об`єктах, вилучених в ході огляду місця події, придатних слідів для ідентифікації з особою, необхідно призначити судово-дактилоскопічну експертизу

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, - задовольнити.

Призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Під час проведення судово-дактилоскопічної експертизи на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди папілярних візерунків?

-Якщо так, чи належать вони особам, дактокарти яких надаються?

Для дослідження експертам направити:

-Спец. пакет експертної служби № 1195342 з 3 відрізками липкої стрічки з 4 слідами папілярних візерунків;

-Дактокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1