Справа № 354/280/19
Провадження № 1-кс/354/196/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення експертизи)

04 квітня 2019 року м.Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, юристом 1 класу ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000030, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.02.2019 р. за ч.1 ст.128 КК України,-

в с т а н о в и в :

01.04.2019 р. слідчий СВ , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження №0000030 від 18.02.2019 р. за ч.1 ст.128 КК України, у якому встановлено, що 18.02.2019 р. в Яремчанське ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 17.02.2019 р. близько 14.00 год. на спуску гірськолижної траси №13 ТК «Буковель», що в с.Поляниця, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, громадянин ОСОБА_6 порушуючи правила поведінки для лижників та сновбордистів, затвердженими Федерацією лижного спорту України та правила поведінки катання на гірськолижних трасах ТК «Буковель», рухаючись на лижах із великою швидкістю, допустив наїзд на нього. Внаслідок удару від зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 від проходження судово-медичної експертизи відмовився.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000030 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В клопотанні зазначено експертну установу Надвірнянське міжрайонне відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: м.Надвірна, майдан Шевченка, 39, Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до ч.6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За таких обставин, враховуючи, що п.2 ч.2 ст.242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000030, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.02.2019 року за ч.1 ст.128 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження виявлено на тілі потерпілого ОСОБА_5 та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Надвірнянського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Надвірна, майдан Шевченка, 39, Івано-Франківської області), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження судово-медичного експерта для проведення судово-медичної експертизи при необхідності направити матеріали кримінального провадження №0000030 та медичну документацію ОСОБА_5 .
Судово-медичну експертизу провести без участі ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1