Номер провадження: 11-п/785/1463/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну територіальної підсудності обвинувального акту,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до клопотання, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають матеріали кримінального провадження № 0000564 від 19.07.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Автоматичним розподілом кримінального провадження від 31.07.2018 року зазначене кримінальне провадження передано судді ОСОБА_7 , судовий розгляд на теперішній час не розпочато. Крім того, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження № 0000427 від 01.06.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, у зазначеному кримінальному провадженні розпочато судовий розгляд прокурором оголошено обвинувальний акт, визначено обсяг доказів та порядок їх дослідження. Ухвалою суду першої інстанції від 12.10.2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 та його захисника щодо передачі в апеляційний суд Одеської області для визначення підсудності та передачі кримінального провадження № 0000427 від 01.06.2016 року, яке перебуває в Київському районному суді, до Приморського районного суду м. Одеси для об`єднання з іншим кримінальним провадження № 0000564 від 19.07.2016 року відносно ОСОБА_6 , яке перебуває в Приморському районному суді м. Одеси. За вказаних обставин, ОСОБА_6 та його захисник подали відповідне клопотання про вирішення підсудності та об`єднання обвинувального акту № 0000564 від 19.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ст.. 368 ч. 3 КК України з обвинувальним актом № 0000427 від 01.06.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, визначивши підсудність за Приморським районним судом м. Одеси, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кількох кримінальних правопорушень, останнє з яких було вчинене у межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.
Дослідивши доводи клопотання та матеріали до нього, заслухавши адвоката, який підтримав клопотання та зазначив, що об`єднання кримінальних проваджень необхідно для зручності розгляду та дослідження обставин провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а саме, можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. В частині ч. 1 ст. 34 КПК України наведений вичерпний перелік підстав, які передбачають можливість направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду, зокрема, зазначено, що кримінальне провадження до початку судового розгляду у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя з різних підстав.
Вислухавши доповідача, вивчивши клопотання та матеріали до нього, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав. З наданих до апеляційного суду матеріалів кримінального провадження № 0000427 від 01.06.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України вбачається, що 12.10.2018 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження був розпочатий, а саме, було оголошено обвинувальний акт, та вирішено питання про порядок та об`єм дослідження доказів. Те, що судовий розгляд був дійсно розпочатий, було підтверджено захисником та обвинуваченим в поданому клопотанні, а також було підтверджено вказаними особами в судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає законних підстав для передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки передача таких матеріалів можлива лише до початку судового розгляду.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про неможливість задоволення клопотання обвинуваченого і захисника про направлення обвинувального акту до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, та прийняла рішення про повернення матеріалів кримінального провадження для подальшого розгляду до Київського районного суду м. Одеси. Керуючись ст. ст. 34, 217, 334, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну територіальної підсудності обвинувального акту залишити без задоволення.

Повернути клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності, з усіма доданими до нього матеріалами, до Київського районного суду м. Одеси для розгляду кримінального провадження по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3