Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/159/19
Номер провадження 1-кс/292/62/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУ НП в
Житомирській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И Л А :
06 лютого 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з даним клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що в період ночі з 24.01.2019 року на 25.01.2019 року невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , та викрала з нього грошові кошти в сумі 1580 грн, 3 пляшки шампанського, вартістю 65 грн кожна та спортивні штани в кількості 2 штуки, вартістю по 150 грн кожні, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму близько 2275 грн. Під час досудового слідства від старшого оперуповноваженого СКП Пулинського ВП ОСОБА_6 надійшов рапорт, згідно якого вказаний злочин міг вчинити неодноразово засуджений за вчинення аналогічних злочинів уродженець с.Смолдирів Баранівського району Житомирської області, житель с.Барвинівка Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з цим встановлено, що останній користується номером оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 . Враховуючи наявність сукупності фактичних даних, що вказують на завдання ОСОБА_5 матеріальної шкоди, виникла необхідність отримати відомості про мобільний термінал, який використовується з мобільним номером НОМЕР_1 з метою перевірки причетності його володільця до вчинення злочину. На підставі викладеного, з метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, та у зв"язку з тим, що дана інформація допоможе підтвердити або спростувати причетність невстановленої на даний час особи до вчинення даного злочину, слідчий просить слідчу суддю надати дозвіл йому, оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому уповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 або інспектору з режиму секретності Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "( АДРЕСА_2 ) шляхом витребування електронних документів про з"єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.01.2019 року по теперішній час із наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ ) тощо; типи з"єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв"язку абонента А (абонент Б). В судовому засіданні слідчий СВ Пулинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 своє клопотання підтримав поністю та просив надати йому, оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 або інспектору з режиму секретності Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий дозвіл до документів, що містять вказану в його клопотанні інформацію. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задоволити. Представник оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею при причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, зареєстроване в ЄРДР 25.01.2019 року за №0000019. Згідно письмової заяви голови СТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " №1 від 29.01.2019 року з 24 на 25.01.2019 року невідомі особи шляхом перерізання дверного навісного замка проникли в приміщення магазину с.Ходорівка, звідки по результатах проведеної інвентаризації було викрадено товарно-матеріальних цінностей на суму 185 грн. Як вбачається з письмової заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 від 29.01.2019 року з 24 на 25.01.2019 року невідомі особи шляхом перерізання дверного навісного замка проникли в приміщення магазину с.Ходорівка, яке вона орендує, звідки по результатах проведеної інвентаризації було викрадено товарно-матеріальних цінностей на суму 450 грн та готівку в сумі 1800 грн. Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.01.2019 року оглянуто приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , де виявлено пошкоджений навісний замок з вхідних дверей магазину та зникнення товарів, а також готівкових коштів.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.01.2019 року в результаті крадіжки було завдано збитки на суму 2275 грн. У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. В судовому засіданні встановлено, що відомості від оператора мобільного зв"язку, дозволять здобути інформацію про осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, інші докази, що мають значення по кримінальному провадженню та проведення додаткових слідчих і оперативно-розшукових заходів по збору доказів у кримінальному провадженні, а іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, тому слідча суддя вважає зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 та інспектору з режиму секретності Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-164, 166 КПК України, слідча суддя -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , інспектору з режиму секретності Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) шляхом витребування електронних документів про з"єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.01.2019 року по теперішній час із наступними даними:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ ); - типи з"єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація; - дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв"язку абонента А (абонент Б).
Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 11.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1