Справа № 442/8136/18
Провадження № 1-кс/442/2046/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002326 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно: кепку пісочного кольору, куртку пісочного кольору та взуття чорного кольору із паралельними білими полосами. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.11.2018 близько 14:00 год. невідома особа, перебуваючи неподалік будинку № 72 по вул. Грушевського в м. Дрогобичі, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна з метою власного збагачення, підійшовши ззаду до ОСОБА_5 , де шляхом ривка, відкрито викрала золоті сережки останньої, чим спричинила потерпілій майнову шкоду. Відомості за даним фактом 06.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002326 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який попередньо був взятий під варту за вчинення аналогічного злочину, а саме відкрите викрадення золотих сережок у жінки в м. Трускавці Львівської області. 22.11.2018 в ході проведення пред`явлення для впізнання особи, щодо факту відкритого викрадення 05.11.2018 золотих сережок по вул. Грушевського в м. Дрогобичі неподалік будинку № 72, потерпіла ОСОБА_5 впізнала особу, яка відкрито викрала дані речі, а саме ОСОБА_6 .Вказує, що 23.11.2018 під час огляду місця події було тимчасово вилучено кепку пісочного кольору, куртку пісочного кольору та взуття чорного кольору із паралельними білими полосами. Наголошує, що за результатами проведеного огляду місця події кепку пісочного кольору, куртку пісочного кольору та взуття чорного кольору із паралельними білими полосами визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання підозрюваного та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як встановлено у судовому засіданні, у Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002326 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на зазначені вище речові докази, оскільки клопотання містить достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказані речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: кепку пісочного кольору, куртку пісочного кольору та взуття чорного кольору із паралельними білими полосами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1