Справа № 591/609/18
Провадження № 1-кс/591/2113/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000603 від 27.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 370 КК України, щодо вчинення працівниками поліції провокації отримання неправомірної вигоди відносно ОСОБА_4 . З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження є необхідним ознайомлення та можливості виготовлення копій документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000066 від 28.04.2017 року, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи викладене, просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з"явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання у їх відсутність.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000603 від 27.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відповідно до яких: до прокуратури Сумської області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2017 року у справі №591/7077/17, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості відповідно до заяви ОСОБА_4 від 15.11.2017 року щодо вчинення працівниками поліції відносно неї провокації отримання неправомірної вигоди.

Натомість, інша інформація, яка зазначена у клопотанні cлідчого не підтверджена доданими до клопотання документами.

Так, у клопотанні зазначено, що слідчий вивченням заяви ОСОБА_4 від 15.11.2017 року з`ясував, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянуте кримінальне провадження №000066 від 28.04.2017 року. Але, додана до клопотання заява ОСОБА_4 від 15.11.2017 року такої інформації не містить взагалі і ОСОБА_4 викладає обставини, які різняться з подіями, що досліджував ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До того ж, вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.07.2018 року по кримінальному провадженню №000066 суд апеляційної інстанції скасував ухвалою від 16.01.2019 року та направив справу для нового розгляду, і відомостей про те, що кримінальне провадження №000066 знаходиться на даний час на розгляді саме ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Крім того, зазначені в заяві ОСОБА_4 обставини та події, про які йдеться у вироку та ухвалі по кримінальному провадженню №000066, є різними і слідчий у клопотанні не мотивував: яке значення документи справи №000066 матимуть для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000603.

Таким чином, слідчий всупереч вимогам п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які його цікавлять перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також що самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000603 від 27.12.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1