Справа № 714/1/19
№ 1-кс/714/61/19
У Х В А Л А

"14" березня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженні №0000262 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
31.12.2018 року суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженні №0000262 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання вмотивоване тим, що 31.12.2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Румунії, рухався за межами населеного пункту с. Молниця, зі сторони с. Молниця, в напрямку м. Герца, Герцаївського району, Чернівецької області, не впоравшись із керуванням, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 , 1979 р.н., отримав тілесні ушкодження.31.12.2018 року у пасажира автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Румунії, ОСОБА_6 , в приміщенні Герцаївської ЦРЛ було відібрано кров. На даний час, у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні токсикологічної експертизи крові ОСОБА_6 , 1993 року народження яка на момент ДТП знаходилась в автомобілі, задля підтвердження чи спростування факту спроби уникнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з керуванням транспортним засобом у стані сп`яніння, що являється обтяжуючою обставиною.

Слідчий СВ ОСОБА_7 в судовому засіданні не з`явилася що не перешкоджає розгляду справи.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно не є достатньо обґрунтованим і задоволенню не підлягає .
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000262 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом принципу законності (ст.9 КПК України) під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог КПК України.

Вимоги до форми і змісту такого клопотання визначені ч.2ст.244 КПК України, якою, зокрема, передбачено, що відповідне клопотання має містити виклад обставин, якими обґрунтовуються його вимоги.

Аналіз змісту клопотання слідчого свідчить, що в ньому не зазначено з якою метою необхідне проведення даної токсикологічної експертизи відносно пасажира ОСОБА_6 оскільки слідчий в клопотанні не зазначив в чому полягає підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , додані до неї матеріали не містять відомості про таке.

Таким чином вважаю, що клопотання слідчого про призначення експертизи не є обґрунтованої та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення токсикологічної експертизи відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000262 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: