Справа № 202/1872/19
Провадження № 1-кс/202/3045/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 березня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001057 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року за № 0001057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14 березня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 0001057 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судово-медичну експертизи, проведення якої доручити судово-медичному експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001057 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001057 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР»,попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , 1978 року народження, які їх характер, локалізація і механізм утворення?

2. Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

4 На момент первинного контакту автобусу «Атаман» реєстраційний номер НОМЕР_1 з пішоходом ОСОБА_4 останній перебував у горизонтальному чи вертикальному положенні та перебував у процесі руху чи стояв?

5. Якою частиною тіла була звернутий пішохід ОСОБА_4 відносно передньої (лобової) частини автобусу «Атаман» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент первинного контакту?

6. Чи знаходився ОСОБА_4 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так то вкажіть ступінь тяжкості?
7. Чи є причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_4 .?

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1