ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Фрунзенського районного суду м.Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП Харківської області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення щодо судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В Харківський апеляційний суд з поданням звернулася голова Фрунзенського районного суду м.Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП Харківської області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення щодо судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 21.11.2018 року в провадженн я Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП Харківської області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення щодо судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання голови Фрунзенського районного суду м.Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП Харківської області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення щодо судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 , до іншого суду слід задовольнити і передати скаргу для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Фрунзенського районного суду м.Харкова задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП Харківської області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення щодо судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 - направити до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді