Справа № 747/766/18
Провадження№ 1-кп/747/103/18
У Х В А Л А
Іменем України

03.12.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Талалаївці обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 06 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Понори Талалаївського району Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, згідно якого в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 05.10.2018 близько 20-ї години, перебуваючи за місцем проживання потерпілої по АДРЕСА_2 , умисно, розуміючи протиправність своїх дій, в ході сварки з ОСОБА_4 завдала їй один удар металевою кружкою по голові в область правої скроні, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в правій скроневій ділянці, яке згідно висновку судово-медичного експерта № 359 від 19.10.2018 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я..

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, так як вона відмовляється від підтримання обвинувачення, претензій до обвинуваченої не має, про що надала суду письмову заяву.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінальної справи відносно неї у зв`язку з тим, що потерпіла відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження повинно бути закрите.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Потерпіла ОСОБА_4 скористалася своїм правом відмовитись від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, про що надала суду письмову заяву, в якій просила закрити провадження у справі відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000286 від 06 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази- металеву чашку, яка перебуває на зберіганні у ОСОБА_4 , залишити у її власності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1