У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4460/18

провадження № 1-кс/0285/1513/18

12 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчої ОСОБА_3 Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 10.11.2018 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
12.12.2018 року слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та надати доручення на проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення тілечних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 та доручити її проведення експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.11.2018р. близько 00 год. 30 хв. по вул.Чехова в м.Новоград-Волинський, неподалік від диско-бару «Плаза», ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-медичної експертизи та залученні експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибула. Неявка слідчої не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи згідно положень Глави 20 КПК України є слідчою (розшуковою) дією, тобто дією, спрямованою на отримання або збирання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звернутися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Оскільки клопотання про доручення проведення експертизи не погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, тому клопотання не відповідає положенням КПК України.
Таким чином, встановлені підстави для постановлення ухвали про повернення клопотання особі, що його подала.
Керуючись статтями ст. 40, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчої Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1