Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/489/19
Провадження № 1-кп/541/140/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3

захисника : адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 14.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2019 року, близько 09:00 години, ОСОБА_8 , з добровільної згоди власника, правомірно перебував у житловому приміщенні квартири, що за місцем проживання його колишньої співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів ревнощів, діючи умисно, маючи намір та бажання на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень останній, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впритул наблизився до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , яка того моменту сиділа на ліжкові.

За таких обставин, ОСОБА_9 , діючи умисно, відкритими долонями обох рук, наніс три послідовні удари в область лівої та правої частин голови, що спричинило розрив лівої мочки вуха, після чого стягнув потерпілу на підлогу таким чином, що потерпіла опинилася в положенні на спині.

Далі, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , бажаючи вдовольнити власну неприховану агресію, зжав праву руку в кулак, після чого обрав вдалу для себе позицію, так як потерпіла перебувала у відкритому для нанесення удару положенні, опустився навприсядки з лівого боку, після чого наніс щонайменше один потужний верхньо-боковий удар зверху донизу, таким чином, що місце прикладення сили припало у нижню частину черевної поверхні, чим завдав потерпілій сильного фізичного болю, таким чином довів свій злочинний умисел на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, до свого кінця.

Як наслідок стан ОСОБА_5 погіршився, з огляду на що її госпіталізовано до відділення анестезіології та ліжок інтенсивної терапії КНП «Миргородська ЦРЛ», із діагнозом закрита травма живота, розрив тонкого кишківника, відповідно до довідки КНП «Миргородська ЦРЛ» від 14.01.2019, де за результатами оперативного втручання, стан здоров`я пацієнтки стабілізовано.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №35 від 25.02.2019, спричинено наступні тілесні ушкодження: тупа травма живота з розривом тонкого кишківника (операція 14.01.2019), яка могла утворитися від однократної дії тупого твердого предмета, яким, також міг бути удар рукою зжатою в кулак, по давності утворення можуть відповідати даті та обставинам вказаними підекспертною та по ступеню тяжкості, відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя, в момент спричинення.

28 лютого 2019 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури, який уповноважений здійснювати процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню та підозрюваним у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_8 у виді 5 років позбавлення волі та звільнення його від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_8 обґрунтовано кваліфіковані по ч. 1 ст. 121 КК України, та відносяться до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила надання письмової згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 лютого 2019 року про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого, покласти обов`язок до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі :

-шнурок чорного кольору, металева сережка, які направлені на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілій ОСОБА_5

-змиви з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_8 ; контрольний змив до змивів, нігті з піднігтьовим вмістом правої та лівої рук ОСОБА_8 , які направлені на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

-зимові ботинки коричневого кольору, светр сірого кольору, штани спортивні чорного кольору, які перебувають на зберігання в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській повернути ОСОБА_8

-мобільний телефон SIGMA X-treme із двома сім-картками, гаманець чорного кольору, 1 купюра номіналом 1 гривня серії НОМЕР_1 , банківська картка «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_2 , банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_3 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 , бонусна картка магазину «Аврора» № НОМЕР_5 , розрахунковий листок охоронника 1го розряду взводу охорони об`єктів…» за жовтень 2018 року, розрахунковий листок охоронника 1го розряду взводу охорони об`єктів…» за листопад 2018 року передані на зберігання під розписку підозрюваному ОСОБА_8 залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Полтавського апеляційного суду .

Головуючий суддя : ОСОБА_1