Справа № 182/8240/18
Провадження № 1-кс/0182/3637/2018
У Х В А Л А
Іменем України

28.11.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0003367 від 28.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року старший слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003367 від 28.10.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.10.2018 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , на власному автомобілі «Honda accord» д.н. НОМЕР_1 під`їхав до території домоволодіння АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , де знаходився автомобіль марки «Peugeot 306» д.н. НОМЕР_2 в якому знаходився ОСОБА_8 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка, яка переросла у бійку.

В ході бійки у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , не маючи наміру на заподіяння смерті.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_4 бейсбольною битою, яку приніс з собою та тримав у правій руці наніс не менше 4 ударів в область голови потерпілого, чим спричинив останньому, згідно довідки з КЗ «Нікопольська міська лікарня №1 ДОР» №1126 від 29.10.2018 року тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, забою головного мозку лівої тім`яної долі, перелом лівої лобної і тім`яної кісток, забійні рани тім`яної області праворуч, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, з якими ОСОБА_8 було госпіталізовано до лікарні.

Під час досудового розслідування вилучено: бейсбольну биту, яка, ймовірно, являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

З метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, та встановлення особи, яка його скоїла даний злочин, виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи, для встановлення наявності крові та біологічних зразків на вилученій бейсбольній биті та в разі отримання позитивного результату для проведення подальшого порівняльного дослідження з метою встановлення походження даних біологічних зразків від сторонньої особи та безпосередньо від самої потерпілої або підозрюваного. У зв`язку з чим виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003367 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу»на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу"судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-цитологічної експертизи.

Проведення експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині в галузі цитології вважаю за можливе доручити судовому експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро пл. Соборна 14.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи за експертною спеціалістю по судовій медицині в галузі цитології у кримінальному провадженні № 0003367 від 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Доручити проведення експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині в галузі цитології, доручивши проведення судово-цитологічної експертизи, експерту(там) КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро пл. Соборна 14, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на бейсбольній биті, наданій на дослідження, кров, клітини, мікрочастки тканин людини?

- якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- чи могла вона виникнути від потерпілого гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 або підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи від іншої особи?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертівкопію протоколу огляду від 28.10.2018р., бейсбольну биту, яку поміщено до спец. пакету exp 0405212.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали та копію протоколу огляду від 28.10.2018р., бейсбольну биту, яку поміщено до спец. пакету exp 0405212.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта та об`єкти дослідження надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1