Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3348/19
Провадження № 1-кс/644/1100/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001139 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
06.05.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, із змісту клопотання вбачається, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває дане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2019 до чергової частини Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 04.05.2019 о 15 год. 46 хв. ОСОБА_5 повідомив про те, що за адресою м. Харків вул. С.Потоцького 6.32 навпроти 7-го під`їзду бійка та крики. Виїздом на дану подію екіпажами УПП №№ 4101,4104 встановлено, що під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_6 ( водій автомобілю «ВАЗ 2101», держномер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 (водій автомобілю «Мерседес-бенц» держномер НОМЕР_2 ) виник конфлікт, який переріс в бійку, під час якої ОСОБА_7 погрожував ОСОБА_6 ножем та завдав удар в живіт викруткою в область брюшної порожнини з правого боку. ОСОБА_6 госпіталізований до ХМКЛШНМД. Під час огляду місця події 04.05.2019 місцевості поблизу б.32 по вул. С.Потоцького м.Харкова вилучені: ніж; викрутка; місrо CD картка 2 Гб, на яких можуть бути сліди злочину які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та по яким в подальшому будуть призначені судові експертизи. Під час огляду місця події 04.05.2019 ОСОБА_7 видав кросівки білого кольору KALENJI, спортивні штани чорного кольору, футболку з довгим рукавом синього кольору з надписами, у тому числі «EVERLAST», на яких можуть бути сліди злочину які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та по яким в подальшому будуть призначені судові експертизи. На підставі постанови від 04.05.2019 про відібрання зразків, у ОСОБА_7 04.05.2019 відібрані зразки зрізи нігтів рук з піднігтьовим змістом, та 05.05.2019 зразки змивів з рук, на яких можуть бути сліди злочину які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та по яким в подальшому будуть призначені судові експертизи. Зазначені речі є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з'явився, про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Власником майна ОСОБА_7 подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали провадження, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001139 від 04.05.2019 року, внесено дані за правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України за фабулою 04.05.2019 приблизно о 15 год. 46 хв. ОСОБА_5 повідомив, що навпроти 7 під`їзду будинку АДРЕСА_1 біля кіоску бійка з криками. Екіпажами УПП №№ 4101,4104 встановлено, що стався конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час якого ОСОБА_7 погрожував ОСОБА_6 ножем і наніс удар викруткою в область брюшної порожнини з правого боку, внаслідок чого ОСОБА_6 госпіталізований БШНД до лікарні з ножовим пораненням брюшної полості.

З протоколу огляду місця події від 04.05.2019 місцевості поблизу б.32 по вул. С.Потоцького м.Харкова вбачається, що під час огляду вилучені: ніж; викрутка; місrо CD картка 2 Гб, на яких можуть бути сліди злочину які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та по яким в подальшому будуть призначені судові експертизи. Під час огляду місця події 04.05.2019 ОСОБА_7 видав кросівки білого кольору KALENJI, спортивні штани чорного кольору, футболку з довгим рукавом синього кольору з надписами, у тому числі «EVERLAST.

На підставі постанови від 04.05.2019 року про відібрання зразків, у ОСОБА_7 04.05.2019 відібрані зразки зрізи нігтів рук з піднігтьовим змістом, та 05.05.2019 зразки змивів з рук.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності з метою забезпечення збереження речового доказу, є доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001139 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене:

- під час огляду місця події 04.05.2019 на місцевості поблизу б.32 по вул.С.Потоцького м.Харкова: ніж, викрутка, місrо CD картка 2 Гб.;

- під час огляду місця події 04.05.2019, що видані ОСОБА_7 : кросівки білого кольору KALENJI, спортивні штани чорного кольору, футболку з довгим рукавом синього кольору з надписами, у тому числі «EVERLAST»;

- на підставі постанови від 04.05.2019 про відібрання зразків у ОСОБА_7 04.05.2019 відібрані зразки зрізи нігтів рук з піднігтьовим змістом та 05.05.2019 зразки змивів з рук.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1