Справа № 489/8039/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/3302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження»,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, вчиненого за наступних обставин: 19.12.2018 р., близько 06:10 год., невстановлена особа, знаходячись поблизу ЗОШ № 10 по вул. Батуріна в м. Миколаєві, вчинила хуліганські дії із застосуванням зброї відносно ОСОБА_4 та спричинила йому тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено два сліді папілярних узорів із зовнішньої частини дверей автомобіля марки «ВАЗ 2121» червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

У органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що при скоєнні даного кримінального правопорушення, можливо невстановленими особами залишено вищевказані сліди папілярних узорів рук, які виявлено та вилучено із зовнішньої частини дверей вказаного автомобіля.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», з метою подальшої можливості ідентифікації особи за вказаним слідом та з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В ході огляду місяця події від 19.12.2018 р. було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0005015 від 19.12.2018 р; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, заявою потерплого.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження з метою подальшої можливості ідентифікації особи за вказаним слідом та з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити трасологічну експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження».

Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0005015 від 19.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні сліди папілярних узорів рук, вилучені в ході огляду місця події 19.12.2018 р.?

- якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта якого додається?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДКЕЦ МВС України, розташованого за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна, 2-А. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: 2 сліди папілярних узорів рук, вилучені під час огляду місця події від 19.12.2018 р.; дактилоскопічна карта ОСОБА_4 .

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1