Справа № 402/577/19
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

10.05.2019 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в межах кримінального провадження №0000036 клопотання слідчого СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благовіщенське Кіровоградської області, українця, громадянина України, учня 69 групи 2 курсу ДНЗ Благовіщенського ліцею №11 м. Благовіщенське, освіта не повна середня, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
встановив:
10.05.2019 року слідчий СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання навів такі доводи: У провадженні слідчого перебуває досудове слідство по кримінальному провадженню №0000036 по факту розбійного нападу, поєднаному з проникненням у житло ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_3 та умисного вбивства ОСОБА_8 .
У вчиненні розбійного нападу, поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_8 підозрюється ОСОБА_6 , який відповідно до підозри вчинив вказаний злочин за таких обставин: в ніч на 05 лютого 2019 року, точного часу не встановлено, в м. Благовіщенське Благовіщенського району Кіровоградської області ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , маючи на меті вчинення розбійного нападу поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_3 , реалізуючи зазначену мету діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, проникли до житлового будинку ОСОБА_8 , де нанесли останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для його життя в момент заподіяння, у вигляді відкритого перелому кісток основи та склепіння черепу, рани в лобній області голови, рани в області лівого стегна, саден обох колінних суглобів та зв`язавши ОСОБА_8 верхні та нижні кінцівки, відкрито заволоділи його майном а саме: цифровим ефірним приймачем марки ТRIMAX, самоваром з металевим заварником для чаю, алюмінієвим дротом з поліпропіленовим мішком білого кольору, мідним двухжильним кабелем в чорній обмотці в кількості двох штук, телевізійним кабелем в чорній обмотці, одножильним кабелем в жовтій обмотці, двухжильним кабелем в білій обмотці в кількості 3 штук, двухжильним кабелем в сірій обмотці, двухжильним кабелем в синій обмотці, двухжильним кабелем в селеконовій обмотці, трьома алюмінієвими каструлями, алюмінієвими друшлаками в кількості двох штук, алюмінієвим чайником, алюмінієвим медичним судком, одним алюмінієвим рунделиком, металевими верхніми кришками від термосів в кількості двох штук, одним алюмінієвим фрагментом, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди.
18.02.2019 року відносно ОСОБА_6 було застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 21 години 52 хвилин 15.04.2019 року.
Крім цього до вказаного кримінального провадження було приєднане кримінальне провадження № 0000110 від 16.04.2019 року по факту таємного викрадення майна ОСОБА_10 в період часу з 31.08.2018 по 08.09.2018 року з належного йому домоволодіння. По даному факту ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження було приєднане кримінальне провадження №0000110 від 16.04.2019 року по факту таємного викрадення майна ОСОБА_10 на початку вересня 2018 року. По даному факту ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
18.04.2019 кримінальні провадження №0000036, №0000110 та №0000113 об`єднані в одне провадження та присвоєно Єдиний номер досудового розслідування №0000036.

Крім цього до вказаного кримінального провадження було приєднане кримінальне провадження № 0000120 від 22.04.2019 року по факту таємного викрадення майна ОСОБА_11 27 грудня 2018 року. По даному факту ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
23.04.2019 кримінальні провадження №0000036 та №0000120 об`єднані в одне провадження та присвоєно Єдиний номер досудового розслідування №0000036.

10.05.2019 року строки досудового слідства до кримінальному провадженню були продовжені до 16.07.2019 року.
Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 . Вказує, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим через складність провадження, так як ході проведення досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, проведення яких триває на даний час.
Так, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі дії:
долучити висновок судово-медичної експертизи за результатми розтину трупа потерпілого ОСОБА_8 , призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 09.02.2019 року, проведення якої триває;
долучити висновок судово-біологічної експертизи по змивах РБК, вилучених в ході огляду місця події 09.02.2019 року, призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 12.02.2019 року, проведення якої триває;
долучити висновок судово-біологічної експертизи по зіскобах та об`єктах з РБК, вилучених в ході огляду місця події 09.02.2019 року, призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 12.02.2019 року, проведення якої триває;
долучити висновок судово-біологічної експертизи по одягу, вилученому з трупа ОСОБА_8 , призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 12.02.2019 року, проведення якої триває;
долучити висновок судово-медичної експертизи групової належності крові підозрюваного ОСОБА_6 , призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 20.02.2019 року, проведення якої триває;
долучити висновок судово-медичної експертизи групової належності крові підозрюваного ОСОБА_9 призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 20.02.2019 року, проведення якої триває;
долучити висновок судово-медичної експертизи по речах, вилучених під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_9 , призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 25.02.2019 року, проведення якої триває;
долучити висновок судово-медичної експертизи по речах, вилучених під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_6 , призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 25.02.2019 року, проведення якої триває;
долучити висновок судово-медичної експертизи по речах, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 25.02.2019 року, проведення якої триває;
долучити висновок судово-медичної експертизи по речах, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 25.02.2019 року, проведення якої триває;
долучити висновок судово-медичної експертизи по лопаті, вилученій під час огляду місця події, призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 25.02.2019 року, проведення якої триває;
долучити висновок судово-біологічної експертизи по піднігтьовому зрізу з обох рук потерпілого ОСОБА_8 , призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 25.02.2019 року, проведення якої триває;
долучити висновок судово-біологічної експертизи по мотузках, вилучених в ході огляду місця події з рук та ніг потерпілого ОСОБА_8 , призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 25.02.2019 року, проведення якої триває;
долучити висновок судово-біологічної експертизи по молоту, вилученому 17.02.2019 року з домоволодіння ОСОБА_6 , призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 25.02.2019 року, проведення якої триває;
долучити висновок судово-біологічної експертизи по сокирах, вилучених в ході огляду місця події, призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 25.02.2019 року, проведення якої триває;
долучити висновок судово-психіатричної експертизи ОСОБА_9 , призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 25.02.2019 року, яка проведення 02.04.2019 року;
долучити висновок судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 25.02.2019 року, яка проведення 02.04.2019 року;
Слідчий підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених.
Прокурор підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених.
Підозрюваний, законний представник та захисник заперечили проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний зхід на домашній арешт.
Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: протокол огляду місця події від 09.02.2019 року, а саме: домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено речі та предмети зі слідами речовини буро кольору, тощо; протокол обшуку від 15.02.2019 року за місцем проживання ОСОБА_9 розташованого в АДРЕСА_4 , в ході якого вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору; протокол обшуку від 15.02.2019 року за місцем проживання ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору, алюмінієвий посуд, електродроти; протокол затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України та особистого обшуку від 15.02.2019 року; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 16.02.2019 та 24.04.2019 року; протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17.02.2019 року, 16.04.2019 року та 24.04.2019 року; протокол огляду від 17.02.2019 року домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , в ході вилучено: електродриль, дорожню сумку, 18 відрізних дисків до кутової шліфувальної машинки (болгарки), кутову шліфувальну машинку в розібраному стані та бензопилу «Байкал». протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 16.04.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 17.04.2019 року; протокол обшуку від 22.04.2019 року за місцем проживання ОСОБА_12 , в ході якого вилучено електроконвектор; протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 23.04.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 23.04.2019 року; висновок судово-медичної експертизи №144 від 25.03.2019 року, відповідно до якого на одязі підозрюваного ОСОБА_6 : на пальті, куртці, штанах спортивних чорного кольору знайдено сліди крові людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_8 та не може походити від підозрюваних ОСОБА_9 і ОСОБА_6 ; висновок судово-медичної експертизи №145 від 25.03.2019 року, відповідно до якого на одязі підозрюваного ОСОБА_9 : на трикотажній куртці чорного кольору знайдено сліди крові людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_8 та не може походити від підозрюваних ОСОБА_9 і ОСОБА_6 ;

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, його законного представника, захисника, дослідивши додані до клопотання, матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Встановлені дані дають достатні підстави підозрювати, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжких злочинів, тому може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити сховати, або спотворити будь-яку із речей документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків. Дане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню. Для завершення досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій.
При цьому відповідно до змісту ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Тому клопотання підлягає задоволенню частково строк тримання під вартою підлягає продовження не до 16.07.2019 року, як це зазначається у клопотанні, а до 15 год. 00 хв. 08.07.2019 року.

Керуючись ст. 132,176,177,178,182,183,186,193,196,197,199,205 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали в межах строку досудового розслідування, а саме до 15 години 00 хвилин 08.07.2019 року і обчислювати з моменту проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1