У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008067 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0008067 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК України.

10.12.2018 року до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , в якому вона просить вжити заходів правового характеру до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у розмірі 10 000 євро та 3000 доларів США, під приводом працевлаштування куратором модельної групи.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому з метою виявлення та фіксації вчинення даного кримінального правопорушення та недопущення знищення, пошкодження, спотворення речових доказів, які можуть знаходитися за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 , на підставі ст. 93 «Збирання доказів» КПК України, ст. 98 «Речові докази» КПК України, а також на підставі ст. 233 КПК України, керуючись ст. 234 КПК України, 11.12.2018 проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , без ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.

Під час проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, а саме проведення обшуку, за письмової добровільною згодою володільця приміщення ОСОБА_7 , а також за присутності його дружини ОСОБА_8 та в присутності двох незацікавлених осіб, залучених у якості понятих згідно ст. 223 КПК України, було здійснено обшук за вищевказаною адресою, з метою відшукання речей, предметів та інформації, яка може становити певний інтерес для слідства.

На підставі вищевикладеного, було проведено обшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone 6 PLUS» золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 ; утримувач для сім-картки «Life» з номером НОМЕР_3 , без сім-картки; утримувач для сім-картки «Київстар» з номером НОМЕР_2 , без сім-картки; у задній лівій кишені виявлено та вилучено прозорий зіп-пакетик в середині якого знаходяться пігулки у кількості 9 штук різних форма, кольорів та розмірів.
Таким чином, в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено:

-зіп-пакетик всередині якого знаходяться пігулки у кількості 9 штук різних форма, кольорів та розмірів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0008067 від 11.12.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню

№ 0008067 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи є в наданому на дослідження опечатаному пакеті в середині якого знаходиться прозорий зіп-пакет всередині якого знаходяться пігулки у кількості 9 штук різної форми, кольору та розмірів наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги. Якщо так, то чим саме?
- Яка вага наданої речовини в сухому стані?
Примітка: під час проведення експертизи дозволяю повну або часткову витрату (знищення).
Дозволити направити для дослідження експерту: опечатаний пакет в середині якого знаходиться прозорий зіп-пакет всередині якого знаходяться пігулки у кількості 9 штук різної форми, кольору та розмірів.
Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

13.12.2018