Справа № 761/9583/19
Провадження № 1-кс/761/6842/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0010781 від 07.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0010781 від 07.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010781 від 07.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.10.2018 по 06.10.2018, громадянин Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного телефону, вчинив розпусні дії щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом відсилання фотографій оголеного статевого органу на мобільний телефон, який належить ОСОБА_5
06.10.2018, слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проведено слідчу дію огляд місця події, в приміщенні ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12, в ході якої виявлено та вилучено:
- мобільний телефон Apple iPhone 5S, IMEI: НОМЕР_1 , сім-карта «Київстар» НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 5, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сім-карта «Водафон» НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон Huawei Honor Hol-U19, IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , сім-карта «Київстар» НОМЕР_8 .
Вище зазначені мобільні телефони, поміщено до спеціального пакету.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення особи правопорушника та розмежування слідів потерпілого, свідків від слідів правопорушника, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0010781 від 07.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України - задовольнити.
Проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи міститься на наданих на дослідження мобільних телефонах інформація щодо переписки в програмах для спілкування в мережі Інтернет «Skype», «Viber», «Telegram», «WhatsApp» та інші? Якщо так, то прошу скопіювати її на окремий носій інформації.
-Чи містяться на наданих на дослідження мобільних телефонах графічні зображення та відеофайли? Якщо так, то прошу скопіювати їх на окремий носій інформації.
-Чи містяться на наданих на дослідження мобільних телефонах інформація щодо відвідування веб-сторінок мережі Інтернет? Якщо так, то прошу скопіювати виявлену інформацію на окремий носій інформації.
Для дослідження експерту направити:
- мобільний телефон Apple iPhone 5S, IMEI: НОМЕР_1 , сім-карта «Київстар» НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 5, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сім-карта «Водафон» НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон Huawei Honor Hol-U19, IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , сім-карта «Київстар» НОМЕР_8 .
Дозволити часткове або повне знищення речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
У разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, для проведення експертиз дозволити отримувати дані від нештатних та позаштатних співробітників Київського НДЕКЦ МВС України, які необхідні для відповіді на питання поставленні в ухвалі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1