Справа № 200/6475/19
Провадження № 1-кс/200/4305/19
УХВАЛА
10 травня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження від 24 квітня 2019 року № 0000994).
06 травня 2019 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23 квітня 2019 року до чергової частини органу досудового розслідування «…надійшло повідомлення від ДМКЛ № 16 про те, що до лікарні доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовим пораненням грудної клітини з ліва, яке йому було спричинено 23 квітня 2019 року близько 22:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 …
24 квітня 2019 року в ході проведення огляду місця події …виявлено та вилучено перчатки медичні чорного кольору з водою у середині, які спаковано до спец. пакету № 7120814.
06 травня 2019 року у підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено зразки букальних клітин та поміщено до паперового конверту.
06 травня 2019 року у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено зразки букальних клітин та поміщено до паперового конверту».
На підставі викладеного просили:
«1. Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Запорізького науководослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- Встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
- Чи є на наданих на дослідження гумових медичних перчатках чорного кольору клітини з ядрами?
- Чи походять генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на медичних перчатках від підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або від іншої особи?
3. Дозволити експертам:
- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
Згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики ДОЗВОЛЯЮ!!!.
4. Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції надати на дослідження експерту:
- опечатаний спец пакет № 7120814 із медичними печатками чорного кольору виявленими та вилученими у ході огляду від 24.04.2019;
- паперовий конверт зі зразком букальних клітин підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- паперовий конверт зі зразком букальних клітин потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
6. Копію даної ухвали надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Запорізького науководослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
7. Розглянути дане клопотання без участі сторін кримінального провадження».
Враховуючи, що клопотання разом з доданими до нього копіями матеріалів кримінального провадження складалось з 12 аркушів і не містило письмових доказів на підтвердження вилучення у підозрюваної та потерпілого об`єктів, необхідних для проведення дослідження, судовий розгляд клопотання було призначено у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв., про що повідомлено слідчого.
У судовому засіданні, до початку розгляду клопотання по суті, за клопотанням слідчого до матеріалів справи було долучено засвідчені капітаном поліції ОСОБА_3 та скріплені печаткою СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області копії:
- постанови прокурора ОСОБА_4 від 06 травня 2019 року про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи підозрюваної ОСОБА_6 ;
- протоколу від 08 травня 2019 року отримання зразків для експертизи, у якому слідчим ОСОБА_3 зафіксовано відібрання на ватний тампон «букального епітелію» підозрюваної ОСОБА_6 ;
- постанови прокурора ОСОБА_4 від 06 травня 2019 року про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи потерпілого ОСОБА_5 ;
- протоколу від 08 травня 2019 року отримання зразків для експертизи, у якому слідчим ОСОБА_3 зафіксовано відібрання на ватний тампон «букального епітелію» потерпілого ОСОБА_5 .
Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, та навів обґрунтування необхідності невідкладного проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та доводи, з посиланням на власний досвід, на підтвердження достатності та відповідності відібраних у підозрюваної і потерпілого та вилучених під час огляду місця події об`єктів для цілей експертного дослідження. У зв`язку з тим, що у судове засідання капітан поліції ОСОБА_3 , за його твердженням взяв лише частину оригіналів матеріалів кримінального провадження, під час судового розгляду слідчий, який згідно з долученим витягом з ЄРДР одноособово здійснює досудове слідство у цьому кримінальному провадженні не зміг надати однозначні відповіді на питання слідчого судді: якій номер спец пакету національної поліції, до якого було поміщено вилучені 24 квітня 2019 року з місця події перчатки медичні чорного кольору з водою у середині?; чи є спец пакет герметичним?; як під час огляду місця події було встановлено наявність на вилучених перчатках «букальних клітин»?
Крім того, під час дослідження письмових доказів було з`ясовано, що засвідчена капітаном поліції ОСОБА_3 та скріплена печаткою СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області копія протоколу отримання зразків для експертизи від 08 травня 2019 року, у якому слідчим ОСОБА_3 зафіксовано відібрання на ватний тампон «букального епітелію» потерпілого ОСОБА_5 , не відповідає наданому для огляду оригіналу протоколу, оскільки не містіть наявний у оригіналі рукописний текст, щодо ОСОБА_7 , дати народження і адреси проживання понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а. с. 17) З наданого оригіналу вищезазначеного протоколу було зроблено завірену слідчим суддею копію, яку долучено до матеріалів справи (а. с. 19).
Також, у зв`язку з тим, що до матеріалів клопотання було додано копію повідомлення по підозру, врученого ОСОБА_6 24 квітня 2019 року о 17 год. 20 хв., не в повному обсязі (без останнього аркушу), судом зроблено копію з оригіналу, завірену в подальшому слідчим суддею і долучену до матеріалів судової справи, з якого вбачається, що ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у відсутність захисника (а. с. 22-24).
Заслухавши доводи слідчого та перевіривши долучені до клопотання та зібрані під час судового розгляду письмові докази, з`ясовано наступне.
24 квітня 2019 року о 10 год. 36 хв. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994, було внесено відомості за повідомленням про те, що 23 квітня 2019 року до чергової частини СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ДМКЛ № 16, розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 19 про те, що до лікарні доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовим пораненням грудної клітини зліва, яке йому було спричинено 23 квітня 2019 року близько 22:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що попередньо кваліфіковано за ознаками злочину, визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
У той же день, 24 квітня 2019 року з 00 год. 05 хв. слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено, крім 3-х господарських ножів та речей з плямами речовини бурого кольору, перчатки медичні чорного кольору з водою у середині. Відомостей про поміщення вилучених речей у спец пакети Національної поліції України та їх серійні номери, як і висновок спеціаліста про наявність «букальних клітин» на виявлених медичних печатках чорного кольору у вищезазначеному протоколі огляду відсутні (а. с. 4-6).
08 квітня 2019 року, згідно з наданими слідчим протоколами отримання зразків для експертизи, були відібрані зразки букального епітелію підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 15, 17, 19).
Вирішуючи клопотання по суті, в межах наданих кримінальним процесуальним законодавством України повноважень, виходжу з наступного.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, досліджені під час судового розгляду письмові докази та надані слідчим ОСОБА_3 пояснення, при прийнятті рішення вимушений констатувати намагання органу досудового розслідування, довести необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктів дослідження, зібраних з порушенням порядку, визначеного кримінальним процесуальним законодавством України.
На думку слідчого судді, з`ясовані під час судового розгляду обставини можуть свідчити про неналежне виконання органом досудового розслідування покладених на нього кримінальним процесуальним законодавством України обовязків, за відсутності належного контролю з боку керівника слідчого відділу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (кримінальне провадження від 24 квітня 2019 року № 0000994), відмовити.
Після оголошення повного тексту цієї ухвали, копію поновного тексту ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи направити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , з метою забезпечення, в межах наданих під час досудового розслідування повноважень, проведення перевірки достовірності матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування у кримінальному провадженні від 24 квітня 2019 року № 0000994 та, у разі підтвердження наявності підстав для застосування заходів передбачених ч. 2 ст. 36 КПК України та прийняті рішення, письмово повідомити про це слідчого суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 .
Копію повного тексту цієї ухвали слідчого судді, також направити Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 до відома.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 15 травня 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1