Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/1535/18
Провадження № 1-в/572/44/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6
підозрюваного - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000121 про звільнення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 28, ст.246 КК України відповідно до положень ч.1 ст.49 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів, а саме: мотоцикла "Viper-150" без реєстраційного номерного знака, червоного кольору з номером рами НОМЕР_1 , бензопили марки "Husqvarna", бензопили марки "Stihl-018", бензопили марки "Stihl-024 AV" та мобільного телефону марки "Нокia 1616" з СІМ карткою мобільного оператора зв`язку "Діджус" по кримінальному провадженню №0000121 за клопотанням прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 28, ст.246 КК України відповідно до положень ч.1 ст.49 КК України. У клопотання посилаються на те, що ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 25.09.2018 року звільнено ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 28, ст.246 КК України відповідно до положень ч.1 ст.49 КК України, не визначена доля вказаних речових доказів.
ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Прокурор просив суд вирішити дане клопотання в межах чинного законодавства.
За змістом п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
Як було встановлено, ухвалою Сарненського районного суду від 25.09.2018 року кримінальне провадження №0000121 закрито. ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 28, ст.246 КК України відповідно до положень ч.1 ст.49 КК України. Доля речових доказів визначена не була.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановами слідчого від 21.05.2012 р., 19.04.2012 р. у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами мотоцикл "Viper-150" без реєстраційного номерного знака, червоного кольору з номером рами НОМЕР_1 , бензопилу марки "Husqvarna", бензопилу марки "Stihl-018", бензопилу марки "Stihl-024 AV", які передано на зберігання в Сарненський РВ УМВС та мобільний телефон марки "Нокia 1616" з СІМ карткою мобільного оператора зв`язку "Діджус", які приєднано до кримінальної справи №68/31-12 та залишено на зберігання в Сарненському РВ УМВС по кримінальному провадженню №0000121.
У відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

За вказаних обставин,та, враховуючи те, що під час судового розгляду не було вирішено питання речових доказів, вказані вище речові докази, а саме мотоцикл "Viper-150" без реєстраційного номерного знака, червоного кольору з номером рами НОМЕР_1 , бензопила марки "Husqvarna", бензопила марки "Stihl-018", бензопила марки "Stihl-024 AV" та мобільний телефон марки "Нокia 1616" з СІМ карткою мобільного оператора зв`язку "Діджус" підлягають поверненню їх законним володільцям.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.100,537,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Речові докази у кримінальному провадженні №0000121 від 06.02.2015 року, а саме мотоцикл "Viper-150" без реєстраційного номерного знака, червоного кольору з номером рами НОМЕР_1 , який передано на зберігання в Сарненський РВ УМВС повернути законному володільцю ОСОБА_6 ; бензопилу марки "Husqvarna", передану на зберігання в Сарненський РВ УМВС повернути ОСОБА_5 ; бензопилу марки "Stihl-018", передану на зберігання в ОСОБА_11 повернути ОСОБА_6 , бензопилу марки "Stihl-024 AV", передану на зберігання в Сарненський РВ УМВС повернути законному володільцю ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки "Нокia 1616" з СІМ карткою мобільного оператора зв`язку "Діджус", які приєднано до кримінальної справи №68/31-12 та залишено на зберігання в Сарненському РВ УМВС,- повернути законному володільцю ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1