11.04.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019р. Справа №642/3996/17-к Провадження 1кс/642/1363/19к

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участі потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за відсутності ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Заявники звертаючись до суду з клопотанням вимагали:

Надати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ для отримання всіх документів:

Замовник (його уповноважена особа) подає особисто або надсилає рекомендованим листом з описом вкладення чи через електронну систему здійснення декларативних та дозвільних процедур у будівництві до відповідного органу державного архітектурно-будівельного контролю заяву для отримання дозволу за формою, наведеною у додатку 10 до цього Порядку. До заяви додаються:
- копія документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, або договору суперфіцію;
- копія розпорядчого документа щодо комплексної реконструкції кварталів(мікрорайонів) застарілого житлового фонду на замовлення органів державної влади чи органів місцевого самоврядування на відповідних землях державної чи комунальної власності замість копії документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою;
- проектна документація на будівництво, розроблена та затверджена в установленому законодавством порядку;
- копії документа, що посвідчує право власності на будинок чи споруду, або згода його власника, засвідчена у встановленому законодавством порядку, на проведення будівельних робіт;
- копії документів про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт та осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд;
- інформація про ліцензію, що дає право на виконання будівельних робіт, та кваліфікаційні сертифікати;
- доступ до документів, які передавалися в електронній формі з інспекцій ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для внесення даних про всі подані декларації ОСОБА_5 ;
- надати всю внутрішню переписку між ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стосується декларацій та документів на реконструкцію кВ АДРЕСА_1 та всі внутрішні документи по об`єкту реконструкція кВ АДРЕСА_1 .
В мотивуванні клопотання вказано, на досудовому розслідуванні знаходиться об`єднане кримінальне провадження з чотирьох кримінальних справ, внесених 05.05.2017р до ЄРДР за №0001190.

Всі документи свідчать про вчинення кримінального провадження.

Тому вони вимагають про доступ до речей та документів.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на заяві наполягали. В судовому засіданні в пояснені вказали, обставини викладені в мотивуванні клопотання.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази клопотання, суд встановив:

Досудовим слідством проводиться слідство у кримінальному провадженні №0001190 внесеному в ЄДРДР.

25.012019р. заявники звернулись до суду з клопотання до доступу до документів, з підстав перешкоджанні слідчим розкриттю кримінального правопорушення та встановлення винних осіб.

Вимогами статті 9 КПК України визначено:

1. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

2. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України визначено: У кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

Статтею 92 КПК України визначено. обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Вимогами статті 160 КПК України визначено:

1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи заявлене клопотання, його мотивування, правову позицію учасників розгляду вказаного клопотання, суд вважає:

В порушенні ч.2 п1 статі 160 КПК України, потерпілі в заявленому клопотання не визначають короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, для отримання доступу до документів та речей.

Також в порушення ч.2 п.3 ст.160 КПК України, заявники як в клопотання так і в судовому засіданні не конкретизували речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, що ставить під сумнів означеність доказів.

Крім того в поручені ч.2 п.4, 5, 6 ст.160 КПК України, заявники не наводять правового обґрунтування щодо находження документів та яких документів перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, та значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме яки обставини вказані документи підтверджують або спростовують.

Надані докази в обґрунтування клопотання у виді копії відомостей ЄДРДР, клопотання, відповіді на листи потерпілих та інших документів, на думку суду не підтверджує ті обставини яки повинні бути визначені в статті 160 КПК України.

Таким чином, заявлене клопотання щодо доступу до речей та документів не відповідає вимогам ст.160 КПК України, що є підставою у відмові в задоволення клопотання.

Керуючись ст. 160, 306, 307, 376 ч.2 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1