Справа № 686/2328/19
У Х В А Л А
07 березня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого,
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги та пояснила, що слідчим безпідставно відмовлено у задоволенні її клопотання. Крім цього, вказала, що 02.05.2016 року ОСОБА_5 умисно наніс їй кулаком руки удар в живіт, як наслідок вона проходила лікування у Хмельницькому міському пренатальному центрі, проте у зв`язку з нанесеним їй ударом була перервана вагітність. Проведена в межах кримінального провадження судово-медична експертиза є неповною та необ`єктивною, у зв`язку з чим і звернулась з відповідним клопотанням до слідчого.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
29.12.2018 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого із клопотанням щодо вилучення медичної документації стану її здоров`я та перебігу вагітності в період перебування в Хмельницькому міському пренатальному центрі з 04.05.2016 року по 25.05.2016 року і призначення повторної експертизи в м. Київ або в м. Вінниця.
Постановою слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 14.01.2019 року відмовлено в задоволенні даного клопотання.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В межах судового розгляду потерпіла зазначила, що у зв`язку з нанесеним їй ударом була перервана вагітність, проте в межах досудового розслідування дані обставини не з`ясовувались.
На переконання слідчого судді, зазначена постанова слідчого не є вмотивованою, підлягає скасуванню, при цьому з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження наявна необхідність у проведені вказаних потерпілою слідчих та процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя