Справа №766/1222/19
н/п 1-кс/766/7046/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на повідомлення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про підозру у кримінальному провадженні №0000172 від 25.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на повідомлення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про підозру у кримінальному провадженні №0000172 від 25.02.2019 року, в якій просить: визнати незаконними дії СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та прокурора місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 щодо винесення повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України гр. ОСОБА_3 . Визнати незаконним та скасувати повідомлення про підозру на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000172, внесеного до ЄРДР 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України. Зобов`язати відповідальну особу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Мотивуючи скаргу скаржник вказує, що слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 18.01.2019 року. 25 лютого 2019 року гр. ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру, відповідно до тексту якого останній підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Скаржника зазначає, що станом на день та час звернення ОСОБА_3 зі скаргою до слідчого судді - 26.04.2019 року, прокурор місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 не звертався до Херсонського міського суду Херсонської області з обвинувальним актом відносно гр. ОСОБА_3 .

Скаржник вважає за необхідне звернутися до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою в порядку ч. 10 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України з підстав незаконності дій слідчого та прокурора щодо винесення необґрунтованого та жодним доказом не підтвердженого повідомлення про підозру.

Скаржник вказує, що у повідомленні про підозру взагалі не обґрунтовано в чому виразилось те, що ОСОБА_3 «безпричинно, бравуючи власною перевагою над оточуючими, демонструючи вседозволеність та безкарність, публічно, протиставляючи себе суспільству, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та зауваження громадян, діючи узгоджено зі ОСОБА_8 , відреагувавши на його заклики...», абсурдність зазначених нібито ознак інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень очевидна, так як жоден зібраний доказ та жоден з допитаних свідків будь-яких обставин, які могли б обґрунтовувати підозру ОСОБА_3 і, взагалі, той факт, що останній в момент скоєння злочину був в коридорі прес-клубу не визначають, так як жоден свідок не вказує на нього, як на особу яка вчинила злочин.

Скаржник зазначає, що слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, розглядаючи клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, досліджував надані стороною обвинувачення докази, та дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого. Рішення слідчого судді вмотивовано тим, що слідчим не долучено до матеріалів клопотання жодного доказу на підтвердження вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 171 КПК України, а надані докази лише підтверджують присутність підозрюваного у вказаному місці події, докази співучасті у кримінальному правопорушенні та/або вчинення безпосередньо підозрюваним протиправних дій до клопотання не долучені, що виключає обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, оскільки з долучених до матеріалів клопотання показів всіх свідків не вбачається, що саме ОСОБА_3 були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 171 КПК України, також долучені до матеріалів клопотання та досліджені в судовому засіданні відеозаписи не підтверджують участь ОСОБА_3 у вчиненні протиправних дій, а надані прокурором в судовому засіданні пояснення з приводу того, що одразу після звуків схожих на постріли ОСОБА_3 разом з іншими чотирма особами вийшов з приміщення прес-клубу видання «Новий день» також не підтверджують факт вчинення безпосередньо підозрюваним протиправних дій чи факт співучасті підозрюваного у кримінальному правопорушенні, при даних обставинах слідчий суддя не виключає можливість правомірної поведінки підозрюваного, відповідно слідчий суддя не може прийняти рішення, що ґрунтується лише на припущеннях. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26.03.2019 року вказана вище ухвала слідчого судді залишена без змін, а апеляційна скарга прокурора залишена без задоволення.

Посилаючись на те, що докази, яким обґрунтовується підозра та здійснивши правовий аналіз судових рішень, можливо дійти висновку про незаконність дій СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та прокурора місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 щодо вручення гр. ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України., у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник та його представники у судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі посилаючись на зазначені у ній обставини. Просили скаргу задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував. Зазначив що досудове розслідування завершено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 171 КК України направлений до Херсонського міського суду Херсонської області, та призначено розгляд справи до розгляду на 08.05.2019 року о 10-35 год.,а отже відсутні підстави для розгляду поданої скарги слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження №0000172 від 18.01.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 171 КК України. 25 лютого 2019 року гр. ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру, відповідно до тексту якого останній підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні, прокурором Херсонської місцевої прокуратури, надано копію листа від 26.04.2019 року № 84-4/172-19 з якого вбачається, що по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000172 від 18.01.2019 року досудове розслідування завершено та обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 171 КК України, направлений до Херсонського міського суду Херсонської області. Крім того долучено копію судової повістки про виклик обвинувачених у судове засідання призначене на 08.05.2019 року о 10-35 год.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити, оскільки відповідно до листа першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури від 26.04.2019 року за вихідним номером 84-4/172-19 вбачається, що по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000172 від 18.01.2019 року досудове розслідування завершено та обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 171 КК України, направлений до Херсонського міського суду Херсонської області. Крім того розгляд справи за обвинуваченням вказаних осіб призначено на 08.05.2019 року о 10-35 год., а отже розгляд питання щодо оскарження повідомлення слідчого про підозру на даному етапі кримінального провадження не належить до компетенції слідчого судді та огранок досудового розслідування виконані вимоги Кримінального процесуального кодексу щодо звернення до суду із обвинувальним актом.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 9, 284, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на повідомлення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про підозру у кримінальному провадженні №0000172 від 25.02.2019 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 10.05.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1