УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1135/18

1-кс/609/126/2019

20 березня 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого слідчого відділу Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення судової дактологічної експертизи, суд -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про судової дактологічної експертизи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділенням Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205, яке 21.08.2018 р. було внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2018 року о 13 год. до Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Бірки Шумського району, про те, що в період з 16.08.2018 року по 21.08.2018 року, невстановлена слідством особа проникла до її житлового будинку, звідки таємно викрала із шафи з одягом грошові кошти в сумі 10000 гривень.

Під час проведення огляду місця події, в середині будинку де знаходилися викрадені речі, поверхні міжкімнатних дверей та дверей шафи оброблялася дактилоскопічним порошком де було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук.

Згідно висновку експерта №1.4-810/18 від 27.09.2018 року, слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 15х11 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений не ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти заповнені на імена яких були надані на дослідження, а іншою особою.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , 1995 р.н., жителька с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому керуючись зцією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000205 , якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що 21.08.2018 року о 13 год. до Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Бірки Шумського району, про те, що в період з 16.08.2018 року по 21.08.2018 року, невстановлена слідством особа проникла до її житлового будинку, звідки таємно викрала із шафи з одягом грошові кошти в сумі 10000 гривень., особи злочинці не встановленні , а проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження , тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та проведення експертизи доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про судової дактологічної експертизи - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2018 року, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуюче запитання::

- чи залишений слід пальця руки, на відрізку липкої стрічки №2, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження направити:

- додаток до протоколу огляду місця події №1 на якому розташовані сліди папілярних узорів вилучені при огляді місця події який упакований у сейф пакеті №2288914 та дактилокарту на ім`я ОСОБА_6 , яка упакована у сейф пакеті №ЕХР0233125.

Під час проведення дослідження дозволяю повне або часткове знищення об`єкта дослідження якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_9 , Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_10 , чи іншій особі за її дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1