У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому вказує, що 01 травня 2018 року, близько 00:20 год, ОСОБА_4 , 1957 р.н., перебуваючи по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , 1954 р.н., наніс їй два удари кулаком правої руки по обличчі, після чого, коли ОСОБА_5 впала на землю, наніс їй декілька ударів ногами по тулубу, голові, руках та ногах, в результаті чого завдав останній фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження, про що в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з висновком експерта №590 від 03.05.2018, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців нижніх повік лівого і правого ока, підборіддя, правого і лівого плеча, грудей справа, синця та садна правої гомілки і лівого стегна, неповний вивих нижньої щелепи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування у даному провадженні встановлено двох свідків, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували поблизу місця конфлікту та бачили процес спричинення т/у ОСОБА_5 . За участю вказаних свідків проведено слідчі експерименти, під час яких дані особи розповіли та на статистові показали яким чином ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5
04 січня 2019 року старшим слідчим отримано вказівки процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні про призначення додаткової СМЕ за результатами проведених слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою визначення можливості отримання потерпілим тілесних ушкоджень при обставинах зазначених свідками під час слідчого експерименту.
З огляду на вказане, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а тому просить задовольнити клопотання у повному обсязі.
В судове засідання старший слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає його розгляду.
Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000111 від 01 травня 2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України. Фабула: 01 травня 2018 року, близько 00:20 год, ОСОБА_4 , 1957 р.н., спричинив тілесні ушкодження своїй колишній дружині ОСОБА_5 , 1954 р.н., жительці АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність упроведенні додаткової судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства та встановлення щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, вбачається необхідність проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про призначення додаткової судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000111 від 01.05.2018 додаткову судово-медичну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення додаткової судово-медичної експертизи:
- чи могли тілесні ушкодження, що виявлені в потерпілої ОСОБА_5 , 1954 р.н., та вказані у висновку експерта №590 від 01.06.2018, виникнути при обставинах зазначених свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час слідчих експериментів, зокрема внаслідок нанесення ОСОБА_4 ударів руками по обличчі та ногами по тулубу, ногах, руках та голові?
Для дослідження експерту направити: копію протоколу слідчого експеримента з свідком ОСОБА_6 з CD-R диском, на якому знаходиться відеозапис слідчої дії; копію протоколу слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 з CD-R диском, на якому знаходиться відеозапис слідчої дії, а також надати на вимогу експерта матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати начальнику СВ Підволочиського ВП ГУНП Тернопільській області ОСОБА_8 чи іншій особі за його дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами даної судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1