справа №619/550/19
провадження №1-кс/619/296/19
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.02.2019 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.02.2019 о 18 годині 45 хвилин невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала ювелірні вироби та грошові кошти, що належать заявниці.
06.02.2019 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2 , де у приміщенні службового кабінету №23 сектору карної поліції Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області було проведено невідкладну першочергову слідчу дію, а саме - огляд місця події.
06.02.2019 під час огляду місця події -кабінету №23 сектору карної поліції Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м.Дергачі, вулиця 1-го Травня 10, було виявлено і добровільно видано громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:
1)Каблучка золота у формі корони, ззовні з закріпленими сріблястими камінчиками, що розташовуються по дузі обручки та на хрестиках.
2)Обручка золота - всередині із пробним позначенням. Ззовні на лицьовій стороні розташований однотипний дуговий орнаментний малюнок.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене майно під час огляду місця події 30.01.2019 є тимчасово вилученим майном.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 06.02.2019, в ході огляду місця події, а саме:
1) Каблучку золоту у формі корони, ззовні з закріпленими сріблястими камінчиками, що розташовуються по дузі обручки та на хрестиках;
2)Обручку золоту - всередині із пробним позначенням. Ззовні на лицьовій стороні розташований однотипний дуговий орнаментний малюнок
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1