Справа № 202/7159/18
Провадження № 1-кс/202/590/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
15 січня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м.Харькова від 23 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000319,-
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло заява адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м.Харькова від 23 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000319, відповідно до якої просить скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Харькова від 23 серпня 2017 року на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 та зобов`язати повернути йому майно, що було вилучене під час обшуку та на яке було накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000319 ухвалою Київського районного суду м.Харькова від 23 серпня 2017 року.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, заява була передана слідчому судді 15 січня 2019 року.
Ознайомившись з матеріалами заяви, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення заяви до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за заявою, не встановлено.
За таких обставин, провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м.Харькова від 23 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000319, слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою адвоката адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м.Харькова від 23 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000319, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 15 год. 45 хв. 18 січня 2019 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити осіб згідно ч.2 ст.174 КПК України.
Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000319 до 15 год. 45 хв. 18 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1