Справа №636/2879/18
Провадження №1-кс/636/208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001055 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.02.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні за №0001055 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне: 29.06.2018 року, близько 19:00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформацію за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 04.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2018 року, приблизно о 19:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував поблизу буд. АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 , який на той момент перебував у власному автомобілі марки Mercedes-Benz Sprinter 313 та наніс йому кулаком правої руки один удар в область лівого ока. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14-197-Ч/18 від 13.12.2018 року тілесні ушкодження у вигляді синця лівої орбіти, який утворився від ударної дії тупого твердого предмета з обмеженою діючою поверхнею, індивідуальні властивості якого не відобразились. За ступенем тяжкості синець кваліфікується за критерієм тривалості розладу здоров`я як легке тілесне ушкодження (менше 6 днів). Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14-210-Ч/18 /додаткова/ від 27.12.2018 року, характер та локалізація ушкоджень у ОСОБА_5 не виключає можливість їх виникнення за механізмом, в строк та за обставинами, на які вказує потерпілий в ході слідчих дій.
29.12.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України та допитано у якості підозрюваного.

09.01.2019 року від представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001055 від 04.07.2018 року в порядку ст. 221 КПК України, на що останній була надана безперешкодна можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

22.01.2019 року до органу досудового розслідування надійшло доручення від прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області про відкриття матеріалів.

23.01.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 вручено повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 22.01.2019 року. 28.01.2019 року підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами кримінального провадження. Підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи досудового розслідування.

23.01.2019 року потерпілому ОСОБА_5 вручено повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 22.01.2019 року та викликано на 26.01.2019 року о 10:30 год. до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Також, 23.01.2019 року представникам потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поштою направлено повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

25.01.2019 року до старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 надійшли клопотання від 24.01.2019 року в порядку ст. 220 КПК України, в якій остання просила долучити до матеріалів кримінального провадження копії висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №62-2019 від 21.01.2019 року та звернутись до суду з клопотанням про проведення повторної судово-медичної експертизи та залучення експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації. Проте, в зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження згідно ст. 290 КПК України відкриті 22.01.2019 року та досудове розслідування фактично завершено, вказане клопотання було відхилене. У зв`язку з вищевикладеним було винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання.

26.01.2019 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області потерпілий ОСОБА_5 та його представники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 без поважних причин не з`явились. В телефонній розмові з ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) останній повідомим, що від`їжджає до м. Суми та не прибуде в зазначену дату до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

28.01.2018 року до Чугуївського міського суду Харківської області направлено клопотання щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 та його представниками. На теперішній час клопотання не розглянуто.

29.01.2019 року згідно ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_9 відкрито провадження по скарзі адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 25.01.2019 року. 31.01.2019 року ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_9 зобов`язано старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7 про долучення до матеріалів кримінального провадження копії висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №62-2019 від 21.01.2019 року та звернутись до суду з клопотанням про проведення повторної судово-медичної експертизи та залучення експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий й звернувся з цим клопотанням, погодженим прокурором, до суду.
В клопотанні слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання: які ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, час, який механізм їх утворення? який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 29.06.2018 року?

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 просили розглядати зазначене клопотання без їх участі. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 04.07.2018 року Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за № 0001055.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні призначались судово-медичні експертизи, висновки фахівців долучені до матеріалів справи.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 31.01.2019 року зобов`язано слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернутись до суду з клопотанням про проведення повторної судово-медичної експертизи з залученням експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин 6 та 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні, погодженому прокурором, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні за № 0001055 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи ГУОЗ Харківської ОДА, провести додаткову судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні за №0001055 від 04.07.2018 року, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, давність заподіяння (строк настання) та механізм утворення?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити матеріали кримінального провадження за № 0001055 від 04.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл слідчому Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 доставити до кабінету судово-медичної експертизи КЗОЗ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи на базі КНП ХОР «ОКЛ» доручення слідчого судді про проведення експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1