ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7588/2018
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 27.11.2018 приблизно об 06:30 годин, ОСОБА_6 перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 разом з малознайомою йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та особистої неприязні один до одного виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Далі ОСОБА_6 , діючи на ґрунті особистої неприязні до ОСОБА_7 , усвідомлюючи весь суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи заподіяти смерть потерпілій ОСОБА_7 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, наніс своєю правою рукою не менш ніж три удари потерпілій в область голови та обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, та які знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням фізіологічної (незворотної) смерті ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.11.2018 року було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29.11.2018 року слідчим суддею Жовтневого р/с м. Дніпропетровська ОСОБА_8 . ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2583 від 28.11.2018 смерть зеленської настала внаслідок набряку головного мозку, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, внутрішньочерепна травма, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено ряд доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у тому числі:

- Протоколом огляду трупа від 27.11.2018, в ході якого було вилучено зрізи з нігтьових пластин трупа, мікрочастки та ін.

- Протоколом огляду місця події від 27.11.2018, а саме огляду 6-го поверху буд. №17 по вул. Гусенко в м. Дніпро, в ході якого було виявлено та вилучено змиви РБК, волосся жіноче та ін.

- Протоколом огляду місця події від 27.11.2018, а саме огляду кв. АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено жіночі речі, сліди пальців рук, змиви речовини бурого кольору та ін.

- Допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтверджують фактичні обставини вчиненого злочину.

- Допитом свідка ОСОБА_12 , яка пояснила про обставини вчинення кримінального правопорушення, прямо вказала на вчинення злочину ОСОБА_13 , мотивів його вчинення ОСОБА_13

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_6 як особу, що вчинила вказаний злочин.

- Протоколом затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України від 27.11.2018

- Іншими наявними доказами у кримінальному провадженні, розголошення відомостей про які на даному етапі досудового розслідування може зашкодити кримінальному провадженню.

04.12.2018 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_14 про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову, так як вказаним кримінальним правопорушенням останній було завдано моральної та матеріальної шкоди, а також клопотання про арешт всього майна, що на праві власності належить ОСОБА_6 задля забезпечення цивільного позову.

Постановою слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.12.2018 представника потерпілої - ОСОБА_14 визнано цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Згідно відомостей, отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є власником квартири АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер майна 363595.

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання незаконного присвоєння та відчуження майна, накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, в першу чергу метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Таким чином, оцінюючи в сукупності наведені докази, ґрунтуючись на кримінальному та кримінально-процесуальному законодавстві, в матеріалах кримінального провадження, є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вище викладене нерухоме майно є предметом вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, а також може забезпечити цивільний позов, у зв`язку з чим підлягає арешту, оскільки його незастосування призведе до відчуження майна.

Враховуючи викладене, з метою виконання вимог ст. 2 КПК України (завдання кримінального провадження), ч. 2 ст. 170 КПК України (забезпечення кримінального провадження), ч. 1 ст. 170 КПК України (запобігання можливості відчуження (перепродажі, інших незаконних дій з майном)), попередження злочинних дій, прихожу до висновку, що єдиним вірним рішенням є арешт вказаного нерухомого майна.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження, виконання завдань та вимог кримінального провадження, а також з метою забезпечення цивільного позову, накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 363595, що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1