У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2019 Справа №607/4687/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2
представника Тернопільського ВП
ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

за участю особи відносно якої
внесено подання ОСОБА_4
розглянувши подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду терміном на шість місяців щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , судимого:

- 12 липня 1999 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч. 3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вирку на 2 роки до покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

- 24 червня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено 06 травня 2011 року;

- 22 грудня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18 липня 2014 року на підставі ст. 4 п. «а» ЗУ «Про амністію у 2014 році»

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з поданням про продовження строку адміністративного нагляду на шість місяців, відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній 18 липня 2014 року звільнився з Крижопільського ВЦ №113 УДПтС України у Вінницькій області згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 липня 2014 року на підставі ст. 4 п. «а» ЗУ «Про амністію у 2014 році», та поставлений на профілактичний облік в органах поліції м. Тернополя, як особа, що формально підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (категорія «Формаліст»).
Після звільнення ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, вів антигромадський спосіб життя та порушував адміністративне законодавство, у зв`язку із чим йому 14 вересня 2017 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців. Застосовано наступні обмеження:

- заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;
- заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом;
- реєструватися два рази в місяць (1-й та 3-ій четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції;
- заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.
Однак, ОСОБА_4 , своєї поведінки не змінив, на шлях виправлення не став, порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому ОСОБА_4 неодноразовов продовжувався термін адміністративного нагляду постановами Тернопільського міськрайонного суду кожного разу на шість місяців, зокрема 06 березня 2018 року та 04 вересня 2018 року.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 , своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Крім цього характеристика, надана дільничним офіцером поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області свідчить, про те, що раніше судимий ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, не бажає стати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони та продовжує порушувати громадський порядок та спокій громадян, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, потребує в подальшому більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції та йому пропонується продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільський області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, та просить його задовольнити, продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців ОСОБА_4 , оскільки він продовжує порушувати встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративно відповідальності, відтак на шлях виправлення не став та необхідно більш ефективний контроль за його поведінкою.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав факт порушення ним обов`язків покладених судом та не заперечив щодо задоволення подання.

Згідно положень ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду від 22 грудня 2011 року засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18 липня 2014 року з Крижопільського ВЦ №113 УДПтС України у Вінницькій областіна підставі ст. 4 п. «а» ЗУ «Про амністію у 2014 році» згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 липня 2014 року, у зв`язку з чим, відповідно до ст. ст. 89, 90 КК України строк судимості не погашений.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 не змінив своєї поведінки, порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а також порушував адміністративне законодавство, у зв`язку із чим відносно останнього накладалися адміністративні стягнення, про, що свідчать копії постанов долучених до матеріалів справи.
Аналізуючи встановлені обставини справи та беручи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , зокрема враховуючи те, що він зобов`язувався стати на шлях виправлення, сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки, які порушив, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, визнання фактів порушення ним обов`язків покладених судом, суд вважає подання слід задовольнити та продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 терміном на шість місяців.

Також відповідно до ст.ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_6 , ряд обмежень та покласти відповідні обов`язки, однак обов`язок реєстрації задовольнити частково, оскільки подання та матеріали до нього не містять обґрунтування доцільності реєстрації особи чотири рази в місяць, відповідно встановивши таку реєстрацію два рази в місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 89, 90 КК України, ст.ст. 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду терміном на шість місяців, відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд, встановлений постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2017 року, строком на 6 (шість) місяців, застосувавши наступні обмеження:

- заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня;
- заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом;
- реєструватися два рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції.
- заборона виїжджати за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суд через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1