Справа № 669/1214/18
Провадження № 1-кп/669/107/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ПрАТ «Ямпільська ПМК № 182» - ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я кримінальні провадження № 0000168 та № 0000172 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 02 березня 2016 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до обмеження волі на строк три роки, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку один рік шість місяців;

- 20 грудня 2016 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до обмеження волі на строк три роки 15 днів, на підставі рішення Крижопільського районного суду Вінницької області 17 січня 2018 року умовно-достроково звільнений, невідбутий термін 10 місяців 17 днів;

- 27 серпня 2018 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк два роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2018 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи не погашену судимість за вчинення злочину проти власності, діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, з метою заволодіння грішми ОСОБА_6 , використовуючи під час спільного розпивання алкогольних напоїв довірливі стосунки з останньою, шляхом зловживання її довірою, випитав в неї чотири останні цифри її власної банківської картки, а саме «8194» та, маючи вільний доступ до належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «SAMSUNG» з номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , номер якого приєднаний до банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером рахунку « НОМЕР_2 », на веранді вказаного будинку з телефону ОСОБА_6 здійснив дзвінок на номер автоматичної системи обслуговування клієнтів «3700», де за допомогою відповідного меню, шляхом вказування чотирьох останніх цифр банківської картки ОСОБА_6 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 102 грн. та 1002 грн. на банківську картку « НОМЕР_3 », яка видана АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для користування його сестрі ОСОБА_7 та перебувала в його тимчасовому користуванні, після чого повернув мобільний телефон власниці ОСОБА_6 .

Після повернення телефону ОСОБА_6 , останній надійшло СМС-повідомлення про перерахування з її банківської картки на банківську картку « НОМЕР_3 » коштів в сумі 1002 грн., а тому вона, знаючи, що даної банківської операції не вчиняла, за допомогою номера автоматичної системи обслуговування клієнтів «3700» здійснила блокування своєї банківської картки « НОМЕР_2 » та банківської картки « НОМЕР_3 », виданої на ім`я сестри ОСОБА_4 , який в той час в магазині намагався здійснити розрахунок банківською карткою « НОМЕР_3 », однак, через блокування ОСОБА_6 даної картки, не зміг розпорядитися наявними на рахунку коштами, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 02 жовтня 2018 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи не погашену судимість за вчинення злочину проти власності, діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, з метою таємного заволодіння чужим майном, переконавшись в тому, що ніхто із сторонніх осіб не спостерігає за його діями, шляхом вільного доступу прийшов на територію поля, що знаходиться на південь від с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області та належить ПрАТ «Ямпільська ПМК № 182», де намагався здійснити крадіжку належної ПрАТ «Ямпільська ПМК № 182» кукурудзи врожаю 2018 року загальною вагою насіння 209 кг по 4 грн. 50 коп. за 1 кг загальною вартістю 940 грн. 50 коп., початки якої помістив в тринадцять поліетиленових мішків, переніс та заховав поруч із полем у хащах лісопосадки, але помітивши, що наближається автомобіль працівників поліції, з метою уникнення його виявлення втік з поля, внаслідок чого не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даних злочинів визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочинів, які зазначені в обвинувальних актах, дав показання суду, що він дійсно 29 вересня 2018 року, у вечірній час, за місцем свого проживання, під час розпивання із ОСОБА_6 алкогольних напоїв, випитав в останньої чотири останні цифри її власної банківської картки, пояснивши, що ці дані йому необхідні для того, щоб його мати, яка в цей час перебуває на заробітках в м. Києві, мала змогу здійснити йому переказ коштів на харчування та проживання. Після цього, попросив ОСОБА_6 її мобільний телефон, вийшов на веранду будинку, зателефонував за номером «3700» та з допомогою певних комбінацій в меню телефону перерахував з рахунку потерпілої на банківську картку своєї сестри ОСОБА_7 кошти в сумі 1104 грн. Повернувши ОСОБА_6 телефон, він взяв банківську картку своєї сестри, на яку вже були перераховані кошти, та пішов в магазин, щоб придбати продукти харчування та напої, однак не зміг нею розрахуватися, оскільки картка на той час вже була заблокована банком. Також, пояснив, що 02 жовтня 2018 року, в передобідній час, він взяв з дому поліетиленові мішки та, прийшовши на поле біля с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області, наломив 13 мішків початків кукурудзи, які заховав у кущах неподалік поля, однак, побачивши патрульний автомобіль, який рухався в його напрямку, залишив викрадену кукурудзу та втік. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім власного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочинів підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- за епізодом незакінченого замаху на заволодіння майном ОСОБА_6 :

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні показала, що 29 вересня 2018 року, у вечірній час, вона перебувала в гостях ОСОБА_4 і останній, шляхом зловживання її довірою, випитав в неї чотири останні цифри її власної банківської картки, а саме вона назвала йому цифри «8194», та попросив скористатися мобільним телефоном для того, щоб зателефонувати своїй матері. При цьому, ОСОБА_4 пояснив, що дані її банківської картки необхідні для того, щоб його мати змогла перерахувати йому кошти на її картку. Зазначила, що вона йому повірила, вказала номер картки та надала свій мобільний телефон. ОСОБА_4 вийшов на веранду і через деякий час повернувся, віддав їй телефон, а сам зібрався і пішов, з його слів, у магазин, щоб придбати продукти харчування. В цей час на її телефон надійшло СМС-повідомлення про перерахування з її картки на картку ОСОБА_7 1104 грн., а тому вона, знаючи, що даної операції не здійснювала, зателефонувала до оператора на номер «3700» і здійснила блокування своєї картки та картки ОСОБА_7 , на яку було перераховано кошти, а також викликала поліцію. В письмовій заяві вказала, що до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру немає;

- даними протоколу огляду місця події від 29 вересня 2018 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто та вилучено в обвинуваченого ОСОБА_4 банківську картку « НОМЕР_3 », а в потерпілої ОСОБА_6 банківську картку « НОМЕР_2 », а також оглянуто телефон марки «SAMSUNG» мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , номер якого приєднаний до банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером рахунку « НОМЕР_2 », в додатку «Повідомлення» якого містися інформація про переказ 29 вересня 2018 року коштів в сумі 1104 грн.;

- даними виписки з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по картці « НОМЕР_2 » від 18 жовтня 2018 року, відповідно до якої 29 вересня 2018 року здійснювався через IVR-меню переказ коштів в сумі 1002 грн. та 102 грн. з карткового рахунку № « НОМЕР_2 » на картковий рахунок № « НОМЕР_3 »;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25 жовтня 2018 року з відеозаписом на СД-диску, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 відтворив дії, обстановку та обставини заволодіння коштами ОСОБА_6 ;

- за епізодом незакінченого замаху на викрадення майна ПрАТ «Ямпільська ПМК № 182»:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що 02 жовтня 2018 року від працівників поліції йому стало відомо, що саме ОСОБА_4 вчинив крадіжку з поля, яке належить ПрАТ «Ямпільська ПМК № 182», початків кукурудзи і незважаючи на те, що поліцією задокументовано лише один факт викрадення ОСОБА_8 кукурудзи, він вважає, що останнім було скоєно більше тотожних крадіжок з поля господарства, а тому останній має понести відповідне покарання. В письмовій заяві вказав, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого немає;

- даними протоколу огляду від 02 жовтня 2018 року з фототаблицею, відповідно до якого в присутності понятих було оглянуто лісосмугу, яка розділяє поля с. Погорільці та с. Москалівка Білогірського району Хмельницької області, де виявлено та вилучено 13 поліетиленових мішків, наповнених початками кукурудзи вагою 273 кг, 14 пустих білих поліетиленових мішків, чоловічу куртку коричневого кольору, а також 30 синтетичних сіток;

- даними протоколу огляду від 16 жовтня 2018 року з фототаблицею, відповідно до якого в присутності понятих було оглянуто початки кукурудзи вагою 273 кг і за допомогою ручного механізму (теребілки) від кочеришок з листям відділено зерно кукурудзи, вага якого становить 209 кг, а вага кочеришок з листям 64 кг;

- даними довідки ПрАТ «Ямпільська ПМК № 182» № 59, з якої слідує, що вартість 1 кг зерна кукурудзи становить 4,5 грн.;

- даними Хмельницької торгово-промислової палати від 23 жовтня 2018 року № 22-05/847, з якої слідує, що середньо-ринкова вартість зерна кукурудзи станом на 02 жовтня 2018 року складала 4200-5700 грн/т.;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 23 жовтня 2018 року з відеозаписом на флеш-носієві, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 відтворив дії, обстановку та обставини заволодіння майном ПрАТ «Ямпільська ПМК № 182».

Таким чином, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорював фактичних обставин справи, досліджених в судовому засіданні протоколів слідчих дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження документів, суд приходить до висновку, що вина останнього в незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, а також в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані відповідно за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, що кваліфікуються як злочини середньої тяжкості, раніше судимий за злочини проти власності, має постійне місце реєстрації та проживання, за якими характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно досудової доповіді від 14 листопада 2018 року № 620 не підлягає виправленню без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення ним одного із злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності з урахуванням суспільної небезпеки скоєних злочинів, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, характер вчинених злочинів, розміри викраденого майна, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 3 ст. 68 та ч. 1 ст. 70 КК України.

Крім того, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2018 року у виді двох років обмеження волі, суд вважає необхідним до нового покарання за цим вироком, перевівши згідно п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання в більш суворий вид покарання, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком та визначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки п`ять місяців;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк два роки п`ять місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2018 року у виді двох років обмеження волі із розрахунку, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, і за сукупністю вироків призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити той же домашній арешт.

Речові докази:

- 209 кг зерна кукурудзи та 64 кг кочеришок з листям, які передані на відповідальне зберігання ПрАТ «Ямпільська ПМК № 182», залишити у власності потерпілого;

- 14 білих поліетиленових мішків, 30 синтетичних сіток та чоловічу куртку коричневого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;

- флеш-носій типу «micro SD» об`ємом 16GB марки «Kingston» S/N 97190-Е05.А00LF з результатами проведення слідчих (розшукових) дій - залишити в матеріалах справи;

- банківську картку « НОМЕР_3 », яка зберігається в матеріалах справи, повернути ОСОБА_7 ;

- банківську картку « НОМЕР_2 », яка зберігається в матеріалах справи, повернути ОСОБА_6 ;

- лазерний носій CD-R «ARITA» № RFD80M-81043 з результатами проведення слідчих (розшукових) дій - залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1