Справа № 151/205/19
Провадження № 1-в/151/11/19
УХВАЛА

іменем України

21 березня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Чечельницького районного сектору

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання начальника Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 10.03.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області по ч.2 ст.186 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком три роки та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чечельницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , якого було засуджено 10.03.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області по ч.2 ст.186 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України. За час іспитового строку ОСОБА_6 став на шлях виправлення, покладені на нього судом обов`язки виконав сумлінно, нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, але мав факт притягнення до адміністративної відповідальності 26.04.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. Проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , по місцю проживання, згідно характеристики Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області зарекомендував себе з позитивної сторони, на даний час офіційно ніде не працює, у громадському житті села участі не приймає. Покладені на нього обов`язки виконував сумлінно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 10.03.2019 року.

У судовому засіданні провідний інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю з підстав викладених у ньому та просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, просить його задовольнити та звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 та прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання призначеного 10.03.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області по ч.2 ст.186 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки та покладеними обов`язками згідно ст.76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя