overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2018 року засудженому ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні його заяви від 25.06.2018 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2018, яким останнього засуджено за п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2018 року засудженому ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні його заяви від 03.07.2018 про роз`яснення вироку Київо-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2018, яким останнього засуджено за п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

29 жовтня 2018 року за апеляційними скаргами засудженого відповідно до ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України 29 жовтня 2018 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 на ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2018 року на 10 годину 30 хвилин 20 грудня 2018 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 526/2168/18
Провадження № 1-кс/526/848/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , директора КП « Сервіс» ОСОБА_5 , представника КП « Сервіс» - адвоката ОСОБА_6 , представника ТОВ « ДА ТРАНС» ОСОБА_7 , представників ТОВ « Максімаркет» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання слідчого про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-173, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Накласти арешт на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000872 від 08.11.2018 року на слідуюче майно:

На автомобіль марки «DAF CF85.460», д.н.з. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом «WIELTON NV3», д.н.з. НОМЕР_2 та навантажувач фронтальний марки «SDLG L956FH», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ТОВ «ДА ТРАНС» (), що розташоване за адресою: м. Гадяч, вул. Першотравнева,1, Полтавської області, директором якого є ОСОБА_7 , шляхом заборони їх відчужувати, без обмеження права користуватись вищевказаним майном.

На пісок об`ємом 314,159 м3, що знаходиться на території КП «Сервіс» (код ), яке розташоване за адресою: м. Гадяч, вул. Шевченка,5, Полтавської області, директором якого є ОСОБА_5 , у вигляді повного обмеження у його використанні та розпорядженні, а також у вилученні та залишенні на спеціальному майданчику Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для затриманих транспортних засобів;
На зразки піску, що відібрані при огляді території кар`єру в с. Запсільське Гадяцького району Полтавської області, які необхідні для проведення експертних досліджень.
В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Роз`яснити власникам та володільцям майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повну ухвалу буде оголошено 16 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
провадження №: 1-кс/752/9379/18
У Х В А Л А
08.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.10.2018 року у справі № 752/13725/17 (провадження №: 1-кс/752/9379/18),

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді знаходилось клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000667, відомості щодо якого внесені 30.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, задоволено частково та надано старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000667, відомості щодо якого внесені 30.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Однак, як вбачається з постановленої ухвали, дата її постановлення зазначається 08.10.2018, а клопотання слідчого подане 24.10.2018, тобто клопотання подано пізніше ніж постановлено ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити в допущену описку у вступній частині ухвали слідчого судді у справі № 752/13725/17 (провадження №: 1-кс/752/9379/18), замість помилково зазначеної дати постановлення ухвали від 08.10.2018, зазначити дату постановлення ухвали слідчого судді від 08.11.2018 у справі № 752/13725/17 (провадження №: 1-кс/752/9379/18).

В решті ухвалу слідчого судді від 08.11.2018, залишити без змін.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/128/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 жовтня 2018 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000328 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000328 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000328 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання 19 листопада 2018 року на 09:30 год.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/1491/18
Провадження №1-кс/157/430/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

12 листопада 2018 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області,

встановив:

09 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дана скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області.

Справу призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 14 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області.

Зобов`язати представника Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/2014/18
Провадження № 1-в/163/36/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за клопотанням Любомльського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання в порядку ст.78 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Біличі Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої спеціальної освіти, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений Любомльським районним судом Волинської області 12.10.2017 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

У суд звернувся начальник Любомльського РС з питань пробації з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

В судовому засіданні представник Любомльського РС з питань пробації клопотання підтримала.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від покарання не заперечив.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою під час терміну випробування довів виправлення і перевиховання, виконав покладені обов`язки, а тому є всі передбачені законом підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 12.10.2017 року покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
233 № 233/3258/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання щодо доставки обвинуваченого в підготовче судове засідання конвоєм у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000436 від 28 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000436 від 28 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що 17 жовтня 2018 року він прибув до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області для відбування покарання у вигляді 3 місяців арешту.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання конвойною службою.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти думки прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Відповідно до копії повідомлення начальника ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області від 18.10.2018 року № 7/13572, ОСОБА_5 17 жовтня 2018 року, згідно вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року, прибув до установи для відбування покарання у вигляді 3 місяців арешту.
Згідно вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
З огляду на перебування обвинуваченого у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області, та неможливістю його доставки до суду, враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосований, задля забезпечення проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді в теперішній час, ОСОБА_5 необхідно доставити в підготовче судове засідання - конвойною службою.
Керуючись ст.ст. 314, 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» в Донецькій області, доставити в підготовче судове засідання, призначене на 27 листопада 2018 року о 15 годині 00 хвилин у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000436 від 28 квітня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України - конвойною службою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/5252/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/643/18

13.11.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника потерпілого . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

представника органу пробації . . . . . . . ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
01.10.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.18 за № 0000817.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 04.10.18.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 14 год. 30 хв. 22 листопада 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 286/4075/18
У Х В А Л А

13.11.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Овруцького РВ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання про звільнення від відбування покарання громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, засудженої 27.10.2017 року Буським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки вона за місцем проживання зарекомендувала себе із посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового кримінального правопорушення не скоїла. Виконала обов`язки встановлені судом. Іспитовий строк закінчився 27.10.2018 року.

Начальник Овруцького РВ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є підстави для звільнення її від відбування покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, призначений вироком Буського районного суду Львівської області від 06.07.2017 року за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
289/2117/18

1-в/289/82/18

12.11.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Радомишльський РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України,звернувся до суду із поданням, в якому просить про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 засудженого за вироком Радомишльського районного суду суду від 04.11.2015року.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 16.11.2018 о 09:00 год., з викликом засуджену, прокурора, та повідомленням представника Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України

Суддя ОСОБА_1

.