Справа № 547/1197/18
провадження № 1-кс/527/1262/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, яке надійшло з Апеляційного суду Полтавської області, слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: - яка ринкова вартість двох електромоторів від пральних машин виробництва часів СССР «ТИП - АПВ-070-4, 380 ВУ» 1972 року, станом на дату вчинення крадіжки, тобто жовтень 2018 року? Проведення судово - товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 . Провести експертизу без надання об`єкту дослідження з наданням фотозображення об`єкту та надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
З клопотання слідчого вбачається, що в ніч з 4 на 5 жовтня 2018 року невідома особа шляхом вибивання рамки вікна, проникла до приміщення господарської будівлі розташованої на території господарства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрала 2 електричні мотори.
За даним фактом 05.10.2018 розпочате кримінальне провадження № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_5 підтвердив факт крадіжки майна, а саме: двох моторів до пральної машини виробництва часів СССР.
05.10.2018 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції два електромотори, які він придбав в с. Погребняки, Семенівського району Полтавської області на початку жовтня 2018 року.
Вищевказані речі по даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, прохав призначити товарознавчу експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 01 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, встановив наступне.
05 жовтня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити судовому експерту ОСОБА_4 , (Кіровоградська область м. Олександрія, вул. Айвазовського, 42) провести товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне питання: - яка ринкова вартість двох електромоторів від пральних машин виробництва часів СССР «ТИП - АПВ-070-4, 380 ВУ» 1972 року, станом на дату вчинення крадіжки, тобто жовтень 2018 року?

Провести експертизу без надання об`єкту дослідження з наданням фотозображення об`єкту.
Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України.
Висновок експертизи видати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1