Справа № 357/1035/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0004757 від 25.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0004757 від 25.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.12.2018 до Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа у період часу з 05 год. 25.12.2018 по 11 год. 30 хв. 25.12.2018 незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом марки "Acura" моделі "MDX" чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим потерпілому завдано майнової шкоди на суму 12 тисячдолларів США.

В ході досудового розслідування з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 є підстави призначити у даному кримінальному провадженні авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити запитання.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 242 - 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження № 0004757 від 25.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі авто-товарознавчої експертизи, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244, 371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки марки "Acura" моделі "MDX" чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , державні номерні знаки НОМЕР_1 , на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.12.2018 року?

Виконання ухвали доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення видати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1