Справа № 484/2170/19
Провадження № 1-кс/484/766/19 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 15.05.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0000702 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000702 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

15.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2019 ОСОБА_3 , вчинив крадіжку болгарки марки «WIN TECH» з будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 пояснив, що 27.03.2019 перебував у свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Достовірно знаючи, що у ОСОБА_5 є цінні речі, ОСОБА_3 вирішив їх викрасти а саме: скориставшись відсутністю господаря в будинку, таємно викрав болгарку чорного кольору марки «WIN TECH».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що 27.03.2019 купив у ОСОБА_3 болгарку чорного кольору марки «WIN TECH» за 50 грн. Потім 06.04.2019 році добровільно видав працівникам поліції викрадену болгарку чорного кольору марки «WIN TECH», яку було опечатано до пакету № 1.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження, встановлення вартості телевізора якого викрали, необхідне проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів»

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000702 від 05.04.2019 судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка вартість раніше вживаної болгарки чорного кольору марки «WIN TECH» наданого на експертизу станом на дату викрадення (27 березня 2019 року)?

Для дослідження експерту надати: болгарку чорного кольору марки «WIN TECH» в пакеті №1.

Для ознайомлення експерту надати: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна,2а.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: