Справа № 646/5188/17
№ провадження 1-кс/646/117/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність органів досудового слідства щодо неповернення тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4 , ТОВ «Трейд-офіс», ТОВ «Н-КАН-Сервіс плюс», ТОВ «Акцент-13», ТОВ «Практик груп» по кримінальному провадженню №0000396, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді знаходиться вищевказана скарга.
Через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про витребування з прокуратури Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000396, які містять відомості щодо фактичних та правових підстав проведення обшуку офісних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 21.12.2018 року, порядку його проведення, а також статусу вилученого під час обшуку майна; зокрема, але не виключно клопотання до слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, з додатками слідчого судді, протоколу обшуку з додатками, в томі числі відеозапис обшуку ,зауваження учасників процесуальної дії, клопотання до слідчого судді про арешт вилученого 21.12.2018 року майна та результати його розгляду за наявності та інші матеріали кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Прокурор, слідчий були належним чином повідомлені про судовий розгляд проте в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надали.

З метою постановлення законного та обґрунтованого рішення, створення умов для реалізації прав заявника на самостійне обстоювання його позиції, клопотання підлягає задоволенню в частині витребування матеріалів щодо проведення обшуку офісних приміщень ТОВ «Трейд-офіс», ТОВ «Н-КАН-Сервіс плюс», ТОВ «Акцент-13», ТОВ «Практик груп» за адресою: м.Харків, вул. В.Панасівська, 67, який проводився 21.12.2018 року, в т. ч. щодо вилученого майна під час даного обшуку.

В зв`язку із задоволенням клопотання заявника судовий розгляд підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 306, 309, 350, 370КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд за скаргою адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність органів досудового слідства щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000396 на 14 год. 10 хв. 11 березня 2019 року.
Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати слідчому судді до 11 березня 2019 року матеріали кримінального провадження №0000396 щодо проведення обшуку офісних приміщень ТОВ «Трейд-офіс», ТОВ «Н-КАН-Сервіс плюс», ТОВ «Акцент-13», ТОВ «Практик груп» за адресою: м.Харків, вул. В.Панасівська, 67, який проводився 21.12.2018 року, в т. ч. щодо вилученого майна під час даного обшуку.
Викликати в судове засідання слідчого й прокурора в даному кримінальному провадженні та заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1