єдиний унікальний номер справи 531/647/19
номер провадження 1-кс/531/185/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

старшого слідчого СВ ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краснограда Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, учня 1 курсу Красноградського професійного ліцею, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимий 30 березня 2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22 березня 2019 року, близько о 02.00 годині, за попередньою змовою із ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до домогосподарства ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про відсутність господаря, де, шляхом відчинення кватирки одного із вікон житлового будинку із подальшим відчиненням вхідних дверей із середини, проникли до приміщення вказаного житлового будинку, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю господаря та тим, що їх ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вчинили крадіжку ЖК-телевізора марки «Akai LEA-32M12M» в корпусі чорного кольору, вартістю 2660,00 грн. та ЖК-телевізора марки «Mystery MTV 3231LT2» в корпусі чорного кольору, вартістю 3000,00 грн., що належать потерпілій ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 із здобутим злочинним шляхом майном із місця пригоди зникли та в подальшому реалізували його місцевому жителю смт. Сахновщина Харківської області ОСОБА_10 , як своє власне майно, а отримані кошти витратили на власні потреби, таким чином розпорядились викраденим в повному обсязі на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 5660,00 грн.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- копією витягу з кримінального провадження №0000143;

- копією протоколу прийняття заяви у ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 23 березня 2019 року;

- копіє протоколу огляду місця події від 23 березня 2019 року;

- копією протоколу огляду місця події від 25 березня 2019 року;

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 від 23 березня 2019 року;

- копією протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 26 березня 2019 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 25 березня 2019 року;

- копією висновку експерта по визначенню вартості рухового майна №43/19 від 26 березня 2019 року;

- копією довідки Карлівського РССТ від 23 березня 2019 року;

- копією повідомлення про підозру від 04 квітня 2019 року;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04 квітня 2019 року.

В діях ОСОБА_4 вбачається ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки був встановлений факт крадіжки майна у ОСОБА_9 , яку скоїв ОСОБА_4 22 березня 2019 року, відомості про що внесені до ЄРДР за №0000143 від 23 березня 2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочини, при цьому має постійне місце проживання.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, захисника, який підтримав позицію свого підзахисного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395, 492 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 05 червня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

05 квітня 2019 року