Дата документу 07.02.2019 Справа № 554/800/19
Провадження № 1-кс/554/1971/2019
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000289 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 року, за адресою АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту громадянин ОСОБА_4 наніс один удар головою в область обличчя гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області 31.01.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000289 від 31.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що 29.01.2019 року, близько 16-00 за адресою місто Полтава вулиця Європейська, 153 в приміщенні ПАТ НДІ «Колан» у ОСОБА_5 виник конфлікт директором вищевказаного підприємства. Так в ході конфлікту гр. ОСОБА_6 , зняв з себе окуляри підійшов до ОСОБА_5 наніс один удар головою в область обличчя. Внаслідок удару ОСОБА_5 короткочасно втратив свідомість та отямившись відчув гострий біль в голові та шиї.

29.01.2019 року о 17-10 год. потерпілий звернувся до травмпункту 1-ої міської лікарні і згідно довідки 1626 від 29.01.2019 року потерпілому встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій стінки носу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що для визначення тяжкості та характеру спричинення потерпілому тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, висновки якої можуть бути використані в якості доказів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримаву повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000289 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, час утворення та ступень тяжкості кожного окремо тілесного ушкодження?

Який механізм утворення кожного тілесного ушкодження виявленого у ОСОБА_5 .?

Чим або якими предметами заподіяні ОСОБА_5 тілесні ушкодження та чи могли вони утворитись від удару головою в область обличчя потерпілого чи іншим предметом?

Від якості кількості ударів (контактів) утворились дані тілесні ушкодження?

Чи є тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 небезпечними для життя в момент заподіяння і якщо так то які саме?

Від якої кількості ударів утворились у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій стінки носа?

Яким було взаємне розташування ОСОБА_5 та нападника (предмету яким заподіяні тілесні ушкодження) в момент спричинення тілесних ушкоджень?

Чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для утворення внаслідок самозахисту?

Проведення експертизи доручити експертам БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1