Справа № 638/683/19
Провадження № 1-кс/638/1595/19
28 березня 2019 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення психолого-медичної експертизи і комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримiнальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 17.01.2019, -

встановив:

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення психолого-медичної експертизи і комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримiнальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 17.01.2019, за яким ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Захисник просить суд:
1. Призначити стаціонарну психолого-медичну експертизу, при проведенні якої поставити наступні запитання:
- Яке соматичне заховрювання наявне у підозрюваного ОСОБА_5 , його форма та як воно може впливати на психіку підекспертної особи;
- Чи переніс підозрюваний ОСОБА_5 у минулому соматичні захворювання, що могли б вплинути на психіку, та їх можливі наслідки психологічного характеру;
- Чи є у підозрюваного ОСОБА_5 дефекти сенсорної сфери (зору, слуху, нюху, дотику, смаку), їх вплив на здатність адекватно сприймати, розуміти і відтворювати інформацію;
- Чи наявна розумова відсталість або інші психічні особливості, викликані перенесеним соматичним захворюванням?;
2. Призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу, при проведенні якої поставити наступні запитання:
- Кваліфікація психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , природи і виду психічної патології, її тяжкості, глибини прояву у ОСОБА_5 ; співвідношення патологічного і нормального у психіці, взаємодія явищ «поломки» психіки з проявами компенсації у процесі нормальної або патологічної адаптаії до умов ситуації;
- Визначення деяких стійких психологічних властивостей, рис особистості і динамічних станів психіки особи із «межовою» патологією; виду і глибини емоційних реакцій у період, що має значення для кримінальної справи, індивідуально-психологічних особливостей аномальних або акцентуйованих осіб, природи і ступеню розумової відсталості;
- Визначення впливу виявлених особливостей і характеристик підекспертної особи з «Суміжними» проявами норми і патології на її здатність адекватно сприймати оточення, регулювати свою поведінку у конкретній криміногенній або віктимній ситуації;
- Здатність зазначеної особи усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки і керувати ними (осудність, обмежена осудність).
Виконання зазначених експертиз просить доручити Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3».
В обґрунтування клопотання захисник вказав, що 28.01.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Захисник вказує, що в повідомленні про підозру зазначено, що ОСОБА_5 діяв умисно і передбачав тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 , одночасно інші дані досудового розслідування не дозволяють прийти до зазначеного висновку.
Захисник вказує, що в розпорядженні захисту знаходяться матеріали результатів медичних обстежень та надання медичної допомоги в зв`язку з наявними соматичними захворюваннями та отриманими травмами в період з 1993 до 2018 рр.
В обгрунтування вимог клопотання захисник надав до суду документи про отримані підозрюваним травми і перенесені захворювання: в 1993 р. він отримав автотравму, яка спричинила значні пошкодження внутрішніх органів та захворювання пов`язані з ушкодженням кишківника; 05.07.2018 ОСОБА_5 була отримана закрита черепно-мозкова травма.
Посилаючись на наявні в анамнезі соматичні захворювання та травму ОСОБА_5 захисник вважає за необхідне провести стаціонарні дослідження психічного та соматичного стану здоров`я ОСОБА_5 з метою підтвердження або спростування стану осудності.
Слідчий проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 заперечував, посилаючись на те, що в зазначеному кримінальному провадженні на даний час судом вже призначена аналогічна експертиза, направлена для виконання експерту.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає клопотання захисника підозрюваного таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000249 від 17.01.2019 про проведення судової експертизи та залучення експерта. Доручено 18-му відділенню Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 залучити експертів для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. На вирішення експерта поставлені такі питання: - Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, розладом психічної діяльності на момент вчинення ним злочину, якщо так, то яким саме, чи міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними?; - Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, розладом психічної діяльності в даний час, чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?; - Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати, запам`ятовувати, відтворювати обставини, що мають значення для справи?; - Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування, якщо так, то чи не протипоказане воно йому?
Зазначена ухвала направлена для виконання до експертної установи.
Захисник підозрюваного, обгрунтовуючи вимоги поданого клопотання, посилається на те, що протягом останніх місяців ОСОБА_5 скаржився на посилення болю в епігастральній ділянці шлунку, порушення моторики кішківника, з`явлення симптомів непрохідності, у зв`язку з цим скаржиться на регулярний головний біль, відсутність сну, зниження зору, інші фактори, що свідчать про неможливість об`єктивно сприймати зовнішні обставини, що на думку захисника є додстатньою підставою для призначення психолого-медичної та психолого-психіатричної експертиз з поставленням перед експертами зазначених в клопотанні питань.
Дослідивши надані до суду матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що подані захисником підозрюваного документи свідчать лише про раніше отримані травми і перенесені ОСОБА_5 захворювання, однак жодним чином не вказують на порушення психічної діяльності підозрюваного.
21.03.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000249 від 17.01.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення стаціонарної психолого-медичної і комплексної психолого-психіатричних експертиз для встановлення психічного і соматичного стану здоров`я ОСОБА_5 .
Обгрунтовуючи прийняте рішення слідчий зазначив, що ним в ході досудового розслідування для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 була отримана ухвала слідчого судді, згідно якої для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи були залучені експерти 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3. В зв`язку з викладеним слідчий прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки під час проведення досудового розслідування слідчим питання стосовно психічного стану здоров`я ОСОБА_5 вирішено.
Враховуючи, що в рамках зазначеного кримінального провадження на даний час ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого вже призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_5 , яка знаходиться на виконанні 18-му відділенню Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, враховуючи також, що захисником підозрюваного не наведено достатніх підстав, які б свідчили про необхідність призначення зазначених ним експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення психолого-медичної експертизи і комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримiнальному провадженні №0000249 від 17.01.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя