У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0008145 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0008145 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2018 приблизно о 05:00 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували на перехресті вулиць Єврейської та Олександрівського проспекта в м. Одесі, підшукуючи осіб, майном яких можливо заволодіти.

Помітивши у вказаному сквері раніше незнайомого їм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони вирішили заволодіти наявним при ньому цінним майном, розуміючи, що досягнення своєї мети на заволодіння чужим майном можливе лише шляхом застосування до нього насильства з метою отримання доступу до майна,

Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раптово напали на потерпілого ОСОБА_5 та з метою отримання можливості обшукати його, тобто отримати доступ до наявного при ньому майна, спільно стали наносити численні удари кулаками та ногами в область обличчя, голови та тулубу ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_5 став чинити опір правопорушникам, один з нападників, з метою подолання його опору та отримання доступу до майна, повалив потерпілого на землю, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив свідомість і отримав тілесні ушкодженні у вигляді гематом та саден обличчя, закритої черепно-мозкової травми голови, забій головного мозку легкого ступеня, синці обличчя справа та забоїв обличчя.

Отримавши в наслідок застосованого насильства доступ до майна потерпілого, в результаті вказаних спільних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заволоділи належним потерпілому майном, а саме: наручним годинником потерпілого «Арреlla» вартістю 2000 гривень, гаманцем чорного кольору вартістю 300 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 140 доларів США та 243 гривні, мобільним телефоном марки «Мейзу М3 Ноут» у корпусі сірого кольору з абонентським номером телефону НОМЕР_1 вартістю 4000 гривень.

Заволодівши внаслідок нападу вказаним майном потерпілого на загальну суму 10 443 гривень, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покинули місце вчинення нападу, разом з викраденим майном.

За даним фактом до правоохоронних органів із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заява якого зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 65022 від 15.12.2018 року. Відомості про яку 15.12.2018 року слідчим слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0008145 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2018 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після вчинення стосовно нього правопорушення каретою швидкої допомоги був доставлений до приймального відділення КУ «Одеська обласна клінічна лікарня № 11», за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5 з діагнозом гематоми, садна обличчя, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку легкого ступеня, садна та синці м`яких тканин обличчя зправа.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0008145 від 15.12.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008145 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, провести судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ, розташованого за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Мечнікова, 4.
На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:
- Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 ?

- Яка давність ушкоджень і чи відповідають давності, тобто 15.12.2018, тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 ?

- Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

- Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

- Чи могли наявні у ОСОБА_5 ушкодження бути заподіяні ним самим?
- Чи небезпечні дані ушкодження для життя?
- Чи могли бути утворені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при нанесенні ударів руками, ногами, або іншим предметом?

-Яким способом (знаряддям) заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 у результаті падіння на землю внаслідок поштовху сторонньої особою?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 шляхом падіння з висоти власного росту?

Для дослідження експертам направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити для проведення експертизи підекспертного, а також наявну медичну документацію на останнього.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надану медичну документацію (в разі її наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

17.12.2018