У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 04.04.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000880 від 04.04.2019 року за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Досудовим слідством встановлено, що 02.04.2019 приблизно о 20:00 годині, невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Гортоп» по вул.. Моторобудівників, 28 у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумки ОСОБА_5 мобільний телефон «» в корпусі чорного кольору, вартістю 700 гривень.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у грудні 2016 року, він придбав мобільний телефон «Samsung duos» в корпусі чорного кольору. Який вже був у використанні, за грошові кошти у розмірі 700 гривень. 02.04.2019 приблизно о 20 годині, він повертався з роботи і зайшов до кафе, що розташоване по вул.. Моторобудівників в районі зупинки громадського транспорту «Гортоп». У приміщенні кафе, ОСОБА_5 зустрів раніше відомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , якого він знає приблизно з 2015 року. В кафе вони розпивали спиртні напої. Того ж дня, приблизно о 21:00 годині, потерпілий вийшов з кафе і попрямував до зупинки громадського транспорту «Гортоп», щоб їхати додому, при цьому чоловік на імя ОСОБА_6 пішов його проводжати.
Так, ОСОБА_5 поклав свою сумку на лавку, що розташована на зупинці громадського транспорту «Гортоп», а сам пішов до туалету, при цьому ОСОБА_6 залишився на зупинці. Коли ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_6 , останнього вже не було. При цьому з сумки зник мобільний телефон потерпілого.
Також потерпілий пояснив, що документів на мобільний телефон він не має.
В ході досудового розслідування ОСОБА_7 видав співробітникам поліції викрадений ним мобільний телефон «Samsung duos» в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України.
З метою встановлення вартості викраденого майна виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги,що для визначення розміру матеріальних збитків,спричинених потерпілому,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 04.04.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000880, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847,видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.)
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону«Samsung duos» в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , який був придбаний у грудні 2016 року в стані б/у та з того часу перебуває в експлуатації, з урахуванням зносу станом 02.04.2019?

Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847,видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.)
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

08.04.19