Провадження №1-кс/756/3355/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м. Київ
В обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено про те, що 20.08.2018 року у період часу з 05.30 год. до 06.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на 14-й лінії лісо-паркової зони с. Пуща-Водиця, у м. Києві, приблизно в 10 метрах від приватного будинку АДРЕСА_1 , де зустрів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У цей час, в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного, виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 завдав останній численних ударів кулаками в область голови, обличчя та тулуба, після чого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у той же день, час, перебуваючи за вказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті, дістав із задньої кишені власних джинсів ніж та наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область нижньої щелепи зліва, чим спричинив останній колото-різану рану. Після чого ОСОБА_4 перебуваючи в агресивному стані продовжував реалізовувати свій злочинний умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 наносячи удари в область голови та тулуба, спричинивши при цьому ОСОБА_5 закриту травму голови та шиї з ушкодженням кісток і внутрішніх органів, від яких остання померла на місці.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство), ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
19.10.2018 року з КМКБ СМЕ України в м. Києві до слідчого відділу надійшов висновок експерта за № 350 та речові докази, а саме:
- два рушника із нашаруванням речовини бурого кольору;
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, старший слідчий просить надати дозвіл на проведення експертизи.
Старший слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи може виявлена кров на двох рушниках походить від підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Направити на дослідження два рушника із залишками бурого кольору, зазначені в описовій частині даного клопотання.
Крім того, під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Оболонського УП Головного управління у м. Києві ОСОБА_3 та направити до КМКБ СМЕ України в м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1