Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9253/18
1 - кс/490/8037/2018
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ УСБУ в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження за № 0004008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Інгульського району м. Миколаєва громадянин України ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає за вище вказаною адресою вогнепальну зброю та бойові припаси до неї з метою подальшого збуту.
04.12.2018р. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено:

1.пластикова ємність жовтого кольору з кришкою в якій знаходяться 7 предметів циліндричної форми чорного кольору схожі на гумові кулі з маркуванням «MG», а також 35 гумових предметів чорного кольору круглої форми;

2.пластикова ємність чорного кольору з кришкою в якій містяться 15 предметів схожих на патрони з металу жовтого кольору з маркуванням «9 mm Р.А.» та чорними гумовими кулями;

3.пластикова ємність жовтого кольору з кришкою червоного кольору з вмістом 42 предметів схожих на патрони з металу жовтого кольору з маркуванням «OZK 9 mm P.A.» із заглушками зеленого кольору;

4.картонна коробка з вмістом предметів схожих на патрони з металу з маркуванням «38» у кількості 16 одиниць;

5.металевий предмет продовгуватої форми чорного кольору схожий на бойовий штик для гвинтівки;

6.15 металевих предметів схожих на складові частини вогнепальної зброї;

7.пристрій для виготовлення патронів, що складається з 6-ти металевих предметів;

8.металевий пристрій для переробки зброї та 4 металевих сверла, 1 металевий предмет продовгуватої форми;

9.кобура в якій знаходяться 2 пістолетні магазини, пластикова коричнева накладка на руків`я зброї, шомпол, 3 складові частини зброї, 2 полімерні пакети;

10.3 металеві предмети овальної форми сірого кольору схожі на відлитий свинець у столовій ложці;

11.мобільний телефон чорного кольору марки «ergo», який належить ОСОБА_5

05.12.2018р. слідчий СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про арешт на майно, що було вилучено у ході проведеного обшуку.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання.

Вивчивши зазначене клопотання та надані матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 цієї статті підставою арешту є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Таким чином, враховуючи викладене, вищевказані обставини, у слідчого судді є усі підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди та в подальшому можуть бути використані в якості доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході обшуку 04.12.2018р. за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено:

1.пластикова ємність жовтого кольору з кришкою в якій знаходяться 7 предметів циліндричної форми чорного кольору схожі на гумові кулі з маркуванням «MG», а також 35 гумових предметів чорного кольору круглої форми;

2.пластикова ємність чорного кольору з кришкою в якій містяться 15 предметів схожих на патрони з металу жовтого кольору з маркуванням «9 mm Р.А.» та чорними гумовими кулями;

3.пластикова ємність жовтого кольору з кришкою червоного кольору з вмістом 42 предметів схожих на патрони з металу жовтого кольору з маркуванням «OZK 9 mm P.A.» із заглушками зеленого кольору;

4.картонна коробка з вмістом предметів схожих на патрони з металу з маркуванням «38» у кількості 16 одиниць;

5.металевий предмет продовгуватої форми чорного кольору схожий на бойовий штик для гвинтівки;

6.15 металевих предметів схожих на складові частини вогнепальної зброї;

7.пристрій для виготовлення патронів, що складається з 6-ти металевих предметів;

8.металевий пристрій для переробки зброї та 4 металевих сверла, 1 металевий предмет продовгуватої форми;

9.кобура в якій знаходяться 2 пістолетні магазини, пластикова коричнева накладка на руків`я зброї, шомпол, 3 складові частини зброї, 2 полімерні пакети;

10.3 металеві предмети овальної форми сірого кольору схожі на відлитий свинець у столовій ложці;

11.мобільний телефон чорного кольору марки «ergo», який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони будь - кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0004008.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, на ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1