Справа № 599/525/19
н.п.1-кп/599/27/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000040 від 07 лютого 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не депутат, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 , ч.3 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2019 року, близько 10 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Яворина», що знаходиться за адресою: вул. Миру 7 у м. Зборові Тернопільської обл., куди він зайшов через відчинені вхідні двері. На прилавку побачив гаманець та паспорт і у нього виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зазначений вище гаманець у якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 грн., а також викрав офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 27.10.2006 р. на ім`я ОСОБА_5 . З вираденим ОСОБА_4 залишив місце події.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання про те, що 07 лютого 2019 року, близько 11 год. він зайшов у магазин «Яворина» на вул. Миру у м. Зборові. У магазині, крім продавця, нікого не було. На прилавку побачив гаманець у якому був паспорт і скориставшись тим, що продавець відвернулася, сховав їх у кишеню, після чого вийшов з магазину. У гаманці він виявив гроші в сумі 300 грн., купюрами 200 грн. та 100 грн. Через деякий час, цього ж дня, він був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав викрадене.
Обвинувачений у вчиненому розкаявся, у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, суми завданих збитків.

Прокурор та інші особи не оспорювали фактичних обставин провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України і судом встановлено, що учасники, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч.3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом громадянина України.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості, а за ч.3 ст. 357 КК України злочином невеликої тяжкості, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого потерпілому.
Суд враховує особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, згідно ст.89 КК України, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Потерпілий цивільного позову не заявляв, претензій до обвинуваченого не має, викрадене йому повернуто.

За таких обставин та враховуючи думку прокурора суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточний вид покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати остаточно ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 300 грн. та паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 27.10.2006 р. повернути власнику - ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1