Справа № 405/849/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000289 клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про покладення обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 189 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про покладення обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_4 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру про те, що 24.09.2018 року в період приблизно з 10 год. до 11 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок неправомірних дій у сфері прав власності громадян, направлену на вимагання грошових коштів у гр. ОСОБА_9 , зустрілись з останнім в ресторані «Старий круг», розташованому по просп. Винниченка в м. Кропивницький, де ОСОБА_4 під час спілкування пред`явив ОСОБА_9 вимогу передачі грошових коштів в сумі 30000,00 доларів США за можливість безперешкодно зібрати врожай, який був посіяний на законних підставах ОСОБА_9 на земельній ділянці отриманій в оренду від Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області. При цьому, ОСОБА_4 наголосив, що у разі звернення потерпілого до правоохоронних органів з ним буде вести мову не він, а інші люди в більш жорсткій формі, тим самим висловив погрозу насильства до потерпілого.

Після чого, 28.09.2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прибули до смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, де в ресторанно-готельному комплексі, розташованому за адресою по вул. Криворізька 7 знову зустрілись з ОСОБА_9 , який повідомив останніх, що не має можливості надати на їх вимогу усі грошові кошти в сумі 30 тисяч доларів США, та запропонував їм віддати 10 тисяч доларів США. Внаслідок зустрічі ОСОБА_4 повідомив потерпілого, що якщо він не передасть грошові кошти, то не отримає можливості зібрати свій врожай, та погодився отримати вже 20 тис. доларів США від ОСОБА_9 .

Внаслідок, 29.09.2018 року приблизно о 15.00 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на протиправне отримання грошових коштів шляхом їх вимагання у ОСОБА_9 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи спільно і узгоджено, прибули до смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, де в ресторанно-готельному комплексі розташованому за адресою по вул. Криворізька,7 знову зустрілись з ОСОБА_9 , та отримали від останнього грошові кошти в сумі 10 тисяч доларів США.

Однак, в той же час, 29.09.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину, та у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені працівниками поліції зазначені, передані внаслідок вимагання, грошові кошти в сумі 10 тис. доларів США.

29.09.2018 о 15:00 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

02.10.2018 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 15.00 год. 27.11.2018, та визначений розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 140 960 грн., яка внесена 02.10.2018.

25.10.2018 колегією суддів Кропивницького апеляційного суду апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні залишена без задоволення та залишена без змін ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.10.2018, якою стосовно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу.

02.10.2018 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області надійшли кошти на суму 140 960,00 грн. за призначенням платежу «Забезпечення виконання рішення згідно ст. 182 КПК України по справі №0000289 від 26.09.2018».

Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду ОСОБА_1 від 02.10.2018 №405/6682/18, в разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладено на строк до 27.11.2018 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними у даному провадженні, за винятком участі у процесуальних діях під час досудового розслідування та в суді.

26.11.2018 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 26.09.2018 до чотирьох місяців, тобто до 30.01.2019.

17.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, за ознаками передбаченими ч. 4 ст. 189 КК України.

29.01.2019 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 26.09.2018 до шести місяців, тобто до 29.03.2019.

В ході розгляду клопотання прокурор вважав за необхідне продовжити строк дії обов`язків, посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні.
У судовому засіданні захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, вказавши, що матеріали клопотання не містять доказів на обґрунтування оголошеної підозри та заявлених ризиків, крім того, прокурором висловлюються загальні твердження, без належної правової аргументації.

Підозрюваний підтримав позицію захисників.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
В ході розгляду означеного клопотання встановлено, що 02.10.2018 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 15.00 год. 27.11.2018, та визначений розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 140 960 грн., яка внесена 02.10.2018.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду ОСОБА_1 від 02.10.2018 №405/6682/18, в разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладено на строк до 27.11.2018 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними у даному провадженні, за винятком участі у процесуальних діях під час досудового розслідування та в суді.

17.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, за ознаками передбаченими ч. 4 ст. 189 КК України.

29.01.2019 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 26.09.2018 до шести місяців, тобто до 29.03.2019.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри за ч. 4 ст. 189 КК України, та причетність ОСОБА_4 до неї, що підтверджується наданими матеріалами клопотання.
В ході розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наявність наступних ризиків, передбачених:
- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, що свідчить про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду.

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним впливати на свідків, інших підозрюваних, а також інших учасників кримінального провадження, які ще в судовому засіданні не допитувалися.

Інші ризики матеріалами клопотання не доведені.
При цьому слідчим суддею відзначається, що підозрюваним ОСОБА_4 під час строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, останнім не порушувались. Крім того, після закінчення строку їх дії підозрюваний ОСОБА_4 з`являвся до слідчого за першою вимогою.
Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п.п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, завершення досудового розслідування неможливе у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в покладенні обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.03.2019 року.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про покладення обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити частково.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 29.03.2019 року наступні обов`язки :
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали визначити до 29.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11