Провадження № 1-кс/520/8088/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається, з клопотання слідчого, 07.12.2018, приблизно 19.35 год. в Лиманському районі Одеської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 , рухався по автодороги М 14 «Одеса Мелітополь - Новоазовськ» з боку м. Одеса в напрямку смт. Доброслав Лиманського району Одеської області та на 22 км + 856 м скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та велосипед «Салют», які знаходилися на проїзної частини. Після цього автобус «TOYOTA SALVADOR CAETANO» , р/н НОМЕР_2 та автомобіль «MERCEDES BENZ SPRINTER 213 CDI» р/н НОМЕР_3 , які рухалися позаду автомобіля «ВАЗ 21093» у попутному напрямку у лівій смузі один за одним скоїли наїзд на велосипед.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місті події.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
07.12.2018, в процесі огляду місця ДТП, були тимчасово вилучені автомобіль «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 та велосипед «Салют», які були доставлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

Автомобіль «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 видане 12.05.2018 ТСЦ 5142, належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

08.12.2018 автомобіль «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 та велосипед «Салют» були визнаний речовим доказам.

Також, в процесі огляду місця ДТП, були тимчасово вилучені: правий резиновий тапок чорного кольору велосипедиста, 10 пластмасових деталей чорного кольору, металева рамка, 2 пластмасові деталі від рамки кріплення реєстраційного номеру, пластмасова деталь рефлектору показника повороту сірого кольору, емблема «Жигулі».

08.12.2018 вилучені на місці ДТП взуття велосипедиста та деталі від транспортного засобу були визнані речовими доказами.

Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного.

При огляді автомобіля «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 були виявлені характерні для стану після ДТП деформації частин кузовів. Також на місці події були виявлені пластмасові дат елі від транспортного засобу. У зв`язку з чим в рамках судових експертиз, які призначені за матеріалами кримінального провадження: авто технічної, транспортно-трасологічної на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події необхідно встановити які сліди та ушкодження, отримані в наслідок ДТП, належність виявлених на місці пригоди деталей автомобілю «ВАЗ - 21093», р/н НОМЕР_1 .

Крім того, автомобіль «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 є предметом злочину у даному кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Також, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі власника вищезазначеного транспортного засобу, з метою збереження останнього, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України , арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб«ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 та велосипед «Салют», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) дій та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 видане 12.05.2018 ТСЦ 5142, належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

-на велосипед «Салют».

Із правом вилучення у власника та подальшого зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та процесуальному керівнику прокуратури Одеської області можливість вилучення автомобіля «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 , а також дозволити його дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Накласти арешт на вилучені на місці ДТП:

- правий резиновий тапок чорного кольору велосипедиста, 10 пластмасових деталей чорного кольору, металева рамка, 2 пластмасові деталі від рамки кріплення реєстраційного номеру, пластмасова деталь рефлектору показника повороту сірого кольору, емблема «Жигулі».

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1