Справа № 691/272/19
Провадження № 1-кс/691/104/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000080 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка, в силу приписів ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею, не проводилось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.02.2019 року, до Городищенського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 25.01. по 17.02.2019 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла всередину приміщення бару по АДРЕСА_1 , звідки викрала належні йому речі.

Відомості про дану подію 19.02.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000080 з попередньо правовою кваліфікацією за ч. З ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 показав, що 17.02.2019 року, близько 22.00 години, він виявив факт проникнення до приміщення кафе - бару «Голівуд», що по вул. Центральна 16 в с. В`язівок, Городищенського району та зникнення звідти належних йому речей: двох автомобільних акумуляторних батарей, одна з яких була чорного кольору, марки «Іста», потужністю 65 а/г (яка залишилася від його автомобіля «Кіа», та він купував її особисто в 2014 році за грошові кошти в сумі близько 1 300 гривень), інша - марки «Іста», чорного кольору, потужністю 60 а/г (яка була в автомобілі «Волинець», який він придбав в 2014 році); електричного подовжувача на два «гнізда», довжиною 50 м, дріт якого був мідний двожильний, діаметром близько 1 см однієї жили, який був кустарного виготовлення, а саме його знайомий змонтував його йому з окремо придбаних кабелів; тюнера марки «Еurosky ES - 4100», с.н. НОМЕР_1 , якого він купував особисто в 2011 році за грошові кошти в сумі 2000 гривень, разом зі супутниковою антеною та монтуванням; відео реєстратора марки «Аlhua DH - DVR2104С», с.н. ТZAЗМL167W00645, якого він купував особисто близько чотирьох років тому назад за грошові кошти в сумі 2700 гривень; пістолета під патрон Флобера марки «Stalker 4.0», с.н. НОМЕР_2 , якого він придбав особисто 02.04.2015 року в магазині № 16 в м. Київ за грошові кошти в сумі 1640 гривень; монітора марки «Soni», діагоналлю 17 дюймів, якого йому подарував знайомий в 2018 році, вже як б/в; монокля марки «Вushnell 13 - 2401», якого він придбав особисто в 2018 році за грошові кошти в сумі 697 гривень; акумулятора до блоку безперебійного живлення марки «Luxeon UPS 500ZY», якого йому подарував батько в 2016 році; пульверизатора марки «Раint Bullet», якого йому подарував його батько в 2016 році; електричного водяного насосу кустарного виробництва з двигуном; велосипеда марки «Україна», білого та темно - синього кольорів, якому було близько десяти років, та виявив факт незаконного заволодіння належним йому транспортним засобом - скутером марки «Нonda Dіо 34», номер рами НОМЕР_3 , який був в робочому стані, технічно справний, б/в.

19.02.2019 року, в ході проведення огляду місця події території кафе - бару «Голівуд», що по вул. Центральна 16 в с. В`язівок, було виявлено та вилучено відео реєстратора марки «Аlhua DH - DVR2104С», с.н. ТZAЗМL167W00645, який добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснивши, що викрав його з приміщення кафе - бару «Голівуд».

19.02.2019 року, в ході проведення огляду місця події - відрізка проїжджої частини вул. Шкільна в с. В`язівок, поблизу будинковолодіння № 134, було виявлено та вилучено тюнера марки «Еurosky ES - 4100», с.н. ЕМ, який добровільно видала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснивши, що останній було придбано у ОСОБА_5

19.02.2019 року, в ході проведення огляду місця події - прилеглої території В`язівської сільської ради, що по вул. Покрівська 4 в с. В`язівок, було виявлено та вилучено велосипед марки «Україна», с.н. 876390401, який добровільно видав ОСОБА_5 , пояснивши, що викрав його з приміщення кафе - бару «Голівуд».

19.02.2019 року, в ході проведення огляду місця події - прилеглої території В`язівської сільської ради, що по вул. Покрівська 4 в с. В`язівок, було виявлено та вилучено пістолет під патрон Флобера марки «Stalker 4.0», с.н. НОМЕР_2 , який добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснивши, що придбав його у ОСОБА_5

20.02.2019 року, в ході проведення огляду місця події - території будинковолодіння, що по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено скутер марки «Нonda Dіо 34», номер рами НОМЕР_3 , який добровільно видав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснивши, що придбав його в ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. З ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно наказу № 591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», а саме розділу 2, «Організація приймання, реєстрації матеріалів, поданих в експертне провадження, та видачі або надіслання ініціаторам результатів експертних проваджень та об`єктів дослідження», доставлення документів, матеріалів та об`єктів дослідження, до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ для проведення експертизи, а по закінченню проведення експертизи, результати експертних проваджень та об`єктів дослідження видаються ініціатору за пред`явленням документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за належно оформленим дорученням (наявність дати, підпису ініціатора, завіреного печаткою установи).

Беручи до уваги вище викладене, вважаю, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по факту крадіжки майна, в справі необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна та розміру матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000080 внесеному до ЄРДР 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість б/в акумуляторної батареї марки «Іста», чорного кольору, потужністю 65 а/г, в робочому стані, придбаної в 2014 році за грошові кошти в сумі 1 300 гривень, станом на середину січня 2019 року?;

- яка ринкова вартість б/в акумуляторної батареї марки «Іста», чорного кольору, потужністю 60 а/г, придбаної в 2014 році, станом на середину січня 2019 року?;

- яка ринкова вартість б/в електричного подовжувача на два «гнізда», довжиною 50 м, дріт якого мідний двожильний, діаметром близько 1 см однієї жили, кустарного виготовлення, станом на середину січня 2019 року?;

- яка ринкова вартість б/в тюнера марки «Еurosky ES - 4100», с.н. НОМЕР_1 , станом на середину січня 2019 року?;

- яка ринкова вартість б/в відео реєстратора марки «Аlhua DH - DVR2104С», с.н. ТZAЗМL167W00645, станом на середину січня 2019 року?;

- яка ринкова вартість б/в пістолета під патрон Флобера марки «Stalker 4.0», с.н. НОМЕР_2 , станом на середину січня 2019 року?;

- яка ринкова вартість б/в монітора марки «Soni», діагоналлю 17 дюймів, придбаного в 2018 році вже як б/в, станом на середину січня 2019 року?;

- яка ринкова вартість б/в монокля марки «Вushnell 13 - 2401», придбаного в 2018 році за грошові кошти в сумі 697 гривень, станом на середину січня 2019 року?;

- яка ринкова вартість акумулятора до блоку безперебійного живлення марки «Luxeon UPS 500ZY», придбаного в 2016 році, станом на середину січня 2019 року;

- яка ринкова вартість пульверизатора марки «Раint Bullet», придбаного в 2016 році, станом на середину січня 2019 року;

- яка ринкова вартість, б/в електричного водяного насосу з двигуном кустарного виробництва, технічні дані на якого відсутні, станом на середину січня 2019 року?;

- яка ринкова вартість, б/в велосипеда марки «Україна», с.н. 876390401, придбаного близько десяти років тому назад, станом на середину січня 2019 року?;

- яка ринкова вартість, б/в скутера марки «Нonda Dіо 34», номер рами НОМЕР_3 , який був у робочому стані, технічно справний, без значних дефектів (корозії, вм`ятин, тощо), станом на середину січня 2019 року?

Для дослідження експерту надати копію цієї ухвали та фототаблицю речей, вартість яких необхідно встановити.

Доручити старшому слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції, ОСОБА_3 , номер службового посвідчення НОМЕР_4 , або за дорученням слідчого, іншому уповноваженому працівнику Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу копію даної ухвали слідчого судді про призначення експертизи і фототаблицю речей, вартість яких необхідно встановити та отримати висновок експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1