13.03.2019
Справа № 636/3820/17
Провадження № 1-в/642/53/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. І.Ю. Павліченко про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , засудженого 13.02.2018 Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік,
встановив:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13.02.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 ст. 76 КК України.
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. І. ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що випробувальний термін закінчився. Під час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується задовільно. Згідно даних АІС «АРМОР», 11.10.2018 у відношенні засудженого складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. На підставі викладеного звернулась до суду із вказаним поданням.
Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що подання підтримує, просить задовольнити та розглядати без її участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Засуджений також не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що просить звільнити його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку та розглядати справу без його участі.
Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно положень ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, чи в разі, якщо відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13.02.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 ст. 76 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав.
Згідно даних АІС «АРМОР», 11.10.2018 у відношенні засудженого складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, проте матеріали подання не містять постанови, що набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже, наявні передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. І. ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13.02.2018, яким його засуджено за ч.3 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий