У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 від 06.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
В провадженні СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження 0001322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 року до Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, підробила її підпис у договорі оренди землі від 24.01.2017 року укладений між нею та ПП МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підробила її підпис в угоді про внесення змін до договору оренди землі від 24.01.2017 року укладений між нею та ПП МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитана у в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила що у її приватній власності перебувають земельні ділянки сільськогосподарського призначення кадастрові номери: :00:026:0033 та :00:026:0034 площею 5,000 га кожна, які розташовані на території Микільської сільської ради Полтавського району. 25.07.2008 року нею та її на теперішній час покійним чоловіком були укладені договори оренди зазначених земельних ділянок з ПП МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , строком на 10 років, таким чином строк дії зазначених договір спливав 25.07.2018 року, після чого вона не мала наміру продовжувати укладені раніше договори оренд про, що направила лист ОСОБА_5 . Однак, в жовтні 2018 року до місця її проживання приїхав син ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який передав їй новий договір оренди належної їй земельної ділянки кадастровий номер :00:026:0033 укладений 24.01.2017 року між нею та ПП МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , та угоду про внесення змін до договору оренди землі кадастровий номер :00:026:0034 від 25.07.2008 року яка була укладена 24.01.2017 року між нею та ПП МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , де в графі «Орендодавець» була поставлена підпис схожа на її. Вказані договори вона бачила в перше та підписи в них свої не ставила.

У зв`язку з вищезазначеним, в інший спосіб, не інакше як отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів (з можливістю вилучення оригіналів документів), що містять відомості про обставини кримінального правопорушення.

Крім того, в оригіналах вищезазначених документів містяться відомості, необхідні для проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, у разі їх відсутності, слідство буде позбавлене можливості у здійсненні подальшого збирання, перевірці та оцінці доказів, що мають першочергове значення, унеможливить призначення та проведення судових технічних та інших експертиз.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Приватного Підприємства Машино-Технологічна Станція « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директор ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:

- Договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :00:026:0033 ) від 24.01.2017 року укладений між ОСОБА_4 та ПП МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , з додатками актом прийому передачі, державним актом на право власності, кадастровим планом;

- Угоди про внесення змін від 24.01.2017 року до договору оренди земельної ділянки від25.07.2008 року (кадастровий номер :00:026:0034 ) укладена між ОСОБА_4 та ПП МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , з додатками актом прийому передачі, державним актом на право власності, кадастровим планом;

-Два договори оренди земельних ділянок (кадастрові номери :00:026:0033 та :00:026:0034 ) від 25.07.2008 року укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ПП МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1