№1-кп/760/1893/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників провадження
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 31.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Крім того, просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існуючі ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора в частині призначення провадження до судового розгляду, що стосується запобіжного заходу, то просив задовольнити клопотання захисника та змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.

ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового.

Дане кримінальне провадження відповідно до статей 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю провадження підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, а обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 31, ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, і визначений вичерпний перелік випадків можливості застосування такого заходу.
Вирішуючи питання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема, його вік, роль у вчиненні кримінального правопорушення та відношення до вчиненого.
Крім того, він має постійне місце проживання та реєстрації, що свідчить про сталі соціальні зв`язки обвинуваченого та відсутність ризику вважати, що він може здійснити дії спрямовані на ухилення від виконання процесуальних обов`язків під час судового розгляду або можливого переховування від органів досудового розслідування чи суду.
Доказів того, що під час проведення досудового розслідування та слідчих дій обвинувачений допускав порушення, які б могли свідчити про перешкоди для досудового розслідування, стороною обвинувачення не надано.
За таких обставин, вбачається за можливе змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та застосувати не винятковий, а більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, статтями 27, 31, 32, 33, 177, 178, 183, 194, 291, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, внесеного до ЄРДР № 0007757 від 06.07.2018 року, яке відбудеться 11.09.2018 року о 12.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби з 22.00 до 06.00 наступного дня. Заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00. Звільнити з-під варти ОСОБА_6 в залі суду негайно. Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожним викликом суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби закінчується 06.11.2018 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1