справа № 495/6518/18
номер провадження 1-кп/495/71/2019
УХВАЛА
про виправлення описки

13 лютого 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області питання виправлення описки, допущеної в ухвалі від 13 лютого 2019 року по кримінальному провадженні № 0004223, внесеному 14 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2019 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, строком на 60 днів з 13 лютого 2019 року по 13 квітня 2019 року та строк дії вказаної ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 13 квітня 2019 року.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали у її резолютивній частині була допущена описка, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення. Так, в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату закінчення строку дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 : «…13 лютого 2019 року…» замість «…13 квітня 2019 року…».

Особи, які брали участь у справі, повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали від 13 лютого 2019 року, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 продовжено на строк шістдесят днів з 13 лютого 2019 року по 13 квітня 2019 року.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність усунення допущеної описки, оскільки це усуває неточності.

Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 379, 532 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2019 року про продовження строку тримання під вартою, зазначивши дату закінчення строку дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 «… 13 квітня 2019 року…» замість «…13 лютого 2019 року…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1