Справа № 675/34/19
Провадження № 1-кс/675/49/2019
У Х В А Л А

"18" січня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000005,

в с т а н о в и в :
15 січня 2019 року старший слідчий слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи, в якому посилається на те, що 04 січня 2019 року близько 15 год. 00 хв. у с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області на території свино-репродуктивного комплексу, що перебуває у власності ТОВ «Камчатка», ОСОБА_4 , який перебуває на посаді водія вказаного підприємства, керуючи вантажним автомобілем марки «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 , грубо порушивши вимоги щодо охорони праці, не переконавшись у безпечності маневру, при русі зазначеним автомобілем заднім ходом допустив наїзд на ОСОБА_5 , який здійснював охорону вказаного об`єкта, перебуваючи на посаді охоронника ТОВ «Протект». Внаслідок наїзду автомобілем ОСОБА_5 доставлено в Ізяславську ЦРЛ, де останній помер о 19 год. 30 хв. від отриманих тілесних ушкоджень.

Вказує, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-імунологічної експертизи.

У судове засідання старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить клопотання розглянути за його відсутності.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04 січня 2019 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 04 січня 2019 року, на поверхні асфальтобетонного покриття внутрішньої території зазначеного комплексу, яке частково вкрите снігом, виявлено, оглянуто та вилучено шляхом проведення змивів на марлевий тампон плями речовини темно-бурого кольору, зовні схожі на кров, які поміщені до трьох паперових конвертів. Окрім цього, в ході огляду місця події виявлено та оглянуто штани і куртку з плямами речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров. Зразки вказаної речовини були вилучені з поверхні зазначеного одягу шляхом проведення змивів на марлевий тампон та поміщені до двох паперових конвертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, оскільки матеріалами кримінального провадження доводиться, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-імунологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у рамках кримінального провадження № 0000005 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:
1. Яка групова та видова належність крові ОСОБА_5 ?
2. Чи наявна на представлених трьох марлевих тампонах, змивах з плям, що знаходились на поверхні асфальтобетонного покриття, кров людини, якщо так, то яка її групова та видова належність?
3. Якщо наявна, то чи може виявлена на представлених трьох марлевих тампонах, змивах з плям, що знаходились на поверхні асфальтобетонного покриття, кров людини походити від ОСОБА_5 ?
4. Чи наявна на представлених двох марлевих тампонах, змивах з плям, що знаходились на штанах та куртці ОСОБА_5 , кров людини, якщо так, то яка її групова та видова належність?
5. Якщо наявна, то чи може виявлена на представлених двох марлевих тампонах, змивах з плям, що знаходились на штанах та куртці ОСОБА_5 , кров людини, походити від ОСОБА_5 ?
Для дослідження експерту надати: три паперові конверти із марлевими тампонами, на яких наявні змиви з плям речовини темно-бурого кольору, що виявлені на асфальтобетонній поверхні; два паперові конверти із марлевими тампонами, на яких наявні змиви з плям речовини темно-бурого кольору, що виявлені на поверхні штанів та куртки ОСОБА_5 , та два паперових конверти із контрольними зразками.
Кров потерпілого ОСОБА_5 буде передана з Шепетівського відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи після розтину трупа останнього.
Надати експерту (експертам) дозвіл на часткове або повне знищення представлених на дослідження об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати старшому слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1