Провадження № 1-кс/643/5978/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зала суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000083 від 06.08.2018 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з неповною середньою освітою, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, в останнє 02.02.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, відносно якого 18.12.2017 до Московського районного суду м. Харкова направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України (судовий розгляд триває); 20.12.2017 до Фрунзенського районного суду м. Харкова направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України (судовий розгляд триває), зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин: 04.09.2018 о 20:04 ОСОБА_5 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись на території парку культури та відпочинку «Перемога», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 55, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу зустрівся з ОСОБА_7 особою, якій доручено проведення оперативної закупки, де останній передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн двома купюрами номіналом по 100 грн. серії ЕВ 1279528 та ТА 6288532 в якості оплати за особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, а ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, об`ємом близько 2 мл, тим самим незаконно його збув.

Того ж дня о 20:15 працівникам поліції біля будинку № 57 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові ОСОБА_7 добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, об`ємом близько 2 мл, яка, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1119 грама, обіг якого заборонено та який йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.

Крім того, 17.09.2018 приблизно о 16:30 ОСОБА_5 , знаходячись у автобусі маршруту 49Е, який прямував по пр. Тракторобудівників у бік пр. Ювілейного у м. Харкові, в районі будинку № 108 по пр. Тракторобудівників побачив незнайомого чоловіка, у якого з правого карману брюк виглядав гаманець.

Далі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що в салоні автобусу велика щільність людей, а власник гаманця ОСОБА_8 знаходиться впритул до нього та не контролює його рухи, переконавшись, що за його діями з оточуючих ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, правою рукою дістав гаманець з правого карману брюк ОСОБА_8 , тим самим незаконно ним заволодів. В результаті умисних, незаконних дій ОСОБА_5 викрав гаманець із вмістом всередині: грошовими коштами у сумі 500 грн, пенсійним посвідченням, посвідченням ветерана праці на ім`я потерпілого, банківською картою, дисконтними картами у супермаркети, які разом з гаманцем матеріальної цінності для ОСОБА_8 не представляють.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , утримуючи гаманець у лівій руці, прикриваючи газетою та не бажаючи бути застигнутим на місці скоєння злочину, вийшов із автобуса на зупинці громадського транспорту «Салтівський ринок» поблизу будинку № 108 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, однак його злочинні дії стали очевидними для потерпілого, який виявив відсутність гаманця в кишені та вийшов за ОСОБА_5 , зупинив останнього, не давши йому можливість розпорядитись викраденим. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений потерпілим ОСОБА_8 .

21.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від тієї ж дати відносно останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16 години 50 хвилин 19.11.2018.

08.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2018 строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено до 16 години 50 хвилин 19.12.2018.

В даному клопотанні слідчий вказує, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 19.12.2018, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, так як необхідно отримати з Харківського апеляційного суду розсекречену відповідно до вимог Закону України «Про державну таємницю» ухвалу суду від 27.08.2018 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення останнього про завершення досудового розслідування з одночасним наданням доступу до матеріалів кримінального провадження, під час чого підозрюваний може заявити клопотання про проведення додаткових слідчих дій, виконати вимоги ст. 291 КПК України щодо складення та затвердження обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 293 КПК України та вручити підозрюваному копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій кримінальне провадження до суду направити неможливо.

На чисельні клопотання прокурора, а саме 09.10.2018, 08.11.2018 та 05.12.2018 до Харківського апеляційного суду щодо розсекречення ухвали від 27.08.2018 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_5 від суду надходять повідомлення про неможливість розгляду клопотання через процедуру його ліквідації, разом з тим результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду. Їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж два місяця.

При цьому слідчий посилається на судову практику, закріплену в рішенні судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 16.03.2017, згідно якого не відкриття матеріалів сторонами у порядку ст. 290 КПК України є окремою підставою для визнання таких матеріалів недопустимими як докази. Відкриттю окрім протоколів, у яких зафіксовано хід та результати проведення певних дій, в обов`язковому порядку підлягають і матеріали, які є правовою підставою проведення таких дій (ухвали, постанови, клопотання).

Строк досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2018 продовжено до 5-ти місяців, тобто до 21.02.2019.

Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є можливим, а підстави заміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні, так як наявні вагомі докази вчинення підозрюваним двох злочинів, в тому числі тяжкого у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за який, у разі винесення обвинувального вироку, передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років. Крім того, у органу досудового розслідування є підстави вважати що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5, ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення не зникли.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на його задоволенні.

Підозрюваний не заперечував обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та наполіг на своїй непричетності до злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. З продовженням строку тримання під вартою не погодився, разом з тим висловив відсутність заперечень з цього приводу.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного: підозра ОСОБА_5 обґрунтована зібраними на теперішній час доказами, переліченими в клопотанні та доданими до нього у вигляді окремих матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, крім іншого, тяжкого злочину і в разі визнання винним у даному злочині останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років. Не дивлячись на певні соціальні зв`язки ОСОБА_5 , а саме наявність зареєстрованого місця проживання, перебування, зі слів підозрюваного, у цивільному шлюбі від якого останній має малолітню дитини, суд не може не враховувати при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суворість покарання, передбаченого за вчинений злочин, що є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Отже, ризик переховування від органів досудового розслідування або суду беззаперечно доведений прокурором, а той факт, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий і на теперішній час в судах м. Харкова на розгляді перебуває два кримінальні провадженні відносно ОСОБА_5 дає судові достатні підстави для твердження про наявність ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення в майбутньому.

Вказані ризики, зазначені й при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли і не зменшились. Слідчі дії, які необхідно виконати у кримінальному провадженні не можливо закінчити до спливу строку тримання під вартою, визначеного ухвалою суду, а підстав для обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, суд не вбачає з погляду на викладене вище.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає клопотання цілком обґрунтованим, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи положення ч.ч. 1, 3 ст. 197 КПК України, згідно яких строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, строк тримання під вартою ОСОБА_5 може бути продовжений до 16 години 50 хвилин 16.02.2019.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 196-199, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах Харківської установи виконання покарань (№ 27) до 16 години 50 хвилин 16.02.2019.

Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1