КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського апеляційного суду подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000291 від 11 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

23 листопада 2018 року голова Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернулася до Київського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000291 від 11 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання обґрунтоване тим, що на даний час неможливо сформувати склад суду через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.

Прокурор та обвинувачений в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. В той же час, відповідно до ст. 34 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Так, п.2, ч.1 ст. 34 КПК України, встановлено що, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2018 року в Тетіївському районному суді Київської області фактично здійснюють судочинство двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які слухали поєднану справу №380/1414/18 (№1-кс/380/347/18, №1-кс/380/384/18,), що виключає розгляд поточної.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000291 від 11 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, направленню до Ставищенського районного суду Київської області для розгляду по суті.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000291 від 11 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, направити для розгляду до Ставищенського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

___________ ________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3