Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/443/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 за № 0009526, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мигалки Бородянського р-ну Київської обл., українки, громадянки України, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , яка здобула середню технічну освіту, не працює, розлучена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 25.11.2018 приблизно о 18 год. 05 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований по вул. Берковецька, 6 у м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати у приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркета та користуючись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: олія, арт. 473, вартістю 18 грн 62 к. (без ПДВ); футболка, арт. 732, вартістю 99 грн 91 к. (без ПДВ); кіндер мілк, арт. 023, вартістю 31 грн 65 к. (без ПДВ); кіндер пінгві, арт. 979, вартістю 27 грн 53 к. (без ПДВ); перець чорний мелений, арт. 008, вартістю 12 грн 61 к. (без ПДВ); труси чоловічі, арт. 574, вартістю 71 грн 66 к. (без ПДВ); корейко, арт. 008, вартістю 77 грн 00 к. (без ПДВ); сметана, арт. 351, вартістю 30 грн 07 к. (без ПДВ); ковбаса, арт. 006, вартістю 47 грн 70 к. (без ПДВ); масло вершкове, арт. 778, вартістю 99 грн 75 к. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 516 грн 50 к. (без ПДВ), та сховала вищевказані товари до своєї сумки.
Після цього, ОСОБА_3 , взяла з полиць інші товари, а саме: яйця, гранат ваговий, молоко, плавлені сирки, масло вершкове, сосиски, та, поклавши зазначені товари в поліетиленові пакети, прослідувала до каси. Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно о 18 год. 15 хв. прослідувала до каси, де здійснила оплату лише за наступний товар: яйця, гранат ваговий, молоко, плавлені сирки, масло вершкове, сосиски. При цьому, ОСОБА_3 не розплатилася за товар, який був у її сумці, а саме: олію, арт. 473, вартістю 18 грн 62 к. (без ПДВ); футболку, арт. 732, вартістю 99 грн 91 к. (без ПДВ); кіндер мілк, арт. 023, вартістю 31 грн 65 к. (без ПДВ); кіндер пінгві, арт. 979, вартістю 27 грн 53 к. (без ПДВ); перець чорний мелений, арт. 008, вартістю 12 грн 61 к. (без ПДВ); труси чоловічі, арт. 574, вартістю 71 грн 66 к. (без ПДВ); корейко, арт. 008, вартістю 77 грн 00 к. (без ПДВ); сметану, арт. 351, вартістю 30 грн 07 к. (без ПДВ); ковбасу, арт. 006, вартістю 47 грн 70 к. (без ПДВ); масло вершкове, арт. 778, вартістю 99 грн 75 к. (без ПДВ). Після чого вона направилась до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, однак, за лінією кас була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», разом з наявним при ній майном, який вона намагалася таємно викрасти.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показала, що 25.11.2018 приблизно о 18 год. 05 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», що розташований по вул. Берковецька, 6 у м. Києві, вона брала товар, частину якого складала до своєї сумки - олію, футболку, кіндер мілк, кіндер пінгві, перець чорний мелений, корейко, сметану, ковбасу, масло вершкове, а частину у корзину - яйця, гранат ваговий, молоко, плавлені сирки, масло вершкове, сосиски. Підійшовши до каси, вона розрахувалася за товар, що знаходився у корзині, а за товар, що знаходився у сумці не розрахувалася. Після цього направилася до виходу з гіпермаркету, однак, була зупинена працівниками охорони даного гіпермаркету. Також показала, що умисел на крадіжку у неї виник на касі. Грошові кошти розрахуватися за весь товар у неї були. Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 у скоєному щиросердно розкаялася та просила суд суворо її не карати.
Показання обвинуваченої ОСОБА_3 , надані у судовому засіданні, є послідовними, логічними та не викликають у суду сумніву щодо добровільності та істинності її позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, суд дійшов до висновку про доведеність виниОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а відтак, кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ступінь завершення вчинення кримінального правопорушення; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставину, яка пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про її осудність, раніше не судима.

Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов до висновку про те, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, а саме у виді штрафу.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (злочинів).
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.

Речові докази:

- олія, арт. 473, вартістю 18 грн 62 к. (без ПДВ); футболка, арт. 732, вартістю 99 грн 91 к. (без ПДВ); кіндер мілк, арт. 023, вартістю 31 грн 65 к. (без ПДВ); кіндер пінгві, арт. 979, вартістю 27 грн 53 к. (без ПДВ); перець чорний мелений, арт. 008, вартістю 12 грн 61 к. (без ПДВ); труси чоловічі, арт. 574, вартістю 71 грн 66 к. (без ПДВ); корейко, арт. 008, вартістю 77 грн 00 к. (без ПДВ); сметана, арт. 351, вартістю 30 грн 07 к. (без ПДВ); ковбаса, арт. 006, вартістю 47 грн 70 к. (без ПДВ); масло вершкове, арт. 778, вартістю 99 грн 75 к. (без ПДВ), які передані на відповідальне зберігання адміністрації гіпермаркету «Ашан-Біличі», що по вул. Берковецька, 6 у м. Києві, - залишити у належного володільця;

- CD-R диск з маркуванням 52Х та назвою «RIDATA» 700 MB, який зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0009526, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1