Справа № 194/932/18
Номер провадження 1-кп/194/68/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2018 року за № 0000228 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні нікого не маючого, згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 11 жовтня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2018 року за № 0000228, відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України було повернуто прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для встановлення місця проживання обвинуваченого.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року ухвала Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_4 скасована і направлена на новий розгляд.

Ухвалою суду від 24 січня 2019 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 09.30 годину 20 лютого 2019 року.

У підготовчі судові засідання, призначені на 20 лютого 2019 року, 20 березня 2019 року, 18 квітня 2019 року та 13 травня 2019 року обвинувачуваний не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, привід відносно нього не виконано.

В підготовчому судовому засіданні 13 травня 2019 року прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 після скерування обвинувального акту до суду почав умисно ухилятися від явки в судові засідання, обов`язки покладенні на нього не виконує. Також є достатні підстави, що обвинувачений з метою ухилення від можливого реального позбавлення волі, може незаконно вплинути на свідків, оскільки вони судом не допитані, а тому існують ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, просив визначити строк дії ухвали 6 місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого від 20 лютого 2019 року, 20 березня 2019 року, 18 квітня 2019 року не виконані. Згідно рапортів працівників поліції, обвинувачений ОСОБА_4 змінив місце свого мешкання, в зв`язку із чим розшукується Тернівським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках розшукової справи від 12 грудня 2018 року за № 83918001, за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, як особа, яка була засуджена до кримінального чи адміністративного покарання не пов`язаного з позбавленням або обмеженням волі, яка залишила місце проживання або роботи. На даній час відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 тимчасово проживав в АДРЕСА_2 та мав намір виїхати в Польщу.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та прокурором доведені підстави передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 187, 188, 193, 314, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Макіївки Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає чинність з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на начальника Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1