Справа № 592/843/19
Провадження № 1-кс/592/515/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника- ОСОБА_3 , адвоката- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій зазначає, що 12.01.2019 року він звернулася до поліції із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.365 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України, оскільки начальником Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_5 було підроблено документи, зловживаючи своїм службовим становищем. Заяву було зареєстровано до журналу ЖЄО за вхідним № 3222 та видано талон-повідомлення. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося, Вважає така бездіяльність слідчого Сумського ВП суперечить вимогам ст.214 КПК України та призвела до того, що по заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України. Просить суд зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУНП України в Сумській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.01.2019 року та розпочати досудове розслідування, визнати його потерпілим.

Представник слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вислухавши заявника, адвоката приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Так, за наслідками прийняття заяви від 15.01.2019 року, поданої ОСОБА_3 , ДОП Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області було зареєстровано заяву у журнал ЖЄО за № 3222, тобто прийняв та зареєстрував заяву не слідчий, а дільничний офіцер поліції. (а.с. 3)

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону та підзаконним актам, заява ОСОБА_3 про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення начальником Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_5 щодо підробки ним документів, не була розглянута слідчим у порядку ст. 214 КПК України, а тому в цій частині скарга є обгрунтованою. Слід зазначити, що на даному етапі під час розгляду скарги слідчий суддя не уповноважений зобов`язувати посадову особу визнавати особу потерпілою, адже це питання врегульовано ст. ст. 55, 56 КПК України на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Зобов`язати службову особу (слідчого) Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, розглянути заяву ОСОБА_3 від 15.01.2019 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1