Справа № 314/5941/18
Провадження № 1-в/314/191/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника в інтересах засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Скадовського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 02.07.2014 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3, 289 ч.2, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 06.11.2014 року вирок Скадовського районного суду від 02.07.2014 року в частині призначеного покарання скасовано. Призначено покарання за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Початок строку: 15.12.2014 року. Кінець строку: 15.12.2020 року.

Про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду від адвоката засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

З поданих до суду матеріалів особової справи, а також наданої адміністрацією установи характеристики, вбачається, що ОСОБА_3 з 05.02.2015 року відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії Запорізької області (№20). За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, мав 5 стягнень. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 3 рази заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Приймає участь у роботах з благоустрою відділення та прилеглої території. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Фізична культура і спорт». Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки. В скоєному злочині вину визнає, розкаюється.
Засуджений ОСОБА_3 просив суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на клопотанні наполягає.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що клопотання належить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає клопотання підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно достроково на строк який залишився.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката в інтересахзасудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо умовно-дострокового звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку від 02.07.2014 року Скадовського районного суду Херсонської області на не відбутий строк, що складає 1 рік 8 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскарженна до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

20.03.2019