Справа №303/6965/18
Провадження №1кс/303/336/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002418

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002418 (кваліфікація ч.1 ст.122 КК України), яку обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування не здійснено всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому вважає оскаржувану постанову незаконною та просить її скасувати.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подану скаргу, просила її задоволити з викладених у ній підстав. Окрім цього зазначила, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження, не було проведено допит всіх безпосередній очевидців події, а також особи, яка здійснювала її, ОСОБА_3 транспортування до медичного закладу.
Захисник ОСОБА_4 просив суд скасувати оскаржувану постанову так як вважає її незаконною, оскільки під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002418 слідчим не було вчинено повний обсяг слідчих та процесуальних дій, з метою всебічного та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_5 вважає прийняту постанову законною та обґрунтованою, викладені в поданій ОСОБА_5 скарзі доводи безпідставними.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В ході розгляду встановлено, що 17.10.2018 року Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області до ЄРДР було внесено відомості за №0002418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Постановою слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30.12.2018 року кримінальне провадження №0002418 від 17.10.2018 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення
Відповідно до вимог ст.110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
В обґрунтування прийнятого 30.12.2018 року рішення щодо закриття кримінального провадження №0002418 слідчий посилається на факт проведення в ході досудового розслідування кримінального провадження судово-медичної експертизи (висновок експерта №354/2018 від 11.12.2018 року), а також допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та в якості потерпілої ОСОБА_3 .
Разом з цим, під час провадження досудового розслідування, слідчим не встановлено всіх безпосередніх очевидців розслідуваної подій, хоча про їх існування вказано потерпілою ОСОБА_3 та не проведено їх допит.
Окрім цього, за наявних протиріч в показах свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_3 , а також висновку за результатами проведеної судово-медичної експертизи останньої, не перевірено шляхом проведення слідчого експерименту покази ОСОБА_3 з приводу обставин отримання нею тілесних ушкоджень, не проведено в поряду ч.9 ст.224 КПК одночасний допит вказаних осіб.
З врахуванням встановлених недоліків, рішення слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, є передчасним та підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини вчинення кримінальних правопорушень, після чого, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1