Справа № 212/9619/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0003302 від 02 грудня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що, 01.12.2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 19.30 години по 19.50 годину 22.11.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно, належне ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 7600 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 пояснила, що приблизно в 2012 році мене позбавили батьківських прав так як я не могла виховувати свого сина і я була ініціатором, щоб мене позбавили батьківських прав і останній мешкав зі своєю сестрою ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , але остання попросила піти з дому так як він крав гроші, і син прийшов до мене і попросився жити зі мною і я його прийняла. 16.10.2018 року я поїхала до Російської Федерації в Білгородську обл. с. Ломове, до будинку своїх батьків і перед поїздкою до Росії син попросив залишити йому пилку для того, щоб в квартирі робити ремонт і я дала свою згоду. 23.11.2018 року я приїхала до дому, мій син мене зустрів і коли ми зайшли в квартиру мій син почав хвалитися проведеним ремонтом, після чого я лягла спати. На наступний день я оглянувши квартиру я виявила, що з квартири зникло наступне майно а саме: швейна машина «ZINGER», яку я придбала в 2007 році за 2000 гривень, та пила ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку я придбала в жовтні 2018 року за 5558 гривень, я запитала сина де вище вказане майно але син сказав, що швейна машинка та пила знаходяться вдома і він мені згодом їх покаже, через деякий час я знову попросила показати мені вище вказане майно, але мій син почав нервувати та пішов з дому, після того як він пішов з дому я почала переглядати речі сина і виявила, квитанції з ломбарду Скарбниця в яких було вказано, що мій син 22.11.2018 року заклав до вище вказаного ломбарду мою швейну машинку та пилу, я одразу почала телефонувати сину але його телефон був вимкнутий. Даним кримінальним правопорушенням мені було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 7558 гривень, і в даному кримінальному правопорушенні підозрюю свого сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, на теперішній час є підстави вважати, що швейна машина «ZINGER», та пила ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Криворізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_3 , який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є необхідність проведення тимчасового доступу у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Криворізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_3 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що швейна машина «ZINGER», та пила ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Криворізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: швейної машини «ZINGER» та пили ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення вказаних речей, які, відповідно до квитанції від 22.11.2017 року передані та знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Криворізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних, а також відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження за наявності, що підтверджують факт здачі вказаних в ухвалі речей та отримання грошових коштів за їх здачу з можливістю тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1