Справа №195/379/18
У Х В А Л А

про здійснення приводу

27.02.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , під час розгляду подання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Томаківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , засудженого згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Будучи повідомлений про час, дату та місце розгляду подання ОСОБА_6 не з`явився до суду без поважних на те причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неявкою засудженого та здійснення його приводу.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_6 привід в судове засідання.

Згідно ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь засудженого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою відповідно до ч. 2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 доручити Томаківському відділенню поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд подання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відкласти на 06.03.2019 року на 08.30 годину.

Здійснити привід на вказану дату та час:

- засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

27.02.2019