Справа №705/4650/18
1-кс/705/106/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 03.11.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2019 року заступник начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на предмети, вилучені при огляді місця події, а саме прилеглої території до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, що по вул. Благовісній м. Звенигородка, а саме на : 1) Автомобіль марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ; 2) Мобільний телефон марки «LGPower» ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 ; 3) 8 слідів пальців рук; 4)посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; 5) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; 6) Ремінь безпеки, вилучений з автомобіля марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 ; накласти арешт на предмети, що вилучені при затриманні ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України при його особистому обшуку, а саме на: мобільний телефон марки «Prestigio» з IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_7 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_8 ; накласти арешт на ключ від автомобіля «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , який надав поліції підозрюваний ОСОБА_7 ; заборонити відчужувати, знищувати, переміщати, транспортний засіб автомобіль марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «LG Power» ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , 8 слідів пальців рук, посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 особами, ключ від автомобіля марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , яким передано вказане майно на зберігання. до прийняття кінцевого рішення про скасування арешту на майно; 8 слідів пальців рук; ремінь безпеки, мобільний телефон марки «Prestigio» з IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_7 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_8 , після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити в Уманському РВП УВП ГУНП в Черкаській області до прийняття кінцевого рішення про скасування арешту на майно.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна будучи повідомленим в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 03.11.2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000671 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: 03 листопада 2018 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля, марки "Opel combo", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час руху по польовій дорозі з с. Бабанка в напрямку с. Аполянка, Уманського р-ну Черкаської обл., з метою заволодіння вищевказаним транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, направлених на позбавлення життя,використовуючи ремінь безпеки водія автомобіля, яким ОСОБА_6 був пристебнутий, намагався позбавити його життя шляхом стиснення шиї, поки не переконався, що потерпілий припинив чинити опір та не подавав ознак життя, чим виконав всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_7 , так як потерпілий ОСОБА_6 не маючи змоги подолати насильницькі дії нападника, з метою збереження свого життя та здоров`я симулював настання смерті, після чого ОСОБА_7 розуміючи, що в результаті його дій направлених на позбавлення життя було доведено злочин до кінця, виштовхнув ОСОБА_6 , який не подавав ознак життя та не чинив опір з водійського сидіння на проїжджу частину дороги, заволодів вищевказаним транспортним засобом та залишив місце події.
03.11.2018 року при виїзді на місце події слідчо-оперативною групою Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця події, а саме прилеглої території до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, що по вул. Благовісній вказаного населеного пункту, в ході чого виявлено та вилучено: 1) Автомобіль марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ; 2) Мобільний телефон марки «LG Power» ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 ; 3) 8 слідів пальців рук; 4)посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; 5) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; 6) Ремінь безпеки.

03.11.2018 року, при затриманні ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України при його особистому обшуку було вилучено: мобільний телефон марки «Prestigio» з IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_7 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_8 та ключі, які належать ОСОБА_7 .

03.11.2018 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції ключ від автомобіля марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 07.11.2018 року, вищевказані вилучені предмети було оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000671.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на предмети, що вилучені при огляді місця події, а саме прилеглої території до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, що по вул. Благовісній м. Звенигородка, а саме на: 1) Автомобіль марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ; 2) Мобільний телефон марки «LG Power» ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 ; 3) 8 слідів пальців рук; 4)посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; 5) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; 6) Ремінь безпеки, вилучений з автомобіля марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 ,

Накласти арешт на предмети, що вилучені при затриманні ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України при його особистому обшуку, а саме на: мобільний телефон марки «Prestigio» з IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_7 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_8 .

Накласти арешт на ключ від автомобіля «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , який надав поліції підозрюваний ОСОБА_7 ..

Заборонити відчужувати, знищувати, переміщати, транспортний засіб автомобіль марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «LG Power» ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , 8 слідів пальців рук, посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 особами, ключ від автомобіля марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , передати вказане майно потерпілому на зберігання до прийняття кінцевого рішення.

8 слідів пальців рук, мобільний телефон марки «Prestigio» з IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_7 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_8 , після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити в Уманському РВП УВП ГУНП в Черкаській області до прийняття кінцевого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1