ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/666/19 Справа № 191/1621/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000214 від 06 лютого 2019 року про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000214 від 06 лютого 2019 року про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 13 травня 2019 року не з`явився захисник, на підставі доручення, ОСОБА_8 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, крім того, дана дата була з ним узгоджена.
Вислухавши суддю-доповідача, думку прокурора та підозрюваного, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_7 з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
З урахуванням того, захисник ОСОБА_9 не з`являється в судові засідання та те, що відносно підозрюваного ОСОБА_7 ставиться питання про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, яке згідно ч. 5 ст. 52 КПК України розглядається за обов`язковою участю захисника, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення захисника для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_7 , в судовому засіданні апеляційної інстанції, призначеному на 14 годину 30 хвилин 20 травня 2019 року, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 350, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні № 0000214 щодо ОСОБА_7 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000214, розгляд якого перенести на 14 годину 30 хвилин 20 травня 2019 року.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Судді: