12.12.2018
Справа № 642/7090/18
Провадження № 1кс/642/3621/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0003243 від 10.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003243 від 10.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Досудовим розслідуванням підозрюється, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв умисний злочин за наступних обставин:

Так, 09.12.2018 року у період часу з 13 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 22 по вул. Полтавський Шлях в м. Харкові, де він чекав на раніше йому знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же день близько 17 години 00 хвилин у ОСОБА_4 , який відчував особисті неприязні відносини до ОСОБА_5 з приводу невиконання ним, на думку ОСОБА_4 , взятих на себе фінансових зобов`язань, раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 автомобілем марки ЗАЗ-DAEWOO моделі Т 13110 бежевого кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , - що був припаркований біля будинку № 22 по вул. Полтавський Шлях в м. Харкові.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи із корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зламав замок дверей транспортного засобу заздалегідь заготовленими до цього пристроями, проник у автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO моделі Т 13110 бежевого кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , сів за кермо та за допомогою заздалегідь заготовлених для цього пристроїв привів в рух зазначений транспортний засіб та залишив місце вчинення злочину на ньому, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом.
В подальшому ОСОБА_4 розпорядився транспортним засобом марки ЗАЗ-DAEWOO моделі Т 13110 бежевого кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , на власний розсуд.

У період часу з 23 години 30 хвилин 09.12.2018 по 00 годин 08 хвилин 10.12.2018 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 30/1, в ході якого при огляді автомобілю марки ЗАЗ-DAEWOO моделі Т 13110 бежевого кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_1 було вилучено два відрізки клейкої стрічки зі слідами рук.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є на вилучених об`єктах сліди рук, придатні для ототожнення особи, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0003243 від 10.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта (-ів) Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32 (м. Харків, вул. Ярославська, 1/29), для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне (-і) питання:

-чи є на наданих для дослідження об`єктах сліди рук, придатні для ототожнення особи?
-якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Окрім відповідей на поставлене (-і) питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта;

Для проведення експертизи надати: об`єкт дослідження (паперовий конверт з двома відрізками клейкої стрічки зі слідами рук), матеріали кримінального провадження за необхідністю;
У випадку придатності слідів на досліджуваних об`єктах для ідентифікації (встановлення групової належності) слідоутворюючого об`єкту, прошу перевірити та поставити сліди на відповідний облік та інформувати керівника підрозділу у разі позитивного результату перевірки;

Дозволити експертам застосовування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК профілю.

Експертизу оформити українською мовою.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1