справа № 620/1102/18
провадження № 1-кп/620/9/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000191 від 19.10.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 26.03.2003 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років з іспитовим строком на 1 рік; 04.02.2008 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.; 14.10.2011 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 18.01.2018 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,

в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 16.10.2018 близько 22.00 год. будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення хвіртки, увійшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснив таємне викрадення металевої плити, семи металевих труб, металевого ящика, а з підсобного приміщення викрав металеві прути, металеві рейки та металевий двигун невідомої марки, достовірно знаючи, що вказані вироби належать особі похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Здійснивши всі необхідні дії для доведення злочину до кінця ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку експертизи № 4074 від 07.11.2018 Харківського НДЕКЦ МВС України, вартість викраденого ОСОБА_4 майна становить 868,21 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, якими він характеризується. Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд досліджує:
-копію паспорта ОСОБА_4 ,

-копію довідки взамін військового квитка ОСОБА_4 ,

-вимогу УІАЗ ГУНП України в Харківській області щодо ОСОБА_4 ,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 ,

-довідку-характеристику видану Малоорчицькою сільською радою на ОСОБА_4 ,

-довідку Зачепилівського районного сектору «Центр пробації» про те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємого йому злочину доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення чи сховище, вчинене повторно.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше судимого та вчинившого злочин маючи непогашену судимість, який за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття; обтяжуючі покарання обставини рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку, яке буде співрозмірним скоєному та достатнім для його виправлення та перевиховання, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в розмірі 286,00 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ч.2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 286,00 грн. (двісті вісімдесят шість грн. 00 коп.), які перерахувати на користь держави: код доходів 24060300, п/р 0005, , МФО 899998, отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк казначейство України.

Речові докази:

-зламану металеву плиту, сім металевих труб, металевий ящик, металеві прути, металеві рейки, металевий двигун невідомої марки, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ;

-шапку сірого кольору з лініями синього кольору та плащ синього кольору з мастильною плямою, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1