У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2038/19

№ 1-кс/183/773/19

04 квітня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перещепинського Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12 березня 2019 р. за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив :

11.03.2019 р. приблизно о 21 год. 00 хв., невстановлена особа по вул. Базарна, м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, відкрито заволоділа майном, що належить ОСОБА_4 , барсеткою з двома мобільними телефонами, марок «ВQS-5060 slim» та «Fly BL 6422 FF178».
З метою з`ясування обставин скоєння даного кримінального правопорушення, що мають значення для проведення всебічного об`єктивного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому необхідно провести судово-товарознавчу експертизу. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12 березня 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 12 березня 2019 р. до ЄРДР за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, рапортом працівника поліції від 11.03.2019 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2019 р., протоколом додаткового допиту потерпілого від 19.03.2019 р.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок №17, офіс №361, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

1. яка ринкова вартість станом на 11.03.2019 р. мобільного телефону марки «ВQS-5060 slim», придбаного 21.11.2017 р.?
2. яка ринкова вартість станом на 11.03.2019 р. мобільного телефону марки «Fly BL 6422 FF178», придбаного 25.08.2016 р.?
Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1