У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3272/18

"23" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 12.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 12.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 09.10.2018 року близько 08.00 години, ОСОБА_4 , перебував на території домоволодіння по АДРЕСА_1 за добровільною згодою власника ОСОБА_5 . З метою отримання грошових коштів, ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_5 який відмовив йому у цьому проханні. В цей час у нього виник злочинний умисел на крадіжку алюмінієвого бідону з господарського приміщення, достовірно знаючи що він знаходиться там та належить ОСОБА_5 .

В подальшому, того ж дня близько 08.30 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що власник домоволодіння на подвір`ї відсутній, діючи з прямим умислом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу відчинив двері у господарське приміщення та викрав звідти алюмінієвий бідон, та заховав його за приміщення погребу цього ж домоволодіння.

10.10.2018 року ОСОБА_4 взяв захований ним алюмінієвий бідон та продав жителю смт Макарів Київської області, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, та заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 .

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що викрадений бідон, об`ємом 40 літрів, бувший у використані, радянського виробництва.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викраденого бідону для встановлення його вартості.
У клопотанні ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000793 від 12.11.2018 року для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість бідону об`ємом 40 літрів, радянського виробництва, бувший у використанні станом на 09.10.2018 року? Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_6 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 24.10.2018 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.125 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000793 від 12.11.2018 року для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість бідону об`ємом 40 літрів, радянського виробництва, бувший у використанні станом на 09.10.2018 року?

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_6 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя