Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1725/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000887 від 08.03.2019 року експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування вказала, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000887 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за повідомленням ОСОБА_4 про те, що 07.03.2019 року приблизно о 20 год. 10 хв. невстановлена група осіб, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерна, 5а, грубо порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням зброї, та спричинила йому та ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Під час проведення огляду місця події 07.03.2019 року на ділянці місцевості, розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерна, 5-А, було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням "Retay 17" RTAID-181100948, та предмет, ззовні схожий на патрон, які були поміщені до cпец-пакету ЕХРА232262. За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування належності наданих предметів вогнепальної зброї, виникла необхідність у проведенні експертизи зброї, для чого необхідні спеціальні знання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення належності вилученого предмета до вогнепальної зброї, її виду, калібру, марки та способу виготовлення, з`ясування здатності пістолета до здійснення з нього пострілів, а також встановлення належності вилученого патрону до боєприпасів, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000887 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є надані на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням "Retay 17" RTAID-181100948, та магазин, вилучені 07.03.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерна, 5-А та поміщені до cпец-пакету ЕХРА232262, вогнепальною зброєю?
2. Якщо так, то до якого виду відноситься, який її калібр, марка та яким способом виготовлений?
3. Чи придатний предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням "Retay 17" RTAID-181100948, до здійснення з нього пострілів?
4. Чи є наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на патрон, який було поміщено до cпец-пакету ЕХРА232262, боєприпасами? Якщо так, то яким способом він виготовлений?
5. Які маркувальні позначення є на наданому предметі, ззовні схожому на патрон?
6. Для стрільби з якої зброї призначено предмет, ззовні схожий на патрон, та чи придатний він для стрільби?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000887 надати експертам для дослідження cпец-пакет ЕХРА232262, в якому знаходяться предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням "Retay 17" RTAID-181100948, та предмет, ззовні схожий на патрон.
Дозволити експертам використовувати руйнуючі методи, необхідні для проведення дослідження, але з максимальною можливістю збереження об`єкта дослідження.
Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000887.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6