Справа № 161/4687/19
Провадження № 1-кс/161/2609/19
У Х В А Л А
про проведення судово трасалогочної експертизи

м. Луцьк 22 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судово трасологічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23 години 30 хвилин по 23 годину 45 хвилин, 13.03.2019 року, двоє невстановлених осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , до якої з метою вчинення злочину попередньо проникли невстановленим шляхом, вчинили напад, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , який виразився у приставлені предмету зовні схожого на пістолет до тіла потерпілого на рівні грудної клітки, після чого невідомі особи, відкрито викрали із серванту залу гроші в сумі 98 500 гривень, декоративне яйце вартістю 1000 гривень, 2 ручки «SZLQI» вартістю 1700 гривень, годинник жіночий вартістю 1200 гривень, мобільний телефон «Блекберрі» вартістю 2500 гривень, старовинні гроші вартістю 1500 гривень, шарикову ручку «Паркер» вартістю 700 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 107 100 гривень.
14.03.2019 під час проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , було вилучено 3 мотки липкої стрічки «скотч» які вилучено і поміщено в картонну коробку з написом «Yalasou». Також в ході проведення даного ОМП було виявлено та вилучено сліди рук, які поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управлення №7038252».

Враховуючи зазначені обставини, що мають значення для даного кримінального провадження за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, тому старший слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий не з`явивя, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення судово трасо логічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово трасологічної експертизи.

Доручити її проведення судовим експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- яким шляхом пошкоджений ЗЦМ, який наданий на дослідження ?

- чи наявні сліди знаряддя зламу на ЗЦМ?

- якщо так то чи придатні для дослідження ?

- чи вводився сторонній предмет до ЗЦМ ?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали:

ухвалу про доручення призначення судово-дактилоскопічної експертизи;

здвоєний циліндричний механізм з ключем, вилучений 14.03.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою вул. Верещагіна, 5 кв. 90., які поміщені в поліметрій пакет з індивідуальним номером № 7074391;
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1