Справа №127/7455/19
Провадження №1-кс/127/4394/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000024 від 6 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами Писарівської сільської ради за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «ГЕО-ПЛАН» привласнено грошові кошти в сумі 250 338, 00 грн. які були їм ввірені (перебували у їх віданні) шляхом укладення договору на виконання робіт по об`єкту будівництва водозабірної свердловини по вул. Лісовій в с. Писарівка Вінницького району.

Зважаючи на те, що для з`ясування загальної суми привласнених бюджетних коштів під час виконання умов договору на виконання договору № 32/18Б від 06.12.2018 укладеного між Писарівською сільською радою та ТОВ «ГЕО-ПЛАН» про нове будівництво водозабірної свердловини по вул. Лісовій в с. Писарівка Вінницького району, необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу для якої необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 18.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 191,ч. 3 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000024 від 6 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами Писарівської сільської ради за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «ГЕО-ПЛАН» привласнено грошові кошти в сумі 250 338, 00 грн. які були їм ввірені (перебували у їх віданні) шляхом укладення договору на виконання робіт по об`єкту будівництва водозабірної свердловини по вул. Лісовій в с. Писарівка Вінницького району.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання :

1.чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт із виконання нового будівництва водозабірної свердловини по вул. Лісовій в с. Писарівка Вінницького району, об`ємам та вартості, визначеним в актах виконаних робіт?

2.якщо є невідповідність, встановити перелік та вартість даних робіт?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000024 від 6 березня 2019 року.

Дозволяю повне або часткове знищення речового доказу у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя