Справа № 296/1279/19
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокуророра Житомирської області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000263 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року слідчий в ОВС слідчого відділу СБУ в Житомирській області ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000263 від 24.10.2018 до 4-х місяців, тобто до 19 квітня 2019 року.

В обгрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Управління СБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 за підозрою старшого слідчого з ОВС відділу організації досудових розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_6 та завідувача сектору моніторингу та аналітичного супроводження контрольно-перевірочної роботи ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме, в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

Відповідно до наказу виконуючого обов`язки начальника ГУ ДФС у Житомирській області № 223-о від 09.08.2017 ОСОБА_5 обіймає посаду завідувача сектора моніторингу та аналітичного супроводження контрольно-перевірочної роботи ГУ ДФС у Житомирській області

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» посадовим та службовим особам центральних органів виконавчої влади, що забезпечують формування та реалізацію державної податкової політики та державної політики у сфері державної митної справи, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Так, 11.10.2018 біля адміністративної будівлі ГУ ДФС у Житомирській області (м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) ОСОБА_6 висловив прохання громадянам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 7000 гривень за зменшення суми, нарахованих під час фактичної перевірки ФОП ОСОБА_13 , штрафних санкцій з 86000 грн. до 17000 грн. та стати при цьому посередником в передачі вказаної неправомірної вигоди.

На вказану пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 погодились.

В подальшому, 11.10.2018 ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище для отримання неправомірної вигоди в розмірі 7000 гривень за зменшення суми, нарахованих під час фактичної перевірки ФОП ОСОБА_13 , в адміністративній будівлі ГУ ДФС у Житомирській області (м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) склала акт про результати фактичної перевірки № 350/40/, який став підставою для стягнення з останнього штрафних санкцій у сумі 17000 грн.

На банківську картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , 12.10.2018 була перерахована обумовлена неправомірна вигода в розмірі 7000 гривень, яку 13.10.2018 ОСОБА_6 зняв з банкомату АТ КБ «Приватбанк» (м. Житомир, вул. Домбровського, 3) для передачі ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

19.12.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція частини 3 статті 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.3ст.368 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.

Двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені спливає 19.02.2019, однак враховуючи складність даного кримінального провадження, значну кількість слідчих дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно:

- призначити проведення експертизи звукозапису щодо встановлення (ідентифікації) належності голосу ОСОБА_6 , голосам (розмовам), які містяться в протоколах про проведення негласних оперативно розшукових заходах та отримати її матеріали;

- провести додаткові оперативно-розшукові заходи, що направлені на встановлення інших осіб, що фігурують в кримінальному провадженні, з метою затримання та перевірки останніх на причетність до скоєного кримінального правопорушення;

- отримати висновки почеркознавчої та судово економічної експертиз;

- отримати від ГУ ДФС в Житомирській області матеріали службового розслідування за фактом правомірності дій ОСОБА_5 під час проведеної нею перевірки 04.10.2018 у кафе барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконання призначених у кримінальному провадженні судових експертиз потребує тривалого часу, у зв`язку зі значним експертним навантаженням фахівців, а висновки зазначених експертиз безпосереднім чином можуть бути доказами причетності підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні проти клопотання заперечували, посилаючись на відсутність складу злочину.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, вважаю, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 184, 193, 194, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 24.10.2018 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 19 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1