Справа № 201/2431/19
Провадження № 1-кс/201/1534/2019
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м.Дніпро, клопотання слідчого Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного ВП надійшла заява про те, що в період часу з 04.10.2018 до 08.10.2018 невідома особа, таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем Мазда 6 НОМЕР_1 , що мало місце по вул. Космічній,49б.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 року за № 0002535 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході допиту було встановлено, що ОСОБА_5 у 2013 році придбав автомобіль марки Mazda 6, чорного кольору, тип кузову седан-в, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 р.в., VIN НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль був обладнаний системою «безключового доступу». Загальний пробіг авто близько близько 140 00 км. На автомобілі відсутні видимі пошкодженя . Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що досліджуваний об`єкт може стати джерелом доказів та має суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову авто товарознавчу експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
В ході досудового розслідування працівниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що співробітниками Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення допущення технічну помилку та внесено до обліків до обліків ІІПС «Угон» помилковий державний номер та VIN код автомобіля. Після виявлення помилки дані щодо автомобіля було виправлено.
Проведеним аналізом історії реєстрації автомобіля Mazda 6, чорного кольору, тип кузову седан-в, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 р.в., VIN НОМЕР_2 за обліками ДДАІ «НАІС» встановлено, що після його викрадення, з ним проводились наступні операції:
-21.11.2018 року у м. Києві на ТСЦ 8043 проведено технічну операцію «переєстрація при втраті свідоцтва про реєстрацію» на підставі пред`явлення документу довіреної особи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , н підставі чого йому було видано дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.06.2013 року.
-28.11.2018 року у м. Києві на ТСЦ 8041 проведено технічну операцію «перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу» на ОСОБА_7 та присвоєно транспортному засобу д.н.з. НОМЕР_4 ;
-30.11.2018 у м. Києві на ТСЦ 8046 проведено технічну операцію «перереєстрація транспортного засобу на нового власника по договору укладеному в ТСЦ» на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-21.12.2018 року у м. Києві на ТСЦ 8046 проведено технічну операцію «перереєстрація при втраті свідоцтва про реєстрацію» на ОСОБА_8 . Видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .
Подальшими заходами працівникам УКР ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено місце знаходження викраденого автомобіля. Після чого було вилучено та доставлено до Соборного ВП ДВП ГУНП в дніпропетровській області.
В ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до документів котрі перебувають у володінні ТСЦ 8041 РСЦ МВС в м. Києві, ТСЦ 8043 РСЦ МВС в м. Києві, ТСЦ 8046 РСЦ МВС в м. Києві.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
1. Призначити по кримінальному провадженню № 0002535 почеркознавчу експертизу, до виконання якої залучити експертів Дніпропетровського НДІСЕ МЮ України.
2. На вирішення експертам поставити питання:
а). чи виконано підпис та рукописний запис у графі в графі «Підпис» у довіреності котра зареєстрована в реєстрі за №941 ОСОБА_5 або іншою особою?
б) чи виконано підпис та рукописний запис у графі в графі «Підпис» у договорі комісії №013688 від 27.11.2018 ОСОБА_5 або іншою особою?
3. Для дослідження експертам направити наступні документи :
- довіренісь зареєстровану в реєстрі за №941 приватним нотаріусом на 1 аркуші;
- договір комісії №013688 від 27.11.2018 року на 1 аркуші.
4. Надати експериментальні зразки почерку та підпису виконані в положенні «сидячи» правою рукою ОСОБА_5 , котрі у останнього відбиралися 14.02.2019 р. на 10 арк.
5. Надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , котрі надав останній на 8 арк.
6. Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002535 в одному томі на 168 сторінок, в котрому на сторінках № 7,10,21,22,161,163,164,165 наявні підписи потерпілого ОСОБА_5 . 7. Копію ухвали направити в Дніпропетровське НДЕКЦ МВС України.
Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛИТИ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1