Провадження №1кп-200/909/18
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь, Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
- 17.07.2017 Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької обл. за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 10.11.2017 звільнений умовно-достроково на 2 місяці 19 днів;
- 21.09.2018 Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.310 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням на 1 рік;
- 31.10.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі;
- 11.12.2018 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі;
- 28.01.2019 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі;
- 05.02.2019 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі;
- 11.02.2019 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.190 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002765 від 29.10.2018 -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року, приблизно о 09 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на території парка ім.Богдана Хмельницького, розташованого за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 25, реалізовуючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, незаконно, без мети збуту, знайшов, тим самим придбав медичний шприц, разового застосування, в якому знаходилась рідина масою 1,4195 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0880 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, пересуваючись вулицями м.Дніпра.
29 жовтня 2018 року, приблизно о 10 год. 27 хв., біля будинку 19 на пр-ті Богдана Хмельницького у м.Дніпро, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц з рідиною масою 1,4195 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0880 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

08 листопада 2018 року, приблизно о 13 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 2 на вул.Інженерна в м.Дніпро, реалізуючи умисел на шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, під приводом здійснення телефонного дзвінка, не маючи наміру повертати, попросив у незнайомого ОСОБА_5 мобільний телефон «Nokia E-72» imei: НОМЕР_1 , вартістю 760 грн. 00 коп.
ОСОБА_5 , будучи обманутим ОСОБА_4 та не підозрюючи про його злочинний намір, погодився на пропозицію останнього та передав ОСОБА_4 мобільний телефон «Nokia E-72».
ОСОБА_4 , здійснюючи злочинний намір, утримуючи при собі мобільний телефон «Nokia E-72» imei: НОМЕР_1 , вартістю 760 грн. 00 коп., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та заподіявши збиток потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 29.10.2018, приблизно о 09 год. 20 хв., він знаходився на території парка ім.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, де побачив на землі медичний шприц, який був заповнений рідиною коричневого кольору. Він зрозумів, що це наркотичний засіб «опій ацетильований» та залишив його собі для подальшого власного вживання. Шприц він поклав у кишеню та направився до зупинки маршрутного таксі. По дорозі він придбав пиво і став вживати. До нього підійшли співробітники поліції, які зробили йому зауваження стосовно розпивання спиртних напоїв у громадському місці. На їх запитання він повідомив, що у нього є наркотичний засіб «опій ацетильований», який останні у нього вилучили.
08.11.2018, приблизно о 13 год. 00 хв., він проходив повз будинок, вулицю він не знає, де побачив раніше не знайомого йому чоловіка, який був в стані алкогольного сп`яніння. У нього виник умисел заволодіти мобільним телефоном потерпілого. Він, під приводом необхідності зробити телефонний дзвінок, попросив у чоловіка його мобільній телефон. Чоловік погодився і передав йому телефон «Nokia». Скористався тим, що чоловік відволікся, він забрав телефон та пішов з подвір`я. Мобільний телефон він здав на свій паспорт у ломбард, за що отримав 100 грн. В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2018, відповідно якого 29.10.2018, приблизно о 09.00 год. за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 19, ОСОБА_4 розпивав спиртні напої в громадському місці (а.с.7);

- протоколом огляду від 29.10.2018 в порядку ст.ст.264-265 КУпАП, відповідно якого у лівій, внутрішній кишені куртки ОСОБА_4 , був виявлений медичний шприц, об`ємом 2 мл, з голкою та захисним ковпачком, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл (а.с. 8-9);
- протоколом огляду від 29.10.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого біля будинку АДРЕСА_3 , було оглянуто ОСОБА_4 , у якого було вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл, із голкою та захисним ковпачком, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл. Як пояснив ОСОБА_4 , в шприці знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований», який він зберігав при собі для власного вживання (а.с.10-11);
- висновком експерта № 1/8.6/4615 від 03.12.2018, відповідно якого надана на експертизу рідина, масою 1,4195 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0880 г (а.с.30-32);
- протоколом огляду від 09.11.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого за адресою: АДРЕСА_4 в приміщенні ломбарду «Онікс», було оглянуто мобільний телефон «Nokia E-72» imei: НОМЕР_1 , чорного кольору, з сірою кришкою зі смугами, який добровільно видав ОСОБА_6 (а.с.39-42);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2018, відповідно якого потерпілий ОСОБА_5 на фотознімку під №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 08.11.2018, приблизно о 13 год. 00 хв., взяла у нього мобільний телефон «Nokia E-72», нібито для дзвінка, та не повернула (а.с.53-55);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2018, відповідно якого свідок ОСОБА_7 на фотознімку під №2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 08.11.2018, здала до ломбарду «Онікс», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, буд.15, мобільний телефон «Nokia E-72» (а.с.59-61);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 6124-18 від 21.11.2018, відповідно якого вартість мобільного телефону «Nokia E-72» color black imei: НОМЕР_1 , станом на 08.11.2018, складає 760 грн. 00 коп. (а.с.66-68);
-договором фінансового кредиту під заставу №13.39317/0 від 08.11.2018, відповідно якого позичальник ОСОБА_4 передав в залог мобільний телефон «Nokia E-72» та отримав 100 грн. (а.с.71).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.190 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України та частини 2 статті 190 Кримінального кодексу України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний у кримінальних правопорушеннях, які він вчинив до постановлення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.02.2019, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1144 грн. 00 коп., суд враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.02.2019, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та 1 місяць.

Строк покарання обчислювати з 13 березня 2019 року, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання ОСОБА_4 в період з 04.12.2018 по 13.03.2019 за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.02.2019.

Речові докази:
- медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл, який зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;
-мобільний телефон «Nokia E-72» imei: НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - вважати повернутим власнику;
-договір фінансового кредиту під заставу №13.39317/0 від 08.11.2018, DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження ломбарду, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1 144 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська