Провадження № 1-кп/752/987/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене 31.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, що проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого, не одруженого, який не є військовозобов`язаним,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 скоїв злочин в сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

31.10.2018 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту станція метро «Деміївська» в м. Києві, незаконно з метою особистого вживання без мети збуту, шляхом підбирання, придбав наркотичний засіб, який зберігав при собі. У той саме день під час проведення огляду місця подій, яке відбулося о 20 годині 20 хвилин у вестибюлі станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_3 було вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку за результатами проведення експертного дослідження за №11-2/7092 від 13.12.2018 року, визнано такою, що містить наркотичний засіб - канабіс, масою 6,30г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 31.10.2018 року біля зупинки громадського транспорту поблизу входу до станції метро «Деміївська» підібрав поліетиленовий пакет, і він достовірно розумів, що це канабіс, оскільки вживав його раніше, який вирішив залишити собі, щоб використати в подальшому для власного вжитку, між тим у той саме день о 20 години 20 хвилин був зупинений працівниками поліції, яким видав поліетиленовий пакет з канабісом. Кається у вчиненому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до вимог ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; данні про особу, згідно яких обвинувачений не перебуває під наркологічним або психіатричним наглядом, за місцем проживання характеризується задовільно, працює не офіційно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого ними злочину, в тому числі і матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, яке вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати на проведення експертизи відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України знищенню.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс, масою 6,30 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Управляння поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві за квитанцією № 002127 від 18.12.2018р. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , витрати на проведення експертизи № 11-2/7092 від 13.12.2018р. в розмірі 858 гривень на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених п.2 ст. 394 КПК України.

На виконання вимог ч.3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Відповідно до пп. 3,6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на отримання в суді копії вироку, вручити її обвинуваченому негайно, а також на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1