Справа № 464/4489/18
пр.№ 1-кп/464/420/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11.12.2018 обвинувачену ОСОБА_3 оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання останньої з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Кримінальне провадження зупинено на час розшуку обвинуваченого.

27.12.2018 на виконання вказаної ухвали, працівниками Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області обвинувачену ОСОБА_3 доставлено в судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченній ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці із визначенням розміру застави, у відповідності до ст.182 КПК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що така обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, відносно якої ухвалено обвинувальний вирок Сихівським районним судом м.Львова від 25.05.2018 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України на стадії судового провадження. Просить клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні клопотання та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід, що не пов`язаний з позбавленням волі. Обвинуваченна ОСОБА_3 підтримала думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, є особою щодо якого відсутні позитивні характеристики, без стабільних соціальних зв`язків, неодруженна, не працює,, оголошувалася в розшук.

Наведене в сукупності свідчить про те, що ОСОБА_3 може і в подальшому переховуватись від суду, також вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити вплив на потерпілих. Тому для запобігання ризиків, які зазначені в клопотанні та доведені прокурором в судовому засіданні, задля попередження злочинності, суд вважає необхідним обрати обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід в виді тримання під вартою та вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Отже, до обвинуваченої ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 331 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 УДД УВП у Львівській області.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 27.12.2018.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто по 24 лютого 2019 року включно.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_3 заставу у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 гривень.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_3 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на обвинувачену ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за його викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Доручити виконання ухвали працівникам Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1