Справа № 596/578/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Копичинської ВК №112 ОСОБА_4

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному провадженні з державною установою «Копичинська виправна колонія (№ 112)» в залі суду в селищі Гусятин клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, до засудження не працюючого, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Засудженого: 11.10.2016 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6, 69 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна.

Вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 10.05.2017 року вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 11.10.2016 року в частині призначеного покарання скасовано, вважати засудженим за ст. ст. 15 ч.2, 115 ч. 2 п. 6, 69 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла. В решті вирок залишено без змін.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 22.06.2015 року по 10.05.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з посиланням на те, що він щиро розкаявся у вчинених ним злочинах, зробив відповідні висновки, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.
В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали клопотання з підстав наведених у ньому, і просили його задовольнити.

Представник Копичинської ВК 112 в судовому засіданні зазначив, що клопотання є підставним так як засуджений став на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі є підставним та його слід задовольнити.

Суд, заслухавши засудженого, його захисника, представника Копичинської ВК 112, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого та інші представлені адміністрацією колонії документи щодо засудженого, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,3,4 п.3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що як вбачається з характеристики, наданої державною установою «Копичинська виправна колонія (№ 112)» від 01.04.2019 року, засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання з 22.06.2015 року і станом на 03.04.2018 року відбув 2/3 строку покарання.
Початок строку 22.06.2015 року, кінець строку 03.08.2020 року.
За час утримання в слідчому ізоляторі м. Чортків характеризувався негативно, допустив 1 (одне) порушення режиму утримання, за яке накладалось дисциплінарне стягнення. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

Міру призначеного судом покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» відбуває з 23.05.2017 року. З 15.03.2018 року по 01.12.2018 року був працевлаштований на виробництві колонії в бригаду №35, цех по виготовленні ялинкових прикрас. З 01.12.2018 року по теперішній час - працевлаштований на виробництві установи в бригаді № 94, цех по виготовленню товарів народного вжитку, що підтверджується довідкою №1036 виданою державною установою «Копичинська виправна колонія (№ 112)» 01.04.2019 року.

За час відбування покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 (три) рази.

У взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймав участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення» та «Професія», які повністю реалізовано. У 2017 році закінчив Копичинський навчальний центр №112 та здобув спеціальність «Слюсар з ремонту автомобілів».

Соціально - корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом особистих побачень, телефонних розмов, отримує посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Позову на виконанні за виконавчими листами не має.

За статейними ознаками заохочувальній нормі закону щодо зміни умов тримання, згідно ст. ст. 100, 101 КВК України, підлягав після фактичного відбуття 1/2 частини призначеного судом строку покарання - 03.02.2017 року. Комісією державної установи «Копичинська виправ а колонія (№112)» засудженому було відмовлено у застосуванні до нього заохочувальної норми закону як такому, що не стає на шлях виправлення (протокол № 13 від 02.06.2017 року).
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України, підлягав після фактичного відбуття 2/3 частини призначеного судом строку покарання - 03.04.2018 року. Комісією державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» засудженому було відмовлено у застосуванні до нього заохочувальної норми закону як такому, що не став на шлях виправлення, (протокол № 8 від 06.04.2018 року).
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України, підлягав після фактичного відбуття 3/4 частини призначеного судом строку покарання - 03.11.2018 року. Комісією державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)», засудженому було надано дозвіл на застосування даної заохочувальної норми закону щодо умовно - дострокового звільнення (протокол №25 від 09.11.2018 року), та направлено подання до Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.11.2018 року засудженому було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми закону щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
Отже, на думку суду за період відбування покарання в державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)», наявність заохочень у засудженого за дотримання норм, які визначають порядок, умови відбуття покарання та розпорядок дня установи, факт відбуття останнім необхідної частини призначеного покарання та його поведінка є підставою та достатніми при вирішенні питання щодо заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Враховуючи вимоги закону, встановлені обставини, думку прокурора, засудженого про те, що він своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці став на шлях виправлення, суд вважає, що матеріали клопотання, особової справи, засудженим ОСОБА_6 виконано обов`язкову підставу заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, останній став на шлях виправлення, а тому клопотання про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 61, ст.82 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі задовольнити.

ОСОБА_6 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці, який становить 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 1 (один) день в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 годині 00 хвилин 08 квітня 2019 року.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1