Справа № 539/1179/19
Провадження № 1-кс/539/788/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2016 року ОСОБА_4 отримала у подарунок від ОСОБА_5 , який не являється їй близькою особою, 69/100 частин приміщення торгового центру з
1.1. Яка ринкова вартість 69/100 частин приміщення торгового центру з підвалом площею 832, 1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 03.07.2018?
1.2. Яка ринкова вартість 17/100 частин приміщення торгового центру з підвалом площею 202,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?
Зобов`язати експерта надати висновок товарознавчої експертизи слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження та можливість
оглянути приміщення торгового центру з підвалом, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його
неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення оціночно-будівельної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1.1. Яка ринкова вартість 69/100 частин приміщення торгового центру з підвалом площею 832, 1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 03.07.2018?
1.2. Яка ринкова вартість 17/100 частин приміщення торгового центру з підвалом площею 202,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?
За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження та можливість оглянути
приміщення торгового центру з підвалом, розташованого за адресою:
Зобов`язати експерта надати висновок товарознавчої експертизи слідчому СВ Лубенського ВП
ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали.
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України
(м.Полтава провулок Рибальський,8).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1