Справа № 405/1128/19
Провадження № 1-кс/405/572/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року за № 0000299, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 19.02.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року за № 0000299, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів, в якому (клопотанні) слідчий просить призначити судово-почеркознавчу експертизу документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року за № 0000299, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, на вирішення яких поставити наступні питання:
- Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у картці аналізу зерна Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський КХП № 1» № 240 від 12.04.2018 року, наданої на дослідження, який міститься у графі «Підпис особи, що здійснювала аналіз»?

- Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у картці аналізу зерна Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський КХП № 1» № 238 від 10.04.2018 року, наданої на дослідження, який міститься у графі «Підпис особи, що здійснювала аналіз»?

- Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у картці аналізу зерна Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський КХП № 1» № 268 від 27.04.2018 року, наданої на дослідження, який міститься у графі «Підпис особи, що здійснювала аналіз»?

- Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний рукописний текст та підпис на зворотній стороні товарно-транспортної накладної № 005985 від 10 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданої на дослідження, які містяться у лівій верхній частині бланку на відбитку штампу?

- Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у картці аналізу зерна Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський КХП № 1» № 253 від 18.04.2018 року, наданої на дослідження, який міститься у графі «Підпис особи, що здійснювала аналіз»?

- Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис реєстрі Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський КХП № 1» № 248 від 18.04.2018 року, наданого на дослідження, який міститься у Розділі № 2 графі «Заст. начальника ВТЛ (Завідуючий лабораторією)»?

- Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний рукописний текст та підпис на зворотній стороні товарно-транспортної накладної № 010023 від 17 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданої на дослідження, які містяться у лівій верхній частині бланку на відбитку штампу?

- Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний рукописний текст та підпис на зворотній стороні товарно-транспортної накладної № 010024 від 18 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданої на дослідження, які містяться у лівій верхній частині бланку на відбитку штампу?

- Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у картці аналізу зерна Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський КХП № 1» № 274 від 29.04.2018 року, наданої на дослідження, який міститься у графі ««Підпис особи, що здійснювала аналіз»?

- Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у реєстрі Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський КХП № 1» № 269 від 29.04.2018 року, наданого на дослідження, який міститься у Розділі № 2 графі «Заст. начальника ВТЛ (Завідуючий лабораторією)»?

- Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний рукописний текст та підпис на зворотній стороні товарно-транспортної накладної № 006023 від 29 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданої на дослідження, які містяться у лівій верхній частині бланку на відбитку штампу?

- Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний рукописний текст та підпис на зворотній стороні товарно-транспортної накладної № 005984 від 10 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданої на дослідження, які містяться у лівій верхній частині бланку на відбитку штампу?

- Ким саме, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний рукописний текст та підпис на зворотній стороні товарно-транспортної накладної № 011045 від 29 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданої на дослідження, які містяться у лівій верхній частині бланку на відбитку штампу?

- Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у реєстрі Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський КХП № 1» № 264 від 27.04.2018 року, наданого на дослідження, який міститься у Розділі № 2 графі «Заст. начальника ВТЛ (Завідуючий лабораторією)»?

- Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у картці аналізу зерна Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський КХП № 1» № 268 від 27.04.2018 року, наданої на дослідження, який міститься у графі «Підпис особи, що здійснювала аналіз»?

- Ким саме, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний рукописний текст та підпис на зворотній стороні товарно-транспортної накладної № 011032 від 27 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданої на дослідження, які містяться у лівій верхній частині бланку на відбитку штампу?

Для дослідження експертам надати: вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи передати висновок експертизи разом із речовими доказами працівникам СУ ГУНП в Кіровоградській області.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року за № 0000299, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 12 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, в ході якого (досудового розслідування) встановлено, що на підставі наказу публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 06.07.2018 року № 34-АГ та наказу по філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський Комбінат Хлібопродуктів №1» (далі - Філія) від 09.07.2018 року № 117 «Про проведення інвентаризації» проведено повну інвентаризацію залишків зерна та насіння олійних культур, що зберігались на елеваторі Філії за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Варшавська, 91 А.
За результатами інвентаризації шляхом переважування виявлено нестачу зерна кукурудзи 3 класу кормові потреби врожаю 2017 року в кількості 475 484 кг., зерна кукурудзи 3 класу кормові потреби врожаю 2016 року в кількості 48 365 кг., зерна кукурудзи 3 класу кормові потреби врожаю 2015 року в кількості 22 760 кг., зерна пшениці 3 класу врожаю 2017 року в кількості 147 440 кг., а також зерна пшениці 6 класу врожаю 2017 року в кількості 99 129 кг., загальною вартістю 4 094 898, 39 грн.
Крім того, по результатах інвентаризації встановлено надлишки: відходів 3 категорії в кількості - 22 120 кг., кукурудзи некласної в кількості - 14 260 кг., відходів 1 категорії група Б в кількості - 43 678 кг., відходів 1 категорії група А в кількості - 250 879 кг., жита 2 класу в кількості 62 180 кг., відходів 3 категорії група А в кількості - 4 980 кг.
Про факт нестачі вказаних зернових та олійних культур свідчать, зокрема наступні документи датовані 16.07.2018 року: протокол інвентаризаційної комісії, зведена відомість інвентаризації хлібопродуктів по підприємству, інвентаризаційний опис необоротних активів, акти інвентаризації хлібопродуктів по складах.
Вказана нестача зернової продукції утворилась у період 2017-2018 маркетингових років. У зазначений період Філію очолював ОСОБА_5 , начальником виробничої дільниці «Елеватор і поточна лінія» був і залишається ОСОБА_6 .
Згідно з контрактом, укладеним ПАТ «ДПЗКУ» з ОСОБА_5 за посадовими обов`язками начальника виробничої дільниці «Елеватор і поточна лінія», ОСОБА_5 зобов`язаний був забезпечувати збереження та ефективне використання майна та інших об`єктів власності ПАТ «ДПЗКУ», а також майна, переданого Філії в користування, а ОСОБА_6 несе персональну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей на території виробничої дільниці «Елеватор і поточна лінія». Таким чином, службові особи Філії, діючи за попередньою змовою, заволоділи чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.
В ході розслідування даного кримінального провадження проведено слідчі (розшукові) дії та встановлено, що в 2017-2018 роках поклажодавець ПФ «Левко», , юридична адреса місцезнаходження: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 76/80, завозив на Філію кукурудзу, відходи кукурудзи та жито, що встановлено при візуальному огляді продукції працівниками Філії. Проте, згідно вказівки колишнього директора Філії ОСОБА_5 в первинних документах обліку, а саме: в картках лабораторних аналізів, журналі середньодобових аналізів по прийому зерна, електронної системи 1С зазначалось приймання кукурудзи 3-го класу та некласної кукурудзи від поклажодавця ПФ «Левко», хоча фактично завозились відходи. В подальшому, ПФ «Левко» з Філії було вивезено та переоформлено зерно кукурудзи. Таким чином, утворився надлишок відходів кукурудзи та з`явилась нестача зерна кукурудзи та пшениці.
Встановлено, що поклажодавцем ПФ «Левко» з Філією ПАТ «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» укладено договір складського зберігання зерна №52-ЗБ/2017 від 08.11.2017 року та додаткові угоди до вказаного договору: №1 від 21.12.2017 року № 2 від 13.02.2018 року, № 3 від 31.05.2018 року, № 4 від 13.06.2018 року, 13.06.2018 року № 5 від № 6 від 02.08.2018 року, № 7 від 31.08.2018 року, № 8 від 30.08.2018 року.
В подальшому поклажодавцем ПФ «Левко» здійснювалось завезення на Філію зерна та відходів з залученням власного автотранспорту та перевізників. З показів свідків встановлено, що заповнення товарно-транспортних накладних здійснювалось водіями власноручно з відображенням недостовірної інформації про найменування вантажу.
Крім того, відповідно до показів ФОП ОСОБА_7 , який надавав послуги з перевезення сільськогосподарської продукції представникам ПФ «Левко» - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в період часу з грудня 2017 року по червень 2018 року, які надавали документи на перевезення вантажу (товарно-транспортні накладні) у яких були зазначені реквізити ТОВ «Агро-Флекс» та ТОВ «Юджин-М». За надані транспортні послуги з ФОП ОСОБА_7 , розрахунок здійснювала ПФ «Левко», шляхом перерахунку грошових коштів на його банківський рахунок.
За запитом від 23.10.2018 року № 5105/27-2018 на адресу філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» було отримано завірені копії документів, саме:
- договір складського зберігання зерна № 52-ЗБ/2017 від 08.11.2017 року, укладений між філією ПАТ «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» та приватною фірмою «Левко», був підписаний колишнім директором філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» ОСОБА_5 (надалі -«Зерновий склад») та колишнім директором підприємства ПФ «Левко» ОСОБА_8 (надалі - «Поклажодавець»);
- картка аналізу зерна, додаток до договору складського зберігання зерна №52-ЗБ/2017 від 08.11.2017 року, підписана «Поклажодавцем» та «Зерновим складом»;
- додаткові угоди до договору складського зберігання зерна № 52-ЗБ/2017 від 08.11.2017 з 1 по 8 номер та додаток до додаткової угоди №4, підписані директором ПФ «Левко» ОСОБА_9 та «Поклажо давцем»;
- товарно-транспортні накладні № 005986 від 10.04.2018, підписана з боку перевізника водієм (експедитором) ОСОБА_10 , директором ОСОБА_9 , з боку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , № 005983 від 10.04.2018, підписана з боку перевізника водієм (експедитором) ОСОБА_13 , директором ОСОБА_9 , з боку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , №005984 від 10.04.2018, підписана з боку перевізника водієм (експедитором) ОСОБА_14 , директором ОСОБА_9 , з боку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , № 005985 від 10.04.2018, підписана з боку перевізника водієм (експедитором) ОСОБА_15 , директором ОСОБА_9 , з боку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , № 005992 від 12.04.2018, № 005991 від 12.04.2018, підписана з боку перевізника водієм (експедитором) ОСОБА_16 , директором ОСОБА_9 , з боку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» ОСОБА_17 та ОСОБА_12 , № 005990 від 12.04.2018, підписана з боку перевізника водієм (експедитором) ОСОБА_10 , директором ОСОБА_9 , з боку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» ОСОБА_17 та ОСОБА_12 , № 005992 від 12.04.2018, підписана з боку перевізника водієм (експедитором) ОСОБА_18 , директором ОСОБА_9 , з боку філії ПАТ«ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» ОСОБА_17 та ОСОБА_12 , №010023 від 17.04.2018, підписана з боку перевізника водієм (експедитором) ОСОБА_14 , директором ОСОБА_9 , з боку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , № 010024 від 18.04.2018, підписана з боку перевізника водієм (експедитором) ОСОБА_19 , директором ОСОБА_9 , з боку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;
- реєстр накладних на прийняття зерна з визначенням показників якості за середньо добовим зразком (форма ЗХС - 3) №234 від 10.04.2018 року, підписаний завідуючим складом ОСОБА_6 , начальником ВТЛ (Завідувач лабораторії) та головним бухгалтером ОСОБА_20 , №237 від 12.04.2018 року, підписаний завідуючим складом ОСОБА_6 , начальником ВТЛ (Завідувач лабораторії) та головним бухгалтером ОСОБА_20 , № 248 від 18.04.2018 року, підписаний завідуючим складом ОСОБА_6 , в.о. заст.. начальника ВТЛ (Завідувач лабораторією) ОСОБА_21 та головним бухгалтером ОСОБА_20 ;
- складські квитанції на зерно: АЦ № 943492 № 269 від 13.04.2018, АЦ №943489 № 266 від 11.04.2018, АЦ № 943505 № 282 від 19.04.2018, всі вище зазначені складські квитанції підписані керівником ОСОБА_5 та головним бухгалтером ОСОБА_20 ;
- чернові записи на 10 арк.
В зв`язку із необхідністю встановлення справжності підписів і рукописного тексту, виконаних від імені ОСОБА_4 , у відповідних документах, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні для прийняття законного та обґрунтованого рішення, постала необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи документів, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий, повідомлений належним чином телефонограмою, зареєстрованою в журналі реєстрації телефонограм 19.02.2019 року за вих. № 22, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 12.10.2018 року кримінального провадження за № 0000299 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України;
- копію запиту від 23.10.2018 року вих. № 5105/27-2018;
- копія відповіді на запит від 05.11.2018 року вих. № 05-8/632;
- копію картки аналізу зерна № 268 від 27.04.2018 року;
- копію реєстру № 264 від 27.04.2018 року;
- копію товарно-транспортної накладної № 011032 від 27.04.2018 року;
- копію картки аналізу зерна № 240 від 12.04.2018 року;
- копію картки аналізу зерна № 253 від 18.04.2018 року;
- копію реєстру № 248 від 18.04.2018 року;
- копію товарно-транспортної накладної № 010023 від 17.04.2018 року;
- копію товарно-транспортної накладної № 010024 від 18.04.2018 року;
- копію картки аналізу зерна № 274 від 29.04.2018 року;
- копію реєстру № 269 від 29.04.2018 року;
- копію товарно-транспортної накладної № 006023 від 29.04.2018 року;
- копію товарно-транспортної накладної № 011045 від 29.04.2018 року;
- копію картки аналізу зерна № 238 від 10.04.2018 року;
- копію товарно-транспортної накладної № 005385 від 16.04.2018 року;
- копію товарно-транспортної накладної № 005984 від 10.04.2018 року, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року за № 0000299, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме: ідентифікації підписів, виконаних від імені ОСОБА_4 та встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу».
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року за № 0000299, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року за № 0000299, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, судово-почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експерту(ам) Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
1. Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у картці аналізу зерна Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський КХП № 1» № 240 від 12.04.2018 року, наданої на дослідження, який міститься у графі «Підпис особи, що здійснювала аналіз»?
2. Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у картці аналізу зерна Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський КХП № 1» № 238 від 10.04.2018 року, наданої на дослідження, який міститься у графі «Підпис особи, що здійснювала аналіз»?
3. Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у картці аналізу зерна Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський КХП № 1» № 268 від 27.04.2018 року, наданої на дослідження, який міститься у графі «Підпис особи, що здійснювала аналіз»?
4. Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний рукописний текст та підпис на зворотній стороні товарно-транспортної накладної № 005985 від 10 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданої на дослідження, які містяться у лівій верхній частині бланку на відбитку штампу?
5. Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у картці аналізу зерна Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський КХП № 1» № 253 від 18.04.2018 року, наданої на дослідження, який міститься у графі «Підпис особи, що здійснювала аналіз»?
6. Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис реєстрі Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський КХП № 1» № 248 від 18.04.2018 року, наданого на дослідження, який міститься у Розділі № 2 графі «Заст. начальника ВТЛ (Завідуючий лабораторією)»?
7. Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний рукописний текст та підпис на зворотній стороні товарно-транспортної накладної № 010023 від 17 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданої на дослідження, які містяться у лівій верхній частині бланку на відбитку штампу?
8. Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний рукописний текст та підпис на зворотній стороні товарно-транспортної накладної № 010024 від 18 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданої на дослідження, які містяться у лівій верхній частині бланку на відбитку штампу?
9. Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у картці аналізу зерна Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський КХП № 1» № 274 від 29.04.2018 року, наданої на дослідження, який міститься у графі ««Підпис особи, що здійснювала аналіз»?
10. Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у реєстрі Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський КХП № 1» № 269 від 29.04.2018 року, наданого на дослідження, який міститься у Розділі № 2 графі «Заст. начальника ВТЛ (Завідуючий лабораторією)»?
11. Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний рукописний текст та підпис на зворотній стороні товарно-транспортної накладної № 006023 від 29 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданої на дослідження, які містяться у лівій верхній частині бланку на відбитку штампу?
12. Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний рукописний текст та підпис на зворотній стороні товарно-транспортної накладної № 005984 від 10 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданої на дослідження, які містяться у лівій верхній частині бланку на відбитку штампу?
13. Ким саме, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний рукописний текст та підпис на зворотній стороні товарно-транспортної накладної № 011045 від 29 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданої на дослідження, які містяться у лівій верхній частині бланку на відбитку штампу?
14. Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у реєстрі Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський КХП № 1» № 264 від 27.04.2018 року, наданого на дослідження, який міститься у Розділі № 2 графі «Заст. начальника ВТЛ (Завідуючий лабораторією)»?
15. Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у картці аналізу зерна Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський КХП № 1» № 268 від 27.04.2018 року, наданої на дослідження, який міститься у графі «Підпис особи, що здійснювала аналіз»?
16. Ким саме, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний рукописний текст та підпис на зворотній стороні товарно-транспортної накладної № 011032 від 27 квітня 2018 року (замовник, вантажовідправник та вантажоодержувач ПФ «Левко»), наданої на дослідження, які містяться у лівій верхній частині бланку на відбитку штампу?
Старшому слідчому в ОВС відділу розслідувань ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 для дослідження експерту(ам) надати об`єкти дослідження: вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 .
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року за № 0000299, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Висновок експерта(ів)відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідувань ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1