Справа № 739/2109/18
Номер провадження 1-кс/739/541/18
УХВАЛА
про проведення судово-товарознавчої експертизи
07 грудня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000382 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 19.11.2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлені особи переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму врізного замка вхідних дверей проникли до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали мідний 3-х рядний радіатор охолодження, який знаходився в автомобілі марки ГАЗ модель 24 державний номерний знак якого НОМЕР_1 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень. Так на підставі викладеного та з метою встановлення вартості викраденого 3-х рядного радіатора водяного охолодження двигуна, який знаходився в легковому автомобілі марки ГАЗ моделі 24 державний номерний знак якого НОМЕР_1 , необхідно провести судово-товарознавчу експертизу. Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017). У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернулася з клопотанням про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, клопотань про розгляд поданого нею клопотання тільки за її участю слідчому судді не надала. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000382 від 20.11.2018 року. Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити. Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-А м. Чернігів,14017 ) провести судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості мідного 3-х рядного радіатора водяного охолодження двигуна, який знаходився в легковому автомобілі марки ГАЗ моделі 24. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка вартість з урахуванням зносу мідного 3-х рядного радіатора водяного охолодження двигуна, який знаходився в легковому автомобілі марки ГАЗ моделі 24, станом на 19 листопада 2018 року?
Зазначити експертам наступні вихідні дані: мідний 3-х рядний радіатор водяного охолодження двигуна, який знаходився в легковому автомобілі марки ГАЗ моделі 24, який придбаний у червні 2016 року. На момент викрадення знаходився в технічно справному стані для використання, без пошкоджень.
Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1