Справа № 462/4577/18
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002372 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 04.07.2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 02.07.2017 року, близько 17:30 год., таємно, шляхом вільного доступу із приміщення павільйону, на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що по АДРЕСА_1 , викрала її мобільний телефон марки "Мейзу" імеі1: НОМЕР_1 , вартістю 10 000 гривень.

04.07.2018 року допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 02.07.2018 року у приміщенні павільйону, що на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 , невідома особа викрала мобільний телефон марки « MEIZU», яким вона користувалась. В ході допиту потерпіла повідомила імеі коди мобільного імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування слідчим надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, для встановлення місця знаходження мобільного телефону марки «Meizu» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

До СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що в ході виконання доручення, встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «Meizu» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої може перебувати мобільний телефон марки «Meizu» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, а тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і буде можливістю відшкодування завданої злочином шкоди.

Під час досудового розслідування слідчим було отримано ухвалу слідчого судді від 26.11.2018 про надання тимчасового доступу до мобільного телефону«Meizu» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та скеровано постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території (працівникам Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області). На даний час термін дії ухвали про тимчасовий доступ до мобільного телефону вичерпано та відповідь на постанову не надійшла.

Вилучення мобільного телефону у ОСОБА_6 , за своєю сутністю є обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на момент установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме розшукуваного мобільного телефону, виникне необхідність здійснити його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням мобільного телефону будуть створені можливості для його знищення або переховування, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону з можливістю його вилучення.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до мобільного телефону з можливістю його вилучення має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, інформація, отримана в ході тимчасового доступу до мобільного телефону, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість проводити подальші слідчі дії з метою прийняття об`єктивного, законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 та/або оперативному працівнику ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області (за відповідним дорученням вказаного слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області), та/або працівникам Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області слід надати тимчасовий доступ до мобільного телефону, з можливістю його вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або оперативному працівнику ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області (за відповідним дорученням вказаного слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області), та/або працівникам Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області на тимчасовий доступ до мобільного телефону, марки «Meizu» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.