справа №622/182/18
провадження №1-кп/619/99/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2019 м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілої- ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перемога Золочівського району Харківської області, громадянина України, розлученого, працюючого : ПСП «Кредо», різноробочий, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 о 15.00 годині перебував на торгівельній площадці, розташованій на території магазинку «Мінімаркет» за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрів раніше невідомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.
Обвинуваченому інкримінується, що своїми діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КК України умисні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений позитивно характеризується, працював, в його діях відсутній склад злочину, який йому інкримінується, компенсував потерпілій шкоду, завдану в результаті його противоправних дій.
Прокурор запреречував проти заявленого клопотання, поскільки підстав для звільнення обвинуваченого з- під варти немає.
Потерпіла підтримала клопотання.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Заслухавши клопотання та думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, суд дійшов до висновку про наступне.
Під час судового засідання можуть бути розглянуті клопотання учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених.
Суд вбачає підстави для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого на більш м`який.
Обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , має дружину ОСОБА_8 , 1985 року народження, сина ОСОБА_9 , 2009 року народження, до арешту працював різноробочим в ПСП «Кредо», за місцем проходження військової служби, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду, внаслідок чого потерпіла підтримала клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 на більш м`який, раніше не судимий.
У відповідності до ст. 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу і в тому числі крім тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, також враховується міцність соціальних зв`язків за місцем його проживання, у тому числі наявність родини, наявність судимостей та інше.
Враховуючи вищевказані обставини, а також вимоги ст. 194 ч. 4 КПК України суд вважає можливим застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби. Разом з тим, суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання, враховуючи суть обвинувачення, конкретні обставини справи.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 201,331, 372, 392 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 задовольнити частково.
Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» на домашній арешт, звільнивши ОСОБА_6 з-під варти негайно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки:
1) Прибувати до Дергачівського районного суду за першою вимогою;
2) Не залишати місце постійного проживання без дозволу суду в нічний час доби з 21.00год.до 07.00 год. наступного дня.
3) Не відлучатися за межі Харківської області без дозволу прокурора або суду.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу передати для виконання начальнику Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській обл.
Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 07.04.2019 р.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1