Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 03.01.2019. Зареєстровано: 04.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2020.
Дата набрання законної сили: 02.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/308/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000138 від 21.11.2018 року, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим, та погодженого прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 20.11.2018, близько 21 год. 00 хв., співробітниками ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області, на околиці с. Баранинці Ужгородського р-ну, біля відділення № 1 «Нова Пошта», по вул. Об`їзна, 21, було зупинено автомобіль марки «PEUGEUT», р.н.з. НОМЕР_1 , яким попередньо доставлялася група нелегальних мігрантів, у кількості чотирьох осіб, для подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України.

Так, в ході огляду місця події встановлено, що перебуваючі у вищевказаному транспортному засобі громадяни України представились як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомили, що вони є мешканцями м. Львів. Надалі останні зазначили, що вони слідували з м. Львів до м. Ужгород, з метою доставлення чотирьох іноземців для подальшої їх передачі невстановленим особам в м. Ужгород.

Згідно з повідомленням оперативного підрозділу Управління (вх. № 3654 від 27.12.2018), до організації незаконного переправлення чотирьох осіб через державний кордон України, шляхом їх доставки з м. Львів до м. Ужгород для передачі їх невстановленим особам з метою подальшого незаконного переправлення вказаних чотирьох іноземців через державний кордон України, причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у відповідності до матеріалів провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 знаходиться житловий будинок, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , який згідно матеріалів даного кримінального провадження є родичем дружини ОСОБА_5 .

Так, згідно отриманих матеріалів, за адресою фактичного проживання останнього на даний час можуть міститись речі, предмети та документи, які мають безпосереднє відношення до вчинення вищевказаного злочину та можуть бути використані як докази причетності гр. ОСОБА_5 до злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в будинку, де на даний час фактично проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися та планується відшукати грошові кошти отримані за незаконне переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України, як в іноземній так і в національній валюті; записи в різній формі (зошити, блокноти, записники і т.д.), які свідчать про нелегальне переправлення осіб до Євросоюзу, обліку грошових коштів за їх перевезення; електронні носії інформації, в яких можуть міститись відомості (записи), які мають відношення до даного кримінального провадження (комп`ютерна техніка та комплектуюючі, планшети, ноутбуки, мобільні телефони та ін.); засоби відеоспостереження із накопичувальними дисками, на яких зберігаються записи з камер відеоспостереження); документи, що належать громадянам іноземних держав, які мали намір потрапити, або потрапили незаконно до Євросоюзу (паспорти, міграційні візи, довідки про тимчасове перебування в Україні, тощо); вогнепальну зброю; наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори,а такожінші речіта документи,які можутьбути доказамипричетності ОСОБА_5 та іншихосіб дозазначеної протиправноїдіяльності тамають значеннядля досудовогорозслідування,оскільки можутьмати ознакизнарядь вчиненнязлочину,а такожможуть бутивикористані якдокази причетностіосіб допротиправної діяльності.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Управління СБ України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, в рамках якого досліджуються обставини незаконного переправлення групи нелегальних мігрантів через державний кордон України на околиці с. Баранинці, Ужгородського району, біля відділення №1 «Нова пошта», по вул.. Об`їзна, 21.

Згідно з повідомленням оперативного підрозділу Управління (вх. № 3654 від 27.12.2018), до організації незаконного переправлення чотирьох осіб через державний кордон України, шляхом їх доставки з м. Львів до м. Ужгород для передачі їх невстановленим особам з метою подальшого незаконного переправлення вказаних чотирьох іноземців через державний кордон України, причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у відповідності до матеріалів провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 знаходиться житловий будинок, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , який згідно матеріалів даного кримінального провадження є родичем дружини ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, в будинку, де на даний час проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися речі, предмети і документи, що зазначені слідчим у внесеному клопотанні, які мають значення речового доказу по справі, а тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в будинку та всіх наявних прибудинкових та надвірних споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- грошових коштів отриманих за незаконне переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України, як в іноземній так і в національній валюті;

- записів в різній формі (зошити, блокноти, записники і т.д.), які свідчать про нелегальне переправлення осіб до Євросоюзу, обліку грошових коштів за їх перевезення;

- електронних носіїв інформації, в яких можуть міститись відомості (записи), які мають відношення до даного кримінального провадження (комп`ютерна техніка та комплектуюючі, планшети, ноутбуки, мобільні телефони та ін.);

- засобів відеоспостереження із накопичувальними дисками, на яких зберігаються записи з камер відеоспостереження);

- документів, що належать громадянам іноземних держав, які мали намір потрапити, або потрапили незаконно до Євросоюзу (паспорти, міграційні візи, довідки про тимчасове перебування в Україні, тощо);

- вогнепальної зброї;

- наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...