Провадження №1-кп/638/731/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2019

10.05.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковi кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.10.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , близько 16:20 годин 28.10.2018, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до супермаркету «АТБ» за адресою: м. Харків, пров. Отакара Яроша, 20, де у відділі алкогольної продукції, діючи повторно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиці пляшку алкогольного напою Jameson Irish Whiskey об`ємом 0,5 л 4%, вартістю 355 грн. 90 коп., що належала ТОВ «АТБ Маркет» яку поклав під куртку та намагався покинути приміщення супермаркету. Проте ОСОБА_4 довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони супермаркету на виході із приміщення магазину.

Допитаний в судовому засіданнi ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, вказані вище, докази по справi просив не дослiджувати.

На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 скоїв злочин, який не є тяжким, майнова шкода не завдана; цивільний позов не заявлявся.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення корисливого злочину, в період іспитового строку за пепередній злочин; не працює, офіційного джерела доходів не має; на обліку у лікарів нарколога і психіатра в КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня» не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обвинуваченому суд призначає покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства; до покарання, призначеного цим вироком частково додати невідбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.10.2018.

По справi наявнi судовi витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №25784 від 15.11.2018 вартістю 1430,00 грн., яка пiдлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказiв суд вирiшує вiдповiдно до положень ст. 100 КПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України, за сукупністю з вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.10.2018, шляхом часткового складання ОСОБА_4 визначити до відбування покарання в вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початком строку відбування покарання вважати перший день затримання ОСОБА_4 на виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумi 1430 (одна тисяча чотириста) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харкiвського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1