Справа №718/3489/18
Провадження №1-кс/718/734/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

за участю:прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме : вантажного автомобіля марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та на праві керуванні належить ОСОБА_6 , та причепу марки «AGAMA», д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 , та на праві керуванні належить ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Кіцманського ВП знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР 12.12.2018 року №0000689 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Так, встановлено, що 11.12.2018 в чергову частину Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов письмовий рапорт від працівників ГРПП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про те, що цього ж дня біля 16:30 години, під час несення служби по охорони громадського порядку та контролю безпеки дорожнього руху, на стаціонарному пості с.Оршівці Кіцманського району Чернівецької області працівниками поліції було зупинено водія ОСОБА_6 , який керував вантажним автомобілем марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 та пристроєним причепом д.н.з. НОМЕР_4 на якому здійснював перевезення деревини породи «Вільха» в кількості 30м?, яку перевозив від п/п «Клен», з с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області в м. Івано-Франківськ до ФОП « ОСОБА_6 ». Під час здійснення перевірки працівниками поліції, останній надав товарно-транспортну накладну №41 від 11.12.2018, яка була заповнена не в повному обсязі. Вивчаючи законність перевезення даної деревини та на прохання працівника поліції надати пояснення по даному факту, ОСОБА_6 відмовився і самостійно та несподівано для працівників поліції розпочав рух вказаним автомобілем у напрямку м. Снятин Івано-Франківської області, при цьому намагався здійснити наїзд на працівника поліції, який стояв по переду його вантажного автомобіля, з метою покинути місце подій та переховуватись від працівників поліції. Дані дії призвели до переслідування працівниками поліції вантажного автомобіля з деревиною, щоб зупинити його законною вимогою. В подальшому ОСОБА_6 побачивши, що його переслідує службовий автомобіль працівників поліції з увімкненими проблисковими та звуковими сигналами з якого неодноразово по гучномовцю лунали законні вимоги прийняти праворуч та здійснити повну зупинку, почав умисно перешкоджати їм здійснити обгін, маневруючи по дорозі та створюючи аварійні ситуації. Крім того, коли ОСОБА_6 побачив, що службовий автомобіль марки «Мітсубіші Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_7 , обігнав його та почав супровід попереду, що унеможливлювало здійснення маневрування та втечі останнього, ОСОБА_6 умисно, з метою втечі здійснив пошкодження вищевказаного автомобіля. Після чого ОСОБА_6 незважаючи на те, що рух дороги перекритий працівниками поліції намагався продовжити рух, але переконавшись що їхати не має куди зупинився.

Після цього працівники поліції, які здійснювали супровід і яким було пошкоджено службовий автомобіль, повідомили про даний факт чергового Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, який в свою чергу повідомив чергового Снятинського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, оскільки дане пошкодження відбулося в м. Снятин Івано-Франківській області. Враховуючи вищевикладене до даного місця події було здійснено виїзд працівників УПП Івано-Франківської області, які по даному факту за порушення ПДР винесли на гр. ОСОБА_6 протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України відомості за вказаним фактом внесено 12.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

В звязку з викладеним, з метою збереження речового доказу та з метою забезпечення подальшої можливої спеціальної конфіскації, просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , та причіп марки «AGAMA» д.н.з. НОМЕР_4 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засідані підтримав клопотання в повному обсязі, з підстав, наведених в ньому. Просив його задовольнити.

Фактичний власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, через ускладнені погодні умови та стан здоров`я.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 12.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

З протоколу огляду місця події встановлено, що 11.12.2018 року було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , та пристроєним причепом марки «AGAMA», д.н.з. НОМЕР_4 , з деревиною породи «Вільха» в кількості 30м?, свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб та причіп та ТТН на деревину.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , транспортний автомобіля марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , .

Вдповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 причеп марки «AGAMA», д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та на праві керуванні належить ОСОБА_6 .

Накласти арешт на причіп марки «AGAMA» д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 , та на праві керуванні належить ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1