Справа № 686/8177/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000682,

встановив:

26.03.2019 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.07.2017р. до чергової частини Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 24.07.2017р., близько 17 год. 00 хв. невстановлена особа, зателефонувавши до потерпілого, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » випитала реквізити банківської картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 400 гривень, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Дане кримінальне правопорушення 26 липня 2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000682, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що користується банківською карткою банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Так 24.07.2017 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 та в цей час на його мобільний телефон абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 зателефонував незнайомий чоловік, представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що його банківська картка заблокована. В подальшому ОСОБА_5 з метою розблокування банківської картки повідомив невідомому інформацію про свої персональні дані, номера банківської картки.

Надалі, з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належній ОСОБА_5 було знято грошову суму, а саме 400 гривень.

В ході проведення тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що грошові кошти в сумі 400 гривень були перераховані через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом авторизації 319194 із вказаної банківської картки на абонентський номер мобільного оператора України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентського номера № НОМЕР_3 з 01.07.2017р. по теперішній час.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України

постановив:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_3 в період часу з 01.07.2017р. по теперішній час із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 26 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1