Справа № 309/435/19
Провадження № 1-кс/309/395/19
У Х В А Л А

про залучення експерта та проведення експертизи

12 квітня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0001279 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001279 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно внесених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не встановлена на даний час особа, внесла завідомо неправдиві відомості до Акту погодження меж від 15.12.2003 року, проставивши підпис про погодження меж від імені ОСОБА_4 зі слів якої вона, будучи суміжним землекористувачем, даний акт не підписувала.

Під час досудового розслідування у ході тимчасового доступу до документів, за ухвалою слідчого судді, у відділі в Хустському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області вилучено Технічні матеріали по виготовленню державного акту на право власності на земельну ділянку за кадастровими номерами №:01:012:0038, №:01:012:0039 та №:01:012:0040, громадянці ОСОБА_5 , на підставі яких виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК №011060, у якому знаходиться вищезазначений акт погодження, встановлення та передачі межових знаків земельної ділянки в натурі, що передається у приватну власність громадянину /громадянам/ від 15.12.2003 року.

У зв`язку з вказаним, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, щодо встановлення належності підпису у Акті погодження меж від 15.12.2003 року ОСОБА_4 .

Слідчий посилається на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи у наданому на експертизу документі - «Акті погодження встановлення та передачі межових знаків земельної ділянки в натурі, що передається у приватну власність громадянину /громадянам/, що міститься на сторінці «16», «Технічних матеріалів по виготовленню державного акту на право власності на земельну ділянку за кадастровими номерами №:01:012:0038, №:01:012:0039 та №:01:012:0040, громадянці ОСОБА_5 , підпис від імені « ОСОБА_6 » виконаний громадянкою ОСОБА_4 чи іншою особою, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Доручити Закарпатському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /місце знаходження: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Грибоєдова, будинок 2/, провести почеркознавчу експертизу документів, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи у наданому на експертизу документі - «Акті погодження встановлення та передачі межових знаків земельної ділянки в натурі, що передається у приватну власність громадянину /громадянам/, що міститься на сторінці «16», «Технічних матеріалів по виготовленню державного акту на право власності на земельну ділянку за кадастровими номерами №:01:012:0038, №:01:012:0039 та №:01:012:0040, громадянці ОСОБА_5 , підпис від імені « ОСОБА_6 » виконаний громадянкою ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для проведення експертизи, експерту надати:

- документи - «Технічні матеріали по виготовленню державного акту на право власності на земельну ділянку за кадастровими номерами №:01:012:0038, №:01:012:0039 та №:01:012:0040, громадянці ОСОБА_5 »; у яких на сторінці «16» міститься досліджуваний документ «Акт погодження встановлення та передачі межових знаків земельної ділянки в натурі, що передається у приватну власність громадянину /громадянам/»;

- кримінальне провадження №0001279, у якому містяться документи з умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_4 ;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об`єкта наданого на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1