ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11п/818/406/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Харківського районного суду Харківської області про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

14 грудня 2018 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання Харківського районного суду Харківської області, в якому порушено питання про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що у Харківському районному суді Харківської областінеможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 , а також що ОСОБА_5 виконував обов`язки присяжного в Харківському районному суді Харківської області.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання Харківського районного суду Харківської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, в Харківському районному суді Харківської області працює троє слідчих суддів, які заявили самовідвід по поданій справі, що унеможливлює автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

ОСОБА_5 виконував обов`язки присяжного в Харківському районному суді Харківської області.

За змістом ст.34 КПК України, на розгляд іншого суду, за наявності відповідних підстав, направляються саме кримінальні провадження з обвинувальним актом.

Питання про направлення на розгляд іншого суду інших матеріалів кримінальним процесуальним кодексом не врегульовано.

За таких обставин, на підставі ч.6 ст.9 КПК України, слід застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього ж Кодексу.

За таких обставин, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України,колегія суддів вважає за необхідне матеріали за скаргою ОСОБА_5 , передати на розгляд Жовтневого районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Харківського районного суду Харківської області про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, до іншого суду задовольнити, і направити дані матеріали із Харківського районного суду Харківської області до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді: