Справа № 395/284/19 Провадження № 1-кп/395/36/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 27 січня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.01.2019 року близько 09 год. 45 хв. ОСОБА_5 прийшов до міського ринку за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Миколи Зерова з метою реалізації продукції.

Перебуваючи на території міського ринку ОСОБА_5 побачив ОСОБА_4 , який також реалізовував продукцію.

В цей час ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку з ОСОБА_7 .

Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 умисно наніс останньому не менше одного удару кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 08 від 25.02.2019 у вигляді гематоми правої скронево-орбітальної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням потерпілий надав суду заяву про відмову від обвинувачення та просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Будь яких моральних чи матеріальних претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор погодилася з думкою потерпілого та не заперечувала кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений погодився з клопотанням потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/284/19 Провадження № 1-кп/395/36/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 27 січня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.01.2019 року близько 09 год. 45 хв. ОСОБА_5 прийшов до міського ринку за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Миколи Зерова з метою реалізації продукції.

Перебуваючи на території міського ринку ОСОБА_5 побачив ОСОБА_4 , який також реалізовував продукцію.

В цей час ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку з ОСОБА_7 .

Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 умисно наніс останньому не менше одного удару кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 08 від 25.02.2019 у вигляді гематоми правої скронево-орбітальної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням потерпілий надав суду заяву про відмову від обвинувачення та просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Будь яких моральних чи матеріальних претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор погодилася з думкою потерпілого та не заперечувала кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений погодився з клопотанням потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1