Справа № 752/2057/19
Провадження №: 1-кп/752/1104/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2019 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000239 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Козин Обухівського р-ну Київської обл., українки, громадянки України, яка працює, одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 12 січня 2019 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у магазині «Фоззі», розташований за адресою м. Київ пр-т Академіка Заболотного, 37, умисно таємно викрала товар, а саме: крем Garnier Секр. досконал. проти жир. блиску св. беж., 40 мл, в кількості 1 шт., вартістю 114 грн. 71 коп. без урахування ПДВ; маску Elseve Розкіш 6 олій для всіх типів волосся, 300 мл, в кількості 1 шт., вартістю 94 грн. 33 коп. без урахування ПДВ; маску д/обл. Garnier Skin Naturals Зволожен-Комфорт, в кількості 1 шт., вартістю 32 грн. 88 коп. без урахування ПДВ; маску д/обл. Gamier Skin Naturals Зволож+аква бомба, в кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 53 коп. без урахування ПДВ; колготи Conte Тор 40 Den р.3 shade, в кількості 2 шт., вартістю 66 грн. 35 коп. за одиницю, загальною вартістю 406 грн. 15 коп. без урахування ПДВ, який ОСОБА_3 помістила до рюкзака, після чого вийшла за межі касової лінії, не розрахувавшись за товар, який знаходився у неї в рюкзаку та покинула магазин. Викраденим товаром ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнала повністю та пояснила, що 12 січня 2019 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у магазині «Фоззі», за адресою м. Київ пр-т Академіка Заболотного, таємно викрала перелічений прокурором товар, помістивши його до рюкзака, який був при ній. Після чого, вона вийшла за межі касової лінії, не розрахувавшись за вказаний прокурором товар та покинула магазин. Вид, кількість, різновид та вартість викраденого вона не оспорює. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується позитивно, працює офіційно, одружена, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1