Справа № 182/1901/19
Провадження № 1-кс/0182/1189/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 № 0000451 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

21 березня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 № 0000451 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 17.00 год. 12.02.2019 до 15.20 год. 13.02.2019 невідома особа, умисно, шляхом підпалу намагалася пошкодити приміщення гаража № НОМЕР_1 , розташованого у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 . Однак, підпалення не відбулося, так як невідома особа не виконала всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 за № 0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що 13.02.2019 о 15.20 год. ОСОБА_5 біля належного йому гаража побачив сліди підпалу внизу вхідних воріт гаража та сліди у вигляді маслянистих плям невідомої речовини по периметру внизу воріт. Відкривши гараж відчув неприємний запах гарі. Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що до вчинення злочину може бути причетна особа, яка на передодні вчинення підпалу гаража неодноразово телефонувала до нього та до його дружини та висловлювала погрози на їх адресу. Телефонні дзвінки здійснювалися з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
З метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до технічної інформації: трафіка з`єднань абонента № НОМЕР_2 , із зазначенням imei мобільного терміналу та нульових з`єднань, за період з 00-00 год. 01.09.2019 по теперішній час, на паперових носіях чи електронному носії, яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 01.09.2019 … (тобто з дати, яка ще не настала).
Вказаний недолік, на думку слідчого судді, є суттєвим, а тому, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 № 0000451 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1