Справа № 484/4717/18
Провадження №1-кс/484/1451/18
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
16.11.18р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0002701 від 16.10.2018 року про проведення судово медичної експертизи
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002701 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.10.2018 року, близько 19:30 год., коли водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем "RENAULT PREMIUM HR385" р/н НОМЕР_1 з напівпричіпом "SCHMITZ SKO 24" р/н НОМЕР_2 , з вантажем насіння соняшника у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості рухався по автодорозі Н-24 "Благовіщенське-Миколаїв" зі сторони Голованівського району, Кіровоградської області в напрямку міста Первомайська, Миколаївської області, не врахувавши дорожню обстановку та не обравши безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та створив небезпеку для водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем марки "Volkswagen Touareg" р/н НОМЕР_3 , та рухався у зустрічному напрямку в межах своєї смуги руху, в результаті чого ОСОБА_5 на 46км+400м автодороги Н-24 "Благовіщенське-Миколаїв" змушений був виїхати за межі проїзної частини та здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому верхнього крила вертлужної впадини правого тазово-стегнового суглобу, з приводу яких була доставлена до Первомайської ЦМБЛ.

У зв`язку з тим, що постраждала ОСОБА_6 не знаходилась на стаціонарному лікуванні, тому історія хвороби по ній не заводилася, однак після огляду лікарем та проведення рентгенограми їй було надано довідку ПЦМБЛ №1647 від 15.10.2018 та один рентгенівський знімок.

Для встановлення всіх обставини справи, в тому числі встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , від чого залежить кваліфікація дій винної особи, необхідне проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у його відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 15.10.2018 року, близько 19:30 год., коли водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем "RENAULT PREMIUM HR385" р/н НОМЕР_1 з напівпричіпом "SCHMITZ SKO 24" р/н НОМЕР_2 , з вантажем насіння соняшника у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості рухався по автодорозі Н-24 "Благовіщенське-Миколаїв" зі сторони Голованівського району, Кіровоградської області в напрямку міста Первомайська, Миколаївської області, не врахувавши дорожню обстановку та не обравши безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та створив небезпеку для водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем марки "Volkswagen Touareg" р/н НОМЕР_3 , та рухався у зустрічному напрямку в межах своєї смуги руху, в результаті чого ОСОБА_5 на 46км+400м автодороги Н-24 "Благовіщенське-Миколаїв" змушений був виїхати за межі проїзної частини та здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому верхнього крила вертлужної впадини правого тазово-стегнового суглобу.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення судово медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002701 від 16.10.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити судово-медичному експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: вул. Докучаєвська, 4 м. Київ.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- який характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- який механізм їх утворення та давність спричинення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 виникнути в результаті дорожньо-транспортної пригоди?
Направити оригінал довідки Первомайської ЦМБЛ №1647 від 15.10.2018 року та рентгенівський знімок до експерта для дослідження.
Надати експерту для ознайомлення, при необхідності, матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу, якій доручено проведення експертизи, за результатами проведеної експертизи надати слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 висновок експерта.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1