ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8646/19
провадження № 1-кс/753/3195/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання приватного підприємства « ОСОБА_2 » в особі директора ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:
02.05.2019 заявник, як потерпілий звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 0000245.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Аналізуючи вказані норми кримінально - процесуального закону вбачається, що збирання доказів здійснюється сторонами обвинувачення, захисту та потерпілим. Повноваження щодо реалізації цього припису у сторін не рівнозначні. Так, сторона захисту та потерпілий можуть лише ініціювати проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом подання клопотання слідчому, прокурору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Системний аналіз вище вказаних норм, за аналогією закону, дає підстави для повернення клопотання заявнику як особі, яка не має права звертатися із відповідним клопотанням.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику про те, що в разі звернення до слідчого з відповідним клопотанням та отриманням постанови про відмову у задоволенні останнього, така відмова може бути оскаржена слідчому судді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 93, 159, 160, 163, 164, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_3 , про надання тимчасовий доступу до речей і документів повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1