Провадження №1-кс/369/4788/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000742,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000742.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

08 листопада 2018 року ОСОБА_4 подала до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області клопотання, в якому просила здійснити допит ОСОБА_4 в якості потерпілої.

На час звернення зі скаргою до суду, всупереч вимогам чинного законодавства клопотання про допит потерпілого у кримінальному провадженні за № 0000742 розглянуте не було, про результати його розгляду не повідомлено та не надано жодної відповіді щодо його розгляду.

Враховуючи викладене, заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 просила зобов`язати т.в.о. начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000742 за ч. 1 ст. 396 КК України розглянути в порядку вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 08 листопада 2018 року про допит потерпілого.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000742 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

08 листопада 2018 року ОСОБА_4 подала до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області клопотання в порядку вимог ст. 220 КПК України, в якому просила провести допит потерпілого.

Як вбачається з матеріалів скарги, вказане клопотання було прийняте уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 08 листопада 2018 року.

Проте, слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст. 220 КПК України, та про результати розгляду клопотання не повідомив сторону кримінального провадження всупереч вимогам ст. 220 КПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000742, яке було подане 08 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000742 від 23.10.2018 року розглянути клопотання ОСОБА_4 від 08 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1