Провадження № 1-кс/638/4840/18
УХВАЛА
іменем України
15 листопада 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004399 від 12.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.11.2018 року невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні СМ «Брусничка», розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Клочківська 276-б, вчинила крадіжку товару на суму 748 грн. 53 коп.

В ході досудового розслідування встановлено, що предметом вчиненої крадіжки наступні товари, вартість згідно наданої довідки-рахунку вартості викраденого товару від 09.11.2018 : коньяк «Арагвели» 5 років, об`ємом 0,5 л., вартість 213 грн. 13 коп.; коньяк «Шабо», 3 зірки, в кількості 2 одиниць, об`ємом по 0,5 л. та вартістю по 128 грн. 35 коп., загальна вартість яких 256 грн. 70 коп.; коньяк «Шабо», 4 зірки, в кількості 2 одиниць, об`ємом по 0,5 л. та вартістю по 139 грн. 35 коп., загальна вартість яких 278 грн.70 коп. Загальна вартість викраденого товару становить 748 грн. 53 коп.

За п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальних збитків, які могли бути спричинені внаслідок вчинення даного злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004399 від 12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0004399 від 12.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити судового експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004399 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 04.11.2018 року: коньяк «Арагвели» 5 років, об`ємом 0,5 л., вартість 213 грн. 13 коп.; коньяк «Шабо», 3 зірки, в кількості 2 одиниць, об`ємом по 0,5 л. та вартістю по 128 грн. 35 коп., загальна вартість яких 256 грн. 70 коп.; коньяк «Шабо», 4 зірки, в кількості 2 одиниць, об`ємом по 0,5 л. та вартістю по 139 грн. 35 коп., загальна вартість яких 278 грн.70 коп. Загальна вартість викраденого товару становить 748 грн. 53 коп.

Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або уповноваженим особам Шевченіквського ВП ГУ НП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя