КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2017 року за №0000002 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ Красноярського краю Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2017 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 440 грн. 20 коп. Цим же вироком вирішено питання про речові докази

Не погоджуючись із вказаним вироком суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.
ОСОБА_7 , який належним чином повідомлявся про судові засідання, призначені на 14 листопада 2018 року та 21 листопада 2018 року у встановленому КПК України порядку, не прибув у судові засідання, причин свого неприбуття не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора про підтримання клопотання, зважаючи на те, що судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не може бути проведено у його відсутність, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища, колегія суддів дійшла висновку про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання, та відкладення розгляду справи з повідомленням усіх учасників розгляду про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 відкласти на 19 грудня 2018 року об 11 год. 30 хв., про що повідомити усіх учасників судового розгляду.
Здійснити привід ОСОБА_5 , зареєстрованого тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 19 грудня 2018 року об 11 год. 30 хв.
Виконання ухвали про привід доручити начальнику Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали надіслати керівнику Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури та керівнику прокуратури Київської області для контролю.

Судді:

____________ ____________ _________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3