Справа № 646/7661/18
№ провадження 1-кс/646/6816/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.11.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , з клопотанням про залучення експерта.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи, на вирішення експерта поставити питання з приводу технічного стану транспортного засобу.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
26 серпня 2018 року до чергової частини Сахновщинського відділу поліції надійшов письмовий рапорт від інспектора СРПП ОСОБА_4 , про те, що ним в ході розгляду ЖЕО № 1807 від 25.08.2018 встановлено, що під час ДТП на вул. Заозерній смт Сахновщина Харкіської області травму отримав водій мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с. Бондарівка Сахновщинського р-ну Харківської обл.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000308 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з постановкою експерту питань вказаних в клопотанні.
Вимога про зобов`язання експерта надати висновок слідчому задоволенню не підлягає позаяк, в силу ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок надається особі, за клопотанням якої експерт був залучений.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовільнити частково.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, на вирішення експерта поставити такі питання:
1)У якому технічному стані перед дорожньо-транспортною пригодою знаходилось рульове керування, гальмівна система та ходова частина мотоциклу «Ява 350» р.н. НОМЕР_1 , 1987 р.в., номер двигуна: НОМЕР_2 , номер рами: НОМЕР_3 ?
2)Якщо у вказаних системах мотоциклу «Ява 350» р.н. НОМЕР_1 , 1987 р.в., номер двигуна: НОМЕР_2 , номер рами: НОМЕР_3 були несправності та коли вони виникли, до моменту ДТП, в момент ДТП або після моменту ДТП?
3)Якщо у вказаних системах мотоциклу «Ява 350» р.н. НОМЕР_1 , 1987 р.в., номер двигуна: НОМЕР_2 , номер рами: НОМЕР_3 були несправності то чи могли їх виявити водії до моменту ДТП?
Для проведення експертизи експерту надати: копію ухвали суду, копію паспорта мотоцикла НОМЕР_4 , за необхідності доручити слідчому забезпечити можливість огляду транспортного засобу.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1