Справа № 170/146/19
Провадження № 1-кс/170/104/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 року смт. Шацьк
Старший слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна - металевої сокири з дерев`яним топорищем та сидіння від стільця з м`якою оббивкою, на якому наявні сліди від сокири, які були вилучені 12.03.2019 року в ході огляду місця події у підсобному приміщенні котельні Ростанської ЗОШ І-ІІІ ступеня за адресою: с. Ростань, вул. Шкільна, 9, Шацького району Волинської області.
Клопотання обґрунтоване наступним.
09.03.2019 року, близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Ростань, Шацького району в підсобному приміщенні котельні Ростанської ЗОШ І-ІІІ ступеня, демонструючи сокиру та висловлюючи погрози про намір її використання з метою завдання шкоди життю та здоров`ю ОСОБА_5 висловив погрозу вбивством відносно останнього створивши у потерпілого реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
12.03.2019 року в ході огляду місця події проведеного в підсобному приміщенні котельні Ростанської ЗОШ І-ІІІ ступеня, що знаходиться за адресою: с. Ростань, вул. Шкільна, 9а, Шацького району, Волинської області було вилучено металеву сокиру з дерев`яним топорищем та сидіння від крісла з м`якою оббивкою на якому наявні сліди пошкодження нанесені ударом сокири. Допитаний в даному кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що саме вилученою 12.03.2019 року в ході ОМП сокирою ОСОБА_4 погрожував йому вбивством, та замахнувся з метою нанесення удару, однак потерпілий захистився від удару стільцем, внаслідок чого м`яка оббивка сидіння була пошкоджена.
Слідчий вважає, зазначені тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 67 КПК України, а також з метою проведення відповідної подальшої перевірки, виникла необхідність в арешті вказаних вище речей із забороною розпоряджання та використання, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і таким чином буде досягнута мета, щодо забезпечення кримінального провадження.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на металеву сокиру з дерев`яним топорищем та сидіння від крісла з м`якою оббивкою на якому наявні сліди пошкодження нанесені ударом сокири, та достатні підстави вважати, що вказані тимчасово вилучені речі є речовими доказами злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, клопотання прокурора про накладення арешту на майно є обґрунтованим і клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт на металеву сокиру з дерев`яним топорищем та сидіння від крісла з м`якою оббивкою на якому наявні сліди пошкодження нанесені ударом сокири, які були вилучені 12.03.2019 року в ході проведення огляду місця події в підсобному приміщенні котельні Ростанської ЗОШ І-ІІІ ступеня за адресою: с. Ростань, вул. Шкільна, 9, Шацького району Волинської області, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1