Єдиний унікальний номер 728/46/19
Номер провадження 1-кс/728/15/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

10 січня 2019 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
- ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

10 січня 2019 року слідчий слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13 грудня 2018 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибув до гаражного приміщення № 2 А сек. 91, яке належить на праві приватної власності його батьку - ОСОБА_4 , та згідно усної домовленості між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасово використовувалося останнім, що розташоване за адресою: вул. Данківський шлях в м. Бахмач, Чернігівської області, маючи ключ від замка, потрапив в середину гаражного приміщення, де знаходився легковий автомобіль марки ЗАЗ-1102704, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1994 року випуску, який належить ОСОБА_6 , яким на законних підставах користувався ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисних мотивів, ОСОБА_4 , правою рукою смикнувши за передні водійські дверцята зліва, відчинив дверцята, таким чином потрапив до салону автомобіля та виштовхавши його з гаражного приміщення оскільки в автомобілі відсутній двигун.

В подальшому шляхом буксирування, без будь-якого дозволу власника автомобіля, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом та відбуксирувавши автомобіль марки ЗАЗ-1102704 д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1994 року випуску, до станції технічного обслуговування реалізував його як металобрухт, чим заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди.

Зі слів потерпілого ОСОБА_5 , легковий автомобіль ЗАЗ 1102704 д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1994 року випуску, об`єм двигуна 1 100 см3, номер кузова НОМЕР_2 , знаходився в гарному стані, механічних пошкоджень кузова автомобіля не було, світлові прибори працювали гарно, акумуляторна батарея в автомобілі була майже нова. В салоні автомобіля було чисто, зовнішніх пошкоджень не було. Щодо технічної характеристики автомобіля, то згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, то тип автомобіля легковий, з типом пального бензин, на момент незаконного заволодіння автомобілем пробіг автомобіля складав 117 104 км, на колесах стояла гума марки «ROSAVA» 155/70 R13. На момент незаконного заволодіння транспортним засобом, двигун в даному автомобілі був відсутній.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення вартості викрадених ретей, просить призначити судову автотоварознавчу експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до частини третьої статті 244 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 14 лютого 2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000873 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 289 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у данному провадженні є ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною усиановою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 242-245 Кримінально процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

2. Призначити у даному кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Яка ринкова вартість з урахуванням зносу автомобіля марки «ЗАЗ-1102704», д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, об`ємом двигуна 1100 см3, номер кузова НОМЕР_2 , тип пального бензин, бежевого кольору, пробіг становив 117 104 км , станом на 14 грудня 2018 року ?

3. Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовим експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

4. Для дослідження експерту надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - 1994 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 .

5. Надати дозвіл на проведення експертизи без огляду транспортного засобу.

6. Для вивчення і проведення експертизи експертам по вимозі представити необхідні матеріали кримінального провадження.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

8. Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1