УХВАЛА

"10" травня 2019 р. 145/1052/18 1-кс/145/304/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018, у нічний період часу, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, підійшов до домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до будинку та пошкодивши вікно, таємно проник до приміщення та маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку речей, а саме:

- ноутбука марки "Lenovo" серії "Ideapad" моделі 310-15ІSК» модифікації «80SМ» з зарядним пристроєм марки «Lenovo» моделі «АDLХ 65СLGЕ2А», навушників марки «Fіrtесh» моделі «FС - 372» та бінокля типу «БПЦ 4 8x30», ринкова вартість яких на момент вчинення крадіжки, згідно висновку експерта № 4186-4188/18-21 від 06.08.2018, становить 12383, 95 гри,

- мобільного телефону марки «Prestigio» моделі "Multphone РАР 5451 Duо" в корпусі чорно-білого кольору, ринкова вартість якого на момент вчинення крадіжки, згідно висновку експерта № 566/19-21, становить 291, 20 грн,

- виробів із срібла 925 проби, загальною вагою 124 грамм, ринкова вартість яких на момент вчинення крадіжки, згідно висновку експерта № 565/19-21, становить 1499, 16 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 14174,31грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні процесуальних дій за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Останній на усні виклики слідчого зобов`язувався прибути, однак на зазначений термін не прибував. На телефонні дзвінки не відповідає.

Крім того, на неодноразові виклики до СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій не з`являвся без поважних причин.

На підставі вищевикладеного, в органах досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 умисно перешкоджає здійсненню досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

В матеріалах кримінального провадження наявні документи, які підтверджують факти здійснення викликів у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, долучено рапорти слідчого про неприбуття на виклик (неодноразово).

20.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, так як останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Просить задовольнити клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій на 09 год. 00 хв. 14 травня 2019 року до СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (каб. № 308).

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити співробітникам Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України розгляд клопотання про здійснення приводу під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана з"явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з"явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Оскільки, відносно ОСОБА_4 20.03.2019 р. складено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 був у встановленому законом порядку викликаний до слідчого, що стверджується рапортом слідчого від 20.03.2019 р., проте, до нього не з"явився, причин неявки не повідомив, клопотання слідчий суддя вважає обгрунтованим .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 136, 139-143, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

В межах кримінального провадження № 0000140 від 07.06.2018 р. здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3, (каб. № 308) для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій на 9-00 год. 14.05.2019 року

Виконання ухвали слідчого судді про здійснення приводу доручити працівникам Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1