"29" листопада 2018 р. Справа № 363/3491/18
УХВАЛА
29 листопада 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2018 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокурором Київської області.
Зазначене клопотання отримане підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 у встановлений частиною 2 статті 184 КПК України термін.
Клопотання щодо потреби у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_4 обґрунтовано наступними.
18.08.2018 року приблизно о 01-00 год., точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, у ОСОБА_4 , який в цей час перебував на вул. Свято-Покровській у с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області виник злочинний умисел на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства щодо невідомої йому жінки, яка в цей час проходила по вказаній вулиці попереду нього.
З метою реалізації виниклого злочинного умислу ОСОБА_4 , підійшовши ззаду до незнайомої йому жінки, якою виявилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи проти її волі, ухопивши останню за голову, відтягнув її в бік кущів біля вулиці Свято-Покровської у с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, поблизу перехрестя вул. Свято-Покровська та вул. І.Франка.
Після цього, доводячи свій злочинний умисел до завершення, продовжуючи дії, спрямовані на задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом, ОСОБА_4 , утримуючи ОСОБА_7 , частково позбавив останню одягу та задовольнив статеву пристрасть у неприродній спосіб, застосовуючи до потерпілої фізичне насилля.
Крім цього, після вчинення вищевказаного злочину, 01.09.2018 року приблизно о 08-30год., точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, у ОСОБА_4 , який в цей час перебував біля електроопори №62 на вул. Шолуденко у м. Вишгород, Київської області виник повторний злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства щодо невідомої йому жінки, яка в цей час проходила по вказані ділянці АДРЕСА_2 .
З метою реалізації виниклого злочинного умислу ОСОБА_4 , попередньо вчинивши злочин, передбачений ст. 153 КК України, тобто діючи повторно, підійшов ззаду до незнайомої йому жінки, якою виявилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи проти її волі, ухопивши останню за шию відтягнув її в бік кущів між електроопорами № АДРЕСА_3 .
Після цього, продовжуючи дії, спрямовані на задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом, ОСОБА_4 , долаючи фізичний опір потерпілої, утримуючи останню в положенні на колінах, повторно задовольнив статеву пристрасть у неприродній спосіб, застосовуючи до потерпілої фізичне насилля.
Крім цього, після вчинення вищевказаного злочину, передбаченого ст. 153 КК України у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на статеві зносини з потерпілою із застосуванням фізичного насилля, тобто зґвалтування.
Діючи з метою реалізації даного злочинного умислу, ОСОБА_4 приблизно о 08-40год. 01.09.2018 року, точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, перебуваючи у вищезазначеному місці, попередньо вчинивши злочин, передбачений ст.153 КК України, застосовуючи до потерпілої фізичне насильство, яке виразилось в подоланні опору останньої та утримуванні потерпілої, позбавивши останню одягу, вступив з нею у статеві зносини проти її волі.
02.09.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України.
02.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України та про підозру у статевих зносинах із застосуванням фізичного насилля (зґвалтування), вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.153 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України.
07.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України.
18.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, про підозру у задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України та про підозру у статевих зносинах із застосуванням фізичного насилля (зґвалтування), вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.153 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочину середньої тяжкості (ч. 1 ст. 153 КК України), тяжкого злочину (ч. 2 ст. 153 КК України), за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років та тяжкого злочину (ч. 2 ст. 152 КК України), за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
31.10.2018 року. ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 мірою запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено у межах досудового розслідування до 02.12.2018 року.
У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах досудового розслідування до 17.01.2019 року, мотивуючи свою позицію тим, що наявні ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки з місця вчинення злочинів ОСОБА_4 зник, можливість незаконно впливати на потерпілих, свідків та експертів по вказаному кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 153 КК України, після чого не зупинив протиправну діяльність, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 153 та ч. 2 ст. 152 КК України.
Крім того, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи, провести слідчий експеримент, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання, зазначивши, що можливо обрати інший запобіжний захід щодо ОСОБА_9 не пов`язаний із триманням під вартою, просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, мотивуючи недоведеністю ризиків слідчим.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області, яка набрала законної сили щодо підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якої закінчується 02 грудня 2018 року.
Стаття 199 КПК України встановлює порядок продовження строку тримання під вартою, де вказано, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
На виконання вимог частини 1 статті 194 КПК України слідчим суддею зазначається про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч.ч. 1,2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.
Відповідно до статті 178 КПК України, слідчим суддею взято до уваги, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є особливо тяжким, те, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів.
Тому, слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати про наявність ризиків, які передбачені пунктами 1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, суду, незаконно впливати на потерпілих, у цьому ж кримінальному провадженні та вчиняти нові злочини.
Крім того, слідчим суддею враховано, що на час розгляду клопотання тривають слідчі дії по встановленню істини по справі.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
З урахуванням викладено, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування до 17.01.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 193-194, 199, 372, 395, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 50 днів в межах досудового розслідування тобто до 17.01.2019 року включно та утримувати його у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до вимог статті 395 КПК України.
.
Слідчий суддя - ОСОБА_1

Порядок та строки оскарження ухвали мені роз`ясненні, її копія мені вручена:

. ___________ ОСОБА_4 адвокат __________ ОСОБА_5