УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Шахтарськ Донецької області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 29.08.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 , 28.08.2018 після 22:00 год. під час відпочинку та спільного розпивання спиртних напоїв, на лавочці у сквері біля пам`ятника Воїнам-танкістам, побачив у сумочці ОСОБА_8 , з якою познайомився кілька годин тому, велику суму грошей, якими вирішив заволодіти.

В подальшому, коли ОСОБА_8 відійшла у туалет до гаражів, які розташовані біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вирішив позбавити останню життя та заволодіти її майном.

Реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення умисного вбивства, керуючись жагою наживи, ОСОБА_5 взяв до рук кухонного ножа, що знаходився у його барсетці, підійшов до ОСОБА_8 , та наніс ним не менше трьох ударів у черевну порожнину ОСОБА_8 в результаті чого остання впала на землю, а згодом померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 120 від 30.08.2018, смерть ОСОБА_8 настала внаслідок ножового проникаючого поранення в грудну порожнину з пошкодженням серця.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_5 заволодів належними останній мобільним телефоном та сумочкою з грішми потерпілої.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючою ознакою якого є умисне вбивство вчинене з корисливих мотивів.

За підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України в порядку ст. 208 КПК України СУ ГУНП у Вінницькій області 30.08.2018 о 09:25 ОСОБА_5 затримано.

ОСОБА_5 30.08.2018 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчим-суддею Вінницького міського суду Вінницької області 31.08.2018 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 09:25 год. 28.10.2018.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав частково.

Незважаючи на визнання підозрюваним ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення трупа), протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення речей трупа), протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення речей трупа), протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення речей трупа), протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення ножа), протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення речей трупа), протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.08.2018, протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення пляшки з під пива і недопалків цигарок), лікарським свідоцтвом про смерть № 120 від 30.08.2018, висновком судово-медичної експертизи № 118 від 10.10.2018, протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 30.08.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.08.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.08.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.08.2018, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 30.08.2018 (виявлено частину викрадених грошових коштів), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.08.2018, протоколами огляду місця події від 30.08.2018 (місце виявлення викрадених грошових коштів), протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.08.2018, протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 01.09.2018, протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.10.2018, висновком одорологічної експертизи № 289 від 26.10.2018, висновком судово-наркологічної експертизи № 197 від 18.10.2018, протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 04.10.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.12.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 07.12.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07.12.2018, протоколом додаткового слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 07.12.2018, протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 від 07.12.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

За ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 6 місяців.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується о 09:25 год. 22.12.2018.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: витребувати та долучити до матеріалів провадження наступні висновки: амбулаторної психолого-психіатричної, судової медико-криміналістичної та товарознавчої експертиз, здійснити тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження супермаркету «Український» після чого оглянути його та прийняти рішення про визнання речовим доказом, оголосити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику підозру у повному об`ємі; у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілим доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

вирішити клопотання сторін у разі їх надходження, що потребує додаткового часу, а відповідно і продовження терміну тримання під вартою підозрюваного на 60 днів.

На даний час продовжують існувати ризики зазначені в попередніх ухвалах слідчих суддів про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати будь-яку річ, яка в подальшому матиме істотне значення, для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілу, свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні і продовжувати вчиняти нові повторні злочини, які є небезпечними для життя та здоров`я людини, чим створюється загроза для суспільства, при цьому більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, за яке передбачене покарання від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі, відсутність офіційного працевлаштування, а відповідно і офіційного доходу, зловживає спиртними напоями, негативною характеристикою за місцем проживання, періодично притягується працівниками поліції до кримінальної відповідальності за вчинення насильницьких і корисливих злочинів , відсутні достатні соціальні зв`язки, які б могли завадити йому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також наявності ризиків зазначених в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати будь-яку річ, яка в подальшому матиме істотне значення, для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілу, свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні і продовжувати вчиняти нові повторні злочини. Необхідні слідчі дії у встановлений строк виконати не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Строк тримання під вартою підозрюваного закінчується о 09:25 год. 22.12.2018, однак завершити досудове розслідування кримінального провадження у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій.

Так, для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: витребувати та долучити до матеріалів провадження наступні висновки: амбулаторної психолого-психіатричної, судової медико-криміналістичної та товарознавчої експертиз, здійснити тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження супермаркету «Український» після чого оглянути його та прийняти рішення про визнання речовим доказом, оголосити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику підозру у повному об`ємі; у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілим доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вирішити клопотання сторін у разі їх надходження, що потребує додаткового часу.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати будь-яку річ, яка в подальшому матиме істотне значення, для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілу, свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні і продовжувати вчиняти нові повторні злочини.

Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України обґрунтовані, що підтверджується доказами, які зібрані в кримінальному провадженні, а саме протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення трупа), протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення речей трупа), протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення речей трупа), протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення речей трупа), протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення ножа), протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення речей трупа), протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.08.2018, протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення пляшки з під пива і недопалків цигарок), лікарським свідоцтвом про смерть № 120 від 30.08.2018, висновком судово-медичної експертизи № 118 від 10.10.2018, протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 30.08.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.08.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.08.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.08.2018, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 30.08.2018 (виявлено частину викрадених грошових коштів), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.08.2018, протоколами огляду місця події від 30.08.2018 (місце виявлення викрадених грошових коштів), протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.08.2018, протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 01.09.2018, протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.10.2018, висновком одорологічної експертизи № 289 від 26.10.2018, висновком судово-наркологічної експертизи № 197 від 18.10.2018, протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 04.10.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.12.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 07.12.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07.12.2018, протоколом додаткового слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 07.12.2018, протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 від 07.12.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В судовому засіданні прокурором було доведено ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого умисного кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років позбавлення волі або довічне ув`язнення, не має постійного місця роботи та джерела доходу, зловживає спиртними напоями, негативною характеристикою за місцем проживання, не має стійких соціальних зв`язків, в зв`язку із чим є достатні підстави вважати, що останній перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати будь-яку річ, яка в подальшому матиме істотне значення, для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілу, свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні і продовжувати вчиняти нові повторні злочини.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування до 19 лютого 2019 року

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 години 25 хвилин 19 лютого 2019 року.

Строк дії ухвали визначити до 19 лютого 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /