Справа № 676/1902/19
Номер провадження 1-кс/676/989/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в:

Захисник адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, обґрунтованим тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.
Клопотання подано до суду в одному (оригінальному) примірнику з додатками поганої якості, що неможливо прочитати.
Дослідивши клопотання, подане адвокатом ОСОБА_2 , вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.
Згідно з п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
Так, згідно з положеннями КПК України, на стадії досудового розслідування захист прав та інтересів осіб реалізовано через можливість оскарження рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, а також шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення певної слідчої дії, скасування арешту майна та ін.
Разом з тим, КПК України не містить приписів, що обмежують право органу досудового розслідування і прокурора мати можливість та час для підготовки заперечень, у разі їх наявності.
Оскільки до клопотання не додано його копії для органу досудового розслідування, та оригінальний примірник низької якості, що неможливо прочитати його зміст, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за доцільне, з урахуванням приписів ч.6 ст.9 КПК України, виходити, в частині вимог до клопотання зі змісту положень ст.396 КПК України та застосувати наслідки, передбачені ч.1 ст. 399 КПК України.
При цьому, вважаю за необхідне запропонувати заявнику усунути недоліки клопотання, шляхом направлення до Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області оригінал та копії клопотання з додатками до нього належної якості, для направлення уповноваженим особам органу досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9,396,399 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, - повернути заявнику для усунення недоліків клопотання, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права на повторне звернення із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заявнику направити копію ухвали та матеріали клопотання з додатками.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1