Справа № 405/7847/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.07.2018 № 0000101 про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваній
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Мегіон Тюменської області, Російської Федерації, громадянці України, працюючій на посаді молодшого інспектора відділу охорони Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», з середньо-технічною освітою, незаміжньої, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимій,
встановив:
прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.11.2018.
В обґрунтування клопотання зазначив, що прокуратурою Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу охорони ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», та маючи реальну можливість організувати вирішення питання щодо переведення засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» до ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)» шляхом використання свого службового становища, повідомила останнього під час зустрічі 23.07.2018 на території виправної колонії (№6)», про те, що виключно за винагороду в сумі 24000 гривень організує переведення засудженого ОСОБА_5 до ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)». Засуджений ОСОБА_5 , з метою запобігання можливим шкідливим наслідкам щодо порушення своїх прав і законних інтересів, вимушений був погодитись на вимогу ОСОБА_4 на давання їй неправомірної вигоди в сумі 24 000 грн. Реалізуючи злочинний план щодо одержання шляхом вимагання неправомірної вигоди, молодший інспектор відділу охорони Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 зустрівшись 06.08.2018 близько 17 год. 00 хв. з матір`ю засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в приміщені супермаркету «Копілка», розташованого по вул. Соборній, 1 «А» в м. Кропивницький, Кіровоградської області, де в ході спілкування, одержала від ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди в сумі 4000 гривень за вирішення питання щодо переведення засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» до ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)». В подальшому, 06.08.2018 ОСОБА_4 діючи на досягнення своєї злочинної мети, шляхом використання свого службового становища з метою одержання неправомірної вигоди, поєднаного з вимаганням такої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, домовилася з матір`ю засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , що про наступну зустріч ОСОБА_4 повідомить їй за допомогою мобільного зв`язку. Після цього ОСОБА_4 , зустрівшись 13.09.2018 близько 12 год. 20 хв., за попередньою домовленістю з матір`ю засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в приміщені супермаркету «Копілка», розташованого по вул. Соборній, 1 «А» в м. Кропивницькому, де в ході спілкування одержала від останньої другу частину неправомірної вигоди в сумі 18000 гривень за вирішення питання щодо переведення засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» до ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)». 13.09.2018 о 12 год. 24 хв. після отримання від матері засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 18000 гривень, як грошових коштів в якості неправомірної вигоди для себе, молодший інспектор відділу охорони Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 була викрита працівниками УСБУ в Кіровоградській області.
14.09.2017 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Допитана як підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 свою провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнала, надавати покази відмовилася, мотивуючи погане самопочуття.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою ОСОБА_6 про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вимагання останньою від її сина ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 24000 гривень, за вирішення питання щодо переведення засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» до ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)»; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , яка розповіла про обставини вимагання ОСОБА_4 від її сина ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 24000 гривень, за вирішення питання щодо переведення засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» до ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)»; листом УСБУ в Кіровоградській області №61/К/103-18 від 27.07.2018 щодо причетності ОСОБА_4 до вимагання грошових коштів у засудженого ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події із застосуванням відеозапису, в ході проведення якого в ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 18000 гривень; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 , яка розповіла про обставини проведення слідчо-оперативних дій в яких вона брала участь; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 , яка розповіла про обставини проведення слідчо-оперативних дій в яких вона брала участь; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , яка розповіла про обставини передачі ОСОБА_4 першої та другої частини грошових коштів в сумі 22000 гривень, за вирішення питання щодо переведення засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» до ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)»; протоколом про застосування заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 06.08.2018; протоколом про застосування заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 13.09.2018; результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та легалізованими за їх наслідками матеріалами; іншими матеріалами проведених НСРД, які на даний час не легалізовані; речовими доказами і документами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, вилученими та витребуваними під час досудового розслідування даного кримінального провадження.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, санкція статті якої передбачає позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.
На даний час існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: легалізувати матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, отримати результати судово-криміналістичних експертиз, які потрібно оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів розслідування.
Викладене в сукупності свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що у матеріалах кримінального провадження №0000101 відносно ОСОБА_4 існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які дають достатні підстави слідству вважати, що ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експерта у кримінальному провадженні №0000101, де свідками крім інших є, та обов`язково будуть допитуватись її колеги по роботі; знищити, сховати та спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, у тому числі документи, що стосуються перебування ОСОБА_5 в умовах ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», і якій вона працює, а також інші документи які пов`язанні з перебуванням останньої на посаді молодшого інспектора відділу охорони Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)»; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом використання своїх соціальних та службових зв`язків, набутих під час праці у ДУ «Кропивницька виправна колонія №6».
На підставі викладеного, для забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, з урахуванням віку, сімейного і матеріального становища, поведінки відносно ОСОБА_4 є необхідним продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неї в межах досудового розслідування, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити, зазначив про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

У судовому засіданні підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що прокуратурою Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 26.07.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (витяг з ЄРДР від 08.11.2018 а.п. 7).
14.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (а.п. 12-13).
14.09.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 14.11.2018 (а.п. 17).
Відповідно до вимог ст.280 КПК України 10.10.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, зупинене у зв`язку з хворобою підозрюваної ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст.282 КПК України 26.10.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відновлено, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати (а.п. 18).
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 26.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, закінчується 30.11.2018.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2018 ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 України, не зменшились, і жоден з більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не може запобігти зазначеним ризикам.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність продовження строку перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Продовження підозрюваній строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти неї підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судці, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З урахуванням встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, пояснень учасників судового процесу, слідчий суддя вважає за можливе продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці в межах досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 369-372 КПК України
постановив:
клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.07.2018 № 0000101 про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу домашнього арешту на два місяці в межах досудового розслідування, тобто з 14.11.2018 до 30.11.2018, який полягає в цілодобовій забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю відвідування закладів охорони здоров`я з повідомленням слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_4 на строк до 30.11.2018 наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого, а також прокурора чи суду за першою вимогою;
2. утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному проваджені, як безпосередньо так і через третіх осіб, за винятком участі в процесуальних діях;
3. не відлучатись із населеного пункту - Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Сонячне без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком відвідування закладів охорони здоров`я з повідомленням слідчого, прокурора або суду;
4. повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали суду та за виконанням ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків покласти на Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати до Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58 - для виконання.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 30.11.2018.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Льон