УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000026 від 07.12.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 06.12.2018 в період часу з 10:30 год. по 12:25 год. невідома особа, шляхом пошкодження замикаючого пристрою дверей машинного приміщення 3-го під`їзду, будинку АДРЕСА_1 проникла до останнього, звідки вчинила крадіжку гальмівної котушки ліфтової лебідки, після чого, через дах будинку АДРЕСА_1 перейшла до 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , які поєднані спільним фундаментом, звідки, шляхом пошкодження замикаючого пристрою дверей машинного приміщення вказаного під`їзду, скоїла крадіжку ще однієї гальмівної котушки ліфтової лебідки.

За даним фактом СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000026 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.12.2018 під час огляду місця події, а саме машинного приміщення 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на поверхні дверей виявлено та вилучено одинслід папілярних візерунків, які упаковано в спеціальний паперовий конверт білого кольору, на якому міститься відтиск печатки синього кольору «Для довідок».

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2018 в період часу з 10:30 год. по 12:25 год. невідома особа, шляхом пошкодження замикаючого пристрою дверей машинного приміщення 3-го під`їзду, будинку АДРЕСА_1 проникла до останнього, звідки вчинила крадіжку гальмівної котушки ліфтової лебідки, після чого, через дах будинку АДРЕСА_1 перейшла до 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , які поєднані спільним фундаментом, звідки, шляхом пошкодження замикаючого пристрою дверей машинного приміщення вказаного під`їзду, скоїла крадіжку ще однієї гальмівної котушки ліфтової лебідки.

За даним фактом СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000026 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000026 від 06.12.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації 1 (один) слід папілярних візерунків, надані на дослідження?

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам надати:1 (один) слід папілярних візерунків, які виявлено під час огляду місця події 06.12.2018, який поміщено до спеціального паперового конверту білого кольору на якому міститься відтиск печатки синього кольору «Для довідок».

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати слідчому на адресу Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя