Справа № 309/1064/19
Провадження № 1-кс/309/363/19
У Х В А Л А

про доручення провести судово-товарознавчу експертизу

05 квітня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0001226 від 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001226 від 12 жовтня 2018 року за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

З наданого клопотання вбачається, в період з 22 години 12 жовтня по 11 годину 13 жовтня 2018 року, біля будинку №8 по вулиці Заводській в с.Бороняво Хустського району Закарпатської області, невідома особа проникла в автомобіль, який стояв на узбіччі, звідки викрала: спортивну сумку, чорного кольору, акумулятор марки «Веста, синього кольору», автомагнітолу та телефон марки «Самсунг».

28 лютого 2019 року в ході огляду місця події ОСОБА_4 було добровільно видано мобільний телефон, марки «Самсунг», модель «SM-j120», який він 13 жовтня 2018 року купив у ОСОБА_5 ..

В ході огляду місця події 1 березня 2019 року ОСОБА_6 добровільно було видано працівникам поліції магнітолу, марки «Піонер» та спортивну сумку, чорного кольору, яку з його слів він викрав 12 жовтня 2018 року з автомобіля в с.Бороняво Хустського району Закарпатської області. Дані речі, а саме: магнітолу, марки «Піонер» та спортивну сумку, чорного кольору, було вилучено та упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України ГСУ №4355638 та в спеціальний пакет Національної поліції України ГСУ №3425967.

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ринкової вартості акумулятора, автомагнітоли, мобільного телефону та сумки чорного кольору, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної товарознавчої експертизи, звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить доручити провести судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України: у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Доручити НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Грибоєдова, №2/ провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1/Яка ринкова вартість бувшого у користуванні акумулятора, марки «Веста», синього кольору, моделі 6СТ-60, із урахуванням стану цін на 3 квітня 2019 року та урахуванням ознак зносу?

2/Яка залишкова вартість бувшої у користуванні автомагнітоли, марки «Піонер», із урахуванням стану цін на 3 квітня 2019 року та урахуванням ознак зносу?

3/Яка залишкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону, марки «Самсунг», модель «SM-j120», із урахуванням стану цін на 3 квітня 2019 року та урахуванням ознак зносу?

4/Яка залишкова вартість бувшої у користуванні спортивної сумки, чорного кольору, із урахуванням стану цін на 3 квітня 2019 року та урахуванням ознак зносу?

Надати експерту на дослідження: автомагнітолу, марки «Піонер», упаковану в спеціальний пакет ГСУ №3425967; мобільний телефон, марки «Самсунг», модель «SM-j120», упакований в спеціальний пакет ГСУ №4296941; спортивну сумку, чорного кольору, упаковану в спеціальний пакет ГСУ №4355638.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1