Справа № 128/329/19
УХВАЛА
Іменем України

28 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,-
УСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 була засуджена 08.02.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 69, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України була звільнена від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 3 роки.
Інспектор Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ч.1 ст.78 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що засуджена ОСОБА_5 за період перебування на обліку зарекомендувала себе з позитивної сторони до адміністративної відповідальності не притягувалася. По місцю проживання характеризується позитивно. Згідно вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області нового злочину ОСОБА_5 не вчинила. Обов`язки покладені на неї судом виконала.
В зв`язку з закінченням іспитового строку, інспектор звернулася до суду з даним клопотанням та вважає за доцільне засуджену ОСОБА_5 звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання та не наполягав на фіксуванні судового процесу технічними засобами.

Інспектор Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак попередньо надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутність. Вимоги подання підтримала в повному обсязі, просила задоволити його.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте, через канцелярію суду попередньо надала заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутність, просила задоволити вимоги клопотання.

Заслухавши міркування прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення вимог клопотання, взявши до уваги думку інспектора пробації, яка підтримала клопотання про звільнення засудженої від відбування покарання, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, оскільки встановлений вироком суду іспитовий строк в останньої закінчився, протягом цього строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, що підтверджується довідкою УІАП ГУНП у Вінницькій області, за час перебування на обліку та за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг та нарікань жителів села та сусідів на гр. ОСОБА_5 до Лука Мелешківської сільської ради, Вінницького району Вінницької області не надходили, тобто довела своє виправлення на краще.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, згідно ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання судом, нагляд за ним припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженому органі з питань пробації.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.cт. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1