Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4965/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , як заявник у кримінальному провадженні, звернулась до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Подільського УП ГУ НП у м.Києві зареєструвати до ЄРДР відомості за поданою нею та зареєстрованою в РУП заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.146 ч.2 КК України стосовно її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , який утримує у себе їх спільного малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що у встановлений законом строк відомості за її заявою, яка прийнята РУП 10.04.2019 р, не внесені в ЄРДР, в зв`язку з чим також просить визнати дії уповноважених посадових осіб Подільського УП протиправними.
Представник заявника адвокат ОСОБА_6 до початку судового засідання подав заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити скаргу з підстав, наведених в неї.
Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.306 ч.3 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши надані заявником матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, може бути оскаржена заявником до слідчого судді.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2019 р. до Подільського УП ГУ НП в місті Києві заяву надійшла заява ОСОБА_3 , в якій остання просила внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом тоо, що її колишній чоловік ОСОБА_4 утримує їх малолітнього сина ОСОБА_7 у себе дома в селі Шевченкове, не дає їй можливості бачитись з дитиною, чим порушує її права як матері.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 у своїй заяві зазначила про те, що, ОСОБА_4 , який є батьком її малолітнього сина, на її думку, без передбачених законом підстав утримує дитину. Тим самим, заявником повідомила про цивільній спір щодо місця проживання малолітньої дитини. При цьому заявником не зазначено про те, що місце проживання дитини визначено з нею, в зв`язку з чим вищевказана заява не містить відомостей, що свідчать про вчинення злочину, передбаченого ст.146 КК України.
В зв`язку з чим, вважаю, що підстави для прийняття та внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов`язання слідчого вчинити такі дії відповідно до ст.214 КПК України, відсутні. А відтак скарга не підлягає задоволенню.
Крім того, вимоги скарги про визнання дій протиправними не засновані на законі, оскільки ст.307 ч.2 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які постановляються слідчим суддею за результатом розгляду скарг, і визнання дій протиправними до таких не відносяться.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1