Справа № 383/1499/18
Провадження № 1-кп/390/174/19
УХВАЛА
про виправлення описки

"18" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 03.07.2018, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

встановив:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2019 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 03.07.2018, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на 14 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описки у мотивувальній та резолютивній частинах, а саме:

-в абзаці 2 мотивувальної частини ухвали не зазначено свідка ОСОБА_8 відносно якого розглядалось клопотання прокурора щодо виклику;

-в абзаці 9 мотивувальної частини ухвали зазначено: «За таких обставин, є достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегією суддів у відкритому судовому засіданні», замість правильного «За таких обставин, є достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити у відкритому судовому засіданні».

-в абзаці 2 резолютивної частини ухвали не зазначено свідка ОСОБА_8 відносно якого розглядалось клопотання прокурора щодо виклику і було задоволено судом;

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок, допущених в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2019.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження в призначене судове засідання з`явились, не заперечували щодо виправлення описок в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2019.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 383/1499/18 (провадження № 1-кп/390/174/19) суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:
Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2019 року, постановленої в кримінальному провадженні № 383/1499/18 (провадження № 1-кп/390/174/19), а саме:

-доповнити абзац 2 мотивувальної частини ухвали зазначивши свідка ОСОБА_8 ;

-абзац 9 мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: «За таких обставин, є достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити у відкритому судовому засіданні».

-доповнити абзац 2 резолютивної частини ухвали зазначивши свідка ОСОБА_8 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1