Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/684/19
Провадження № 1-кп/650/139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 290 КК України
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у липні місяці 2009 року, знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення ремонту двигуна автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «5320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без дозволу відповідних органів, здійснив заміну номеру двигуна вказаного автомобіля, шляхом видалення таблички виробника з первинним номером двигуна та встановлення на її місце таблички з номером « НОМЕР_2 », що виготовлена поза умов заводу виробника, що підтверджується висновком судової криміналістичної експертизи № 58-ТЗ від 07.05.2019р., відповідно до якого номер двигуна наданого на дослідження автомобіля «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_1 піддавався змінам шляхом видалення таблички виробника з первинним номером двигуна та встановлення на її місце таблички з номером « НОМЕР_2 », що виготовлена поза умов заводу виробника.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 290 КК України - як заміна номера двигуна транспортного засобу.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, надавши відповідне клопотання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості строк притягнення по якому 3 роки.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку всіх учасників процесу, прийшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до правових позицій Верховного Суду України та Аналізу судової практики застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв`язку із закінченням строків давності, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).
Так, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за ст. 290 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 288 КПК України, ст. 49 ч.1 КК України, суд -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 290 КК України закрити.
Речовий доказ автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5320» номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256,08грн. судових витрат за проведення судово-криміналістичної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1