Справа № 202/1351/19
Провадження № 1-кс/202/2146/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000884 від 27.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року за № 0000884, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 190, ч. 4, ст. 358 КК України.

20 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 0000884 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000884 від 27.09.2018 року, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «Підпис про одержання» на аркуші № НОМЕР_1 у Книзі видачі номерних знаків «Транзит» потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі « ОСОБА_4 » у заяві про знаття з обліку комбайну зернозбирального марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 6400 см.куб., від 13.04.2016, потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити експерту для проведення експертизи :

- речові докази: Книгу видачі номерних знаків «Транзит» на 199 арк., оригінал заяви про зняття з обліку комбайну зернозбирального марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 6400 см.куб., від 13.04.2016, на 1 арк., які поміщено до спецпакету № ЕХР0423366;

- вільні зразки почерку та підпису потерпілої ОСОБА_4 (лист аркушу, форматуА.4 (заява від 10.09.2018), фрагмент аркушу в клітинку (расписка від 31.07.2018), шкільний зошит (18 аркушів, клітинка) штрих-код 923, зошит загальний (96 аркушів, у клітинку) штрих-код 22752051), які поміщено до спецпакету № ЕХР0423366;

- експериментальні зразки почерку та підпису потерпілої ОСОБА_4 на 20 аркушах, формату А.4, які поміщено до спецпакету № ЕХР0423366;
- оригінали процесуальних документів з кримінального провадження № 0000884, які поміщено до спецпакету № ЕХР0423366, а саме:

- заява ОСОБА_4 про злочин в порядку ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, на 4 арк.,

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.10.2018, на 3 арк.,

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки заявника, потерпілого (представника потерпілого) від 12.10.2018, на 2 арк.,

- постанова про отримання зразків для експертизи від 12.10.2018, на 2 арк.,

- протокол отримання зразків для експертизи від 12.10.2018, на 1 арк.,

- заява потерпілої ОСОБА_4 від 18.10.2018, на 1 арк.

За необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000884.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. У відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст. 69 КПК України дозволити експерту пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1