Справа № 405/484/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21 жовтня 2018 року, судово-трасологічну експертизу.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2018 близько 02.10 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою вчинення розбійного нападу на гр. ОСОБА_8 , приїхали на автомобілі марки ВАЗ 2112 д.р.н. НОМЕР_1 за кермом якого був ОСОБА_5 , до під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , зайшли до вищевказаного під`їзду та прикривши обличчя шапками по типу «балаклава», зупинились на площадці, яка розташована між першим та другим поверхом, чекаючи на потерпілого ОСОБА_8 , який в цей час повертався з відпочинку, та прямував до місця свого проживання, квартири АДРЕСА_2 вищевказаної адреси.
Реалізуючи свій спільний з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету збагачення, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , дочекавшись, та зупинившись на вказаній площадці потерпілого ОСОБА_8 , вчинили на останнього напад із застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а саме закривши йому рот рукою, щоб останній не зміг кричати, почали наносити удари предметом, а саме дерев`яною палицею, в різні частини тіла, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження, а також погрожували потерпілому ОСОБА_8 предметом зовні схожим на пістолет, що є небезпечним для життя та здоров`я. Після чого, останні зв`язали потерпілому ОСОБА_8 руки липкою стрічкою та протиправно заволодівши його ключами від вхідних дверей, проникли до його квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та з ОСОБА_4 застосувавши фізичну силу відкрито викрали з потерпілого ОСОБА_8 , належні останньому золоті прикраси загальною вагою 40 грам та грошові кошти у сумі 280 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , силою, всупереч волі потерпілого, вивели останнього з власної квартири та повели до автомобіля марки ВАЗ 2112 д.р.н. НОМЕР_1 , де на них в автомобілі чекав ОСОБА_5 , який також перебував у змові з нападниками. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та з ОСОБА_4 , силою затягли зв`язаного потерпілого ОСОБА_8 в салон даного автомобіля та посадивши на заднє сидіння, незаконно утримуючи проти його волі, з місця вчинення злочину втекли. В подальшому автомобіль, яким керував ОСОБА_5 зупинили працівники поліції, які звільнили потерпілого ОСОБА_8 , затримали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на місці, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця злочину зникли у невідомому напрямку.
22.10.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
30.10.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
22.10.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
30.10.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
01.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
03.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
Під час огляду місця події від 21.10.2018 із зовнішньої поверхні капоту автомобіля марки ВАЗ 2112, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на території КГЗКОР, розміщеному в Долинському районі, Кіровоградської області, було виявлено та вилучено два сліди низу взуття, . на двох відрізках темних дактилоскопічних плівок.
Під час обшуку затриманої особи, а саме ОСОБА_7 від 21.10.2018, було виявлено та вилучено взуття-кросівки.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України (витяг з ЄРДР - а.п.5-7).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000805 від 21.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, задольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21 жовтня 2018 року, судово-трасологічну експертизу,проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

1. Чи придатні для ідентифікації два сліди взуття на двох відрізках темних дактилоскопічних плівках, які вилучено в ході огляду місця події 21.10.2018 року із зовнішньої поверхні капоту автомобіля марки ВАЗ 2112, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на території КГЗКОР, розміщеному в Долинському районі, Кіровоградської області?
2. Якщо так, то чи залишені дані сліди взуттям вилученим під час обшуку затриманої особи, а саме ОСОБА_7 від 21.10.2018?
Для проведення дослідження надати: - два сліди низу взуття, на двох відрізках темних дактилоскопічних плівках; - взуття-кросівки (об`єкт надійде з відділу молекулярно-генетичних досліджень (судово-біологічної експертизи, яку виконують експерти Вінницького НДЕКЦ МВС України, згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9 від 21.11.2018, справа № 405/8050/18, провадження № 1-кс/405/4216/18).
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000805 від 21 жовтня 2018 року.
Надати дозвіл на використання та зміну об`єкту в межах необхідних для проведення дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10