Справа № 200/1709/19
Провадження № 1-кс/200/1043/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року

06 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000231 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. (дактилоскопічне дослідження), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. (дактилоскопічне дослідження).

В клопотанні слідчий зазначив, що 24.01.2019 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08.01.2019 по 24.01.2019, невстановлена особа таємно, через вікно, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки, викрала чуже майно, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

25.01.2019 року слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

24.01.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено сліди пальців рук, вилучених на 4 липкі стрічки та спаковано до паперового конверту.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. (дактилоскопічне дослідження), для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. (дактилоскопічне дослідження) - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000231 від 25.01.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-тасологічну експертизу за спеціальністю 4.6. (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

1. Чи придатні сліди пальців рук вилучені в ході огляду місця події від 24.01.2019 за адресою: АДРЕСА_3 для ідентифікації особи?
2. Якщо придатні, прошу перевірити вилучені сліди пальців рук за наявними базами даних?
Для дослідження експертам надати відповідні об`єкти експертного дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000231 від 25.01.2019 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0000231 від 25.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1