Справа № 190/665/19
Провадження №1-в/190/132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання від засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Згідно ч.1 ст.1 З.У. «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Прокурор клопотання не підтримав, засуджений та представник ПВК 122 до суду не явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд прави у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено, що 20.10.2016р. ОСОБА_4 визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання згідно ст. ст.75,76 КК України з встановленням іспитового строку в 2 роки, міра зпобіжного заходу тримання під вартою не обиралася.

28.02.2019р. вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 визнаний винним по кримінальному правопорушенню, вчиненому 09.07.2018р., за ч. 2 ст. 185 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з моменту затримання з 31.07.2018р., запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишено тримання під вартою, вирок набрав законної сили 02.04.2019р..

З 26.04.2019 року засуджений відбуває покарання в ДУ П`ятихатській виправній колонії № 122 в Дніпропетровській області.

Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, оскільки строк попереднього ув`язнення останньому зараховано відповідно до вимог ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. діючого в період вчинення останнім кримінального правопорушення.

Керуючись ст.72 КК України, ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 в зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя