Справа № 580/2003/17
Номер провадження 1-кс/580/354/19
У Х В А Л А
І М Е Н М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про визнання незаконними дій слідчого, прокурора, що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна;

В С Т А Н О В И В :

2 квітня 2019 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконними дій слідчого, прокурора, що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, мотивуючи свої вимоги тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000513 від 04.11.2017 року у ОСОБА_5 було вилучено карабін «Вулкан С» № НОМЕР_1 , карабін «Тигр» № НОМЕР_2 , глушник з написом «7.62» та «КЗПЗП», магазин, 3 шт. набоїв, та на підставі ухвали Лебединського райсуду від 13.11.2017 року отримано тимчасовий доступ до даних речей.

Крім того 09.11.2017 року було вилучено чотири колеса з гумою на дисках.

На думку скаржника по даному кримінальному провадженню вже дослідженні всі обставини справи, однак до цього часу йому не було повернуто вилучене майно.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнав, мотивуючи це тим, що під час експертного дослідження вилученого майна було встановлено, що гільза, вилучена на місці події вистрелена із одного з карабінів ОСОБА_5 , а сліди протектора залишені вилученими шинами його автомобіля.

З матеріалів скарги та кримінальної справи, досліджених в судовому засіданні вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000513 від 04.11.2017 року працівниками поліції у ОСОБА_5 було вилучено карабін «Вулкан С» № НОМЕР_1 , карабін «Тигр» № НОМЕР_2 , глушник з написом «7.62» та «КЗПЗП», магазин, 3 шт. набоїв, а 09.11.2017 року вилучено чотири колеса з гумою на дисках.

Експертним дослідженням вилученого майна встановлено, що гільза, вилучена на місці події вистрелена із одного з карабінів ОСОБА_5 а сліди протектора залишені вилученими шинами його автомобіля.

Арешт на вказане майно не накладено.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як неповернення тимчасового вилученого майна згідно з вимогам ст. 169 КПК України.

Відповідно до ст. 169 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України), тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови в задоволені клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Також, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вислухавши представника заявника, слідчого та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним скаргу задовільнити, так як в судовому засіданні було встановлено, що 13.11.2017 року ухвалою Лебединського райсуду слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області було надано тимчасовий доступ до карабіну «Вулкан С» № НОМЕР_1 , карабіну «Тигр» № НОМЕР_2 , глушника з написами «7.62» та «К3П3П», магазина та 3 шт. набоїв до вказаної зброї, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з подальшим їх вилученням до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Питання про повернення вилучених речей зобов`язано вирішити після дослідження всіх обставин справи, які мають значення в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, до 13.12.2017 року.

Крім того 09.11.2017 року ухвалою Лебединського райсуду слідчому Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 було дозволено протягом 10 (десяти) діб з дня постановлення ухвали проведення обшуку автомобіля «HYUNDAI GALLOPER», державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено колеса з гумою.

Дане вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Суд бере до уваги, що згідно ст.ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За відсутності рішення суду про арешт майна в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, вилучене майно у ОСОБА_5 вважається тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню володільцю протягом строків, визначених чинним законодавством.

В той же час, суд бере до уваги, що вищезазначені речі визнано речовими доказами та що вони повинні перебувати на зберіганні протягом всього часу кримінального провадження і їх долю як речових доказів може бути вирішено тільки остаточним рішенням суду чи іншої процесуальної особи.

Також суд враховує, що ці речі вже оглянуто співробітниками поліції, досліджено експертами, відносно них вчинено процесуальні дії та проведено експертизи, проте в подальшому, під час досудового слідства чи судового розгляду кримінального провадження може виникнути потреба у вчиненні інших процесуальних дій щодо зазначених речових доказів, а це може бути неможливим у випадку проведення їх ремонту, експлуатації чи відчудження.

Тому суд не може взяти до уваги доводи слідчого і вважає необхідним повернути тимчасово вилучене майно його власнику та роз`яснити йому обов`язок зберігати речові докази у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 303-304, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про визнання незаконними дій слідчого, прокурора, що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна задоволити.

Визнати дії слідчого та прокурора, що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконними.

Зобов`язати слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: карабін «Вулкан С» № НОМЕР_1 , карабін «Тигр» № НОМЕР_2 , глушник з написом «7.62» та «КЗПЗП», магазин, 3 шт. набоїв, чотири колеса з гумою на дисках. Гума марки Forvard Safari 510 г 15/90-15с., №№ НОМЕР_4 , , , .

Роз`яснити ОСОБА_5 обов`язок зберігати карабін «Вулкан С» № НОМЕР_1 , карабін «Тигр» № НОМЕР_2 , глушник з написом «7.62» та «КЗПЗП», магазин, 3 шт. набоїв, чотири колеса з гумою на дисках. Гума марки Forvard Safari 510 г 15/90-15с., №№ НОМЕР_4 , , , у стані, придатному для дослідження і використання як речовий доказ у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1