Справа № 194/1431/18
Номер провадження 1-кс/194/541/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 07.06.2018 року до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що невідома особа у 2007 році шахрайським шляхом заволоділа правом на її квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Сума збитків встановлюється.
08.06.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документів, а саме договору купівлі-продажу квартири від 02 липня 2007 року, укладеного між ОСОБА_6 , в якості продавця, та ОСОБА_7 , в якості покупця, який було завірено приватним нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що зареєстровано в реєстрі за № 988, з метою вирішення питання про призначення та проведення у подальшому (у випадку необхідності) судово-почеркознавчої експертизи для підтвердження чи спростування факту навмисного виконання рукопису (відповідних підписів у вищевказаному договорі купівлі-продажу) зміненим почерком із підробкою чи (імітацією) почерку іншої особи.
01.10.2018 року в ході тимчасового доступу до речей і документів у приватного нотаріуса Тернівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було вилучено оригінал договору купівлі-продажу квартири № 988 від 02.07.2007 року, де сторонами договору є ОСОБА_6 в якості продавця, та ОСОБА_7 в якості покупця, які містять оригінал підпису.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової почеркознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення виконання підпису у договорі купівлі-продажу квартири № 988 від 02.07.2007 року, виконаного саме ОСОБА_6 , або іншою особою з метою з`ясування можливості використання її у якості доказу по кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.
Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення виконання підпису у договорі купівлі-продажу квартири № 988 від 02.07.2007 року, виконаного саме ОСОБА_6 , або іншою особою з метою з`ясування можливості використання її у якості доказу по кримінальному провадженню, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи виконаний підпис у договорі купівлі-продажу квартири № 988 від 02.07.2007 року на ім`я ОСОБА_6 від імені вказаної особи, який міститься на аркуші договору купівлі-продажу квартири № 988 від 02.07.2007 року (з тильної сторони аркуша друкованим текстом після «Підписи: ПРОДАВЕЦЬ:»), ОСОБА_6 або іншою особою?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення дослідження надати експерту опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться договір купівлі-продажу квартири № 988 від 02.07.2007 року; опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться аркуш паперу, на якому містяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 ; опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться аркуш паперу, на якому містяться експериментальний зразок рукописного тексту виконаного ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження, згідно методики.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 передати ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи та опечатані паперові конверти в експертну установу, до якої призначена експертиза.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, до якої призначена судова почеркознавча експертиза, висновок експерта та речові докази.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1