Справа № 133/1261/18
В И Р О К
Іменем України

26.11.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000371 від 27.04.2018 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не депутата, - по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1,2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.04.2018 біля 11:00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні автогальмової дільниці Локомотивного депо станції Козятин, що знаходиться в м. Козятині по вул. Деповській, 1 на стоянці для велосипедів, за допомогою металевого предмету, який заздалегідь приготував для вчинення злочину, зірвав серцевину замка і таємно викрав велосипед «НЕАD» вартістю 3800,0 грн., який належав ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 3800,00 грн.
29.04.2018 біля 00:30 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Локомотивного депо станції Козятин, що знаходиться в м. Козятині по вул. Деповській, 1 поряд з цехом експлуатації електровозів на стоянці для велосипедів, за допомогою металевого предмету, який заздалегідь приготував для вчинення злочину, зірвав серцевину замка і таємно викрав велосипед Ardis «Либідь» номер рами G 168251331 вартістю 2190,60 грн. який належав ОСОБА_7 після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2190,6 грн.
02.05.2018 біля 12:50 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Локомотивного депо станції Козятин, що знаходиться в м. Козятині по вул. Деповській, 1 поряд з виробничими цехами з обслуговування електровозів на стоянці для велосипедів, за допомогою металевого предмету, який заздалегідь приготував для вчинення злочину, зірвав серцевину замка і таємно викрав велосипед «Rіхе» комбінованого чорно-сірого кольору номер рами НS149350 вартістю 2500,0 грн., який належав ОСОБА_8 після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2500,00 грн.
09.05.2018 ранішню пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Локомотивного депо станції Козятин, що знаходиться в м. Козятині по вул. Деповській, 1 поряд з виробничими цехами з обслуговування електровозів на стоянці для велосипедів, за допомогою металевого предмету, який заздалегідь приготував для вчинення злочину, зірвав серцевину замка і таємно викрав велосипед «Соmanche» зеленого кольору номер рами НОМЕР_1 вартістю 2500,0 гривень, який належав ОСОБА_5 після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2500,00 грн.
Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 , обвинувачення по першому епізоду за ч.1 ст.185 КК України в крадіжці, таємному викрадені чужого майна , по другому, третьому, четвертому епізодах за ч 2 ст 185 КК України , в крадіжці, таємному викрадені чужого майна вчиненому повторно доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається у вчинених злочинах, просить суд суворо не карати. Суду пояснив , що велосипеди викрадав із стоянки для велосипедів розташованих на території Локомотивного депо станції Козятин. Дані злочини вчинив, оскільки були відсутні кошти для проживання. Всі викрадені велосипеди були вилучені працівниками поліції. Частину він показав кому продав, а частину вилучили у нього.

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000371 від 27.04.2018 до ЄРДР були внесені відомості про викрадення велосипеду належного ОСОБА_6 , на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000428 від 14.05.2018 до ЄРДР були внесені відомості про викрадення велосипеду належного ОСОБА_7 , на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000393 від 04.05.2018 до ЄРДР були внесені відомості про викрадення велосипеду належного ОСОБА_8 , на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000442 від 17.05.2018 до ЄРДР були внесені відомості про викрадення велосипеду належного ОСОБА_5 , на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття.
Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу обвинуваченого, його характеристику, що він раніше не судимий, вчинив злочини середньої тяжкості, висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні залишити в користуванні власників.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст. 185 КК України, у крадіжці, таємному викрадені чужого майна, за ч 2 ст 185 КК України крадіжці, таємному викрадені чужого майна вчиненому повторно і призначити покарання:

за ч 1 ст 185 КК України один місяць арешту;

за ч 2 ст 185 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч 1 КК України, із застосуванням положень ст 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Речові докази: велосипеди «Соmanche» «Rіхе» Ardis «Либідь», частини велосипеда «НЕАD» переданих на зберігання потерпілим залишити в користуванні власників скасувавши арешт на майно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572,00 грн., процесуальних витрат за проведення експертизи.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 26.11.2018