№ справи687/391/19
№1-кс/687/136/2019
28 березня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Як вбачається з клопотання слідчого, що 17.03.2019 року на телефон «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в 17.03.2019 року в 22 годині 15 хвилин біля домоволодіння за його місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 двоє невідомих осіб чоловічої статті за попередньою змовою під приводом випробування автомобіля для його купівлі заволоділи автомобілем «RENAULT LAGUNA» зеленого кольору № кузова (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 .
18.03.2019 року на території поля № 9 на території Летавської сільської ради біля с. Михайлівка Чемеровецького району Хмельницької області було виявлено та вилучено автомобіль «RENAULT LAGUNA» зеленого кольору № кузова (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
В ході допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого встановлено, що він на початку січня 2019 року виставив на сайті «Авторіа» оголошення про продаж вище вказаного автомобіля і 17.03.2019 року до ОСОБА_4 на мобільний номер зателефонував з номеру НОМЕР_3 , який назвався ОСОБА_5 і вони домовились про зустріч щодо продаж вище вказаного автомобіля. Приблизно в 22 годині до ОСОБА_4 приїхав автомобіль, з якого вийшло 2 хлопців, один з яких назвався ОСОБА_5 , а інший ОСОБА_6 і подивившись автомобіль «RENAULT LAGUNA» зеленого кольору № кузова (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 дані хлопці попросили ОСОБА_4 проїхатись вказаним автомобілем, щоб подивитися який він під час їзди і ОСОБА_4 дав дозвіл і дані хлопці сіли в автомобіль і поїхали від ОСОБА_4 так і не повернувшись і на телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідали.
Згідно рапорту о/у СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
В ході проведення пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам потерпілий ОСОБА_4 впізнав особу, яка заволоділа вище вказаним транспортним засобом. Ним виявився ОСОБА_8 .
Опитати ОСОБА_8 по даному факту не представилось за можливе, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання і встановити його місце перебування не представилось за можливе.
Опитаний ОСОБА_9 пояснив, що 17.03.2019 року він разом з ОСОБА_8 ввечері під час огляду вище вказаного автомобіля в с. Летава сіли з дозволу власника в даний автомобіль, а саме ОСОБА_8 за кермо, а ОСОБА_9 на пасажирське сидіння і поїхали на вказаному автомобілі з метою його заволодіння, але внаслідок поломки автомобіля останній зупинився в полі біля с. Михайлівка Чемеровецького району і вони залишили вказаний автомобіль в полі. Завіз ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в с. Летава Чемеровецького району ОСОБА_11 , який же і забрав їх після поломки автомобіля. На момент заволодіння транспортним засобом ОСОБА_9 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .
В ході допиту в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 останні надали покази, аналогічні показам ОСОБА_10 . ОСОБА_11 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, у зв`язку із посиленим варіантом несення служби у складі СОТ під час президентських виборів 2019 року, просить клопотання задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою підтвердження або спростування вказаної інформації, встановлення підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, виникла необхідність, отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 в період часу з 01 год. 00 хв. 17.03.2019 року по термін дії ухвали, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на вилучення інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку України слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій лейтенанту поліції ОСОБА_7 і надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період з 01:00 год. 17.03.2019 року по термін дії ухвали за номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1