ВИРОК
Іменем України
№ 386/316/19
№пр. 1-кп/384/23/2019
13 травня 2019 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межирічка, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.06.2017 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, відповідно до ст. 89 КК України, судимість погашена; 26.12.2018 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
Крім того, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вказані злочини вчинено за таких обставин.
Наприкінці серпня 2017 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поруч з відстійниками ДП «Межиріцький вітамінний завод» ПАТ «Укрмедпром», які розташовані паралельно вул. Соборна в с. Межирічка, Голованівського району, Кіровоградської області, виявив дикоростучу рослину коноплі. Маючи злочинну мету спрямовану на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та реалізовуючи її, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_3 зірвав вказану рослину, таким чином придбав наркотичний засіб. Далі незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 переніс до металевого контейнера, який використовується в якості господарського приміщення, за місцем його проживання, тобто на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де виготовив наркотичний засіб шляхом висушування вказаної рослини. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_3 залишив зберігати в приміщенні вищевказаного металевого контейнера, який використовується в якості господарського приміщення, з метою подальшого особистого вживання наркотичних засобів шляхом паління, тобто без мети збуту наркотичних засобів. 30.01.2019 року в період з 18 год. 22 хв. по 19 год. 28 хв. в с. Межирічка, Голованівського району, Кіровоградської області, під час проведення обшуку житлового будинку, інших господарських споруд розташованих розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в металевому контейнері, який використовується в якості господарського приміщення було виявлено та вилучено речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплі. Відповідно до висновку експерта № 118 від 11.02.2019 року, надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого з коричнюватим відтінком є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунок на суху речовину) становить 97,11 грама.
Крім того, 03 грудня 2018 року, близько 21 год. ОСОБА_3 , проходив по вул. Гоголя в смт. Голованівськ, Голованівського району, Кіровоградської області, поруч з поштовим вагоном (колишнім пунктом обміну з магістралями автомобілями), який належить Кіровоградській дирекції акціонерному товариству «Укрпошта», та знаходиться за адресою: Кіровоградська область Голованівський район смт. Голованівськ вул. Гоголя, де у нього повторно виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання підійшов до вказаного поштового вагону де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, скористався даною обстановкою, шляхом відчинення вхідних дверей, які не були зачинені на замок, проник в приміщення поштового вагону, який належить Кіровоградській дирекції акціонерному товариству «Укрпошта», та знаходиться за адресою: Кіровоградська область Голованівський район смт. Голованівськ, вул. Гоголя, де повторно таємно викрав і обернув на свою користь три листа виготовлених з алюмінію товщиною 0,3 см., шириною 1 м., довжиною 2 м., вартістю 1350 грн. 00 коп. за три листа. Внаслідок чого ОСОБА_3 заподіяв Кіровоградській дирекції акціонерному товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 15 грудня 2018 року, близько 17 год. ОСОБА_3 , перебував на вул. Пушкіна в смт. Голованівськ, Голованівського району, Кіровоградської області де у нього повторно виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_3 , прийшов до поштового вагону (колишнього пункту обміну з магістралями автомобілями), який належить Кіровоградській дирекції акціонерному товариству «Укрпошта», та знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ вул. Гоголя де діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання підійшов до вказаного поштового вагону де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, скористався даною обстановкою, шляхом відчинення вхідних дверей, які не були зачинені на замок, проник в приміщення поштового вагону, який належить Кіровоградській дирекції акціонерному товариству «Укрпошта», та знаходиться за адресою: Кіровоградська область Голованівський район смт. Голованівськ вул. Гоголя, де повторно таємно викрав і обернув на свою користь три листа виготовлених з алюмінію товщиною 0,3 см., шириною 1 м., довжиною 2 м., вартістю 1350 грн. 00 коп. за три листа. Внаслідок чого ОСОБА_3 заподіяв Кіровоградській дирекції акціонерному товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 28 грудня 2018 року, близько 19 год. ОСОБА_3 , проходив по вул. Гоголя в смт. Голованівськ, Голованівського району, Кіровоградської області, поруч з поштовим вагоном (колишнім пунктом обміну з магістралями автомобілями), який належить Кіровоградській дирекції акціонерному товариству «Укрпошта», та знаходиться за адресою: Кіровоградська область Голованівський район смт. Голованівськ вул. Гоголя, де у нього повторно виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання підійшов до вказаного поштового вагону де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, скористався даною обстановкою, шляхом відчинення вхідних дверей, які не були зачинені на замок, проник в приміщення поштового вагону, який належить Кіровоградській дирекції акціонерному товариству «Укрпошта», та знаходиться за адресою: Кіровоградська область Голованівський район смт. Голованівськ, вул. Гоголя, де повторно таємно викрав і обернув на свою користь два листа виготовлених з алюмінію товщиною 0,3 см., шириною 1 м., довжиною 2 м., вартістю 900 грн. 00 коп. за два листа. Внаслідок чого ОСОБА_3 заподіяв Кіровоградській дирекції акціонерному товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винну в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Зокрема зазначив, що дійсно зірвав коноплю у відстійнику біля спиртзаводу, яку переніс до себе додому де зберігав у металевому контейнері для власних потреб. Потім працівники поліції вилучили вказану коноплю під час обшуку. Також, тричі здійснював крадіжки алюмінієвих листів із приміщення поштового вагону в смт. Голованівськ. Викрадені листи алюмінію продавав, а кошти витрачав для власних потреб. Також, на новий рік, а саме 31.12.2018 року здійснив крадіжку речей із домоволодіння ОСОБА_7 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 . У скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати та зазначає що в подальшому такого ніколи не повториться.
Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, та за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту
Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 скоїв злочини з яких ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.
Характеризуючи ОСОБА_3 суд враховує характеристику з місця його проживання, відповідно до якої він характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого, оскільки обвинувачений раніше вчиняв умисні корисливі злочини, характеризується посередньо, враховуючи досудову доповідь органу пробації, знову вчинив злочини як до та і у період іспитового строку, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення та належних висновків для себе не зробив, а тому суд вважає що його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Зважаючи на те, що злочини (епізод серпень 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України та епізоди від 03.12.2018 року та 15.12.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України) ОСОБА_3 вчинено до постановлення вироку Голованівським районним судом Кіровоградської області від 26.12.2018 року, яким його засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, а також після його постановлення (епізоди від 28.12.2018 року та 31.12.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України) то суд призначаючи покарання за сукупністю злочинів вважає за необхідне застосувати положення як ч. 1 ст. 70 КК України так і ч. 4 ст. 70 КК України, визначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також остаточно призначаючи йому покарання за сукупністю вироків за правилами передбаченими ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Строк відбуття покарання, слід відраховувати з моменту затримання підсудного згідно ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2019 року, а саме з 31.01.2019 року.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 118 від 11.02.2019 року підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Речові докази: 8 листів виготовлених із алюмінію, які передані на зберігання представнику юридичної особи, залишити Кіровоградській дирекції АТ «Укрпошта»; бензопилу марки «STHIL», модель «МS 230», відео-реєстратор системи відеоспостереження на 16 камер марки «Partizan ADM-816V», інтернет-модем марки «ZTE» модель «ZXHN H108N», цифровий супутниковий ресивер марки «U2C» модель «S+» разом із пультами дистанційного управління та кухонний ніж марки «BergHOFF Coda», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 97,11 грама, знищити.
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Розмір застави ОСОБА_3 залишити попередньою, у відповідності до ухвали слідчого судді від 31.01.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди від 03.12.2018 року та 15.12.2018 року ) у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів та вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2018 року, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_3 призначити покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
- за ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди від 28.12.2018 року та 31.12.2018 року ) у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 3 роки 3 місяця позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 31.01.2019 року.
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Розмір застави ОСОБА_3 залишити попередньою, у відповідності до ухвали слідчого судді від 31.01.2019 року.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави.
Речові докази: 8 листів виготовлених із алюмінію, залишити Кіровоградській дирекції АТ «Укрпошта»; бензопилу марки «STHIL», модель «МS 230», відео-реєстратор системи відеоспостереження на 16 камер марки «Partizan ADM-816V», інтернет-модем марки «ZTE» модель «ZXHN H108N», цифровий супутниковий ресивер марки «U2C» модель «S+» разом із пультами дистанційного управління та кухонний ніж марки «BergHOFF Coda», залишити ОСОБА_7 ; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 97,11 грама, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: