Справа № 405/7119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що в рамках кримінального провадження № 0013993 на даний час не проведено ефективного розслідування, не зважаючи на те, що воно внесене до ЄРДР ще 09.11.2016. Він неодноразово звертався до процесуального прокурора ОСОБА_4 із заявами щодо належної організації якісного розслідування в межах розумних строків та вчинення процесуальних дії, однак, процесуальні рішення, відповідно до вимог ст.308 КПК України, прокурором не були прийняті. Тобто, відбувається бездіяльність прокурора по даному кримінальному провадженню, оскільки ним не розглянуті скарги від 23.05.2018, 23.07.2018, 25.09.2018.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор під час розгляду скарги заперечив проти її задоволення, вказав на її необґрунтованість та безпідставність. Крім того, надав копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0013993, де зазначено, що 23.11.2018 року у відповідності до ч.1 ст.284 КПК України провадження закрито.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали скарги та доданих документів, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебувало кримінальне провадження № 0013993 від 09.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Під час розгляду скарги встановлено, що за наслідками розслідування кримінальне провадження № 0013993 від 09.11.2016 закрите 23 листопада 2018 року на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб поширюються виключно та лише під час кримінального провадження, яке на даний час закрито, слідчий суддя позбавлений можливості приймати відповідні рішення, передбачені ст. 307 КПК України, а тому подана скарга підлягає відмові в задоволенні.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Льон