overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-353/10
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/422/19

І м е н е м У к р а ї н и
17.05.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
особи-володільця майна . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про скасування арешту майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 листопада 2010 року ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців із конфіскацією всього майна, що є його власністю.
ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про скасування арешту, накладеного на частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вона придбала це майно засудженого на прилюдних торгах, а арешт, накладений слідчим, залишився не скасованим.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою заяву підтримала.
Як встановлено в ході дослідження матеріалів справи, дійсно в рамках кримінальної справи 05 травня 2010 року ст. слідчим СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 накладено арешт на 18 м. квадратних квартири АДРЕСА_3 , які належали ОСОБА_5 . 23 травня 2011 року на виконання вироку від 05.11.10 ця частка квартири була реалізована на прилюдних торгах та право власності на цю частку набула ОСОБА_4 ,
Прокурор не заперечила проти задоволення заяви.
Приймаючи до уваги те, що при прийнятті Бердичівським міськрайонним судом 05 листопада 2010 року кінцевого рішення арешт, накладений на майно ОСОБА_5 постановою слідчого від 05.05.10, скасовано не було, на даний час арештована частка квартири належить ОСОБА_4 , такий арешт підлягає скасуванню в рамках вирішення питання, пов`язаного з виконанням судового рішення.
Керуючись статтями 174, 372, 537 ч. 1 п. 14), 539 ч. 2 п. 4) КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 від 05 травня 2010 року на 18 м. квадратних квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1476/19
Провадження № 1-кп/309/387/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000353 внесеному до ЄРДР від 03.05.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000353 внесеному до ЄРДР від 03.05.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000353 внесеному до ЄРДР від 03.05.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. «27» травня 2019 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЗАПОРІЖЖЯ
Справа №332/1739/19
Провадження №1-кп/332/232/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2019 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 24 травня 2019 року на 11год.30хв..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого ОСВ СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 296 КК України, в рамках кримінального провадження № 0002043 від 25.05.2018,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002043 від 25.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 296 КК України.

25.09.2018 року до слідчого судді Івано-Франківського міського суду слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.09.2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Згідно з ч. 2 даної статі, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Прокуром 15 травня 2019 року подано клопотання про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , відтак вважаю, що клопотання слід повернути.
Керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ОСВ СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , яке подане 25.09.2018 року в межах кримінального провадження № 0002043 від 25.05.2018 - повернути прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/757/18
Пр. 1-кп/336/114/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт (ЄРДР № 0000518) щодо ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, 03 вересня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 34 КПК України з визначеною апеляційним судом Запорізької області підсудністю надійшов обвинувальний акт (ЄРДР № 0000326) щодо ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України і був переданий судді ОСОБА_6 , яка в свою чергу передала судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з перебуваючим в провадженні іншим кримінальним провадженням.
Крім того, 01 березня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт (ЄРДР № 0000572) щодо ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, 01 березня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт (ЄРДР № 0000559) щодо ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначені кримінальні провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, у зв`язку з чим суд зі згоди учасників кримінального провадження вважає за необхідне об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 334, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України, з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер 336/757/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/640/19 Провадження № 1-кс/358/289/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

17 травня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000118 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000118 від 12.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про накладення арешту на вилучене 12.05.2019 року в ході проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду майно, а саме: дві скляні вази, які належать ОСОБА_4 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000118 від 12.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2019 року о 08 годині 30 хвилин, в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/788/19
Провадження №1-кп/440/125/2019
17 травня 2019 року Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю потерпілої ОСОБА_5
провівши в залі суду в м. Буську з фіксуванням програмним забезпеченням "Акорд" підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Ухвалою суду від 14.05.2019 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання зявилася обвинувачена та інші учасники кримінального провадження. Заслухавши думку прокурора вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявлено.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 03 червня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/442/18
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05.03.2019 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Справа призначалася до підготовчого судового розгляду на 21.12.2018р.05.03.2019р., про що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений, однак у судове засідання не з`явився.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 11 год. 30 хв. 05.04.2019 року в приміщення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Сокальського відділу поліції Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Кам`янка -Бузького району Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/531/19
Справа №447/1070/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання Волківської ОСОБА_2 ,
заслухавши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
15.05.2019 року ОСОБА_3 подав до Миколаївського районного суду скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги наведено наступне. 07.03.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення. Однак, 03.05.2019 у відділенні поліції йому було вручено копію листа від 12.03.2019 №815 про те, що за результатами перевірки його звернення ознак кримінального правопорушення не виявлено, у зв`язку з чим відповідні відомості до ЄРДР внесено не було.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
ОСОБА_3 07.03.2019 подав заяву про вчинення діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення у Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, однак, така в ЄРДР внесена не була.
Враховуючи вищенаведене, скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення від 07.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/542/18
Провадження № 1-кс/375/391/19
УХВАЛА

17.05.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 21 год. 00 хв. 15.04.2018 до 09 год. 00 хв. 16.04.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 262 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вважаю, за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні якого знаходяться вказана інформація, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 14:35 годину 17.05.2019.

В судове засідання викликати старшого слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя