УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 012 09 від 10.08.2018, у якому ОСОБА_2 підозрюється ч. 1 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва 05.04.2019 надійшло погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_2 .
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08.02.2019 ОСОБА_2 повідомлений про підозру за ч. 1 ст. 185 КК України та рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 09.02.219 до нього застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09.04.2019
Слідчий суддя, дослідивши клопотання дійшов висновку про таке.

У силу ч.1 ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У силу ст. 9 КПК законність полягає в обов`язку слідчого, прокурора, слідчого судді під час кримінального провадження неухильно дотримуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, вимог інших актів законодавства.

З наведеного витікає, що будь-яка процесуальна дія слідчого, прокурора, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати вказаній вище засаді, як за своєю суттю, так і за формою реалізації, тобто процедурою застосування.

Крім того, процесуальним законом визначено, що обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні покладається на слідчого суддю.

Таким чином, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень має забезпечити дотримання закону усіма учасниками кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора у межах строку досудового розслідування.

Наведена процесуальна норма наділяє повноваженнями щодо ініціювання питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту лише прокурора, якому належить у такому випадку самостійно звертатися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У той же час, до суду для продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_2 звернувся слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , тобто особа, не наділена відповідним правом.

Погодження прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 зазначеного клопотання не впливає на вказаний висновок, оскільки закон не передбачає будь-яких альтернативних дій, крім тих, які зазначені вище.

Не дотримання стороною обвинувачення передбаченого законом порядку внесення клопотання має наслідком прийняття рішення про повернення клопотання його ініціатору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 7, 9, 181, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 012 09 від 10.08.2018, у якому ОСОБА_2 підозрюється ч. 1 ст. 185 КК України, повернути слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1