Справа №127/7840/19
Провадження №1-кс/127/4638/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004849 від 20.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 08:30 до 15:15 19.12.2018 невідома особа, шляхом злому серцевини замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон IPhone 5, ноутбук Dell Latitude, ноутбук HP Pavilion,годинник Rosefield, годинник Casio G-Shok, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО 4146).

За даним фактом було розпочато розслідування кримінального провадження № 0004849 від 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 19.12.2018 року було виявлено та вилучено частину циліндрового механізму замка вхідних дверей до квартири, який поміщено до спец. пакету НПУ EXP0154127.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004849 від 20.12.2012 , з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004849 від 20.12.2012 року, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи є на поверхні частини циліндрового механізму замка сліди зламу, що вилучений з вхідних дверей до квартири та поміщений до спец. пакету НПУ EXP0154127?

Якщо так то чи придатні вони для ідентифікації ?

Для дослідження експертизи надати: спеціальний пакет НПУ № EXP0154127, в якому знаходиться циліндровий механізм замка з вхідних дверей до квартири, який опечатаний та скріплений підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /