провадження № 1-кс/294/503/18
справа № 282/1763/18
УХВАЛА
слідчого судді
19 грудня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000317 від 29 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.12.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000317 від 29 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 28.12.2018 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Сігма», належного ОСОБА_5 , чим останній заподіяно майнової шкоди.

29.11.2018 року під час огляду місця події, а саме: у службовому кабінеті № 17 Любарського ВП вилучено мобільний телефон марки «Сігма» у ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що мобільний телефон марки «Сігма» з моменту крадіжки не змінив свій стан.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості мобільного телефону марки «Сігма», для визначення матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2018 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Сігма», належного ОСОБА_5 , чим останній заподіяно майнової шкоди.

29.11.2018 року під час огляду місця події, а саме: у службовому кабінеті № 17 Любарського ВП вилучено мобільний телефон марки «Сігма» у ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що мобільний телефон марки «Сігма» з моменту крадіжки не змінив свій стан.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості мобільного телефону марки «Сігма», для визначення матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У зв`язку з тим, що проведення судово - товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Житомирське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про призначення судово- товарознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1.Доручити експертам (експерту) Житомирського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000317 судово товарознавчу експертизу, щодо встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «Сігма» станом на 28.11.2018 року.

2. Поставити перед експертами (експертом) Житомирського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово - товарознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Сігма» станом на 28.11.2018 року?

3. Дозволити експерту (експертам), під час проведення судово товарознавчої експертизи матеріалів, речовин та виробів застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати наданні на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

4. Зобов`язати Житомирське НДЕКЦ МВС УКраїни надати слідчим слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово - товарознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості мобільного телефону марки «Сігма» станом на 28.11.2018 року.

5. Копію даної ухвали направити в Житомирське НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1