Справа №639/419/19
Провадження №1-кс/639/340/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000083 від 18.01.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.01.2019 року в період часу з 12:00 по 15:30 години невстановлена особа, знаходячись в приміщенні Тубдиспансеру за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 2, таємно шляхом вільного доступу заволоділа золотим перстнем, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 .
Вказану інформацію 18.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та розпочате досудове розслідування.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав показання, що 13.01.2019 року близько 09:00 години, знаходячись на лікуванні в Тубдиспансері за адресою: м. Харків, пр. Новобаварський, 2, він залишив в ящику тумбочки, яка знаходилась в його палаті поруч з ліжком, свій мобільний телефон, посвідчення особи та золотий перстень (585 проби, вагою 13,5 грам, 20 розміру, з чорним каменем (цирконієм) на поверхні, який він придбав в 2009 році, (за яку суму вказати не може). Після цього він систематично виходив з палати до туалету, приблизно кожні 20 хвилин. За цей час до нього в палату та до його сусіда ОСОБА_6 часто приходив раніше знайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_7 . Приблизно о 15:30 години, повернувшись до палати, ОСОБА_5 виявив відсутність свого золотого перстня.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої просить залучити експерта ОСОБА_8 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, згідно з ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Вимогами ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000083 від 18.01.2019 року є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 18.01.2019 року - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000083 від 18.01.2019 року судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_8 , свідоцтво №1886.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: яка вартість золотого перстня 585 проби, вагою 13,5 грам, 20 розміру, з чорним каменем (цирконієм) на поверхні, придбаного в 2009 році, на момент скоєння злочину 13.01.2019 року? Даний перстень використовувався за призначенням та був у справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе).

На дослідження експерту направити: матеріали кримінального провадження №0000083 від 18.01.2019 року (за першою вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1