Справа № 274/1388/19 Провадження № 1-кс/0274/555/19

У Х В А Л А 29.03.2019 року м. Бердичів
В с т а н о в и в :
Згідно поданої скарги скаржник просить:
Скаржник зазначає, що виходячи зі змісту ч.ч. 1 та 2 ст. 55 КПК України, він є потерпілим по даному кримінальному провадженню, починаючи з 15.03.2019 року. Тому цього ж дня він подав ст.слідчому СВ Бердичівського ВП клопотання про залучення його до провадження як потерпілого.
Однак, постановою ст.слідчого СВ Бердичівського ВП ОСОБА_4 від 18.03.2019 р. ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні його клопотання.
ОСОБА_3 зазначає, що вказана постанова слідчого є незаконною, такою, що порушує його права та законні інтереси, а тому підлягає скасуванню.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, зазначених в ній. Просив суд задовольнити.
Слідчий СВ Бердичівського ВП в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу з додатками, прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
На що постановою ст.слідчого СВ Бердичівського ВП ОСОБА_4 від 18.03.2019 р. в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 15.03.2019 р. було відмовлено з тих підстав, що слідством не здобуто достатніх і достовірних доказів про те, що заявнику ОСОБА_3 заподіяно шкоду, визначену ч. 1 ст. 55 КПК України, оскільки надані ним покази нічим не підтверджені.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
При цьому, згідно ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При цьому, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено, що в ній відсутні очевидні та достатні докази, які б підтверджували факт володіння ОСОБА_3 майном, а саме автомобілем марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 .
При цьому, необхідних та достатніх доказів, що ОСОБА_3 є власником зазначеного майна, останнім також не надано під час судового засідання.
Окрім того, суду не надано та не доведено достатніх та достовірних доказів про те, що ОСОБА_3 заподіяно шкоду, передбачену ч. 1 ст. 55 КПК України.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаржник ОСОБА_3 не є фізичною особою, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Тому з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 303-304, 306 -307,309, 376 КПК України , слідчий суддя , -
У х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1