Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9621/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003901 від 03.06.3016 р., -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , діючи як представник власника майна ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арештз майна, а саме: документи, щодо об`єкту нерухомості АДРЕСА_1 (у протоколі вказано нерозбірливо) 22-А в семи файлах; мобільний телефон айфон НОМЕР_1 , мобільний телефон айфон IMEI НОМЕР_2 , зарядний пристрій з дротом; записники в кількості 2-х шт., один з чорною обкладинкою, один з зеленою, обидва з записами; довіреність ЗМК046887; 4 аркуші з написами «Універсал банк», АДРЕСА_2 , 09.112х1941 р.» до якого прикріплено папірці з написами; Постанова держвиконавця від 01.11.2012 р.; блокнот з записами в коричневій обкладинці; блокнот в сірій обкладинці з записами; блокнот в синій обкладинці з записами; блокнот в світлокоричневій обкладинці з записами; блокнот в синій обкладинці з написом «2008 г.» з записами; блокнот в синій обкладинці з написом EuroMedeх з записами;копія супровідного з додатковим вих. 22-15691 від 11.10.2012 р.; довідка з написом ОСОБА_5 блокнот в зеленій обкладинці з записами; копія паспорта та ІПН ОСОБА_4 ; витяг з ЄДРРПНМ виготовл. ОСОБА_6 № 10 арк.; «майновий комплекс» техпаспорт на 55 арк. (копія); - техпаспорт «Благобудконсоль» АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , яке буловилучене 14 червня 2018 року під час обшуку квартири АДРЕСА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 червня 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_7 із метою відшукання та вилучення документів щодо ТОВ «Литий Камінь», ТОВ «Архінжбудпроект», печаток, штампів вищевказаних підприємств, документів щодо об`єктів нерухомого майна у м. Києві, а саме кватири АДРЕСА_6 , квартир АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , квартири АДРЕСА_9 , по АДРЕСА_10 ; грошових коштів, здобутих шляхом продажу вказаних об`єктів нерухомості; документів, на яких містяться підписи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Цією ж ухвалою у наданні дозволу на вилучення електронних носіїв інформації (мобільних телефонів, на яких може міститися інформація щодо ТОВ «Литий Камінь» та ТОВ «Архінжбудпроект», переписки, історії дзвінків між учасниками протиправної схеми), які зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, - відмовлено з урахуванням положень абзацу 2 ч. 2 ст. 168 КПК України.Зазначає, що на підставі вказаної ухвали 14 червня 2018 року в період часу з 07 години 26 хвилин по 11 год 10 хв. слідчим СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 спільно з оперуповноваженими ВКП ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (прізвища о/у у протоколі обшуку вказані нерозбірливо), яким судом не надавався дозвіл на проникнення до житла чи іншого володіння особи, у присутності ОСОБА_4 та інших осіб проведений обшук квартири за вказаною адресою. В ході обшуку були вилучені певні речі та документи (згідно протоколу обшуку). Вважає, що утриманнявказаних речей органами досудового розслідування безпідставне, а тому є всі підстави для скасування арешту.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила повернути майно ОСОБА_16 , додала, що підстав утримувати його немає, арешт за вказане майно не накладено.
Слідчий та прокурор, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 01 червня 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_7 із метою відшукання та вилучення документів щодо ТОВ «Литий Камінь», ТОВ «Архінжбудпроект», печаток, штампів вищевказаних підприємств, документів щодо об`єктів нерухомого майна у м. Києві, а саме кватири АДРЕСА_6 , квартир АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , квартири АДРЕСА_9 , по АДРЕСА_10 ; грошових коштів, здобутих шляхом продажу вказаних об`єктів нерухомості; документів, на яких містяться підписи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (справа № 758/6770/18).
Як вбачається з даної ухвали, клопотання органу досудового розслідування у наданні дозволу на вилучення електронних носіїв інформації (мобільних телефонів, на яких може міститися інформація щодо ТОВ «Литий Камінь» та ТОВ «Архінжбудпроект», переписки, історії дзвінків між учасниками протиправної схеми), які зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, - відмовлено з урахуванням положень абзацу 2 ч. 2 ст. 168 КПК України.
На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, в рамках даного кримінального провадження, за адресою: АДРЕСА_5 , вилучено майно, а саме: документи, щодо об`єкту нерухомості АДРЕСА_1 (у протоколі вказано нерозбірливо) 22-А в семи файлах; мобільний телефон айфон НОМЕР_1 , мобільний телефон айфон IMEI НОМЕР_2 , зарядний пристрій з дротом; записники в кількості 2-х шт., один з чорною обкладинкою, один з зеленою, обидва з записами;довіреність ЗМК046887;4 аркуші з написами «Універсал банк», Закревського, 31, Харківське шосе 56, 09.112х1941 р.» до якого прикріплено папірці з написами; Постанова держ.виконавця від 01.11.2012 р.; блокнот з записами в коричневій обкладинці; блокнот в сірій обкладинці з записами; блокнот в синій обкладинці з записами; блокнот в світло-коричневій обкладинці з записами; блокнот в синій обкладинці з написом «2008 г.» з записами; блокнот в синій обкладинці з написом EuroMedeх з записами; копія супровідного з додатковим вих. 22-15691 від 11.10.2012 р.; довідка з написом ОСОБА_5 блокнот в зеленій обкладинці з записами;копія паспорта та ІПН ОСОБА_4 ; витяг з ЄДРРПНМ виготовл. ОСОБА_6 № 10 арк.;«майновий комплекс» техпаспорт на 55 арк. (копія); - техпаспорт «Благобудконсоль» вул. Промислова, 4, що належить ОСОБА_4 , яке було вилучене 14 червня 2018 року.
У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого,прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна,інакше майно має бути негайно повернуто особі,у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду,здійснених на підставі ухвали слідчого судді,передбаченої ст.235 цього Кодексу,клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим,прокурором протягом 48 годин після вилучення майна,інакше майно має бути негайно повернуто особі,в якої його було вилучено.
Частина 6 ст. 173 КПК України передбачає,що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя,суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання,інакше таке майно повертається особі,у якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01 червня 2018 року жодним чином не зазначено про надання дозволу на відшукання та вилучення вищезазначених речей, тому зазначене майно, згідно ч.7 ст.236 КПК України належать до тимчасово вилученого майна.
Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку,коли слідчий не пізніше 48 годин після тимчасового вилучення майна під час обшуку не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171КПК України).
В судовому засіданні,слідчому судді не надано ніяких належних, допустимих доказів, які б свідчили про те, що слідчий після проведення обшуку звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке не входило до переліку, визначеного ухвалою слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, слідчим суддею не накладений арешт на зазначене тимчасово вилучене майно, а тому в силу положень ст.169, ч.5 ст.171 КПК України воно підлягає негайному поверненню власнику ОСОБА_4 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення вищевказаної скарги шляхом зобов`язання слідчого повернути вилучене 14 червня 2018 року вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003901 від 03.06.3016 р. задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 та/або слідчого, в провадженні якого на час виконання даної ухвали слідчого судді буде перебувати кримінальне провадження № 0003901 від 03.06.3016 р., повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 14 червня 2018 року в результаті проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , а саме:
-документи, щодо об`єкту нерухомості АДРЕСА_1 (у протоколі вказано нерозбірливо) 22-А в семи файлах;
-мобільний телефон айфон НОМЕР_1 ,
-мобільний телефон айфон IMEI НОМЕР_2 , зарядний пристрій з дротом;
-записники в кількості 2-х шт., один з чорною обкладинкою, один з зеленою, обидва з записами;
-довіреність ЗМК046887;
-4 аркуші з написами «Універсал банк», АДРЕСА_2 , 09.112х1941 р.» до якого прикріплено папірці з написами;
-Постанова держвиконавця від 01.11.2012 р.;
-блокнот з записами в коричневій обкладинці;
-блокнот в сірій обкладинці з записами;
-блокнот в синій обкладинці з записами;
-блокнот в світло-коричневій обкладинці з записами;
- блокнот в синій обкладинці з написом «2008 г.» з записами;
-блокнот в синій обкладинці з написом EuroMedeх з записами;
-копія супровідного з додатковим вих. 22-15691 від 11.10.2012 р.;
-довідка з написом ОСОБА_5
-блокнот в зеленій обкладинці з записами;
-копія паспорта та ОСОБА_17 ;
-витяг з ЄДРРПНМ виготовл. ОСОБА_6 № 10 арк.;
-«майновий комплекс» техпаспорт на 55 арк. (копія); - техпаспорт «Благобудконсоль» вул. Промислова, 4.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1