Провадження №1-кс/127/7142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000705 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.03.2019 близько 19:15 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Kawasaki» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Пирогова, м. Вінниці, в напрямку від вул. Келецької до вул. Маліновського, в районі е.о. No 55 допустив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в зустрічному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового слідства встановлено, що події які відбувались на АДРЕСА_1 , були зафіксовані камерами відео спостереження, які встановлено на фасаді « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

30.03.2019 близько 19:15 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Kawasaki» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Пирогова, м. Вінниці, в напрямку від вул. Келецької до вул. Маліновського, в районі е.о. No 55 допустив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в зустрічному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Для встановлення об`єктивної істини та повноцінного здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відео запису, який зафіксовано на камери вуличного відео спостереження, які знаходяться у володінні адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться на серверах, а саме відеозапис який міститься на носіях які знаходять у володінні адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , відзнятий 30.03.2019 р. о 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. має істотне значення для розкриття злочину, а також являються обставинами які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження розміщених на будівлі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні відеозаписів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису, який перебуває у володінні адміністрації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме запису з камер відеоспостереження, які встановлені на фасаді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який здійснювався 30.03.2019 р., в період часу з 19:00 год. до 20:00 год., з можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя