Справа № 635/9482/18
Провадження № 1-кс/635/3424/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судової авто-товарознавчої експертизи

26 грудня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, -

встановив:

22 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судову авто-товарознавчу експертизу причепа одноосного, металевого, саморобного ТЗ, 1996 р.в., д.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, розмір причепа - 160х180 см., висота причепа - 110 см., висота борту причепа - 50 см., товщина металу - 0,8 мм., розмір колеса - 155х80х13, який належить потерпілому ОСОБА_4 .
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка вартість з урахуванням зносу, у б/в стані, станом на жовтень 2018 року причепа одноосного, металевого, саморобного ТЗ, 1996 р.в., д.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, розмір причепа - 160х180 см., висота причепа - 110 см., висота борту причепа - 50 см., товщина металу - 0,8 мм., розмір колеса - 155х80х13, який належить потерпілому ОСОБА_4 .?
3. Направити, за необхідності, експерту матеріали кримінального провадження за № 0001666 від 10.10.2018.
З клопотання слідчого вбачається, що 10.10.2018 до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в ніч з 09.10.2018 на 10.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа скоїла крадіжку металевого причепу, який знаходився біля гаражного приміщення.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0001666 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства 11.10.2018 було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який зазначив, що в ніч з 09.10.2018 на 10.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа скоїла крадіжку належного йому майна, а саме : причеп одноосний, металевий, саморобний ТЗ, 1996 р.в., д.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, розмір причепа - 160х180 см., висота причепа - 110 см., висота борту причепа - 50 см., товщина металу - 0,8 мм., розмір колеса - 155х80х13.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи причепа одноосного, металевого, саморобного ТЗ, 1996 р.в., д.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, розмір причепа - 160х180 см., висота причепа - 110 см., висота борту причепа - 50 см., товщина металу - 0,8 мм., розмір колеса - 155х80х13., з метою встановлення розміру матеріального збитку, який був завданий потерпілому ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001666 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової авто-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість станом на жовтень 2018 року з урахуванням зносу, уживаного причепа одноосного, металевого, саморобного ТЗ, 1996 р.в., д.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, розмір причепа - 160х180 см., висота причепа - 110 см., висота борту причепа - 50 см., товщина металу - 0,8 мм., розмір колеса - 155х80х13?
Для ознайомлення експерту за необхідності матеріали кримінального провадження № 0001666 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в частині необхідній для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1