Справа № 583/5369/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000772 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000772 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме на паперовий згорток з зерноподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору; картонну коробку із речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на коноплю; поліетиленовий пакет із стеблами рослини зеленого кольору, схожими на коноплю. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000772 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 під час оперативної закупки наркотичного засобу, гр-н ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 прозорий поліетиленовий пакетик всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору (амфетамін). Дана речовина була добровільно видана ОСОБА_7 , належним чином упакована та опечатана до поліетиленового файлу. 18.12.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 . Під час обшуку даної квартири було виявлено та вилучено: паперовий згорток з зерноподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору; картонну коробку із речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на коноплю; поліетиленовий пакет із стеблами рослини зеленого кольору, схожими на коноплю.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на майно, що було вилучене 18.12.2018 р. під час обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000772.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просять вирішити клопотання на розсуд суду.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000772 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 під час оперативної закупки наркотичного засобу, гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 збув ОСОБА_7 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Дана речовина була добровільно видана ОСОБА_7 , належним чином упакована та опечатана до поліетиленового файлу.
18.12.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 05.12.2018 р. було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 . Під час обшуку даної квартири було виявлено та вилучено: паперовий згорток з зерноподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору; картонну коробку із речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на коноплю; поліетиленовий пакет із стеблами рослини зеленого кольору, схожими на коноплю.
Постановою слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області паперовий згорток з зерноподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору; картонну коробку із речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на коноплю; поліетиленовий пакет із стеблами рослини зеленого кольору, схожими на коноплю визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000772.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.12.2018 р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , а саме:
-паперовий згорток з зерноподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору;
-картонну коробку із речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на коноплю;
-поліетиленовий пакет із стеблами рослини зеленого кольору, схожими на коноплю.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1