Справа № 368/1406/18
Провадження № 1-кп/368/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Секретар судового засідання: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 17.07.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000281 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
- якому 27.09.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання, яке відбулося 14.03.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується власноруч написаною ним розпискою, яка міститься в матеріалах справи.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 14.03.2019 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу, та, відповідно, заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, так як присутність обвинуваченого під час підготовчого судового засідання є обов`язковою.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 14.03.2019 року, представник потерпілої особи, - ТОВ «АТБ МАРКЕТ» не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій представник потерпілої особи просить слухати дане кримінальне провадження без його участі, вирішення питання про призначення виду та міри покарання, - покладається на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, тому просить суд залишити позов потерпілої особи без розгляду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині явки обвинуваченого в судові засідання, приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, та, відповідно, відкладення підготовчого судового засідання, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
04.10.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 17.07.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000281 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
- якому 27.09.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався.
04.11.2018 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
13.11.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
Призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 17.07.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000281 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
- якому 27.09.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався,
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 00 хв. 22.11.2018 року.
В судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- представника потерпілої юридичної особи, - ОСОБА_5 .
Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 .
Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився отримувати судову повістку на проведення підготовчого судового засідання, яке малося відбутися 22.11.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах кримінального провадження.
22.11.2019 року слухання справи знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Призначено справу до слухання на 14.12.2018 року.
14.12.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 04.01.2019 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , який повідомлений судом належним чином про день, час та місце слуханеня справи, одночасно судом винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого на наступне підготовче судове засідання.
04.01.2019 року підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 28.01.2019 року в зв`язку з неявкою представника потерпілої особи.
28.01.2019 року підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 21.02.2019 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , та представника потерпілої особи, одночасно судом винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання.
21.02.2019 року підготовче судове засідання відкладено на 09 год. 14.03.2019 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Як зазначалося вище, обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбулося 14.03.2019 року, не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, що тягне за собою застосування процесуального примусу у виді примусового приводу, з огляду на наступні норми процесуального права.
Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбулося 14.03.2019 року без поважних причин, - відкласти слухання справи, та призначити наступне підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 01.04.2019 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -
- в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 01.04.2019 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити уповноваженим особам Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль покласти на прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1