Справа № 171/1904/18
У х в а л а
Іменем України

15 листопада 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000931 слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, встановив:

Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) що містять технічну інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання (- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаних мобільних терміналів та в зоні дії яких вони реєструвалися; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними терміналами; - ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; - типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інтернет з`єднання, переадресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу), в межах дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 47408 СID 621,663, 8663, 16253; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30401 СID 4573, 4577, 4581, 4582, 4583, 4588, 15923; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33302 СID 13985, 45342, 54073, 54074, 54182, 54183 в період часу з 12.00 години 12.09.2018 року до 23.59 години 12.09.2018 року, як в друкованому вигляді, так і на оптичному носії для лазерних систем зчитування, з обов`язковою прив`язкою до місцевості: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 47408 СID 621,663, 8663, 16253; в приміщені ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30401 СID 4573, 4577, 4581, 4582, 4583, 4588, 15923; в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33302 СID 13985, 45342, 54073, 54074, 54182, 54183, в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що в період часу з 04:30 до 19:30 години, невстановлена особа, шляхом злому захисної решітки через вікно проникла в приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки вчинила крадіжку майна, чим завдала майнової шкоди на суму 24369 гривень. Оперативне супроводження досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється СКП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який дав показання, що 12.09.2018, приблизно о 04:30 годині разом з дружиною поїхали в м. Харків. Будинок як завжди зачинив та поставив на сигналізацію. Повернувся додому приблизно о 19:30 годині та виявив, що на одному з вікон зламана решітка та віджате вікно, а сигналізація вимкнена. Зайшовши в будинок ОСОБА_5 виявила крадіжку свого особистого майна на орієнтовну суму 24369 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також розкриття даного злочину, було надано доручення оперативному підрозділу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, щодо встановлення особи правопорушника та встановлення місця знаходження викраденого майна, однак у ході проведення слідчих (розшукових) дій та вжитих оперативно-розшукових заходів до теперішнього часу встановити особу не виявилось можливим. Крім того, до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від СКП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про встановлення координат базових станцій, які обслуговують місце події: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили даний злочин та їх місцезнаходження, може бути використана як доказ, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) що містять технічну інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання (- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаних мобільних терміналів та в зоні дії яких вони реєструвалися; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними терміналами; - ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; - типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інтернет з`єднання, переадресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу), в межах дії базових станцій за вищевказаною адресою в період часу з 12.00 години 12.09.2018 року до 23.59 години 12.09.2018 року, як в друкованому вигляді, так і на оптичному носії для лазерних систем зчитування, з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
На підставі ст. ст. 115, 219 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 30-ти діб з дня постановлення ухвали.
Клопотання в іншій частині задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Слідчим заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, оперуповноваженому СКП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , помічнику слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , однак слідчий суддя вважає, що вказані вимоги не можуть бути задоволені, оскільки відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді не входить надання дозволу на тимчасовий доступ до документів зазначеним особа щодо виконання ухвали суду, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , помічнику слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) що містять технічну інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання (- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаних мобільних терміналів та в зоні дії яких вони реєструвалися; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними терміналами; - ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; - типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інтернет з`єднання, переадресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу), в межах дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 47408 СID 621,663, 8663, 16253; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30401 СID 4573, 4577, 4581, 4582, 4583, 4588, 15923; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33302 СID 13985, 45342, 54073, 54074, 54182, 54183 в період часу з 12.00 години 12.09.2018 року до 23.59 години 12.09.2018 року, як в друкованому вигляді, так і на оптичному носії для лазерних систем зчитування, з обов`язковою прив`язкою до місцевості: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 47408 СID 621,663, 8663, 16253; в приміщені ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30401 СID 4573, 4577, 4581, 4582, 4583, 4588, 15923; в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33302 СID 13985, 45342, 54073, 54074, 54182, 54183, в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Керівнику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_3 , до вищезазначених документів та їх вилучення.
Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її винесення.
У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1