Дата документу 10.05.2019
Справа № 334/3335/19
Провадження № 1-кс/334/1542/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000904 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» та судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» у кримінальному провадженні №0000904 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019 року, близько 16 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив спробу самогубства шляхом вистрілу в голову з травматичного пістолету. О 19 годині 44 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер у відділенні реанімації КУ «Запорізька міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР.

За вказаним фактом, 11.03.2019 відповідні дані були внесені до ЄРДР № 0000904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування огляд місця події проводився слідчим ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18 години 55 хвилин до 21 години 57 хвилин 11 березня 2019 року, у ході якого виявлено та вилучено: пістолет травматичний Форт-12р 9 мм, № НОМЕР_1 , з нашаруванням РБК.

Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинене на території Дніпровського району м. Запоріжжя, місцем проведення досудового розслідування визначено територію оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та доручено слідчому вказаного відділу поліції.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» та судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експертів для проведення судової комплексної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000904 від 11 березня 2019 року проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» та судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерта при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:
1. Чи є на представлених, на дослідження предметі, схожому на травматичний пістолет Форт-12р 9 мм, № НОМЕР_1 , магазині до нього - сліди папілярних узорів?
2. Чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?
3. Якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів потерпілому ОСОБА_4 .?
4. Якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів свідку ОСОБА_5 .?
Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткову зміну його стану та властивостей, у межах необхідних для: проведення даного виду дослідження?
На вирішення експерту при проведенні молекулярно-генетичного дослідження, поставити наступні питання:

1. Чи є на представлених на дослідження предметі, схожому на травматичний пістолет Форт-12р 9 мм, № НОМЕР_1 магазині до нього та гільзі - клітини з ядрами?
2. Якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметах, схожому на травматичний пістолет Форт-12р 9 мм, № НОМЕР_1 , магазину до нього.
3. Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметах, схожому на травматичний пістолет Форт-12р 9 мм, № НОМЕР_1 , а також магазину до нього та гільзі від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?
4. Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметах, схожому на травматичний пістолет Форт-12р 9 мм, № НОМЕР_1 , а також магазину до нього?
Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.3 п.5 ст.69 КПК України.
На вирішення експерта при проведенні хімічної експертизи, поставити наступні питання:
1. Чи є на представлених для дослідження, предметі, схожому на травматичний пістолет Форт-12р 9 мм, № НОМЕР_1 а також магазину до нього та гільзі - сліди продуктів пострілу?
2. Чи здійснювалися постріли з представленого для дослідження предмет, схожому на травматичний пістолет Форт-12р 9мм, № НОМЕР_1 , а також магазину до нього, після останньої чистки?
Під час проведения судової хімічної експертизи дозволяю часткове знищення об`єкта експертизи або часткову зміну його властивостей, у межах необхідних для проведення дослідження.
На вирішення експерту при проведенні балістичного дослідження, поставити наступні питання:
1. Чи є представлений на дослідження предмет, схожому на травматичний пістолет Форт-12р 9 мм, № НОМЕР_1 , а також магазину до нього, - вогнепальною зброєю, та якою саме, та чи придатна вона до стрільби? Яким способом вона виготовлена та чи має сліди переробки?
2. Чи є представлений на дослідження предмет схожий на гільзу частиною боеприпасу, якщо так, то якою саме?
3. Чи залишені на представленому на дослідження предметі, схожому на гільзу, сліди зброї? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації? Якщо так та чи не стріляний предмет, схожий на гільзу, з наданого на дослідження предмета, схожому на травматичний пістолет Форт-12р. 9 мм, № НОМЕР_1 до нього?
Під час проведення судової балістичної експертизи дозволити часткове знищення об`єкта експертизи або часткову зміну його властивостей, у межах необхідних для проведення: дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Копію ухвали про доручення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» та судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу.

Для проведення дослідження направити судовим експертам:
- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано предмет, гільзу - вилучену 11 березня 2019 року, в ході огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;
- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано предмет, схожий на травматичний пістолет Форт-12р 9 мм, № НОМЕР_1 а також магазину до нього вилучений 11 березня 2019 року, в ході огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 10 червня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1