overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/1435/19
Провадження №1-КП/205/660/19
Єдин.Унік. №205/1435/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:00 годину 11 березня 2019 року, у залі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2920/19
Єдин. унік. № 205/2920/19
Ном. провадж. 1-в/205/209/19
У Х В А Л А
09 квітня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та засуджений до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком в один рік з покладанням на нього відповідно до п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Новокодацьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, до суду направлено подання про звільнення від відбування покарання засудженого за вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, в період якого ОСОБА_5 обов`язки покладені вироком суду виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Суд, вислухав думку прокурора, представника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, а також засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від відбування покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року, оскільки за місцем проживання характеризується позитивно, за час випробувального терміну обов`язки покладені вироком суду виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/827/19
Номер провадження № 1-кп/194/131/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2018 року за № 0002480 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2018 року за № 0002480.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2018 року за № 0002480 у відношенні ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 14-00 годину 13 травня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 274/2328/19 провадження №1-кс/0274/706/19

УХВАЛА
( резолютивна частина)
25.04.2019 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомисрької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області та не внесення відомостей про злочин до ЄРДР , -
В с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України , якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області та не внесення відомостей про злочин до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвалу суду учасникам судового провадження буде проголошено о 14 год. 15 хв. 02 травня 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

18.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0004418 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року винесено ухвалу про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0004418 від 24.10.2018 року.

При винесенні ухвали від 30.10.2018 р. встановлено, що в описовій частині ухвали невірно вказано прізвище особи в ході поверхневої перевірки якої було виявлено паперовий згорток, а саме: ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин ухвала слідчого судді від 30.10.2018 р. підлягає виправленню.
Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2018 року, виклавши другий абзац описової частини ухвали в наступній редакції:

«В клопотанні слідчий вказав, що 24.10.2018 року близько 05 год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Нобелівська, 3, в ході поверхневої перевірці у гр. ОСОБА_5 було виявлено паперовий згорток із порошкоподібною масою білого кольору..»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/321/19
Провадження № 1-кп/280/204/19
У Х В А Л А
02 травня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засіданн ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 10.11.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування та при проведенні підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 284 КПК України, а також для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не надходило.

У відповідності до вимог ст.ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 -316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , на 06 травня 2019 року о 11-30 г., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово головуючий суддя ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3763/19
Провадження № 1-кс/359/1219/2019
УХВАЛА
2 травня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ТОВ «Гарант Ойл Групп» в особі генерального директора ОСОБА_2 на дії слідчого про закриття кримінального провадження, -
встановив:
ТОВ «Гарант Ойл Групп» в особі генерального директора ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області в досудовому розслідуванні, внесеного до ЄРДР за № 00000767 від 04.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Зі скарги, поданої ОСОБА_2 вбачається, що належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження видано так і не було. Ця обставина свідчить про те, що ТОВ «Гарант Ойл Групп» була позбавлена можливості оскаржити її вчасно.
З огляду на це суд вважає, що причина пропуску строку для оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження є поважною, тому допустимо поновити цей строк та відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Поновити ТОВ «Гарант Ойл Групп» в особі генерального директора ОСОБА_2 строк для подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Гарант Ойл Групп» в особі генерального директора ОСОБА_2 на дії слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 6 травня 2019 року.
Викликати у судове засідання представника ТОВ «Гарант Ойл Групп», слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 00000767 від 04.04.2017 р.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№359/5980/18
Провадження №1-кп/359/139/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_3 від основного покарання у виді позбавлення волі та призначено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки.

Перевіривши викладений текст вироку було встановлено, що вступна частина викладена не в повній мірі у частині анкетних даних ОСОБА_3 , текст потрібно доповнити: «зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, щодо внесення необхідних змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,-
у х в а л и в :
Доповнити вступну частину вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України наступними словами: «зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_1
Справа №585/637/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/539/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 травня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2019 року.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, призначити на 10.00 год. 15 серпня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 375/287/19
Провадження № 1-кс/375/332/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

29.04.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.04.2019 о 13:15 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1440/16-к
Провадження №1-в/369/103/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02.05.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому розгляді справи за поданням начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком від 17.03.2016 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України, при організації судового засідання -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за поданням начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком від 17.03.2016 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Торецька виправна колонія № 2».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З відомостей, отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на 02.05.2019 року щодо ОСОБА_3 здійснюються судове провадження в режимі відеоконференції з виправною установою, де засуджений відбуває покарання.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання в даній справі також в режимі відеоконференції з в ДУ «Торецька виправна колонія № 2».

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у справі за поданням начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком від 17.03.2016 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України, яке призначене на 15.45 23.05.2019 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Торецька виправна колонія № 2» (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Херсонська, 32).

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Торецька ВК № 2» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3123/19
Провадження №1-в/405/257/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 26 квітня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області від 22.01.2018 за ч.3 ст.186 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017),
в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017).
Згідно з п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданого вище клопотання засудженого у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька (ВК №6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017), в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька (ВК №6)», яке відбудеться 03.05.2019, о 09 год. 40 хв.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3