Справа № 686/2319/19
УХВАЛА

29 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000381,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року заступник начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на кошти в сумі 1400 гривень, які було вилучені 26.01.2019 року під час огляду місця події у службовому кабінеті № 421, що в адміністративному приміщенні Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Пушкіна, 15 у м. Хмельницький та на мобільний телефон «Iphone» моделі «7» імеі: НОМЕР_1 , із сім- картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»: « НОМЕР_2 », що вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_4 26.01.2019 року.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.01.2019 року, близько 11:30 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, у власних інтересах, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 є начальником 2-го відділення Слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення ним дій в інтересах ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті № 421 начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, розташованого по вулиці Пушкіна, 15 в м. Хмельницький, в ході розмови із ОСОБА_5 , попросив його за винагороду посприяти, в межах наданих йому повноважень, у вирішенні питання щодо уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, після чого дістав із кишені своєї куртки кошти в сумі 1400 гривень (тисячу чотириста гривень), та поклав їх у матеріали кримінального провадження, які знаходились на робочому столі ОСОБА_5 , і таким чином надав йому неправомірну вигоду.
24 січня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000381 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 369 КК України.

26.01.2019 року в ході огляду місця події у службовому кабінеті № 421, що в адміністративному приміщенні Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Пушкіна, 15 у м. Хмельницький, з робочого столу в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , в матеріалах кримінального провадження, виявлено та вилучено предмети зовні схожі на кошти в сумі 1400 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень, які містять серії: 1) УТ5081533; 2) ЕБ 4178668 та купюри 500 гривень, які містять серії: 1) БР538608; 2) УД 6447969.
Крім цього, 26.01.2019 року в ході особистого обшуку підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України ОСОБА_4 , в останнього вилучено належний йому мобільний телефон «Iphone» моделі «7» імеі: НОМЕР_1 , з наявною у ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» : « НОМЕР_2 ».
26.01.2019 року слідчим винесена постанова про визнання вилучених речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною розпорядження, відчуження та користування) на кошти в сумі 1400 гривень купюрами номіналом: 200 гривень, які містять серії: 1) УТ5081533; 2) ЕБ 4178668 та купюри 500 гривень, які містять серії: 1) БР538608; 2) УД 6447969, які було вилучені 26.01.2019 року в ході огляду місця події та на мобільний телефон «Iphone» моделі «7» імеі: НОМЕР_1 , із сім - картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»: « НОМЕР_2 », що вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_4 26.01.2019 року.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя