Справа № 444/935/19
Провадження № 1-кс/444/458/2019
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи

м. Жовква Львівської області 11 квітня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-дактилископічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що невідома особа в період з 13:30 год. по 21:00 год. 17.03.2019 шляхом відважування металопластикових дверей проникла в будинок ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала жіночої сумочки "Майкл коре", срібний браслет "Пандора" з намистинами в кількості 10-12 штук, спеції, оливкову олію, фотоапарат "Canon", чим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 50000 гривень.
Відомості про даний факт 18 березня 2019 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Зазначає, що 18 березня 2019 року було проведено огляд місця події, під час чого було виявлено та вилучено чотирнадцять слідів пальців рук, які знаходяться у таблиці № 1 до протоколу огляду місця події.
Вказує, що у зв`язку з наведеним, в ході слідства виникла необхідність призначити судову дактилоскопічну експертизу по слідах, що були вилучені 18 березня 2019 року під час огляду місця події господарства АДРЕСА_1 , для проведення якої необхідно залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

На думку суду клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання.

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що в справі слід призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000259 від 18.03.2019 року судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення дактилоскопічної експертизи поставити таке питання:

1.чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, що знаходяться у таблиці № 1 до протоколу огляду місця події?
2.якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_3 , 1995 р.н., ОСОБА_4 , 1986 р.н., ОСОБА_5 , 1992 р.н., ОСОБА_6 , 1992 р.н., ОСОБА_7 , 1992 р.н., ОСОБА_8 , 2002 р.н., ОСОБА_9 , 1996 р.н., чи іншій особі?
Дозволити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи, використовувати об`єкти дослідження повністю чи частково.
Висновок судової дактилоскопічної експертизи скерувати в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області в м. Жовква вул. С. Бандери 13, Львівської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1