Справа № 585/592/19
Номер провадження 1-кп/585/187/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця буд. АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2019 року, перебуваючи в мікрорайоні «Засулля» в м. Ромни по вул. Берегова ОСОБА_4 на снігу виявив паперовий згорток, піднявши який виявив в ньому суху подрібнену речовину рослинного походження. Усвідомлюючи що дана речовина є наркотичною, ОСОБА_4 вирішив залишити її собі для вживання шляхом паління і поклав в кишеню. Близько 15 години 28 січня 2019 року ОСОБА_4 рухався по вул. Берегова в м.Ромни і, в зв`язку з перебуванням в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_4 повідомив що має в кармані куртки паперовий згорток з наркотичною речовиною і добровільно видав його працівникам поліції. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/249е від 05.02.2019 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,33 г. Загальна маса канабісу, вилученого у ОСОБА_4 перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу «Канабісу». Згідно «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» , яка затверджена Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року визначені наступні невеликі розмірі для наркотичних засобів «канабіс» - до 5 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, визнав. Суду пояснив, що того дня він йшов додому, зайшов на територію ДОСААФ в туалет, побачив на снігу пакунок, підібрав, розгорнув його і побачив там подрібнену коноплю. Пакунок він поклав у кишеню. Вирішив взяти щоб покурити. Потім пішов далі, а на вул. Артема його зупинила поліція, вони запитали чи є у нього наркотичний засіб він відповів що є і добровільно видав його. З вагою вилученої речовини він згоден. Про вчинене шкодує. Зупинили його поліцейські мабуть тому що він був випивши. Про те що то конопля він знав, так як бачив раніше. Поліцейські запитали чи є наркотичні речовини, він відповів що є, потім поліція знайшла свідків і при свідках він дістав цей пакунок з кармана і поклав на землю. Чи писали тоді документи він не пам`ятає, тоді він вперше з таким стикався. Фотографування було.

Крім визнання ОСОБА_4 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

З огляду на те, що сторони кримінального провадження дійшли одностайної згоди, щодо недоцільності дослідження всіх доказів у кримінальному провадженні, і вважали що дослідження доказів слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо особи обвинуваченого, суд, виходячи з засад кримінального провадження, а саме змагальності сторін та свободи у поданні ними доказів, вважає неможливим проводити повне дослідження доказів.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки та інші обставини, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 та запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах розміру визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Доля речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку 100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави, витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі сімсот п`ятнадцять гривень (715 грн.).

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс масою ( в перерахунку на висушену речовину) 5,83 г, що переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1