Справа № 686/9856/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000157,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000157.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 11 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. 30.03.2019 р., невстановлена особа, перебуваючи на території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку, звідки таємно викрала плазмовий телевізор марки «LG», та мобільний телефон марки «Lenovo P70, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 30.03.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000157, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 30.03.2019 р. в ході огляду місця події, а саме приміщення будинку, що розташований, по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слід взуття, який було поміщено до сейф пакету №4348348.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні трасологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000157 судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації наданий на експертизу слід взуття?

Для проведення даної експертизи, експерту направити копію ухвали слідчого судді про призначення судово - трасологічної експертизи та сейф пакет №4348348, в середині якого знаходиться слід взуття.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.

При необхідності, для ознайомлення надати експертам усі матеріали кримінального провадження;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, а також розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.

Копію ухвали направити для організації виконання в Хмельницьке НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя