Справа № 686/5295/19
У Х В А Л А
28 лютого 2019 року м. Хмельницький
28.02.2019 року старший слідчий в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 27.09.2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 щляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування таким майном.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, 27.02.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про що складено відповідний протокол.
27.02.2019 поблизу ювелірного магазину «Укрзолото» в м. Хмельницькому «Мрія», на перехресті вулиць Кам`янецька та Подільська на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля марки «Opel Vectra» на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні затриманого ОСОБА_7 . В ході даного обшуку вилучено документи на даний автомобіль та страховку, мобільний телефон марки «Самсунг дуос» в середині із двома сім картками, мобільний телефон марки «Самсунг» у чорному шкіряному чохлі із сім карткою, три металеві телескопічні біти у чорних шкіряних чохлах. Також в ході даного обушку вилучено сам автомобіль марки «Opel Vectra» на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , який поміщено майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться в м. Хмельницькому.
Також, 27.02.2019 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 вилучено грошові кошти в сумі 550 доларів США, 26 609 гривень, мобільний телефон марки «Нокія», із сім-карткою.
Постановою слідчого від 28.02.2019 року зазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra» на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_2 , документи на даний автомобіль та страховку, мобільний телефон марки «Самсунг дуос» в середині із двома сім картками, мобільний телефон марки «Самсунг» у чорному шкіряному чохлі із сім карткою, три металеві телескопічні біти у чорних шкіряних чохлах, що вилучено 27.02.2019 під час проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку, та мобільний телефон марки «Нокія» із сім-карткою, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким майном та речами.
Вимоги слідчого щодо накладення арешту на грошові кошти в сумі 550 доларів США та 26 609 гривень, є неконкретизованими та необґрунтованими, оскільки слідчим не надано доказів на підтвердження того, що готівкові грошові кошти одержані злочинним шляхом або внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чи є знаряддям злочину, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя