ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/350/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 296 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, та йому призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислено з 13 вересня 2016 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) до набрання вироком законної сили, залишено без змін.
На вирок подані апеляційні скарги прокурором, захисником-адвокатом ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_8 , за якими відкрито апеляційне провадження, та від яких в подальшому вони відмовилися.

Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку учасників розгляду, які просили закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора, захисника та обвинуваченого від апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Прокурор, захисник та обвинувачений від апеляційних скарг відмовилися, інші учасники розгляду вирок районного суду в апеляційному порядку не оскаржували.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, з урахуванням правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17; обставин справи, відповідно до яких злочин було вчинено до 20.06.2017 р., та керуючись ч. 2 ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає необхідним зарахувати ОСОБА_8 весь час попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням у строк відбування покарання з розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Враховуючи застосування до обвинуваченого положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року та зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з 13 вересня 2016 року по 12 лютого 2019 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ОСОБА_8 є таким, що повністю відбув призначене районним судом покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та підлягає звільненню з-під варти в залі суду негайно.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 рокущодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 р.) зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13 вересня 2016 року по 12 лютого 2019 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_8 , 1970 року народження таким, що відбув призначене покарання та звільнити його з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя

Судді: