ЄУН справи 678/1597/18
Провадження № 1-кс-678-552/18
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

28 грудня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 22 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року на підставі ст.ст. 40, 242-245 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого 22 грудня 2018 року до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від працівників УПП в Хмельницькій області ДПП про те, що 22 грудня 2018 року близько 16 год. 00 хв. під час патрулювання у складі екіпажу «Сапфір 503» за адресою: Хмельницька область, Летичівський район, автомобільна дорога М-12 «Стрий Знам`янка», 316 км. +700 м., в напрямку м. Вінниця, було зупинено автомобіль «Audi A-4», червоного кольору, на якому було встановлено державний реєстраційний номерний знак країни НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який під час перевірки документів пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого на його ім`я. Під час проведення перевірки вказаного свідоцтва на транспортний засіб виявлено можливі ознаки підробки, оскільки за вищевказаним номерним знаком зареєстрований інший транспортний засіб.

Проведеним оглядом, за добровільною згодою ОСОБА_4 , було виявлено, оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Audi A-4», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , в якому вказано власника ОСОБА_5 , вказане свідоцтво поміщено до паперового конверту; окрім цього було вилучено автомобіль: «Audi A-4», червоного кольору, в якому під капотом наявний номер кузова: НОМЕР_4 , та на передньому і задньому бампері встановлено номерні знаки НОМЕР_2 - вказаний транспортний засіб поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. І. Франка, 20 смт. Летичів Хмельницької області. Окрім цього, після поміщення вказаного автомобіля на майданчик для зберігання транспортних засобів його було замкнуто ключем, що в ньому знаходився, а даний ключ поміщено до паперового конверту.

В процесі досудового розслідування вказані вилучені речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «Audi A-4», та ключ від нього, було визнано речовим доказом по матеріалах вказаного кримінального провадження.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить провести техніко-криміналістичну експертизу документів.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 22 грудня 2018 року за №0000458 із правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

До клопотання слідчим додано копії: рапорту працівника поліції згідно якого під час несення служби зупинено автомобіль Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_2 для перевірки документів і встановлено, що по базі даних за вказаним д.н.з. зареєстровано 2 транспортних засоби. На бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу були відсутні голографічні елементи захисту; протоколу огляду місця події від 22 грудня 2018 року згідно якого вилучено свідоцтво про реєстрацію, ключ до автомобіля, автомобіль; постанови про визнання речовим доказом від 22 грудня 2018 року згідно якого вилучені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді на питання про те чи бланк технічного паспорта відповідає аналогічним бланкам, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлені ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на ці питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 22 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, техніко-криміналістичну експертизу документів.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього центру.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Чи відповідає бланк наданого технічного паспорту серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , бланкам підприємства, що спеціалізується на виготовленні аналогічних документів?

Для дослідження експерту (експертам) надати: технічний паспорт серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , що перебуває у паперовому конверті, який запаковано способом, що виключає несанкціонований доступ до нього.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати слідчому І відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим уповноваженим працівникам поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1