overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/2415/18
Провадження № 1-во/317/24/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 14.08.2018 року у справі №317/2415/18 провадження №1-кс/317/851/2018,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.08.2018 року частково задоволено клопотання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про конфіскацію та знищення заборонених предметів.

Під час вирішення питання щодо виконання ухвали, встановлено, що резолютивна частина ухвали містить описку: не зазначено, де саме перебуває на відповідальному зберіганні виявлений та вилучений мобільний телефон.
Належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання учасники судового провадження, до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 14.08.2018 у справі №317/2415/18 провадження №1-кс/317/851/2018 допущено описку.
Враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст. 107, 369-372, 379, 392-393, 395, 532-533 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 14.08.2018 у справі №317/2415/18 провадження №1-кс/317/851/2018.
Другий абзац резолютивної частини викласти наступним чином: «Виявлений та вилучений мобільний телефон «Nokia5310 XpressMusic» чорного кольору б/в,який перебуває на відповідальному зберіганні в Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32, ), витребувати та конфіскувати в дохід держави».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/2463/18
Провадження № 1-во/317/63/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 13.08.2018 у справі № 317/2463/18,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13.08.2018 частково задоволено клопотання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про конфіскацію та знищення заборонених предметів.

Під час вирішення питання щодо виконання ухвали, встановлено, що резолютивна частина ухвали містить описку: не зазначено, де саме перебуває на відповідальному зберіганні виявлені та вилучені мобільні телефони.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання учасники судового провадження, до суду не з’явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 13.08.2018 у справі № 317/2463/18 допущено описку.

Враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 107, 369-372, 379, 392-393, 395, 532-533 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 13.08.2018 у справі № 317/2463/18 №/п 1-кс/317/893/2018.

Другий абзац резолютивної частини викласти наступним чином: «Виявлені та вилучені мобільні телефони «Samsung», чорного кольору, б/в, ІМЕI: 356287/05/285606/6; «Samsung», чорного кольору, б/в, ІМЕI: 352960/04/574093/2; «Nokia» чорного кольору, б/в, без ІМЕI, які перебувають на відповідальному зберіганні в Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32, ), – витребувати та конфіскувати в дохід держави».

Третій та четвертий абзаци резолютивної частини виключити з тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.В. Яркіна
Справа № 317/2401/18
Провадження № 1-во/317/22/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 10.08.2018 у справі № 317/2401/18,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.08.2018 частково задоволено клопотання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про конфіскацію та знищення заборонених предметів.

Під час вирішення питання щодо виконання ухвали, встановлено, що резолютивна частина ухвали містить описку: не зазначено, де саме перебуває на відповідальному зберіганні виявлений та вилучений мобільний телефон.
Належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання учасники судового провадження, до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 10.08.2018 у справі № 317/2401/18 допущено описку.
Враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст. 107, 369-372, 379, 392-393, 395, 532-533 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 10.08.2018 у справі № 317/2401/18 №/п 1-кс/317/846/2018.
Другий абзац резолютивної частини викласти наступним чином: «Виявлений та вилучений мобільний телефон «Nokia 1112» синьо-білого кольору б/в, ІМЕІ НОМЕР_1 , який перебуває на відповідальному зберіганні в Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32, ), витребувати та конфіскувати в дохід держави».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.В. Яркіна
Справа № 317/3738/18
Провадження № 1-в/317/386/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частина)

28 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.09.2017 за ст.ст. 125 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30.01.2018 вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.09.2017 залишено без змін,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до п. 5 ст. 72 КК України задовольнити.
У строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.09.2017, зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою з 11.07.2017 по 30.01.2018 року включно, виходячи із розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення
Повний текс ухвали буде складено 28.12.2018.

Суддя ОСОБА_1
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/1385/2018
УХВАЛА

м. Запоріжжя 09 листопада 2018 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії Запорізького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області щодо закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року зі скаргою на дії Запорізького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області щодо закриття кримінального провадження звернувся ОСОБА_2 .

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги.

Суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії Запорізького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області щодо закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 13 листопада 2018 року на 14-00 годину.

Про день та час розгляду повідомити прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2 .

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов*язати прокурора надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
12 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Керуючись ст. ст. 76,81 КПК України колегія суддів -
Заяви прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.28 ч. 5 ст. 191 КК України,- задовольнити.
Кримінальне провадження передати керівнику апарату Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для виконання вимог ст.35 КПК України для визначення нового складу суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали : 17.12.2018 о 16:30 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/8702/18 1-кп/335/634/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2018 р. колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

перекладача ОСОБА_13

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002966 від 16.08.2013 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокуратури Запорізької області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002966 від 16.08.2013 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою колегії суддів від 13.08.2018 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заявлене клопотання захисника ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження суд залишає без задоволення з огляду на те, що вказані в ньому підстави не передбачені ст. 284 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, запобіжні заходи до обвинувачених не обирались.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, на26.11.2018 о 09:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

В судовие засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
справа № 439/1500/18
Ухвала
про привід обвинуваченого
Справа № 439/1500/18
Провадження № 1-кп/439/179/18

27 грудня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000562 від 25 вересня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучківці Бродівського району Львівської області та жителя Львівської області Бродівського району с. Берлин, громадянина України, без судимості,
за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000562 від 25 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність застосування приводу до обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

ухвалив :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучківці Бродівського району Львівської області та жителя Львівської області Бродівського району с. Берлин та забезпечити його явку у судове засідання, яке призначене на 10.30 год. 16 січня 2019 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити Бродівському відділенню поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру.

Розгляд справи відкласти на 16 січня 2019 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 461/9710/18
Провадження № 1-кп/461/639/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001517 від 11.04.2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001517 від 11.04.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 04 січня 2019 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9961/18
Провадження № 1-кс/644/2412/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області,-

в с т а н о в и в :

27 грудня 2018 року заявник, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до суду із скаргою в якій зазначив, що є потерпілим у кримінальному провадженні № 0002507.

10 грудня 2018 року в порядку ч. 1 ст. 220 КПК Україниним на ім`я слідчого, який здійснює досудове розслідування, поштовим відправленням, направлено 4 клопотання. Згідно офіційного сайту Укрпошти листи доставлено адресатові 18.12.2018 року.

В порушення вимог передбачених ч. 2 ст. 220 КПК України до часу звернення зі скаргою йому не повідомлено про результату розгляду його клопотань.

В зв`язку з наведеним і просив зобов`язати слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області розглянути по суті подані ним клопотання.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській областіна 03 січня 2019 року на 10-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002507.

Матеріали кримінального провадження № 0002507 надати до суду до 03 січня 2019року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 рокуСправа № 634/895/17 Провадження № 1-кп/634/56/18

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Обвинувачений в судове засідання, призначене на 21.11.2018 року не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
21.11.2018 року Сахновщинським районним судом Харкывської області було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого на 27.12.2018 року, але у судове засідання обвинувачений не був доставлений, оскільки був відсутній за місцем проживання.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду виносить ухвалу про привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений не був доставлений у судове засідання, вважаю за доцільне застосувати до нього повторний привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд,-
ухвалив:
Здійснити привід у судове засідання на 17.01.2019 року на 12 год. 00 хв. у приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Сахновщинський район Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Сахновщинському ВП ГУНП у Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: