Справа №127/3340/19
Провадження №1-в/127/73/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2008 року у відповідність з діючим законодавством, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.02.2019 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2008 року у відповідність з діючим законодавством, яке мотивоване наступним. Вироком Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2008 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115,ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що було його власністю. Даний вирок набув законної сили 24.02.2009 року на підставі ухвали Верховного Суду України. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Вінницькій УВП № 1.

Як вбачається з вищевказаного вироку суду, ОСОБА_5 , крім іншого, засуджений до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто за вчинення замаху на умисне вбивство.

Відповідного до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року, внесено зміни до статей 64 та 68 КК України, які пом`якшують кримінальну відповідальність особи за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин.

Так, згідно з ч. 2 ст. 64 КК України довічне позбавлення волі не застосовується у випадку, передбаченому ч. 4 ст. 68 цього Кодексу. В новій редакції ч. 4 ст. 68 КК України зазначено, що довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин не застосовується.

Зазначене свідчить, що на підставі ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 74 КК України вирок відносно ОСОБА_5 має бути приведений у відповідність до ч. 2 ст. 64, ч. 4 ст. 68 КК України, а призначене ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді довічного позбавлення волі замінене на десять років позбавлення волі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання задоволенню не підлягає та просив суд відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2008 року за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 27 п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 194 КК України до десяти років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 263 КК України чотирьох років позбавлення волі, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 125 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначене остаточне покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що було його власністю. Даний вирок суду набув законної сили 24.02.2009 року на підставі ухвали Верховного суду України.

В своєму клопотанні захисник ОСОБА_6 просить суд привести вищевказаний вирок суду у відповідність з діючим законодавством, а саме відповідно до нової редакції ч. 2 ст. 64, ч. 4 ст. 68 КК України замінити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді довічного позбавлення волі на десять років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» внесено зміни до ст. ст.. 64, 68 КК України. При цьому новий закон про кримінальну відповідальність прийнято не було, санкція ч. 2 ст. 115 КК України не змінилася.

За таких обставин, суд вважає, що підстави приводити вирок Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2008 року у відповідність з діючим законодавством відсутні, тому у клопотанні захисника ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 74, ст. ст. 64, 68 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2008 року у відповідність з діючим законодавством - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :