Справа № 362/5677/18
Провадження № 1-кс/362/1792/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначив, що ним до місцевого відділу поліції на ім`я слідчого ОСОБА_4 було подано клопотання у кримінальному провадженні № 120 171 101 400 006 14 від 28.04.2017 року.

Посилаючись на те, що вказане клопотання не розглянуто, вважає, що слідчим порушено вимоги статті 220 КПК України та просить задовольнити скаргу на бездіяльність слідчого і зобов`язати його розглянути вказане клопотання.

Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні підтримала вимоги скарги та просила їх задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу та дослідивши матеріали скарги в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

28.09.2018 року Васильківським ВП ГУ НП в Київській області отримано клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2018 року на ім`я слідчого ОСОБА_4 про проведення допиту і тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 120 171 101 400 006 14 від 28.04.2017 року.

Відповідно до норм статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Будь-які відомості про те, що станом на дату розгляду даної скарги зазначене клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2018 року у встановлений кримінальним процесуальним законом строк розглянуте, відсутні та слідчим і/або прокурором не надані.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що слідчим Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 порушено вимоги статті 220 КПК України, а тому така бездіяльність слідчого є неправомірною та порушує законні права та інтереси особи, яка подала скаргу.

Таким чином, вимоги скарги слід задовольнити та зобов`язати слідчого вчинити дії відповідно до норм статті 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2018 року у кримінальному провадженні № 120 171 101 400 006 14 від 28.04.2017 року.

Зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2018 року у кримінальному провадженні № 120 171 101 400 006 14 від 28.04.2017 року та повідомити останнього про результати розгляду відповідно до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя