Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/15/19
Провадження № 1-кс/280/111/19
У Х В А Л А
17 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

09 грудня 2018 року, близько 22-00 години, в приміщенні Гастроному 24, що розташований в центрі м. Радомишль Житомирської області, чоловік на ім`я ОСОБА_4 , в ході словесного конфлікту, побив ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

11 грудня 2018 року дана інформація була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 та розпочато досудове розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 України.

З метою встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, характер, локалізація, час i механізм утворення, необхідно провести по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якого доручити експерту(ам) Малинського міжрайонного відділення СМЕ.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_5 їх характер, локалізація, механізм утворення? До якого ступеню важкості вони відносяться?

- Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження від удару кулаком та/або ногою при подальшому падінні на тверду поверхню?

- Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження від удару доленю чи кулаком?

- Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження при падінні з положення, стоячи на тверду поверхню?

- В якому положенні відносно травмуючого об`єкту знаходився ОСОБА_5 , в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?

- Скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 .?

Експертній установі після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1