Справа 556/1545/17
Номер провадження 1-в/556/38/2019
У Х В А Л А
18.03.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представник відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання старшого інспектора Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 (далі - відділ пробації), погодженого з начальником відділу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.11.2017 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,-
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло подання відділу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 16.11.2017 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Вказаним вироком на засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України покладені судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
В поданні зазначено, що вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.11.2017 року щодо ОСОБА_5 до Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшов 27.12.2017 року та був прийнятий до виконання. 11 січня 2018 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами виконання обов`язків, покладених на нього судом та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - перший четвер кожного місяця.
Однак, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 , порушує умови виконання обов`язків, покладених на нього вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.11.2017 року, що підтверджено неявками на реєстрацію 01 лютою 2018 року та 05 квітня 2018 року, за що засудженому ОСОБА_5 , було винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що орган пробації вважає достатньою підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням.
В судовому засідання прокурор просить в задоволенні подання відмовити, оскільки підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 немає, так як засуджений виконує покладенні на нього обов`язки, а дві одноразові несистематичні неявки його на реєстрацію ще не свідчать про те, що він не виконує покладених на нього обов`язків. Прокурор вважає, що засуджений не з`явився на 05 квітня 2018 року, але прийшов до органу пробації 11 квітня 2018 року, тобто умислу на стійке та систематичне ухилення від встановлених обов`язків не мав. Крім того, ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
В судове засідання з`явилась представник відділу пробації ОСОБА_4 , в судовому засідання клопотання підтримала.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 виступив проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що подання відділу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.
Статтею 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Згідно п. 5.4 п. 5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, (втратила чинність 19.02.2019 року), але яка діяла на час допущених неявок засудженого, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одне із зобов`язань, які були покладені на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Аналізуючи викладені норми приходжу до висновку, що невиконанням зобов`язань у вигляді не явки на реєстрацію до інспекції слід визнавати факти не явки засудженого до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.
Враховуючи наведене, суд вважає, що фактів не явки засудженого ОСОБА_6 до органу пробації двох і більше разів підряд, які б свідчили про системність не виконання останнім покладених на нього обов`язків та не бажання ставати на шлях виправлення, в судовому засіданні не встановлено.
Крім того, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 дійсно не з`явився на реєстрацію 01 лютою 2018 року та 05 квітня 2018 року, але після другої неявки 11 квітня 2018 року самостійно з`явився до органу пробації і повідомив про причину своєї не явки. Наведене свідчить про те, що умислу на невиконання обов`язків, покладених на засудженого судом, у останнього не було. Між вказаними 01 лютою 2018 року та 05 квітня 2018 року є проміжок часу, де ОСОБА_6 з`явився на відмітку.
Суд вважає, що поодиночні випадки не явки засудженого на реєстрацію до органу пробації, ще не можуть свідчити про те, що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення і ухиляється від відбування покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Суд вважає, що представником відділу пробації не надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання та з урахуванням того, що засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, але допустив дві поодиночні неявки. Крім того, засуджений після останньої неявки 05 квітня 2019 року являвся на реєстрацію до органу пробації, тому суд вважає, що систематичне ухилення від встановлених обов`язків у засудженого відсутнє, а відтак приходить до переконання, що подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
В задоволенні подання старшого інспектора Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,погодженого з начальником відділу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,- відмовити.
Матеріали особової справи №01/2018 повернути до Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1