Провадження № 1-кс/750/5441/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009201 від 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи, у зв`язку з тим, що 27.11.2018 до ЧЧ ЧВП в Чернігівській області надішли відомості про те, що 10 невідомих чоловіків одягнених у балаклави та з дерев`яними палицями з хуліганських мотивів увірвалися до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де з застосуванням газових балончиків та палиць нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживають за адресою: АДРЕСА_2 , та пошкодили майно вищевказаного магазину.
За даним фактом 27.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

В результаті огляду місця події 27.11.2018, а саме приміщення магазину «люстри бра», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та прилягаючої території, виявлено та в подальшому вилучено: два фрагменти сліду низу підошви взуття з поверхні підлоги (плитки), які за допомогою темної дактилоплівки було вилучено та поміщено до спец пакету № ЕХРО 234916; гіпсовий зліпок з фрагментом сліду низу підошви взуття, який було вилучено з снігової поверхні та запаковано до картонної коробки з біркою з підписами понятих, опечатано печаткою «для довідок № 1», у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи придатний для порівняльного дослідження (встановлення групової належності) слід низу підошви взуття на фрагмент темної дактилоплівки, вилучений при огляді місця події від 27.11.18?

Для дослідження експерту надати: спец пакету № ЕХРО 234916 в якому знаходяться два фрагменти сліду низу підошви взуття з поверхні підлоги (плитки), які за допомогою темної дактилоплівки; картонну коробку в який знаходиьться гіпсовий зліпок з фрагментом сліду низу підошви взуття.

Для ознайомлення експерту, за вимогою, надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне, або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1