overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/2160/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

14 листопада 2018 року слідча суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., при секретарі Стеців Н.Р., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 14.11.2018 року у справі № 445/2160/18, -

в с т а н о в и в :

14.11.20188 року Золочівським районним судом постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання слідчої Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Пастух М.Р. у справі № 445/2160/18 .

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у мотивувальній частині та помилково вказано невірні координати ПрАТ "Київстар", а саме зазначено " 1.Місце події по факту крадіжки в АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 год. 21.10.2018 по 07:00 год. 22.10.2018 року: ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (2G) LAC 51582, CID 7561; ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (3G) LAC 51582, CID 7564.", а правильно має бути "1. Місце події по факту крадіжки в м. Золочів по вул. С. Бандери, 7/37, у період часу з 20:00 год. 21.10.2018 по 07:00 год. 22.10.2018 року: ПрАТ «Київстар» ПрАТ «Київстар» (2G) LAC 10044, CID 9601; ПрАТ «Київстар» (3G) LAC 10044, CID 9605.".

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді від 14.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 379,395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 14.11. 2018 року у справі № 445/2160/18, зазначивши шостий абзац в мотивувальній частині в такій редакції:

1. Місце події по факту крадіжки в АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 год. 21.10.2018 по 07:00 год. 22.10.2018 року: ПрАТ «Київстар» ПрАТ «Київстар» (2G) LAC 10044, CID 9601; ПрАТ «Київстар» (3G) LAC 10044, CID 9605.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя : М. В. Бакаїм
Справа № 1329/626/2012
Провадження №1/460/7/18
ПОСТАНОВА
судового засідання
16.11.2018м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України ,

в с т а н о в и в :
В судове засідання в черговий раз не доставлені приводом потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , також не доставлено приводом свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .. Про причини невиконання постанови суду про привід потерпілого ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила застосувати повторно примусовий привід до потерпілих та свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявлених клопотань, вважає за необхідне оголосити перерву судового засідання, для забезпечення явки до суду потерпілих та свідків повторно застосувати примусовий привід. Виконання постанови суду покласти на ГУНП у Львівській області, оскільки на досудовому розслідуванні слідчі дії проводились працівниками управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВСУ у Львівській області, Яворівський ВП ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням постанови на прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_14 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України 1960 року, суд,

п о с т а н о в и в :
оголосити перерву судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України до 10:30 год 06.12.2018.

Застосувати примусовий привід до потерпілих :

1. ОСОБА_8 ,

жителя АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_9 ,

жителя АДРЕСА_2 .

та свідків:

1. ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_4 ;

4. ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_5 .

Копію постанови суду в частині приводу потерпілих та свідків надіслати для виконання ГУ НП у Львівській області, Яворівському ВП ГУНП у Львівській області, для контролю за належним виконанням приводу - прокурорам ОСОБА_14 та ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2018 Справа №607/23939/18

провадження 1-кс/607/12317/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації за період з 20 год. 00 хв. 03.06.2016 року по 23 год. 59 хв. 04.06.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0001934, звернулася старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, із невідомих на те причин, хоча викликалася судом належним чином.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4, 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та яка в судовому засіданні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, слідчий в судове засідання не з`явилася та не довела обставини, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
м. Хмельницький 21 листопада 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України, -
В судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 21 листопада 2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.
Частиною 2 статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -
1.Судовий розгляд відкласти на 16 годину 30 хвилин 18 грудня 2018 року.
2. Здійснити привід до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР прокуратурою Хмельницької області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановила, що ОСОБА_2 надіслав заяву повідомлення про вчинення злочину службовою особою поліції - працівником ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України на адресу прокуратури Хмельницької області. 19.10.2018 року заступник прокуратура Хмельницької області ОСОБА_4 надіслав лист вих. № 15/3-р про направлення за належністю заяви ОСОБА_2 , щодо вчинення злочину службовою особою поліції - працівником ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України до Городоцької місцевої прокуратури, який скаржник отримав, про що свідчить копія листа долученого до матеріалів даної скарги. 24.10.2018 року заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 надіслав лист вих. № 36р-18 про направлення за належністю заяви ОСОБА_2 , щодо вчинення злочину службовою особою поліції - працівником ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України заступнику начальника Волочиського ВП начальнику СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_6 , який скаржник отримав, про що свідчить копія листа долученого до матеріалів даної скарги. Таким чином, жодних матеріалів за заявою ОСОБА_7 в Прокуратурі Хмельницької області не залишилося.

Відповідно до Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, затвердженої Наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 року №125, заступник прокурора Хмельницької області мав повноваження для направлення заяви ОСОБА_7 до відповідної прокуратури в порядку підслідності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора повертаються, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки Городоцька місцева прокуратура Хмельницької області та СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області не перебувають у межах юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду, скарга ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає поверненню скаржнику для належного звернення до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.9, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути останньому.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати заявнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
14 листопада 2018 року м. Хмельницький
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що близько 06:50 год. 01.11.2018, невстановлена особа, перебуваючи біля АТП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явив працівникам патрульної поліції посвідчення водія з ознаками підробки.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.11.2018 року в період з 08:15 год., по 08:30 год., слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд посвідчення водія, яке добровільно надав на огляд ОСОБА_10 , який керував автомобілем марки «Мерседес Бенц» Спринтер, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, якого було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 неподалік АТП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , який було поміщено до паперового конверту та вилучено.
В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просив про розгляд без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені речі (документи).
Ухвала діє по 13 грудня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

03 жовтня 2018 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до супровідного листа обвинувачений ОСОБА_2 на цей час перебуває в ДУ «Коростсенська виправна колонія № 71».

В зв`язку із вищенаведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України слід здійснити дистанційне судове провадження, а саме провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Коростсенська виправна колонія № 71».

Керуючись ст.ст. 31, 314, 336 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 301) на 10 годину 00 хвилин 06 грудня 2018 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово в судовому засіданні у режимі відеоконференції з ДУ «Коростсенська виправна колонія № 71».

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Доручити начальнику ДУ «Коростсенська виправна колонія № 71» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручення обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права та перебування поряд з ним службової особи установи до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання відеоконференції надіслати начальнику ДУ «Коростсенська виправна колонія № 71».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 20.11.2018 Справа № 313/1339/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/860/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/339/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 81 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2018 року,
в с т а н о в и в:

ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2018 року у задоволенні спільного подання ДУ «Веселівський виправний центр (№8) та спостережної комісії при Веселівській районній державній адміністрації щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 - відмовлено.
На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2018 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 147/1198/18
Провадження № 1-кп/135/201/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176,
за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263КК України,
В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року до Ладижинського міського суду з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29.10.2018 року кримінальне провадження направлено для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_3 .
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, суддя-
У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання на «10» годину 27 листопада 2018року.
Підготовче судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 143/1589/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України,-

Встановив:

16.11.2018 до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29.11.2018 в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя