УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановив:

18.12.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0004471 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_3 , 1978 р.н., про те, що 05.12.2018 близько 20:00 год, малознайома особа, з якою заявник вживав спиртні напої за місцем проживання друга в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала його речі, грошові кошти в сумі 472 гривень та мобільний телефон Леново.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту пояснив, що 05.12.2018 року з 10:00 годин перебував на квартирі у свого товариша, за адресою: АДРЕСА_2 . Біля 16:00 до них приєднався ОСОБА_4 , 1976 р.н. Разом вони розпивали спиртні напої до 20:00. Наступного дня ОСОБА_3 виявив відсутність свого мобільного телефону, а саме: мобільний телефон Lenovo A536, чорного кольору, без чохла та додаткових аксесуарів, пошкоджень скла та корпусу не мав, перебував у користуванні з початку вересня 2018 року, придбав вказаний телефон в магазині як новий, не бувший раніше у використанні, за 3500 гривень. В той же день ОСОБА_4 повернув потерпілому його сім карту та пояснив, що вкрав таємним шляхом вказаний телефон с 16:00 до 20:00 05.12.2018 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання: яка могла б бути ринкова вартість мобільного телефону Lenovo A536, чорного кольору, без чохла та додаткових аксесуарів, пошкоджень скла та корпусу не мав, перебував у користуванні з початку вересня 2018 року, придбав вказаний телефон в магазині як новий, не бувший раніше у використанні на початку вересня 2018 року станом на 05.12.2018 року?

Доручити слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області в проваджені якого перебуває кримінальне провадження, або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу суду, об`єкти дослідження (в разі їх наявності) та матеріали кримінального провадження, або їх копії, в разі необхідності.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів, в межах необхідних для дослідження (в разі надходження обєктів).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області в проваджені якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1