ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1299/19
Провадження № 1-кс/201/876/2019
УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що було встановлено, що 19.12.2018 року близько 11.00 годин ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння майном, шляхом вчинення розбійного нападу, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням в житло, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, прийшов до території подвір`я АДРЕСА_1 котре належить ОСОБА_6 .

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 постукав до вхідних дверей житлового будинку розташованого на території вищевказаного подвір`я та скориставшись там, що йому на зустріч вийшла ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, під приводом погрітися від холоду, відштовхнув останню на підлогу, плеснув в обличчя невідому речовину, після чого схопивши під руки потягнув до жилої кімнати та кинув на підлогу.

В подальшому з метою подолання супротиву з боку ОСОБА_6 , котра знаходилася в положенні лежачі на підлозі, ОСОБА_5 став колінами їй на верхню частину тулуба та зняв з правого та лівого вуха дві золоті сережки, вагою 2 вартістю 2000 грн.

Після цього ОСОБА_5 , з метою пезперепонного зникнення з місця скоєння злочину та подолання можливого опору з боку ОСОБА_6 , за допомогою речей потерпілої, а саме светру та нічної сорочки, зв`язав останній руки і ноги, та залишивши її в положенні лежачі на підлозі кімнати житлового будинку, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням в житло.

В ході проведення досудового розслідування 20.12.2018 року в порядку ст. 208 КПК України за вчинення тяжкого злочину було затримано ОСОБА_5 , у якого під час проведення особистого огляду вилучено мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 , з якого міг останній користуватись мобільним зв`язком під час вчинення кримінального правопорушення, або безпосередньо після його вчинення з іншими особами.

Абонентські номери цих осіб котрі можливо причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з якими ОСОБА_5 здійснював телефонні дзвінки не встановлено, інформація в мобільному телефоні за 19.12.2018 відсутня.

Разом з тим, відомості про з`єднання осіб можливо причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які користувалися послугами операторів телекомунікації, знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

25.01.2019 року начальником слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області майором ОСОБА_7 призначено для розслідування кримінального провадження №0000777 за ознаками ст. 187 ч.3 КК України слідчу групу у складі : слідчого слідчого відділення Соборного відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення Солонянського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення телефонних номерів з якими ОСОБА_5 міг спілкуватися під час вчинення кримінального правопорушення, або безпосередньо після його вчинення з іншими особами, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання телекомунікацій (ІМЕІ) IMEI НОМЕР_1 з прив`язкою до зон покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в період часу з 09.00 години до 16.00 годин 19.12.2018, яка знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

До суду від слідчого надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації, у зв`язку із зайнятістю у процесуальних діях, проведення яких заплановано раніше.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій групі - слідчому слідчого відділення Соборного відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення Солонянського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому Солонянського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою : АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії на паперовому та/або електронному носії, за умови реальної технічної можливості оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») надати таку інформацію, яка містить:

- інформацію про ідентифікаційні ознаки міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання телекомунікацій (ІМЕІ) IMEI НОМЕР_1 , який перебував період часу з 09.00 години до 16.00 годин 19.12.2018 року, з прив`язкою до зон покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS - короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS - мультимедійні повідомлення), GPRS - передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо, без розкриття їх змісту, з відображенням дати, часу та тривалістю з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) між абонентами, які користувались послугами зв`язку з абонентом кінцевого обладнання телекомунікацій (ІМЕІ) IMEI НОМЕР_1 , в період часу :

- з 09.00 години до 16.00 годин 19.12.2018 року;

- інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання IMEI НОМЕР_1 , з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, які перебували в період часу:

- з 09.00 години до 16.00 годин 19.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1