Справа № 188/1766/18
Провадження № 1-кп/188/36/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

- захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

- представника служби у справах дітей ОСОБА_6

- представника служби ювенальної провенції ОСОБА_7

- законних представників н/л обвинувачених - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали об"єднаного кримінального провадження № 0000144 від 01.03.2016 р. по обвинуваченню :

1. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України , навчається на 3-му курсі Межівського ПТУ , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України ;

2. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України , навчається на 1-му курсі Межівського ПТУ , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 , 2 та ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України ;

43. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області та проживає в АДРЕСА_3 , навчається у Петропавлівській ЗОШ , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження

В судове засідання , яке було призначено на 15.01.2019 р. на 13.00 год. не з"явився неповнолітній обвинувачений ОСОБА_13 та його законний представник ОСОБА_14 .

В зв"язку з цим прокурор заявив клопотання про примусовий привід неповнолітнього обвинуваченого та його представника , а також про накладення грошового стягненнняназ законного представника за неявку до суду.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_15 - адвокат ОСОБА_5 вважає ,що клопотання щодо примусового приводу підлягає задоволенню , а питання щодо накладення грошового стягнення на законного представника є передчасним , так як суду невідомо з якої причини не з"явилася вищевказана особа в судове засідання.

Вислухавши прокурора та захисника , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обовязків.

Згідно з частиною першою статті 139 КПК України якщо учасник судового провадження , який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик слідчого судді, суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає , що клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення дійсно є передачним , так як суду невідома поважність причини неявки до суду. Отже . дане клопотання не підлає задоволенню. Дане питання слід вирішити при наступному судовому засіданні після дописту законного представника та вияснення дійсної причини неявки.

Щодо приводу неповнолітнього обвинуваченого .

Згідно вимог ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином , дана вимога є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 144, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Розгляд справи відкласти на 22.01.2019 р. на 13.00 год.

Обвинуваченого ОСОБА_13 на вказану дату доставити приводом .

Про час та місце проведення наступного судового засідання повідомити потерпілих , законних представників неповнолітніх обвинувачених та роз"яснити їм про правові наслідки неявки в судове засідання ( ст. 144 КПК України ) .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України ..

В задоволенні іншого клопотання прокурору відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1