Справа № 464/6839/18
пр.№ 1-кс/464/3118/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0003487 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з*явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. За матеріалами клопотання 28 листопада 2018 року о 01.00 год. у м.Львів по вулиці Пасічна, 148, відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . У результаті вказаної ДТП водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

За умовами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу обставин та механізму розвитку ДТП, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України., а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити. Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- як у даній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

- як у даній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 уникнути зіткнення із автомобілем «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 у відповідності до технічних вимог ПДР України?

- чи відповідали дії водія автомобіля «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічних вимогам чинних ПДР України, якщо ні, то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

- чи відповідали дії водія автомобіля «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 технічних вимогам чинних ПДР України, якщо ні, то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

- що з технічної точки зору стало причиною настання дорожньо-транспортної пригоди?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1