Справа № 761/2875/19
Провадження № 1-кс/761/2400/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000555 від 21.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000555 від 21.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 21.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2019 до чергової частини Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу того, що 20.01.2019 приблизно о 22 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_4 невстановлена особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, потерпілий ОСОБА_6 20.01.2019 у вечірній час після святкування з друзями вийшов зі своєю дружиною з ресторану з метою поїхати додому на таксі. ОСОБА_5 пішла до запаркованих автомобілів таксі, котрі розташовувались на узбіччі вулиці Хрещатик у м. Києві, щоб домовитись про поїздку та вартість, а її чоловік пішов до узбіччя проїжджої частини вулиці Хрещатик та намагався зупинити рукою проїжджаючі автомобілі.

ОСОБА_5 побачила, що поряд з її чоловіком зупинився автомобіль марки «Ауді» з котрим у ОСОБА_6 виник конфлікт, в результаті чого водій вказаного автомобіля вийшов до ОСОБА_6 та наніс йому тілесні ушкодження, після чого сів до автомобіля та зник з місця вчинення злочину в бік Майдану Незалежності.

В ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження аналізуючи отриманий відеозапис з камер «Безпечного міста» встановлено, що 20.01.2019 о 21 год. 54 хв. водій автомобіля марки «Ауді А6» сірого кольору, з литовськими номерним знаком НОМЕР_1 зупинившись на узбіччі проїжджої частини дороги вийшов з автомобіля поряд з будинком АДРЕСА_4 та наніс удар потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення зник.

Перевіркою вказаного автомобіля системою «Безпечне місто» по критеріям «номерний знак» встановлено, що автомобіль потрапляв в поле розу камер відеоспостереження чотири рази.

Згідно бази страхування МТСБУ встановлено, що автомобіль «Ауді А6», номерні знаки литовської реєстрації НОМЕР_1 не застрахований.

Перевіркою автомобіля «Ауді А6», номерні знаки литовської реєстрації НОМЕР_1 по АІС «АРМОР» «Адмінпрактика» встановлено, що вказаним автомобілем користується громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , котрий користується номерами стільникового оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

З метою проведення подальшого аналізу та доведення вини та причетності до вчинення злочину ОСОБА_7 , встановлення його місця знаходження, необхідно отримати трафіки телефонних з`єднань абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.
Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000555 від 21.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , - задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим що входять до групи слідчих в рамках даного кримінального провадження, а саме, слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , л за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів, а саме: о/у Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , о/у Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , о/у Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , о/у Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , о/у Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_17 , о/у Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучити копії документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів, що містять інформацію щодо абонентського номеру та терміналів ІМЕІ:

- НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,

а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та вхідних і вихідних SМS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2018 по 06.02.2018.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1