Справа № 621/701/19
Пр. № 1-кс/621/276/19
Ухвала
Іменем України

27 березня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 20.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому просив задовольнити клопотання і винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи є представлені на дослідження в полімерному пакеті (об`єкт № 1) речовини наркотичними засобами? Якщо так, то до якого виду належить, яка кількість (вага) і в якому стані знаходяться?
Проведення експертизи доручити експертам Xарківського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту надати об`єкт № 1, який знаходиться в полімерному пакеті, опечатаному, з пояснювальним написом на ньому та підписами учасників слідчої дії, в якому знаходяться вище зазначені предмети. Дозволити експертам використовувати речові докази повністю та надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження необхідних для проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.03.2019 року до чергової частини Змівїського ВП ГУНП в Харківській області від ДОП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт, в якому він повідомив про те, що до нього надійшла інформація про те, що мешканець м. Змієва Харківської області за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовини. В обґрунтування надав заяву особи про вжиття заходів до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігає наркотичні речовини (опій-ацетильований). 26.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможної І.В. № 621/701/19; Пр. № 1-кс/621/254/19 від 21.03.2019 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де остання добровільно надала працівникам поліції: - у приміщенні жилого будинку 5 полімерних пляшок, об`ємом 1 л, із рідкою речовиною коричневого кольору із різким запахом, схожим на «Ацетон»; 19 полімерних пляшок, об`ємом 0,5 л, із рідкою речовиною коричневого кольору із різким запахом, схожим на «Ацетон», які було поміщено до паперового пакету оранжевого кольору та опечатано.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000262 від 20.03.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України; протоколу обшуку від 26.03.2019 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до п. 3.3 розділу ІІІ «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/3 від 08.10.1998 року, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен містити дозвіл на його пошкодження або знищення.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкту експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Надати доручення експертній установі Xарківському НДЕКЦ МВС України провести експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 20.03.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи є представлені на дослідження в полімерному пакеті (об`єкт № 1) речовини наркотичними засобами? Якщо так, то до якого виду належить, яка кількість (вага) і в якому стані знаходяться?
Для дослідження експерту надати об`єкт № 1, який знаходиться в полімерному пакеті, опечатаному, з пояснювальним написом на ньому та підписами учасників слідчої дії, в якому знаходяться вище зазначені предмети.
Надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: