Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/676/19
Провадження № 1-кп/674/117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

17 травня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 від 19 квітня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

26 квітня 2019 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 19 квітня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 18 квітня 2019 року біля 19 години 30 хвилин в смт.Дунаївці по вул.Франка, на території господарства №2, умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілий впав спиною на землю та спробував піднятись, після чого наніс ще один удар ногою в область лівої кисті потерпілого, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді одного синця в області повік правого ока, саден в області нижньої повіки правого ока, верхньої повіки, по долонній поверхні першого пальця лівої кисті, які згідно висновку судово медичної експертизи №46 від 22.04.2019 р. по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України, та у зв`язку з цим просив закрити щодо нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Захисник ОСОБА_5 заяву потерпілого підтримав.

ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав, проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечив.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд, заслухавши думку потерпілого, захисника, обвинуваченого, прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого про відмову від обвинувачення, а також ОСОБА_6 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -

постановив:
Кримінальне провадження за №0000148 від 19 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: /підпис/

Згідно з оригіналом.
Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1