overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 166/1113/16-к
Провадження № 1-кп/170/10/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року смт. Шацьк

В С Т А Н О В И В :
26 березня 2019 року прокурор в кримінальному провадженні заявив клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції через Ратнівський районний суд Волинської області з метою забезпечення оперативності судового провадження. Клопотання обгрунтоване певними труднощами безпосередньо прибути в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, у зв`язку із зайнятістю в інших судових процесах.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції із Ратнівського районного суду Волинської області, тому клопотання прокурора слід задовольнити, у зв`язку з чим підготовче судове засідання в кримінальному провадженні слід відкласти.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції через Ратнівський районний суд Волинської області задовольнити.
Доручити Ратнівському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області 27 березня 2019 року о 10 год., за адресою: вул. Центральна 17, смт. Ратне Волинська область.
Доручити службовим особам Ратнівського районного суду Волинської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу.
Копію ухвали направити в Ратнівський районний суд Волинської області для виконання, прокурору Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області для відома. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 138/907/19
Провадження №:1-кп/138/102/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 15.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 26.03.2019 з Могилів Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000174 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 11.04.2019 об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000174 від 15.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/750/19
Номер провадження 1-кс/213/364/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000250 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначила, що у провадженні СВ Інгулецького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000250 від 05.03.2019 року за ч.1 ст.309 КК України. 05.03.2019 року слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було надане клопотання до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000250 від 05.03.2019 року, однак в клопотанні мались описки в даті реєстрації кримінального провадження та часу вчинення злочину. Тому просить, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (визначення чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, яка його маса в перерахунку на суху речовину), призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з урахуванням викладених обставин.

До початку судового засідання слідчий надала письмове клопотання та просить залишити клопотання без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе не здійснювати розгляд даного клопотання.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 пропризначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000250 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/389/19
Номер провадження 1-кп/213/176/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 02 грудня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений у судові засідання 13 лютого 2019 року, 22 лютого 2019 року, 12 березня 2019 року, 14 березня 2019 року та 26 березня 2019 не з`явився, примусовий привід не виконаний.

Прокурор просить оголосити розшук обвинуваченого.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

ОСОБА_4 за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, не проживає, про зміну свого місця проживання суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

З огляду на викладене клопотання прокурора про розшук обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3584/18
У Х В А Л А

26 березня 2019 року . м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001285 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 26.03.2019 року обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених в судове засідання.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 , неодноразово без поважних причин не з`являлися у судове засідання, причини неявки не відомі, тому, суд приходить висновку про необхідність здійснення приводу обвинувачених у судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 16 травня 2019 року о 11.00 годині обвинувачених:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання, та керівнику Павлоградської міської прокуратури для здійснення нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 161/4831/19
Провадження № 1-кп/161/620/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 27 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 27 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/2054/19
УХВАЛА
Іменем України

25.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Черняхівського районного суду м. Житомира від 02.08.2016 року за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення.
Адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення без розгляду її клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор та представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» не заперечували проти задоволення заяви адвоката про залишення її клопотання без розгляду.

ОСОБА_4 просив справу розглядати у його відсутності.

Згідно листа Державної установи "Житомирська УПВ (№ 8)", ОСОБА_4 звільнений ухвалою Богунського районного суду від 25.02.2019 року та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід залишити без розгляду, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 від підтримання поданого нею клопотання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 з моменту отримання ухвали суду.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/1858/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 12.15 год. 12 квітня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/633/19
Номер провадження 1-кс/184/301/19

25 березня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника - ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000227 від 22.03.2019 року слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000227 від 22.03.2019 року відмовити.

Легковий автомобіль «HONDA ACCORD» державний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), який належить на праві власності гр. ОСОБА_4 , повернути особі в якої його було вилучено.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.03.2019 року о 13 год. 00хв.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 172/211/19
Провадження № 1-кп/191/101/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"21" березня 2019 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.1 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 28.01.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.1 ст.185 КК України, на 13-00 годин 20 травня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 282/1835/18
Провадження № 1-кп/273/114/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000263 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 24.01.2019 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

04.03.2019 року ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області направлено клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , який захищає інтереси ОСОБА_3 , до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15.03.2019 року клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення, кримінальне провадження повернуто до Баранівського районного суду Житомирської області для продовження розгляду.

25 березня 2019 року до суду від Житомирського апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження. Тому кримінальне провадження підлягає призначенню для продовження підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України на 11.04.2019 року на 10:30 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , прокурора.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей Любарської районної державної адміністрації , Любарське відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, Баранівський районний сектор з питань пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
та про привід обвинуваченої
смт. Романів 25 березня 2019 року
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 25 березня 2019 року, обвинувачена ОСОБА_4 , до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибула.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 22 квітня 2019 року на 11 годину.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Чуднівському ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1