Справа № 694/517/19 провадження № 1-кс/694/260/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

28.03.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000254, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000254 від 27.03.2019 року, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси, вул.Пастерівська,104.
Клопотання мотивовано тим, що 27.03.2019 року до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від ст. О/у СКП Звенигородського ВП ОСОБА_4 , про те, що в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину ззовні схожу на порох, яку він добровільно видав працівникам поліції.
28.03.2019 року слідчим відділом Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 за вищевказаним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
28.03.2019 року було проведено огляд речовини, яку видав ОСОБА_5 , що знаходиться в поліетиленовому файлі горловина якого обмотана ниткою білого кольору, до вільних кінців якої приклеєно паперову бирку з пояснюючими написами та підписами понятих в якому знаходиться жестяна банка, в якій знаходиться гранульована речовина зелено-сірого кольору, з якої будо відібрано зразки, які поміщені до сейф пакету № INZ 1032788.
З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме вирішення питання, чи відноситься гранульована речовина зелено-сірого кольору, зовні схожа на порох до вибухових речовин, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000254 від 27.03.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
-чи являється гранульована речовина зелено-сірого кольору, зразки якої надано на експертизу, вибуховою, якщо так, то якою саме?
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні надати для проведення судово-хімічної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104:
- зразки гранульованої речовини зелено-сірого кольору, поміщену до паперового конверту, який знаходиться в сейф пакеті № INZ 1032788; - довідку про категорію вибухонебезпечності, - копію ухвали про призначення експертизи.
Проти повного або часткового знищення об`єкта дослідження згідно методики проведення дослідження не заперечується.
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, для виконання.

Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками до експертної установи та отримання висновку експертизи із додатками - т.в.о слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю т.в.о слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1