Справа № 308/9737/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001958 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором, про проведення судової інженерно - транспортної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні №0001958 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором, про проведення судової інженерно - транспортної експертизи.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що як встановлено досудовим розслідуванням 16.06.2018 до Ужгородського ВП ГУНП о 23.15 годин надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.06.2018 близько о 23.15 годин водій мотоцикла марки «Сузукі» модель «GSX R600» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме гр. ОСОБА_4 , 1994 р.н., рухаючись на проїжджій частині дороги із одностороннім напрямком руху по вулиці Мукачівська в напрямку до вул. Гагаріна в м. Ужгород, не впорався з керуванням та здійснив падіння мотоцикла на праву сторону, внаслідок чого гр. ОСОБА_4 та пасажир мотоцикла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані КШМД.

Слідчий зазначає, що за даним фактом 17 червня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за №0001958.

В клопотанні вказано, що згідно висновку експерта СМЕ №418 від 16.10.2018 у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , виявлено тілесні ушкодження які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що вкладаються в час і місце ДТП.

У клопотанні слідчим зазначено вихідні дані, а саме:

1) ДТП мало місце у вечірню пору доби при штучному освітленні міським електроосвітленням, в межах населеного пункту м. Ужгород. Загальна ширина проїжджої частини дороги - по вулиці Мукачівська поряд із приміщенням будинку №58 в м. Ужгороді - дві смуги руху в одному напрямку (односторонній рух) - загальною шириною 7,0 м.

2) дорожнє покриття - асфальтобетон, сухий, без вибоїн та пошкоджень, дорожні та повздовжні розмітки відсутні. По напрямку руху мотоцикла марки «Сузукі» модель «GSX R600» розміщений дорожній знак 5.5 «Дорога з одностороннім рухом» ПДР України.

3) швидкість руху мотоцикла марки «Сузукі» модель «GSX R600» зі слів водія - 40 км/г.

4) сліди гальмування: відсутні.

5) завантаженість мотоцикла марки «Сузукі» модель «GSX R600» - один водій та один пасажир, без багажу.

6) місце падіння мотоцикла марки «Сузукі» модель «GSX R600» знаходилося на узбіччі правого краю проїжджої частини дороги, на віддалі 2.0 метри від правого краю будинку №58 по напрямку руху мотоцикла по вул. Мукачівська, зафіксованого в ході проведення огляду місця події, та на схемі під умовним позначенням.

7) в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що безпосередньо до ДТП водій на мотоциклі «Сузукі» модель «GSX R600» рухався дещо по правому краю правої смуги руху проїжджої частини дороги, зі сторони пл. Ш. Петефі в сторону вул. Гагаріна, праворуч від нього знаходилось узбіччя. Внаслідок даної ситуації, водій мотоцикла зачепив край асфальтобетонного покриття проїжджої частини дороги та не впорався з керуванням та мотоцикл нахилившись в праву сторону впав на землю правою стороною.

8) згідно пояснень водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено що 16.06.2018 року о 23.00 годині він із своєю дівчиною рухався на мотоциклі «Сузукі» модель «GSX R600», зі швидкістю близько 40 км/ годину, по головній дорозі по вул. Мукачівська та їхав зі сторони пл. ПІ. Петефі в бік вул. Гагаріна, по краю правої частини правої своїй смуги руху, при цьому яких інших учасників дорожнього руху та перешкод на дорозі не було, дорога була вільна. Під час руху по дорозі йому нічого не заважало. При невідомих йому обставинах, переднє колесо мотоцикла зіскочило із краю асфальтобетонного покриття проїжджої частини дороги та мотоцикл нахилившись в праву сторону впав на землю, правою стороною.

З огляду на викладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, для дослідження яких необхідні спеціальні знання в галузі судової інженерно - транспортної експертизи, керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просить: доручити експертам Закарпатського Науково - дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України проведення інженерно - транспортної експертизи. На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Як повинен був діяти водій мотоцикла «Сузукі» модель «GSX R600», громадянин ОСОБА_4 , згідно ПДР України ?

Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «Сузукі» модель «GSX R600», уникнути падіння мотоциклу на землю, шляхом гальмування чи маневрування?

Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП ?

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об`єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. З КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

копію даної Ухвали направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження №0001958 від 17.06.2018 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, разом з тим разом із клопотанням подав рапорт в якому просив суд розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення судової інженерно - транспортної експертизи експертизи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001958 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором, про проведення судової інженерно - транспортної експертизи задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні судову інженерно - транспортну експертизу
На вирішення експертизи поставити запитання:

Як повинен був діяти водій мотоцикла «Сузукі» модель «GSX R600», громадянин ОСОБА_4 , згідно ПДР України ?

Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «Сузукі» модель «GSX R600», уникнути падіння мотоциклу на землю, шляхом гальмування чи маневрування?

Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП ?

Проведення судової інженерно - транспортної експертизи, доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Зобов`язати слідчого надати в розпорядження експерту всі необхідні матеріали для проведення дослідження.
Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об`єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1