overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8526/18
Провадження № 1-кп/461/598/18
УХВАЛА

15.11.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004541 від 12.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

13.11.2018 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004541 від 12.10.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 21.11.2018 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/34/18
Справа №447/112/17
У Х В А Л А
про призначення захисника

14.11.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000435 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення Комунльного закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" від 02.06.2017 року ОСОБА_5 перебував на обстеженні та лікуванні в КЗ ЛОРЛОКПЛ з 21.03.2017 р. по 29.03.2017 року з діагнозом параноїдна шизофренія, безперевний тип перебігу з наростаючим дефектом в емоційно - вольовій та інтелектуально - мнестичній сфері.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

За таких таких обставин та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що слід залучити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового провадження захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту в ході судового провадження за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , яке призначено на 10:00 год. 21.11.2018 року .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 459/3476/18
Провадження № 1-кс/459/1582/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

14 листопада 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001688 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 07.11.2018 до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.11.2018 року ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження. 08.11.2018 року відомості по даному факту було зареєстровано кримінальне провадження №0001688 за ознаками ч.1 ст.125 КК України. Для встановлення ступеня тяжкості причинених ОСОБА_4 просить призначити судову медичну експеризу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

08.11.2018 року відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №0001688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242,243 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні №0001688 від 08.11.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул.Шептицького,22, м.Червоноград).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , їх локалізація, кількість, механізм утворення та час настання?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись у вище вказаний час?

-Яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Дозволити експерту використовувати медичну документацію щодо звернення потерпілої до медичного закладу.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити в СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, для подальшого скерування її у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/2123/18
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000410, обвинувальний акт по якому надійшов з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області 29.10.2018 відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід якому не обирався, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор та обвинувачений висловили думку про відсутність необхідності в складанні досудової доповіді, вважаючи що в матеріалах кримінального провадження є достатньо харектеризуючих даних про ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000410 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 26.11.2018 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 06.09.2018 року про закриття кримінального провадження за №0005327,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання не відбулось, у зв`язку із прийняттям слідчим суддею участі у семінарі, який 25.10.2018 року проводився в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
У зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданої скарги слід відкласти, а останнього - доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) для безпосередньої участі в розгляді даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скаргиОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 06.09.2018 року про закриття кримінального провадження за №0005327,відкласти на 08 листопада 2018 року 12 год. 45 хв.
ОСОБА_2 , який перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука, 1, на 12 год. 45 хв. 08 листопада 2018 року під конвоєм.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:
Справа № 342/1182/16-к
Провадження № 1-кп/346/348/18
УХВАЛА

15 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальної справи у кримінальному провадженні № 0000177 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не прибули викликані належним чином свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_9 від 15.11.2018 р., його син - ОСОБА_6 у судове засідання 15.11.2018 року з"явитись не може, так як знаходиться в м. Івано-Франківська на роботі.

Згідно довідок № 507 та 510 від 15.11.2018 року, виданих виконавчим комітетом Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_8 в с. Глушків в даний час не проживає, так як виїхав за кордон; ОСОБА_7 в с. Глушків в даний час зареєстрований, але фактично не проживає (виїхав за кордон).

Явка в судове засідання свідків є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторно до свідків приводу через органи внутрішніх справ.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд може постановити ухвалу про привід свідка.

За таких обставин, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід, який доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області (м. Городенка, вул. Героїв Майдану, 5 Івано-Франківської області).

Судове засідання призначити на 11 січня 2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия пр-т Грушевського,29), куди доставити свідків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/9272/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000635 від 22.08.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження обов`язків задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 14 січня 2019 року включно обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.
Провадження № 11-кп/4820/241/18
Справа № 679/1129/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 листопада 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 22 листопада 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
гСправа № 358/1693/18 Провадження № 1-кс/358/510/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

15 листопада 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000442 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000442 від 12.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна, а саме: бувшого у використанні мобільного телефону «ERGO B500 First», 2017 року виготовлення та універсального чохла-книги червоного кольору розміром 5,2 дюймів, які належать ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000442 від 12.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2018 року на 08 годин 40 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/8902/18
Провадження №1-кс/359/2590/2018
У Х В А Л А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

м. Бориспіль 05 листопада 2018 року

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002286 від 03.11.2018 року під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 ,-
встановив:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002286 від 03.11.2018 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6906/18
Провадження №1-в/367/748/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
15 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника КОПНЛ №2 ОСОБА_5
особи, щодо якої вирішується заява ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву головного лікаря Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 про заміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатрічного закладу зі звичайним наглядом на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатрічного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Головний лікар Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про заміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатрічного закладу зі звичайним наглядом на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатрічного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву головного лікаря Комунального закладу Київської обласної ради "Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2 ОСОБА_7 про заміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатрічного закладу зі звичайним наглядом на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатрічного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2015р., змінені ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатрічного закладу зі звичайним наглядом змінити на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатрічного закладу з посиленим наглядом.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 19.11.2018 року.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1