Справа № 307/3495/16-к
Провадження № 1-кп/307/198/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000117, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лази Тячівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, у порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.ч. 1, 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.03.2016 р., близько 23-ї год., діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 проник на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , звідки викрав силовий кабель ВВГ 2х10, вартістю 260 грв., алюмінієвий лист вартістю 4966 грв., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5226 грв.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
01.02.2017 р., близько 01-ї год., ОСОБА_5 в групі з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом пошкодження захисної решітки вікна, проникли у середину приміщення гаражу, по АДРЕСА_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , звідки викрали 70 кілограмів колотих грецьких горіхів, вартістю 11550 гривень.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Того ж дня, близько 22.30 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проник через незачинені двері у середину підсобного приміщення, розташованого в АДРЕСА_4 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , звідки таємно викрав 150 кілограмів грецьких горіхів, вартістю 5250 грв., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що у березні 2016 року зайшов на подвір`я потерпілого ОСОБА_6 у с. Криве, звідки викрав силовий кабель та алюмінієвий лист, які після крадіжки здав на металобрухт. 01.02.2017 р., біля 01-ї год., він зустрівся з ОСОБА_9 , з яким зайшли на територію дворогосподарства по АДРЕСА_3 . Палінкаш за допомогою сокири розбив на гаражі вікно, проник у середину та подав йому звідти мішки з горіхами. Викрадене вони віднесли додому, зателефонували знайомій ОСОБА_10 , яка приїхала і купила їх за 9000 грв. Палінкаш дав йому 2000 грв., а решту суми обіцяв віддати пізніше. У той же день, приблизно о 22.30 год., він йшов з роботи та проник на територію дворогосподарства потерпілого ОСОБА_8 та викрав 150 кг. грецьких горіхів.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 надали суду заяву про проведення судового розгляду у їхній відсутності. Міру покарання просять призначити відповідно до закону.
Розглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю.
Крім його особистого визнання це підтверджується наступними доказами.
Із протоколу про прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення убачається, що в період з 01.02. по 03.02.2017 р. невідомі особи викрали у нього 160 кг. грецьких горіхів.
Із протоколу про прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення убачається, що в ніч на 02.02.2017 р. невідомі особи викрали у нього 70 кг. ядер грецьких горіхів.
Висновком про вартість речей О-28 від 06.02.2017 р. стверджено, що ринкова вартість одного кілограма колотих грецьких горіхів станом на 01.02.2017 р. становить 165 грв., а ранкова вартість одного кілограма плодів грецьких горіхів станом на 15.01.2017 р. складає 35 грв.
Із протоколу проведення слідчого експерименту убачається, що ОСОБА_5 на місці розповів та показав, як викрадав горіхи від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину; обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р. звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. У п. 2 вказаної постанови зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.
Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_5 складену органом пробаціїї, виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Враховуючи наведені пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.
Тому, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.ч. 1, 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі:
за ст. 185 ч. 1 КК України на 1 (один) рік;
за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, або роботи.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази бензопилу марки «Зеніт» та запчастини до неї, мобільний телефон марки «Флай», музикальний центр марки «Фрітц», амортизатори до мотоциклу, ноутбук марки «Асус» - повернути ОСОБА_5 ..
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1