печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4759/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004943 щодо не розгляду клопотання від 24.01.2019, визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 24.01.2019 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004943. Крім того, заявник просить визнати дії слідчого Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 незаконними, які призвели до вчинення останньою службової бездіяльності.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, скаргу просив розглянути за його відсутності.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 24 січня 2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням від 24.01.2019 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004943 (вх. № Б-241 від 24.01.2019).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

Що стосується скарги в частині визнання дій слідчого незаконними, які призвели до вчинення службової бездіяльності, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки таке не передбачено положеннями ст. 303- 307 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004943 щодо не розгляду клопотання від 24.01.2019, визнання дій незаконними задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004943 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 24.01.2019 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004943 (вх. № Б-241 від 24.01.2019), про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1