Провадження № 1-кс/537/238/2019
Справа № 537/357/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника слідчого відділення ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Начальник слідчого відділення ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: шляхових (подорожніх) листів, журналів обліку в`їзду-виїзду автотранспорту комунального аідприємства, відомостей про отримання паливно-мастильних матеріалів, журналів проходження технічного огляду техніки, журналів проходження медичного огляду водіїв, журналів інструктажу водіїв, планів-завдань по виконанню робіт із залученням техніки за період з 01.01.2015 по теперішній час, з метою ознайомлення з ними та вилучення оригіналів останніх, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та просив клопотання розглянути без виклику особи , у володіння якої вони знаходяться у зв`язку із наявністю реальної загрози зміни або знищення вищезазначених документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000068 від 12.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом отримання того, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем протягом 2015-2018 років вносили неправдиві відомості до офіційних документів, а саме шляхових (подорожніх) листів та інших бухгалтерських документів про кількість використаних паливно-мастильних матеріалів, які в подальшому привласнили. Орієнтовна сума збитків понад 100000 грн. Під час проведення досудового розслідування було отримано інформацію від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що надає послуги з абонентського супроводу та консультування системи моніторингу транспортних засобів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору № 54 від 01.02.2017, укладеного між зазначеними суб`єктами фінансово-господарських відносин, у відповідності до яких зазначені послуги надавались КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по автомобілям: трактор 28795 НО, трактор НОМЕР_1 , КрАЗ НОМЕР_2 , трактор JCB НОМЕР_3 , в тому числі даних GPS про пробіг зазначеної комунальної техніки. В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: шляхових (подорожніх) листів, журналів обліку в`їзду-виїзду автотранспорту комунального підприємства, відомостей про отримання паливно-мастильних матеріалів, журналів проходження технічного огляду техніки, журналів проходження медичного огляду водіїв, журналів інструктажу водіїв, планів-завдань по виконанню робіт із залученням техніки за період з 01.01.2015 по теперішній час з метою забезпечення проведення експертних досліджень в області економіки (судово-економічної експертизи) та в області дослідження почерку та підпису (судово-почеркознавча експертиза). Окрім цього, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів, оскільки останні містять відомості щодо фактичного використання для роботи техніки, фактичного пробігу техніки, що використовувалась для роботи та використання паливно-мастильних матеріалів. З урахуванням викладеного, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Згідно витягу з ЄДРДР, посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ),зловживаючи службовим становищем протягом, 2015-2018 років вносили неправдиві відомості до офіційних документів, а саме шляхових (подорожніх) листів та інших бухгалтерських документів про кількість використаних паливно-мастильних матеріалів, які в подальшому привласнили, орієнтовна сума збитків понад 100000 грн.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Частиною 2 статті 160 КПК України встановлено вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Так, зокрема, у клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На обґрунтування клопотання ініціатором надано рапорт, зі змісту якого вбачається, що ним була отримана інформація про те, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем протягом 2015-2018 років вносили неправдиві відомості до офіційних документів а саме шляхових (подорожніх) листів та інших бухгалтерських документів про кількість використаних паливно-мастильних матеріалів, які в подальшому привласнили, орієнтована сума збитків понад 100000 грн.
Будь-яких інших доказів слідчому судді не надано.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що ініціатором подання не доведено, що витребувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з його необгрунтованістю.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника слідчого відділення ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1