Номер провадження: 11-п/785/1540/18
Номер справи місцевого суду: 519/1132/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000284, внесеного до ЄРДР 01.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000284, внесеного до ЄРДР 01.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

З подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.
Апеляційним судом встановлено, що в до штату Южного міського суду Одеської області входить двоє суддів.
Суддя ОСОБА_7 приймала участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.
Суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною з 31.08.2018 року по 31.08.2019 року, як бабуся, онук якої потребує домашнього догляду.
За таких обставин, здійснити розподіл зазначеного провадження в Южному міському суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №0000284, внесене до ЄРДР 01.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України підлягає направленню до іншого районного суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив:

подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Кримінальне провадження №0000284, внесене до ЄРДР 01.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, направити в Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1