Справа № 456/1065/19
Провадження № 1-кс/456/543/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

20 березня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 08.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000288 від 08.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 08.03.2019р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка відкрито заволоділа його велосипедом, чим спричинила майнову шкоду у розмірі 500 грн..

08.03.2019 року слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою,

експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 08.03.2019р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж) (кримінальне провадження №0000288) /а.с. 3/.

20.03.2019р. по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно відповіді лікаря психіатра Стрийської ЦМЛ від 14.03.2019 р. на запит від 11.03.2019 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення чи хворіє ОСОБА_5 психічними захворюваннями, чи спостерігається у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0000288 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000288 від 08.03.2019 року судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 психічним захворюванням, якщо так то яким саме?
-Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення даного кримінального правопорушення на яке-небудь психічне захворювання, чи спостерігався у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
-Якщо ОСОБА_5 хворіє, чи хворів певним психічним захворюванням, то чи міг він у зв`язку із захворюванням усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент скоєння кримінального правопорушення?
-Чи може на даний час ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тобто чи є він дієздатним (недієздатним)?
-Якщо ОСОБА_5 має психічне захворювання, яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні, за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?
-Якщо ОСОБА_5 має психічні розлади, то чи є вони причиною його неспроможності усвідомлювати свої дії і керувати ними?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі - Львівській обласній державно клінічній психіатричній лікарні.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.
Зобов`язати експерта(-ів) Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення судово-психіатричної експертизи.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1