Справа № 146/292/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. смт Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесеному в кримінальному провадженні № 000046 від 18 лютого 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить: накласти арешт на 11 частин металевого контейнера загальною вагою 300 кілограм, які на праві власності належать ОСОБА_5 шляхом заборони їх відчуження залишивши їх на відповідальність останньому.

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.
18 лютого 2019 року біля 13 години ОСОБА_6 перебувіаючи на території домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном , умисно, намагалася викрасти 300 кілограмів металобрухту у вигляді металу чорного кольору, який являв собою частину металевого контейнера, який склала на причеп до мотоблоку, однак свій злочинний намір довести до кінця не змогла з причин , які не залежали від її волі, оскільки була виявлена на місці вчинення злочину власником ОСОБА_5 .
Вказаний факт 18 лютого 2019 року було внесено до ЄРДР за № 000046 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи на території домогосподарства свого дідуся ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 побачила металевий контейнер, після чого з метою крадіжки вказаного контейнера попросила ОСОБА_7 про те, щоб він порізав вказаний контейнер з метою здати з нього металобрухт до пункту прийому металобрухту. На прохання ОСОБА_6 ОСОБА_7 погодився та почав різаком приєднаним до балону різати вказаний контейнер на невеликі металеві частини. Розрізавши частину вказаного контейнера на невеликі часини ОСОБА_6 попросила ОСОБА_8 , щоб він своїм мотоблоком з причепом приїхав до вказаного домогосподарства та відвіз металобрухт до пункту прийому металобрухту. На прохання ОСОБА_6 ОСОБА_8 погодився та приїхав до вказаного домогосподарства, при цьому мотоблок залишив на вулиці, після чого він разом із чоловіком ОСОБА_6 ОСОБА_9 почали грузити на причіп до мотоблоку частини металевого контейнера до тих пір поки їх не виявив власник ОСОБА_5 .
При огляді вказаного мотоблоку на його причепі було виявлено 11 різних частин металевого контейнера, які добровільно видав працівникам поліції власник мотоблоку ОСОБА_8 .
В подальшому вказані 11 частин металевого контейнера було зважено, їхня вага становила 300 кілограмів. Після зважування вказані 11 частин металевого контейнера загальною вагою 300 кілограмів було визнано як речовий доказ по вказаному кримінальному провадженні та повернуто власнику ОСОБА_5 під зберігальну розписку.
Враховуючи положення ст. 98 КПК України вилучені 11 металевих частин контейнера є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, зберігли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти необхідні судовому експерту для проведення судово- товарознавчої експертизи, висновок якої може бути використаний як доказ під час розслідування даного кримінального провадження.
Зважаючи на те, що вилучені 11 металевих частин контейнера є речовими доказами по даному кримінальному провадженні та вони необхідні для проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані предмети : 11 металевих частин контейнера, необхідно накласти арешт, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.
В судовому засіданні слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задоволити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої просить клопотання про накладення арешту на майно розглянути без його участі, клопотання підтримує та не заперечує в його задоволенні. Розглянувши підстави внесеного клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю клопотання обґрунтованим, яке підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Після тимчасово вилученого майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому КМУ.

Як вбачається з матеріалів справи до ЄРДР за № 000046 від 18 лютого 2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 18 лютого 2019 року, вбачається що місцем огляду є вулиця Інтернаціональна в смт. Вапнярка Томашпільського району, а саме ділянка вулиці навпроти будинку № 22. Під час огляду було виявлено та вилучено 11 частин металевого контейнера різного розміру.

Постановою слідчого СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 від 18.02.2019 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, визнано по кримінальному проваджені № 000046 від 18 лютого 2019 року, як речовий доказ: 11 різних частин металевого контейнера загальною вагою 300 кілограм, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_8 . Вказані 11 різних частин металевого контейнера загальною вагою 300 кілограмів повернуто під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 ..
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 вказаної статі передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи викладене та те, що в разі повернення тимчасово вилученого майна, а саме 11 різних частин металевого контейнера загальною вагою 300 кілограмів, допускається можливість приховування, знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюта враховуючи те, що вказане рухоме майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, в зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз, суд вважає за необхідне накласти арешт на 11 частин металевого контейнера загальною вагою 300 кілограм, які на праві власності належать ОСОБА_5 шляхом заборони відчуження, залишивши їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 170- 173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесеному в кримінальному провадженні № 000046 від 18 лютого 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 11 частин металевого контейнера загальною вагою 300 кілограм, які на праві власності належать ОСОБА_5 шляхом заборони відчуження, залишивши їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1