УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000921 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до суду із клопотанням у якому просить призначити судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.09.2018, приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_4 керуючи автомобілем Citroen C6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Київ Чоп, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Львів, на 361 км + 700 м вищевказаної автодороги, поблизу с. Крилів Дубенського району Рівненської області, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини на праве узбіччя та кювет, де відбулося його перекидання.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Citroen C6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КЗ «Дубенська центральна районна лікарня» де від отриманих тілесних ушкоджень помер.

14.09.2018 слідчим суддею Дебнського міськрайонного суду на автомобіль Citroen C6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було накладено арешт.

Враховуючи те, що для визначення характеру та механізму пошкоджень на колесах вказаного транспортного засобу необхідні спеціальні знання, визникла необхідність звернення з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явилась з поважних причин, подала сду клопотання про розгляд справи у його відсутності
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності до ч. 2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст..ст. 237, 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000921 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Які пошкодження виявлені передніх лівому та правому колесах автомобіля Citroen C6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та який механізм їх утворення?

2)Якщо пошкодження передніх лівого та правого колесах автомобіля Citroen C6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникло до ДТП, то як це могло вплинути на керованість вказаного транспортного засобу і чи міг водій їх виявити перед виїздом, чи під час руху?

Для дослідження експерту надати: передні ліве та праве колеса автомобіля Citroen C6, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Надати експерту дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Надати дозвіл слідчому на проведення огляду автомобіля Citroen C6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою вилучення передніх лівого та правого коліс автомобіля Citroen C6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для передачі їх до експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1