МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 січня 2019 року Справа №370/152/19
Провадження №1-кс/370/34/19
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч із 03.01.2019 року на 04.01.2019 року, невідома особа шляхом пошкодження вікна у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно вчинили крадіжку грошових коштів.
За даним фактом 05.01.2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою:
АДРЕСА_3 (місце скоєння злочину) працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку
смт. Макарів, вул. Червоноармійська, Київська область (можливий рух злочинців) працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку
смт. Макарів, вул. Ватутіна Київська область (можливий рух злочинців) працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку
смт. Макарів, вул. Б. Хмельницького, Київська область (можливий рух злочинців) працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку
Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » смт. Макарів, Київська область (можливий рух злочинців) працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку
Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 »смт. Макарів, Київська область (можливий рух злочинців) працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку
Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 »смт. Макарів, Київська область (можливий рух злочинців) працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку
У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1