Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/378/19
Провадження по справі № 1-кс/514/267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000057 від 02.03.2019 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладання арешту на майно.

З даного клопотання вбачається, що слідчим відділенням Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125, а саме за фактом спричинення невстановленими особами ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

На підставі ухвали слідчого судді Тарутинського району Одеської області від 22.03.2019 року, слідчим органу досудового розслідування Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області здійснений тимчасовий доступ до реєстратору зберігання відеозаписів з вуличної камери відеоспостереження, який знаходиться в адміністративній будівлі КП «Тарутинський ВУЖКГ», розташованого за адресою: вул. Квіткова, 60, смт. Тарутине Одеської області, в ході якого вилучено фрагмент відео файлу в період часу з 16:00 годин 02.03.2019 по 17:30 годин 02.03.2019, який перекопійований на оптичний носій.

Зокрема, 22.03.2019 року здійснений тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області до реєстратору зберігання відеозаписів з вуличної камери відеоспостереження, встановленої на будівлі салону «Студія краси», розташованого за адресою: пр.. Миру, 1, смт. Тарутине Одеської області, де безпосередньо і знаходиться вказаний реєстратор, в ході котрого вилучено фрагмент відео файлу в період часу з 16:00 годин 02.03.2019 по 17:30 годин 02.03.2019, який перекопійований на оптичний носій.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За таких обставин, враховуючи, що вилучений предмет є речовим доказом у кримінальному провадженні, а отже є необхідність вжиття заходів для їх збереження для подальшого використання у процесі доказування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені документи в ході здійснення тимчасового доступу, з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а саме:

- фрагмент відео файлу з реєстратору КП «Тарутинський ВУЖКГ» в період часу з 16:00 годин 02.03.2019 по 17:30 годин 02.03.2019;

- фрагмент відео файлу з реєстратору салону «Студія краси» в період часу з 16:00 годин 02.03.2019 по 17:30 годин 02.03.2019, шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1