ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/594/19
провадження № 1-кс/753/620/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0008240 ,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0008240.

На обґрунтування скарги вказав, що всупереч вимог ст. 9, 93, 242 КПК України слідчим не виконано усіх можливих слідчих та процесуальних дій для розкриття злочину, а відтак рішення слідчого є необґрунтованим і предчасним.

ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання повторно не з`явилися, матеріали кримінального провадження № 0008240 суду не надані.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Предметом оскарження є постанова слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0008240, внесеного до ЄРДР 20.09.2018 за заявою ОСОБА_4 про її побиття ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підставою закриття кримінального провадження слідчий зазначив відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

На обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження слідчий послався на відсутність свідків та очевидців події, втрату потерпілою медичних документів та висновок експертизи щодо неможливості встановлення наявності тілесних ушкоджень.

Водночас обґрунтовуючи мотиви прийняття постанови слідчий зазначив (дослівно): «Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2018 приблизно о 10 годин 00 хвилин за адресою: м. Київ, перетин вул. Сормівська та вул. Ялтинська ОСОБА_6 , 1970 р.н. наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1940 р.н.».
Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, суд керується загальними засадами кримінального провадження, положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення форма вини мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Відповідно до положень ст. 93 цього Кодексу сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Належними є докази які прямо чи непрямо підтверджують існування обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

За приписом п. 2) ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто на відповідні пункти і частини статті 284, якою визначені правові підстави закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що наведеним вимогам кримінального процесуального закону оскаржувана постанова не відповідає, оскільки висновки слідчого про те, що ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження та про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є суперечливими і з правової точки зору взаємовиключаючими.

Оскільки матеріали кримінального провадження на неодноразові запити суду не надані, вважаю обґрунтованими і доводи скарги про те, що під час досудового розслідування не були проведені усі необхідні та можливі слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин кримінального правопорушення, а відтак досудове розслідування не є повним і об`єктивним.

Вищевикладене свідчить про невідповідність оскаржуваної постанови вимогам ст. 110, 284 КПК України, що є безумовною підставою для її скасування.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0008240.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: