Справа № 344/2601/19
Провадження № 1-кс/344/1575/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003766 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 14.02.2019 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003766 від 17.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.10.2018 в період часу з

16.00 год. по 21.30 год. невідомі особи перебуваючи в

АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна проникли в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали мисливську гладко ствольну рушницю, ноутбук та чоловічі парфуми, чим спричинили майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування, зокрема в ході проведення допиту ОСОБА_5 було встановлено, що із приміщення квартири було таємно викрадено наступне майно, яке становить для нього матеріальну цінність:

- Мисливська, придатна для стрільби,гладкоствольна рушниця «ТОЗ-34

№ 5120. К. 12» із двома вертикальними стволами, дерев`яним прикладом коричневого кольору, виготовлена в 1976 році Тульським зброярним заводом СССР та придбана в 1985 році за грошові кошти (еквівалентом в гривнях)в сумі 14000 грн.;

- ноутбук марки «LenovoE10-30», придбаний в 2010 році за грошові кошти в сумі

6000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 під час проведення допиту вказав на на те, що вище перелічене таємно викрадене в ньогомайно, станом на день вчинення злочину тобто 16.10.2018, перебувало в справному та робочому стані без пошкоджень.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження,а саме встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна, виникла необхідність у проведеніекспертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0003766 від 17.10.2018 судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 16.10.2018 :

1) мисливської, придатної для стрільби, гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-34 № 5120. К. 12» із двома вертикальними стволами та дерев`яним прикладом, виготовленої в 1976 році та придбаної в 1985 році за грошові кошти (еквівалентом в гривнях)в сумі 14000 грн.;

2) ноутбука марки «LenovoE10-30», придбаного 2010 році за грошові кошти в сумі 6000 грн.?

Для відповіді на поставлене питання експертам надати дозвіл заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинівСУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин відвиконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1