Провадження № 1-кс/554/340/2019
У Х В А Л А
09 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 за № 0000017 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.365, ч.2 ст.187 КК України про відсторонення від посади щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора роти № 3 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України строком на 2 місяці.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним, слідчими слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 за № 0000017 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.365, ч.2 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 187 КК України, за наступних обставин.

Наказом № 603 о/с від 19.06.2018 ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора роти № 3 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України.

29.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.187 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та відсторонення ОСОБА_4 від посади.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу прийшов до наступного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, думку підозрюваного та адвоката підозрюваного, аналізуючи матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працюють на різних посадах батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, та є обізнаними про методи та способи документування кримінальних правопорушень, що свідчить про можливість вчинення підозрюваними дій, які б перешкоджали проведенню повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть впливати на інших співробітників батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, які мають доступ до серверів або жорстких дисків із відеозаписом з їх нагрудних камер, з метою їх знищення або перетворення. Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть скористатись базами даних, які є у користуванні МВС, з метою встановлення особистих відомостей щодо свідків, потерпілого, їх родичів для здійснення тиску на свідків або потерпілого з метою зміни їх показів у кримінальному провадженні та подальшому ухиленні від кримінальної відповідальності.

На підставі викладено, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше перебування ОСОБА_4 , на своїй посаді, а також використання ним своїх службових повноважень, може негативно вплинути на хід досудового розслідування, шляхом знищення ним речей та документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків, потерпілого та інших учасників кримінального провадження. Крім того, відсутні будь-які негативні наслідки для інших осіб внаслідок відсторонення від посади., ОСОБА_4 .

При цьому, саме перебування ОСОБА_4 , на посаді інспектора батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сприяло вчиненню ним вказаного кримінального правопорушення, оскільки потерпілого безпідставно, з використанням владних повноважень, було поміщено до їх службового автомобіля, внаслідок чого останній не міг втекти або захищати себе від протиправних дій працівників поліції.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, згідно ч.ч. 1,2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 може впливати на свідків даного кримінального правопорушення, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, та того що саме перебування останнього на вищевказаній посаді сприяло вчиненню кримінальних правопорушень та стало можливим у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 - задовольнити.

Відсторонити від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до 26.02.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1