Єдиний унікальний номер: 343/499/19
Номер провадження: 1-кс/0343/199/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

27 березня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000140 від 13.03.2019 року за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 13.03.2019 року невідома особа шляхом віджиму металевих дверей на гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , який знаходиться на території гаражного кооперативу "Карпати" в м. Долина по вул. Нафтовиків та належить ОСОБА_4 , проникла в середину, де із салону автомобіля марки "Опель комбо" білого кольору, н.з. НОМЕР_2 вчинила крадіжку зварювального апарату фірми "Tesla" Wello, модель "ММА 247", синього кольору та зварювальну маску - хамелеон "Tesla" Wello, модель 10.773, чим спричинила останньому матеріальних збитків.
Під час огляду місця події 13.03.2019 року було виявлено та вилучено один слід низу підошви взуття.
В ході розслідування виникла необхідність встановити тип взуття, на що потрібні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з"явилась, однак в клопотанні міститься заява про розгляд даного клопотання без її участі, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000140 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово- трасологічну кспертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14), на вирішення якої поставити наступні запитання:
Чи придатний для ідентифікації, вилучений з місця події, слід низу підошви взуття?
Якщо так, то яким типом взуття міг бути залишений даний слід?
Для дослідження експерту надати один слід низу підошви взуття вилучений під час огляду місця події.
Для проведення експертизи дозволити часткове пошкодження та використання об`єкта дослідження .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1