Справа № 583/530/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000829 від 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000829 від 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, та задовольнити його, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву, якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочини проти власності при наступних обставинах:

Так, 18.12.2018 о 19 год. 07 хв., ОСОБА_5 знаходився у торговому залі магазину «ЄВА» № 917, ТОВ «РУШ» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 1, разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , з яким не перебував у змові. Перебуваючи у відділі парфумів даного магазину ОСОБА_6 взяв з торгової полиці стелажу флакон темного кольору з чоловічою туалетною водою тестер "Ангел Шлессер Ессеншіал" 100 мл, без кришки та упаковки та розпилив на свій одяг , після чого передав флакон ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , не перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_6 , реалізуючи свій прямий умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав флакон темного кольору з чоловічою туалетною водою тестер "Ангел Шлессер Ессеншіал" 100 мл, поклавши парфум до кишені своєї куртки, чим спричинив матеріальну шкоду магазину «ЄВА» № 917, ТОВ «РУШ» на суму 1149 гривень відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 120 від 29.01.2019,

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

04.02.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

По кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи по визначенню психічного стану ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення, оскільки було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 1998 року з діагнозом: опійна наркоманія, хронічний алкоголізм.

У зв`язку з цим виникла підстава для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , а саме чи він в момент вчинення кримінального правопорушення керувати своїми діями та розуміти характер своїх дій, що потребує проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000829 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам-психіатрам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», що знаходиться в м. Суми вул. Куликівська, 43.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

- Чи страждає ОСОБА_5 на даний час яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так то яким, та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

3. Зобов`язати експертну установу: КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області

(м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1