Справа № 591/1884/19
Провадження № 1-кп/591/425/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості від 22.03.2019 року в кримінальному провадженні за №0000298 від 06.12.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше у порядку ст. 89 КК України не судимий, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, домовився з ОСОБА_6 , про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню її зайняттям проституцією, що полягали у рекламуванні, підшуканні приміщень, звідництві останньої з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру за гроші, наданні послуг транспортування автомобілем марки «Renault 21», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у його постійному користуванні, під час заняття проституцією, відверненні обману щодо неї з боку клієнтів.
20.11.2018, близько 16:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки «Renault 21», д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Іллінській в м. Суми, та неофіційно надаючи послуги «таксі» ОСОБА_7 , запропонував останньому надання ОСОБА_6 таких послуг за грошову винагороду, на що ОСОБА_7 дав свою згоду.
У подальшому, з метою зведення раніше незнайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , для надання останньою послуг сексуального характеру за гроші ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вищевказаним автомобілем, надав клієнту послуги транспортування з вул. І. Сірка до вул. Кощія в м. Суми, де мешкає ОСОБА_6 , а звідти до приміщення кімнати відпочинку готелю, що розташовується по АДРЕСА_2 , де попередньо забронював номер, в якому ОСОБА_6 надала ОСОБА_7 послуги сексуального характеру за гроші в сумі 700 грн., чим забезпечив ОСОБА_6 зайняттям проституцією, за що отримав від останньої грошову винагороду в сумі 100 гривень.

24.11.2018, близько 16:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки «Renault 21», д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Іллінській в м. Суми, та неофіційно надаючи послуги таксі ОСОБА_8 шляхом рекламування послуг сексуального характеру, які можуть надаватися ОСОБА_6 , запропонував ОСОБА_8 надання останньою таких послуг за грошову винагороду, на що ОСОБА_8 дав свою згоду.
У подальшому, з метою зведення раніше незнайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , для надання останньою ОСОБА_8 послуг сексуального характеру за гроші, ОСОБА_5 вищевказаним автомобілем, надав клієнту послуги транспортування з вул. Іллінської до вул. Кощія в м. Суми, де мешкає ОСОБА_6 , а звідти до приміщення кімнати відпочинку готелю, що розташовується по АДРЕСА_2 , де попередньо забронював номер, в якому ОСОБА_6 мала надати ОСОБА_8 послуги сексуального характеру за отримані від останнього гроші в сумі 700 грн., чим забезпечив ОСОБА_6 зайняттям проституцією, за що у подальшому отримав від неї грошову винагороду в сумі 100 гривень.

27.12.2018, близько 17:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки «Renault 21», д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Іллінській в м. Суми, та неофіційно надаючи послуги таксі ОСОБА_9 , шляхом рекламування послуг сексуального характеру, які можуть надаватися ОСОБА_6 , запропонував ОСОБА_9 , анкетні дані якого змінено та який діяв під контролем правоохоронних органів, надання останньою таких послуг за грошову винагороду, на що ОСОБА_9 дав свою згоду.
У подальшому, з метою зведення раніше незнайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , для надання останньою ОСОБА_9 послуг сексуального характеру за гроші, ОСОБА_5 вищевказаним автомобілем, надав клієнту послуги транспортування з вул. Іллінської до вул. Кощія в м. Суми, де мешкає ОСОБА_6 , і де ОСОБА_9 заплатив ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 700 грн. за надання послуг сексуального характеру, а ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 раніше обумовлену грошову винагороду в сумі 100 грн. Згодом, під час транспортування клієнта з ОСОБА_6 до номеру готелю, ОСОБА_5 був викритий працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, кримінально караними діями, які виразилися у сутенерстві, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 303 КК України та які виразилися у сутенерстві, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України.
22.03.2019 року між прокурором та підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 303 КК України ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі підозри у кримінальному провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 69 КК України та ч.2 ст. 303 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Крім того, сторони погодилися на призначення остаточного покарання за правилами ст. 75,76 КК України. Підставою для застосування 75,76 КК України вважали щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем проживання, відсутність потерпілих, тяжких наслідків від скоєного та матеріальної шкоди внаслідок неправомірних дій .
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним. Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.»
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.
Речові докази, цивільний позов, судові витрати відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та суд не вбачає підстав для його обрання.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.03.2019 року між прокурором та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України, призначивши йому покарання:
-за ч.1 ст. 303 КК України у вигляді 3 (три роки) позбавлення волі із засосуванням ст. 69 КК України;
-за ч. 2 ст. 303 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік зобов`язавши його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_10 -Когер