Справа № 640/5244/19
н/п 1-кс/640/5637/19
"06" травня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
В судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, приймаючи до уваги, що заявник повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.
Старший слідчий 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 06.05.2019 надійшла заява слідчого, в якій він просить розглянути скаргу без його участі у зв`язку із службовою завантаженістю. Проти задоволення скарги заперечує та просить її не задовольняти (а.с. 8).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, підстави до зобов`язання старшого слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 17.04.2019 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, як про те просить заявник, відсутні.
Встановивши, що старшим слідчим СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 в строк та порядку, передбачені ст. 220 КПК України розглянуто клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 17.04.2019, правові підстави до задоволення скарги, в межах заявлених вимог відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1