Справа № 754/141/19
У Х В А Л А
Іменем України

23 січня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю особи, якою подано заяву: - ОСОБА_3 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорам Київської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва із заявою про відвід прокурорам Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка визначена процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0006320 від 19.07.2018 року.
В обґрунтування заяви про відвід прокурорів, заявник вказує на те, що у нього є сумніви щодо їх неупередженості під час досудового розслідування з наступних підстав: має місце злочинна бездіяльність, виражена у невиконанні або неналежному виконанні прокурорами своїх службових, функціональних обов`язків та вимог КПК України; пасивність, необ`єктивність та затягування досудового розслідування, відсутність визначених строків щодо кожної слідчої дії; несвоєчасний розгляд його клопотань, як потерпілої сторони, чисельні порушення форми і строків надання відповідей або вмотивованих постанов про відмову; обмеження його доступу до матеріалів кримінального провадження; порушення принципу змагальності сторін; відсутність сумлінності в дослідженні обставин кримінального провадження; ігнорування прокурорами викликів в суд і відсутність на судових засіданнях під час розгляду бездіяльності і відводу слідчого, відсутність контролю за передачею матеріалів кримінального провадження від Деснянського УПГУНП у м. Києві до Деснянського районного суду м. Києва; відсутність контролю за виконанням слідчим ОСОБА_6 , наданих прокурором ОСОБА_5 вказівок № 0006320 від 05.11.2018 року, з терміном виконання до 28.11.2018 року; безпідставне заниження пріоритету даного кримінального провадження по відношенню до інших; вчинення дій, що порочать звання прокурора, викликають сумнів у їх об`єктивності, незалежності, чесності та непідкупності; грубе порушення прокурором ОСОБА_5 правил прокурорської етики, передбаченого кодексом, а саме: низький професійний рівень підготовки, упередженість, безчесність, непорядність, порушення основних принципів і моральних норм, якими повинен керуватися працівник прокуратури при виконанні своїх службових обов`язків, низька ефективність здійснення професійних обов`язків та підставі додержання принципів верховенства права, законності, суспільної моралі та високої культури, відсутність почуття справедливості, відповідальності, відданості справі, додержання загальнолюдських моральних цінностей, поваги до прав і свобод людини і громадянина, незалежності та самостійності, компетентності та професіоналізму, справедливості та об`єктивності, професійної честі і гідності, як наслідок недовіри до прокуратури, невжиття вичерпних заходів до усунення порушень закону від кого б вони не виходили, відсутність самовідданості, сумлінного виконання службових обов`язків, сприяння підвищенню авторитета прокуратури та зміцненню довіри громадян до неї, непрозорість службової діяльності у зв`язку з відмовою у своєчасному наданні повної і достовірної інформації, у тому числі щодо її діяльності чи прийнятих рішень; невиконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.12.2018 року; відсутність ініційованих документів від прокурорів щодо наданих їм законом прав та обов`язків ініціювати зміну слідчого; ризик перешкоджання об`єктивному і проведеному у розумний строк досудовому розслідуванню, в зв`язку із задоволенням його скарги на бездіяльність прокурорів від 19.12.2018 року; ризик перешкоджання об`єктивному і проведеному у розумний строк досудовому розслідуванню, в зв`язку з поданням скарг до Генеральної прокурати України від 20.12.2018 року та від 26.12.2018 року; ризик перешкоджання об`єктивному і проведеному у розумний строк досудовому розслідуванню, в зв`язку з його скаргами до КДКП України від 26.11.2018 року і 08.01.2019 року; ризик перешкоджання об`єктивному і проведеному у розумний строк досудовому розслідуванню, в зв`язку з його заявами до ТУ ДБР у м. Києві від 12.12.2018 року і 08.01.2019 року; ризик перешкоджання об`єктивному і проведеному у розумний строк досудовому розслідуванню, в зв`язку з поданням заяви про відвід прокурорам.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід прокурорів підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заяви про відвід заперечував, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.
Заслухавши доводи заявника ОСОБА_3 , вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали наглядового провадження № 12-18-03-6320, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст.77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав відводу прокурора у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений відвід не містить наявних, належних та підтверджених даних, які свідчать про упередженість прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0006320 від 19.07.2018 року, та можуть свідчити про упередженість даного прокурора у розслідуванні кримінального провадження.
При таких обставинах, підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу прокурора ОСОБА_4 судом не встановлено.

Що стосується вимоги заявника ОСОБА_3 в частині відводу прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , яка визначена процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0006320 від 19.07.2018 року, то враховуючи тривалий час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, процесуальним керівником якого визначено саме прокурора ОСОБА_5 , вважаю за можливе відвести даного прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.77, 81, 83 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006320 від 19.07.2018 року, - задовольнити частково.

Відвести прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006320 від 19.07.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1