Справа № 592/5846/19
Провадження № 1-кс/592/3138/19
УХВАЛА
про призначення трасологічної експертизи

15 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000857 від 23.03.2019 р., за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 15:30 год. 22.03.2019 до 08:00 год. 23.03.2019 невстановлена особа, перебуваючи в автокооперативі "Метіор", що за адресою: м. Суми, вул. Г.Крут, 4, шляхом пошкодження замка проникла до гаража під № НОМЕР_1 і звідки викрала грошові кошти належні гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 43000 грн.

23.03.2019 року за даним фактом СВ СВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час ОМП від 23.03.2019 року з місця скоєння правопорушення було виявлено та вилучено: три фрагменти відбитків сліду низу підошви взуття з об`єктами носіями виявлені на поштових конвертах білого кольору які розташовувались на підлозі в гаражі № НОМЕР_1 що розташований за адресою: м. Суми, вул. Г.Крут, 4, у подальшому, запаковані до пакету № 2.

Для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000857 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України трасологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи придатні для ідентифікації три фрагменти відбитків сліду низу підошви взуття з об`єктами носіями виявлені на поштових конвертах білого кольору які знаходились на підлозі в гаражі № НОМЕР_1 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у подальшому, запаковані до пакету № 2 за фактом крадіжки майна?

2) яким типом взуття залишені дані сліди?

Для дослідження експертам представити:

- три фрагменти відбитків сліду низу підошви взуття з об`єктами носіями виявлені на поштових конвертах білого кольору які знаходились на підлозі в гаражі № НОМЕР_1 що розташований за адресою: м. Суми, вул. Г.Крут, 4, у подальшому, запаковані до пакету № 2.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000857 від 23.03.2019 р.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1