Справа № 686/3179/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні 3 дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого

15 травня 2015 року Любомльським районним судом Волинської області із врахуванням змін на підставі ухвали Апеляційного суду Волинської області від 22 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ст. 69, 70 КК України на 6 років позбавлення волі із конфіскацією прекурсорів, що були предметами контрабанди та конфіскацією всього майна, яке належить засудженому на праві власності,

початок строку- 10.04.2015 року,

кінець строку- 11.10.2019 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що відбуває призначене судом покарання у Райківецькій виправній колонії № 78, відбув встановлену законом для цього частину строку покарання, має сім`ю, чотирьох дітей, батька інваліда війни.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив його задоволити, пославшись на те, що відбув більше двух третин призначеного судом покарання та вважає, що став на шлях виправлення і його можливо умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника виправної установи, адвоката, думку прокурора, який вважає, що подане Кондратюком клопотання є безпідставним, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 з 3 грудня 2015 року відбуває покарання у Державній установі «Райківецька виправна колонія № 78». За весь період відбування покарання до суспільно-корисної праці не залучався, характеризується посередньо, мав 2 стягнення, заохочень не має, вимог умов відбування покарання дотримується під контролем, безініціативно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності в їх виконанні, що підтверджується матеріалами особової справи, поясненнями представника колонії. Цього не заперечував і сам засуджений.

Дані про те, що засуджений має сумлінну поведінку та добросовісно ставиться до праці, в матеріалах особової справи відсутні. Не встановлено це і в суді.

За таких обставин суд вважає, що засуджений своє виправлення не довів, тому немає підстав для його умовно-дострокового звільнення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд, а для засудженого з дня вручення копії ухвали.

С У Д Д Я :