УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду в інтересах ОСОБА_4 звернувся заявник адвокат ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 22.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002285. Заявник обґрунтовує свою скаргу тими обставинами, що оскаржувана постанова є невмотивованою так як наведена в ній підстава суперечить фактичним обставинам справи. При цьому, слідчим в оскаржуваній постанові не зазначено який саме елемент складу злочину відсутній. В свою чергу протягом досудового розслідування слідчий не здійснив допиту потерпілої.
В судовомузасіданні заявник адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали вимоги викладені в скарзі, просили її задовольнити з викладених в ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої скарги, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не визнана потерпілою, так як нею не було надано документів, які б підтверджували її зв`язки з загиблою особою, тому не має права на подання скарги. Окрім того, в ході досудового розслідування проведені необхідні слідчі дії, в ході яких встановлено, що загиблий самостійно виинувся із вікна, в результаті чого настала його смерть. Це підтверджено показами свідків та висновком експертизи.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Оскаржуваною постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 22.08.2018 року кримінальне провадження № 0002285 закрито на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального провадження.
Відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.6 ст. 55 КПК України,якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Однак, особа, в інтересах якої заявником подано скаргу ОСОБА_4 не є заявником у кримінальному провадженні № 0002285 від 16.08.2018 року та не визнана в останньому потерпілою, відповідно до положень ч.6 ст. 55 КПК України, так як протягом досудового розгляду нею не було надано документів, які б підтверджували її зв`язки з загиблою особою. Крім цього, зазначені документи не були надані і протягом судового розгляду скарги.
Оскільки скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подано особою, яка не належить до кола осіб, які мають процесуальне право на її оскарження, то в задоволенні даної скарги необхідно відмовити за необґрунтованістю.
Окрім того, матеріали кримінального провадження містять докази того, що загиблий ОСОБА_7 скоїв суїцид, що підтверджуються показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 16.07.2018 та висновком судово-медичної експертизи щодо причини смерті ОСОБА_7 від падіння з висоти. За таких обставин постанова слідчого є обґрунтованою та законною.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 22.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002285 відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1