ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2395/18
Провадження № 1-кс/483/758/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 грудня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

12 грудня 2018 року заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з в.о. начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, вчиненого за наступних обставин.

20 вересня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те що невідома особа самовільно користується земельною ділянкою, що знаходиться на Аджигольській балці в с. Дмитрівка, Очаківського району, Миколаївської області.
Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого директор та власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 пояснив, що підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює діяльність в сфері вирощування сільськогосподарської продукції. У підприємства в наявності є орендовані земельні ділянки відповідно до чинного законодавства. Ним та юристами підприємства було з`ясовано питання щодо передачі власниками земельних ділянок, які передали свої земельні ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », цих же земель в оренду іншим особам без дозволу підприємства, яке є законним орендарем, а саме при спілкуванні із власниками земельних ділянок встановлено, що договори оренди із іншими підприємствами вони не підписували та нікому земельні ділянки не передавали в оренду. Зокрема, серед орендодавців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельні ділянки не передавали в оренду громадяни: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_53 , пояснила, що її мати ОСОБА_54 дійсно укладала договір оренди земельної ділянки із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки отримувала щорічно орендну плату. Починаючи з 2017 року орендну плату за користування земельними ділянками сплачує ФГ « ОСОБА_55 » в особі голови ОСОБА_56 . З ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жодних договорів ОСОБА_54 не укладала. ІНФОРМАЦІЯ_4 її мати ОСОБА_54 померла.

Свідки ОСОБА_57 та ОСОБА_12 пояснили, що дійсно укладали договори оренди із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримували орендну плату за користування їх земельною ділянкою. З ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жодних договорів вони не укладали, орендну плату за землю на даний час їм сплачує ОСОБА_58 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_59 та ОСОБА_60 пояснили, що дійсно укладали договори оренди із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримували орендну плату за користування їх земельною ділянкою. З ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жодних договорів вони не укладали, орендну плату на даний час їм сплачує ОСОБА_61 .

Факт наявності договірних відносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до діючих станом на 2018 рік договорів оренди підтверджується договорами оренди №№ 69/03, 7/3, 108/03, 6/03, 31/03, 30/03.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 147197004 від 28 листопада 2018 року встановлено, що протягом 2017 року між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) укладено договори оренди земельних ділянок.

Посилаючись на те, що для забезпечення проведення досудового розслідування, необхідно отримати документи, що є об`єктом розслідування, які в подальшому будуть використані як об`єкт для проведення судово-почеркознавчих експертиз, заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договорів оренди земельних ділянок із додатками, а також документів та додаткових угод стосовно земельних ділянок укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вищевказаними громадянами.

В судовому засіданні заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши пояснення начальника СВ Очаківського ВП, дослідивши документи клопотання, дійшла такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допитів свідків, копії протоколу допиту потерпілого, копія інформаційної довідки, копія листа) містять достатні дані про розслідування СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного заступником начальника начальником СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника начальнику СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договорів оренди земельних ділянок із додатками, а також документів та додаткових угод стосовно земельних ділянок укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_85 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 .

Строк дії ухвали визначити до 12 січня 2019 року.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: