справа №619/1765/18
провадження №1-кп/619/107/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження№0000101 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, одруженого, маючого середню освіту та маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 2006 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2017 громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_7 зателефонувала невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_9 » та запропонувала йому незаконно придбати та перевезти через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію Республіки Азербайджан особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому необхідно передати невстановленій у ході досудового розслідування особі, на що ОСОБА_7 надав свою згоду.

15.11.2017 ОСОБА_7 реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу, діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_9 », рухаючись на власному автомобілі «Mercedes-Benz Vito» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в якості пасажира, маючи на меті отримати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, прибув до ресторану «МакДональдс», що розташований за адресою: вул. Соборна, 218А м. Запоріжжя. Далі, перебуваючи на автомобільній стоянці за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_7 та отримав від нього особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який, з метою ускладнення його виявлення, було попередньо приховано до чотирьох коробок з під печива «Харківський сувенір», які покладено у сумку та поміщено до багажного відділення автомобіля «Mercedes-Benz Vito».

Надалі, 15.11.2017 о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , реалізуючи виниклий злочинний умисел, направленого на незаконне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу до Республіки Азербайджан з метою збуту, а також на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. рухаючись на автомобілі «Mercedes-Benz Vito» прибув на територію Митного посту «Щербаківка» Міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» , розташованого на 38 км траси «Харків-Бєлгород» Дергачівського району Харківської області.

Після цього, ОСОБА_7 , будучи обізнаним про порядок перетину державного кордону України та порядок переміщення товарів через митний кордон України, оскільки неодноразово його перетинав, знаходячись на території МП «Щербаківка» МАПП «Готівка», в ході проведення його усного декларування на предмет наявності речей, заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України, у тому числі наркотичних засобів, усвідомлюючи, що наявний у багажному відділенні його автомобілю особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс заборонений для переміщення через митний кордон України, сподіваючись, що його не буде помічено, заявив, що предметів, заборонених для переміщення через митний кордон України, у тому числі й наркотичних засобів, він не має.

У подальшому, співробітники Харківської митниці Державної фіскальної служби України та Державної прикордонної служби України із застосуванням службового собаки «Арчі» проведено спільний митно-прикордонний контроль автомобілю «Mercedes-Benz Vito» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . У результаті проведення даного контролю, у чотирьох коробках з під печива «Харківський сувенір», що знаходились у сумці, яка була поміщена до багажного відділення зазначеного автомобіля ОСОБА_7 , виявлено наявний у нього особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який останній намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. При цьому, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, але не перемістив його з причин, що не залежали від його волі.

Згідно з висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України № 2245 від 16.11.2017 та №2509 від 18.12.2017, виявлена та вилучена у багажному відділенні автомобіля ОСОБА_7 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого становить (у перерахунку на суху речовину) 1764,1332 грама та який відноситься, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Відповідно до таблиці 1, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, маса канабісу від 500 до 2500 грам становить великий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонений.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України визнав повністю та пояснив про обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушень так як це викладено вище.

Вина ОСОБА_7 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі та підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 15.11.2017 та фототаблицею до нього, згідно якого 15.11.2017 на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Гоптівка» митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України під час здійснення митного контролю автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «Vito» державний реєстраційний номер. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_11 , що перевозив пасажирів у кількості 5 чоловік, через митний кордон України в напрямку «виїзд з України», під час огляду салону службовий собака спрацював на сумку, що знаходилася у багажному відділенні автомобіля, яку взяв у якості передачі власник автомобіля громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_12 у невідомого в м. Запоріжжя. У сумці серед ласощів знаходились чотири коробки з під; печива «Харківський сувенір» з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, приблизна вага (брутто) 2,9 кг. Вказані предмети переміщалися через митний кордон України із приховуванням від митного контролю;

- протоколом про порушення митних правил №1228/80700/17 від 15.11.2017, згідно якого співробітниками Харківської митниці виявлено факт порушення митного законодавства ОСОБА_7 шляхом приховання у багажному відділенні автомобіля «Mercedes-Benz Vito» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у сумці серед ласощів знаходились чотири коробки з під печива «Харківський сувенір» з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, приблизна вага (брутто) 2,9 кг;

- протоколом огляду речей і документів від 16.11.2017, а саме відомостей, які містяться на мобільному телефоні марки «Lenovo», іmеі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 , з сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номером - НОМЕР_4 , виданий ОСОБА_7 та мобільний телефон «Samsung», іmеі: НОМЕР_5 , з сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номером - НОМЕР_6 виданий ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду речей і документів від 07.12.2017, а саме відомості, які містяться на мобільному телефоні марки «Nокіа», який належить ОСОБА_7 , imei 1 - НОМЕР_7 , imei 2 - НОМЕР_8 , з сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номером - НОМЕР_9 , та з сім картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_10 ;

- протоколом огляду предметів від 16.11.2017, а саме відомостей, які містяться на мобільному телефоні марки «Huawei», іmеі НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , із сім-картою оператора зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду від 20.11.2017, а саме протоколу огляду речей і документів від 16.11.2017 та оптичного диску «DVD-R VIDEX Mamba CPDR47G-CSMWP03-1239 W307 з аудиозаписом «87_2017_11_15_11_03_50_828_in/mp3»;

- протоколом огляду від 20.11.2017, а саме протоколу огляду речей і документів від 16.11.2017 та оптичного диску «VIDEX» s/n PSP307WA19070835 2 з аудиозаписами;

- протоколом огляду від 24.04.2018, а саме грошових коштів в сумі 400 грн (дві купюри номіналом по 200 гривень (серійні номери ВБ 6979523 та КЕ 5158802), видані ОСОБА_7 , які йому були надані сином «Вітаді». в якості плати за перевезення до Азербайджану сумки;

- витягом з бази даних «Відомості про перетин державного кордону України транспортним засобом»;

- висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2245 від 16.11.2017, згідно якого вилучена в багажному відділенні автомобіля «Mercedes-Benz Vito» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовина рослинного походження є канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 443,0184 г, 439,9853 г, 441,1450 г, який відноситься, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, до особливо небезпечних наркотичних засобів;

- висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2509 від 18.12.2017, згідно якого речовина рослинного походження, масою 493, 3 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, склала: 439,9845 грам;

Приведеними доказами, суд знаходить повністю доведеною винуватість ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованих йому злочинів.

При кваліфікації дій обвинуваченого, суд враховує роз`яснення, які містяться в п.5 постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 03.06.2005 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», згідно яким незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення.
Також, враховуються роз`яснення, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», де зазначено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України;

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою збуту, суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має тяжке захворювання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , відповідно ст.66 КК України є активне сприяння розкриттю злочинів, та щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 68 КК України при призначенні покарання за незакінчений злочин суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця. За вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Враховуючи, що злочин, передбачений ч.2 ст. 305 КК України являється незакінченим, строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строку.
При вирішенні питання про те, який із передбачених ч.1 ст.70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_7 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд, крім даних про особу обвинуваченого та обставин, враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, відсутність судимостей. Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_7 від основного покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.75 КК України.

Щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, стан здоров`я, суд находить виключними обставинами по справі, а тому вважає за можливим призначити ОСОБА_7 покарання нижче від найнижчої межі встановленими в санкціями ст.ст. 305 ч.2, 307 ч.2 КК України

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання по:

- ч.2 ст.15 ,ч.2 ст.305 КК України з застосуванням ст.ст. 68, 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, та відповідно до вимог ст.77 КК України без конфіскації майна;

- ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі , та відповідно до вимог ст.77 КК України без конфіскації майна;

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, та відповідно до вимог ст.77 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в три роки.

Згідно вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: грошові кошти в сумі 400 гривень (дві купюри номіналом по 200 гривень (серійні номери ВБ 6979523 та КЕ 5158802), видані ОСОБА_7 -конфіскувати.

Речові докази: інструкція до магнітоли «Blaupunkt», в якій мається рукописний запис «аудын НОМЕР_14 та клаптик паперу в клітинку з рукописним записом « НОМЕР_4 .Мубариз Ами......», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: тряпічна сумка синього кольору та чотири коробки з під печива «Харківській сувенір», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області, за адресою: вул. Мироносицька, 2, м. Харків - знищити

Речовий доказ - автомобіль марки «Mercedes Benz Vito» білого кольору, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в гаражі ВГЗ УСБУ в Харківській області, за адресою: вул. Пушкінська, 106, м. Харків повернути ОСОБА_7 .

Речові докази: довіреність НМХ 101600, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області, за адресою: вул. Мироносицька, 2, м. Харків, повернути ОСОБА_7 .

Речові докази - мобільний телефон «Lenovo», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номером - НОМЕР_4 , виданий ОСОБА_7 та мобільний телефон «Samsung», іmei: НОМЕР_5 , з сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номером - НОМЕР_6 ,виданий ОСОБА_13 які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області, за адресою: вул. Мироносицька, 2, м. Харків повернути ОСОБА_7 та ОСОБА_15 ;

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, маса якого становить (у перерахунку на суху речовину) 439,9845 грам, 443,0184 грам, 439,9853 грам, 441,1450 , змиви з долонь рук та зрізи з нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_11 , змиви з долонь рук та зрізи з нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_16 , змиви з долонь рук та зрізи з нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_7 , змиви з долонь рук та зрізи з нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_17 , змиви з долонь рук та зрізи з нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_18 , змиви з долонь рук та зрізи з нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_19 , які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області за адресою: вул. Мироносицька, 2, м. Харків знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ при МВС України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2509 від 18.12.2017 в розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2245 від 16.11.2017 в розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2619 від 26.03.2018 в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень; за проведення біологічної експертизи №50 від 28.02.2018 у розмірі 96627 (дев`яносто шість тисяч шістсот двадцять сім) гривень 83 копійки; за проведення судової дактилоскопічної експертизи №1835 від 13.12.2017 у розмірі 3569 (три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1