Провадження № 1-кп/127/741/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001158 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року приблизно о 06:40 год. ОСОБА_4 перебував з тильної сторони універсаму «Форум», що по вул. Князів Коріатовичів, 172. Маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до малознайомого йому ОСОБА_5 та почав з ним спілкуватися. В ході розмови, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 однією рукою за дублянку, а другою рукою з внутрішньої кишені ОСОБА_5 витягнув гаманець чорного кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 3300 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3300 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

12.04.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Як вбачається зі змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний в результаті затвердження угоди про примирення судом. Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив, що того дня приблизно о 06 год. ранку він перебував у магазині «Форум» разом з товаришем. В якийсь момент його товариш зник, а він вирішив, що в останнього з потерпілим відбувся конфлікт. Після цього він пішов до потерпілого, щоб з`ясувати, що сталося. Підійшовши до потерпілого, він задав йому кілька запитань, а потім однією рукою відхилив дублянку, в яку потерпілий був одягнений, а іншою рукою витяг з кишені потерпілого гаманець. При цьому потерпілий бачив його дії. Далі він пішов від потерпілого, витяг з гаманця гроші, залишив їх собі, а гаманець викинув.

ОСОБА_4 зазначив, що угода про примирення є добровільною та наполягав на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що наслідки затвердження угоди про примирення йому зрозумілі, угоду про примирення укладено ним добровільно та просив суд затвердити угоду про примирення. Крім цього, потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що вранці він з товаришем перебував біля магазину «Форум». Коли він вийшов з магазину та хотів йти додому, то його зупинив ОСОБА_4 , схопив його за куртку та витяг з його кишені гаманець з грішми. Після цього ОСОБА_4 зник, а він пішов до поліції.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_4 , передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Сторони угоди в судовому засіданні стверджували, що угода про примирення між ними укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз.

Суд пересвідчився, що дана угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Одночасно, потерпілому ОСОБА_5 судом роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, повне визнання вини, щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 12.04.2019 року, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 від 12.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0001158 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :