Справа № 170/77/19
Провадження № 1-кс/170/62/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року смт. Шацьк
Прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна - автомобіля марки "БМВ 320", синього кольору, реєстраційний номерний знак Республіки Латвія НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 та довіреність видану 30.05.2018 року в м. Вінниця приватним нотаріусом ОСОБА_4 , співвласником яких є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване наступним.
12 лютого 2019 року в чергову частину Любомльського ВП ГУНПП у Волинській області від ВПС "Римачі" надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про те, що о 23 год. 55 хв. 11.02.2019 року на виїзд з України через МАПП "Ягодин" Волинської митниці ДФС, що в с. Старовойтово Любомльського району Волинської області виявлено автомобіль марки "БМВ 320", синього кольору, реєстраційний номерний знак Республіки Латвія НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно обліків Генерального секретаріату "Інтерпол" значиться викраденим в Республіці Латвія 06.04.2018 року.
В ході проведення досудового розслідування та слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні було встановлено, що автомобіль марки "БМВ 320", синього кольору, реєстраційний номерний знак Республіки Латвія НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ., згідно бази даних "Інтерпол" перебуває в міжнародному розшуку, як раніше викрадений. З показів ОСОБА_5 відомо, що останній придбав даний автомобіль за що заплатив кошти і про те, що він є викраденим не знав.
12.02.2019 року в період часу з 01 год. 20 хв. по 02 год. 30 хв., в ході проведення огляду місця події, що мав місце на території МАПП "Ягодин" за адресою: Волинська область, Любомльський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 6, працівниками поліції було оглянуто та вилучено автомобіль марки "БМВ 320", синього кольору, реєстраційний номерний знак Республіки Латвія НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 та довіреність видану 30.05.2018 року в м. Вінниця приватним нотаріусом ОСОБА_4 . Свідоцтво про реєстрацію та довіреність було долучено до матеріалів кримінального провадження, автомобіль поміщено на зберігання на спеціальний майданчик Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Зазначені вище речі були приєднані до матеріалів кримінального провадження як речові докази про що винесено відповідну постанову.
Прокурор вважає, зазначені тимчасово вилучені речі є предметом злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 67 КПК України, а також з метою проведення відповідної подальшої перевірки, забезпечення подальшого виконання вироку, виникла необхідність в арешті вказаних вище речей із забороною розпоряджання та використання, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і таким чином буде досягнута мета, щодо забезпечення кримінального провадження.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Співвласник зазначеного майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав письмове заперечення на клопотання прокурора, в якому просив в накладенні арешту відмовити, проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на автомобіль марки "БМВ 320", синього кольору, реєстраційний номерний знак Республіки Латвія НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 та довіреність видану 30.05.2018 року в м. Вінниця приватним нотаріусом ОСОБА_4 , співвласником яких є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та достатні підстави вважати, що вказані тимчасово вилучені речі є речовими доказами злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, клопотання прокурора про накладення арешту на майно є обґрунтованим і клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане прокурором майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт на автомобіль марки "БМВ 320", синього кольору, реєстраційний номерний знак Республіки Латвія НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 та довіреність видану 30.05.2018 року в м. Вінниця приватним нотаріусом ОСОБА_4 , співвласником яких є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які були вилучені в період часу з 01 год. 20 хв. по 02 год. 30 хв. 12.02.2019 року в ході проведення огляду місця події в с. Старовойтове, заборонивши відчуджувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1