Справа № 379/468/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю:
старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
представника заявника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща скаргу Таращанської районної державної адміністрації Київської області на постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 від 29.11.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 07.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2018 виконуючий обов`язки голови Таращанської районної державної адміністрації ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню. Вказує, що слідчим неповно та необ`єктивно проведено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, не вчинено необхідних слідчих дій та процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. В зв`язку з чим, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.11.2018.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримала скаргу та просила суд її задовольнити.
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки досудове слідство проведено повно та об`єктивно. Просить відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали скарги, кримінального провадження № 0000469 від 07.12.2017, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 29.11.2018 старшим слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 07.12.2017, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.
29.11.2018 старшим слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 відповідно до п.1 ч. 3 ст. 60 КПК України (п.2 ч.2 ст. 56 КПК України) на поштову адресу ОСОБА_8 направлено повідомлення про закриття кримінального провадження, разом із постановою про закриття кримінального провадження, яке зареєстровано в ЄРДР 07.12.2017 за № 0000469 за відсутністю складу кримінальних правопорушень на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується копією повідомлення № 1111/109/1011/3/02-18 від 29.11.2018 року.

03.12.2018 райдержадміністрацією отримано повідомлення від 29.11.2018 разом із постановою про закриття кримінального провадження від 29.11.2018, яке зареєстровано в ЄРДР 07.12.2017 за № 0000469 за відсутністю складу кримінальних правопорушень на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується копією відтиску мокрого штампа Таращанської РДА з датою отримання повідомлення та вхідним номером. Отже строк на подачу скарги не пропущено.
Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи представника заявника щодо неповноти та необ`єктивності проведення досудового розслідування, а саме щодо необхідності вчинення слідчим слідчих дій та процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальні правопорушення.
Суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно та є необґрунтованою, оскільки слідчим не було встановлено яким чином на договорах оренди водних об`єктів стоїть гербова печатка Таращанської райдержадміністрації. В оскаржуваній постанові слідчим не зазначено про договори оренди земельних ділянок водного фонду та оренди водних об`єктів, які також були підроблені згідно висновку експерта, а дані договори є похідними саме від підроблених розпоряджень голови райдержадміністрації; слідчим не було перевірено чи відповідали площі водних об`єктів зазначених в підроблених договорах оренди дійсності та чи орендна плата, яка прописана відповідала вимогам діючого на час укладення договорів законодавства України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
При таких обставинах оскаржувана постанова є передчасною, а тому підлягає скасуванню.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити всіх необхідних заходів, які викладені в мотивувальній частині ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 38, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу Таращанської районної державної адміністрації Київської області на постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 від 29.11.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 07.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 від 29.11.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 07.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та направити кримінальне провадження для подальшого розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1