Справа № 592/4958/19
Провадження № 1-кс/592/2628/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 03.03.2019р. близько 01:00 год. по вул. Гамалія в м. Суми працівниками УПП м. Суми зупинений автомобіль "Міtsubishi Pajero" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 і під час проведення перевірки виявлено факт підробки документів та номерних знаків, а саме технічного паспорту на автомобіль. (ЄО № 13989 від 03.03.2019).

На місце події направлено слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області. 03.03.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_4 , вилучено транспортний засіб "Міtsubishi Pajero" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номер свідоцтва НОМЕР_2 , та ключ від транспортного засобу з брелком сигналізації.

Під час спілкування з ОСОБА_4 , він пояснив, що даний автомобіль придбав та хотів переоформити на себе.

Враховуючи викладене, у слідства є достатньо підстав вважати, що номер кузова транспортного засобу змінений.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000620 від 03.03.2019 судову експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу.

До проведення судово-почеркознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити запитання:

- чи змінювався номер кузову транспортного засобу марки "Міtsubishi Pajero" д.н.з. НОМЕР_1 , якщо так то яким способом і який був первинний номер кузову даного транспортного засобу?
- чи є на кузові автомобіля дублюючі таблички маркуванням ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу "Міtsubishi Pajero" д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо так, то який номер кузову в них зазначений?
- який серійний номер двигуна автомобіля марки "Міtsubishi Pajero" д.н.з. НОМЕР_1 ?
Для дослідження експерту надати: транспортний засіб марки "Міtsubishi Pajero" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф-майданчику за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська,16.

Надати дозвіл на часткове пошкодження об`єкту дослідження.
Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

При виникненні питань у експерта звертатись до слідчого Сумського ВП.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1