Справа № 368/1357/18
провадження № 1-кс/368/380/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000392 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення експертизи холодної зброї, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000392 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення експертизи холодної зброї.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.09.2018 р. до ч/ч Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від о/у СКП Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігає боєприпаси, а саме: патрони до вогнепальної нарізної зброї.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000392 від 10.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного носіння, зберігання, придбання, передачі чи збуту вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
25.09.2018 року під час проведення обшуку працівниками Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:
?предмет, зовні схожий на ніж, довжиною близько 25 см.* 3 мм, руків`я якого перев`язано мотузкою з надписом «Grand way», чорного кольору; предмет, зовні схожий на ніж, довжиною 34 см. * 7 мм., товщина клинка в середній частині 4,5 мм., котрі було поміщено до спеціального пакету № 3162360 та опечатано;
?два дерев`яні фрагменти, чорного кольору, з`єднані металевим ланцюгом, зовні схожі на нунчаки, вилучено та поміщено до спеціального пакету № 1958936 та опечатано.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї для встановлення чи являються вилучені під час огляду вищевказані предмети холодною зброєю.
Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лише судовий експерт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У клопотанні зазначено, що 10.09.2018 р. до ч/ч Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від о/у СКП Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігає боєприпаси, а саме: патрони до вогнепальної нарізної зброї.
25.09.2018 року під час проведення обшуку працівниками Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:
?предмет, зовні схожий на ніж, довжиною близько 25 см.* 3 мм, руків`я якого перев`язано мотузкою з надписом «Grand way», чорного кольору; предмет, зовні схожий на ніж, довжиною 34 см. * 7 мм., товщина клинка в середній частині 4,5 мм., котрі було поміщено до спеціального пакету № 3162360 та опечатано;
?два дерев`яні фрагменти, чорного кольору, з`єднані металевим ланцюгом, зовні схожі на нунчаки, вилучено та поміщено до спеціального пакету № 1958936 та опечатано.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, а саме: встановлення належності до холодної зброї необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи холодної зброї.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000392 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення експертизи холодної зброї - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000392 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України експертизу холодної зброї.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи являється холодною зброєю предмет, зовні схожий на ніж, довжиною близько 25 см.* 3 мм, руків`я якого перев`язано мотузкою з надписом «Grand way», чорного кольору; предмет, зовні схожий на ніж, довжиною 34 см. * 7 мм., товщина клинка в середній частині 4,5 мм., котрі було поміщено до спеціального пакету № 3162360, які вилучені 25.09.2018 р. по АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 .?
2.Якщо так, то який вид та тип та яким способом виготовлені?

Проведення експертизи холодної зброї доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати: ухвалу про призначення експертизи холодної зброї; об`єкти дослідження: - об`єкти дослідження: предмет, зовні схожий на ніж, довжиною близько 25 см.* 3 мм, руків`я якого перев`язано мотузкою з надписом «Grand way», чорного кольору; предмет, зовні схожий на ніж, довжиною 34 см. * 7 мм., товщина клинка в середній частині 4,5 мм., котрі було поміщено до спеціального пакету № 3162360; два дерев`яні фрагменти , чорного кольору, з`єднані металевим ланцюгом, зовні схожі на нунчаки, вилучено та поміщено до спеціального пакету № 1958936.
Покласти на слідчого на клопотання експерта надання усього необхідного для вирішення поставлених питань.
Слідчий суддя дозволяє повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою експертного дослідження.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи холодної зброї надати слідчому СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1