Справа № 592/6805/19
Провадження № 1-кс/592/3662/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2019, та 18.04.2019 в період часу з 00.00 годин по 01.00 годи, невстановлена особа проникла до приміщення ЗОШ № 4, що розташована за адресою м. Суми вул. Петропавлівська 102, та таємно заволоділа ноутбуком HP 250 G6, колонками Sven sps-701 в кількості 2 шт., кабель HDMI to HDMI 15.0m Aktcom (14950), ЇІрезентер Logitech Wireless Presenter R 400 з класного приміщення, чим заподіяла матеріального збитку сума якого встановлюється. (ЖЄО 25326 від 15.04.2019). За даним фактом 16.04.2019 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний ноутбук, без видимих зовнішніх ушкоджень, стан мав нового. Вказаний ноутбук був придбаний в 2018 році за 14720 грн.,75 коп., колонками Sven sps-701 в кількості 2 шт придбані за 1456грн. 63 коп., кабель HDMI to HDMI 15.0m Aktcom (14950) придбаний за 599 грн. 91 коп., Презентер Logitech Wireless Presenter R 400 придбаний за 1203 грн. 31 коп. Дані речі були придбані в 2018 році. Інших відомостей про викрадене майно потерпіла не надала. Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001097 від 16.04.2019р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Яка вартість ноутбуку HP 250 G6 (2EV81ES) купленого в кінці 2018 році за 14720,75 гривень, без видимих зовнішніх ушкоджень, бувшого у використанні, на момент скоєння крадіжки 15.04.2019 року.

2) Колонками Sveri sps-701 в кількості 2 шт придбані за 1456грн. 63 коп.?

3) Кабель HDMI to HDMI 15.0m Aktcom (14950) придбаний за 599 грн. 91коп.?

4) Презентер Logitech Wireless Presenter R 400 придбаний за 1203 грн. 31 коп.

Експертизу провести без об`єктів дослідження, для дослідження експертам за необхідності надати копії матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1