У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 Справа №607/24440/18

Провадження 1-кс/607/12643/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 21 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 21 жовтня 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, в ході конфлікту, який раптово виник на побітовому ґрунті, наніс останньому ножем декілька ударів в область грудної клітки. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, свідомо передбачаючи наслідки таких його дій, та бажаючи їх настання ОСОБА_5 , приблизно о 16 год. 00 хв., 21 жовтня 2018 року, перебуваючи за місцем: проживання останнього, що в АДРЕСА_1 , знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи цілеспрямовано та рішуче, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 декілька ударів ножем в область грудної клітки.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_4 ударів ножем в область грудної клітки ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки, поранення верхньої долі правої легені, правобічний пневматорикс, поранення лівої половини грудної клітки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що мають ознаки небезпеки для життя в момент заподіяння (п. 2.1.2, п.п. «й» п.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995р.).

На даний час, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, після проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_5 від 14.11.2018 року, а також підозрюваного ОСОБА_4 від 19.11.2018 року виникла необхідність встановити - чи могли утворитись, виявлені на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження за обставин, на які вказав підозрюваний ОСОБА_4 в протоколі допиту від 21-22.10.2018 та під час проведення з ним слідчого експерименту від 19.11.2018, а також за обставин, на які вказав потерпілий ОСОБА_5 в протоколі допиту від 29.10.2018 та під час проведення з ним слідчого експерименту від 14.11.2018.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судово-медичної експертизи здійснюється експертами Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово- медичної експертизи провести судово-медичну експертизу із залученням спеціаліста в галузі судової медицини у кримінальному провадженні №0000603.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи: чи могли утворитись, виявлені на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження за обставин, на які вказав підозрюваний ОСОБА_4 в протоколі допиту від 21-22.10.2018 та під час проведення з ним слідчого експерименту від 19.11.2018, а також за обставин, на які вказав потерпілий ОСОБА_5 в протоколі допиту від 29.10.2018 та під час проведення з ним слідчого експерименту від 14.11.2018?
Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи, надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1