Справа № 188/369/19
Провадження № 1-кс/188/191/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000133 від «21» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказала, що 20.03.2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин невстановлена особа, через незамкнуті вхідні двері проникли в середину будинку, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дмитрівка Петропавлівського району, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , пенсіонер, де у вказаний час знаходився ОСОБА_5 ,якому невідома особа з метою нападу направленого на заволодіння його майном нанесла удари руками та невідомим предметом схожим на дерев`яну палицю в область обличчя, голови, та т тулубу. Після чого, не встановлена особа, погрожуючи ОСОБА_5 застосуванням насильства, яке є небезпечним для потерпілого, стала обшукувати будинок, з метою відшукання матеріальних цінностей чи коштів, однак нічого не знайшовши покинула будинок і зникла у невідомому напрямку.

Відомості зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133 від «21» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

21.03.2019 року було оглянуто домоволодіння потерпілого по АДРЕСА_1 , де під час огляду будинку було виявлено сліди папілярних ліній,які було вилучено за допомогою липких стрічок в кількості 5(п`яти) липких стрічок на аркуш паперу А4.

Виходячи з того, що для досягнення повноти,всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики. Керуючись ст..ст.110,242,242 КПК України, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, керуючись ст..ст.110,242,243, КПК України, слідчий прохає суд призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта-криміналіста .

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, слідчий прохає доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Дніпро вул.. Будівельний тупик 1.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи придатні сліди папілярних ліній на п`яти липких стрічках, вилучені під час проведення огляду будинку розташованого по АДРЕСА_1 21.03.2019 року, для ідентифікації особистості?

- Якщо так, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або ж іншою особою?

Для дослідження експерту надати:

Один опечатаний паперовий конверт з вилученими слідами папілярних ліній, та дактокарту на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Слідчий на підставі ст..40, 131, 132, 244 КПК України, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання в її відсутність просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул. Короленко буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000133 від «21» березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул.. Короленко буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1 та поставити наступні питання :

- Чи придатні сліди папілярних ліній на п`яти липких стрічках вилучені під час проведення огляду будинку який розташований по АДРЕСА_1 ,21.03.2019 року, для ідентифікації особистості?

- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або ж іншою особою?

Для дослідження експерту надати:

Один опечатаний паперовий конверт з вилученими слідами папілярних ліній, та дактокарти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Згідно ст..5 ЗУ « Про судову експертизу» дозволити експертам проводити дослідження пов`язані з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження,згідно методики.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1