Номер провадження: 11-сс/785/2119/18
Номер справи місцевого суду: 509/5402/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.11.2018 року про залишення без розгляду скарги захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.11.2018 року про залишення без розгляду скарги захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 в зв`язку з неявкою скаржника в судове засідання.

В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , просить скасувати ухвалу слідчого судді та скаргу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що суд прийняв рішення, яке не передбачене законом.

Також в апеляційній скарзі захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що тільки 07.12.2018 року отримав ОСОБА_8 отримав копію ухвали слідчого судді, після чого 08.12.2018 року апеляційна скарга була подана.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційний суд вважає,що строк на апеляційне оскарження не був пропущений, оскільки 07.12.2018 року ОСОБА_8 отримав копію ухвали слідчого судді, після чого 08.12.2018 року захисник ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_8 ..

Так, 20.11.2018 року захисник ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області Чабана від 28.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000494.

21.11.2018 року ухвалою слідчого судді було відкрите провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 , останній був повідомлений телефонограмою про час та місце розгляду скарги 23.11.2017 року та 28.11.2018 року.
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.11.2018 року про залишення без розгляду скарги захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 в зв`язку з неявкою скаржника в судове засідання

Разом з тим, згідно ст.307 ч. 2 КПК України, яка передбачає, які рішення уповноважений прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування, залишення скарги без розгляду не зазначено.

На підставі наведеного, відповідно до вимог 409 ч. 1 п.п. 1, 3 КПК України, ухвала слідчого судді має бути скасована, оскільки за скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, прийнято рішення, яке не передбачено ст. 307 КПК України, в зв`язку з чим зазначена ухвала слідчого судді не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, скарга захисника ОСОБА_7 не розглянута судом першої інстанції по суті.

Відповідно до положень ст.ст. 3 п. 18, 369 ч. 2, 371 ч. 3 КПК України, постановлення ухвали за результатами розгляду скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, є компетенцією виключно слідчого судді першої інстанції.

При таких обставинах, відповідно до вимог ст. 407 ч. 3 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. Ухвала слідчого судді має бути скасована та постановлена нова ухвала, якою, з застосуванням положень ст. 9 ч. 6 КПК України та загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 КПК України, має бути призначений на новий судовий розгляд по суті в суді першої інстанціїза скаргою захисника ОСОБА_7 на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області Чабана від 28.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000494, оскільки, розгляд зазначеної скарги є компетенцією слідчого судді першої інстанції,.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405,407, 415, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.11.2018 року про залишення без розгляду скарги захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області Чабана від 28.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000494 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області Чабана від 28.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000494, визнати такою, що підлягає розгляду та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.12.2018 року, о 14:00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2