печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене Заступником прокурора Київської області старшим радником юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 03.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з Заступником прокурора Київської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 03.10.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 03.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду слідчого Слідчого відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП у Київській області, будучи службовою особою, яка відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, займає відповідальне становище, 27.09.2018 року вирішив використати службове становище з метою вимагання та одержання від громадянина ОСОБА_7 неправомірної вигоди.

23.10.2018 року о 15 год. 55 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у проханні надати неправомірну вигоду для себе, одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби строком на два місяці, тобто до 23.12.2018 року включно, за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: супровідним листом з ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області № 51/7/2/14-1221/24 від 02.10.2018 року з додатками; заявою ОСОБА_7 від 01.10.2018 року; рапортом ОСОБА_8 від 01.10.2018 року з додатком; супровідним листом з ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області № 51/7/2-7002 від 24.10.2018 року з додатком; протоколом про використання заздалегідь ідентифікаційних засобів від 11.10.2018 року з додатком; протоколом про використання заздалегідь ідентифікаційних засобів від 23.10.2018 року з додатком; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.10.2018 року; запитом на адресу Військової прокуратури Дарницького гарнізону № 51/12-10690 від 23.10.2018 року; відповіддю з Військової прокуратури Дарницького гарнізону № 11/4102вих.-18 від 23.10.2018 року з додатками; копією витягу з ЄРДР за № 0000632; копією доручення про проведення досудового розслідування від 28.09.2018 року щодо кримінального провадження № 0000632; копією протоколу огляду місця події від 27.09.2018 року; запитом на адресу ГУ НП в Київській області № 51/12-10691 від 23.10.2018 року; відповідями з УКЗ ГУНП в Київській області на № 51/12-10691 від 23.10.2018 року з додатками; витягом з наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_9 № 166о/с від 15.04.2015 року, яким ОСОБА_5 призначений на посаду слідчим слідчого відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції, у спеціальному званні лейтенанта поліції; копією функціональних обов`язків слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01.01.2018 року; копією витягу з Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» № 3206-VI від 07.04.2011 року; копією пам`ятки-застереження працівника органів внутрішніх справ України про спеціальні обмеження, передбачені законодавством України; протоколом затримання ОСОБА_5 від 23.10.2018 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 24.10.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.10.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.10.2018 року та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок технічної експертизи документів, призначеної ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року, проведення якої на даний час ще не завершено; допитати в якості свідків співробітників Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону; здійснити аналіз інформації отриманої в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» на виконання ухвал слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.11.2018 року; розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; отримати відповіді на скеровані в рамках кримінального провадження запити; повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри та допитати останнього як підозрюваного; дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного; повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження; надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та скерувати на затвердження до прокуратури Київської області; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

З огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24.12.2018 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 03.10.2018 року до 4-х місяців, тобто до 24.02.2019 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 03.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.10.2018 року о 15 год. 55 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби строком на два місяці, тобто до 23.12.2018 року включно, за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Як визначено у ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24.12.2018 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, одержати висновок технічної експертизи документів, призначеної ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 03.10.2018 року до чотирьох місяців, тобто до 24.02.2019 року.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене Заступником прокурора Київської області старшим радником юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 03.10.2018 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 03.10.2018 року до чотирьох місяців, тобто до 24.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1