11 грудня 2018 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштована, не заміжня, має малолітніх дітей, згідно рішення Орджонікідзевського районного суду від 09.08.2017 позбавлена батьківських прав, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
- обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
03 листопада 2017 року, приблизно 06 годині 00 хвилин. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в якості гостя у кв. АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з столу в залі вказаної квартири, таємно викрала мобільний телефон марки «Хіаоmі Note 3». в корпусі сірого кольору, вартістю 3000 гривень 00 копійок, та з ліжка в спальній кімнаті вказаної квартири планшетний ПК «Samsung Galaxy Таb Е» в корпусі білого кольору, вартістю 4000 гривень 00 копійок, що належали потерпілому ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_4 спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 7000 гривень, після чого зникла з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю. Суду пояснила, що 03 листопада 2017 року, знаходячись в якості гостя у кв. АДРЕСА_3 , викрала мобільний телефон та планшетний ПК. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченої, яка повністю визнала провину і розкаялася в скоєному, активно сприяла органу досудового слідства в розкритті злочину, не працює, раніше не судима та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, визнала свою провину, активно сприяла органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства. Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 на суму 10 500 гривень обвинуваченою визнається, тому підлягають задоволенню.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
Судові витрати відсутні.
Речові докази CD-R диск з відеозаписом з камер, розташованих у приміщенні ломбарду „ Капітал залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1