Справа №635/5842/13-к
Провадження № 1-кп/635/99/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 19 лютого 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, не працюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

26 квітня 2013 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, близько 21 години, поблизу будинку АДРЕСА_3 , у ході проведення оперативної закупки незаконно збула гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, за що тримала у нього гроші у сумі 300 гривень.

26 квітня 2013 року у період часу з 21:10 до 21:40 годин, біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_10 , у присутності двох понятих добровільно видав працівникам міліції газетний згорток з наркотичним засобом, придбаним у ОСОБА_11 , який являється згідно висновку хімічної експертизи № 144 від 10.05.2013 канабісом та належить, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою у висушеному до постійної маси стані 4,3771 грама.

26 квітня 2013 року у період з 23:47 годин до 01:45 годин 27.04.2013, згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 25.04.2013 під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_4 , в спальній кімнаті в шафі було виявлено та вилучено два газетних згортка з наркотичним засобом, який являється згідно висновку хімічної експертизи № 145 від 10.05.2013 року канабісом та належить, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою у висушеному до постійної маси стані 3,7049 та 7,3472 грама відповідно, та який гр. ОСОБА_12 , повторно незаконно зберігала за місцем мешкання з метою збуту.

Під час судового розгляду до суду надійшла угода про визнання винуватості, яка укладена 21 листопада 2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_11 та захисником адвокатом ОСОБА_5 .

Так, згідно угоди про визнання винуватості укладеної 21 листопада 2018 року, яка підписана обвинуваченою ОСОБА_11 , адвокатом адвокатом ОСОБА_5 , та прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_11 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяє розкриттю злочину, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, відсутності тяжких наслідків злочину і потерпілих, а також за тих фактів, що обвинувачена раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за даними облікової документації під наркологічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та на її утриманні перебуває дві неповнолітні доньки, з урахуванням позитивної характеристики, обставин, що пом`якшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони погодилися про призначення ОСОБА_11 покарання із застосуванням вимог ст. ст. 69, 75, 77 КК України, а саме: за 2.ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_11 від відбування покарання з іспитовим строком. Згідно з вимогами ст. 77 КК України конфіскацію майна не застосовувати.

Обвинувачена ОСОБА_11 в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України вину визнала повністю, щиро розкаялась та повідомила про обставини вчиненого кримінального правопорушення, як зазначено про це вище.

Враховуючи, що між ОСОБА_11 , якій було оголошено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України та прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження 21 листопада 2018 року була досягнута угода про визнання винуватості, яка підписана обвинуваченою ОСОБА_11 , адвокатом ОСОБА_5 , та прокурором ОСОБА_3 , при укладенні якої ОСОБА_11 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_11 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням статті 75 КК України, судом розглядається дане кримінальне провадження відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, ст.475 КПК України.

ОСОБА_11 в судовому засіданні заявила, що вона цілком розуміє наслідки угоди.

Переконавшись у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, суд приходить до висновку, що ОСОБА_11 підлягає кримінальній відповідальності передбаченій ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту вчинений повторно.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, який є тяжким, особі ОСОБА_11 , яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, заміжня, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, оскільки ОСОБА_11 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненні кримінальних правопорушень, активно допомагала слідству при розкритті даного злочину, що є обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_11 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_11 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, угоду належить затвердити, та ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 129 від 20 квітня 2013 року в розмірі 391 гривня 20 копійок, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 144 від 10 травня 2013 року в розмірі 391 гривня 20 копійок, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 145 від 10 травня 2013 року в розмірі 391 гривня 20 копійок, судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 52 від 15 травня 2013 року в розмірі 490 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_11 в дохід держави відповідно до ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 21 листопада 2018 року, яка підписана між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_13 та захисником адвокатом ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_14 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до статті 75 КК України засуджену ОСОБА_14 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_14 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Зарахувати в строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_6 під вартою з 27 квітня 2013 року по 29 квітня 2013 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України 26.11.2015) ОСОБА_6 зарахувати в строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з 27 квітня 2013 року по 29 квітня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у кримінальному провадженні №0000847 у загальному розмірі 1663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази:

-чотири ватних тампона (контрольний зразок з хімічною речовиною, контрольний зразок тампону, яким було зроблено змиви) та тампони зі змивами з хімічною речовиною, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області за квитанцією № 53 від 17 травня 2013 року, чотири пакети з канабісом вагою: 0,3442 грама, 4,3771 грама, 3,7049 грама, 7,3472 грама, опечатані бирками «ЭКЛ РОВД ВЕЩДОК», екс. №№ 129,144,145, що знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМ, після набрання вироком законної сили знищити;

-пакет з грошовими коштами у сумі 300 гривень: купюрами номіналом 100 гривень серія АВ 9349101, 50 гривень серія КЗ 1508727, 50 гривень серія КГ 6240047, 50 гривень КН 1114242, 50 гривень серія ВЦ 4661563, опечатаний бирками «ЭКО УВД Харьковской обл., ВЕЩДОК», екс.№ 521, що знаходяться на зберіганні у фінансовому секторі Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області за квитанцією № 34 від 20 травня 203 року, після набрання вироком законної сили повернути УФЗБО.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений:

-обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1