Справа № 202/1922/19
Провадження № 1-кс/202/3187/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
22 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000560, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 11.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.04.2018 року приблизно о 16 годині 33 хвилин, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекла.

10.04.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 2 сліди структури тканини, які було опечатано в паперовий конверт білого кольору.

Будучи допитаним в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 10.04.2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, вона прийшла з роботи та відкривши двері, виявила в квартирі безлад та відсутність особистих речей та грошових коштів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судово-трасологічну експертизуу кримінальному провадженні № 0000560 від 11.04.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатний для ідентифікації 2 сліди структури тканини, який вилучено 10.04.2018 року у проміжок часу з 19 години 45 хвилин до 20 години 20 хвилин під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , який поміщено та запаковано до паперового конверту білого кольору?
В судове засідання слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні просив розглядати його без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000560, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, яке слідчий просить поставити на вирішення експерта, має істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судовотрасологічної експертизи необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизуу кримінальному провадженні №0000560 від 11.04.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатний для ідентифікації 2 сліди структури тканини, який вилучено 10.04.2018 року у проміжок часу з 19 години 45 хвилин до 20 години 20 хвилин під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , який поміщено та запаковано до паперового конверту білого кольору?
Для проведення експертизи надати експерту 2 сліди структури тканини, вилучені при огляді місця події, а також у разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1