Провадження № 1-кс/161/9487/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 листопада 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Встановлено, що 06.11.2018 року, в с. Струмівка Луцького району, на території Територіального сервісного центру МВС 0741, розташованого по вулиці Рівненська, 74, працівниками установи виявлений загальний автобус марки «Van Hool» моделі «N-915 AKRON» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками заміни маркувальної панелі кузова.

Під час огляду місця події, проведеного 06.11.2018 року території Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області за вищевказаною адресою, було встановлено, що на маркувальній панелі автобуса марки «Van Hool» моделі «N-915 AKRON» д.н.з. НОМЕР_1 нанесені сімнадцять рельєфно вдавлених знаків наступного змісту « НОМЕР_2 ». По периметру маркувального позначення наявні сліди електро-дугового зварювання у вигляді зварного шва.

Згідно з висновком експерта № 3/0741/25Д від 06.11.2018 року, даний спосіб кріплення маркованої панелі не відповідає заводському на час виготовлення даної моделі автомобіля.

Для вирішення питання про те, чи здійснювалась заміна маркувальної панелі автомобіля, необхідні спеціальні знання, відтак виникла необхідність в призначенні у кримінальному провадженні судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003461 від 20 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43) проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000988 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи проводилась заміна частина маркувальної панелі автобуса марки «Van Hool» моделі «N-915 AKRON» д.н.з. НОМЕР_1 ?

- якщо так, то яким способом здійснене приєднання маркувальної панелі з нанесеним ідентифікаційним номером до суміжних ділянок кузова автобуса марки «Van Hool» моделі «N-915 AKRON» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Надати в розпорядження експерта об`єкти для дослідження автобус марки «Van Hool» моделі «N-915 AKRON», д.н.з. НОМЕР_1 , що на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні на охоронюваній території автомобільної стоянки ТДВ «Луцький автомобільний завод», с. Струмівка, Луцького району.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Якщо дослідження буде пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове знищення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1