У Х В А Л А

іменем України

11.04.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 інспектора Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженої 15.11.2017 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185,75,76 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбуття призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Томаківського районного суду поступили матеріали відносно засудженої ОСОБА_5 для відміни іспитового строку.

Із матеріалів справи вбачається, що 15.11.2017 року вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст. 185,75,76 КК України до 4 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки .

ОСОБА_5 була поставлена на облік, після чого їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та ознайомлено з наслідками за ухилення від виконання покладених не неї судом обов`язків. Також у засудженої була відібрана підписка про ознайомлення з відбуттям покарання. Але не зважаючи на вищеозначене гр. ОСОБА_5 за період 1,2.3 кварталу 2018 року тричі притягувалася до адміністративної відповідальності.

За що засудженій було винесено письмове попередження.

Незважаючи на це, гр. ОСОБА_5 21.01.2019 року знову було притягнуто до адміністративної відповідальності , що є систематичним вчиненням правопорушень.

Представник Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні підтримала подання та просить відмінити іспитовий строк і направити засуджену для відбування призначеного покарання судом, через систематичність.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання інспектора Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні зобов`язується в подальшому сумлінно виконувати обов`язки, визначенні вироком суду. Просить не задовольняти подання відділу пробації.

Суд, вислухавши представника Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджену, прокурора, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 166 КВ Кодексу України передбачає, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, враховуючи позицію прокурора та пояснення засудженої, її щире каяття, зобов`язання в подальшому не вчиняти адміністративні правопорушення, а притягнення до адміністаритвної відповідальності засудженої в період іспитового строку суд, не вбачає систематичності, оскільки між скоєнняим адміністративних правопорушень вбачається тривалий термін. тому суд вважає за необхідне надати засудженій можливість стати на шлях виправлення.

При таких обставинах суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 537 п.8 КПК України, ст. 166 КВ Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Томаківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1