УХВАЛА

Справа № 486/199/18

Провадження № 1-кп/486/76/2018

27 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 02 грудня 2018 року.
Прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання мотивує тим, що ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року обвинуваченому обрано запобіжний захід - тримання під вартою, який в подальшому продовжувався ухвалами Южноукраїнського міського суду, в останнє до 02 грудня 2018 року. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, встановленого вироком від 02 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення аналогічного злочину. Також, обвинувачений не працює, джерела доходу не має, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України не визнає. До взяття під варту на підставі ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року намагався впливати на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , застосовуючи погрози, з метою зміни показань останніми.
Відповідно до ст.177 КПК України існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання. Вважає, що жодний з ризиків, зазначених прокурором в клопотанні не доведений, обвинувачений самостійно приїхав до апеляційного суду на розгляд апеляційної скарги, що свідчить про те, що ОСОБА_3 не ховається, впливати на свідків він не може, оскільки свідки допитані, ризик що він може вчинити інший злочин взагалі не можна довести.
Обвинувачений підтримує думку свого захисника.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий.
Свідки дають протилежні показання, мотивуючи як тиском з боку обвинуваченого, так і тиском з боку потерпілого.
Сторона обвинувачення просить повторно допитати свідка ОСОБА_6 , про що не заперечує захист.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, таких як, незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення; для застосування стосовно ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 строком на 60 днів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 197, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Продовжити тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до шістдесяти днів, тобто до 25 січня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали до 25 січня 2019 року включно.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1