Справа № 589/5282/18
Провадження № 1-кс/589/2769/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001901 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001901 від 06 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14:00 год 30 листопада 2018 року по 11:50 год 05 грудня 2018 року невстановлена особа, шляхом пролому стіни проникла до гаражу № НОМЕР_1 , розташованому в авто кооперативі «Вистріл» по вул. Індустріальна в м. Шостка, звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3520 грн.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 було викрадено наступне майно:

- Велосипед марки «Салют», з рамою відкритого типу, бірюзового кольору, придбаний у 1990-х роках. Захисні щитки велосипеду були хромовані, сідло велосипеду було виготовлене зі штучної шкіри чорного кольору. Інших характеристик велосипеду потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення велосипед перебував у справному стані, без пошкоджень та був придатним для використання за призначенням. На момент вчинення кримінального правопорушення велосипед був оцінений потерпілим в 1000 грн.

- Радіатор для автомобілю «Газель» (призначений для обігріву салону), виготовлений з міді, довжиною 53 см., придбаний у 2015 році. Інших характеристик радіатору потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення радіатор перебував у справному стані, без пошкоджень та був придатним для використання за призначенням. На момент вчинення кримінального правопорушення велосипед був оцінений потерпілим в 700 грн.

- брухт міді загальною вагою 7,20 кг. Інших характеристик брухту потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення брухт міді був оцінений потерпілим у 1008 грн. (по 140 грн. за 1 кг.)

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001901, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми вул. Промислова 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом з 30 листопада 2018 року по 05 грудня 2018 року, а саме:

- Велосипеду марки «Салют», з рамою відкритого типу, бірюзового кольору, придбаного у 1990-х роках. Захисні щитки велосипеду були хромовані, сідло велосипеду було виготовлене зі штучної шкіри чорного кольору. Інших характеристик велосипеду потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення велосипед перебував у справному стані, без пошкоджень та був придатним для використання за призначенням. На момент вчинення кримінального правопорушення велосипед був оцінений потерпілим в 1000 грн.

- Радіатору для автомобілю «Газель» (призначений для обігріву салону), виготовленого з міді, довжиною 53 см., придбаного у 2015 році. Інших характеристик радіатору потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення радіатор перебував у справному стані, без пошкоджень та був придатним для використання за призначенням. На момент вчинення кримінального правопорушення велосипед був оцінений потерпілим в 700 грн.

- брухту міді загальною вагою 7,20 кг. Інших характеристик брухту потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення брухт міді був оцінений потерпілим у 1008 грн. (по 140 грн. за 1 кг.)

Оцінити майно, як не представлене.

За вимогою, для ознайомлення надати до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження № 0001901.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1