Ухвала
Іменем України

18 січня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-14 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2017 року,
встановив:
У вересні 2017 року засудженим було подано касаційну скаргу на вказане судове рішення, яке він просив переглянути в касаційному порядку.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2017 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Як убачається з поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду, копію даної ухвали ОСОБА_4 отримав 17 жовтня 2017 року, однак протягом встановленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 4 січня 2018 року касаційну скаргу засудженого повернуто особі, яка її подала.
У січні 2019 року ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Перевіривши дотримання строків та відповідність касаційної скарги вимогам ст. ст. 426, 427 КПК України, суд дійшов наступного висновку.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України, оскільки у скарзі не обґрунтовано в чому полягає незаконність оскаржуваного судового рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Всупереч вказаним вимогам, до касаційної скарги не долучено належним чином оформленої копії оскаржуваного судового рішення, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства від 17 грудня 2013 року № 173, яке можна отримати в суді першої інстанції.
Відсутність судового рішення позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання чи є оскаржуване судове рішення предметом розгляду суду касаційної інстанції, чи належною особою подано касаційну скаргу, та чи в межах визначеного законом строку на касаційне оскарження.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
В поданій скарзі не наведено підстав, передбачених ст. 438 КПК України для зміни чи скасування постановлених судових рішень. Тобто у ній не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону допущено судом апеляційної інстанції, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, передбачено, що касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Клопотання засудженого про відновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що в установлений судом строк він не встиг усунути недоліки, які були зазначені в ухвалі касаційного суду. Зазначає, що перебував за межами міста, оскільки вимушений був доглядати за своєю старенькою матір`ю, яка є інвалідом та знаходиться на його утриманні, що і завадило йому своєчасно звернутися до суду. Однак, засудженим не додано жодних документів, які підтверджують зазначені підстави.
Інших обґрунтованих даних про те, що ОСОБА_4 пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин, не наведено, а тому підстав для його поновлення суд не вбачає.
З урахуванням зазначеного, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2017 рокуповернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5