печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Головного слідчого управління, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання від 30.08.2018 у кримінальному провадженні №0000416 та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

11.09.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Головного слідчого управління, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання від 30.08.2018 у кримінальному провадженні №0000416 та зобов`язання вчинити.

В обґрунтування вимог скарги зазначено, що вказана постанова є незаконною та такою, що прийнята з порушенням норм КПК України.

В судовому засіданні адвокат просив задовольнити скаргу з викладених в ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволені скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000416 від 21.05.2014.

30.08.2018 заступник начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Головного слідчого управління, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 виніс постанову про відмову у задоволені клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій.

В обґрунтування постанови зазначено, щодо про допит ОСОБА_7 про який клопоче адвокат з питань, які об`єктивно не можуть стосуватись предмета доказування у цьому кримінальному провадженні, оскільки зазначені у клопотанні події не мають ніякого значення для кримінального провадження, а тому не підлягають їх задоволенню. Окрім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається що потерпілого ОСОБА_7 було допитано судом в порядку ст. 225 КПК України.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані вимоги Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Головного слідчого управління, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 в оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, а відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Головного слідчого управління, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання від 30.08.2018 у кримінальному провадженні №0000416 та зобов`язання вчинити дії.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1