Провадження №1-в/127/303/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія №86» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія №86» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 14.03.2019 р. відбув дві третини строку покарання (початок строку 07.09.2016 р., кінець строку 14.07.2020 р.).

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, проте на адресу суду надійшла його письмова заява, згідно з якою останній просить суд розглядати клопотання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що останній був засуджений 23.05.1994 р. Оратівським районним судом Вінницької області за частиною першою статті 117, частиною другою статті 206 Кримінального кодексу України (далі КК) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 03.12.1996 р. звільнений умовно-достроково на 6 місяців 15 днів; 18.02.1998 р. Оратівським районним судом Вінницької області за частиною третьою статті 140 КК до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений по відбуттю строку покарання; 04.08.2003 р. Оратівським районним судом Вінницької області за частинами другою та третьою статті 185, статтею 395 КК до 3 років позбавлення волі, 24.05.2006 р. звільнений умовно-достроково на 2 місяці 17 днів; 19.04.2007 р. Оратівським районним судом Вінницької області за частиною першою статті 263 КК до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання; 02.07.2010 р. Оратівським районним судом Вінницької області за статтею 395 КК до 2 місяців арешту, звільнений по відбуттю строку покарання; 09.06.2011 р. Оратівським районним судом Вінницької області за частиною третьою статті 185, частиною першою статті 263, статтею 395 КК до 5 років позбавлення волі; 25.10.2011 р. Оратівським районним судом Вінницької області за частиною другою статті 185 КК до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання.

Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 29.09.2016 р. ОСОБА_4 засуджений за частиною третьою статті 185 КК до 4 років позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 72 КК до строку покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.09.2016 р. по 01.11.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 357 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зі змісту пункту 1 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до частини другої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, зі змісту частини третьої зазначеної статті випливає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи також вбачається, що засуджений ОСОБА_4 фактично відбув більше двох третин строку покарання, раніше судимий, проте, за період відбування покарання у Вінницькій ВК № 86 характеризується позитивно, працевлаштований старшим днювальним відділення, підтримує соціально корисні зв`язки з рідними. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 6 заохочень від адміністрації установи, тим самим довів своє виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що є всі підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 29.09.2016 р. умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 23 дня.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: