Справа № 761/6320/19
Провадження № 1-кс/761/4571/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у залі суду у місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «7Н» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС управління фінансових розслідувань офісу великих платників податків ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 04 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «7Н» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС управління фінансових розслідувань офісу великих платників податків ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 04 червня 2018 року.

Заявник у скарзі посилається на те, що 13 листопада 2018 року було проведено обшук в офісі, за адресою: м. Харків, пров. Театральний, будинок 4, 3 поверх, та вилучено майно, а саме: жорсткий диск WD 500 GB S/N WMAYP1700540, жорсткий диск WD 500 GB S/N WMAYP1700606, жорсткий диск WD 500 GB S/N WMAYP1675269, жорсткий диск WD 500 GB S/N WMAYP1700528, жорсткий диск FUJITSU S/N BJAP7C015DT, жорсткий диск FUJITSU S/N BJAOP7C00VU3, яке є власністю ТОВ «7Н». Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст. 169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та зобов`язати старшого слідчого в ОВС управління фінансових розслідувань офісу великих платників податків ДФС України ОСОБА_4 , повернути ТОВ «7Н», вилучене в ході обшуку майно.

В судове засідання представник власника тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про розгляд скарги завчасно та належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд вказаної скарги без його участі. Просив скаргу подану в інтересах ТОВ «7Н» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС управління фінансових розслідувань офісу великих платників податків ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 04 червня 2018 року задовольнити з підстав наведених в ній.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Старший слідчий в ОВС управління фінансових розслідувань офісу великих платників податків ДФС України ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні управління фінансових розслідувань офісу великих платників податків ДФС України перебувають матеріали кримінального провадження №0000049 від 04 червня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2018 року, було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС управління фінансових розслідувань офісу великих платників податків ДФС України ОСОБА_4 та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Харків, провулок Театральний, буд. 4, з метою виявлення та вилучення, в тому числі носіїв інформації, комп`ютерну техніку, флеш накопичувачів.

13 листопада 2018 року було проведено обшук в офісі, за адресою: м. Харків, пров. Театральний, будинок 4, 3 поверх, та вилучено майно, а саме: жорсткий диск WD 500 GB S/N WMAYP1700540, жорсткий диск WD 500 GB S/N WMAYP1700606, жорсткий диск WD 500 GB S/N WMAYP1675269, жорсткий диск WD 500 GB S/N WMAYP1700528, жорсткий диск FUJITSU S/N BJAP7C015DT, жорсткий диск FUJITSU S/N BJAOP7C00VU3.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судовим розглядом встановлено, що вилучені в ході обшуку речі, а саме: жорсткий диск WD 500 GB S/N WMAYP1700540, жорсткий диск WD 500 GB S/N WMAYP1700606, жорсткий диск WD 500 GB S/N WMAYP1675269, жорсткий диск WD 500 GB S/N WMAYP1700528, жорсткий диск FUJITSU S/N BJAP7C015DT, жорсткий диск FUJITSU S/N BJAOP7C00VU3, згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2018 року, не є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку, щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «7Н» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС управління фінансових розслідувань офісу великих платників податків ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 04 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1