Дата документу 13.05.2019 Справа № 336/2886/18
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/287/18 Єдиний унікальний № 336/2886/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000283 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.3 ст.289, ч.1 ст.353 КК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28, ч.1 ст.353 КК України, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28, ч.1 ст.353 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.3 ст.289, ч.1 ст.353 КК УкраїниОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28, ч.1 ст.353 КК Українина розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.3 ст.289, ч.1 ст.353 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28, ч.1 ст.353 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
З огляду на вказане, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, до суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.3 ст.289, ч.1 ст.353 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28, ч.1 ст.353 КК України.

Розгляд зазначеної справи проводився у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У зв`язку зі звільненням члена колегії судді ОСОБА_9 у відставку на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.05.2019 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

В Шевченківському районному суді м. Запоріжжя мають повноваження на здійснення правосуддя шість суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не мають права брати участь у цьому провадженні, оскільки слухали цю справу або брали участь під час досудового розслідування.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями третього суддю призначити неможливо: «Всього 0 суддів».

Таким чином, визнано неможливим створення колегії суддів для розгляду кримінального провадження у відношенні стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.3 ст.289, ч.1 ст.353 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28, ч.1 ст.353 КК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що найбільш територіально наближеним судом до Шевченіквського районного суду м. Запоріжжя, є Комунарський районний суд м. Запоріжжя у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за можливе направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.3 ст.289, ч.1 ст.353 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28, ч.1 ст.353 КК України на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в якому можна утворити колегію у складі трьох суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
задовольнити подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000283 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.3 ст.289, ч.1 ст.353 КК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28, ч.1 ст.353 КК України, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28, ч.1 ст.353 КК України, для судового розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3