Справа № 520/9730/16к
Провадження № 1-кп/523/117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 р. колегія суддів Суворовського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0000406 від 14.02.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 чч.2,4, ст.115 ч.2 пп.6, 12 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 чч.2, 4 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 чч.2,4, ст.115 ч.2 пп.6,12 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 чч.2, 4 КК України.

Відповідно ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

В судовому засіданні було заявлено клопотання адвокатом ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у зв`язку з проведенням судового засідання та розгляду клопотання про продовження міри запобіжного заходу без використання відеозаписувальних засобів, яке обов`язково передбачено ч.5 ст.27 КПК України, що тягне за собою незаконність подальшого судового розгляду та неминучість скасування остаточного судового рішення по справі.
Зазначене клопотання повністю підтримане обвинуваченими та захисником ОСОБА_7 , який пояснив, що ведення відео фіксації судового процесу є обов`язком суду з 01.01.2019 року. Окрім того, сторона захисту вказує на відсутність письмового клопотання прокурора щодо міри запобіжного заходу та вчасного його вручення учасникам розгляду.
Прокурор просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки вважає що воно є спробою затягнути судовий процес, крім того, вважає, що істотне порушення в даному випадку не має місця, оскільки на разі відсутнє належне технічне забезпечення залів судових засідань в нашій країні, при цьому, згідно діючого законодавства, судом ведеться повна аудіофіксація судового процесу.
З 01.01.2019 року набули чинності вимоги закону щодо повного фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

При цьому, колегія суддів провела судове засідання не фіксуючи його на відеозаписуючи прилади, а саме велась аудіо фіксація судового процесу за допомогою системи технічної фіксації «Акорд», у зв`язку з тим, що наразі жоден із залів судових засідань у Суворовському районному суді міста Одеси не має необхідного обладнання для відео фіксації судового процесу.
Враховуючи викладене, та не зважаючи на відсутність технічної можливості колегії суддів виконати вимоги ч.5 ст.27 КПК України, колегія вважає зазначені обставини прямо перешкоджають подальшій участі в розгляді кримінального провадження, оскільки в подальшому даний факт може призвести до безумовного скасування остаточного судового рішення по справі. Керуючись ст.31, ст.75, ст.ст.80-82, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Відвести колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 чч.2,4, ст.115 ч.2 пп.6,12 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 чч.2, 4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3