Справа № 158/834/19
Провадження № 1-в/0158/87/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Цуманської ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

По даній справі засудженого вироком суду Октябрьского району м. Мінська Республіки Білорусь від 09.03.2017 року за ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 328-1 КК Республіки Білорусь до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 08.11.2017 року вирок суду Октябрьского району м. Мінська Республіки Білорусь від 09.03.2017 року приведено у відповідність до законодавства України. Ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 305 та ч. 1 ст. 309 КК України за сукупністю злочинів до 3 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_5 за час перебування в колонії не притягувався до дисциплінарної відповідальності, дотримується норм та порядку, встановлених адміністрацією установи, має на утримання двох неповнолітніх дітей, тому просить звільнити його з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, який просив звільнити його умовно-достроково, представника установи, думку прокурора, які заперечили щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком суду Октябрьского району м. Мінська Республіки Білорусь від 09.03.2017 року засуджений за ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 328-1 КК Республіки Білорусь до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 08.11.2017 року вирок суду Октябрьского району м. Мінська Республіки Білорусь від 09.03.2017 року приведено у відповідність до законодавства України. Ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 305 КК України, який в силу ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та ч. 1 ст. 309 КК України за сукупністю злочинів до 3 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.09.2018 року ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання.

В силу ч. 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

З особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 прибув у Цуманську виправну колонію № 84 25.07.2018 року, є учасником програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямками «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт». На виробництві колонії не працевлаштований.

Разом з тим, за час перебування в колонії засудженому двічі оголошено попередження. Характеризується посередньо. Адміністрацією установи не заохочувався.

Рішенням комісії Цуманської ВК № 84 по розгляду питань про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким (протокол № 15 від 14.08.2018 року) та щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (протокол № 19 від 16.10.2018 року), засудженому ОСОБА_5 відмовлено в клопотанні перед Ківерцівським районним судом Волинської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, як такому що не став на шлях виправлення та не довів свого виправлення.

За таких обставин, суд не вбачає в поведінці засудженого виправлення, як процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, як цього вимагає ст. 6 КВК України, та вважає, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, і тому приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1