Справа №701/1187/18
Провадження №1-кс/701/325/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
21.11.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000270 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В своєму клопотанні вказує на те, що в ніч на 19 листопада 2018 року невстановлена особа знаходячись в с. Добра Маньківського району Черкаської області, переслідуючи корисливий мотив для себе, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, протиправно прийшла до приміщення офісу ТОВ «Кищенці», де проникла в середину приміщення, звідки умисно, таємно здійснила крадіжку товаро матеріальних цінностей належних товариству, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення злочину з викраденим зникла, чим завдала матеріального збитку. 19 листопада 2018 року під реєстраційним № 2512 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення. У ході проведення першочергових слідчо-оперативних заходів дій з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, було встановлено, що до вказаного правопорушення може бути причетний житель с. Добра ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказану особу було встановлено охоронниками ТОВ «Кищенці» та в подальшому доставлено на територію ТОВ «Кищенці». При проведенні за добровільною згодою власника ОМП від 19.11.2018 за адресою АДРЕСА_1 , а саме офісу адміністративної будівлі, було виявлено рюкзак, який ОСОБА_5 мав із собою, та в якому містились викрадені у ТОВ «Кищенці» товаро-матеріальні цінності, а саме: 1) Ноутбук марки Lenovo v580c разом із блоком живлення; 2) Комп`ютерна мишка (маніпулятор) Logitech M170; 3) Лазерна рулетка марки BOSH GLM 250 VF; 4) Мобільний телефон SAMSUNG GT-S6102; 5) Металевий степлер марки BERG; 6) Металевий розвідний ключ з гумовою ручкою; 7) Металеві плоскогубці з гумовими ручками; 8) Металева викрутка з гумовою ручкою; 9) Аналізатор жорсткості поверхонь марки ELCOMETR. Вказані предмети було вилучено до Маньківського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, як предмети щодо яких є сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочину. ОСОБА_5 пояснив, що викрав вказані предмети в ніч на 19 листопада 2018 року у ТОВ «Кищенці». 15.11.2018 року слідчим СВ Маньківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесено постанову про визнання наступних предметів: 1) Ноутбук марки Lenovo v580c разом із блоком живлення; 2) Комп`ютерна мишка (маніпулятор) Logitech M170; 3) Лазерна рулетка марки BOSH GLM 250 VF; 4) Мобільний телефон SAMSUNG GT-S6102; 5) Металевий степлер марки BERG; 6) Металевий розвідний ключ з гумовою ручкою; 7) Металеві плоскогубці з гумовими ручками; 8) Металева викрутка з гумовою ручкою; 9) Аналізатор жорсткості поверхонь марки ELCOMETR; речовими доказами у кримінальному провадженні №0000270 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані предмети є доказами вчинення кримінального правопорушення, що і змусило слідчого за погодженням з поокурором звернутися до суду з даним клопотанням.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, в ніч на 19 листопада 2018 року невстановлена особа знаходячись в с. Добра Маньківського району Черкаської області, переслідуючи корисливий мотив для себе, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, протиправно прийшла до приміщення офісу ТОВ «Кищенці», де проникла в середину приміщення, звідки умисно, таємно здійснила крадіжку товаро матеріальних цінностей належних товариству, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення злочину з викраденим зникла, чим завдала матеріального збитку. 19 листопада 2018 року під реєстраційним № 2512 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення. У ході проведення першочергових слідчо-оперативних заходів дій з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, було встановлено, що до вказаного правопорушення може бути причетний житель с. Добра ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказану особу було встановлено охоронниками ТОВ «Кищенці» та в подальшому доставлено на територію ТОВ «Кищенці». При проведенні за добровільною згодою власника ОМП від 19.11.2018 за адресою с. Добра вул. Господарська 24 Маньківського району Черкаської обл., а саме офісу адміністративної будівлі, було виявлено рюкзак, який ОСОБА_5 мав із собою, та в якому містились викрадені у ТОВ «Кищенці» товаро-матеріальні цінності, а саме: 1) Ноутбук марки Lenovo v580c разом із блоком живлення; 2) Комп`ютерна мишка (маніпулятор) Logitech M170; 3) Лазерна рулетка марки BOSH GLM 250 VF; 4) Мобільний телефон SAMSUNG GT-S6102; 5) Металевий степлер марки BERG; 6) Металевий розвідний ключ з гумовою ручкою; 7) Металеві плоскогубці з гумовими ручками; 8) Металева викрутка з гумовою ручкою; 9) Аналізатор жорсткості поверхонь марки ELCOMETR. Вказані предмети було вилучено до Маньківського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, як предмети щодо яких є сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочину. ОСОБА_5 пояснив, що викрав вказані предмети в ніч на 19 листопада 2018 року у ТОВ «Кищенці». 15.11.2018 року слідчим СВ Маньківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесено постанову про визнання наступних предметів :1) Ноутбук марки Lenovo v580c разом із блоком живлення; 2) Комп`ютерна мишка (маніпулятор) Logitech M170; 3) Лазерна рулетка марки BOSH GLM 250 VF; 4) Мобільний телефон SAMSUNG GT-S6102; 5) Металевий степлер марки BERG; 6) Металевий розвідний ключ з гумовою ручкою; 7) Металеві плоскогубці з гумовими ручками; 8) Металева викрутка з гумовою ручкою; 9) Аналізатор жорсткості поверхонь марки ELCOMETR; речовими доказами у кримінальному провадженні №0000270 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані предмети є доказами вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи те, що вказані предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та є наявні підстави вважати, що дані предмети є доказами вчинення кримінального правопорушення, та те що під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням вказаних предметів у стані, який вони мали на момент огляду місця події 19.11.2018 року, з метою забезпечення збереження цього речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти на цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні, підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частина 4 статті 170 кримінального процесуального кодексу України вказує, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішення законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вбачає підстави вважати доводи слідчого обґрунтованими та вважає такий захід забезпечення кримінального провадження обґрунтованим, виправданим та співмірним для виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на предмети належні ТОВ «Кищенці», що зареєстроване за адресою с. Кищенці, Маньківського району Черкаської області, Україна 20121, код ЄДРПОУ 31561125, що були вилучені в ході ОМП від 19.11.2018 року за адресою с. Добра вул. Господарська 24 Маньківського району Черкаської області. а саме: ноутбук марки Lenovo v580c разом із блоком живлення; комп`ютерна мишка (маніпулятор) Logitech M170; лазерна рулетка марки BOSH GLM 250 VF; мобільний телефон SAMSUNG GT-S6102; металевий степлер марки BERG; металевий розвідний ключ з гумовою ручкою; металеві плоскогубці з гумовими ручками; металева викрутка з гумовою ручкою; аналізатор жорсткості поверхонь марки ELCOMETR;
Визначити місцем зберігання предметів вилучених у ході ОМП від 19.11.2018 року за адресою с. Добра вул. Господарська 24 Маньківського району Черкаської області Маньківське відділенні поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою смт. Маньківка, вул. Соборна, 24, Черкаська область.
Обов`язок по виконанню даної ухвали покласти на слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маньківського відділку Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1