УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні №0000142 від 17.04.2018 року експертизу комп`ютерної техніки, яку доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000142 експертизу комп`ютерної техніки, яку доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 17.04.2018, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які представились менеджерами ТОВ «Вестфор» (, місце реєстрації: м. Київ, проспект Перемоги б. 148/1), хоча в трудових та цивільно-правових відносинах з вказаним товариством не перебували, в період лютого квітня 2018 року ввівши в оману менеджера ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2» (, місце реєстрації: Вінницька область, Вінницький район, смт. Десна, вул. Гагаріна,6) надалі - ТОВ «ВКХП№2» ОСОБА_6 , під приводом купівлі, заволоділи 128 тонами борошна пшениці вищого ґатунку, належного ТОВ «ВКХП№2» на загальну суму 960 500 грн за наступних обставин.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що особи які діяли від імені ТОВ «ВЕСТФОР» та ТОВ «ТП «ДЕСНА»» в період часу лютого квітня 2018 року, для листування та обміну документами з ТОВ «ВКХП №2» використовували наступні адреси електронної пошти: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «». Зі вказаних адрес електронної пошти на електронну адресу менеджера зі збуту ТОВ «ВКХП №2» ОСОБА_6 «» надсилались організаційно розпорядчі документи від представників ТОВ «ВЕСТФОР» та ТОВ «ТП «ДЕСНА»», які слугували підставою для відвантаження борошна з ТОВ «ВКХП №2» на користь ТОВ «ВЕСТФОР» та ТОВ «ТП «ДЕСНА»». Зазначені документи виготовлювались на комп`ютерній техніці.

03.10.2018 у ході документування злочинної діяльності вказаних осіб, було проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме в житловій квартирі яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та документи в тому числі комп`ютерну техніку ноутбук марки «Lenovo».
Також, 03.10.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме об`єкту нерухомого майна, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речі, в тому числі комп`ютерну техніку системний блок у корпусі чорного кольору без назви та б/н.
Вилучені речі, документи та комп`ютерну техніку 04.10.2018 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000142 від 17.04.2018, та встановлено, що вони мають істотне значення при проведенні подальшого досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 08.10.2018 на вилучені речі, документи та комп`ютерну техніку накладено арешт.

На даний час у рамках розслідування є необхідність у проведенні експертизи, спрямованої на встановлення наявності на зазначених носіях інформації, документів, текстових та сканованих файлів.

Таким чином, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні експертизи комп`ютерної техніки, до проведення якої залучити експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: місто Вінниця, вулиця Порика, 8.

Враховуючи викладене з метою встановлення та підтвердження факту виготовлення документів які слугували підставою для відвантаження борошна на користь ТОВ «ВЕСТФОР» та ТОВ «ТП «ДЕСНА»» виникла необхідність у проведенні експертизи комп`ютерної технікиу зв`язку з чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі , а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надв заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 17.04.2018, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення та підтвердження факту виготовлення документів які слугували підставою для відвантаження борошна на користь ТОВ «ВЕСТФОР» та ТОВ «ТП «ДЕСНА»» виникла необхідність у проведенні експертизи комп`ютерної технікита вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової експертизу комп`ютерної технікиу кримінальному провадженні №0000142 від 17.04.2018 року, яку доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи містяться (містились) на жорсткому диску системного блоку у корпусі чорного кольору без назви та б/н, який вилучений у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , графічні, відео, чи текстові файли, що створені, змінені чи редаговані в період з 01.11.2017 по 03.10.2018, якщо так, то прошу їх скопіювати, та зазначити який час їх створення, зміни, редагування;
-чи містяться (містились) на жорсткому диску ноутбуку марки «Lenovo», який вилучений у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , графічні, відео, чи текстові файли, що створені, змінені чи редаговані в період з 01.11.2017 по 03.10.2018, якщо так, то прошу їх скопіювати, та зазначити який час їх створення, зміни, редагування;
-чи можливо встановити історію відвідувань мережі Інтернет, що відбувалась через жорсткий диск системного блоку у корпусі чорного кольору без назви та б/н, а також зміст електронних переписок через Інтернет ресурс «ukr.net», якщо так то скопіювати зміст електронних переписок;

-чи можливо встановити історію відвідувань мережі Інтернет, що відбувалась через жорсткий диск ноутбуку марки «Lenovo», а також зміст електронних переписок через Інтернет ресурс «ukr.net»? Якщо так то скопіювати зміст електронних переписок.

Надаю дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Для проведення експертизи направити:

-системний блок у корпусі чорного кольору без назви та б/н,який міститься в полімерному пакеті чорного кольору, що опечатаний та скріплений підписами понятих;

-ноутбук марки «Lenovo», який міститься в спец. пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №4452163.

Дозволити повне або часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей, в залежності від обраного методу дослідження

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: