Справа № 598/842/19
провадження № 1-кс/598/195/2019
УХВАЛА
іменем України

"16" травня 2019 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Збаражі Тернопільської області, клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,-

встановив :

Згідно клопотання, 12 травня 2019 року приблизно 22 години 30 хвилин працівниками Збаразького відділення поліції зупинено автомобіль марки «CHRYSLER GR. VOYAGER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 . Під час перевірки документів на вказаний транспортний засіб виявлено невідповідність номерних агрегатів на кузові транспортного засобу та відомостей зазначених в свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу.
13 травня 2019 року відомості про даний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України і розпочато досудове розслідування.

Старший слідчий Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, зареєстрованим через канцелярію суду 14.05.2019р., про накладення арешту на автомобіль марки «CHRYSLER GR. VOYAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого Центром 6841 є ОСОБА_5 , мешканка с.Лозова Волочиського району Хмельницької області та який перебуває у володінні (користуванні) в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слід повернути прокурору.

При цьому враховую, що у відповідності до вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У даному клопотанні слідчий, за погодженням прокурора, проситьнакласти арешт на автомобіль марки «CHRYSLER GR. VOYAGE». Однак, до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником транспортного засобу марки CHRYSLER GR. VOYAGER» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , мешканка с.Лозова Волочиського району Хмельницької області(а.с.4).

Разом з тим, до матеріалів справи не долучено оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотаннящодо арешту автомобіля марки «CHRYSLER GR. VOYAGE».

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи все вищенаведене, приходжу до висновку, що дане клопотання є не обґрунтованим, до матеріалів справи не долучено оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотаннящодо арешту саме автомобіля марки «CHRYSLER GR. VOYAGE», тобто подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України, клопотання підлягає поверненню прокурору. При цьому необхідно встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання старшого слідчого Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором начальником Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України КК України, про арешт майна, а саме автомобіля марки «CHRYSLER GR. VOYAGE» повернути прокурору, начальнику Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 ..

Встановити строк в сімдесят дві години з часу проголошення даної ухвали для усунення недоліків.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана повна ухвала слідчого судді складена і проголошена 16 травня 2019 року о 08:50 год.

Суддя ОСОБА_7