Справа № 635/8224/18
Провадження № 1-кс/635/2802/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 07.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 07.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому просить:
1) призначити судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С.;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чим є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, прекурсором або психотропною речовиною?
- якщо так, то яким саме, і яка його вага?
3) для дослідження експерту надати: прозорий полімерний пакунок, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження.
З клопотання слідчого вбачається, що 07.11.2018 до чергової частини Липецького ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області про те, що 06.11.2018 під час відпрацювання у АДРЕСА_1 був виявлений ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.
Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 07.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 40, 242 - 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 07.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. провести судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чим є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, прекурсором або психотропною речовиною?
- якщо так, то яким саме, і яка його вага?

Для дослідження експерту надати: прозорий полімерний пакунок, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000787 від 07.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1