Справа № 390/1824/18
Провадження №1-кс/390/34/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області на бездіяльність службових осіб (слідчого) Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління Держпраці у Кіровоградській області звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб (слідчого) Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, які було надано заявником, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з таких підстав.

Відповідно вимог ст.306 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно вимог ст.304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено. Проте, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року роз"яснено, що оскільки законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень частини 6 статті 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема частиною 1 статті 306 КПК України. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що у таких випадках не можна керуватися положеннями частини 1 статті 32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК України, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.
На підставі викладеного розгляд скарги начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області на бездіяльність службових осіб (слідчого) Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області не належить до територіальної юрисдикції Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, оскільки територіальна юрисдикція останнього не поширюється на Кіровоградський РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, а тому скарга підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Таким чином, оскільки скарга не підлягає розгляду Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, то її необхідно повернути заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 9, 303-304, 306, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області на бездіяльність службових осіб (слідчого) Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1