Номер провадження 1-кп/754/593/19
Справа№754/3271/19
Вирок
Іменем України

07 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теплогорськ Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 створення СРСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-11.07.2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, -
-19.10.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 04.08.2018 року приблизно о 17 годині 15 хвилин знаходячись по вул. Каштановій, 8-Б в м. Києві на ділянці біля вказаного будинку, побачив чорний поліетиленовий пакет, у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - наркотичний засіб метадон, масою 0,099 г. Після цього, ОСОБА_4 підняв вказаний поліетиленовий пакет, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб метадон, масою 0,099 г. поклав його до задньої кишені штанів, у які він був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, та переніс зазначений поліетиленовий пакет за адресою: м. Київ, вул. Каштанова, 8.
В той же день 04.08.2018 року приблизно о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Каштанова, 8, продовжуючи незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції. В подальшому, ОСОБА_4 добровільно, в присутності двох понятих, надав слідчому із задньої кишені штанів, у які він був одягнений, чорний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом метадоном, масою 0,099 г., який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 03.11.2018 року приблизно о 19 годині 05 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «House» в ТЦ «Район» по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, побачив на стелажах для товарів верхній одяг, після чого у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з торгового стелажу «куртку чоловічу», вартістю 799,83 грн., що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП». Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду в розмірі 799,83 грн.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Крім того, ОСОБА_4 26.01.2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Sinsay» в ТЦ «Проспект» по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, побачив на полиці з товаром жіноче взуття, після чого у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв із полиці з товаром «Черевики жіночі», вартістю 639,20 грн., що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», та заховав їх до пакету, який мав при собі. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону магазину, не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками магазину за межами сигнальних турнікетів.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 04.08.2018 року десь приблизно о 5-й годині вечора, на землі біля будинку № 8-Б по вул. каштановій побачив чорний поліетиленовий пакет та підняв його. Розгорнув пакет та побачив там порошок, здогадався що це наркотик метадон. Вирішив залишити наркотик для свого вживання та пішов далі. Потім, його зупинили поліцейські, яким він сам віддав знайдений пакет. Також показав суду, що 03.11.2018 року приблизно о 19 годині він, перебуваючи в ТЦ «Район» по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, зайшов до магазину «House», звідки таємно викрав чоловічу куртку. Крім того показав, що 26.01.2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні ТЦ «Проспект» по вул. Хоткевича, 1-В в м. Києві, він зайшов до магазину «Sinsay», звідки намагався викрасти жіночі черевики, оркан, був зупинений працівниками охорони магазину. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, та визнає його винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та їх суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 94 від 14.02.2019 року виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; у період скоєння кримінального правопорушення останній виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, за своїм психічним станом у зазначений період часу міг усвідомлювати та на даний час усвідомлює свої дії та може керувати ними; позитивно характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне за епізодом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке було вчинене ОСОБА_4 04.08.2018 року, тобто, до постановлення попереднього вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2018 року, призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді штрафу.
Що стосується епізодів вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, то враховуючи, що обвинувачений раніше був засуджений за вчинення корисливих злочинів та вчинив нові злочини у період іспитового строку, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив нові злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в період іспитового строку за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2018 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 із застосуванням ст. 71 КК України
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № 11-2/4491 від 29.08.2018 року) в розмірі 1.144,00 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Згідно ч. 3 ст. 72 КК України вирок суду в частині призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., - виконувати самостійно.
Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з дня його фактичного затримання - з 26.01.2019 року.

Речовий доказ наркотичний засіб метадон, масою 0,099 г., а також сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,189 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.
Речові докази: «Куртку чоловічу», артикул TQ945, «Черевики жіночі», артикул Tz788-03х-38, залишити у володінні ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».
Речовий доказ - диск із записом з камери відеоспостереження, - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1.144,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1