Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/793/2019 Справа №641/1154/19
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Товариство з Обмеженою Відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_1 , (головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: каблучки із золота 583 проби, вагою 9,08 г, та до договору про надання ломбардом фінансового кредиту та застави до ломбарду, сплати процентів за користування ним та викупу майна, за якими ОСОБА_4 здав вищевказану золоту каблучку, та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.02.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який 01.01.2019 знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належні їй вироби із золота.
При допиті потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в 2014 році її мати подарувала золоті вироби, а саме ланцюжки, сережки, каблучки із золота, які вона зберігала у шухляді шафи в шкатулці. 01.01.2019 знаходячись за місцем мешкання вона знайшла квитанцію з ломбарду, де було зазначено, що її чоловік ОСОБА_4 , заклав золоті каблучки. Після цього, вона вирішила перевірити наявність на місці належних їй золотих виробів та виявила відсутність декількох золотих обручок та золотих сережок.
Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що з квітня 2018 року він почав брати з дому належні дружині золоті вироби та здавати до ломбарду, не інформуючи про це ОСОБА_5 . Частину виробів ОСОБА_4 повернув своїй дружині, а частина залишилась у ломбарді.
Слідчий посилається на те, що на теперішній час не встановлено місце перебування викраденого майна, зокрема золотої каблучки, а також документів, за якими було збуте викрадене майно, зокрема «Договір про надання фінансового кредиту та застави», які можуть знаходитись у володінні або в базі персональних даних ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Товариство з Обмеженою Відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть сприяти встановленню місця перебування викраденого майна та відшкодуванню завданої шкоди, та мають доказове значення по справі, як речові докази, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, і іншими способами одержати дані речі і документи не можливо.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають у володінні Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Товариство з Обмеженою Відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування, та у подальшому може бути використаний як докази в під час судового розгляду, з метою досягнення мети повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Товариство з Обмеженою Відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_1 , (головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: каблучки із золота 583 проби, вагою 9,08 г, та до договору про надання ломбардом фінансового кредиту та застави до ломбарду, сплати процентів за користування ним та викупу майна, за якими ОСОБА_4 здав вищевказану золоту каблучку, та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1