Дата документу 09.11.2018 Справа № 554/7978/18
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003189 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.09.2018 року по 01.10.2018 року у нічний час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через вікно, проник до підвального приміщення, звідки таємно викрав майно належне Комунальному підприємстві «Житлово-експлуатаційна організація №2», а саме: крани кульові 1/2" зв чм 607 SANTAN, в кількості 5 шт. вартістю по 54,32 грн. за кожен, загальною вартістю 271,60 грн., крани кульові 3/4" зв чм 607 SANTAN, в кількості 2 шт. вартістю по 78,12 грн. кожен, загальною вартістю 156,24 грн., бронзові гранбукси діаметром 15 мм. в кількості 5 шт. вартістю по 42 грн., загальною вартістю 210 грн., бронзові гранбукси діаметром 20 мм. в кількості 2 шт. вартістю по 56 грн. кожен, загальною вартістю 112 грн.

В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «ЖЕО №2» матеріального збитку на загальну суму у розмірі 749,84 грн.

Також було встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 29.09.2018 року по 10.10.2018 року здійснив крадіжку аналогічного майна належного КП «ЖЕО №2» із будинків, що розташовані на території Шевченківського району.

В ході досудового розслідування від КП «ЖЕО №2» надійшли акти інвентаризації, що підтверджують факт викрадення зазначеного майна.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного КП «ЖЕО №2» проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0003189 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість нового крану кульового 1/2" зв чм 607 SANTAN, станом на момент проведення експертизи?;

Яка ринкова вартість нового крану кульового 3/4" зв чм 607 SANTAN, станом на момент проведення експертизи?;

Яка ринкова вартість нової бронзової гранбукси діаметром 15 мм, станом на момент проведення експертизи?;

Яка ринкова вартість нової бронзової гранбукси діаметром 20 мм, станом на момент проведення експертизи?;
Яка ринкова вартість нової гайки сальника ПС - 15, станом на момент проведення експертизи?;
Яка ринкова вартість нової гайки сальника на кран діаметром 20 мм, станом на момент проведення експертизи?;
Яка ринкова вартість нового крану шарового діаметром 15 мм, станом на момент проведення експертизи?.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1