overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/616/17
У Х В А Л А
14 березня 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ подання старшого інспектора Волочиського РС філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В судове засідання 14 березня 2019 року 10 годину 00 хвилин за викликом повторно без поважних причин не з`явився засуджений ОСОБА_5 і не надав доказів про наявність поважних причин неявки.
Прокурор та представник органу пробації в судовому засіданні просять застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_5 через органи поліції, оскільки його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 323 КПК України, суд, -
Подання органу пробації відкласти на 10 годину 00 хвилин 04 квітня 2019 року.
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 04 квітня 2019 року в залі судового засідання № 1 (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4), засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, контроль виконання приводу покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЄУН справи 673/1233/18
Провадження № 1-кп-678-17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122 від 10.05.2018 року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 15 березня 2019 року о 14.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання та застосувати до обвинуваченого, за неприбуття на виклик до суду, привід.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання, при цьому суду повідомив що ОСОБА_5 в даний час перебуває на військовій службі.

У відповідності до змісту ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 про день, час і місце розгляду провадження був належним чином повідомлений, в ході попереднього судового розгляду справи, проте до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що перешкоджає розгляду провадження та призводить до його безпідставного відкладення, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того згідно інформації наданої в судовому засіданні захисником ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_5 на даний час проходить службу в Збройних силах України, тому для підтвердження чи спростування даної інформації слід доручити Деражнянському ВП встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 139, 140, 144, 146, 327, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 17 травня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Летичівського районного суду Хмельницької області за адресою смт. Летичів, провулок Шкільний, 4а.

Виконання ухвали суду в частині застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Деражнянському ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Доручити Деражнянському ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 травня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/70/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому питання про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року ОСОБА_3 на підставі ст. 78 КК України звільнено від покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2015 року.

При постановленні цієї ухвали допущена описка, а саме у втупній та резолютивній її частинах невірно вказана дата вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці замість вірної «18 грудня 2015 року» помилково зазначено «18 грудня 2018 року», що створює перешкоди для виконання судового рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року (справа № 686/70/19).

У вступній та резолютивній частинах ухвали дату вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці слід читати як «18 грудня 2015 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 159/1068/19
Провадження № 1-кп/159/173/19
УХВАЛА
15 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 002 27 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, нодруженого, не працюючого, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.02.19 р. слідчим Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області було складено обвинувальний акт щодо обвинуваченого, що був затверджений 22.02.19 р. прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
27.02.19 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить кримінальне провадження призначити до судового розгляду з викликом свідка.
Інші учасники справи, кожен зокрема, не заперечили.
Вирішено ряд клопотань, прийнято до провадження цивільний позов. Копію позовної заяви з додатками вручено обвинуваченому.
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.
Так, вказане вище кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акти складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 120 190 301 100 002 27 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 10 годину 18.02.19 р. судом в одноособовому складі суду, з викликом потерпілої, її представника адвоката, обвитнуваченого, свідка, повідомленням прокурора.
Цивільний позов прийняти до провадження.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 161/4078/19
Провадження № 1-кп/161/588/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 14 березня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000381, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 11.03.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

11 березня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000381 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000381 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України о 16.00 год. 19 березня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/241/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 15 березня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002121 від 13.06.2018 року, яке надійшло до суду 09.11.2018 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

14.11.2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002121 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України на 11.30 год. 25 березня 2019 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/110/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 березня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області Лебедєва, в рамках кримінального провадження № 0000431, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області Лебедєва, в рамках кримінального провадження № 0000431. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув скаржник ОСОБА_3 по невідомій суду причині.

Також, в судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак останній надіслав на електронну пошту суду листа, в якому зазначає, що скаржник ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не є заявником або учасником кримінального провадження, і до фактичних обставин можливого вчинення кримінального правопорушення будь-якого відношення не має, тому просить відмовити в задоволенні даної скарги.

Дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши листа прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що скаржник ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не є заявником або учасником кримінального провадження, і до фактичних обставин можливого вчинення кримінального правопорушення будь-якого відношення не має, тому приходжу до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області Лебедєва, в рамках кримінального провадження № 0000431.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 199/2048/19
УХВАЛА

15.03.2019 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000227 від 01.02.2014 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000227 від 01.02.2014 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000227 від 01.02.2014 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12:30 годину 15.03.2019 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/67/2019
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Старший судовий експерт Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про залучення спеціалістів з діючим допуском для проведення експерименту в умовах полігону, мотивуючи тим, що згідно ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 р. призначена судова вибухово-технічна експертиза у даному кримінальному провадженні, відповідно до статті 69 КПК України у зв`язку з необхідністю встановлення придатності до вибуху наданих на експертизу об`єктів, потрібно проведення експерименту в умовах полігону, а у експерта, який проводить експертне дослідження, відсутній допуск на право проведення спеціальних вибухотехнічних робіт.
Старший судовий експерт Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 та слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, дійшов до наступного висновку.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності визначено Законом України «Про судову експертизу».
Пунктом 2 ч.3, ч.7 ст.69 КПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Судова вибухово-технічна експертиза у даному кримінальному провадженні була призначена слідчим суддею за зверненням сторони кримінального провадження - слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , для проведення вказаної експертизи було залучено експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, проведення експертизи доручено експертній установі, де мається відповідний штат експертів, тому питання щодо призначення експерта для проведення даної експертизи, який має допуск на право проведення спеціальних вибухотехнічних робіт, має вирішуватися керівництвом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України і не відноситься до компетенції слідчого судді.
До того ж, експертом не зазначено, яких саме спеціалістів він просить залучити для проведення експерименту в умовах полігону, тобто які саме фізичні чи юридичні особи мають право на проведення зазначених експертом видів робіт, що унеможливлює вирішення поставленого експертом питання взагалі.
Керуючись ст. 69,244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 203/941/19
Провадження № 1-кп/0203/476/2019
У Х В А Л А
іменем України
15.03.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002085 від 08.09.2018, який надійшов 14.03.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -
В С Т А Н О В И В:
27.02.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002085 від 08.09.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002085 від 08.09.2018, призначити до підготовчого судового засідання на 19.03.2019 о 09 год. 10 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/324/19
Провадження №1-в/190/42/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши сумісне подання ДУ ПВК-122 та спостережної комісії П`ятихатської районної держадміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив :

Начальник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся до суду з поданням погодженим з спостережною комісією П`ятихатської районної держадміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 ..

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 , відбуває покарання в ДУ П`ятихатська ВК №122, враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 ..
Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ П`ятихатська ВК №122 (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).
Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст..336, ч.3 ст. 539, КПК України,суддя,-

ухвалив :

Призначити до судового розгляду сумісне подання ДУ ПВК-122 та спостережної комісії П`ятихатської районної держадміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_2 на 11 год. 45 хвл. 13 березня 2019 року в приміщенні суду (м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №2).

Судове засідання здійснювати 13.03.2019 року об 11.45 год., в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ П`ятихатська ВК №122.
ДУ П`ятихатська ВК №122 забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки, а також забезпечити перебування поряд представника установи з вказаною особою до закінчення судового засідання.
Зобов`язати адміністрацію ДУ ПВК№122 надати до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 ..
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника виконання покарань та спостережної комісії.

Копію ухвали надіслати ДУ П`ятихатська ВК №122для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Суддя