Провадження № 1-кп/643/603/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0006350 від 28.10.2017, яке надійшло від прокуратури Харківської області за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Азербайджану,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Азербайджану,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Стосовно обвинувачених ухвалами Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2017, 03.11.2017 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27).

В судовому засіданні 22.11.2018 прокурор заявив клопотання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою на 60 днів, оскільки вважав що на теперішній час продовжують існувати ризики, на підставі яких стосовно обвинувачених обраний зазначений запобіжний захід.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий, ОСОБА_13 , у судове засідання не з`явився.

Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, прийшла до наступного висновку.

Обвинувачені, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого корисливого злочину, офіційно не працевлаштовані, не мають стійких соціальних зав`язків, у них відсутнє місце постійного мешкання на території України, є громадянами Азербайджану.

Аналізуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що на теперішній час продовжують існувати ризики, що стали підставою для обрання даного запобіжного заходу, як то: переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого та свідків, які на теперішній час судом не допитані.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні учасниками процесу не надано.

Керуючись ст.ст.177, 183, 331, 371,372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) стосовно обвинувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Азербайджана, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Азербайджана - вважати продовженим строком на 60 днів, а саме по 21.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_14