Справа № 347/2421/18
Провадження № 1-кс/347/1016/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення товарзнавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06.12.2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
09.11.2018 року до Косівського ВП ГУНП в у, надійшла протокол про вчинення кримінального правопорушення, від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Хімчин, Косівського району, про те що невідома особа 31.10.2018 року, шляхом пошкодження вхідних дверей житлового будинку, що за адресою: с. Хімчин, Косівського району, переслідуючи корисливий мотив, таємне викрадення чужого майна, викрала бензопилу марки "Байкал", телевізор марки "Самсунг" та антену від інтернету, чим спричинила останньому матеріальну шкоду. Слідчим відділенням Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області 09.11.2018 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 маючи статус потерпілого у кримінальному провадженні добровільно надав телевізор марки "Самсунг", який в нього викрали із житлового будинку.
У кримінальному провадженні, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу для встановлення завданих збитків потерпілому ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 пояснив, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В силу вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 та ч.7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , який подав клопотання, довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що є підставою для призначення товарзнавчої експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Івано-Франківській області.
Поставити перед експертом наступні запитання :

1. Яка ринкова вартість телевізора марки «Самсунг», чорно-сірого кольору, станом на 31.10.2018 ?
Для дослідження експертам направити телевізор марки «Самсунг».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1