Справа № 369/4910/18
Провадження №1-кп/369/694/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого

ТОВ «ВИМАНА ГРУП» Сперо-Джек Мішель Ніні

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000848 від 15.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.289 КК України ,-

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.289 КК України.
Перед відкладенням підготовчого судового засідання судом розглянуте клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинах, раніше судимий, не має постійного місця проживання на території м. Києва та Київської області, може впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Крім того, судом розглянуте клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час, мотивуючи тим, що прокурором не наведено доказів існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачений не має наміру ухилятися від суду, спливати на потерпілих та свідків, оскільки він з ними незнайомий, також обвинувачений має гарантійний лист на працевлаштування, місце проживання у м. Києві, про що свідчить договір оренди від 17.10.2018 року.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та клопотання захисника, думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, раніше судимий, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним, відсутності доказів наявності міцних соціальних зв`язків за місцем проживання; вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи попередню судимість, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень, та вважає, що незважаючи на гарантійний лист на працевлаштування, та наявність місця проживання у м. Києві, не застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

З наведених підстав клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, корисливий мотив, матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушень, у яких він обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу у розмірі 528 600 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182,183,315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» , починаючи з 15 листопада 2018 року по 14 січня 2019 року включно.
Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 528 600 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:
Код отримувача
Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
р/р 8661
Банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ
Код банку (МФО ГУДКСУ) 820172
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державна установа Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 , з-під варти, якщо відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання даного обвинуваченого під вартою, та повідомити усно і письмово Києво-Святошинський районний суд Київської області.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язки визначені ст. 194 КПК України:
- прибувати до прокурора та суду за їх першою вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3