Справа № 752/8988/18
Провадження № 1-кп/752/1242/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи головним державним інспектором другого відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Київської митниці Державної фіскальної служби України, зловживаючи своїм службовим становищем, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень, 05.03.2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи у зоні митного контролю (оформлення) на території міжнарожного аеропорту "Бориспіль", який розташований за адресою: село Гора Бориспільського району Київської області, вулиця Бориспіль-7, за незастосування відносно ОСОБА_6 відповідних форм та обсягів митного контролю у виді митних оглядів, перевірок документів та відомостей, що призвело б до умисного безпідставного затягування часу, отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 у сумі 200 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 05.03.2018 року становило 5 306 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 18.03.2018 року приблизно о 14 годині 11 хвилин, перебуваючи у автомобілі, який був припаркований на території парковки ТРЦ "Океан Плаза", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 176, отримав раніше обумовлену неправомірну вигоду від ОСОБА_6 за незастосування відносно неї відповідних форм та обсягів митного контролю у виді митних оглядів, перевірок документів та відомостей, що призвело б до умисного безпідставного затягування часу після її прильоту рейсом "Відень-Київ" до міжнарожного аеропорту "Бориспіль" 15.03.2018 року у сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 18.03.2018 року становило 13 135 гривень.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 368 ч. 1 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
22.11.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником державного обвинувачення - прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, сприяв розслідуванню кримінального провадження та щиро розкаявся у вчиненому.
Сторони угоди узгодили покарання за ст. 368 ч. 1 КК України - штраф в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади в Державній фіскальній службі України та її територіальних органах строком на 2 роки, та обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 368 ч. 1 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому відповідно до ст. 469 КПК України угода не суперечить закону.
Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку захисника ОСОБА_4 , який також просив затвердити угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості, обвинуваченого ОСОБА_5 , який беззастережно визнав свою вину у вчиненому за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 4, 472 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє викладені у ст. 474 ч. 4 КПК України обставини, та з`ясувавши, що останній правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме - щире каяття, відсутність обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, а також даних про його особу, який на даний час не працевлаштований, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за останнім місцем роботи характеризуєтся позитивно, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання - штраф в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади в Державній фіскальній службі України та її територіальних органах строком на 2 роки, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 22.11.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником державного обвинувачення, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади в Державній фіскальній службі України та її територіальних органах строком на 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової технічної експертизи документів № 8-4/779 від 12.04.2018 року у розмірі 1859 гривень 00 копійок в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1