Справа № 175/955/19
Провадження № 1-кс/175/514/19
Ухвала
Іменем України
13 березня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 від 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.07.2018 приблизно о 15:15 год. невстановлена особа, знаходячись за місцем розташування поштового відділення «Нова Пошта» по вул. Ценральна в с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області спричинила заявнику ОСОБА_4 тілесні ушкодження. (ЖЄО №12996, 12065, 12033).
10.08.2018 відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001058, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході допиту ОСОБА_4 встановлено, що 27.07.2018 останній знаходився за адресою відділення «Нової Пошти» № 1 у с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області, в цей момент до відділення зайшов раніше невідомий потерпілому чоловік, який через близько хвилину після входу грубо звернувся в бік заявника, звинувачуючи в грубощах та «поганих» розмовах, після чого несподівано наніс декілька ударів рукою стиснутою в кулак по обличчю, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Після цього невстановлений чоловік відштовхнув заявника, вийшов на вулицю та направився у невідомому напрямку. Зі слідами побиття на обличчі 28.07.2018 ОСОБА_4 звернувся до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР». За результатами обстеження у ОСОБА_4 виявлено легкі тілесні ушкодження.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості проведення додаткової судової-медичної експертизи виконання якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 від 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню №0001058 від 10 серпня 2018 року експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи відповідає механізм утворення і заподіяння тілесних ушкоджень, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в протоколі проведення слідчого експерименту (відтворення обстановки і обставин події) з заподіяними тілесними ушкодженнями останньому?
-чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені за обставин, вказаних в ході проведення слідчого експерименту за його участю?
-яка давність виявлених тілесних ушкоджень та яка їх ступінь тяжкості?
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
Для проведення дослідження експерту надати: копію ухвали, протокол слідчого експерименту (відтворення обставин і обстановки подій) за участю потерпілого ОСОБА_4 , забезпечити явку потерпілого ОСОБА_4 до Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, при необхідності - матеріали кримінального провадження № 0001058 від 10.08.2018.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1