Справа № 555/512/19
Номер провадження 1-кс/555/163/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2019 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000129 від 12.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000129 від 12.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 12 березня 2019 року до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що майстер, який робив ремонт в його квартирі, що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку електроінструменту, який був наданий останньому для проведення ремонтних робіт.

У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим Березнівського ВП капітаном поліції ОСОБА_5 складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під № 1043 від 12.03.2019.

12.03.2019, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим CВ Березнівського ВП, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000129 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

12.03.2019 р. ОСОБА_6 надав добровільну згоду працівникам поліції для огляду та вилучення бувших у використанні два електричних подовжувачі, один з яких білого кольору, загальною довжиною 5м. з трьома роз`ємами для з`єднання, другий сірого кольору, загальною довжиною 3м. з п`ятьма роз`ємами для з`єднування.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 у 2018 році (точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено) придбав нову електричну дрель марки Makita HP 1630, яку використовував у власних цілях та зберігав у квартирі, що в АДРЕСА_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 29.12.2018 ОСОБА_6 викрадену у ОСОБА_4 бувшу у використанні електричну дрель марки Makita HP 1630 втратив з власної необережності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань в області кримiналiстики, зокрема в галузі визначення ринкової вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України підстави проведення експертизи: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 9, 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Залучити по кримінальному провадженні № 0000129 від 12.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України експерта Рівненського науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС України в м. Рівне, вул. Гагаріна, 39 на проведення судово-товарознавчої експертизи, якому доручити проведення судово-товарознавчої експертизи з наступними питаннями:

Яка ринкова вартість бувшої у використанні електричної дрелі марки Makita HP 1630 станом на 29.12.2018, яка була придбана у 2018 році?

Для дослідження експерту(-ам) надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

Експерта(-тів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1