Справа № 524/1247/19
Провадження №1-кс/524/939/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 24 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 24 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 23.02.2019 близько о 22:20 години біля будинку №21 по вул. Першотравневій в м. Кременчуці невстановлена особа відкрито заволоділа мобільним телефоном марки "Samsung", чим спричинила матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 . Сума збитку встановлюється.
24.02.2019 слідчим відділом Кременчуцького ВП відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000718, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, та розпочато досудове розслідування.
24.02.2019 в період часу з 00:30 години по 01:00 годину за адресою: м.Кременчук, вул.Першотравнева, будинок № 20 біля центрального корпусу університету ім. М. Остроградського, під час огляду місця події слідчим було вилучено на земельній ділянці вздовж паркану в напрямку руху до парку «Придніпровський» предмет схожий на металевий ніж, який поміщено до полімерного сейф-пакету за написом Національна поліція України №0000464.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики і зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню криміналістичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, дослідження предметів, вилучених на місці вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для кримінального провадження.. Оскільки для проведення дослідження вилученого об`єкту необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення криміналістичної експертизи.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 24 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи є представлений на експертизу предмет холодною зброєю ?
-Якщо так, то до якого типу відноситься та яким способом виготовлений?
Зобов`язати слідчого надати експертам на дослідження вилучений предмет схожий на металевий ніж, який поміщено до полімерного сейф-пакету за написом Національна поліція України №0000464 та матеріали кримінального провадження № 0000718 за вимогою експертів.
Дозволити використання руйнівних методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1