08.10.2018 Справа № 756/8321/18
№ 756/8321/18
Справа № 1-кп/756/1014/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» жовтня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки за національністю, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.06.2018 приблизно о 14 годині 28 хвилин, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 8-А, в останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо Фуд».
Реалізуючи вказаний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу замовила у м`ясному відділі свинину ошийок охолоджений, артикул 443466, загальною вагою в 2 кілограми 974 грами, вартістю 393 гривні 74 копійки (без урахування ПДВ) після чого відірвала цінник та попрямувала у бік кас.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання маючи при собі неоплачений вищевказаний товар, належний ТОВ «Сільпо Фуд», вийшла за межу кас вказаного супермаркету, не розрахувавшись за даний товар, та направилася до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена співробітником охорони вказаного магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «Сільпо Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 393 грн. 74 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорювала, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, те, що вона раніше не судима в силу ст.89 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання, покаялася у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи її матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останній покарання у виді громадських робіт, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі: ошийок охолоджений, артикул 443466, загальною вагою в 2 кілограми 974 грами залишити за належністю потерпілому ТОВ «Сільпо Фуд».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1