Справа № 487/6674/17
Провадження № 1-кс/487/4332/18
УХВАЛА
Іменем України

10.12.2018 року м. Миколаїв Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004897 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.12.2018 року слідчий Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам статті 188 КПК України та подано одночасно із клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

19.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004897 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що 11.11.2017 року приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 (обвинувальний акт відносно якого направлено до суду), перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , побачили припаркований автомобіль марки «Honda Accord» чорного кольору державний номер НОМЕР_1 . Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна із автомобіля, реалізуючи який, ОСОБА_5 , попередньо домовившись з ОСОБА_6 та розподіливши між собою ролі, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_7 та відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно викрав з переднього пасажирського сидіння вищевказаного автомобіля жіночу сумку чорного кольору та утримуючи викрадене майно при собі направився у двори будинків розташованих неподалік. Свідок ОСОБА_8 , яка знаходилась в автомобілі, помітивши протиправні дії ОСОБА_6 , вийшла з салону на побігла за ним, при цьому гучно кричав йому в слід вимагаючи зупинитись.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почувши крики, усвідомлюючи, що їхні таємні дії стали явними для оточуючих, продовжили бігти у напрямку будинків по вул. Погранична в м. Миколаєві, де в подальшому зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

21.12.2017 року було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке вручено матері останнього - ОСОБА_9 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду предмета від 29.11.2017; протоколом огляду диска від 01.12.2017; протоколом огляду місця події від 11.11.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Згідно повідомлення Заводського відділу поліції від 10.12.2018 року відносно ОСОБА_5 заведено ОРС "Розшук" №0318001 від 16.01.2018 року.

02.01.2018 р. слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину; не має постійного місця роботи чи іншого виду заробітку, раніше судимий.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується повістками про виклик, протоколом допиту ОСОБА_9 , яка є матір`ю підозрюваного та пояснила, що місце знаходження сина їй не відоме.

Зазначене вказує на наявність підстав вважати, що залишаючись на свободі в подальшому ОСОБА_5 стане переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Приймаючи до уваги, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що до початку розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , останній вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 188-190,193, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після сплину шести місяців з дня її постановлення, тобто 10.06.2019 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 (м. Миколаїв, вул. Біла, 44).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно
слідчий суддя ОСОБА_1