УХВАЛА

Іменем України
23 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 23.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Слідством встановлено, що 03.02.2018 в ході розслідування кримінального провадження № 0000118 від 27.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді співробітниками Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживав ОСОБА_4 , в ході якого вилучено ряд предметів.

Також встановлено, що ОСОБА_5 04.02.2018 телефонувала власнику квартири ОСОБА_6 та повідомила про необхідність забрати свої речі з вказаної квартири. Цього ж дня ОСОБА_5 приїхала до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та побачила як з під`їзду вийшло двоє чоловіків, один з яких схожий на співробітника поліції, який був присутній напередодні під час обшуку та у одного з яких в руках було завернуте покривало. Після чого ОСОБА_5 виявила відсутність речей ОСОБА_4 , які знаходились у квартирі.

Під час проведення огляду 16.10.2018р. встановлено, що в місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , приймають сигнали базових станцій операторів мобільного зв`язку, серед яких ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 23785 та CID 36094131; LAC 23785 та CID 36194131; LAC 23785 та CID 36094133; LAC 24185 та CID 9411; LAC 24185 та CID 19411; LAC 24185 та CID 9413; LAC 24185 та CID 16422; LAC 24185 та CID 9422; LAC 24185 та CID 11393; LAC 24185 та CID 19412; LAC 25513 та CID 12635; LAC 25513 та CID 22635; LAC 25513 та CID 32635.

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 13 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 04.02.2018 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві від 22.11.2018р. просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме:

- роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 13 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 04.02.2018 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 23785 та CID 36094131;

LAC 23785 та CID 36194131;

LAC 23785 та CID 36094133;

LAC 24185 та CID 9411;

LAC 24185 та CID 19411;

LAC 24185 та CID 9413;

LAC 24185 та CID 16422;

LAC 24185 та CID 9422;

LAC 24185 та CID 11393;

LAC 24185 та CID 19412;

LAC 25513 та CID 12635;

LAC 25513 та CID 22635;

LAC 25513 та CID 32635.

Службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 20.12.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1