Провадження № 1-кс/470/393/18
Справа № 470/891/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000339,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про арешт майна.
Зі змісту клопотання вбачається, що 14 грудня 2018 року до чергової частини Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 12.11.2018 року по 14.12.2018 року невстановлена особа. таємно, шляхом злому вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала металеві вироби належні ОСОБА_4 .
14 грудня 2018 року слідчим відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ознаками ч.3 ст.185 КК України, та кримінальному провадженню присвоєно номер 0000339.
14 грудня 2018 року проведено огляд місця події за вказаною адресою, а також цього дня допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що близько десяти днів тому, знаходячись біля свого нежилого будинку АДРЕСА_2 , в підсобному приміщенні виявив 2 люмінісцентні лампи, 1 керосинову лампу, навушники чорного кольору та скло від керосинової лампи. Через деякий час він дізнався, що вказані речі до його будинку приніс ОСОБА_6 , який їх викрав в будинку АДРЕСА_1 . Зазначені речі ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції.
Посилаючись на те, що дані речі є тимчасово вилученим майном не за ухвалою слідчого судді, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні і щодо яких виникла необхдність призначення судової експертизи, слідчий просив накласти на них арешт з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, передачі чи відчуження та подальшого зберігання в Березнегуватському відділенні Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області. Крім того просив поновити строк виконання процесуальних дій, який пропущено через надмірну зайнятість в інших кримінальних провадженнях.
Слідчий СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, просив про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 зазначеного Кодексу, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та у відповідності до ч.2 даної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 ст.170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.117 КПК України пропущений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
За такого слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовим доказом, крім цього може містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суддя доходить висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.107, 117, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити слідчому СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 процесуальний строк для подання клопотання про арешт майна.
Клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000339 від 14 грудня 2018 року, кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на 2 люмінісцентні лампи, 1 керосинову лампу, навушники чорного кольору та скло від керосинової лампи, які було вилучено 14 грудня 2018 року під час огляду предмету за адресою: АДРЕСА_3 , для забезпечення їх подальшого зберігання в Березнегуватському ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження № 0000339 від 14.12.2018 року до його скасування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1