Справа № 692/718/19
Провадження № 1-кс/692/230/19
У Х В А Л А
22 травня 2019 року смт Драбів
Заступник начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів.
Клопотання мотивоване тим, що 11 травня 2019 року до Драбівського відділення поліції надійшов рапорт від поліцейського СРПП № 4 Драбівського ВП ОСОБА_4 про те, що 11 травня 2019 року в смт Драбів Черкаської області, перед домоволодінням по вул. Володимирській, 125 було зупинено автомобіль «OPEL KADETT» р.н.з. НОМЕР_1 у якого номера агрегатів кузову ймовірно зазнали змін (шляхом уварювання).
11 травня 2019 року згідно заяви водія ОСОБА_5 , перед домоволодінням по АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події у автомобілі «OPEL KADETT» р.н.з. НОМЕР_1 , під час якого на кузові було виявлено ознаки внесення змін у номера агрегатів, а саме уварення номерів кузова. Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що у 2013 році у м. Черкаси він придбав у ОСОБА_6 автомобіль «OPEL KADETT» р.н.з. НОМЕР_1 . З цього часу на основі генерального доручення нотаріально посвідченого користується цим транспортним засобом. Про те, що у кузов автомобіля «OPEL KADETT» р.н.з. НОМЕР_1 було внесено зміни у номера агрегатів (уварений номер кузова) він не знав, особисто цього не робив. В результаті огляду місця події було виявлено і вилучено автомобіль «OPEL KADETT» р.н.з. НОМЕР_1 , який 11.05.2019 визнано речовим доказом.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вище зазначеного факту потрібні з`ясувати чи дійсно номера агрегатів кузову автомобіля «OPEL KADETT» р.н.з. НОМЕР_1 зазнали змін, що потребує застосування спеціальних знань у галузі судово-криміналістичної експертизи, вважаю за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1)чи змінювалися номера кузова наданого на експертизу автомобіля «OPEL KADETT» р.н.з. НОМЕР_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
В розпорядження експертів надати автомобіль «OPEL KADETT» р.н.з. НОМЕР_1 та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «OPEL KADETT» р.н.з. НОМЕР_1 .
Доручити заступнику начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 в усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити заступнику начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя