Провадження №1-кс/522/1616/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001006 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судды з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001006 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2018 знаходячись у смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області співробітник Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , під час заходів з затримання підозрюваних осіб, в результаті застосування поліцейським БПОП ГУНП в Одеській області табельної зброї, отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої ноги нижче коліна.

В ході огляду місця події від 30.10.2018, виявлено та вилучено: змив рідини бурого кольору та марлевий тампон; гільза калібру 9 мм «LCW»; пістолет марки «Форт-12р» № НОМЕР_1 ; 8 патронів та 1 гільза з маркуванням COBAR 9mm PA; пістолет «АПС» НОМЕР_2 ; 18 патронів з маркуванням «LCW 13».

Для встановлення відповідності вищезазначених пристроїв та предметів до вогнепальної зброї й бойових припасів, потрібні спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001006 від 31.10.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001006 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, комплексну експертизу зброї за спеціальністю 3.1, 3.2 та вибухотехнічну експертизу за спеціальністю 5.1, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- до якої зброї (вид, система, модель) належить гільза калібру 9 мм «LCW»; гільза з маркуванням COBAR 9mm PA;

- чи є надані на дослідження 8 патронів з маркуванням COBAR 9mm PA; 18 патронів з маркуванням «LCW 13» бойовими припасами, в позитивному випадку до зброї якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено;

- чи є наданий на дослідження пістолет марки «Форт-12р» № НОМЕР_1 - вогнепальною зброєю, в позитивному випадку чи є вона справною; яким способом, промисловим чи саморобним, її виготовлено; до якого виду, системи, моделі, калібру вона належить; чи має ознаки переробки для стрільби бойовими припасами; чи стріляли з неї після останнього чищення і змащування;

- чи є наданий на дослідження пістолет «АПС» НОМЕР_2 - вогнепальною зброєю, в позитивному випадку чи є вона справною; яким способом, промисловим чи саморобним, її виготовлено; до якого виду, системи, моделі, калібру вона належить; чи має ознаки переробки для стрільби бойовими припасами; чи стріляли з неї після останнього чищення і змащування;

- чи відстріляні гільза калібру 9 мм «LCW» та гільза з маркуванням COBAR 9mm PA; з наданої на дослідження зброї, а саме з: пістолету «АПС» НОМЕР_2 або пістолету Форт-12р» № НОМЕР_1 .

Надати експертам на дослідження: гільза калібру 9 мм «LCW», яку поміщено до сейф пакету EXP0138475, який містить пояснювальні надписи і підписи слідчого, понятих та присутніх; пістолет марки «Форт-12р» № НОМЕР_1 , 8 патронів з маркуванням COBAR 9mm PA та 1 гільзу з маркуванням COBAR 9mm PA, які поміщено до сейф пакету 4392350, який містить пояснювальні надписи і підписи слідчого, понятих та присутніх; пістолет «АПС» НОМЕР_2 , 18 патронів з маркуванням «LCW 13», які поміщено до сейф пакету 4392352, який містить пояснювальні надписи і підписи слідчого, понятих та присутніх.

Надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення за вимогою.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів, у випадку такої необхідності.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи направити на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи (СВ УСБУ в Одеській області, адреса: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43).

Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

25.01.2019