Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/93/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2018 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2018 року.

інші учасники судового розгляду:
прокурор ОСОБА_7

скаржник ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2018 року cкаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття провадження повернено скаржнику.
Рішення мотивовано тим, що до скарги копії оскаржуваної постанови не долучено, тому враховуючи положення ч.6 ст.9 та п.3 ч.2 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, оскільки вона не отримувала постанову слідчого про закриття провадження, а також заявляла клопотання про поновлення строку на оскарження вказаного рішення, але слідчий суддя його проігнорувала. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення слідчого судді, оскільки ухвалу отримала лише 07.11.2018 року.

Заслухавши доповідача, доводи ОСОБА_6 , яка підтримала свою апеляційну скаргу в повному обсязі, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу ОСОБА_6 ,вивчивши матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Оскільки, ухвалу слідчим суддею було постановлено без виклику ОСОБА_6 в судове засідання, хоча вона заявляла у своїй скарзі бажання провести судове засідання в режимі відеоконференції та копію вона отримала лише 07.11.2018 року, що підтверджується трек-номером на поштовому конверті та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду 09 листопада 2018 року, клопотання підлягає задоволенню, а строк на оскарження ухвали слідчого судді - поновленню, як пропущений з поважних причин.

Зі змісту ч. 1 ст. 304 КПК слідує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК, в тому числі на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий суддя повернув скаргу заявнику у зв`язку з тим, що її було подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, та ним не було додано до матеріалів скарги копію постанови.
Між тим, приймаючи зазначене рішення, слідчий суддя обставини вручення ОСОБА_6 постанови слідчого не з`ясував, хоча мав такі повноваження, внаслідок чого дійшов до передчасного висновку про необхідність повернення скарги. При цьому, слідчий суддя залишив поза увагою те, що ОСОБА_6 вказала у своїй скарзі на те, що не отримувала копії постанови слідчого про закриття провадження та заявляла клопотання про поновлення строку на оскарження даної постанови слідчого.
Отже, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість та передчасність судового рішення та вважає за необхідне його скасувати, повернувши матеріали провадження до суду першої інстанції для прийняття рішення у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА :
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2018 року, якою cкаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття провадження повернено скаржнику - скасувати та повернути матеріали провадження до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді (підписи):
З оригіналом згідно:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2