печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
23.10.2018 Слідчий групи слідчих слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором групи прокурорів у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до усіх наявних в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) матеріалів кримінального провадження №0000371 від 06.12.2016, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подав до суду заяву та просив провести розгляд провадження у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації учасниками розгляду їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність незявившихся осіб.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0004320 від 17.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384, а також за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001.
У даному кримінальному провадженні 21.08.2018 здійснено повідомлення про підозру заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , на якого тимчасово покладено виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України, а саме в розголошенні відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та його колишньому керівнику ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.328 КК України.
Сторона обвинувачення вказує, що у зв`язку із необхідністю встановлення часу та виконавців створення документів, що містять державну таємницю, факту наявності або відсутності у вилучених в ході обшуку 28.12.2016 документах секретної інформації з кримінального провадження №00000371, а також обставин розголошення державної таємниці, необхідно слідчим шляхом підтвердити або спростувати, чи виконувались ОСОБА_6 доручення слідчих та прокурорів про здійснення оперативного супроводження, проведення слідчих та розшукових дій, НСРД у кримінальному провадженні №0000371 від 06.12.2016.
Разом з тим, на ІНФОРМАЦІЯ_5 , та як наслідок слідчими суддями вказаного суду розглядалися клопотання сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні.
За викладених обставин вбачається, що з метою з`ясування точних обставин, при яких вчинено злочин, здобуття доказів його вчинення, причетних до цього осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до усіх наявних в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) матеріалів кримінального провадження №0000371 від 06.12.2016 з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 22, 26, 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та/або іншим слідчим групи слідчих, та/або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0004320 від 17.11.2017 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до наявних в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) матеріалів судових справ та судових проваджень за результатами розгляду клопотань, які вносились органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000371 від 06.12.2016, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1