УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000283,

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2019 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «На адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки за фактом подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за 2016- 2017 роки.

В ході досудового розслідування встановлено, що інспектор роти № 2 УПП в Хмельницькій області ДПП НП України лейтенант поліції ОСОБА_4 будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, не відобразив у власних електронних деклараціях за 2016 та 2017 роки об`єкт нерухомості, що перебуває у його власності - житлову квартиру площею 52,7 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також діюче фінансове зобов`язання - іпотека ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 72500,00 Доларів США.

Під час письмового опитування, ОСОБА_4 повідомив, що дану квартиру придбали для нього батьки і про її існування він не знав. Однак, на пропозицію надати документи щодо реєстрації права власності на даний об`єкт нерухомості та отримання іпотеки, якими підтверджувались чи спростовувались його докази, останній повідомив, що вони втрачені.

Однак, в ході проведення досудового розслідування, було отримано відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно, де зазначено, що вищевказану квартиру АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 було набуто у приватну власність на підставі договору купівлі-продажу ВКК № 104868 від 24.03.2008, який посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про запобіганняя корупції» подані декларації включаються до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що формується та ведеться Національним агентством.

Тому, з метою встановлення усіх фактичних обставин кримінального провадження, набуття права власності на квартиру АДРЕСА_4 , та правильності і достовірності відображення відповідних відомостей у щорічній декларації, на вищевказане майно та неможливість їх отримання іншим чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу щорічної декларації ОСОБА_4 за 2016-2017 роки, а також до усіх документів на підставі яких вона була подана, та результатів перевірки його декларації, дані документи необхідні для призначення та проведення експертиз

Під час досудового розслідування, з метою перевірки показань ОСОБА_4 , матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо подання недостовірної інформації до декларації ОСОБА_4 , проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення усіх фактичних обставин, набуття права власності на вищевказане майно та неможливість їх отримання іншим чином, встановлення обставин, що підлягають доказуванню, передбачені ст. 91 КПК України, розкриття злочину, зібрання достатньої доказової інформації на підтвердження провини підозрюваних осіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали, долучені до нього, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6) ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається інформація про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, починаючи з 2015 року, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подаються в електронній формі, відповідно жодних додатків до них не може бути. Щодо інших документів, слідчим не доведено, чому він не може їх здобути в інший спосіб, до прикладу, шляхом витребування в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України.

За таких обставин, клопотання про тимчасовий доступ подано передчасно.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , у клопотанні погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000283 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя