Справа № 314/597/19
Провадження № 1-в/314/369/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Токмак, Запорізька область, громадянина україни, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
1)28.01.2004 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік.
2)31.03.2004 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки.
3)09.07.2004 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 29.12.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 27 днів.
4)09.08.2007 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.02.2011 року по відбуттю строку покарання.
5)14.11.2011 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки. Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 04.02.2013 року відмінено іспитовий строк, направлений в місця позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнений 04.02.2014 року по відбуттю строку покарання.
6)01.06.2016 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки.
По даній справі засуджений: 27.12.2016 року вироком Токмацького районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 01.06.2016 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування основного покарання строк попереднього ув`язнення і тримання під вартою в період з 06.10.2016 року по 27.12.2016 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.04.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання за вироком суду строк попереднього ув`язнення за період з 28.12.2016 року по 03.04.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 06.10.2016 року, кінець строку: 09.05.2020 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженогоОСОБА_3 .

Представник адміністрації установи виконання покарань в судовому засіданні клопотання адміністрації установи підтримав, просив задовольнити.
Засуджений суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити подання адміністрації колонії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адміністрації колонії.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані йому матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 10.05.2017 року відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», станом на 30.12.2018 року відбув 2/3 частини призначеного строку покарання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 та п. 14 ст. 134 КВК України стягнення, які були накладені на засудженого, зняті та погашені у встановленому законом порядку, а тому вони не повинно враховуватися при розгляді питання про звільнення умовно-достроково від відбування покарання, тобто вважається таким, що не має стягнень, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, працевлаштований на дільниці пошиву взуття, до праці ставиться добре, надану роботу виконує вчасно та в повному обсязі. Згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучається до суспільно-корисної праці та виконання робіт з благоустрою установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», приймає участь у роботі самодіяльних організацій, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку.

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 27.12.2016 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 03.04.2017 року, на невідбутий строк, що складає 1 року 2 місяці 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

25.02.2019