УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004718 від 13.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,?

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва 14 серпня 2018 року надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 13 червня 2018 року слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004718 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

21 червня 2018 року слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004909 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У подальшому, 21 червня 2018 року матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0004718 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України та за № 0004909 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України об`єднані в одне провадження.

У подальшому, 26.06.2018 прокурором міста Києва проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві.

20 червня 2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

23.06.2018 Оболонським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13.08.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004718 продовжено до чотирьох місяців.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які прямо вказують на підозру, що останній причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 18.08.2018, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно отримати висновки судово-медичної, додаткової судово-медичної експертизи, судово-медичних (імунологічних та цитологічних) експертиз, товарознавчої експертизи; отримати у Шевченківському районному суді міста Києва ухвалу щодо доручення про проведення криміналістичної експертизи щодо належності до предметів холодної зброї всіх предметів, які були схожі на ножі, що були виявлені та вилучені при проведенні обшуків за місцем проживання ОСОБА_8 , місцем проживання та у дачному помешканні ОСОБА_5 , після чого звернутися до Київського криміналістичного центру щодо проведення зазначеної експертизи, долучивши у подальшому відповідний експертний висновок до матеріалів кримінального провадження; отримати у Шевченківському районному суді міста Києва ухвали щодо здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку за номерами телефонів, якими користувалися підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_10 та здійснити тимчасовий доступ з метою отримання зазначеної інформації; по отриманих даних з матеріалів кримінального провадження та аналізом телефонних з`єднань терміналів мобільного зв`язку, належних фігурантам у кримінальному провадження скласти план-схему місцевості з урахуванням місця виявлення трупа, місця проживання та руху підозрюваних; слідчим та оперативним шляхом встановити інших можливих свідків та очевидців скоєного злочину; зібрати у повному обсязі дані на підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 ; після отримання ухвал Шевченківського районного суду міста Києва про доручення про проведення психолого психіатричних експертиз відносно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , помістити останніх у Київський міський центр судово - психіатричних експертиз для проведення експертиз, долучивши у подальшому відповідні висновки до матеріалів кримінального провадження; з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

При цьому слідчий вказує на продовження існування раніше встановлених ризиків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу на показання свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення у яких останньому повідомлено про підозру, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення знищити речі які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

На думку органу досудового розслідування, запобігти вказаним ризикам, можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_5 під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання, просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав. Також просила врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинене кримінальне правопорушення, тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вважають не доведеним існування ризиків на які вказує слідчий, а підозру необґрунтованою. Зазначили, що в клопотанні не доведено, що більш м`який вид запобіжного заходу не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 .

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 за №0004718 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та неповнолітньої ОСОБА_9 у вчиненні розбійного нападу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також за фактом скоєння вбивства потерпілого ОСОБА_10 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

20 червня 2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

21.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

23.06.2018 Оболонським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13.08.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004718 продовжено до чотирьох місяців.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, а також тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років позбавлення волі із конфіскацією майна, його вік, стан здоров`я і те, що він раніше не судимий та інші дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , обставини вчинення злочину та спосіб вчинення злочину, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Слідчим наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування є неможливим, а саме: отримати висновки судово-медичної, додаткової судово-медичної експертизи, судово-медичних (імунологічних та цитологічних) експертиз, товарознавчої експертизи; отримати у Шевченківському районному суді міста Києва ухвалу щодо доручення про проведення криміналістичної експертизи щодо належності до предметів холодної зброї всіх предметів, які були схожі на ножі, що були виявлені та вилучені при проведенні обшуків за місцем проживання ОСОБА_8 , місцем проживання та у дачному помешканні ОСОБА_5 , після чого звернутися до Київського криміналістичного центру щодо проведення зазначеної експертизи, долучивши у подальшому відповідний експертний висновок до матеріалів кримінального провадження; отримати у Шевченківському районному суді міста Києва ухвали щодо здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку за номерами телефонів, якими користувалися підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_10 та здійснити тимчасовий доступ з метою отримання зазначеної інформації; по отриманих даних з матеріалів кримінального провадження та аналізом телефонних з`єднань терміналів мобільного зв`язку, належних фігурантам у кримінальному провадження скласти план-схему місцевості з урахуванням місця виявлення трупа, місця проживання та руху підозрюваних; слідчим та оперативним шляхом встановити інших можливих свідків та очевидців скоєного злочину; зібрати у повному обсязі дані на підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 ; після отримання ухвал Шевченківського районного суду міста Києва про доручення про проведення психолого психіатричних експертиз відносно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , помістити останніх у Київський міський центр судово - психіатричних експертиз для проведення експертиз, долучивши у подальшому відповідні висновки до матеріалів кримінального провадження; з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Без проведення зазначених слідчих дій та накопичення достатніх доказів у провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваного, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_7 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13 жовтня 2018 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошено 20 серпня 2018 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1