Справа № 211/578/19
Провадження № 1-кс/211/258/19
У Х В А Л А
іменем України
про обрання запобіжного заходу

15 лютого 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000135 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , підозрюваного - ОСОБА_4 ,

встановив:

13.02.2019 року старший слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000135 від 01.02.2019 року звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з вказаним клопотанням, слідчий звернулася з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.02.2019 року задоволено.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного, які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням спеціальних засобів контролю, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, 14.02.2019 року о 01:00 год. ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України старшим оперуповноваженим Овруцького відділення Коростенського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області.

15.02.2019 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно клопотання та долучених до нього додатків встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні данного злочину.

В судовому засіданні підозрюваний підтвердив фактичні обставини, що викладені в підозрі, пояснив, що після тих подій злякався та поїхав з міста.

Так, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею у відповідності до вимог ст.ст. 177, 178 КПК України, приймається до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, в разі доведення вини йому загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, він не працює, не має постійного джерела доходу, не одружений, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, та під наглядом лікаря-психіатра з приводу параноїдальної форми шизофренії. З метою уникнення покарання переховувався від органів досудового розслідування та був затриманий в Житомирській області.

Таким чином, суд вважає, що залишаючись на свободі, підозрюваний може продовжити переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень та вироку. Зазначені обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, з огляду на те, що злочин передбачений ч. 2 ст. 121 КК України спричинив загибель ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України,-

ухвалив:

клопотання старшого слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000135 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01 години 00 хвилин 12 квітня 2019 року.

Виконання ухвали покласти на Довгинцівське ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1