Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3713/18
У Х В А Л А
19.11.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001124 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001124 від 05 листопада 2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2018 року, близько 10 години, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись на території ринку в м. Виноградів, виявив, виставлені на продаж, шліфувальну машину марки «Дніпро - М», моделі «МШК 1000» та зварювальний інвертор марки «Дніпро-М», моделі САБ 260, які було викрадено у нього декілька місяців тому назад.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що близько трьох місяців тому назад, з території дворогосподарства за його місцем проживання, невідомою особою було викрадено: кутову шліфмашину марки «Дніпро - М», моделі «МШК 1000», із корпусом оранжево-чорного кольору, серійний номер WHE та зварювальний інвертор марки «Дніпро - М» моделі «САБ 260», із корпусом оранжево-чорного кольору, серійний номер ZSI5. Але, 04.11.2018 року, знаходячись на території ринку в м. Виноградів, який працює в окремі дні, поблизу залізнодорожнього вокзалу, потерпілий виявив вищевказані викрадені предмети, які було виставлено на продаж ОСОБА_5 . При цьому, потерпілий пред`явив гарантійні талони №0869579 та №0869610, дані у яких, збіглись із маркуваннями на вищевказаних предметах. В свою чергу ОСОБА_5 , добровільно видав кутову шліфмашину марки «Дніпро -М» та зварювальний інвертор марки «Дніпро -М».

З показів ОСОБА_4 встановлено, що кутову шліфмашину марки «Дніпро - М», моделі «МШК 1000», із корпусом оренжево чорного кольору, серійний номер WHE та зварювальний інвертор марки «Дніпро -М» моделі «САБ 260», із корпусом оренжево чорного кольору, серійний номер ZSI він придбав 31.03.2017 (що підтверджено гарантійними талонами наданими потерпілим) на ринку міста Виноградів. При цьому, кутова шліфмашина придбана за суму коштів у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, а зварювальний інвертор за суму коштів у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень. На момент викрадення, кутова шліфмашина та зварювальний інвертор були у справному стані, на корпусі обох предметів знаходились незначні потертості, які виникли в ході експлуатації.

Враховуючи, що під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викрадених об`єктів, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, провести судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про розгляд вказаного клопотання, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001124 від 05 листопада 2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0001124 від 05 листопада 2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001124 від 05 листопада 2018 року призначити судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість кутової шліфмашини марки «Дніпро - М», моделі «МШК 1000», із корпусом оранжево-чорного кольору, серійний номер WHE та зварювального інвертора марки «Дніпро - М», моделі «САБ 260», із корпусом оранжево-чорного кольору, серійний номер ZSI5, які надаються для дослідження, бувших у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 04 листопада 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам для проведення експертизи направити ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду та вищевказані об`єкти, які упаковано в поліетиленові пакети чорного кольору, на яких наявні бірки із пояснюючими написами.

В разі виникнення необхідності, надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1