Провадження № 322/42/19
Справа № 1-кс/322/42/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 10 січня 2019 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні фрешмаркету "Брусничка" № 03362, належного ТОВ "Український Рітейл", розташованого по вул. Українській, 33 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, з корисливих мотивів, таємно, повторно, взявши руками з полиці пляшку горілки "Козацька Рада" Преміум, об`ємом 0,7 л., та банку консервів кілька ТМ "Просто" Чорноморська в томатному соусі 260 г., сховав їх під куртку, в яку був одягнений, та проніс через касу, не розрахувавшись за вказаний товар, однак, у подальшому, на місці був виявлений працівниками магазину, у зв`язку з чим не зміг довести свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, чим намагався заподіяти ТОВ "Український Рітейл" матеріальний збиток на суму 215 гривень 42 копійки.
За даним фактом 11 січня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
11 січня 2019 року, під час огляду, у кабінеті керуючої ТОВ "Український Рітейл" ОСОБА_5 було вилучено пляшку горілки "Козацька Рада" Преміум, об`ємом 0,7 л. та банку консервів кілька ТМ " Просто" Чорноморська в томатному соусі 260 г.
В клопотанні слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказані речі, як на предмети злочину.
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві просить клопотання розглянути у його відсутність. Його неявка, відповідно до частини першої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, в заяві просить клопотання розглянути у її відсутність, її неявка, відповідно до частини першої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000017, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказані у клопотанні речі являються предметами злочину, перебувають у володінні ТОВ "Український Рітейл", можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на пляшку горілки "Козацька Рада" Преміум, об`ємом 0,7 л., та банку консервів кілька ТМ "Просто" Чорноморська в томатному соусі 260 грам, які були вилучені у ТОВ "Український Рітейл", і які знаходяться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши їх на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1