overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 348/1511/17
26 березня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000427, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2016 рокупро обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2016 рокупро обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин суд вважає, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

У кримінальному провадженні № 0000427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2016 рокупро обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 год. 04 квітня 2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68, селище Богородчани Івано-Франківська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1847/18
Провадження № 1-кп/346/96/19
УХВАЛА

25 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі колегії суддів:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілих - ОСОБА_11 ,
представника служби в справах дітей - ОСОБА_12 ,
представника органу ювенальної поліцї ОСОБА_13 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в :
28.03.2019р. закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на 60 днів, яке підтримав в судовому засіданні, мотивуючи тим, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 ч.1 п.1,3,4,5 КПК України, оскільки усвідомлюючи тяжкість покарання обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, йому відомі анкетні дані та місцезнаходження останніх, показання та висновки яких покладені в основу обвинувачення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений, його захисник та законний представник, інші учасники судового розгляду просять вирішити клопотання на погляд суду.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підставне і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину пов`язаного із позбавлення життя людини, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, незважаючи на його неповнолітній вік об`єктивно існують ризики того, що він усвідомлюючи суворість покарання може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які проживають в одному та сусідніх населених пунктах з місцем проживання обвинуваченого, йому знайомі їх анкетні дані. Обвинувачений не працює, неодружений, офіційних доходів, цінного майна не має.
Таким чином, існують ризики передбачені ст. 177 ч. 1 п.1,3 КПК України. Жоден інший більш м`який запобіжний захід на погляд суду не здатний запобігти вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд,-
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 23.05.2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 344/5231/19
Провадження № 1-кп/344/576/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 09 квітня 2019 року о 11 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/262/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і
призначення судового розгляду
25 березня 2019 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000338, яке внесене в ЄРДР 21.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
суд, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні провадженні№0000338, яке внесене в ЄРДР 21.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 09:15 годин 02 квітня 2019 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
гСправа № 358/124/19 Провадження № 1-кс/358/186/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000024 від 27.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні працівниками поліції вилучено автомобіль «Мерседес-Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється він.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування по вказаному провадженню проведена судова інженерно-транспортна експертиза, тому він вважає, що у застосуванні такого заходу як накладення арешту на його автомобіль відпала потреба.

З огляду на викладене вважаю за необхідне призначити розгляд заяви на 27 березня 2019 року з 09 год. 00 хв. в залі засідань Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування арешту на майно призначити до розгляду на 27 березня 2019 року з 09 год. 00 хв..

Викликати у судове засідання заявника, процесуального керуівника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/367/145/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
26 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ірпеня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який спливає 15.04.2019 року.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 197, 331, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів.
Строку дії ухвали суду про тримання під вартою, обчислювати з 26.03.2019 року до 24.05.2019 року, включно.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 (шістдесят) днів.
Строку дії ухвали суду про тримання під вартою, обчислювати з 26.03.2019 року до 24.05.2019 року, включно.
Повний текст буде виготовлено та оголошено в межах строків встановлених ч. 2 ст. 376 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження 1-кп/387/62/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2019 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000050 від 23.01.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Антонівка Штефан-Водського району республіка Молдова, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000050 від 23.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 15 годину 00 хвилин 27 березня 2019 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/1977/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при підготовці до розгляду скарги ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області від 05.03.2018 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000096 від 10.07.2018,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області від 05.03.2018 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000096 від 10.07.2018.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 ч.1 ст.303 КПК України закріплені положення, згідно яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, матеріали справи не містять відомостей щодо того, коли ОСОБА_2 безпосередньо отримано оскаржувана постанова слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000096 від 10.07.2018.

Крім того, ОСОБА_2 не ставить в скарзі питання щодо питання про поновлення строку для подач скарги.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з роз`ясненням положень ч.7 ст.304 КПК України, згідно яких повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області від 05.03.2018 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000096 від 10.07.2018 повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали та оригінал скарги повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 514/369/19
Провадження № 1-кп/492/88/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000319 від 09.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України, -

встановив:
25.03.2019 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000319 від 09.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України призначити на 11 квітня 2019 року о 14 годині 20 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Справа №: 399/395/18
провадження №: 1-кс/398/738/19
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

Розгляд даного клопотання призначено на 26.03.2019 р. на 14 год. в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області ( Кіровоградська область м.Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76).

До суду надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , призначене на 14 год. 00 хв. 26.03.2019 р. в режимі відеоконференції з Онуфріївським районним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1530/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ІНФОРМАЦІЯ_1 в и в :
Слідчий в клопотанні зазначає, що 19.10.2018 року біля 22 години троє невідомих осіб в балаклавах, проникли в домоволодіння ОСОБА_5 , 1941 року народження, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де застосувавши насилля до останнього, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі біля 50 000 грн. Після чого з місця скоєння злочину зникли.
21.03.2019 року повторно допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що в період часу з 25.10.2018 року по 29.10.2018 року він перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в травматологічному відділенні. На даний час історія хвороби знаходиться в
Приймаючи до уваги те, що наявна історія хвороби та інша медична документація містить відомості, які необхідні для встановлення тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень та які можуть становити лікарську таємницю та іншу конфіденційну інформацію, слідчий просив надати доступ до історії хвороби та інших медичних документів, з можливістю їх тимчасового вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати історію хвороби ОСОБА_5 суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби та інших медичних документів, в тому числі оригіналу мелдичної картки стаціонарно хворого стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) та надати можливість тимчасово вилучити із ІНФОРМАЦІЯ_6 хвороби та інші медичні документи, що стосуються ОСОБА_5 .
Термін дії ухвали 20 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1