Справа № 404/1310/19
Номер провадження 1-кс/404/796/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001245, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року слідчий Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що в період часу з 13:00 год. 22.12.2018 року по 08:00 год. 23.12.2018 року, невідома особа через незачинену хвіртку проникла до території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де з подвір`я викрала металеві арматури загальною вагою приблизно 25 кг., 2 каструлі по 40 л., а також з будинку водяний насос та сікатор. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що викраденим майном, являється: алюмінієва каструля ємкістю 40л., придбана в 1998 році; емалірована каструля ємкістю 40л., придбана в 2003 році; водяний насос «Малютка»220W, придбаний в 2013 році за 1000 грн.; металевий сікатор з пластмасовими тримачами придбаний в 2016 році за 100 грн.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001245, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом цін на 22.12.2018 року, не представленої на експертизу алюмінієвої каструлі ємкістю 40 літрів, в придатному для подальшого використання стані, яка була придбана в 1998 році та використовувалась за призначенням?

Яка ринкова вартість станом цін на 22.12.2018 року, не представленої на експертизу емалірованої каструлі ємкістю 40 літрів, в придатному для подальшого використання стані, яка була придбана в 2003 році та використовувалась за призначенням?

Яка ринкова вартість станом цін на 22.12.2018 року, не представленого на експертизу водяного насосу «Малютка» на 220W, в справному та придатному для подальшого використання стані, який був придбаний в 2013 році за грошові кошти в сумі 1000 грн., та використовувався за призначенням?

Яка ринкова вартість станом цін на 22.12.2018 року, не представленого на експертизу металевого сікатору з пластмасовими тримачами, в справному та придатному для подальшого використання стані, який був придбаний в 2016 році за грошові кошти в сумі 100 грн., та використовувався за призначенням?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0001245 від 24.12.2018 року.

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1