Провадження 1кп-200/221/19
Справа 200/4216/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000371, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року приблизно о 10.55 год. ОСОБА_4 , знаходячись у магазині «Варус-11», розташованого в ТЦ «Європа» по бул. Європейському, 1-д у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: «Мілка шоколад молочний з цілим горіхом 90 г» у кількості 2 шт. вартістю 28,65 грн. за 1шт. на загальну суму 57,30 грн., «Мілка шоколад молочний з цілим мигдалем 90 г» у кількості 2 шт. вартістю 28,29 грн. за 1 шт. на загальну суму 56,58 грн., «Ферреро цукерки Кіндер Шоко-Бонс 125 г» у кількості 2 шт. вартістю 61,99 грн. за 1 шт. на загальну суму 123,98 грн., а всього на загальну суму 237,86 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки за межами касової зони був зупинений з викраденим майном працівниками магазину «Варус-11».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 11.02.2019 року у денний час він знаходився у магазині «Варус», розташованому у ТЦ «Європа» по бульвару Європейському у м. Дніпро, де він здійснював покупки. Обравши необхідний йому товар, він підійшов до касових зон, де на стелажах побачив різний шоколад та цукерки. Після чого він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв зі стелажів чотири плитки шоколаду «Мілка», які сховав собі під одежу, а також дві коробки цукерок «Ферреро Кіндер», які поклав собі у сумку. Після цього він направився на касу, де сплатив тільки за придбаний ним товар та пішов до виходу з магазину. Але за касовими зонами він був зупинений працівниками охорони, які виявили та вилучили у нього неоплачений шоколад та цукерки. З переліком та вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 11.02.2019 року, згідно якого у магазині «Варус-11», розташованому по бул. Європейському, 1-д у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_4 були виявлені та вилучені: «Мілка шоколад молочний з цілим горіхом 90» у кількості 2 шт., «Мілка шоколад молочний з цілим мигдалем 90 г» у кількості 2 шт. та «Ферреро цукерки Кіндер Шоко-Бонс 125 г» у кількості 2 шт. ( т.1 а.с. 9);

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Омега» від 11.02.2019 року, згідно яких у магазині «Варус-11», розташованому по бул. Європейському, 1-д у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: «Мілка шоколаду молочного з цілим горіхом 90» у кількості 2 шт. вартістю 28,65 грн. за 1шт. на загальну суму 57,30 грн., «Мілка шоколаду молочного з цілим мигдалем 90 г» у кількості 2 шт. вартістю 28,29 грн. за 1 шт. на загальну суму 56,58 грн., «Ферреро цукерок Кіндер Шоко-Бонс 125 г» у кількості 2 шт. вартістю 61,99 грн. за 1 шт. на загальну суму 123,98 грн. ( т.1 а.с. 24-25);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 972-19 від 20.02.2019 року, згідно якого ринкова вартість майна станом на 11.02.2019 року складала: «Мілка шоколаду молочного з цілим горіхом 90» у кількості 2 шт. - 57,30 грн., «Мілка шоколаду молочного з цілим мигдалем 90 г» у кількості 2 шт. - 56,58 грн., «Ферреро цукерок Кіндер Шоко-Бонс 125 г» у кількості 2 шт. - 123,98 грн. ( т.1 а.с. 37-43);

- протоколом огляду від 13.03.2019 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого, під час перегляду диску з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Варус-11» за 11.02.2019 року, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 56-57);

- речовими доказами «Мілка шоколадом молочним з цілим горіхом 90» у кількості 2 шт., «Мілка шоколадом молочним з цілим мигдалем 90 г» у кількості 2 шт. та «Ферреро цукерками Кіндер Шоко-Бонс 125 г» у кількості 2 шт., які знаходяться на зберіганні у представника магазину «Варус-11», диском з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Варус-11» за 11.02.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с.10-11, 22-23).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі шоколад та цукерки, які є об`єктами кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом з камер відео спостереження, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 286 (вісті вісімдесят шість) гривень.
Речові докази:

- «Мілка шоколад молочний з цілим горіхом 90» у кількості 2 шт., «Мілка шоколад молочний з цілим мигдалем 90 г» у кількості 2 шт. та «Ферреро цукерки Кіндер Шоко-Бонс 125 г» у кількості 2 шт., які знаходяться на зберіганні у представника магазину «Варус-11», - вважати повернутими власнику;

- диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Варус-11» за 11.02.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1