Справа № 373/2083/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю:

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№ ЄРДР 0000660) за обвинуваченням ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Поліське Київської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого сортувальником в ПАТ «Старинська птахофабрика», мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 09.09.2018 близько 22:00, перебуваючи поблизу огородженої території по АДРЕСА_2 , підійшов до метало-профільного паркану, яким була повністю огороджена вся територія, із металевою хвірткою, яка була зачинена, перекинув праву руку через цю хвіртку, самостійно відкрив металевий замок, відчинив металеву хвіртку та увійшов до огородженої території.

Перебуваючи на огородженій території подвір`я по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 з корисливого мотиву, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, умисно, помітивши дитячий триколісний велосипед марки «Turbo Trike», зеленого кольору, який знаходився поруч із господарським приміщенням та житловим будинком, викрав його - заволодів ним з метою вільного розпорядження, власноручно викотив його за межі огородженої території подвір`я й попрямував до свого місця проживання.

Зазначеними діями обвинуваченого потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на суму 1533 грн. 33 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих діях визнав повністю, надав показання, які відповідають обставинам, викладеним у фабулі обвинувачення. Зокрема, зазначив, що проходив повз зазначене подвір`я, проник на огороджену територію, де побачив дитячий триколісний велосипед. З метою викрадення цього велосипеда заволодів ним та викотив його з подвір`я й попрямував із ним до свого місця проживання. Велосипед виглядав таким, що був у використанні, але визначена експертом вартість відповідала його стану.

Відповідно до висновку експерта від 17.10.2018 №10/625 ринкова вартість дитячого триколісного велосипеду марки «Turbo Trike М3115», зеленого кольору, станом на 09.09.2018 могла становити 1533,33 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.10.2018 підтверджуються обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_4 дій, та повністю відповідають показанням, наданим обвинуваченим у судовому засіданні.

За результатами дослідження доказів суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце та воно містить склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, й ОСОБА_4 винен у його вчиненні.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчинені злочину, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, повному визнанні вини; активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у належній участі у слідчих діях.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який характеризується за місцем роботи добре, за місце проживання має незадовільну характеристику, має на утриманні двох малолітніх дітей та обставини справи, що пом`якшують й обтяжують покарання.

Зважаючи на те, що наявні кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, ставлення потерпілої до кримінального провадження, а також, що обвинувачений має постійне місце роботи та доходу, суд, керуючись положеннями ст. 69 КК України, доходить висновку, що ОСОБА_4 може бути призначено інший, більш м`який вид основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, виправні роботи.

Питання про документи суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Речові докази суду не надавались. Вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи складає 572,00 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не подавався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 на підставі статті 69 КК України покарання у виді виправних робіт на строк 6 (шість) місяців із відрахуванням 10 (десяти) відсотків із його заробітку в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1