Провадження № 1-кп/760/745/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинуваченого : Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, відкрито, протиправно,з корисливих мотивів, правою рукою зірвав його з шиї потерпілої, але остання намагаючись зберегти належне їй майно, схопилась рукою за свій ланцюжок, внаслідок чого, він залишився в її руці, а золотий хрестик в руках ОСОБА_5 , який утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення, зник і розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 354 гривень.
ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 1-кп/760/745/18 , що зареєстроване в ЄРДР 09.06.2017 року за № 0006497 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.01.2019 року, однак по провадженню на даний час ще триває судове слідство і не прийнято остаточного рішення.
Прокурор вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно продовжити до 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, неодноразово судимий, то може продовжити злочинну діяльність.
Захисник покладався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до 60 днів, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню ще тільки розпочато, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України, які віднесені до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України і покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що він може переховуватись від суду; вчиняти нові злочини; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17.02.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1