Справа № 308/1051/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000090 старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з внесеного клопотання та доданих матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 345 КК України, а саме, 29 січня 2019 року в СУ ГУНП надійшли матеріали про те, що працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків від невідомої особи за попередньою змовою з невстановленими також на даний час особами під час телефонної розмови прозвучали погрози вбивством в його бік та бік його членів сім`ї.

Згідно клопотання, в ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ, який повідомив що головним слідчим управлінням Національної поліції України (далі ГСУ НПУ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 12.12.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366-2, ст. 366-1 КК України. У кримінальному провадженні постановою заступника ГСУ НПУ визначено групу слідчих у кримінальному провадженні, старшим групи слідчих яких визначено його У ході проведення досудового розслідування 23.01.2019 у рамках вказаного кримінального провадження проведено ряд обшуків по м. Ужгород та Ужгородському районі Закарпатської області. Після проведення обшуків він спільно зі слідчими слідчої групи проводили ряд слідчих (розшукових) дій на території м. Ужгород, зокрема у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . 29.01.2019 о 11 год. 21 хв., коли він перебував у приміщенні Ужгородського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області, до нього на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонував з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 раніше невідомий йому чоловік, який на російській мові перепитав чи він ОСОБА_5 , на що він відповів ствердно, а невідомий чоловік почав одразу погрожувати фізичною розправою йому, його сім`ї, майну, яке перебуває у його користуванні, у зв`язку із тим, що він, як слідчий працює по вказаній справі. Фрази, які прозвучали у розмові, майже дослівно: «Ты думаешь, что ты самый умный?! Приехал в Ужгород и перевернул всех людей по делу? Вызываешь и допрашиваешь кучу людей! Тебе за это пиздец! Тебе и всем твоим родным! Мы знаем где ты живешь, где работаешь и где гуляешь вместе с ребёнком! Мы к тебе доберёмся!» Після цього трубку поклали. Він намагався два рази додзвонитися за вказаним номером НОМЕР_2 , проте телефон вже був вимкнений. З його слів він чітко розумів, що погрози в його бік, в бік його сім`ї пов`язані із здійсненням досудового розслідування кримінального провадження № 0000753, в якому перевіряється причетність до вчинення кримінального правопорушення мешканців Закарпатської області.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що враховуючи вищевказане та з метою встановлення особи, яка користується даним мобільним номером та здійснила телефонний дзвінок у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01 січня 2018 по теперішній час у зв`язку з чим з враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв"язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01 січня 2018 по теперішній час, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000090, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме - роздруківок трафіку вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2018 по теперішній час, оскільки така матиме доказове значення у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000090, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіку вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2018 по теперішній час.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

4. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (далі ІМSI), IMEI, тощо.

7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентами А та Б надати відомості про їх особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1