Справа № 714/280/16-к
Провадження № 1-кп/714/2/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючогосудді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області обвинувальний акт Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області по кримінальному провадженню № 0000256 від 14 листопада 2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна за національністю, з повною вищою освітою, пенсіонера, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він отримавши документ тексту рішення VIII сесії ХХIV скликання Герцаївської районної ради Чернівецької області від 16.10.2003 року та протокол даної сесії, підписав дані документи та завірив гербовою печаткою Герцаївської районної ради Чернівецької області дані документи.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, подав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України, та закрити кримінальне провадження щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що як вбачається із обвинувального акту кримінальне правопорушення, яке він скоїв в період часу 2002-2003 років та з дня їх скоєння передбачений законом трьохрічний строк, протягом якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який йому інкримінується, минув. Просив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити та провадження відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, про необхідність закриття кримінального провадження № 0000256 від 14 листопада 2014 року та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинених ним в період з 2002 по 2003 роки.
Шляхом дослідження матеріалів провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє характер підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 т.366КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, та клопотав про звільнення від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на підставі п.2 ч.1ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (п.3 ч.1 ст.49 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення вказаного вище клопотання і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності ч.1 ст.366 КК України з підстави, передбаченої п.3 ч.1 ст.49 КК України.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено.
Цивільні позови не заявлялися, запобіжний захід не обирався.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.285-288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :