Провадження №1-кс/369/5053/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005768 від 02.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про направлення підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005768 від 02.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Новгород Нижньогородської області Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з літа 2017 року по 20.09.2018 ОСОБА_5 , проживаючи у свого друга ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає періодично вчиняв розпусні дії, що мали фізичний характер, відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про малолітній вік якої йому було достовірно відомо, а саме в процесі видуманої ним гри торкався до її статевих органів, мацав їх, а вона торкалася до його статевих органів, внаслідок чого він отримував статеве задоволення.

Згідно висновку експертного дослідження спеціаліста щодо роботи в ОСОБА_8 кімнаті з малолітньою від 11.11.2018 ОСОБА_7 пережила сексуальне розбещення та аналіз результатів її повідомлень вказує на наявність щирих свідчень.

02.10.2018 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005768 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 156 КК України.

02.10.2018 року в порядку ст. 208 КПК України, за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.10.2018 року слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.

03.10.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб по 30.11.2018 включно.

23.11.2018 постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0005768 від 02.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, продовжено до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 03.01.2019.

29.11.2018 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців, тобто по 28.12.2018 включно.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.10.2018, зареєстрований до ЖЕО за № 47942, рапорт про затримання ОСОБА_5 , зареєстрований до ЖЄО за № 48030 від 03.10.2018, протокол допиту законного представника потерпілого ОСОБА_6 від 02.10.2018, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03.10.2018, протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 03.10.2018, висновок експертного дослідження спеціаліста щодо роботи в Зеленій кімнаті з малолітньою ОСОБА_7 від 11.11.2018 та іншими доказами в своїй сукупності.

16.10.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 до КЗКОР ОПНМО смт. Глеваха Васильківського району Київської області призначалася амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 520 від 31.10.2016 встановлено, що в рамках амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповісти на питання, поставлені перед експертами, не виявилося можливим, та що для визначення психічного стану ОСОБА_5 в період інкримінованих йому діянь і в даний час, а також для визначення його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідно спостереження за ОСОБА_5 в умовах психіатричного стаціонару (проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи).

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, підозрюваний заперечень проти клопотання не висловив.

Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.2 ст. 242, ч.2 ст.509 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Оскільки для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у тривалому його обстеженні в умовах стаціонару, тому клопотання слід задовольнити і направити підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Керуючись ст.242, 509 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005768 від 02.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про направлення підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Новгород Нижньогородської області Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а), для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1