Справа № 676/7662/18
Номер провадження 1-кс/676/576/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання заступника начальника СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесені 7 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

встановив:
Заступник начальника СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, про проведення судово-психіатричної експертизи.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 з листопада 2018 року займалися діяльністю, пов`язаною із незаконним обігом наркотичних речовин на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

В ході розслідування виникли сумніви у психічному здоров`ї підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він вживає протягом тривалого часу наркотичні засоби шляхом куріння.
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 7 листопада 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення причин смерті.
Згідно із ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

На думку слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки під час кримінального провадження були встановлені обставини, які дають достатні підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння могла бути в неосудному або обмежено осудному стані. Таким чином, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст.101 КПК України експерт, який дає висновок щодо психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, не має права стверджувати у висновку, чи мав підозрюваний, обвинувачений такий психічний стан, який становить елемент кримінального правопорушення або елемент, що виключає відповідальність за кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на думку слідчого судді питання про те, чи є ОСОБА_4 осудним або обмежено осудним не підлягає включенню до ухвали, оскільки його вирішення не віднесено до компетенції експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу та доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

* Чи хворіє ОСОБА_4 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованих йому злочинів ?

* Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_4 можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

* До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки ?

* Чи знаходився ОСОБА_4 в період вчинених злочинів в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу?

* Чи міг ОСОБА_4 під час вчинення зазначених кримінальних правопорушень усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

* Чи виявляє ОСОБА_4 ознаки наркоманії ?

* Якщо так, то чи потребує він примусового лікування ?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, експерту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1