В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 року Справа № 608/1417/18

Номер провадження1-кп/608/44/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000308 від 10.07.2018 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пастуше, Чортківського району та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого ч.1,2 ст. 185, 69, 70 КК України у виді громадських робіт строком на 120 годин, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

9 липня 2018 року біля 23 години ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Чарнецького смт Заводське, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, зайшовши в будинок АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні коридору та пересвідчившись за його діями ніхто не спостерігав, користуючись вільним доступом, діючи умисно, таємно, повторно викрав із сходової площадки велосипед марки «Ардіс» чорно-синього кольору вартістю 5230 гривень, що належав ОСОБА_6 , після чого викотив викрадений велосипед на вулицю та поїхав за місцем свого проживання чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 5230 гривень.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, при цьому пояснивши, що на початку липня 2018 року перебуваючи в коридорі кафе «Сіті» викрав із сходової площадки велосипед марки «Ардіс» чорно-синього кольору та віддав його своєму другові. Просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 просив справу слухати у його відсутності, щодо покарання покладався на думку суду.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, підтверджена встановленими судом обставинами та доведена доказами долученими до матеріалів кримінального провадження, які відповідають фактичним обставинам справи та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а тому судом в розумінні положень ст.ст.84-86 КПК України визнаються належними і допустимими доказами, а саме:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.07.2018 року.

Протоколом огляду з фототаблицями від 11.07.2018 року місця вчинення злочину з якого вбачається де саме знаходився велосипед.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, які передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, не вперше притягається до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, зобов`язується відшкодувати потерпілому матеріальні збитки, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з урахуванням ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Покласти на ОСОБА_3 протягом дії іспитового строку обов`язки передбачені ч. 1 п.1,2 ст. 76 КК України.

Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 протягом дії іспитового строку обов`язки передбачені ч. 1 п.1,2 ст. 76 КК України.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського Апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2019 р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/1417/18, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "_____"_________________2019 року.

Секретар: