Справа № 646/3185/18
№ провадження 1-кс/646/709/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.01.2019 по справі №646/3185/18, провадження №1-кс/646/709/2019, за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0000265 від 21.02.2018 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, працюючого на посаді старшого інспектора відділу організації діяльності груп реагування УПД ГУНП в Харківській області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 по справі №646/3185/18, провадження №1-кс/646/709/2019, задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0000265 від 21.02.2018 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Після проголошення вказаної ухвали, слідчим суддею встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме, невірно вказано строк дії ухвали.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2019, встановлено наступне.

Так, ухвалою прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0000265 від 21.02.2018 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задоволено.

Однак, після постановлення вказаної ухвали встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме, замість вірної дати строку дії ухвали «28.02.2019» помилково зазначено «29.03.2019».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, оскільки у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 по справі №646/3185/18, провадження №1-кс/646/709/2019, постановленій за результатом розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0000265 від 21.02.2018 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме, вважати вірною дату строку дії ухвали «28.02.2019» замість помилково зазначеної «29.03.2019».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1