КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1316/2018 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 361; ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185. ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 ч. 5 ст. 185. ч. 3 ст. 209 КК України повернуто прокурору.
Скарги захисника ОСОБА_7 на постанови першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 від 08.09.2016 про визначення підслідності кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000165 від 07.09.2016 залишено без задоволення.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вказану ухвалу.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені такі судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1. вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;

2. ухвали про застосування чи відмову у застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

3. інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За правилами частини 4 статті 314 КПК України, за наслідками прийнятих у підготовчому судовому засіданні судових рішень, в апеляційному порядку підлягають оскарженню виключно ухвали про повернення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Захисник ОСОБА_2 не оскаржує вказану ухвалу суду в частині повернення обвинувального акту. Натомість просить змінити ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року в частині вирішення його клопотань, що суперечить ч. 4 ст. 314 КПК України.
У зв`язку з тим, що захисник подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1