Справа № 297/2651/18
УХВАЛА
про привід

17 травня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 25.09.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 25.09.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України було призначено на 09:30 годин 17 травня 2019 року.

Однак, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про час та місце проведення такого, судове засідання відкладено на 09:30 годин 14 червня 2019 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили проти застосувати приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 , які про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження були належним чином повідомлені, в судове засідання не з"явилися, про причини соєї неявки суд не повідомили.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про те, що просить провести розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без його участі, претензій до обвинувачених не має.

Відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду кримінального провадження, враховуючи те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, останній в таке не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 09:30 годин 14 червня 2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10