У Х В А Л А

19.11.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу в приміщеннях Центру надання адміністративних послуг Ужгородської міської ради за адресою м. Ужгород, пл. Поштова, 3 до електронних інформаційних систем шляхом зняття копії інформації без вилучення самих систем, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що19.10.2018 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали зібрані начальником відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області Карпатського УКП ДКП НПУ ОСОБА_4 про те, вході моніторингу Публічної кадастрової карти України, встановлено, що реєстратором Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, зловживаючи наданими йому державою повноваженнями реєстратора нерухомого майна згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та зловживаючи своїми повноваженням, незаконно, в порушенні вимог ч.3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вніс завідомо неправдиві відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , набув 08.06.2017 право власності на вказане нерухоме майно за завідомо підробленими документами.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити документи, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , набув 08.06.2017 право власності на вказане нерухоме майно, з метою встановлення та дослідження правомірності дій працівників Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, для забезпечення встановлення осіб причетних до вчинення незаконного втручання в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, виникла необхідність в огляді та дослідженні дій вчинені користувачами Державного реєстру речових прав на нерухоме з метою отримання відомостей та копій документів щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , набув 08.06.2017 право власності на вказане нерухоме майно. Окрім цього, вказані відомості можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник Центру надання адміністративних послуг Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - слідчим відділом СУ ГУ НП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000272, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України, в рамках якого досліджуються обставини внесення завідомо неправдивих відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , набув 08.06.2017 право власності на вказане нерухоме майно за завідомо підробленими документами.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання тимчасового доступу в приміщеннях Центру надання адміністративних послуг Ужгородської міської ради за адресою АДРЕСА_2 до електронних інформаційних систем шляхом надання інформації про всі дії вчинені користувачами Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та документів які стали підставою реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , набув 08.06.2017 право власності на вказане нерухоме майно.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаної в клопотанні інофрмації, оскільки така має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ в приміщеннях Центру надання адміністративних послуг Ужгородської міської ради за адресою м. Ужгород, пл. Поштова, 3 до електронних інформаційних систем шляхом зняття копії інформації без вилучення самих систем:

- в роздрукованому паперовому вигляді розшифровку інформації про всі дії вчинені користувачами Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та документів які стали підставою реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , набув 08.06.2017 право власності на вказане нерухоме майно.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1