22.11.2018
Справа № 642/5339/18
Провадження №1-кс/642/3317/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова , за участю секретаря ОСОБА_1 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002574 від 30.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу долеза канцелярського ножапо кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001818 від 02.10.2018, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 29.09.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 29.09.2018, приблизно о 22:40 годині, знаходячись у саду Тіволі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа здійснила розбійний напад, спрямований на заволодіння майном заявниці.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0002574 від 30.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України..

Допитана в якості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що 29.09.2018, о 21:26 годині вона вийшла з роботи та пішла в бік свого будинку. Коли вона проходила по вул. Кацарській, а саме між будинком АДРЕСА_3 (Відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з даного провулка вийшов чоловік на вигляд років 28-35 років, зріст приблизно 175-185 см., середньої статури, слов`янської зовнішності. Даний чоловік знаходився на відстані 15-20 метрів від неї. Коли вона завернула на вул. Дмитрівську, боковим зором вона побачила, що даний чоловік йде слідом за нею, тримаючись на відстані приблизно 10-15 метрів. У цей момент вона слухала музику на своєму мобільному телефоні "NomiEvo Z i5050", який знаходився у неї в лівій кишені її пальто. Коли вона пройшла тенісний клуб " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та повернула направо в парк " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (парк ОСОБА_5 ), чоловік почав прискорювати крок та наближатись до неї. Пройшовши метрів 15-20 чоловік наблизився до неї, після чого він обхопив її своєю лівою рукою зі спини, заблокувавши її ліву руку, а правою рукою він приставив до її горла предмет, схожий на лезо канцелярського ножа, діаметром приблизно 7-10 сантиметрів та сказав: "Діставай гаманець, гроші, телефон". Вона спробувала закричати, однак даний чоловік їй сказав: "Мовчи, а то я тебе поріжу", після чого він почав відтягувати її з асфальтної доріжки вліво, ближче до житлового будинку. Відтягнувши її приблизно на 5-7 метрів, він сказав: "Віддавай гроші, телефон, гаманець, будеш кричати, я тебе приріжу", на що вона діставала з сумки свій гаманець та передала його чоловіку. У момент, коли вона діставала гаманець, даний чоловік порізав їй підборіддя, після чого з лівої кишені свого пальто вона дістала свій мобільний телефон "NomiEvo Z i5050 " та передала його чоловіку, після чого чоловік відштовхнув її вперед зі словами:" тільки не кричи і йди швидко ", після чого вонв пішла в сторону ІНФОРМАЦІЯ_6 та коли вона вийшла на вул. Благовіщенську, вона пішла в Холодногірський ВП ГУНП в Харківській області.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім цього, було встановлено, що СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001818 від 02.10.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

02.10.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та йому було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 було виявлено та вилучено лезо канцелярського ножа.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, щолезо канцелярського ножає речовим доказом та знаряддям вчинення злочину та має істотне значення у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002574 від 30.09.2018.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення корисливого умисного кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчим не надано жодних доказів того, що лезо канцелярського ножа, до якого заявлено клопотання знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої, 45.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про відсутність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей и документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7