Справа № 505/668/19 Провадження 1-кс/505/225/2019
УХВАЛА
Іменем України

26.02.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню №0000194, внесеному до ЄРДР 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, що 19.02.2019 року до чергової частини Подільського ВП ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт начальника СРПП № 4 Подільського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_5 в рамках адміністративного протоколу за ст. 173 КУпАП, в лівій кишені куртки виявлений та вилучений один паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в подробленому висушеному стані зі специфічним запахом, за зовнішніми ознаками схожа з рослиною коноплі. Як пояснив громадянин ОСОБА_5 , вилученою у нього речовиною являється рослина коноплі, яку він зберігав при собі з метою особистого вживання шляхом куріння.
19.02.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що по кримінальному провадженню №0000194 необхідно призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6.
На вирішення експертам слід поставити наступні питання:
- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору висушена та подроблена, за зовнішніми ознаками схожа з рослиною коноплі, яка знаходиться в поліетиленовому пакунку чорного кольору, горловина якого опечатана з біркою з підписами понятих, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким саме і яка маса у висушеному стані (за сухим залишком)?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів)
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню №0000194, внесеному до ЄРДР 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню за №0000194 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору висушена та подроблена, за зовнішніми ознаками схожа з рослиною коноплі, яка знаходиться в поліетиленовому пакунку чорного кольору, горловина якого опечатана з біркою з підписами понятих, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме і яка маса у висушеному стані (за сухим залишком)?
Направити на дослідження речовину рослинного походження зеленого кольору висушену та подроблену, за зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі, яка поміщена в поліетиленовий пакунок чорного кольору, горловина якого опечатана з біркою з підписами понятих.
Дозволити часткове або повне витрачення об`єктів дослідження в рамках методичних рекомендацій.
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1