Справа № 572/2261/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ :
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України із призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

До суду ОСОБА_5 подано клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у вказаному вище кримінальному провадженні, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2107» р.н.з НОМЕР_1 , належного заявнику.

Із матеріалів судового провадження (реєстру матеріалів) та матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором під час розгляду даного кримінального провадження, встановлено, що речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні визнано, окрім іншого автомобіль марки «ВАЗ 2107» р.н.з НОМЕР_1 .

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Вирок від 27 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України судом було ухвалено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З огляду на наведене, судом рішення щодо долі речових доказів не приймалось.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області від 22 лютого 2016 року дійсно речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000034 визнано автомобіль марки «ВАЗ 2107» р.н.з НОМЕР_1 .

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2016 року набрав законної сили та звернутий до виконання, через що необхідності в подальшому збереженні речових доказів немає.

Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , надана суду заявником, доводить, що власником вказаного вище транспортного засобу, а саме : легкового автомобіля марки «ВАЗ 2107» 2004 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Таким чином, на підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України вказаний вище транспортний засіб, має бути повернутий власнику.

Оскільки вирок Срненського районного суду від 27 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України набрав законної сили, а тому немає необхідності у подальшому зберіганні речового доказу, зазначеного у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 171-174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні 1-кп/140/16-к 0000034) задоволити.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішити долю речового доказу, який перебуває на зберіганні у Сарненському відділі поліції ГУ НП в Рівненській області, у кримінальному провадженні 1-кп/140/16-к 0000034) слідуючим чином : автомобіль марки «ВАЗ 2107» 2004 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику, ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6