Провадження № 1-кп/756/1283/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
У жовтні 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 15 липня 2016 року ОСОБА_5 відповідно до наказу № 1450-к було прийнято на посаду комплектувальника товарів ТОВ «ДЦ Україна» до магазину «Ватсонс» по вул. Тимошенка, 29 в місті Києві з посадовим окладом відповідно до штатного розпису за погодженням сторін.
26 березня 2018 року ОСОБА_5 відповідно до наказу (розпорядження) № 2251-К переведено на посаду керуючого магазином «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 25.
4 червня 2018 року відповідно до ст.135-2 Кодексу законів про працю України з метою забезпечення зберігання матеріальних цінностей ТОВ «ДЦ Україна» в особі ОСОБА_6 , що діє на підставі довіреності № 1807/31 від 30.11.2017 року, та керуючим магазином ОСОБА_5 було укладено договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність, згідно якого на матеріально відповідальну особу покладаються обов`язки щодо дбайливого ставлення до цінностей і вживання заходів по запобіганню шкоди, в установленому порядку вести облік, складати і своєчасно подавати звіти про рух та залишки цінностей, своєчасно інформувати власника про всі обставини, які загрожують зберіганню цінностей.
Крім цього, відповідно до розділу 4 договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність підставою для притягнення членів бригади до матеріальної відповідальності є матеріальна шкода, заподіяна розкраданням, нестачею, умисним знищенням або псуванням матеріальних цінностей, а також їх знищення або псування через недбалість, що підтверджується інвентаризаційними документами.
Відповідно до першого розділу «Управління операційною діяльністю магазина» посадової інструкції керуючого магазином, затвердженої генеральним директором ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_7 від 22.10.2016 року, ОСОБА_5 наділений організаційно - розпорядчими функціями, на підставі чого на нього покладаються наступні обов`язки: організовує, планує і координує діяльність магазину роздрібної торгівлі; доводить до відома своїх підлеглих місячний план товарообігу магазину, отриманий від менеджера території регіонального відділу у департаменті роздрібних операцій , та контролює його виконання; забезпечує збільшення обсягів продажу магазину та виконання планів; забезпечує своєчасне проведення переоцінок; забезпечує умови для зберігання товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів у РРО та сейфі, торгово-технологічного устаткування та обладнання, основних засобів у відповідності до умов чинного законодавства; організовує підготовку та проведення інвентаризацій, своєчасно оформлює інвентаризаційні документи; веде обліково-звітну, статистичну та іншу встановлену документацію, контролює складання звітності та своєчасне її подання працівниками магазину; контролює наявність відповідних дозволів на функціонування магазину; контролює наявність та збереження пломб та документів РРО, відповідає за дотримання касової дисципліни, працює з касовою документацією (знає та керується в своїй роботі правилами касової дисципліни, порядку проведення розрахунків), підраховує та здає у встановленому порядку грошові кошти (чеки, сертифікати, купони); забезпечує організацію обліку товарно-матеріальних цінностей та основних засобів; організовує надання у встановлені терміни звітної документації безпосередньому керівнику в бухгалтерію, департамент управління якістю, відділ кадрів, архів підприємства; дотримується та контролює виконання працівниками магазину «Інструкції з безпеки магазинів ТОВ «ДЦ Україна»; відповідає за оформлення зовнішнього та внутрішнього виду магазину, вітрин згідно з стандартами ТОВ «ДЦ Україна»; забезпечує умови для одержання покупцем інформації про підприємство у відповідності до умов діючого законодавства, у т.ч. наявність відповідних документів у «Куточку споживача»; відповідає за своєчасне виконання вимог департаменту маркетингу щодо рекламних акцій, що проводяться в магазині, інформує продавців та контролює їх знання; забезпечує збереження та доцільне використання торговельного і технологічного обладнання відповідно до рекомендованих норм та вимог щодо охорони праці, захисту навколишнього середовища, протипожежного захисту, санітарних правил; контролює санітарно-технічний стан (освітлення, температура повітря, чистота) торговельних, складських та підсобних приміщень відповідно до вимог санітарних норм і правил, впорядкованість і чистоту прилеглої території; контролює стан охорони праці і пожежної безпеки (проходи, виходи, підлога, обладнання, наявність і утримання автоматичної пожежної сигналізації, первинних засобів пожежогасіння і інші питання) в приміщеннях магазину відповідно до вимог з охорони праці та пожежної безпеки; при виникненні страхових випадків, негайно повідомляє про них безпосереднього керівника, департамент безпеки, відділ охорони праці та пожежної безпеки та юридичний відділ; повинен зберігати комерційну таємницю підприємства.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій по управлінню операційною діяльністю магазину, тобто відповідно до примітки ст. 364 КК України був службовою особою.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 04.09.2018 року по 07.09.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в приміщенні торгівельної зали магазину «Ватсонс» (ТОВ «ДЦ Україна»), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 25, приступив до виконання своїх посадових обов`язків керуючого магазину, згідно розкладу. Перебуваючи на робочому місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів, отриманих від попередньої реалізації товарно-матеріальних цінностей, що перебували у його віданні та належать ТОВ «ДЦ Україна» , шляхом заволодіння ними шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, в порушення посадової інструкції та договору про колективну (бригадну) відповідальність, діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, як керуючого магазином, за присутності покупців просканував товари, які на праві власності належать ТОВ «ДЦ Україна» по касовому реєстру, після чого шляхом невидачі касового чеку покупцям здійснив операцію без ініціативи останніх щодо відміни продажу товарів. Після цього ОСОБА_5 документально повернув вищевказаний товар до торгового залу магазину «Ватсонс», а ввірені йому грошові кошти у розмірі 1200,00 грн. (без ПДВ) за проданий товар привласнив та розпорядився ними в подальшому на власний розсуд.
Згідно внутрішніх перевірок та проведених інвентаризацій ревізорами ТОВ «ДЦ Україна» (), а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , було встановлено, що в період часу з 04.09.2018 року по 07.09.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керуючого магазину та знаходячись у приміщенні магазину «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 25, привласнив грошові кошти у розмірі 1 200,00 грн., що належать ТОВ «ДЦ Україна».
Таким чином, внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , будучи службовою особою, якій було ввірене майно, що належить ТОВ «ДЦ Україна», в період часу з 04.09.2018 по 07.09.2018 привласнив грошові кошти на загальну суму 1200 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) з метою поліпшити безпосередньо за рахунок привласнених грошових коштів своє матеріальне становище.
У судовому засіданні 28 листопада 2018 року представник потерпілої особи ТОВ «ДЦ Україна» - ОСОБА_4 до початку судового розгляду заявила клопотання про прийняття судом до розгляду разом із обвинувальним актом - цивільного позову до ОСОБА_11 , в якому ТОВ «ДЦ Україна» просить стягнути з останнього майнову шкоду в розмірі 1200 грн.
Цивільний позов обґрунтовано тим, що 7 вересня 2018 року при проведення щотижневого аналізу звіту по ануляціям транзакцій в магазинах торгівельної мережі було виявлено, що в магазині № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , щоденно проводиться велика кількість ануляцій транзакцій на касі. При перегляді відеозаписів з камер спостереження за перілж із 4 по 7 вересня 2018 року було встановлено, що керуючий вищезазначеного магазину ОСОБА_5 проводить ануляцію чеків на касі, але при цьому віддає товар покупцям та отримує від них грошові кошти, які пізніше забирає з касового ящика та кладе собі до кишені. Сума анульованих чеків, які підтверджені записами за камер відео спостереження становить 1200 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, визнав, визнав цивільний позов, покаявся у вчиненому, повністю підтвердив фактичні обставини справи. Зокрема, надав суду показанні, відповідно до яких останнім часом працював на посаді керуючого магазином ТОВ «ДЦ Україна» за адресою: м.Київ, вул. Малиновського, 25 та виконував у ньому організаційно-розпорядчі функції, а відтак був службовою особою. Свою роботу в мережі «ДЦ Україна» розпочав з посади комплектувальника товарів. У період із 4 по 7 вересня 2018 року, виконуючи свої повноваження, він після розрахунку покупців за товар та після того, як вони покинули магазин з товаром - дійсно анулював продажі такого товару на касі, внаслідок чого привласнив з каси магазину 1 200 грн. Розуміє, що не мав прав вчиняти такі дії, розкаюється у вчиненому, хоча не може пояснити мотиви такого вчинку. Згоден відшкодувати завдану магазину шкоду в розмірі 1 200 грн.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 , міри покарання судом враховується матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину.

На підставі викладеного, а також враховуючи досить легковажне ставлення ОСОБА_5 до вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських функцій на підприємствах будь-яких форм власності строком на 1 рік.

Водночас, із урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Крім того, на підставі ст. 22, 1166, 1192 ЦК України підлягає задоволенню і заявлений ТОВ «ДЦ Україна» цивільний позов, а відтак з ОСОБА_5 на користь цивільного позивача підлягає відшкодування завдана майнова шкода в розмірі 1 200 грн.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Речові докази у виді диску з відеозаписом із камери спостереження в магазині ТОВ «ДЦ Україна» за адресою: м.Київ, вул.. Малиновського , 25 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 100, 127, 128, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах будь-яких форм власності строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 (один рік).
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Заявлений товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» () майнову шкоду в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн.
Речові докази у виді CD-R диску з написом 6162105RERE8844 залишити в матеріалах кримінального провадження № 00007360 Оболонського УП ГУ НП в м.Києві.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та представнику потерпілого.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1