Справа № 513/1344/15-к
Провадження № 1кс/492/18/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій. Скарга мотивована тим, що 22.11.2018 року ним було направлено рекомендованим листом до слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , клопотання про повідомлення його про хід досудового розслідування, однак до теперішнього часу відповідь не отримав.
Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням встановленого ст. 304 КПК України порядку подання такої скарги і такий висновок ґрунтується на наступному.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушеннядо Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В поданій до суду скарзі представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 22.11.2018 року ним було направлено рекомендованим листом до слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , клопотання про повідомлення його про хід досудового розслідування, та як зазначається у скарзі станом на 14.12.2018 р. поштове відправлення з трек-номером 365, з 27.11.2018 р. знадилося на точці видачі у відділенні поштового зв`язку смт. Сарата. Крім того, працівником у відділенні поштового зв`язку смт. Сарата, було повідомлено скаржника, що поштове відправлення з трек-номером 365 було вручено адресату 27.11.2018 р. Скаргу на бездіяльність слідчого подано до суду відповідно до поштового відправлення з трек-номером 271, відповідно до відомостей з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» 14.12.2018 р.
У зв`язку з зазначеним скаржник просить суд поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого.
Беручи до уваги вище зазначене, та те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, та з урахуванням строків передбачених ст. 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано до суду з порушенням строку звернення до суду.

Тому слідчий суддя змушений дійти висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Також, в скарзі порушено питання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого, проте не додано жодного переконливого доказу.
Крім того, слід зазначити, що підтримання та доказування обставин, викладених в скарзі, покладаються на особу, що подала скаргу, а тому нею мають бути подані всі належні докази.
Враховуючи, що до скарги не додано жодного доказу та обставин про поновлення строків звернення до суду, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України прийшов до висновку про повернення скарги адвокату ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій- повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1