overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №190/407/18
провадження №1-кп/176/87/19
УХВАЛА

10 січня 2019 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2018 року за №0000368,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року, в порядку ст. 34 КПК України, розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2018 року за №0000368, і відповідно якого ОСОБА_2 висувається обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, направлено до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

08 січня 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов даний обвинувальний акт з додатками, що складений слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, головуючою суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Викладене свідчить про необхідність призначення даного обвинувального акту до слухання у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372,537,539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2018 року за №0000368.

Призначити підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом на 09 годину 00 хвилин 25 січня 2019 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, що здійсював повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1379/18
Номер провадження 1-кп/213/50/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 стосовно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожний з яких обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
За клопотанням потерпілого ОСОБА_5 проведення підготовчого засідання у даному кримінальному провадженні призначалося дистанційно, в режимі відеоконференцзв`язку із Заводським районним судом м. Запоріжжя.
Потерпілий в судове засідання, призначене на 16.00 год. 10.01.2019 в режимі відеоконференцзв`язку не з`явився, причин неявки не повідомив.
Враховуючи, що потерпілий мешкає в іншому місті та не має можливості брати участь в судових засіданнях в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу, для запобігання зволікання розгляду справи суд вважає за доцільне продовжити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу та Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ч.1 ст. 314, 336 КПК України,

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, призначене на 15 лютого 2019 року о 10.00 год., дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та Заводським районним судом м. Запоріжжя.

ОСОБА_6 в зазначений час прибути до Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю потерпілого ОСОБА_5 доручити відповідальній особі Заводського районного суду м. Запоріжжя, яка зобов`язана вручити потерпілому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого та перебувати разом з ним до закінчення судового засідання.

У разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з технічних причин відповідальній особі Заводського районного суду м. Запоріжжя завчасно повідомити про це Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу телефоном або факсовим зв`язком за № , , або на електронну адресу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/180/19
Провадження № 1-кс/185/152/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться скарга Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

ДП «НЕК «Укренерго» знаходиться у м. Одеса.

Судовий розгляд по скарзі призначено на 15 січня 2019 року о 14.00 годин.

11.01.2019 року від представник скаржника ДП «НЕК «Укренерго» ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Приморському районному суді м. Одеси.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення проведення судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю у Приморському районному суді м. Одеси технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання по скарзі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яке призначене на 15 січня 2019 року о 14:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Приморським районним судом м. Одеси.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ОСОБА_2 (м. Одеса, вул.. Коблевська, 11) доручити керівнику апарату Приморського районного суду м. Одеси.
Зобов`язати уповноважену службову особу Приморського районного суду м. Одеси встановити особу представника Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/29/19
№ провадження 1-кс/196/14/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи в кримінальному провадження №0000006,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення трасологічної експертизи в кримінальному провадження №0000006.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи в кримінальному провадження №0000006.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 10 січня 2019 року о 13 год. 30 хв. з участю слідчого, яка подала клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/243/332/2019
Справа № 243/241/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«11» січня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746 від 19 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов Обвинувальний акт, затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області від 28 грудня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746 від 19 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 17 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в ОВС СУ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 від 26.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0000074, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в ОВС СУ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 від 26.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0000074.

Слідчий суддя, дослідив матеріали скарги та беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що діяльність (бездіяльність) слідчого в слідчого в ОВС СУ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 стосується інтересів ОСОБА_2 приймає скаргу до провадження суду і відкриває у ній провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в ОВС СУ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 від 26.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0000074.

Призначити розгляд даної скарги на 20.11.2018 на 12 год. 15 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 303.

У судове засідання викликати скаржників, особу дії якого оскаржуються.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/192/19
УХВАЛА
іменем України

11 січня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)" відносно ОСОБА_2 про переведення засудженого до приміщень камерного типу виправної колонії, -

встановив:

Начальник Державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)" звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_2 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
11 січня 2019 року від представника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)" надійшла заява про повернення без розгляду клопотання відносно ОСОБА_2 .
Тому на підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Клопотання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)" відносно ОСОБА_2 про переведення засудженого до приміщень камерного типу виправної колонії повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 314/2649/17
Провадження № 1-во/314/3/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 11 січня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.11.2018 року за ч.3 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 7-ми років 15-ти днів позбавлення волі. Цим же вироком до позбавлення волі засуджений ОСОБА_8 . Вирок відносно цих осіб на даний момент набрав законної сили

У вступній частині вироку та розпорядженні про його виконання припущена описка, а саме: зазначено, що місцем народження засудженого ОСОБА_9 є с.Андріївка Вільнянського району Запорізької області, тоді як належне місце народження с.Андріївка Покровського району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.11.2018 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.187 КК України, та у розпорядженні про його виконання, а саме: встановити, що місцем народження засудженого ОСОБА_5 є с.Андріївка Покровського району Дніпропетровської області.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

11.01.2019

ОСОБА_1

11.01.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3846/17
Провадження №: 1-в/332/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 03.01.2019 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.01.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 в період випробувального строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. За період відбування покарання ОСОБА_5 для реєстраціїдо уповноваженого органу з питань пробаціїз`являвся вчасно, обов`язки покладені на нього судом виконав. Скарг на поведінку засудженого за місцем проживання від сусідів та родичів до Заводського районного відділу з питань пробації не надходило.

Розглянувши в судовому засіданні особову справу засудженого, заслухавши представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, яка підтримала подання, висновок прокурора щодо необхідності задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що в період іспитовогостроку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, зразковою поведінкою довів своє виправлення, то відповідно до ст.78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.01.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитовогостроку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/118/19
Пр. № 1-кп/333/306/19
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004178 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

10 січня 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0002986 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 11 лютого 2019 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 446/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

10.01.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання кримінального провадження № №0000570 від 30.12.2018 про виправлення описки, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 03.01.2019р. задоволено клопотання ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.4 "Транспортно-трасологічні дослідження".
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали, а саме «Для проведення експертизи надати автомобіль «Ford Focus» р.н.з. НОМЕР_1 , велосипед та матеріали кримінального провадження.» замінити на правильно «На вимогу експерта для проведення експертизи надати автомобіль «Ford Focus» р.н.з. НОМЕР_1 , велосипед та матеріали кримінального провадження.».
Керуючись до ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Виправити у вступній частині ухвали Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 03.01.2019 року « На вимогу експерта для проведення експертизи надати автомобіль «Ford Focus» р.н.з. НОМЕР_1 , велосипед та матеріали кримінального провадження.».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4