Справа № 128/2640/18
УХВАЛА
06 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця , жителя АДРЕСА_1 раніше судимого:
- засуджений 21.08.2002 Староміським районним судом м. Вінниці по ст. 187 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.
- засуджений 27.12.2002 Вінницьким районним судом по ст. 296 ч.1 ст.296 ч. 2,70,72,70 ч. 4 КК України, до 3 років позбавлення волі.
- засуджений 30.03.2012 Вінницьким районним судом по ст. 186 ч. 3 КК України, до 5 років позбавлення волі . На підставі ст. 71 КК України приєднана частина не відбутого покарання по строку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.12.2002 , разом 5 років і 3 місяці. Звільнився з місць позбавлення волі 16.10.2015 року, в зв`язку з закінченням строку відбуття покарання.

УСТАНОВИВ:

27.09.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Заявник подання мотивує тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі 19.07.2013, на шлях виправлення не став та вчинив ряд адміністративних правопорушень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, ст. 176 КУпАП, ч.1 ст. 175-1 КУпАП .
Вказує, що по вище вказаних фактах антигромадської поведінки до ОСОБА_3 застосовувались заходи адміністративного впливу, в тому числі оголошувались офіційні застереження.
Просить суд прийняти рішення про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд та встановити такі обмеження: заборонити виїзд із дому з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня; з`являтись за викликом до Вінницького РВП у визначений термін для надання письмових та усних пояснень пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив ( кафе, бари, ресторани і т.д.); заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінниця для реєстрації у Вінницькому РВП ГУ НП; з`являтись для реєстрації у Вінницький РВП ГУ НП до 10-00 год. кожної першої суботи щомісячно.
До судового засідання, особа, щодо якої подано подання про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує з приводу застосування до нього адміністративного нагляду.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_3 .

Згідно довідки характеристики, виданої Вінницько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області від 28.08.2018 року за №503 судом убачається, що ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання характеризується з негативної сторони (а.с. 13).

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить вимога ДІАЗ УМВС України у Вінницькій області (а.с.18-19).

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ст.176 КУпАП, про що свідчать постанови по справі про адміністративні правопорушення (а.с.5-7).

Суд, розглянувши дане подання, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п. в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Стаття 5 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», декларує , що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.
Відповідно до положень, викладених в ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ( визначення термінів) , вбачається, що «місце проживання» - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; «документи, до яких вносяться відомості про місце проживання», - це паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.
Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 6 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», закріплено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.
З аналізу вищевикладених норм права, судом вбачається, що місцем проживання фізичної особи, є не фактичне місце проживання такої особи, а зареєстроване у встановленому закон порядку місце проживання фізичної особи.
З даного подання вбачається, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , однак з копії паспорту останнього вбачається, що 22.09.2017 його знято з реєстрації місця проживання виконавчим комітетом Вінницько-хутірської сільської ради Вінницького району (а.с.14).

З огляду на вищезазначені обставини, беручи до уваги те, що заявником не зазначено, з посилкою на відповідний доказ, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_3 , яке необхідне суду для встановлення обмежень адміністративного нагляду, зазначених у поданні, крім цього з даного подання не можливо встановити на який строк заявник просить суд застосувати до ОСОБА_3 адміністративний нагляд, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного подання про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,
Роз`яснити заявнику, що відмова у задоволенні даного подання, не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, Суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: