Справа № 495/490/19
№ провадження 1-кс/495/1704/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи (за видом експертної спеціальності дослідження слідів людини та слідів тварини, індекс експертної спеціальності 4.1), -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової трасологічної експертизи (за видом експертної спеціальності дослідження слідів людини та слідів тварини, індекс експертної спеціальності 4.1).
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 16.01.2019 приблизно о 21 годині 00 хвилин, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, проходив біля будинку АДРЕСА_1 . В цей час на подвір`ї вказаного будинку знаходилась власниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з котрою у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин виникла сварка, яка продовжувалась кілька хвилин, після котрої остання зайшла до свого будинку. В цей час у ОСОБА_4 на грунті неприязнених відносин з ОСОБА_5 виник злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній. Далі реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , незаконно проник до будинку ОСОБА_5 , та побачивши останню почав наносити останній удари по голові, точну кількість ударів, та яким предметом, під час досудового слідства встановити не виявилося можливим. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_5 втратила свідомість, та впала на ліжко. Закінчивши свої злочинні дії, точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.

Під час огляду місця події виявлені сліди взуття, які вилучені шляхом масштабного фотографування.

17.01.2019 видані ОСОБА_6 , чоловічі макасини, які з її слів належать її сину ОСОБА_4 , упаковані до спеціального пакету EXP0318992

17.01.2019 проведено освідування особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час котрого вилучено у останнього взуття спортивного типу, упаковане до спеціального паперового конверту.

За даним фактом 17.01.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову трасологічну експертизу (за видом експертної спеціальності дослідження слідів людини та слідів тварини, індекс експертної спеціальності 4.1), для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111, необхідно провести судову трасологічну експертизу (за видом експертної спеціальності дослідження слідів людини та слідів тварини, індекс експертної спеціальності 4.1).
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи (за видом експертної спеціальності дослідження слідів людини та слідів тварини, індекс експертної спеціальності 4.1)- задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи (за видом експертної спеціальності дослідження слідів людини та слідів тварини, індекс експертної спеціальності 4.1), у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000111 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити експертів експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи залишені виявлені сліди взуттям виданим ОСОБА_6 , та вилученим у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Направити для дослідження експертам:

- чоловічі макасини упаковані до спеціального пакету EXP0318992

- взуття спортивного типу, упаковане до спеціального паперового конверту.

- CD-R з фотографіями ОПМ у паперовому конверті;

- За необхідністю матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи разом із об`єктами дослідження, клопотання експерта направити на адресу особи, або органу досудового розслідування за клопотанням якого доручено проведення експертизи. При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя