"11" березня 2019 р. Справа № 363/510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000381 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 11.05.2018 року зареєстровано рапорт о/у СКП Вишгородського ВП ОСОБА_4 про те, що мешканець міста Вишгород під умовним ім`ям ОСОБА_5 здійснює незаконний збут психотропної речовини «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

26.02.2019 року в період часу з 20:36 год. по 23:57 год. слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 провів обшук за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: сім поліетиленових пакетів з вмістом в кожному порошкоподібної речовини білого кольору; три поліетиленових пакетів з вмістом в кожному з них порошкоподібної речовини жовто-коричневого кольору; чотири згортки з фольги з вмістом в них порошкоподібної речовини білого кольору.

Вищеописані об`єкти поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, який скріплено біркою з пояснювальним написом.

Шість поліетиленових пакетів червоного кольору з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору; п`ять поліетиленових пакетів жовтого кольору з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору; три поліетиленових пакети чорного кольору з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору; два поліетиленових пакети сріблястого кольору із вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору; сім поліетиленових пакетів прозорих з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору; п`ять поліетиленово паперових пакетів коричневого кольору з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору; чотири полімерні колби конусоподібної форми синього кольору з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору; чотири конусоподібні прозорі колби з вмістом в них рослинної маси зеленого кольору; одна металева колобка круглої форми з вмістом в ній рослинної маси зеленого кольору;

Вищеописані об`єкти поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який скріплено біркою з пояснювальним написом.

Дві полімерні пляшки ємкістю по 1 л. кожна з вмістом на дні та стінках внутрішніх сторін мокрої подрібненої рослинної маси зеленого кольору; металева ємкість з написом «ANTIFRIZE» в якій знаходиться обрізана полімерна пляшка горловина якої з внутрішньої сторони чорно коричневого кольору невідомої речовини з різним специфічним запахом; металевий предмет круглої форми з сіткою в середині з продуктами горіння; пластмасовий предмет круглої форми чорного кольору з сіткою в середині з продуктами горіння;

Вищеописані об`єкти поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, який скріплено біркою з пояснювальним написом.

27.02.2019 року вилучені вищезазначені об`єкти визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є представлена на дослідження порошкоподібна речовина яка поміщена до поліетиленового пакету зеленого кольору, який скріплено біркою з пояснювальним написом наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса? Чи є представлена на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору яка поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який скріплено біркою з пояснювальним написом, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса? Чи є на наданих на дослідження двох полімерних пляшках ємкістю по 1 л., обрізаній полімерній пляшці, що знаходиться в металевій ємкості з написом «ANTIFRIZE», металевому предметі круглої форми з сіткою, пластмасовому предметі круглої форми чорного кольору з сіткою, нашарування чи вміст наркотичних речовин, психотропних засобів чи прекурсорів? Якщо є то яких саме? Яка їх маса?

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами, а також для встановлення її маси необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи є представлена на дослідження порошкоподібна речовина яка поміщена до поліетиленового пакету зеленого кольору, який скріплено біркою з пояснювальним написом наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

- Чи є представлена на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору яка поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який скріплено біркою з пояснювальним написом, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

- Чи є на наданих на дослідження двох полімерних пляшках ємкістю по 1 л., обрізаній полімерній пляшці, що знаходиться в металевій ємкості з написом «ANTIFRIZE», металевому предметі круглої форми з сіткою, пластмасовому предметі круглої форми чорного кольору з сіткою, нашарування чи вміст наркотичних речовин, психотропних засобів чи прекурсорів? Якщо є то яких саме? Яка їх маса?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні№0000381, а саме: поліетиленовий пакет зеленого кольору, який скріплено біркою з пояснювальним написом в якому міститься: сім поліетиленових пакетів з вмістом в кожному порошкоподібної речовини білого кольору, три поліетиленових пакетів з вмістом в кожному з них порошкоподібної речовини жовто-коричневого кольору, чотири згортки з фольги з вмістом в них порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленовий пакет чорного кольору, який скріплено біркою з пояснювальним написом в якому міститься: шість поліетиленових пакетів червоного кольору з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору, п`ять поліетиленових пакетів жовтого кольору з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору, три поліетиленових пакети чорного кольору з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору, два поліетиленових пакети сріблястого кольору із вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору, сім поліетиленових пакетів прозорих з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору, п`ять поліетиленово паперових пакетів коричневого кольору з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору, чотири полімерні колби конусоподібної форми синього кольору з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору, чотири конусоподібні прозорі колби з вмістом в них рослинної маси зеленого кольору, одна металева колобка круглої форми з вмістом в ній рослинної маси зеленого кольору;поліетиленовий пакет зеленого кольору, який скріплено біркою з пояснювальним написом в якому міститься:дві полімерні пляшки ємкістю по 1 л. кожна з вмістом на дні та стінках внутрішніх сторін мокрої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, металева ємкість з написом «ANTIFRIZE» в якій знаходиться обрізана полімерна пляшка горловина якої з внутрішньої сторони чорно коричневого кольору невідомої речовини з різним специфічним запахом, металевий предмет круглої форми з сіткою в середині з продуктами горіння, пластмасовий предмет круглої форми чорного кольору з сіткою в середині з продуктами горіння, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1