У Х В А Л А
Іменем України

16 листопада 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2018 р. старший слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0009109 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 3585 КК України, з метою з метою встановлення чи спростування факту підроблення посвідчення водія.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0003109 від 27.10.2018 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин за адресою: місто Київ, вул. Милославська, 31, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив працівникам патрульної поліції посвідчення водія НОМЕР_1 на своє ім`я із ознаками підроблення.

26.10.2018 року в ході огляду місця події за адресою: місто Київ, вул. Милославська, 31, у ОСОБА_4 було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 на його ім`я, та поміщено до непрозорого спеціального пакету № 0069515, який було опечатано та на який було нанесено пояснювальні написи і підписи.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0009109, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання, яке ставить в своєму клопотанні слідчий в кримінальному провадженні № 0009109 від 27.10.2018 року за ч. 4 ст. 358 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення судової технічної експертизи проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити проведення судової технічної експертизи документів, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, якщо не відповідає, то яким способом воно виготовлено?

- Якщо відповідає, то чи вносились зміни до початкового змісту документа, якщо так, то яким способом?

Для дослідження експертам направити:

- посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , поміщене до непрозорого спеціального пакету № 0069515, який опечатано та на який нанесено пояснювальні написи і підписи.

Для ознайомлення експертам надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0009109 від 27.10.2018 року.

Дозволити експертам повне або часткове знищення предметів дослідження, якщо це обумовлено методикою дослідження.

У разі виникнення необхідності заявляти клопотання, безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме старшому слідчому Деснянського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_3 (02217, м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б).

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -