УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0007748,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.11.2018 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали із УЗЕ у Хмельницькій області ДЗЕ Національної поліції України про вчинення підробки документів особами ПП « ОСОБА_5 » тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дане кримінальне правопорушення 30.11.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007748, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за період березня квітня 2018 року ОСОБА_6 перебувала у незареєстрованих трудових відносинах із ПП « ОСОБА_5 ».

Окрім цього, відповідно до копії заяви про надання (поновлення) статусу безробітного від 04.04.2018 року, яку особисто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Центр) подала ОСОБА_6 встановлено, що була попереджена про подачу завідомо недостовірних даних чи умисне неповідомлення відомостей, тобто ОСОБА_6 своїм підписом підтвердила, що через відсутність роботи, заробітку або інших передбачених законодавством доходів, просить їй надати статусу безробітного.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що в кінці серпня 2018 року, після обміну даними із ІНФОРМАЦІЯ_2 , директором Центру було встановлено факт перебування ОСОБА_6 в цивільно-правових відносинах із ПП « ОСОБА_5 » та отримано копію цивільно-правового договору від 01.03.2018, у зв`язку із чим було проведено розслідування даного страхового випадку.

Під час візуального огляду документу, а саме копії вказаного цивільно-правового договору виявлено, що увесь текст зазначений у ньому виконувався однією особою, включаючи у стовпчику «Виконавець» та у графі «підпис».

Враховуючи вищевикладене у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримання доступу та вилучення оригіналів документів, а саме: пакет документів, який був поданий ОСОБА_6 , щодо надання останній статусу безробітного, матеріалів проведеного розслідування страхового випадку із додатками та інших документів, для подальшого підтвердження чи спростування факту підробки цивільно-правового договору від 01.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 » та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте просила провести розгляд клопотання без її участі та його задовольнити.
Слідчий просить надати доступ до документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , та за її дорученням іншій уповноваженій особі на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме пакет документів, який був поданий ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання останній статусу безробітного, матеріалів проведеного розслідування страхового випадку із додатками.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 18 січня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя