Справа № 466/9468/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0004284 від 15.11.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ніде не зареєстрованої, раніше судимої 27.04.2017 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

15 листопада 2018 року близько 18.00 год., обвинувачена ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у маршрутному таксі №111 громадського транспорту, таємно викрала у потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон марки «SIGMA IP 67» оранжевого кольору вартістю 1600 грн. з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» вартістю 30 грн., чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1630 грн. З викраденими речима вийшла з маршрутного таксі.

Крім того, того ж дня, 15 листопада 2018 року близько 18.30 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в тролейбусі №13 громадського транспорту, неподалік зупинки «Будинок культури імені Гн.Хоткевича», що по пр. В. Чорновола в м. Львові, таємно викрала у потерпілої ОСОБА_8 її гаманець вартістю 250 грн., в якому знаходились гроші в сумі 250 грн. З викраденими речима ОСОБА_4 вийшла з тролейбуса, завдавши потерпілій шкоди на загальну суму 500 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 15 листопада 2018 року близько 18.00 год. вона таємно викрала у потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон, а близько 18.30 год. у потерпіої ОСОБА_8 її гаманець. Викрадені речі вона мала намір продати, а виручені кошти витрати на власні потреби. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини її винуватість у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження 0004284.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченої у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, так як своїм умисними діями вона повторно вчинила таємне викрадення чужого майна.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка раніше судима, посередньо характеризується, щиро розкаялася у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчинення обвинуваченою злочину, особу обвинуваченої та обставини справи, суд вважає, що її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України обвинуваченій слід приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27.04.2017 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України обвинуваченій слід приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27.04.2017 року та остаточно визначити для відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона потягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1