Справа № 456/4608/18
Провадження № 1-кс/456/1452/2018
УХВАЛА

слідчого судді

"27" листопада 2018 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського ВзОДДЗ бат №3УПП у Львівській області ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби на трасі Київ-Чоп 705 км. був зупинений автомобіль марки «MAZDA МРV» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Львівська область Стрийський район с. Дуліби. Під час перевірки документів виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії інс № НОМЕР_2 видане Львів МРЕВ-2 ДАІ ГУ УМВС України від 07.04.2005 року мають ознаки підробки. 21.11.2018р., слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , зареєстровано кримінальне провадження №0001620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 21.11.2018р., під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «MAZDA MPV 2,5 ТД», синього кольору; ключі від вище вказаного транспортного засобу та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу інс № НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску - 1997, виданого на імя - ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 . З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 21.11.2018 за №0001620, комплексну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Який первинний номер кузова автомобіля «MAZDA MPV», синього кольору номерний знак НОМЕР_1 ?

-Чи змінювався номер кузова автомобіля «MAZDA MPV», синього кольору номерний знак НОМЕР_1 ?

-Якщо змінювався, то яким способом був знищений чи змінений номер кузова на даному транспортному засобі?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки «MAZDA MPV», синього кольору номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території автостоянки Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Драгоманова, 2, м. Стрий Львівської області

На вимогу експерта надати йому матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Експертам під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1