Справа № 530/1637/17
Провадження № 1-кп/526/14/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Представники потерпілого Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та просили повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, а саме: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення прокурором викладено стисло, вони є ідентичними письмовому повідомленню про підозру ОСОБА_4 та викладені аналогічно, що не узгоджується з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Орім того, обвинувачена у своєму клопотанні зазначила про те, що у ході досудового розслідування її права на захист постійно порушувалися неправомірними діями посадових осіб, які це допускали в ході своєї роботи. Вона була позбавлена гарантованого державою права на захист, постійно звертала увагу слідства на це, але жодного реагування не послідувало.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України - суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акта, складеного заступником начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 , затвердженого начальником Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 , вищезазначені вимоги закону, а саме ст. 291 КПК України, слідчим та прокурором виконано, а саме в обвинувальному акті викладено фактичні обставини кримінальних правопорушень, які вони вважали встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону та статті Закону України «Про кримінальну відповідальність», а також зазначено формулювання обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вищезазначена вимога закону, тобто п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, стороною обвинувачення виконана.

Окрім того, обвинувальний акт відповідає іншим вимогам ст. 291 КПК України.

Що стосується посилання обвинуваченої ОСОБА_4 , як на підставу повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку з порушенням її права на захист під час проведення досудового розслідування, то суд вважає, що оскільки обвинуваченою у підготовчому судовому засіданні не надано підтверджуючих доказів даної обставини, а також, враховуючи відсутність підстав для обов`язкової участі захисника у даному кримінальному провадженні, тому вона не може бути підставою повернення обвинувального акта прокурору.

Представником Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Згідно ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що цивільний позов Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, тому він підлягає до прийняття до розгляду.

У підготовчому судовому засіданні вирішені й інші питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочину середньої тяжкості (ч. 1 ст. 366 КК України) та тяжкого злочину (ч. 2 ст. 364 КК України), нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченої.

Суд вважає необхідним доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України на 13 год. 00 хв. 07 лютого 2019 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження та свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Доручити Зіньківському районному сектору з питань пробації філії Державної установи» Центр пробації» в Полтавській області (38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, к. 32) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яку надати суду до 07.02 2019.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що на підставі ст. ст. 14, 16 Закону України «Про пробацію» вона має право брати участь у підготовці досудової доповіді, а також, на підставі ст. 17 вказаного Закону, зобов`язана виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію.

Прийняти до розгляду цивільний позов Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1