УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0000715 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до нього документи, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У клопотанні слідчий зазначив, що 15.08.2018 року близько 15 години 40 хвилин на 189 км. авто дороги Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський поблизу с. Пряжів, Житомирського району, Житомирської області, водій автомобіля ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Бердичева, здійснив зіткнення з автомобілем Пежо Партнер р/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в попутному напрямку в правій смузі руху. Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ, гр. ОСОБА_7 від отриманих травм помер на місці події, водій автомобіля Пежо Партнер гр.. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лобної ділянки голови та доставлена до ЦРЛ с. Станишівка.
15 жовтня 2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУТЩ в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування.
Крім того цього в ході огляду було оглянуто автомобіль марки «Пежо-Партнер» реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення з транспортним засобом. Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки автопоїзд внаслідок пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення технічної справності автомобіля марки «Пежо Партнер» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», оскільки на територій Житомирської області, відповідно до Реєстру експертів, відсутні будь-які інші установи, які б мали допуск за вказаним напрямком.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля марки «Пежо-Партнер» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
2. Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля марки «Пежо-Партнер» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
3. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані г ходова частина автомобіля марки «Пежо-Партнер» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
4. Чи знаходилися на момент ДТП в технічно справному стані зовнішні1 світлові прилади автомобіля марки «Пежо-Партнер» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
5. Чи є на досліджуваному автомобіля марки «Пежо-Партнер» реєстраційний номер НОМЕР_2 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?
Копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка