Справа № 212/8601/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
09 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначив, що 01 листопада 2018 року він подав прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області заяву про притягнення до кримінальної відповідальності майстра ТОВ «УЮТ-2011» ОСОБА_5 за фактом організації замаху на його вбивство та просив порушити кримінальне провадження за ч.1 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України. Водночас зазначені ним відомості не були внесені прокурором до ЄРДР, а тому він просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що в січні 2007 року до нього додому прийшла майстер ТОВ «УЮТ-2011» ОСОБА_5 з якою він вживав спиртні напої. Після чого ОСОБА_5 намагалася виманити його з квартири, на його думку, для того, щоб позбавити його життя. В листопаді 2018 року він звернувся до прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області із заявою в якій просив порушити відносно майстра ТОВ «УЮТ-2011» ОСОБА_5 кримінальне провадження за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України. У визначені законом строки прокурором не були внесені відомості до ЄРДР за його заявою, а тому вимушений звернутися до суду з даною скаргою. Просив задовольнити скаргу та зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення щодо нього кримінального правопорушення за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала та зазначила, що Тернівським відділом поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області була проведена перевірка за заявою ОСОБА_3 до Криворізької місцевої прокуратури №2 від 01.11.2018, дана заява була зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за №21841 від 09.11.2018. В ході перевірки даної заяви працівниками поліції не були встановлені щодо ОСОБА_3 будь-які протиправні дії з боку майстра ТОВ «УЮТ-2011» ОСОБА_5 , а тому просить відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 цієї статті, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За положеннями частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
При вирішенні питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід враховувати, що положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, відповідно до якої підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою саме суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення є основним критерієм внесення відомостей про нього до ЄРДР. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
Також у відповідності до пункту 2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06.04.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 року за № 680/28810, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 01 листопада 2018 року звернувся до прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення за ч.1 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до копії висновку ДОП Тернівського ВП Криворізького ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 14.11.2018 за повідомленням ОСОБА_3 , факти викладені в заяві ОСОБА_3 не підтвердились, порушення громадського порядку не виявлені, свідки викладених подій відсутні, ознак кримінального правопорушення добуто не було. У зв`язку з чим, перевірку за заявою ОСОБА_3 закінчено.
Вищенаведені положення нормативних актів у своїй сукупності визначають про необхідність внесення відомостей до ЄРДР вразі викладення у заяві об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину.
За результатами розгляду даної скарги слідчим суддею не встановлена наявність обставин, які б свідчили про вчинення злочину щодо ОСОБА_3 майстром ТОВ`УЮТ-2011» ОСОБА_5 , а тому скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 214, 303 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01 листопада 2018 року .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та проголошений 23.11.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1