У Х В А Л А
Іменем України

28 грудня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах КП «Інформатика», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року, по справі № 761/43058/18, провадження № 1-кс/761/29139/2018,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року, по справі № 761/43058/18, провадження № 1-кс/761/29139/2018 прийнято рішення: «Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах КП «Інформатика», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000069 задовольнити.
Зобов`язати слідчого з особливо важливих справ 4-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 повернути посадовим особам КП «Інформатика» вилучені під час обшуку:
жорсткий диск SIN XJFUC9DES 3XD;
телефон iPhone чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ;
телефон Redmi 5 Plus ІМЕІ (#1) НОМЕР_2 ІМЕІ (#2) НОМЕР_3 ;
системний блок s/n № 4СН5461RD1;
робочу технічно-проектну документацію перелік якої наведений в протоколі обшуку від 10.09.2018 року, яка містилася у картонних коробках з відповідними написами і була вилучена під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 37.».
Разом з тим, в тексті ухвали помилково вказано назву підприємства в інтересах якого розглядалась скарга, а саме замість правильного КП «Інформатика» невірні КП «Іформатика» та КП «Інрорматика», що є нічим іншим як опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви та скарги, приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року, по справі № 761/43058/18, провадження № 1-кс/761/29139/2018.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України,
У В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року, по справі № 761/43058/18, провадження № 1-кс/761/29139/2018, виклавши абз. 1 вступної частини ухвали в наступній редакції:

«слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах КП «Інформатика», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000069».
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року, по справі № 761/43058/18, провадження № 1-кс/761/29139/2018, виклавши абз. 24 мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

«Таким чином, враховуючи, що в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 37 було вилучено майно дозвіл на вилучення якого не надавався, та беручи до уваги, що арешт на вилучене майно не накладався, таке майно підлягає негайному поверненню власнику, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах КП «Інформатика», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000069.».
Виправити описку, допущену у резулятивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року, по справі № 761/43058/18, провадження № 1-кс/761/29139/2018, виклавши абз. 1, 2 резулятивної частини ухвали в наступній редакції:

«Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах КП «Інформатика», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000069 задовольнити.

Зобов`язати слідчого з особливо важливих справ 4-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 повернути посадовим особам КП «Інформатика» вилучені під час обшуку:

жорсткий диск SIN XJFUC9DES 3XD;

телефон iPhone чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ;

телефон Redmi 5 Plus ІМЕІ (#1) НОМЕР_2 ІМЕІ (#2) НОМЕР_3 ;

системний блок s/n № 4СН5461RD1;

робочу технічно-проектну документацію перелік якої наведений в протоколі обшуку від 10.09.2018 року, яка містилася у картонних коробках з відповідними написами і була вилучена під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1