Справа № 127/375/19
Провадження №11-сс/801/121/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 12.02.2019, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 , в порядку ст. 303 КПК України, на рішення слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , яка полягає у повідомленні про підозру ОСОБА_9 від 16.10.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0004164

в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2019 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 , в порядку ст. 303 КПК України, на рішення слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про повідомленні підозри ОСОБА_9 від 16.10.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0004164.
Слідчий суддя прийняте рішення мотивував тим, що 11.01.2019 обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0004164 направлено до Вінницького міського суду Вінницької області та призначено підготовче судове засідання, а відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, скарги вирішуються слідчим суддею під час досудового провадження.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити скаргу на повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 16.10.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши доповідача, адвоката, який просив задовольнити апеляційну скаргу частково, скасувати ухвалу суду та направити матеріали на новий розгляд, прокурора, який просив залишити її без задоволення, перевіривши матеріали провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 слід задовольнити частково.
Відповідно до п.10 ст.303 КПК України повідомлення слідчого, прокурора про підозру може бути оскржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.01.2019адвокат ОСОБА_7 подав до суду скаргу на повідомлення про підозру ОСОБА_9 .
11.02.2019 прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні.
Тобто скарга адвоката в порядку ст. 303 КПК України була подана до місцевого суду в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0004164, однак в передбачені ст.306 КПК України строки розглянута не була, тому надходження обвинувального акта до суду 11.02.2019 року не є підставою для відмови в задоволенні скарги.
Вказане свідчить про те, що слідчий суддя мав розглянути скаргу належним чином та дослідити дотримання правової процедури повідомлення підозри ОСОБА_9 незалежно від факту направлення обвинувального акту до суду.
Однак враховуючи, що скарга адвоката ОСОБА_7 по суті місцевим судом не розглядалась, а матеріали апеляційного провадження не містять необхідних документів для розгляду судом апеляційної інстанції скарги на повідомлення про підозру, апеляційна скарга адвоката підлягає задоволенню частково, а матеріали слід направити для розгляду по суті до Вінницького міського суду Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2019, якою в задоволенні скарги ОСОБА_7 на повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4