пр. № 1-кп/759/223/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0004248, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зазначене кримінальне провадження

в с т а н о в и в:
17.07.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за №0004248 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну їй захисника, посилаючись на те, що захисник ОСОБА_5 не належним чином виконує свої професійні обов`язки, а також між ними нема згоди щодо обраної лінії захисту.

Захисник ОСОБА_5 відмовивя від подальшого захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , посилаючись на різні правові позиції.

Прокурор ОСОБА_4 вважала заможливе задовільнити клопотання обвинуваченої.

Суд вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, захисника дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст.20 КПК підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, крім іншого, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.

У п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд вказував, що «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13.02.2001 у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Частиною 1 ст. 48 КПК України визначено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.

Суд вважає необхідним замінити захисника ОСОБА_5 на іншого захисника, якого необхідно залучити у порядку передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48-49, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, у рамках даного провадження та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначене на 13.05.2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142).

Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1