Дата документу 10.04.2019 Справа № 554/2798/19
Провадження №1-кс/554/4905/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000057 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором, у якому просив накласти арешт на службове посвідчення ОСОБА_5 НОМЕР_1 від 12.07.2018; на грошові кошти у сумі 4000 дол. США, купюрами номіналом у 100 доларів США, загальною кількістю 40 шт. по 100 дол. США (з відповідними серіями та номерами), які вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_5 , що проводився 28.03.2019 у ході затримання останнього; на грошові кошти купюри номіналом 100 доларів США загальною кількістю 70 шт на загальну суму 7000 (сім тисяч) доларів США (з відповідними серіями та номерами); мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору модель А 1778 з серійним номером НОМЕР_2 IC579C-E3091A; мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору модель А 1660 FCC ID BCG-E3085A IC 579C-E3085A; пістолет модель «Randz Lang» № НОМЕР_3 чорного кольору; флеш-накопичувач чорного кольору.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Захисник просив у задоволенні клопотання відмовити, не вбачаючи для цього законних підстав. Так, вказав, що обшук проводився незаконно, затримання ОСОБА_5 здійснювалося із грубим порушенням норм КПК із заподіянням останньому тілесних ушкоджень, без захисника. Крім того, підозрюваний на даний час не звільнений з органів НП та продовжує працювати у правоохоронних органах, а тому посвідчення підлягає поверненню. Кошти в сумі 4000 доларів США це кошти, які були надані підозрюваному його батьком, які були позичені у іншої особи та підлягають поверненню. Стосовно іншого майна вважає, що це майно немає ніякого відношення до подій, що інкримінуються його підзахисному. Підозрюваний підтримав думку свого адвоката, просив у клопотання відмовити.

Заслухавши думку слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій, про задоволення даного клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000057 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Органом досудового розслідування старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 та оперуповноважений відділу кримінальної поліції Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні у період з 20.03.2019 по 25.03.2019 вимагання від громадянина ОСОБА_8 , для себе, неправомірної вигоди у виді грошових коштів у розмірі 7 тис. доларів США за вчинення в інтересах третіх осіб, ОСОБА_9 , дій не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ст. ст. 307, 309 КК України.

28.03.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , знаходячись у автомобілі марки «Toyota» моделі «Corolla», д.н.з. НОМЕР_4 , неподалік буд. 160 по просп.Тракторобудівників у м.Харкові одержали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 7 тис. доларів США, яку вимагали за вчинення вищевказаних дій, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 28.03.2019 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було затримано безпосередньо після отримання ними неправомірної вигоди.
29.03.2019 останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
28.03.2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 було вилучено службове посвідчення ОСОБА_5 ХКП № 012282 від 12.07.2018; купюри номіналом 100 доларів США, загальною кількістю 40 шт. з наступними серіями та номерами: MB35407320E; LL48022741D; LK13475590G; LL18715428G; LB50845231A; LB50845230A; LB50845229A; LB50845228A; LB50845227A; LB50845226A; LB50845225A; LB50845235A; LB50845234A; LB50845233A; LB50845232A; MK54574084A; MK54574083A; MK54574095A; MK54574643A; MK54574642A; MF74900723D; MF74900722D; MK08506019A; MK08506018A; MK08506017A; MK08506016A; MK08506015A; MK08506014A; LB29695834C; LK22191444E ; ME74900743D; ME74900742D; MF74900741D; MF74900740D; MF74900739D; MF74900738D; MF74900737D; MF74900736D; MF74900732D; MF74900724D, загальною сумою у 4000 (чотири тисячі) доларів США.

Крім того, слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 , керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України 28.03.2019 у період з 15 год. 26 хв. до 17 год. 25 хв., було проведено обшук транспортного засобу «Toyota Corolla», д. н. з. НОМЕР_5 , в якому знаходились підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у момент їх затримання, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти: купюри номіналом 100 доларів США, загальною кількістю 70 шт. з наступними серіями та номерами: AB96521835A AB12717054Q KB13634724K KB96593524N KB14907274L KB13634457K KB13634841K KB14907276L HE89602145A HK81392504B KB31523292Q HF03037761E KK38466243C KB03957089F FF41437673A KF38480652A HL62011868F HC11070800B CB05813225D KD29512900B HH14339246B KL75575650A HB46379863Q KL75575658A KB07490880A KF27848617A KB34696729B KL04511144* KB80830697G KB95636651E KK15723985C AE02784241C AB62626746S HE84485264B KB68210266I KL62606385D KL98798120C KB01690568E KD79783843A AB62626743S KG41324654A KB22871411G KE37987981B KB98416385Q KB91579134F CB1283629D HE56956797C HB26209413G FB09093976D DG54521602A HB02974495F HE35519106D KB94572748M KB78283459F KB63379677P KB91843204A HB65574337L HL59621041G HB98166513M HB98166512M AB99173302L HB35057910H HE05605910B HB22134419J KF41084462B HB14839439C HL71717394G KB98394964F HL35240664F KF47804654B на загальну суму 7000 (сім тисяч) доларів США; мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору модель А 1778 з серійним номером НОМЕР_2 IC579C-E3091A; мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору модель А 1660 FCC ID BCG-E3085A IC 579C-E3085A; пістолет модель «Randz Lang» № НОМЕР_3 чорного кольору; флеш-накопичувач чорного кольору.

Постановою слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_11 від 29.03.2019 року вилучені під час обшуку та особистого обшуку ОСОБА_5 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000057 від 25.03.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що речі та частина, вилучених грошових коштів відповідають критерію, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації та конфіскації майна, суд приходить до висновку про накладення арешту на вилучені під час обшуку та особистого обшуку ОСОБА_5 грошові кошти та речі.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28 березня 2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 у ході затримання останнього речі та документи, а саме: службове посвідчення ОСОБА_5 ХКП № 012282 від 12.07.2018; грошові кошти у сумі 4000 дол. США, купюрами номіналом у 100 доларів США, загальною кількістю 40 шт. з наступними серіями та номерами: MB35407320E; LL48022741D; LK13475590G; LL18715428G; LB50845231A; LB50845230A; LB50845229A; LB50845228A; LB50845227A; LB50845226A; LB50845225A; LB50845235A; LB50845234A; LB50845233A; LB50845232A; MK54574084A; MK54574083A; MK54574095A; MK54574643A; MK54574642A; MF74900723D; MF74900722D; MK08506019A; MK08506018A; MK08506017A; MK08506016A; MK08506015A; MK08506014A; LB29695834C; LK22191444E ; ME74900743D; ME74900742D; MF74900741D; MF74900740D; MF74900739D; MF74900738D; MF74900737D; MF74900736D; MF74900732D; MF74900724D, із забороною користування, розпорядження, відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 28 березня 2019 року транспортного засобу «Toyota Corolla» речі та документи, а саме: грошові кошти: купюри номіналом 100 доларів США, загальною кількістю 70 шт. з наступними серіями та номерами: AB96521835A AB12717054Q KB13634724K KB96593524N KB14907274L KB13634457K KB13634841K KB14907276L HE89602145A HK81392504B KB31523292Q HF03037761E KK38466243C KB03957089F FF41437673A KF38480652A HL62011868F HC11070800B CB05813225D KD29512900B HH14339246B KL75575650A HB46379863Q KL75575658A KB07490880A KF27848617A KB34696729B KL04511144* KB80830697G KB95636651E KK15723985C AE02784241C AB62626746S HE84485264B KB68210266I KL62606385D KL98798120C KB01690568E KD79783843A AB62626743S KG41324654A KB22871411G KE37987981B KB98416385Q KB91579134F CB1283629D HE56956797C HB26209413G FB09093976D DG54521602A HB02974495F HE35519106D KB94572748M KB78283459F KB63379677P KB91843204A HB65574337L HL59621041G HB98166513M HB98166512M AB99173302L HB35057910H HE05605910B HB22134419J KF41084462B HB14839439C HL71717394G KB98394964F HL35240664F KF47804654B на загальну суму 7000 (сім тисяч) доларів США; мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору модель А 1778 з серійним номером НОМЕР_2 IC579C-E3091A; мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору модель А 1660 FCC ID BCG-E3085A IC 579C-E3085A; пістолет модель «Randz Lang» № НОМЕР_3 чорного кольору; флеш-накопичувач чорного кольору із забороною користування, розпорядження, відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Речі та документи, на які накладено арешт, зберігати в камері речових доказів СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали оголошено 15.04.2019 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1