Справа № 459/69/16-к
Провадження № 11-п/811/15/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Червоноградського міського суду Львівської області від 10 січня 2019 року щодо передачі в інший суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України,

встановила:
15 січня 2019 року до апеляційного суду поступило подання Червоноградського міського суду Львівської області від 10 січня 2019 року про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, для розгляду в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В поданні зазначається, що після скасування в касаційному порядку вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 07 липня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року вищевказана справа 10 січня 2019 року надійшла на новий судовий розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області. Цього ж дня було проведено автоматизований розподіл справи, однак склад суду не було призначено у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. При цьому, звертається увага на те, що обвинувачені є неповнолітніми особами, відповідно судовий розгляд обвинувального акту щодо них повинен здійснюватися суддями, спеціально уповноваженими на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. На даний час у Червоноградському міському суді Львівської області працює четверо професійних суддів, з яких троє, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не мають повноважень розглядати кримінальні справи про обвинувачення неповнолітніх, крім цього, у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя. Водночас суддя ОСОБА_13 не може повторно брати участь у розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 після скасування Верховним Судом постановленого ним вироку у цій же справі. Інших суддів, яким би могла бути розподілена справа, у Червоноградському міському суді Львівської області немає. У зв`язку з цим ініціатор подання порушує питання про передачу вказаного кримінального провадження для розгляду по суті до іншого суду.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду подання, в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Разом з тим, до початку розгляду від захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 надійшло спільне клопотання, в якому висловлюється думка про доцільність передачі справи на розгляд до Сокальського районного суду Львівської області, що, на їх переконання, сприятиме забезпеченню належної явки обвинувачених до суду.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що внесене подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Верховного Суду від 06 грудня 2018 року скасовано вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 07 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України. У зв`язку з цим судом касаційної інстанції призначено новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції (т.2 а.с.403-407).

10 січня 2019 року вказана справа надійшла із суду касаційної інстанції до провадження Червоноградського міського суду Львівської області. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 10 січня 2019 року призначення складу суду у цій справі не відбулося внаслідок відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи (т.2 а.с.442).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів у неповнолітньому віці.

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у місцевих загальних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Згідно з ч.14 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Як встановлено апеляційним судом, на даний час у Червоноградському міському суді Львівської області працюють четверо суддів. Однак, у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно 12 березня 2017 р. та 06 листопада 2018 року, закінчився термін повноважень. Водночас суддя ОСОБА_10 не має повноважень на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Суддя ОСОБА_13 , маючи такі повноваження, згідно вимог ч.2 ст.76 КПК України не може брати участь у новому провадженні по справі про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , оскільки 07 липня 2016 року ним у цій же справі постановлявся вирок, який скасовано судом касаційної інстанції.

За таких обставин у Червоноградському міському суді Львівської області неможливо сформувати склад суду для розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_6 слід передати на розгляд до іншого суду, який найбільш територіально наближений до Червоноградського міського суду Львівської області. При цьому, враховується, що неповнолітні обвинувачені, їх законні представники та захисники, а також потерпілі проживають у містах Червоноград та Соснівка Львівської області, а тому, слід погодитися з думкою, викладеною у клопотанні адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 16 січня 2019 року, про те, що з точки зору створення найбільш сприятливих умов для явки учасників кримінального провадження до суду, справу необхідно скерувати для розгляду до Сокальського районного суду Львівської області.

З огляду на викладене та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

постановила:
подання Червоноградського міського суду Львівської області задоволити.

Матеріали справи №459/69/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України передати на розгляд Сокальському районному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3