overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/3333/19
Провадження № 1-кс/750/1721/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Управління СБ України в Чернігівській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000257 від 01.11.2018, -

в с т а н о в и в:

26.03.2019 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова, засобами поштового зв`язку, надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30.01.2019 р. про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 01.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, а також заява про поновлення строку на оскарження вказаної постанови, посилаючись на те, що через несвоєчасне повідомлення про прийняте рішення він був позбавлений можливості таку оскаржити у передбаченому КПК України порядку.
Суд приходить до висновку, що строк для подання скарги пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Строк на подання скарги поновити.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30.01.2019 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 01.11.2018.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 28.03.2019 в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/509/17
Провадження №11-п/801/555/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в :

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з Ладижинського міського суду Вінницької області до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вказане провадження надійшло на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області та під час проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з Ладижинського міського суду Вінницької області до Тростянецького районного суду Вінницької області з тих підстав, що обвинувачений, потерпілий та свідки проживають та працюють в Тростянецькому районі Вінницької області, а проїзд до м. Ладижина потребує значного часу та затрат.

Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з ч.1 ст. 32 КК України кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 направити для розгляду до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 489/7862/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/264/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.380 КПК України
У Х В А Л А
іменем України
26 березня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2019 року, про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.01.2019 року,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2019 року про відмову в прийнятті та повернення заяви захисника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.01.2019 року щодо відмови у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 000015 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хвилин 27 березня 2019 року.

Судді:
Справа № 747/157/19 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/4823/212/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 березня 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в.о. голови Талалаївського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000299 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабинці, Погребищенського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду бо, згідно штатного розпису, у суді значиться 3 судді, але фактично працюють лише ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які вже приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд вищевказаного подання у порядку письмового провадження і за доцільне вважає направити його до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Згідно положень ч. 13 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином дане подання підлягає задоволенню, а вказане кримінальне провадження направленню до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 376, 405, 406, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Талалаївського районного суду Чернігівської області задовольнити і кримінальне провадження №0000299 щодо ОСОБА_4 направити до Срібнянського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа №585/3866/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/442/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2019 року суддя-доповідач колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2019 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України та йому призначене покарання у виді арешту на строк два місяці, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2019 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 18 березня 2019 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 15 год. 30 хв. 25 червня 2019 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2019 року.

СуддяОСОБА_2
26.03.2019 Справа № 756/4112/19
№ 1-кс/756/1016/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 березня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

26 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити розгляд вказаної скарги на 28 березня 2019 року, на 10 годину 40 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001346 від 22.02.2019 року.

Зобовязати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001346 від 22.02.2019 року надати слідчому судді матеріали вищевказаного кримінального провадження до 28 березня 2019 року, 10 години 40 хвилин.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/101/19
Провадження № 1-кс/674/221/19
УХВАЛА
про повернення скарги

19 березня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області зі скаргою на дії та бездіяльність прокурора Лісового О.

Зі скарги вбачається, що 30 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Віньковецького відділу місцевої прокуратури із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення судовим розпорядником Віньковецького районного суду ОСОБА_4 кримінального злочину, передбаченого ст.366 КК України, яка була перенаправлена прокурором до Віньковецького відділення поліції для її розгляду по суті. В зв`язку з чим скаржник просить задовольнити його скаргу та зобов`язати прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості за його заявою, про що надати йому витяг з ЄРДР та розпочати розслідування.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зі скарги вбачається, що оскаржувана бездіяльність, що зазначена в ній бездіяльність відбувалися на території Віньковецького району Хмельницької області, а отже скарга не підлягає розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Ухвала

26 березня 2019 року
м. Київ

Провадження № 51-344км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :
ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 лютого 2019 року та від 14 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії, отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
ОСОБА_3 , яка утримується під вартою, заявлено клопотання про проведення касаційного розгляду за її участю в режимі відеоконференції з установи, де вона утримується.
Ураховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, зазначене клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку із чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Качанівською виправною колонією (№ 54) та Верховним Судом о 11 годині 17 липня 2019 року за участю ОСОБА_3 , 1981 року народження.
Керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 , на 11 годину 17 липня 2019 року.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Качанівською виправною колонією (№ 54) та Верховним Судом об 11 годині 17 липня 2019 року за участю ОСОБА_3 , 1981 року народження.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Качанівської виправної колонії (№ 54).

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

26 березня 2019 року

м. Київ
справа № 658/2151/16-к
провадження № 51-1650 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонська області від 16 січня 2007 року за ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 135, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, звільненого 18 лютого 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 2 місяці 21 день,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
До початку касаційного розгляду, прокурор подав заяву про відмову від поданої ним раніше касаційної скарги.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність закриття касаційного провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК України.
За змістом ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, підлягає закриттю.
Керуючись статтями 432, 434, 436, 441 КПК України, Суд
ухвалив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2019року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Провадження № 0001876 від 14 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрито.

Вирішено питання речових доказів.

На вказану ухвалу суду заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 подавапеляційну скаргу.
01 березня 2019 року за зазначеною апеляційною скаргою згідно вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 рокудо апеляційного розгляду на 10 год. 30 хв. 10 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1342/2019 Категорія КК: ч.4 ст. 358
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 317/758/19
Провадження № 1-в/317/107/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали у справі про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

06 березня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно зі ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 45, 48, 49, 52, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засудженому ОСОБА_2 призначити захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 04.04.2019 року о 16 годині 00 хвилин до Запорізького районного суду Запорізької області.

Оплату здійснити за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/890/19
Провадження №:1-кп/138/93/19
УХВАЛА
26 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 11.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 25.03.2019 з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 11.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 49, 52, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 03.04.2019 о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000165 від 11.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: