Справа № 360/1446/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 14 травня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаєвка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 09 квітня 1996 року за ч. 3 ст. 101 КК України (1960 року) до одинадцяти років позбавлення волі, відповідно до постанови Маневицького районного суду Волинської області від 28 вересня 2001 року вважається засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України (2001 року) до десяти років позбавлення волі; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 квітня 2007 року за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, за постановою Бородянського районного суду від 17 жовтня 2012 року звільнення від відбування покарання скасовано; 4) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 13 травня 2014 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до трьох років і трьох місяців позбавлення волі, звільнений 19 травня 2017 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Наприкінці січня 2018 року, приблизно, о 19-й годині, в смт Клавдієво - Тарасове Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 чотирьохжильний мідний кабель довжиною 15 метрів вартістю 390 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В січні 2018 року в смт Клавдієво - Тарасове Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу з подвір`я таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_5 металеву драбину довжиною 5,5 метра вартістю 1000 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Наприкінці квітня 2018 року в смт Клавдієво - Тарасове Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав металеву складну драбину довжиною 2 метри вартістю 480 гривень та дві ручні коси вартістю 500 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 980 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в січні 2018 року, у вечірній час, в смт Клавдієве Бородянського району Київської області він з чужого подвір`я викрав чотирьохжильний кабель, а через декілька днів з того ж подвір`я викрав драбину і викрадене майно здав на металобрухт; в квітні 2018 року в смт Клавдієве він зайшов до чужого сараю, звідки викрав складну драбину і дві коси.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочинів і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, і за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має чотири непогашені судимості, в тому числі за корисливі злочини, характеризується посередньо, постійної роботи не має, вчинив нові злочини протягом року після звільнення з місць позбавлення волі, тривалий час ухилявся від суду, в зв`язку з чим перебував у розшуку.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази: чотирьохжильний мідний кабель довжиною 15 метрів необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 , оптичний носій інформації "DVD+R" диск, 4,7 GB 16Х "Axеnt" з відеозаписами слідчих експериментів (а. 187) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 13 березня 2019 року, зарахувавши попереднє ув`язнення.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
Речові докази: чотирьохжильний мідний кабель довжиною 15 метрів залишити потерпілому ОСОБА_5 , оптичний носій інформації "DVD+R" диск, 4,7 GB 16Х "Axеnt" з відеозаписами слідчих експериментів залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7