УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/331/19

Провадження № 1-кс/568/89/19

18 березня 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду м. Радивилів ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокурора Дубенської місцевої прокуратури, на підтвердження факту внесення відомостей і на підтвердження автоматичного присвоєння кримінальних проваджень, надати витяги з ЄРДР,

встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дубенської місцевої прокуратури, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора надати витяги ЄРДР, щодо злочинів, внесених на виконання ухвал слідчого судді № 568/1796/18 від 28.12.2018 р., № 568/28/19 від 17.01.2019 р., № 568/114/19 від 07.02.2019 р., мотивуючи тим, що станом на 28.02.2019 р. не було їй вручено такі витяги, хоча вона зверталася до Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області із клопотанням про їх вручення.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала свою скаргу та просила її задовольнити, з підстав, вказаних у ній. Окрім того, вказала, що окремо до прокуратури із клопотаннями про видачу витягів з ЄРДР не зверталася, а у ухвалах слідчого судді № 568/1796/18 від 28.12.2018 р., № 568/28/19 від 17.01.2019 р., № 568/114/19 від 07.02.2019 р., обов?язок щодо внесення відомостей у ЄРДР покладено на відповідальних осіб до Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

У судовому засіданні прокурор вказав, що скаржник не звертався до прокуратури із клопотанням про надання таких витягів, а відтак скарга безпідставна.

Суд, заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали справи, зробив такі висновки.

Як вбачається із витягу з ЄРДР, сформованого 18.03.2019 р. ОСОБА_5 (а.с. 12-13), на виконання ухвали слідчого судді № 568/114/19 від 07.02.2019 р. внесено відомості у ЄРДР.
Зі слів ОСОБА_3 , у ухвалах № 568/1796/18 від 28.12.2018 р., № 568/28/19 від 17.01.2019 р., № 568/114/19 від 07.02.2019 р., обов`язок щодо внесення відомостей в ЄРДР покладено на відповідальних осіб Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області.
Відповідно до дослідженого у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 від 20.02.2019 р., адресованого заступнику начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 (а.с. 4-5), ОСОБА_3 просить надати витяги (повідомлення) про внесення відомостей до ЄРДР на виконання ухвал слідчого судді № 568/1796/18 від 28.12.2018 р., № 568/28/19 від 17.01.2019 р., № 568/114/19 від 07.02.2019 р., разом з тим, ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що окремо до прокуратури із клопотанням про надання витягів із ЄРДР по вказаних подіях не зверталася.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на те, що ОСОБА_3 підтвердила та не заперечує, що обов`язок виконання ухвал слідчого судді № 568/1796/18 від 28.12.2018 р., № 568/28/19 від 17.01.2019 р., № 568/114/19 від 07.02.2019 р. було покладено на відповідальних осіб Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області, разом з тим, у скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати надати витяги, на виконання вказаних ухвал, прокурора, а відтак скарга є необґрунтована та у її задоволені слід відмовити.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 60, 214 КПК України,

ухвалив:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокурора Дубенської місцевої прокуратури, на підтвердження факту внесення відомостей і на підтвердження автоматичного присвоєння кримінальних проваджень, надати витяги з ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1