Провадження № 1-в/761/498/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, згідно установчих даних вироку суду зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, неофіційно, з середньою освітою, раніше не судимого.

Засудженого 28.12.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва, за ст. 185 ч. 1 ст. 15 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 28.02.2018 року до відділу надійшло розпорядження та вирок Шевченківського районного суду м. Києва, відносно гр. ОСОБА_5 , і були прийняті до виконання.

28.02.2018 року за eux № 3/1131 засудженому за адресою: АДРЕСА_1 був надісланий виклик до відділу для ознайомлення гр. ОСОБА_5 , з порядком та умовами перебування на обліку на який останній не з`явився.

12.03.2018 року за eux № 3/1260 засудженому повторно був надісланий виклик, на який останній так і не з`явився.

12.03.2018 року за eux № 3/1259 до Шевченківського районного суду м. Києва було надіслано запит на контактні дані гр. ОСОБА_5 , та копію паспорта або довідку Ф№ 1.

02.04.2018року за eux № 3/1511 також був надісланий виклик за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , на який останній так і не з`явився.

03.05.2018 року мною був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки двері квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, сусіди відмовились надавати будь-які пояснення, встановити факт проживання гр. ОСОБА_5 , не надалось можливим.

03.05.2018 року були здійсненні першочергові розшукові заходи, а саме надіслані запити до ДУ Київський слідчий ізолятор № 13, до спецприймальника для тримання осіб підданих арешту НП України, до міського бюро судово-медичної експертизи трупів, до відділу реєстрації смерті, до міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

Згідно відповіді з відділу реєстрації смерті в м. Києві реєстрація смерті гр. ОСОБА_5 , у відділі не проводилася.

Згідно відповіді з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи труп гр. ОСОБА_5 , не проходив по обліках бюро судово-медичної експертизи.

Згідно відповіді з Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги гр. ОСОБА_5 , за медичною допомогою не звертався.

Згідно отриманої відповіді з ізолятора тимчасового тримання гр. ОСОБА_5 , в даній установі не утримувався.

14.05.2018 року до відділу з Шевченківського районного суду м. Києва, надійшла копія паспорта гр. ОСОБА_5 , та контактний телефон: НОМЕР_1 .

14.05.2018 року був здійснений телефонний дзвінок гр. ОСОБА_5 , поспілкуватися із засудженим не надсілось можливим оскільки телефон був вимкнений.

Згідно рапорту ДОП Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, при перевірці даної адреси: АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчинив, у бесіді з сусідами гр. ОСОБА_5 , які від надання будь-яких пояснень категорично відмовились, однак повідомили що у квартирі АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , з`являється та проводить ремонтні роботи.

04.06.2018 року за eux № 3/2343 до Шевченківського районного суду м. Києва, було направлено подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та особова справа відносно гр. ОСОБА_5 , але в задоволенні подання було відмовлено.

Заходами початкового розшуку встановити можливе місце знаходження засудженого не вдалось.

Таким чином гр. ОСОБА_5 , ухиляється від відбування покарання з випробуванням, а саме за неодноразовими викликами до відділу для ознайомлення з порядком відбування покарання так і не з`явився, не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, належних висновків для себе не зробив, на шлях направлення не став, отже не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженій стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить скасувати іспитовий строку та направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2017 року.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Представник органу пробації просив задовольнити клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України «у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально процесуальним законодавством.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, на даний час місцезнаходження засудженного невідоме.

Враховуючи викладене, суд не може розглядати клопотання без участі засудженого.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1