Справа № 202/7096/18
Провадження № 1-кс/202/8793/2018
УХВАЛА

03 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Нікополь, Дніпропетровської області, має вищу освіту, працює на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 вересня 2018 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою, в інтересах того хто надає неправомірну вигоду та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
19 вересня 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 3 листопада 2018 року з визначенням застави у розмірі 284 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 500 408 гривень.

18 жовтня 2018 року військовому прокурору Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 до трьох місяців, тобто до 4 грудня 2018 року та 31 жовтня 2018 року військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 до трьох місяців, тобто до 4 грудня 2018 року.

02 листопада 2018 ухвалою Самарського суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на строк досудового розслідування тобто до 4 грудня 2018 включно.

28 листопада 2018 року заступником військового прокурора Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 21 лютого 2018 року до шести місяців, тобто до 4 березня 2019 року.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, кримінального провадження №0000060, допитавши свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, враховуючи те, що строк досудового слідства в даному провадженні закінчується 04.03.2019 року, а закінчити досудове розслідування у встановлений термін не є можливим внаслідок складності провадження, а також у зв`язку з тим, що необхідно завершити виконання слідчих дій, що потребує додаткового часу, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; після отримання розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини, що мають значення для кримінального провадження; за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у разі наявності достатніх підстав повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри та допитати їх; допитати всіх свідків, що були присутні при проведенні обшуків; встановити та допитати свідків котрим відомі обставини вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень; провести огляди вилучених в ході обшуків грошових коштів та предметів; призначити ряд експертиз звуко- та відеозапису; у разі виникнення необхідності в ході досудового розслідування, провести одночасні допити між свідками та підозрюваними; звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких, виникне в ході досудового розслідування.

Також враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , є всі підстави вважити, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може знищити, сховати або зіпсувати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що заявлені ризики не зменшилися, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
При цьому, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим фактором, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя, враховуючи обставини кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вважає, що пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого є у кримінальному провадженні, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, є застава, як альтернатива запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою, в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 352400 гривень, що не суперечить положенням п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України з огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Саме такий розмір застави, на думку слідчого судді, буде співмірним з існуючими у кримінальному провадженні ризиками та в разі внесення такого розміру застави це зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які на підозрюваного необхідно покласти у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 199, 309-310 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року продовжити на 60 днів, в межах досудового слідства, тобто до 31 січня 2019 року включно.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України визначити заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 352 400 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1)прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
2)не відлучатися з м. Нікополь, за фактичним місцем проживання та реєстрації м. Нікополь, Дніпропетровської області;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;
4) не спілкуватися зі свідками по справі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1