cправа № 570/5596/18
провадження № 1-кс/570/1502/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 листопада 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001498,

про арешт майна,
в с т а н о в и в:

з метою забезпечення збереження тимчасово вилученого майна слідчий у клопотанні від 19 листопада 2018 року просить накласти арешт на виявлене та вилучене 17 листопада 2018 рокупід час огляду майно, а саме автомобіль та технічний паспорт на нього.

Учасники повідомлені про місце та час розгляду клопотання, але до суду не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає його розгляду в силу ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, 17 листопада 2018 року приблизно о 07.00 год. на 146 кілометрі автодороги «Городище-Рівне-Старокостянтинів» поблизу с.В.Житин Рівненського району Рівненської області працівниками УПП ДПП в Рівненській області зупинено автомобіль «Оpel Combo» під керуванням ОСОБА_5 , який при перевірці документів пред`явив технічний паспорт НОМЕР_1 . Під час проведення огляду вказаного автомобіля встановлено, що на ньому наявний державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . При огляді технічного паспорта на вказаний автомобіль, який згідно технічного паспорта зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , номер кузова вказаний на технічному паспорті відповідає наявному номеру кузова на автомобілі. Водночас під огляду технічного паспорта встановлені явно виражені ознаки його виготовлення кустарним способом, про що свідчить відмінності у шрифті та невідповідність захисних знаків (голограм). При перевірці даного автомобіля по всеукраїнській автомобільній базі «НАІС» встановлено, що автомобіль з вказаним реєстраційним номером та технічним паспортом вже двічі перереєстровано, та на даний час на ньому б мав бути встановлений реєстраційний номер НОМЕР_4 , з серією та номером технічного паспорта НОМЕР_5 . Даний факт свідчить про те, що вказаний автомобіль являється так званим «двійником», тобто був завезений на територію України із-за кордону, при цьому відповідно до чинного законодавства не зареєстрований, натомість встановлені державний реєстраційний номер аналогічного автомобіля, який в подальшому був перереєстрований, та кустарним способом на нього виготовлено технічний паспорт.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Вказані автомобіль та технічний паспорт тимчасово вилучені.

Відповідно до вимог ст.131 КПК Україн арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується тільки на підставах, передбачених ст.ст.132, 170 КПК України. Оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинне здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтовувати таку ініціативу з посиланням на норми закону. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову /ч.1 ст.170 КПК України/. Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі його сліди.
Вважаю, що існують достатні підстави для накладення арешту на технічний паспорт, оскільки це майно в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в КПК України, що не стосується автомобіля. Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.
Вважаю, що такі вимоги закону виконані, слідчим доведено необхідність арешту майна, який не порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження, тому клопотання, яке подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, підлягає до задоволення.

Арешт на зазначене у клопотанні майно накладається з метою його збереження, враховуючи і наслідки від вжиття такого заходу для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано та за клопотанням осіб, які не були присутні при розгляді питання про його арешт.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на вилучений під час огляду 17 листопада 2018 року технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_6 .

Відмовити у накладенні арешту на вилучений під час огляду 17 листопада 2018 року автомобіль «Оpel Combo» р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1