Провадження № 1-кс/761/8948/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002551 від 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , згідно якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 на мотоцикл марки «Yamaha XJ 600», н.з. НОМЕР_2 , 2 ключі від мотоцикла та сам мотоцикл марки «Yamaha XJ 600», із встановленими на нього номерними знаками НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Фанерна, 4.

15.03.2019, ОСОБА_4 рухаючись на мотоциклі «Yamaha XJ 600», н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції та при перевірці свідоцтва про реєстрацію мотоцикла серії НОМЕР_1 , виявлено ознаки його підробки. Зокрема при перевірці по базі «НАІС» під номерним знаком НОМЕР_2 , зареєстрований зовсім інший мотоцикл, з іншим номером кузова, іншого кольору та на зовсім іншу особу, що дає підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 є підробленим, а сам транспортний засіб таким, що не пройшов належної реєстрації на території України.

Після чого СОГ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 15.03.2019 проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 на мотоцикл марки «Yamaha XJ 600», н.з. НОМЕР_2 , 2 ключі від мотоцикла та сам мотоцикл марки «Yamaha XJ 600», із встановленими на нього номерними знаками НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України мотоцикл марки «Yamaha XJ 600», із встановленими на нього номерними знаками НОМЕР_2 , є засобом вчинення кримінального правопорушення, так як безпосередньо під даний транспортний засіб було виготовлено підроблене свідоцтво про реєстрацію ТЗ, а тому беручи до уваги, що на даний час існує реальна загроза передачі чи продажу, вказаного транспортного засобу, у разі їх повернення теперішньому власнику, а питання щодо набуття його права власності на вказаний ТЗ, ще до кінця не встановлено, з метою досягнення об`єктивної істини по справі та збереження його як речового доказу по справі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа-власник майна поклався на розсуд суду.

У провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002551 від 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказані грошові кошти.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002551 від 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002551 від 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 на мотоцикл марки «Yamaha XJ 600», н.з. НОМЕР_2 , 2 ключі від мотоцикла та сам мотоцикл марки «Yamaha XJ 600», із встановленими на нього номерними знаками НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Фанерна, 4.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1