САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/397/19
1-кс/206/99/19
УХВАЛА

22 січня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 20.01.2019р. приблизно о 12 годині 30 хвилин в м. Дніпро, поблизу буд. 91-а, по вул. Масивній, а саме на території залізничної станції Нижньодніпровськ-Вузол, в парку «Є», на колії №3, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з електровозу ВЛ-8 №323, шляхом вільного доступу, таємно демонтував та викрав деталь гальмівної системи, а саме: прокольну під підвіску гальмівного башмака з башмаком, що належить ПАТ «Укрзалізниця».

В ході огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено предмет злочинного посягання, а саме: прокольну підвіску гальмівного башмака з башмаком до електровозу ВЛ-8, що раніше перебували у ви користуванні та можуть використовуватися за своїм цільовим призначенням, що належить ПАТ «Укрзалізниця».

За вказаним фактом 20.01.2019 року СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити товарознавчу експертизу до проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8), на вирішення якої поставити наступні запитання: яка ринкова вартість однієї прокольної підвіски гальмівного башмака з башмаком в збору до електровозу ВЛ-8, станом на 20.01.2019р.?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити товарознавчу експертизу документу до проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000004 судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-яка ринкова вартість однієї прокольної підвіски гальмівного башмака з башмаком в збору до електровозу ВЛ-8, станом на 20.01.2019р.?

Для дослідження експерту надати: за вимогою матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи документу для організації її направлення атестованому судовому експерту ОСОБА_5 (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1