overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/824/1354/2018 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006969 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги захисника та прокурора відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційних скарг без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2018 року щодо ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора у кримінальному провадженні № 0006969 щодо ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2018 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 402 КПК України сторони мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на вказану апеляційну скаргу до 11.12.2018 року; згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її до початку апеляційного розгляду, або відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1134/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 18 жовтня 2018 року, який надійшов до суду 30 листопада 2018 року з Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2018 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У зв`язку з вищенаведеним, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 18 жовтня 2018 року, який надійшов до суду 30 листопада 2018 року з Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, на 22 січня 2019 року о 10:00 у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, зал №3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення за результатом розгляду кримінального провадження не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатом розгляду кримінального провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 322/1145/18
Провадження № 1-кп/314/422/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
03.12.18року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 06.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року за визначеною підсудністю згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 12.11.2018 року до Вільнянського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 06.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 06.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання о 09 год. 30 хв. 06.09.2018 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.12.2018
Справа № 303/7468/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим слідчого управління ГУНП в Закарпатській області та затверджений прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 року за №0000292 для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 України, 26 грудня 2018 року о 13 годині 05 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа призначалася до слухання на 04.12.2018 року на 09.00 годину, про що свідок ОСОБА_6 належним чином повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився.

Прокурор не заперечувала щодо доставки в судове засідання свідка приводом.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо доставки в судове засідання свідка приводом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України метою судового розгляду справи є забезпечення з`ясування всіх обставин справи, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а свідка ОСОБА_6 доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні його в судове засідання, яке відбудеться о 09.00 годині 12 грудня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доставити приводом до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у судове засідання, яке відбудеться о 09.00 годині 12 грудня 2018 року, свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ).

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Дата документу 04.12.2018
Справа № 334/9001/18
Провадження № 1-кс/334/3673/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2017 року. В клопотанні зазначив, що в рамках кримінального провадження № 0000097 під керівництвом прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 15 листопада 2017 року у приватному приміщенні яке розташоване в місті Запоріжжя по вулиці Пархоменко був проведений обшук. В результаті даної слідчої дії відповідаю до протоколу обшуку у нього було вилучено: комп`ютерну техніку, документи, грошові кошти, техніку та прилади для ведення господарської діяльності, останки та відходи побутового, та промислового лому міді, тощо; всього 34 пункти. Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя (суддя ОСОБА_4 ) від 20 листопада 2017 року справа № 335/14177/17 був накладений арешт на вилучене під час обшуку майно та грошові кошти.
Відповідно до ч. 2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Виходячи з аналізу ст..32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дане клопотання не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Запоріжжя, так як досудове розслідування здійснює орган, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що розгляд клопотання за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2017 року підлягає поверненню заявнику. При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_2 , що йому необхідно звернутися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із аналогічним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 32, 132, 173-174, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2017 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/9419/18
УХВАЛА

04.12.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт у кримінальномупровадженні № 0002006 від 06.11.2018 відносно ОСОБА_2 за йогообвинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченихч. 3 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 до Амур-Нижньодніпровськогорайонного суду містаДніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0002006 від 06.11.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0002006 від 06.11.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,на 11:00 годину 20.12.2018 в залі судового засіданняАмур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно таокремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6653/18
Провадження № 1-кп/210/735/18

"03" грудня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001491 від 13.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 13 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 06 грудня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілих осіб.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, потерпілим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/5724/17
Провадження № 1-кс/211/1875/18
У Х В А Л А
іменем України

03 грудня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представників ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулися представники ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту накладеного на металеву стружку до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню, згідно ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2017 року.

В судове засідання заявники не з`явилися, від них надійшла заява, згідно якої просять розглядати клопотання про скасування арешту за їх відсутністю, на задоволенні клопотання наполягають.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Під час судового розгляду встановлено, що в межах кримінального провадження №0002069, слідчим суддею Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.12.2017 року було винесено ухвалу, якою накладено арешт на металеву стружку до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Постановою слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.11.2018 року, кримінальне провадження № 0002069 вд 11.12.2017 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на те, що всі дії щодо речового доказу - металевої стружки проведені, кримінальне провадження № 0002069 від 11.12.2017 року закрито, на теперішній час немає жодних підстав для арешту вказаного майна та відпала потреба в його подальшому арешті.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170 - 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання представників ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на металеву стружку, накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5873/18
Провадження № 1-кп/211/713/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001694 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 187 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001694 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 187 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 001694 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 187 ч. 1 КК України на 19 грудня 2018 року, о 14-20 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 212/9368/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом за ст. 185 ч. 3 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002873 від 11.10.2018 року відносноОСОБА_2 ,-

встановив:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені за ст. 185 ч. 3 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002873 від 11.10.2018 року відносноОСОБА_2 .

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 185 ч. 3 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002873 від 11.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 13.30 годину 07 грудня 2018 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.
Повідомити начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України, Службу у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради, Сектор ювенальної пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1