Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/695/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000286 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000286 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 України.

Своє клопотання обґрунтував тим, що відповідно до даних порталу державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 було замовлено капітальний ремонт штучної злітно-посадкової смуги КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 та 31.07.2018 укладено договір будівельного підряду №1 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальною вартістю 124 106 254,80 грн.

Так ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до договору №01/10 від 24.11.2017 було виготовлено проектну документацію на виконання вказаних робіт.

Відповідно до договору №1 від 03.09.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснює авторський нагляд за виконанням робіт.

Відповідно до №1 від 20.09.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » остання здійснює технічний нагляд за виконанням робіт з капітального ремонту штучної злітно-посадкової смуги КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

Відповідно до локального кошторису на будівельні роботи№ 2-1-1 на аеродромно-планувальні роботи ШЗПС в ході виконання робіт з фрезерування підрядник повинен був провести знімання асфальтобетонних покриттів глибиною 12 см. однак при проведені огляду було встановлено, що фрезерування проведено на глибину від 3,5 до 10 см.

Окрім зазначеного виконання вказаних робіт в меншому обсязі також підтверджується шляхом розрахунку отриманого відфрезерованого матеріалу на який постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 № 40536380 від 11.09.2018 накладено арешт та виставлено на продаж на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за лотами: 304616, 304597, 3044607, 304608, 304609, 304610, 304611, 304612, 304613, 304614 загальною масою 10250,5 тон загальною початковою вартістю 1 230 060,00 грн. Враховуючи, що питома вага асфальтної крихти (сколу) становить 1,5 тони в 1 м. куб. підрядником відфрезеровано близько 6 835 тон осколу, хоча відповідно до локального кошторису загальна маса відфрезерованого матеріалу повинна складати 18 697,98 тонн.

Так, договором передбачено виконання робіт із армування шарів асфальтобетонного покриття геотекстилем Геосіткою НаTelit загальною вартістю 16 921 131,00 грн. без ПДВ з площею укладання 106 980,00 м. кв. Перевіркою встановлено, що вартість геосітки по Україні в середньому складає 77 грн за м. кв., тобто загальна вартість необхідна на площу 106 980 м. кв. складе 8 237 460 грн.

Таким чином загальна вартість вказаного конструктивного матеріалу завищена на суму понад 8,5 млн. грн.

Враховуючи зазначене, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно з особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , завдано збитків інтересам держави у великих розмірах.

Зважаючи на викладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З огляду на наявність достатніх вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_8 , у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

З метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, та враховуючи, що в матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також те, що вказана інформація необхідна для проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000286 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , до документів, ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: розшифровки по контрагентам (додаток форми № 5 до податкової звітності) із зазначенням сум перерахованих коштів та звітність 1-Дф із розшифровкою даних ПІБ працівників за період з 01.07.2018 по 15.01.2019, а також копії податкової звітності із розшифровкою назв контрагентів за вказаний період, інформацію про відкриті рахунки в банківських установах, електронні адреси та ІР-адреси з яких було надіслано податкову звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні з можливістю подальшого їх вилучення, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - до 25 лютого 2019 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1