Справа № 344/5129/19
Провадження № 1-кс/344/2867/19
У Х В А Л А
26 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000022 від 20.03.2019 року , -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 21.03.2019 року до СУ ГУ НП в Івано-Франківській області з прокуратури Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000022, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2019 року за ч. 2 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно нього шахрайських дій. Встановлено, що 19.03.2019 року о 08.14 годині на номер телефону ОСОБА_4 з номера телефону НОМЕР_1 надійшло SMS повідомлення наступного змісту: «RaiffeisenBankAvalVashukartkuzoblokovano!OperaciinoVasheykartezaboroneno. Infozanomerom НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_4 зателефонував на один з номерів вказаних у SMS повідомленні та спочатку розмовляв з особою чоловічої статі, а потім його переключили на іншу лінію та він продовжив розмову з особою жіночої статі. Вказані особи повідомили йому, що через збій в системі, картки декількох клієнтів банку були заблоковані і для того, щоб їх розблокувати, необхідно вказати номер картки та пароль, ОСОБА_4 виконав вимоги осіб, з якими спілкувався. В подальшому з його картки було знято грошові кошти у сумі 6 368 гривень. Після звернення до банку, ОСОБА_4 довідався, що грошові кошти з його картки були зняті 19.03.2019 року о 09.47 годині шляхом переводу на іншу картку. Встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетними особи, які використовують номера мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Також враховуючи те, що у Витязі з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000022 від 20.03.2019 року слідчого, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_5 не зазначено, то в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонента стільникового зв`язку, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, тривалості, змісту, маршрутів передавання із використанням номерів мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 за 19.03.2019 року з можливістю їх вилучення.

В іншій частинні клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 квітня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1