Дата документу 03.12.2018 Справа № 552/4876/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрський районний суд м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2018 року до провадження слідчого судді надійшла вищевказана заява про самовідвід судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 від розгляду клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000229 від 10.08.2018 року.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_2 не з`явилась, направила заяву в якій прохає слухати самовідвід у її відсутність, пояснення надати не бажає.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що кримінальне провадження №0000229 розпочате за повідомленням судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 про втручання у його професійну діяльність та здійснення тиску. Із повідомлення ОСОБА_5 про втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя вбачається, що крім вчинення тиску на нього, як на суддю, тиск вчиняється також і на його близьких родичів-брата, який є на даний час суддею, та батька, суддею у відставці.

Слідчим суддею ОСОБА_2 03.12.2018 року заявлено самовідвід.

В заяві слідчий суддя вказала, що не може брати участь, як слідчий суддя, в розгляді клопотання прокурор., оскільки брат ОСОБА_4 - ОСОБА_6 працює суддею в Октябрському районному суді м. Полтави та є її колегою, а також те, що ОСОБА_7 вказав у повідомленні про втручання у його професійну діяльність та здійснення тиску також на його брата ОСОБА_8 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75- 79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,75-76, 80, 81, 107, 309, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 - задовольнити.

Передати матеріали клопотання № 554/4876/18; 1-кс/554/11890/2018 прокуратури ОСОБА_3 про призначення лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000229 від 10.08.2018 року - до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1