Провадження №/п 1-в/317/399/2018
Справа № 317/1045/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання заступника начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта не повна середня, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2017 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 75-76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання заступника начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого подання зазначила, що засуджений ОСОБА_5 , з 12.06.2017 р. по теперішній час перебуває на обліку Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2017 р. яким його було засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 75-76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Згідно із ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

Однак, засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не виконує, систематично порушує їх, тому заступник начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулась до суду із вказаним поданням, в якому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , який засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2017 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 75-76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з направленням його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 3 роки.

В судовому засіданні був присутній представник Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , який підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , який був присутній в судовому засідання також підтримав подання заступника начальника Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання з`явився, суду не зміг пояснити чому він не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, просив суд відмовити в поданні органу пробації надавши йому ще один шанс.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого встановив наступне:

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2017 року ОСОБА_5 призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він на протязі 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок Запорізького районного суду Запорізької області відносно засудженого надійшов на виконання до Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 02.06.2017 року. Цього ж дня за адресою проживання засудженого був направлений виклик про необхідність явки до Запорізького РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання. Згідно Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, були направлені повідомлення про отримання вироку та прийняття його до виконання до Запорізького районного суду Запорізької області, повідомлення до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, повідомлення Військовому комісару об`єднаного военкомату в Запорізькій області, виставлено сторожову картку в Запорізький сектор УДМС України в Запорізькій області, вимога та сповіщення про засуджену особу в УIT ГУНП в Запорізькій області.

12.06.2017 року засуджений з`явився до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, про що надав власноруч заповнену підписку. ОСОБА_5 роз`яснено, що згідно з частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом: повідомляти УОзПП про зміну місця проживання та роботи; з`являтися за викликом до УОзПП. Також засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до УОзПП визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні. ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня була винесена постанова про реєстрацію засудженого, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтись до Запорізького РВ кожний перший понеділок кожного місяця, з якою засуджений ознайомився особисто під підпис.

02.04.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомив. 03.04.2018 року на адресу проживання засудженого був направлений виклик про необхідність явки до Запорізького РВ для надання пояснення, щодо не явки до УОзПП для реєстрації. Однак, за викликом засуджений не з`явився.

24.04.2018 року засудженому за адресою місця проживання було повторно направлений письмовий виклик, однак, за викликами засуджений не з`явився.

21.05.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , був здійснений виїзд з метою встановлення причин не явки до Запорізького РВ для реєстрації в призначений день, по прибуттю за вказаною адресою, двері ні хто не відчинив, в ході опитування сусідки, встановлено, що за вищевказаною адресою проживає засуджений разом з цивільною дружиною, інспектором був залишений виклик до Запорізького РВ на 01.06.2018 року.

30.05.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , повторно був здійснений виїзд з метою встановлення причин не явки до Запорізького РВ для реєстрації в призначений день, по прибуттю за вказаною адресою, двері відчинила цивільна дружина засудженого, яка повідомила, що її цивільний чоловік ОСОБА_5 знаходиться на роботі, коли приїде додому їй не відомо, про те що йому потрібно з`явитися до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області він знає, чому не з`являється до Запорізького РВ вона не знає, на виклики не реагує.

04.06.2018 року засуджений знову не з`явився до Запорізького РВ для реєстрації, про причини не явки не повідомив.

06.06.2018 року гр. ОСОБА_5 з`явився до Запорізького районного відділу та надав письмове пояснення з приводу неявок на реєстрацію у встановлені дні. Згідно наданого пояснення встановлено, що він був на роботі, працює не офіційно, жодного підтверджуючого документу не надав. Поважних причин неявки на реєстрацію не встановлено, за що до засудженого застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання за порушення обов`язку, покладеного на нього судом згідно п.1 ч. 1 ст.76 КК України а саме за не явку до Запорізького РВ на реєстрацію 02.04.2018 р., 07.05.2018 року та 04.06.2018 року без поважних причин.

3 метою посилення контролю за поведінкою засудженого 06.06.2018 року ОСОБА_5 були змінені дні явки на І та III понеділок кожного місяця постанова оголошена засудженому особисто під підпис

Засудженому були повторно роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та повторно попереджений про правові наслідки за порушення обов`язків покладених на нього судом, а також про недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

19.11.2018 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до УОзПП, причини неявки не повідомив. 20.11.2018 р. на адресу проживання засудженого був направлений виклик про необхідність явки до Запорізького районного відділу для надання пояснення, щодо не явки на реєстрацію.

22.11.2018 року засуджений з`явився до Запорізького РВ та надав письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію на встановлені дні. Згідно наданого пояснення встановлено, що засуджений не з`явився для реєстрації у зв`язку із тим, що знаходився на роботі за межами Запорізької області та не зміг з`явитися для здійснення реєстрації, працює не офіційно. Поважних причин неявки на реєстрацію не встановлено, за що до засудженого вдруге застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

В цілому, дід час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку. Через чисельні порушення порядку та умов виконання покарання, а саме неявку на реєстрацію, до засудженого було застосовано 2 стягнення у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Всі вище перелічені факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та систематичне ухилення від виконання обов`язків, призначених йому вироком суду.

Відповідно до статті 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Всі вищевикладені факти дійсно свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, систематично ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків.

Засудженим ОСОБА_5 суду не були надані докази того, що він з поважних причин не виконував обов`язків, які були покладені на нього вироком суду.

Відповідно до частини 2 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із частиною 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статі і 537 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що подання заступника начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2017 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 75-76 КК України.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для реального відбування призначеного покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2017 р. за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.
Копію ухвали невідкладно вручити засудженому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.
Повний текст буде виготовлено 26.12.2018 р. о 17:00 год.

Суддя ОСОБА_7