Справа № 577/5556/18
Провадження № 1-кс/577/2784/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 19 вересня 2018 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи по вул. П. Сагайдачного в м. Конотопі Сумській області біля будинку № 89, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом «JBW 125» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на суму 10 000 грн 00 коп.

20 вересня 2018 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що у нього 19 вересня 2018 року був викрадений мотоцикл марки «JBW 125» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, об`єм двигуна 125 м3, номер шасі НОМЕР_2 , масою 260 кг, модель 125, тип пального - бензин, пробіг складав близько 9 000 км, у баку було близько 2-3 літрів пального, перебував у придатному для використання стані.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 зокрема, вартості мотоцикла марки «JBW 125», є необхідним проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою 19 вересня 2018 року у період часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. мотоциклом «JBW 125» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, визначення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість станом на 19 вересня 2018 року мотоцикла марки «JBW 125», чорного кольору, об`єм двигуна 125 м3, номер шасі НОМЕР_2 , масою 260 кг, модель 125, тип пального - бензин, пробіг складав близько 9 000 км, перебував у придатному для використання стані?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову автотоварознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1