Справа № 635/9098/18
Провадження № 1-кс/635/612/2019
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово авто-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово авто-технічної експертизи, в якому слідчий просить:
Призначити судово авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України;

На вирішення експерта поставити такі питання:

Як повинен був діяти водіїй автомобілю "Wolkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?

Чи мав водій автомобілю "Wolkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода?

Чи є в діях водія автомобілю "Wolkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху України, які знаходяться, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

У разі необхідності додаткових вихідних даних для проведення експертизи, просить експерта самостійно визначати необхідні дані із матеріалів кримінального провадження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

З клопотання слідчого вбачається, що до 4-ї лікарні в м. Харків було доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меш. АДРЕСА_1 . на яку, на трасі Харків - Вовчанськ, в районі с. Кутузівка, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не впоравшись з керуванням, на своєму автомобілі "Wolkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 4, скоїв наїзд. Остання з травмами середньої тяжкості перебуває у лікарні.

За вказаним фактом слідчим СВ Харківський ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за № 0000823 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вихідні дані:

-подія сталася на проїжджій частині дороги «Харків-Вовчанськ», в районі 21 км+150 м, за межами населеного пункту в світлий час доби, на сухій, горизонтальній ділянці дороги без видимих ушкоджень. Ширина двох напрямків дороги складає 9,2 м.

-водій автомобілю "Wolkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 під часу руху не впорався з керуванням в результаті чого виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася за межами дороги в зустрічному водію напрямку.

За свідченнями свідка ОСОБА_6 :

25.11.2018 приблизно о 16:00 годин, він разом з жінкою ОСОБА_5 поверталися з дачі додому. Йшли пішки за межами проїжджої частини дороги «Харків-Вовчанськ» зі сторони ОСОБА_7 в напрямку м. Харкова. Потім несподіванно легковий автомобіль марки "Wolkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку, виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на його жінку ОСОБА_5 ..

За свідченнями свідка ОСОБА_4 :

25.11.2018 водій aвтомобілі "Wolkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухався на технічно справному автомобілі по окружній дорозі Харків-Вовчанськ, зі сторони м. Харкова в напрямку Старого Салтова, по своїй смузі руху зі швидкістю 60 км/год. В районі 21 км+150м вищевказаної дороги ОСОБА_4 не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась за межами проїжджої частини. Інші дані в матеріалах кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово авто-технічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242 - 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-авто-технічної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Як повинен був діяти водіїй автомобілю "Wolkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?

Чи мав водій автомобілю "Wolkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода?

Чи є в діях водія автомобілю "Wolkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху України, які знаходяться, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000823 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У разі необхідності додаткових вихідних даних для проведення експертизи, експерту самостійно визначити необхідні дані із матеріалів кримінального провадження.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1