Справа №505/2784/18
Провадження №1-кп/505/101/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000535 від 26.04.2018 року з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Котовськ Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.191, ч.2 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 15 липня 2015 року, згідно її письмової заяви та наказу №-902/1-к від 15.07.2014 переведена на посаду контролера-касира ТВБВ №-10015/0369 Подільського відділення Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», з якої була звільнена 30.03.2018р. відповідно до наказу №431-к від 29.03.2018р. у зв`язку із втратою довіри за грубе порушення правил операційно-касової роботи. Згідно посадової інструкції підписаної ОСОБА_4 16.11.2015р., в її обов`язки та завдання, як контролера-касира ТВБВ №-10015/0369 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Подільськ ) входило наступне:
здійснює відкриття, закриття та ведення рахунків фізичних осіб у
національній та іноземних валютах;
здійснює приймання та видачу вкладів населення в національній та
іноземних валютах;
проводить виплату заробітної плати, пенсії, грошових допомог, соціальних
та інших виплат;
здійснює виплати сум компенсації за грошовими заощадженнями та
цінними паперами;
здійснює розрахункові операції за картковими рахунками клієнтів та їх
закриття;
здійснює ідентифікацію, вивчення фізичних осіб при проведенні операцій,
виявляє операції, які підлягають фінансовому моніторингу, надає повідомлення про такі операції відповідному працівнику з фінансового моніторингу, веде анкети клієнтів та додатки до них;
складає щоденну звітність, надає клієнтам консультації та інформаційні
послуги, щодо здійснення операцій;
здійснює інвентаризацію залишків за рахунками фізичних осіб та інше.
Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 29.02.2016р. ОСОБА_4 контролер-касир ТВБВ №-10015/0369 зобов`язується виконувати роботу пов`язану із зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням, видачою і перевезенням цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених їй установою банку цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується:
а) обережно поводитися з переданими їй на зберігання або на інші цілі матеріальними цінностями і вживати заходів щодо запобігання шкоди;
б) своєчасно повідомляти адміністрацію установи банку про всі обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених їй цінностей;
в) суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з цінностями і їх зберігання;
г) не розголошувати ніде, ніколи і ні за яких обставин відомі їй операції щодо зберігання цінностей, їх відправки, перевезення, охорони, сигналізації, а також службові доручення щодо каси.
У разі незабезпечення з вини працівника збереження довірених йому матеріальних цінностей визначення розміру заподіяної клієнту банку шкоди і його відшкодування проводяться відповідно до чинного законодавства.
Під час виконання своїх функціональних обов`язків, маючи вільний доступ до поточних (пенсійних) рахунків клієнтів відділення банку, ОСОБА_4 вирішила незаконно заволодіти правомірно ввіреними їй грошовими коштами, які перебували в її віданні та знаходилися на поточному (пенсійному) рахунку № НОМЕР_1 , що належить клієнту вищезазначеного банку ОСОБА_7 .
Так, 20.12.2017р., у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , працюючи на посаді контролера-касира ТВВБ №-10015/0365/0369 в Подільському відділенні Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованому в м.Подільськ, вул. Енергетиків, 12Б, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи реальний доступ до грошових коштів на рахунках клієнтів банку, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, з метою незаконної наживи на свою користь, незаконно, з робочого комп`ютера контролера-касира ТВБВ №10015/0369 м.Подільськ, за допомогою свого індивідуального електронного ключа, без відома та присутності власника рахунку ОСОБА_7 , не проводячи ідентифікацію отримувача, оформила заяву на видачу готівки №-2809415 від 20.12.2017р. на суму 2500 грн., де самостійно підробила підпис клієнта ОСОБА_7 , та в подальшому отримала готівкові кошти на вказану суму з поточного (пенсійного) рахунку № НОМЕР_1 , що належить клієнту вищезазначеного банку ОСОБА_7 , підробивши підпис ОСОБА_7 на видаткових касових документах про отримання коштів та проставляючи свій підпис на касовому документі та в електронній системі «АБС» як касир, який здійснив видаткову операцію, чим порушила функціональні обов`язки передбачені посадовою інструкцією, вимоги п.5.42 Порядку відкриття, ведення та закриття рахунків фізичним особам у національній валюті установами АТ «Ощадбанк» від 16.02.2004р. №17-2 із змінами та доповненнями, вимоги п.3.9 Інструкції з організації касової роботи та здійснення касових операцій в установах АТ «Ощадбанк», затверджений постановою правління «Ощадбанку» від 13.12.2012р. №-693 зі змінами та доповненнями та інші нормативні документи. Таким чином ОСОБА_4 здійснила привласнення грошових коштів на суму 2500 грн., які перебували в її віданні та належали ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.191 та ч.2 ст.358 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні та у складанні працівником юридичної особи, яка не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документу.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 30.08.2018 року укладена між потерпілою ОСОБА_7 , та підозрюваною ОСОБА_4 , згідно з умовами якої, підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у зазначеному діянні і до моменту оголошення про підозру сприяла розслідуванню кримінального провадження, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, за ч.2 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про примирення, що передбачені ст.476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачена зазначила, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягала на затвердженні угоди.
Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України та просила затвердити зазначену угоду.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши показання обвинуваченої, потерпілої, думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається зі ст.12 КК України, вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.191 та ч.2 ст.358 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.
Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини, справа «Natsvlishvili тa Togonidze проти Грузії» за заявою №- 9043/05 від 29 квітня 2014 року, зазначено, що «угоди про визнання вини, що призводять до засудження, без винятку є предметом перегляду компетентним судом і у цьому сенсі суди зобов`язані перевіряти, чи були досягнуті угоди про визнання вини відповідно до чинних процесуальних і матеріальних норм, чи уклав підсудний угоду добровільно і свідомо, чи існують докази, які підтверджують визнання підсудним вини в угоді, і чи є умови угоди відповідними» (п.66). Суд, який розглядає таке питання, як правило, зобов`язаний вивчити матеріали справи, перш ніж вирішити, чи затвердити або відхилити угоду про визнання вини. Він також має переконатися в тому, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують визнання обвинуваченим вини в угоді або ж визнавальні свідчення, надані обвинуваченим (п.67).
В судовому засіданні, встановлено, що обвинувачена свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю. Укладення угоди між потерпілою та обвинуваченою про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.
Оскільки умови угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 , повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 468 - 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 30.08.2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.358 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання:
-за ст.191 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

-за ст.358 ч.2 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1