Номер провадження: 11-сс/813/760/19
Номер справи місцевого суду: 521/1698/19 1-кс/521/1293/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 19 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 19 квітня 2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та до неї застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло в період з 21:00 години до 06:00 години ранку наступної доби.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційній скарги

08 травня 2019 року від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським Апеляційним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що захисник ОСОБА_4 , який здійснює захист та представництво інтересів підозрюваної ОСОБА_6 постійно проживає та здійснює свою професійну діяльність в м.Херсон, яке знаходиться на відстані понад 250 км. від м.Одеси, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Херсонським Апеляційним судом Херсонської області.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 .

Судове провадження з розгляду апеляційних скарг прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 19 квітня 2019 року, призначене на 11 годину 00 хвилин 14 травня 2019 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Херсонського Апеляційного суду Херсонської області

Доручити посадовим особам апарату Херсонського Апеляційного суду Херсонської області організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_4 14 травня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2