ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000677 від 24.11.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2018 року клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 про арешт майна задоволено.

Накладено арешт на кавові зерна в 197 мішках, необроблені кавові зерна у 888 мішках та мелену каву у 170 мішках, що вилучені 23.10.2018 року в ході проведення обшуку приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

На вказану ухвалу адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій просили поновити строк на оскарження рішення слідчого судді, який пропущений з поважних причин, та скасувати оскаржуване рішення й відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 про накладення арешту.

16 листопада 2018 року через канцелярію Чернівецького апеляційного суду від адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Інші апеляційні скарги по даному кримінальному провадженні відсутні.

ЄУНСС:727/11496/18
НП: №11-сс/822/5/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора з цього питання, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за наявності законних підстав.

Згідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 403, 404, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000677 від 24.11.2017 року, закрити, у зв`язку з відмовою апелянтів від поданої ними апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )