Провадження №1-кс/337/1610/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2018 року за №0002202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2018 року приблизно о 09 годині 10 хвилин біля буд. № 12 по вул. Лахтінська в м. Запоріжжя було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на наркотичну.

24.11.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002202 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; зроблено змиви з обох долонь та зріз внутрішньої сторони кишені куртки ОСОБА_4 , які поміщено до паперових конвертів з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області хімії, виникла необхідність у проведенні судової хімічної експертизи.

У зв`язку з цим слідчий просить задовольнити клопотання про призначення судово-хімічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань, отже необхідність у проведені судово-хімічної експертизи дійсно існує.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0002202 від 24.11.2018 року судово-хімічну експертизу речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, двох марлевих тампонів та зрізу внутрішньої сторони кишені куртки, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи міститься в складі наданої на дослідження речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх вага;

-чи є на тампонах, якими зроблено змиви з рук ОСОБА_4 , сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, вилучених у ОСОБА_4 ;

-чи є в зрізі внутрішньої сторони куртки, вилученому у ОСОБА_4 , сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведення судово-хімічної експертизи пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1