Справа № 527/561/19
провадження № 1-кс/527/464/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 19 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи,-
встановив:
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 21 березня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 19 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи. Доручено судовому експерту ОСОБА_5 , який має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року (вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) провести по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставлені наступні питання: - яка ринкова вартість брухту чорного металу вагою 240 кг. станом на 15 січня 2019 року? - яка ринкова вартість брухту чорного металу вагою 340 кг. станом на 19 лютого 2019 року? Між тим, в ухвалі допущено описки щодо ваги брухту чорного металу, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «340 кг.», замість вірного «140 кг.».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Виправити описки в ухвалі Глобинського районного суду Полтавської області від 21 березня 2019 року, у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 19 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, а саме: в резолютивній частині ухвали вірним вважати вагу чорного металу «140 кг.» замість помилково зазначеного «340 кг.».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1