Справа № 199/9417/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001911 від 18.10.2018 відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 13.10.2018 приблизно об 11:05 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, наніс потерпілій ОСОБА_5 рукою, стиснутою в кулак, удар в область носу, не менше п`яти ударів руками, стиснутими в кулак, в область голови, стискав своєю рукою зап`ястя потерпілої, товкав потерпілу на підлогу, наніс удари ногами в область голови та тулубу потерпілої, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як такі, що виразилися в умисному спричинені середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Обтяжуючи обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в ході досудового розслідування та підготовчого судового розгляду не встановлені.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти прийняття відмови потерпілої від приватного обвинувачення, міркування обвинуваченого, який погодився із заявою потерпілої, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2) ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, обтяжуючих обставин вчинення даного злочину не встановлено, тому наявні всі підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 2) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001911 від 18.10.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1