Провадження №1-кс/760/2278/19
Справа 760/3128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання сторони кримінального проваджена - слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014290 від 19.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З матеріалів клопотання вбачається, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0014290 від 19 грудня 2018 року, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 приблизно о 20 годині 20 хвилин на перехресті вулиць Виборзька та провулку Ковальського у місті Києві, невстановлена особа здійснила постріл з невстановленої вогнепальної зброї, схожої на пістолет в область голови ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої щоки, язика, м`яких тканин ротової порожнини, травматичний перелом нижньої щелепи зліва та зправа (згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 ), тим самим здійснивши замах на вбивство гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не довела свій злочиний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Також, слідчий у клопотанні вказує, що будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що приблизно в червні 2018 року він знайшов трекер за допомогою якого можна відслідкувати місцезнаходження, даний трекер знаходився на підкрилку заднього правого колеса автомобіля, що належить ОСОБА_5 , даний трекер було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Також потерпілий повідомив, що на протязі останніх 9 років не мав жодних конфліктів, окрім конфлікту з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Окрім цього ОСОБА_5 повідомив, що підозрює у вчиненні злочину відносно нього саме гр.. ОСОБА_7 .

Також, слідчий зазначав, що під час відібрання пояснення в гр.. ОСОБА_8 , останній також повідомив, що вважає за доцільне перевірити на предмет того чи не є замовником цього злочину гр. ОСОБА_6 .
Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 23.01.2019 року до СВ Солм`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт начальника СВКП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 в якому йдеться про те, що колишній колега ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає разом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Окрім цього, слідчий в клопотанні зазначав, що 23.01.2019 року до слідчого відділу Солм`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло декілька рапортів о/у Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 в якому йдеться про те, що під час супроводження матеріалів кримінального провадження стало відомо, що у колишнього колеги ОСОБА_6 , 26.06.1980 року є близьктй товариш ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , котрий допомагає йому у вирішенні його проблем, який користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , можливо, причетний до даного злочину так як перебуває тісних стосунках з ОСОБА_6 , та допомагає останньому у вирішенні конфліктних ситуацій.

При цьому, слідчий вказав, що у колишнього колеги ОСОБА_6 є близький товариш, котрий допомагає йому у вирішенні його проблем ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , можливо, причетний до злочину так як перебуває в тісних стосунках з ОСОБА_6 , та допомагає останньому у вирішенні конфліктних ситуацій.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у колишнього колеги ОСОБА_6 є близький товариш, котрий допомагає йому у вирішенні його проблем ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , можливо причетний до злочину так як перебуває в тісних стосунках з ОСОБА_6 , та допомагає останньому у вирішенні конфліктних ситуацій.

Як зазначав слідчий, що під час супроводження матеріалів кримінального провадження також встановлено, що у колишнього колеги ОСОБА_6 є близький товариш, котрий допомагає йому у вирішенні його проблем ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , можливо причетний до злочину так як перебуває в тісних стосунках з ОСОБА_6 , та допомагає останньому у вирішенні конфліктних ситуацій.

Крім того, як зазначав слідчий було встановлено, що у колишнього колеги ОСОБА_6 є близький товариш, котрий допомагає йому у вирішенні його проблем ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , можливо причетний до злочину так як перебуває в тісних стосунках з ОСОБА_6 , та допомагає останньому у вирішенні конфліктних ситуацій.

Разом з тим, слідчий зазначав, що з метою встановлення осіб з котрими спілкувався гр.. ОСОБА_6 незадовго до вчинення даного злочину, перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину гр.. ОСОБА_6 , перевірки здобутих, у вчиненні вказаного злочину та отримання нових доказів, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка перебуває у операторів мобільного зв`язку України яка містить відомості щодо деталізації з`єднань абонентів мобільного зв`язку зазначених вище сім карт.

Крім того, слідчий вказав, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту (вихідні чи вхідні з`єднання) маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів (провайдерів) телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів (провайдерів) телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступу до речей і документів підлягає задоволенню.
За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 222 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та о/у Солом`янського УП ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , або уповноваженій службовій особі за його дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_22 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2018 по теперішній час. Та дані щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлень, нульові з`єднання, інформацію про GPRS - трафіки, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_23 з 01.01.2018 по теперішній час;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_21 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2018 по теперішній час. Та дані щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлень, нульові з`єднання, інформацію про GPRS - трафіки, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з 01.01.2018 по теперішній час;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_20 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2018 по теперішній час. Та дані щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлень, нульові з`єднання, інформацію про GPRS - трафіки, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з 01.01.2018 по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1