Справа № 464/169/19
пр.№ 1-кс/464/99/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003753 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення експертизи, а саме, дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розгляд такого проводити без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003753 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2018 о 21:15 год. біля п`ятого під`їзду будинку 97 по пр. Червоної калини у м. Львові у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено шприц із прозорою рідиною, схожою на наркотичні засоби.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні експертизи, а саме, дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Підстав для відмови у залученні експерта та виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не встановлено.
При цьому, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучена експертом.
Керуючись статтями 69, 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003753 від 30.12.2018, дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відноситься надана на експертизу прозора речовина, яка знаходиться в шприці, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Якщо так, то до яких саме та яка її маса?

Виконання дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати спецпакет НПУ Головного Слідчого Управління №4486624, в якому знаходиться шприц з прозорою рідиною.

При проведені експертизи дозволити повне або часткове використання об`єкту дослідження.

За необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1