Справа № 167/444/19
Провадження №1-кс/167/147/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 27.03.2019 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.03.2019 року слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням пронакладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000114 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2019 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Боянець Жовківського району Львівської області, під час керування автомобілем марки «Ауді» моделі А4, р.н.з НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Луцьк Волинської області, перебуваючи на 123 км автомобільної дороги М16 сполученням «Ковель-Луцьк», знаходячись поблизу с.Козин Рожищенського району, був зупинений працівниками УПП у Волинській області за порушення ПДР України та в ході перевірки документів надав заступнику начальника ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП неправомірну вигоду в сумі 110 гривень.

25.03.2019 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: три купюри номіналом по 20 гривень, серії ТЄ №9603233, серії ТБ №2867216, серії ТБ №5735031 та одну купюру номіналом 50 гривень серії СЕ №3880120, які можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, тому вони підлягають тимчасовому вилученню і на них може бути накладений арешт.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просви його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на три купюри номіналом по 20 гривень, серії ТЄ №9603233, серії ТБ №2867216, серії ТБ №5735031 та одну купюру номіналом 50 гривень серії СЕ №3880120 та зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, а також достатності підстав вважати, що дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: три купюри номіналом по 20 гривень, серії ТЄ №9603233, серії ТБ №2867216, серії ТБ №5735031 та одну купюру номіналом 50 гривень серії СЕ №3880120, шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1