н/п 1-кс/640/3320/19
"06" березня 2019 р. .Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів експерта Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано підпис від його імені у наступному документі:
- Довіреність № 181 від 28.11.2018?
При цьому, для проведення експертизи направити експерту довіреність №181 від
28.11.2018 та зразки почерку ОСОБА_4 ; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 13.12.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що невстановлені особи використали завідомо підроблені документи, а саме - довіреності на право розпорядження транспортними засобами на автомобілі "Jaguar XF" номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , "Audi Q7", номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 62 для переоформлення права власності на вказані транспортні засоби.
У ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 володіє довіреністю на розпорядження транспортним засобом "Jaguar XF" номер кузова НОМЕР_1 , а також транспортним засобом "Audi Q7", номер кузова: НОМЕР_3 , крім того, в рамках діяльності ФОП " ОСОБА_6 " особисто надала вказані автомобілі згідно договору оренди, від 20.11.2018, який тривав до 05.12.2018 включно ОСОБА_7 . Ніяких інших довіреностей на вказані автомобілі не видавалося.
Також встановлено, що 29.11.2018 укладено договір комісії, на підставі якого було проведено правочин щодо купівлі-продажу автомобіля "Jaguar "XF" номер кузова НОМЕР_1 на підставі довіреності №181 від 28.11.2018, якою ОСОБА_4 довірив ОСОБА_7 представництво в усіх установах, підприємствах, організаціях з питань пов`язаних з експлуатацією автомобіля "Jaguar "XF".
Під час досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що підпис на довіреності № 181 від 28.11.2018 року був здійснений іншою особою, а не ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів, що дасть можливість встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити належність підпису у зазначеній довіреності від 28.11.2018, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів експерта Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано підпис від його імені у наступному документі:
- Довіреність № 181 від 28.11.2018?
Для проведення експертизи направити експерту довіреність №181 від 28.11.2018 та зразки почерку ОСОБА_4 .
Попередити експерта ХНДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській областідля долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1