справа № 439/560/19
У Х В А Л А
про залучення експерта для проведення експертизи

11 квітня 2019 року м.Броди
Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000207 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11.04.2019 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у якому слідчий зазначає, що 28.03.2019 близько 14:00 години невідома особа перебуваючи неподалік магазину "Копійочка", що знаходиться в м. Броди по вул. Золота шляхом вільного доступу таємно викрала бувший у вжитку велосипед типу дамки із надписом «Укрпошта», на якому знаходилась сумка із кореспонденцією, чим спричинила матеріальної шкоди Буській ЦПЗ №6. Сума матеріальної шкоди встановлюється
За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000207.

28 березня 2019 року на прилеглій території до хірургічного відділення Бродівської ЦРЛ, що знаходиться в м. Броди по вул. Юридика проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено велосипед жовтого кольору із надписом «Укрпошта» серійний номер 551213-12 на якому знаходиться сумка чорного кольору із кореспонденцією, рожева сумка, жіноча сумка чорного кольору та поліетиленовий пакет із кореспонденцією.

29.03.2019 в приміщенні службового кабінету №15 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд предметів, а саме: чорної жіночої шкіряної сумки чорного кольору, чорної лакованої сумки із кореспонденцією, рожевої сумочки та поліетиленового пакета із зображеними на ньому квітами в якому знаходиться кореспонденція, в ході якого виявлено папілярні узори, які перекопійовані на 3 ПЛС, які поміщені на таблицю додаток до протоколу, яка поміщена в спец. пакет №3453008.
В ході досудового розслідування проведено дактилоскопіювання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Солонів, Радивилівського району, Рівненської області, дактилокарту якого поміщені в спец. пакет № 3453014.

З посиланням на ч. 1 ст. 242 КПК України, слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, тому необхідно встановити чи придатні для ідентифікації вилученні під час огляду місця події сліди папілярних узорів. З врахуванням цього просить винести ухвалу про проведення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову

заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Клопотання розглянуто згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме встановлення чи придатні для ідентифікації вилученні під час огляду місця події сліди папілярних узорів, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, а для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу, доручивши її проведення експертам Львівського НДЕКЦ МВС України м. Львів, вул. Конюшинна 24.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які розміщено на 3 ПЛС та поміщено в спец пакет №3453008?
- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 чи іншій особі?
Для дослідження експерту направити два номерні полімерний сейф-пакети з об`єктами дослідження:
1) номерний полімерний пакет з логотипом Національної поліції України №3453008. На пакеті присутні друковано-рукописні написи: «Національна поліція України Слідчий підрозділ ГУНП у Л/о ВП Бродівське ВП ФАБУЛА: крадіжка велосипеда із поштовою кореспонденцією Вилучено 3 ПЛС із слідами папілярних узорів Слідчий: -підпис- ОСОБА_3 . Поняті 1. 2. Дата пакування 29.03.2019 ЄРДР №0000207 «28.03.2019»;
2) номерний полімерний пакет з логотипом Національної поліції України спец. пакет № 3453014. На пакеті присутні друковано-рукописні написи: «Національна поліція України Слідчий підрозділ ГУНП у Л/о ВП Бродівське ВП ФАБУЛА: крадіжка велосипеда із надписом «Укрпошта» Вилучено дактилокарта гр. ОСОБА_4 . Слідчий: -підпис- ОСОБА_3 . Поняті 1. Дата пакування 28.03.2019 ЄРДР №0000207 «28.03.2019».

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту (ів) дослідження або зміну його властивостей, необхідних для надання відповіді на поставлені питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1