У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2018 Справа №607/17793/13-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 розглянувши клопотання заступника начальника Тернопільського міжрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,-

встановив:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.307 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки шість місяців. Згідно з ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 вказаної статті. Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 14.12.2016 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2016 року залишено без змін.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_6 порушує покладені на нього обов`язки, не з`являвся для реєстрації. Так, зокрема ОСОБА_6 зобов`язаний зявлятись на реєстрацію один раз в місяць. Не дивлячись на це, він не з`явився на реєстрацію 5.07.2017 року та в липні 2018 року. Крім того, він двічі притягувався до адміністративної відповідальності, виїжджав за межі України без дозволу органу пробації.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів.

ОСОБА_6 в суді пояснив, що дійсно мав прийти на реєстрацію 5.07.2017 року, однак у зв`язку з хворобою він прийшов на реєстрацію лише 10.07.2017 року, про що він і пояснював інспектору органу пробації. Вдруге, він не з`явився на реєстрацію в липні 2018 року, оскільки забув про це, однак він з`явився на реєстрацію пізніше. Дійсно він виїжджав за кордон, лише на декілька днів, щоб відвідати хворого сина. На постійно він за межі України не виїжджав. Просив в задоволенні клопотання відмовити.

Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 підтримав думку засудженого та просив в задоволенні клопотання відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання органу пробації.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як встановлено в суді ОСОБА_6 двічі пропустив реєстрацію, один раз з поважних причин (у зв`язку з хворобою). Він дійсно їздив за межі України (провідати хворого сина), однак виїжджав не на постійне місце проживання та на нетривалий час. Отже, доказів того, що він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично не з`являється для реєстрації в орган пробації суду не надано, в судовому засіданні їх не здобуто.

Враховуючи наведене, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання немає. Тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.318-380, 392-395, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, ст.78 КК України,-

постановив:
В задоволенні клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_7 про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1