ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/807/298/18 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2
Категорія ст. 183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2018 року, якою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обіймаючого посаду старшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26 січня 2019 року, з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 140 960 гривень, а також з роз`ясненням обов`язків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 8 ч. 5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що наказом виконуючого обов`язки начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області від 04.09.2014 № 227 о/с ОСОБА_8 призначено на посаду інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)».

Наказом начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» від 27.08.2018 № 160/ ОС-18 ОСОБА_8 переведено на посаду старшого інспектора відділу нагляду і безпеки вказаної державної установи.

Відповідно до посадової інструкції № 17 інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», затвердженої 01.07.2017 та посадової інструкції № 16 старшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», затвердженої 27.08.2018, ОСОБА_8 під час виконання своїх професійних обов`язків виконує наступні завдання та обов`язки:

*проводить розслідування заборонених стосунків працівників з засудженими та інші канали надходження до установи заборонених речей;

*здійснює вибіркові обшуки разом з працівниками оперативного відділу і молодшими інспекторами на охороняємому об`єкті;

*організовує проведення та керування обшуком засуджених, які повертаються з робот, і слідкує за тим, щоб у житлову зону не проникли заборонені предмети.

Відповідно до п. 3 розділу III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5, який діяв до 14.09.2018, та п. З розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, який діє на теперішній час засудженим забороняється:

- придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, до яких входять предмети, вироби та речовини, вилучені з цивільного обігу, а також мобільні телефони, зарядні пристрої до них, SIM-картки тощо.

*вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби;

*мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені переліком.

Відповідно до п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 ОСОБА_8 є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 22 вказаного закону ОСОБА_8 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Ураховуючи положення ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_8 є службовою особою правоохоронного органу.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 у відповідний проміжок часу, перебуваючи на посадах інспектора та старшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», з метою одержання неправомірної вигоди для себе від засуджених, з використанням свого службового становища, побудував злочинну схему незаконного пронесення на територію ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» для засуджених заборонених предметів з отриманням за це грошової винагороди.

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_8 26.05.2018 у вечірній час доби вступив у позаслужбові стосунки із засудженим ОСОБА_9 , який відбуває покарання у вказаній колонії. ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 передавати йому неправомірну вигоду за пронесення на територію установи для останнього заборонених предметів. За досягнутою домовленістю ОСОБА_9 через близьких та знайомих йому осіб, які знаходяться поза межами колонії, повинен забезпечити надходження до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого в с. Біленьке Запорізького району, необхідних йому заборонених предметів. У подальшому ОСОБА_8 з використанням свого службового становища та наданої влади інспектора колонії забезпечить пронесення вказаних заборонених предметів на територію ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», передання їх ОСОБА_9 , не вживатиме заходів щодо їх виявлення та вилучення, а також не повідомлятиме про їх зберігання засудженим ОСОБА_9 іншим службовим особами установи виконання покарань.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, за досягнутою раніше із ОСОБА_9 домовленістю, 05.06.2018 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_8 , знаходячи у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, 2Б, отримав на своє ім`я посилку від ОСОБА_10 , матері засудженого ОСОБА_9 , у якій знаходився мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору, з метою подальшого пронесення на території установи виконання покарань та передання вказаного забороненого предмету ОСОБА_9 , про що у подальшому повідомив засудженому.

Продовжуючи свій злочинний умисел, у невстановленому слідством місці, 05.06.2018 у період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 10 хв., ОСОБА_8 одержав від засудженого ОСОБА_9 , шляхом грошового переказу з використанням послуг мобільного оператора «Київстар», неправомірну вигоду за пронесення на охоронювану територію установи виконання покарання та передачу йому мобільного телефону в розмірі 500 гривень, які частинами за вказаний період часу були зараховані на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Вказану грошову суму 06.06.2018 о 10 год. 20 хв., у невстановленому слідством місці, за допомогою послуг мобільного оператора «Київстар» та AT КБ «Приватбанк», ОСОБА_8 перерахував на свою банківську картку AT КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_2 .

У подальшому, згідно укладеної раніше домовленості, 06.06.2018 о 13 год. 40 хв. ОСОБА_8 діючи всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, знаходячись у місці позбавлення волі ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» передав ОСОБА_9 отриманий ним раніше у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, 2Б, у посилці від ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Lenovo».

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_8 діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись у місці позбавлення волі ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», у невстановлений слідством час запропонував пронести на територію установи виконання покарань для засудженого ОСОБА_9 психотропні речовини та мобільний телефон. За досягнутою домовленістю ОСОБА_9 повинен був в якості неправомірної вигоди перерахувати на картковий рахунок ОСОБА_8 у AT КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 3000 гривень, з розрахунку 2500 гривень за наркотичні засоби та 500 гривень за мобільний телефон.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, за досягнутою раніше із ОСОБА_9 домовленістю, у невстановлений слідством час, ОСОБА_8 , знаходячи у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, 2Б, отримав на своє ім`я посилку від невстановленої слідством особи із мобільним телефоном марки «Samsung» в корпусі чорно-сірого кольору та 6 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи від 26.11.2018 № 7-1923 є небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - амфетаміном, із загальною масою 0,6936 г в перерахунку на основу.

23.08.2018 о 16 год. 28 хв. у відділенні AT КБ «Приватбанк», розташованій за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 86, за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 на банківську картку AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_8 за номером НОМЕР_2 , у якості неправомірної вигоди за пронесення на територію установи виконання покарань та передання засудженому ОСОБА_9 психотропної речовини та мобільного телефону, перераховано грошові кошти в розмірі 3000 гривень, з розрахунку 2500 гривень за психотропну речовину та 500 гривень за мобільний телефон.

З метою виконання укладеної раніше домовленості 03.09.2018 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_8 діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, знаходячись у місці позбавлення волі ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» передав ОСОБА_9 отримані ним раніше 6 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи від 26.11.2018 № 7-1923 є небезпечною психотропною речовиною амфетаміном, обіг якої заборонено, із загальною масою 0,6936 г в перерахунку на основу.

У подальшому 28.09.2018 близько о 14 год. 00 хв. ОСОБА_8 діючи всупереч інтересам служби, знаходячись у місці позбавлення волі ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», передав ОСОБА_9 отриманий ним раніше мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорно-сірого кольору.

Крім того, інспектор відділу нагляду і безпеки ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» ОСОБА_8 діючи із корисливих мотивів, маючи умисел на придбання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись у місці позбавлення волі ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», у невстановлений слідством час запропонував пронести на територію колонії та передати засудженому ОСОБА_9 психотропну речовину. За досягненою домовленістю ОСОБА_9 повинен був перерахувати на розрахунковий рахунок ОСОБА_11 , відкритий у AT КБ «Приватбанк», за номером банківської картки НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 2500 гривень.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, за досягненою раніше із ОСОБА_9 домовленістю, у невстановлений слідством час, ОСОБА_12 , знаходячи у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, 2Б, отримав на своє ім`я посилку від невстановленої слідством особи, у якій, серед іншого, знаходились 6 пакетів психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетамін.

У подальшому, у невстановлений слідством час та спосіб ОСОБА_8 переніс вказану речовину до ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)».

23.08.2018 о 16 год. 28 хв. у відділенні AT КБ «Приватбанк», розташованій за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 86, за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 на картковий рахунок AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_8 за номером НОМЕР_2 , перераховано грошові кошти в розмірі 2500 за пронесення на територію колонії вищезазначеної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

З метою виконання укладеної раніше домовленості 03.09.2018 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_8 діючи всупереч інтересам служби, знаходячись у місці позбавлення волі ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», достовірно знаючи, що у пакунках, які він проніс на територію установи виконання покарань перебуває психотропна речовина, обіг якої заборонено, діючи умисно, з корисливих мотивів, за винагороду у сумі 2500 грн. незаконно збув ОСОБА_9 6 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи від 26.11.2018 № 7-1923 є небезпечною психотропною речовиною амфетаміном, обіг якої заборонено, із загальною масою 0,6936 г в перерахунку на основу.

Крім того, ОСОБА_8 діючи умисно із корисливих мотивів, знаходячись у місці позбавлення волі ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», у невстановлений слідством час повторно запропонував пронести на територію колонії для засудженого ОСОБА_9 наркотичні засоби. За досягненною домовленістю ОСОБА_9 повинен був в якості неправомірної вигоди перерахувати на картковий рахунок AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_8 за номером НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 3000 гривень.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, за досягненою раніше із ОСОБА_9 домовленістю, 19.11.2018 о 17 год. 08 хв., ОСОБА_8 , знаходячи у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, 2Б, отримав на своє ім`я посилку від невстановленої слідством особи 6 пакетів психотропної речовини, обіг якої заборонено законом - амфетамін.

17.11.2018 об 11 год. 46 хв. у банківській установі AT КБ «Приватбанк», розташованій за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 86, на розрахунковий рахунок вказаної банківської установи за номером картки НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_8 перераховано грошові кошти в розмірі 1500 гривень за передання засудженому ОСОБА_9 вищенаведених 6 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору.

З метою виконання укладеної раніше домовленості 21.11.2018 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_8 діючи всупереч інтересам служби, знаходячись у місці позбавлення волі ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» передав ОСОБА_9 отримані ним раніше 6 пакетів психотропної речовини, обіг якої заборонено законом -амфетамін.

28.11.2018 об 09 год. 07 хв. у відділенні AT КБ «Приватбанк», розташованій за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 86, на картковий рахунок AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_8 за номером НОМЕР_2 , перераховано другу частину неправомірної вигоди у розмірі 1500 гривень за отримання 21.11.2018 засудженим ОСОБА_9 6 пакетів психотропної речовини, обіг якої заборонено законом - амфетамін.

Прокуратурою Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

28.11.2018 року о 17 годині 27 хвилин у адміністративній будівлі ДУ «Біленьківська виправна колонія» затримано ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України.

29.11.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 368 КК України.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя врахував обґрунтованість підозри у вчиненні тяжких злочинів, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вищезазначених кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у їх вчинені, особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, працевлаштований, врахував наявність ризиків, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та погодився з доводами прокурора про те, що застосування менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти наявним ризикам.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою із заставою скасувати, ухвалити нову ухвалу, обравши більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що слідчий суддя, поклав в основу свого рішення формальні підстави, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_8 , існування ризиків щодо можливого його переховування від органу досудового розслідування та суду, перешкоджання здійсненню досудового розслідування, які нічим не підтверджено та не доведено.

В той же час, слідчий суддя не в достатній мірі врахував дані, що характеризують особу підозрюваного, а саме: ОСОБА_8 раніше не судимий, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, де мешкає разом із родиною, до складу якої входять двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_13 , 2003 року народження та син ОСОБА_14 , 2017 року народження, а також дружина - ОСОБА_15 , яка на теперішній час не працює, бо перебуває у відпустці по догляду за молодшим сином до досягнення ним 3 років.

Крім того, на утриманні підозрюваного ОСОБА_8 також перебуває його непрацездатна мати - ОСОБА_16 , яка страждає ішемічною хворобою серця, стенокардією напруги, гіпертонічною хворобою, у зв`язку із чим перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного амбулаторного та періодично стаціонарного лікування.

З викладеного вище слідує, що підозрюваний ОСОБА_8 має міцні соціальні зв`язки та є єдиним годувальником для своєї родини і його тримання під вартою залишить її без засобів для існування.

Заслухавши доповідь судді, заслухавши захисника підозрюваного, а також думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги та провівши судові дебати, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя дотримався вимог ст.ст. 177, 178, 193 КПК України перевірив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.368 КК України, наявність визначених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, а також доведеність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, таким чином взявши до уваги усі обставини, які відповідно до ст. 178 КПК України повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу.

Колегія суддів вважає, що при розгляді клопотання слідчим суддею належним чином досліджені клопотання прокурора та матеріали провадження, встановлена наявність передбачених законом обставин, які пов`язують можливість застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявна обґрунтована підозра, існують передбачені ч. 1 ст. 177 КК України ризики, а також встановлена недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам, і прийнято обґрунтоване рішення про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Викладені в клопотанні слідчого обставини, що дають підстави для висновку про обґрунтованість підозри, підтверджуються дослідженими слідчим суддею доказами, що містяться в матеріалах провадження, зокрема протоколами допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які вказують на ОСОБА_8 як особу яка проносить на територію установи заборонені предмети; протоколами оглядів документів, якими констатовано факт перерахування на банківський рахунок ОСОБА_8 неправомірної вигоди; протоколом огляду вебсайту, який підтверджує приналежність банківської картки ОСОБА_8 ; протоколами огляду речей, яким вилучено у ОСОБА_9 отримані від ОСОБА_8 заборонені предмети, у т.ч. наркотичні засоби; протоколом обшуку від 28.11.2018 у ДУ «БВК»; висновком судової хімічної експертизи; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

При цьому факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував вимоги ст. 177 КПК України, відповідно до якої метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри та ризиків, що дають достатні підстави вважати слідчому судді, суду, що підозрюваний може здійснити зазначені дії.

Зокрема слідчий суддя врахував, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ряду тяжких злочинів може укрити сліди вчиненого кримінального правопорушення, у тому числі шляхом залякування свідків, які є засудженими.

Кримінальні правопорушення у яких підозрюється ОСОБА_8 належать до корупційних та мають надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, так як скоєні працівником правоохоронного органу - службовою особою, який присягнув вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України.

Всупереч вимог діючого законодавства ОСОБА_8 не вжив заходів до припинення незаконного обігу наркотичних засобів та знаходження у засуджених заборонених предметів, а навпаки, шляхом одержання неправомірної вигоди та збуту психотропних речовин, вчинив нові злочини.

За таких обставин доводи апеляційної скарги про можливість обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту чи особистого зобов`язання є необґрунтованими та спростовуються матеріалами провадження.
Заставу слідчим суддею у супереч доводів апеляційної скарги захисника застосовано в розмірі, передбаченому ч. 5 ст. 182 КПК України.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді не встановлено.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 407, 422 КПК України, колегія суддів Запорізького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2018 року, якою щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3