Провадження № 11-сс/4823/6/19 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду справу за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 звернувся до Бобровицького районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягала у невиконанні ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.09.2018 року та не проведенні слідчого експерименту за участі учасників події, що мала місце 31.07.2016 року. Автор скарги просив зобов`язати слідчого провести вказану слідчу дію в розумні строки та за участю потерпілого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2018 року представнику потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Слідчий суддя зазначив, що кримінальний процесуальний кодекс України не містить визначеного строку, протягом якого слідчий зобов`язаний провести слідчий експеримент. Враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 19.09.2018 року було визнано протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язано вчинити слідчу дію, а саме провести слідчий експеримент. Тобто існує тотожне рішення з того ж предмету скарги, який зазначає адвокат.

Ця ухвала слідчого судді оскаржена в апеляційному порядку. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, її автор зазначає про порушення норм процесуального права і просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну і необґрунтовану. Зазначає, що 19.09.2018 року слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області визнав протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язав останнього провести слідчий експеримент, проте слідчий ОСОБА_9 , ухвалу суду не виконав, а слідчий експеримент з учасниками події із залученням потерпілого ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_7 взагалі не провів, чим допустив бездіяльність в рамках даного кримінального провадження. Вважає, що суд не перевірив доводи, які викладені в скарзі, та передчасно відмовив у відкритті провадження за скаргою, чим порушив доступ до правосуддя.

В судовому засіданні апеляційного суду представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримав свої вимоги, поставлені перед апеляційним судом, його довіритель потерпілий ОСОБА_8 погодився з позицією адвоката.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги в зв`язку з її безпідставністю, зазначаючи про законність прийнятого слідчим суддею рішення.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, перевіривши ухвалу в межах ст.404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

19.09.2018 року ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області визнано протиправною бездіяльність слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та зобов`язано останнього провести слідчий експеримент за участю учасників події.

Як вірно встановив місцевий суд, і з ним погоджується колегія суддів, по даному предмету скарги існує судове рішення, а тому відсутні підстави повторного розгляду суті скарги.

У відповідності з ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення слідчих та процесуальних дій і, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Тому ставити вимогу про бездіяльність слідчого, що полягає у не проведенні слідчого експерименту саме в якість строки не обґрунтоване чинним процесуальним законодавством. Крім того, стаття 240 КПК України не містить вимоги щодо часових рамок виконання даної слідчої дії, і як вірно вказав слідчий суддя, слідчий обмежений в даному випадку лише строком досудового розслідування.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що по суті скарги заявник оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у не проведенні слідчих дій в тому порядку про який просить саме захисник.

Під час апеляційного розгляду слідчий ОСОБА_9 , який проводить досудове розслідування даного кримінального провадження пояснив, що викликав осіб скаржника та його захисника для проведення слідчого експерименту, проте у визначений ним час вони не прибули і на сьогоднішній день слідчий експеримент проведений.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийняв законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення за скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , ухвала відповідає вимогам чинного кримінального процесуального закону.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4