Справа № 202/3078/19
Провадження № 1-кс/202/5010/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
10 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000398, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 04 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

08 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000398.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 08 травня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 04.05.2019 року приблизно о 13 годині 20 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ21104-125-51» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Дніпро-Кривий Ріг» яка проходить по території Криничанського району, Дніпропетровської області, зі сторони м. Дніпро, в бік м. Кривий Ріг, де на 155 км автодороги не впорався з керуванням, виїхав на праве за напрямком руху узбіччя, де відбулося зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехнічних досліджень.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000398 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000398 судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «ВАЗ21104-125-51», реєстраційний номер НОМЕР_1 у працездатному стані?

2. Чи знаходиться рульове керування автомобіля «ВАЗ21104-125-51», реєстраційний номер НОМЕР_1 у працездатному стані?

3. Чи знаходиться ходова частина автомобіля «ВАЗ21104-125-51», реєстраційний номер НОМЕР_1 у працездатному стані.

4. Якщо ні, то які причини виникнення непрацездатності?

5. Коли виникли несправності, встановлені в ході огляду (до, в момент або після ДТП) та чи міг водій автомобіля «ВАЗ21104-125-51», реєстраційний номер НОМЕР_1 виявити несправності, встановлені в ході огляду, до початку руху методом зовнішнього огляду або при русі?

Для дослідження експертам надати доступ до автомобіля «ВАЗ21104-125-51», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1