Справа № 361/8616/18
Провадження № 1-кп/361/825/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
21 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004116 від 30.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
28.09.2018 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи намір на таємне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, на автомобілі MAZDA 323 державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , приїхали до огородженої території земельної ділянки по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 проник на територію земельної ділянки пролізши під парканом.

В цей же час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , перебуваючи на земельній ділянці, біля гаражного приміщення взяв металеві вироби, а саме металеві труби та металевий швелер, вагою 85 кілограм, належні потерпілому ОСОБА_5 , які виніс за межі території, та в подальшому помістив до багажного відсіку автомобіля MAZDA 323, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 467 гривень 50 копійок.

Крім того, 05.10.2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи намір на таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, на автомобілі MAZDA 323 державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , приїхали до огородженої території земельної ділянки по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 проник на територію вказаної земельної ділянки пролізши під парканом.

В цей же час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , перебуваючи на території вказаної земельної ділянки, біля гаражного приміщення взяв металеві вироби, а саме металеві кутники та металеві квадратні труби, вагою 90 кілограм, належні потерпілому ОСОБА_5 , які виніс за межі території, та в подальшому помістив до багажного відсіку автомобіля MAZDA 323, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 495 гривень.

Крім того, 11.10.2018 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи намір на таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, на автомобілі MAZDA 323 державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , приїхали до огородженої території земельної ділянки по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 проник на територію вказаної земельної ділянки пролізши під парканом.

В цей же час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , перебуваючи на вказаної земельної ділянки, біля гаражного приміщення взяв металеві вироби, а саме металеві труби та металевий швелер, вагою 90 кілограм, належні потерпілому ОСОБА_5 , які виніс за межі території, та в подальшому помістив до багажного відсіку автомобіля MAZDA 323, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 495 гривень.

Крім того, 19.10.2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи намір на таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, на автомобілі MAZDA 323 державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , приїхали до огородженої території земельної ділянки по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 проник на територію вказаної земельної ділянки пролізши під парканом.

В цей же час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , перебуваючи на вказаній земельній ділянці, біля гаражного приміщення взяв металеві вироби, а саме металеву арматуру та металеві труби, вагою 95 кілограм, належні потерпілому ОСОБА_5 , які виніс за межі території, та в подальшому помістив до багажного відсіку автомобіля MAZDA 323, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 522 гривень 50 копійок.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , маючи намір незаконно збагатитися за рахунок чужого майна 23.10.2018 року, вступив у злочинну змову з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, маючи корисливий мотив, з метою таємного, повторного викрадення металовиробів з сховища розташованого по АДРЕСА_2 .

Так, 23.10.2018 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, маючи намір на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, на автомобілі MAZDA 323 державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , приїхали до огородженої території земельної ділянки по АДРЕСА_2 , де проникли на територію вказаної земельної ділянки шляхом пошкодження паркану.

В цей же час, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 , разом з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи на території земельної ділянки, біля гаражного приміщення взяли частину металевого верстата, вагою 150 кілограм, належну потерпілому ОСОБА_5 , яку винесли за межі вказаної земельної ділянки, та в подальшому помістили до багажного відсіку автомобіля MAZDA 323, держ. номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_6 разом з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 825 гривень .

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 , завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2 805 гривень

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 28.11.2018 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст.185 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з дворічним строком випробовування.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч.3 ст.185 КК України. та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді вказав, що він не заперечує проти затвердження угоди, так як надавав згоду на її затвердження.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, є тяжким і потерпілий ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням в сховище, - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_6 під час досудового розслідування і судового застосовані у виді тримання під вартою . З урахуванням призначеного виду покарання й особи обвинуваченого, суд на підставі ст.171 КПК України до набрання вироком законної чинності вважає необхідним змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Речові докази не вказані, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.11.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004116 від 30.09.2018 укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з дворічним строком випробовування і покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання , негайно звільнивши його з під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати 286 грн. за залучення експертів.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1