ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/733/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0009895 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 11.11.2018 року, приблизно о 10 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 12-Б по вул. Вишняківській в м. Києві, шляхом знаходження незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,546 г, яка знаходилась у поліетиленовому пакетику, частину якої відсипав до 100 гривневої купюри, після чого пакетик поклав до правої кишні куртки, а згорток з вказаної купюри - до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, де став зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, о 12 годині 05 хвилин, працівниками поліції у ОСОБА_4 біля будинку № 4 по вул. Урлівській в м. Києві, виявлено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною. В подальшому слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві, за участю двох понятих, під час особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено з лівої кишені курточки ОСОБА_4 згорток з 100 гривневої купюри з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 1,549 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,546 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він, 11.11.2018 року, приблизно о 10 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку по вул. Вишняківській в м. Києві знайшов поліетиленовий пакетик, в якому знаходився амфетамін, частину якого він відсипав в 100 гривневу купюру та сховав пакетиек і купюру кишень куртки, в яку був одягнений, щоби в подальшому вжити. О 12 годині цього ж дня його було зупинено працівниками поліції, яким він під час перевірки документів добровільно повідомив про наявність при собі амфетаміну.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, а саме тн, що психотропну речовину було знайдено, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, має постійне місце проживання та реєстрації у м. Києві, неофіційно працює, є учасником бойових дій, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічений не був, в судовому засіданні обіцяв не допускати протиправної поведінки та запевнив, що шкідливі речовини не вживатиме.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він самостійно та добровільно повідомив про наявність при собі психотропної речовини, а також розповів обставини її придбання та зберігання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1716 грн. 00 коп.
Речові докази по справі, які передано на зберігання до камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція №002505) знищити;
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя