Справа №635/8099/18
Провадження по справі № 1-в/635/914/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 за погодженням з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 05 березня 2010 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого 20 травня 2011 року за відбуття строку покарання; 2) 20 вересня 2013 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки; 3) 10 вересня 2014 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 164, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 10 вересня 2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20 вересня 2013 року та остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 10 вересня 2014 року зарахований час попереднього ув`язнення від вартою та час слідування під вартою до виправного центру з 08 серпня 2017 року по 30 серпня 2017 року.

Початок строку відбування покарання 30 серпня 2017 року.

Кінець строку відбування покарання - 18 січня 2020 року.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_3 підтримав подання та просив звільнити засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити подання виправного центру.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 , він прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» 30 серпня 2017 року, за час відбування покарання має два заохочення, стягнень не має. Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_7 та довідки про доходи засудженого ОСОБА_8 №14/138 від 02 жовтня 2018 року, засуджений у період з серпня 2017 року по серпень 2018 року був працевлаштований до майстерні установи та на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_9 », за що отримував заробітну плату. Згідно характеристики на засудженого, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби підполковника внутрішньої служби ОСОБА_10 від 24 жовтня 2018 року та погодженої з начальником сектору СВПР капітаном внутрішньої служби ОСОБА_3 , засуджений характеризується позитивно, за час відбування покарання випадків порушення вимог порядку відбування покарання не допускав, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру, за власним бажанням приймає участь у програмі диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених.

Однак, не зважаючи на позитивну характеристику засудженого ОСОБА_7 , підстав вважати, що останній став на шлях виправлення, судом не встановлено.

ОСОБА_7 має ряд непогашених судимостей за вчинення злочинів, передбачених ст. 164 КК України, а саме за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей. Злочин, за який ОСОБА_7 відбуває покарання, останній вчинив у період іспитового строку. При цьому, будучи засудженим за попереднім вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненим на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, який був врахований під час постановлення вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 10 вересня 2014 року, за яким на даний час засуджений відбуває покарання, у зв`язку з ухиленням засудженого від відбування покарання та знаходженням його у розшуку (розшукова справа №78/15 від 20 лютого 2015 року), ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 20 березня 2015 року було задоволено подання Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про направлення засудженого ОСОБА_7 до місця відбування покарання за зазначеним вироком, і засуджений був затриманий на підставі зазначеної ухвали лише 08 серпня 2017 року. Будучи працевлаштованим в установі виконання покарань та отримуючи заробітну плату, загальний розмір якої за період часу з серпня 2017 року по серпень 2018 року склав 35681,04 гривень, жодних дій щодо сплати аліментів не вчинив.

Отже у суду виникають сумніви з приводу доводів Хролівського виправного центру (№140) щодо наявності у засудженого позитивних намірів на майбутнє та щодо його виправлення, застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_7 суд вважає передчасним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст рішення у формі ухвали складений 15 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_1