overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/516/15
У Х В А Л А
15.11.2018

Суддя Козятинського міськрайонного суду, ОСОБА_1 , в місті Козятині розглянув заяву засудженої ОСОБА_2 про перерахування строку відбування покарання під час перебування її в СІЗО за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015 ОСОБА_2 визнано виннуватою за ч. 1 ст. 317 КК України та призначено їй покарання за ч. 1 ст. 317 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 13.04.2016 скасовано звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначеного вироком Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 02.04.2015 , яким ОСОБА_2 засуджена за ч. 1 ст. 317 , ст. 75, п.3 ч.1 ст. 76 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі та наравлено для відбування покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 02.04.2015

ОСОБА_2 подала до Козятинського міськрайонного суду заяву про перерахування строку відбування покарання під час перебування її в СІЗО , відповідно до ст.72 КК України.

Засуджена відбуває покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015, на час подачі заяви знаходиться в Вінницькій установі виконання покарань № 1(м. Вінниця, вул. Брацлавська,2).

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу , має прво вирішувати питання про звільнення від покарання і пом"якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 74 КК України. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання , пов"язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.13 ч. 1 ст. 537 КПК України .

Враховуюче те, що розгляд зазначеної заяви не підсудне Козятинському міськрайонному суду , суд прийшов до висновку про повернення заяви ОСОБА_2 .

Керуючись п.13 ч.1 ст. 537, ч.2 ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву засудженої ОСОБА_2 про перерахування строку відбування покарання під час перебування її в СІЗО за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015 повернути ОСОБА_2 , роз"яснивши її право подати заяву до місцевого суду за місцем відбування покарання .

Копію ухвали для вручення засудженій ОСОБА_2 направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1 (м. Вінниця, вул. Брацлавська,2), в разі її відсутності - направити за місцем відбування покарання засудженої.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя - Секретар -

Дата документу 15.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000265 від 24.04.2013,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000265 від 24.04.2013 скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000265 від 24.04.2013 направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.45 год. 25 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 149/785/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15.11.2018 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали кримінального провадження №000115 відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2018 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 08 листопада 2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст ст.. 314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000115 за підозрою ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 14:00 годин 22.11.2018 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
Провадження № 1-кп/127/1542/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 у м. Вінниці клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 та клопотання потерпілого ОСОБА_7 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 08.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003822, суд

ВСТАНОВИВ:
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд у відповідності до положень статті 376 КПК України, обмежується оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 та клопотання потерпілого ОСОБА_7 про призначення судово-психологічної експертизи - задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003822 від 08.08.2017 р. судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: місто Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи спричинені ОСОБА_6 страждання (моральна шкода) внаслідок загибелі доньки ОСОБА_9 від дій обвинуваченої ОСОБА_4 , які кваліфіковано органами досудового слідства за ч.2 ст.286 КК України ?

2. Якщо ОСОБА_6 спричинено страждання (моральна шкода) внаслідок загибелі доньки ОСОБА_9 від дій обвинуваченої ОСОБА_4 , які кваліфіковано органами досудового слідства за ч.2 ст.286 КК України , то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) ?

3. Чи спричинені ОСОБА_7 страждання (моральна шкода) внаслідок загибелі дружини ОСОБА_9 від дій обвинуваченої ОСОБА_4 , які кваліфіковано органами досудового слідства за ч.2 ст.286 КК України ?

4. Якщо ОСОБА_7 спричинено страждання (моральна шкода) внаслідок загибелі дружини ОСОБА_9 від дій обвинуваченої ОСОБА_4 , які кваліфіковано органами досудового слідства за ч.2 ст.286 КК України , то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали кримінального провадження №0003822 від 08.08.2017 р. (справа номер 127/21014/17).

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали про призначення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 13.11.2018 року о 16.00 год.

Суддя:
Справа № 489/7050/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/2910/18
15.11.18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення судового розгляду/

15 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
14.11.2018р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000920 від 24.02.2015р..

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів на 22.11.18 року о 10:00 годині.

Про розгляд клопотання повідомити слідчого та особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/5014/18
Провадження № 1-кп/488/378/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.11.2018 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

08 листопада 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 30 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по назвному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002034, за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 листопада 2018 року на 08 год. 45 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3812/18
Провадження № 1-кп/496/315/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

15 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, обмежитись складанням та оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177,178,181, 184, 193,194,196, 203, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 20-00 години вечора до 07-00 годин ранку, з 15 листопада 2018 року строком на 60 діб до 13 січня 2019 року, включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нічний час з 20-00 години вечора до 07-00 годин ранку, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає без дозволу суду; прибувати за кожною вимогою до суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та надіслати до Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 16 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
справа № 495/7261/18
номер провадження 1-кп/495/417/2018
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження

15 листопада 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001051, № 0001745 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження 0001051 (єдиний унікальний номер № 495/7261/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке надійшло до суду 13 серпня 2018 року.

Крім того, 20 серпня 2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001745 (єдиний унікальний номер № 495/7524/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 05 вересня 2018 року зазначені вище кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру 495/7261/18.

Також, 04 вересня 2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002209 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (єдиний унікальний номер 495/8098/18).
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за необхідне кримінальні провадження № 0001051, № 0001745 (єдиний унікальний номер 495/7261/18) об`єднати з кримінальним провадженням № 0002209 (єдиний унікальний номер № 495/8098/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки у цих кримінальних провадженнях ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, з присвоєнням єдиного унікального номеру 495/7261/18.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальні провадження № 0001051, № 0001745 (єдиний унікальний номер 495/7261/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням 0002209 (єдиний унікальний номер № 495/8098/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 495/7261/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
14 листопада 2018 року

м. Київ
Справа № 591/4076/17

Провадження № 51 1680 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
14 листопада 2018 року

м. Київ
Справа № 175/334/18-к

Провадження № 51 8387 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Справа № 1-97/11
УХВАЛА

м. м. Ізмаїл

Суддя Волков Ю. Р., розглянувши матеріали

ВСТАНОВИВ:

В Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області міста м. Ізмаїл поступили . Вивчивши наведені доводи, суд вважає достатніми підстави для відкриття впровадження по справі. Керуючись УПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити впровадження по справі за Призначити справу до судового розгляду на 11.01.2011 року на в приміщенні суду за адресою: місто м. Ізмаїл, 2. В судове засідання викликати:

-

- слідчого, у виробництві якого знаходиться кримінальна справа.

Зобов'язати слідчого в строк до року надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи (в прошитому і пронумерованому вигляді).

Виробництво по кримінальній справі, збудженій за фактом 121.00.02 по УК України, на час розгляду скарги не припиняти.

Направити копію справжньої ухвали заявнику, органу, що проводить досудове слідство, прокурору міста м. Ізмаїл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала вступила в законну силу року і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/520/170/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 10.10.2016 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.10.2016 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 та представник Київського РВ пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної не притягувався, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного 10.10.2016 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суддя ОСОБА_1