Справа № 488/2683/18
Провадження № 1-кп/488/280/18 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного державного реєстру за №0000890, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бельци Республіки Молдова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 30.04.2018 близько 10.00 год., він, керуючи технічно справним автомобілем марки «OPELVectraB», номерний НОМЕР_1 рухався по сухій проїзній частині пр. Богоявленського в напрямку вул. Пшеничної у м. Миколаєві. У якості пасажира вказаного транспортного засобу, на сидінні позаду водія, знаходилась потерпіла ОСОБА_4 ..

Під час руху у вказаному напрямку, при проїзді перехрестя вул. Лесі Українки та пр. Богоявленського, водій ОСОБА_5 порушуючи вимоги п.п.2.3 «б», 13.1, 13.3 та 14.6 (а) ПДР України, не дотримався безпечної дистанції, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого допустив контактування передньою частиною керованого ним автомобіля із задньою частиною автомобіля «АЗЛК 2140» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобілю «OPELVectraB», номерний НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в області нижньої щелепи та закритого перелому нижньої третини правої плечової кістки, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, у зв`язку з їх примиренням та повним відшкодуванням завданих збитків. При цьому, обвинувачений, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та щиро покаявся в його вчиненні, пояснивши, що йому зрозуміли наслідки закриття кримінального провадження та його право заперечувати проти цього.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання з зазначених підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст..285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 відповідно до ст.. 12 КК України обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та є необережним; до кримінальної відповідальності притягується вперше; щиро кається у вчиненому; примирився з потерпілою та повністю відшкодував останній завдані ним збитки.

Крім того, обвинувачений, якому роз`яснене право, передбачене ст.. 285 КПК України щодо заперечення проти закриття кримінального провадження з зазначеної підстави, бажає бути звільненими від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України. Вказані підстави суд находить достатніми для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок його примирення з потерпілим. В такому разі відповідно вимог, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Крім того, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку, витрати на залучення експерта в сумі 5720,00 грн. слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

На підставі ст.. 46 КК України, керуючись ст. 284-286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експертів на загальну суму 5720,00 гривень віднести на рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: транспортні засоби «OPELVectraB» д/н НОМЕР_3 та «АЗЛК 2140» д/н НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні їх власників - залишити в розпорядженні останніх, DVD-диск з відео-рестратору залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1