Справа № 489/7894/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/3226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представників Департаменту енергетики - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а саме привласнення та розтрати майна з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом укладення договору підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт в 2018 році із капітального ремонту під`їздів у житлових будинках Інгульського району в м. Миколаєві.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме договорів підряду № 112, №114, №115, №117, №119, №120, №121, №122, №123, №124, №125, №126 на капітальний ремонт в частині заміни вікон та вхідних дверей в під`їздах будинку від 02.07.2018 року, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора Департаменту ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_8 ; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, актів №1 за серпень 2018р., актів №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року, на підставі яких на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , перераховано зазначені суми грошових коштів міського бюджету м. Миколаєва, відповідно до зазначених договорів підряду; кошторисної документації, проектної документації, що підтверджує оплату виконаних робіт по зазначених договорах підряду; до інших документів, які були зібрані під час укладання та виконання зазначених договорів підряду.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вказана документація має істотне значення у даному провадженні, а отримати її в інший спосіб немає можливості, так як 26.10.2018р. слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області було надано запит директору ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання копій вказаних документів, але йому було відмовлено у наданні вказаних документів.

В судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники у володінні яких перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки жодним чином слідчому не чинять перешкод в отримані документів. Крім того, зазначили, що слідча в своєму запиті не конкретизувала, які саме необхідні їй документи, тому отримала відмову в їх отриманні.
Вислухавши пояснення слідчого, представників у володінні яких перебувають відомості, дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004014 від 06.10.2018р., протокол допиту свідка, відповідь директора ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші матеріали свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.
Як встановлено в судовому засіданні іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ст. 163 КПК України, маються підстави для часткового задоволення заявленого клопотання, оскільки слідчим в своєму клопотанні не зазначено весь перелік документів, а містить лише вимогу про доступ до інших документів, які були зібрані під час укладання та виконання зазначених договорів підряду.
Керуючись ст. ст. 131 - 132, 159, 162, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.
Зобов`язати директора ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Інгульського ВП ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Інгульського ВП ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися та зробити їх копії, а саме:

- договорів підряду №112, №114, №115, №117, №119, №120, №121, №122, №123, №124, №125, №126 на капітальний ремонт в частині заміни вікон та вхідних дверей в під`їздах будинку від 02.07.2018 року, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора Департаменту ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_8 ;

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, актів № 1 за серпень 2018р., актів № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року, на підставі яких на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 відкритий у

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , перераховано зазначені суми грошових коштів міського бюджету м. Миколаєва, відповідно до договорів підряду №112, №114, №115, №117, №119, №120, №121, №122, №123, №124, №125, №126 на капітальний ремонт в частині заміни вікон та вхідних дверей в під`їздах будинку від 02.07.2018 року;

- кошторисної документації, проектної документації, що підтверджує оплату виконаних робіт по договорах підряду №112, №114, №115, №117, №119, №120, №121, №122, №123, №124, №125, №126 на капітальний ремонт в частині заміни вікон та вхідних дверей в під`їздах будинку від 02.07.2018 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - до 27 січня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1