Справа № 629/991/19
Провадження № 1-кс/629/333/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 22 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 21.01.2019 року до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15.00 год. 20.01.2019 року до 14.00 год. 21.01.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сейф з грошовими коштами в сумі 62 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду. 22.01.2019 року за даним фактом згідно вимог до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 22.01.2019 року за ст.185 ч.3 КК України. Під час огляду місця події 21.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 вилучені два сліди папілярних ліній рук, які були від копійовані на два відрізки липкої стрічки.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 22 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавців Харківського НДЕКЦ МВС для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання :

Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній?

Якщо придатні, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 або свідку ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати паперовий конверт з двома відрізками липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, дві дактокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали кримінального провадження № 0000107 від 22 січня 2019 року - за вимогою.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта-криміналіста.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1