Провадження № 1-кп/761/1072/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012460 від 22 жовтня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012460 від 22 жовтня 2017 року.
Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні було призначено до судового розгляду.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який було обрано стосовно обвинувачених під час досудового розслідування.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували з приводу продовження строку дії запобіжного заходу та просили суд обрати для обвинувачених запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність подальшого застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
При цьому судом враховується, що останні обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які, у разі визнання їх вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років . Враховуються зокрема й ті обставини, що останні обвинувачуються у вчиненні численних злочинів проти власності, не мають постійного місця проживання у м. Києві.
Вважаючи, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 мають досить високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинувачених та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. А відтак суд приходить до висновку про неможливість зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та з метою забезпечення участі обвинувачених в розгляді кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити для обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 термін дії заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжного заходу) у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.
При цьому, суд не знаходить підстав для зміни розміру застави, обраної у якості альтернативного запобіжного заходу для обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 16 травня 2018 року (стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ) та під час судового розгляду ухвалою суду від 21.11.2018 року (стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 ).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження для обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строків застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити для обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" терміном на 60 днів, тобто до 18 березня 2019 року включно.
Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 16 травня 2018 року та ухвалою суду від 21.11.2018 року для обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1