Справа № 138/24/18
Провадження №:1-кп/138/56/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000758 від 23.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Серебрія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянки України, українки з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаю-чої по АДРЕСА_2 , не судимої, не одруженої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України

ВСТАНОВИВ:
22.10.2017 біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебувала у кухні будинку АДРЕСА_2 , де остання мешкала спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував у вищевказаній кухні.

У подальшому, близько 19 год. 30 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на залякування ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 схопила кухонний ніж, який знаходився на столі у кухні та утримуючи його в своїй правій руці, умисно нанесла три удари в стіну неподалік того місця, де стояв ОСОБА_7 та непередбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, необережно нанесла четвертий удар клинком ножа у ліву підключичну область грудної клітини ОСОБА_7 , чим заподіяла останньому ножове проникаюче поранення у ліву плевральну порожнину з пошкодженням міжреберної артерії з лівого легеня, від якого настала масивна внутрішньо-плевральна кровотеча (2,5 л. рідкої за згорстками крові) з малокрів`ям внутрішніх органів.

На основі судово-медичної експертизи від 22.11.2017 № 146 отримано наступні підсумки:

1.При експертизі ОСОБА_7 мали місце такі тілесні пошкодження: одна садна в лобній дільниці голови дещо праворуч від середньої лінії, одна садна, яка іде від внутрішнього краю лівої брови до зовнішнього краю попередньої садни, одна праворуч від вище описаної садни, дві невеликі садни в дільниці лівого надбрів`я, одна - на нижній повіці лівого ока, одна - на лівому крилі носа, дві - по нижньому краю очниці лівого ока; рана лінійної форми, яка скріплена двома шовковими швами на лівій половині грудної клітини в лівій підключичній ділянці на відстані 3 см від нижнього краю ключиці з довжником знизу догори та дещо зліва на право, яка проникає в ліву плевральну порожнину у вигляді веретеноподібного розрізу міжреберного м`язу та розрізу міжреберної артерії, рана на верхній частці лівої легені, яка проникає в легеневу тканину на глибину 3 см. Комплекс даних пошкоджень утворює раньовий канал довжиною 9 см, який іде зверху до низу та дещо з права на ліво, масивна кровотеча в ліву плевральну порожнину (2,5 літра рідкої зі згортками крові), ознаки малокрів`я внутрішніх органів.

Смерть ОСОБА_7 настала від масивної внутрішньо-плевральної кровотечі (2,5 літра рідкої за згортками крові) з малокрів`ям внутрішніх органів, яка розвинулась внаслідок проникаючого поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням міжреберної артерії з лівого легеня. Дане тілесне пошкодження, як небезпечне утворення носить ознаку тяжкого тілесного пошкодження, між ним та смертю ОСОБА_7 є причинний зв`язок.

Характер рани в лівій підключичній дільниці, а саме: верхній кінець «П»-подібний, нижній у вигляді гострого кута, рівні та не осадненні краї рани, наявність раньового каналу, лан проникає у ліву плевральну порожнину з пошкодженням міжреберних м`язів, жирової клітковини та міжреберної артерії, наявність пошкодження верхньої частки лівого легеня в проекції даної рани, які в комплексі утворюють раньовий канал довжиною 9 см., який значно перевищує розмір рани на шкірі, дозволяє висловитись, що вони утворились від дії плоского колючо-ріжучого предмету типа клинок ножа, який мав одну сторону гостру, а другу затуплену, можливо 22.10.2017.

Згідно п.4 висновку експерта №178/31 від 07.08.2018, так як в ході проведення слідчого експерименту на стіні було виявлено три ушкодження, які утворилися від дії гострого кінця ножа, що розташовані на одному рівні з лише одним ушкодженням на лівій половині грудної клітини на тілі ОСОБА_7 , можна виловитись про те, що удари ОСОБА_4 наносила цілеспрямовано в стіну, а не по тілу ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.119 КК України: вбивство, вчинене через необережність

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.119 КК України визнала та пояснила, що проживала з ОСОБА_7 на протязі 6 років. 22.10.2017 ОСОБА_7 пішов на роботу, а вона вживала пиво, випивши до літра. Зателефонувала ОСОБА_7 і по голосу почула, що той п`яний, зустріла його біля роботи та відправила його додому, перед цим випивши ще з ним пива. Вдома вони почали сваритись не зрозуміло через що. Вона його подряпала, а він її тягав за коси, притискав до підлоги. У нього текла кров з обличчя, а їй здавалось, що це у неї з носа тече. Те, що сталось пам`ятає погано. Чи пила там горілку не пам`ятає. Прийшла його мати, вона намагалась пояснити, що ОСОБА_8 її побив, а той казав, що вона подряпала його. Вона схопила ніж і намагаючись налякати ОСОБА_8 , почала бити ним в стіну і не може зрозуміти як поцілила в нього, можливо через порушену координацію рухів у зв`язку з сильним душевним хвилюванням, викликаним насильством ОСОБА_8 та своїм алкогольним сп`янінням. Все, що було потім теж пам`ятає частково. Зокрема, не пам`ятає як говорила з тіткою, лише трохи пам`ятає лікарів, як мати ОСОБА_7 пропонувала заклеїти сліди ударів на стіні і викинути ніж. За останній рік у неї з ОСОБА_7 було три бійки на фоні зловживання алкоголем, хоч вони і любили одне одного. У вчиненому щиро розкаялась та просила пробачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що 22.10.2017, близько 19 години чула розмову ОСОБА_4 і свого сина ОСОБА_7 на підвищених тонах щодо їжі. Після чого потерпіла пішла до них в хату, де ОСОБА_4 скаржилась на те, що ОСОБА_7 тягнув її за волосся, а у нього було роздерте обличчя. Син сказав, що тягнув обвинувачену за волосся, а вона його подерла. Вони були випивші і збуджені. Під час цієї розмови потерпіла стояла між ОСОБА_4 , яка була перед нею, та ОСОБА_7 , який стояв позаду потерпілої. ОСОБА_4 зненацька схопила кухонний ніж і кілька разів махнула ним в стіну зліва від потерпілої, а потім кинула його в умивальник. ОСОБА_7 сказав: «Подивись, що вона мені зробила» і потерпіла повернувшись, побачила у нього кров на грудях. Вона одразу і не могла збагнути, як обвинувачена вцілила в сина. Після цього вони усі намагались надати сину допомогу, викликали медиків, які приїхали не одразу і яким вона збрехала, що син десь сам поранився, намагались надати допомогу на місці, але все ж повезли сина до лікарні, де він того ж вечора помер. Стосунки між обвинуваченою і сином потерпілої були добрі, але під час п`янок вони сварились та бились. Вона її пробачила і просить суворо не карати, обмежившись роком перебування в слідчому ізоляторі. Фінансову допомогу обвинувачена їй надавала після смерті сина.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що є братом покійного. У обвинуваченої та брата були нормальні стосунки, як у співмешканців, але раз в місяць бували сварки, коли вони вживали алкоголь. 22.10.2017 о 17 годині вони з братом поверну-лись з роботи. Біля 19-20 години мати повідомила, що у ОСОБА_7 кров. Він прибіг і побачив брата, який стояв біля стіни з подряпаним обличчям і закривавленими грудьми, а ОСОБА_4 біля столу, вони були випивші. Що сталось йому не казали. ОСОБА_7 відмовлявся від допомоги, бо вважав, що поранення не серйозне. ОСОБА_4 морально його підтримувала. Вони викликали медиків, але не пам`ятає, що їм розповіли про поранення брата. Він поїхав у лікарню і був з братом біля реанімації, а близько 23 години йому повідомили, що той помер. Від працівників поліції він дізнався, що саме ОСОБА_4 вдарила брата ОСОБА_8 ножем.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 це брат її чоловіка. У ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були нормальні стосунки, однак інколи вони бились, бо зловживали алкоголем. 22.10.2017 ОСОБА_8 та ОСОБА_12 були напідпитку і близько 20 години вона зайшла до них в дім, де були ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , її свекруха та лікарі. Перед цим свекруха кричала, що ОСОБА_4 засунула ножа ОСОБА_8 в серце. ОСОБА_4 рвалась до ОСОБА_7 , плакала, гладила його, агресії з її сторони не було, казала, що не хотіла поцілити у нього. Свідок побачила сліди від ударів ножем на стіні на відстані приблизно 10 см від кута. Спочатку вони з свекрухою домовились приховати те, що ОСОБА_4 поцілила ножем в ОСОБА_8 , бо сподівались, що поранення не значне, але коли той помер в лікарні, в усьому зізнались.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що працює лікарем-анестезіологом. У ОСОБА_7 був глибокий геморагічний шок в стадії агонії, реанімаційні заходи нічого не дали, його одразу завезли до операційної. Він був без свідомості, тиск був низький. Реанімаційні заходи тривали близько пів години. Свідок був присутній під час смерті ОСОБА_7 та зафіксував годину смерті. Швидка, ще коли везла ОСОБА_7 , повідомила, що стан останнього важкий.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що працює лікарем-хірургом. ОСОБА_7 був доставлений до ОЛІЛ в день його чергування, в останнього було поранення грудної клітини. В операційній йому проводилась операція щодо дренування лівої плевральної порожнини по Бюлау (для відсмоктування крові з легені робився невеликий розріз і прокол). Планувалась ще операція, але у хворого був дуже низький тиск і не можливо було зробити йому наркоз без загрози життю. У ОСОБА_7 була значна втрата крові з грудної порожнини. Реанімаційні дії тривали близько 15-20 хвилин. Лікар-анестезіолог документально зафіксував час смерті. ОСОБА_7 почали займатись одразу після його доставки і зробили все можливе. В операційну ніхто, крім лікарів не заходив.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачена це її племін-ниця, яку вона виростила, бо її матір померла, а батько покинув. Стосунки у ОСОБА_7 з ОСОБА_4 були в цілому нормальні, але інколи остання скаржилась, що він бив її. 22.10.2017 ввечері ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_15 і сказала, що випадково вдарила ОСОБА_8 ножем не бажаючи його вбивати. ОСОБА_15 з її розповіді зробила висновок, що остання чи повсковзнулась, чи ніж сковзнув. В той момент обвинувачена була напідпитку та в шоковому стані. Мови про те, аби приховати злочин чи якимось чином уникнути відповідальності не було.

Крім вказаних вище доказів вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується і матеріалами кримінального провадження: повідомленням про реєстрацію Могилів-Подільсь-ким ВП ГУНП у Вінницькій області заяви про злочин в ЄО №5115 від 22.10.2017 о 21 год. 33 хв., згідно якого надійшло повідомлення по телефону 22.10.2017 о 21 год. 10 хв. від чергового приймального відділення Могилів-Подільської ОЛІЛ про те, що каретою ШМД було доставлено ОСОБА_7 з проникаючим пораненням грудної клітки з ліва, лівобічним відкритим плевмостоком, алкогольним сп`янінням, якого госпіталізовано до хірургічного відділення (а.с.96 т.1); заявою ОСОБА_16 , згідно якої він добровільно надав дозвіл на огляд власної садиби та прилеглої до нього території по АДРЕСА_3 (а.с.97 т.1); протоколом огляду місця події від 22.10.2017 та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто вказану садибу і в кухні на стіні, на кухонній тумбочці, на поверхні кухонного дивану, на дверцятах шафи, а також у ванній кімнаті виявлено сліди бурого кольору, схожі на кров. Також, на відстані 150 см від підлоги над сидінням та на відстані 30 см. від лівого краю рогу стінки, на цементній стінці виявлено три пошкодження цементного покриття, які розміщені у вигляді трикутника зі сторонами 5х10х12 см. Перше пошкодження являє собою заглиблення біля 1 см. шириною біля 1,5 мм., правий край заглиблення рівний та його висота складає 1,5 см., лівий край у вигляді сколу округлої форми. Заглиблення знаходиться горизонтально. Друге пошкодження під кутом біля 45 градусів, ліва частина рівна, заглиблення біля 7 мм., висота біля 1 см., ширина 1,5 мм., правий край округлої форми у вигляді сколювання цементу стінки. Третє пошкодження під кутом біля 45 градусів, висота біля 1,5 см., ширина 1 мм., заглиблення на 1 см. Правий край рівний, лівий округлої форми у вигляді сколів цементу стінки (а.с.100-120 т.1); протоколом огляду місця події від 23.10.2017 та фототаблицею до нього, згідно якого в коридорі реанімаційного відділення Могилів-Подільської ОЛІЛ в м.Могилів-Подільський по вул.Полтавській, 89/2 на медичній каталці оглянуто труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поруч на підлозі виявлено одяг покійного: штани темного кольору, зелену футболку, труси та чорно-білий светр, при детальному огляді якого у верхній лівій частині грудної клітки наявний проріз (дірка). На момент огляду на вологих светрі та футболці наявні плями бурого кольору, зовні схожі на кров. На обох руках в венах та на правій частині плеча наявні катетори. У ротовій порожнині знаходиться інтубаційна трубка. На чолі та під лівим оком наявні подряпини. У лівій верхній частині грудної клітини є рана, на яку накла-дено два шви. Інші тілесні ушкодження відсутні (а.с.121-128 т.1); протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.10.2017, згідно якого було затримано ОСОБА_4 (а.с.129-130 т.1); протоколом освідування особи від 23.10.2017, згідно якого в ході освідування ОСОБА_4 виявлено видимі гематоми на лівому плечі, набряк тканини над правою надбрівною ділянкою, гематому в нижній третині лівого стегна. Інші тілесні ушкодження, особливі прикмети не виявлено. Також проведено медичне освідування ОСОБА_4 на стан алкогольного сп`яніння, про що складено карту медичного амбулаторного огляду №112, яку долучено до протоколу (а.с.137 т.2); картою амбулаторного медичного огляду №112 від 23.10.2017, згідно якої ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного сп`яніння першого ступеню (а.с.132 т.1); протоколом огляду місця події від 23.10.2017, згідно якого оглянуто яр навпроти входу на територію садиби АДРЕСА_2 , де серед листя та сухих гілок виявлено кухонний ніж, з ручкою червоного кольору. Ніж довжиною біля 23 см., на краю леза з обох сторін виявлено нашарування від шпаклівки і фарби бірюзового кольору, сліди бурого кольору відсутні (а.с.133-141 т.1); заявою ОСОБА_9 від 23.10.2017 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні (а.с.142 т.1); протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 23.10.2017 та фототаблицею до нього, згідно якого в приміщенні моргу Могилів-Подільсь-кого відділення СМЕ на тілі трупа виявлено пошкодження: в лобній ділянці, дещо праворуч від середньої лінії, садна лінійної форми, розміром 1,5х0,3 см., садна з поперековим напрямком, подібна садна від внутрішнього краю лівої брови до зовнішнього краю попередньої садни розміром 5х0,2 см., подібна садна зправа від вищеописаної 1х0,3 см., подібних дві садни в ділянці лівого надбрів`я, розмірами 0,3х0,2 см. та 0,6х0,1 см., подібна садна на нижньому повіці лівого ока, розміром 2х0,2 см; подібна садна на лівому крилі носа 0,6х0,3 см., подібних дві садни по краю очниці лівого ока, розмірами 0,3х0,2 см, 0,8х0,2 см. На лівій половині грудної клітини, в лівій підключичній ділянці на відстані 3 см. від нижнього краю ключиці є рана лінійної форми, скріплена двома шовковими швами, розміром 2,5х0,2 см. Після зняття швів експертом, рана розширилася до 1 см. Верхній край рани «П» подібний, нижній край у вигляді гострого кута. Краї рани рівні неосаднені, стінки рани з жировою клітковиною, рана проникає в ліву плевральну порожнину. Довжник рани знизу догори та зліва на право. Рана на шкірі грудної клітини продовжується в раньовий канал, який проникає в плевральну порожнину в третьому міжребер`ї, з вертикальним пошкодженням міжреберних м`язів. Ліва легеня колобована і піджата до коренів. В лівій плевральній порожнині 2,5 літра рідкої крові із згорстками, що помітна після розтину. На розрізі ліва легеня тістоподібна, не повітряна. Права легеня блідорожева, різко повітряна. В ході розтину встановлено, що інші органи малокрівні, пошкоджень не мають. Також встановлено, що попередня поверхня верхньої частки лівого легеня пошкоджена довжиною 1 см. та глибиною до 2 см. При натискуванні з рани виділяється кров із згустками. Загальна довжина рани від поверхні до кінця становить 9 см. При розтині черепної коробки внутрішніх пошкоджень не виявлено (а.с.143-151 т.1); лікарським свідоцтвом про смерть №147 від 23.10.2017, згідно якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від проникаючого ножового поранення лівої-плевральної порожнини з пошкодженням верхньої частки лівого легеня (а.с.155 т.1); висновком експерта №91/769 від 14.12.2017, згідно якого на поверхні ножа, вилученого в ході ОМП 23.10.2017 виявлені клітини з ядрами, слідів крові не виявлено. На поверхні ножа, вилученого в ході ОМП 23.10.2017 виявлені сліди крові, видова належність якої не встановлена та клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні ножа, вилученого в ході ОМП 23.10.2017 не встановлені (а.с.166-178 т.1); висновком експерта №770 від 11.12.2017, згідно якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразків крові потерпілого ОСОБА_7 (об`єкт №1), підозрюваної ОСОБА_4 (об`єкт №2), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта) (а.с.181-190 т.1); висновком експерта №328 від 26.10.2017, згідно якого кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В (а.с.192-193 т.1); висновком експерта №329 від 26.10.2017, згідно якого кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглю-тининином анти-В (а.с.194-195 т.1); висновком експерта №330 від 26.10.2017, згідно якого в плямах на марлевих тампонах зі змивами з рук трупа ОСОБА_7 (об`єкти №1,2), встановлено наявність крові людини, при серелогічному дослідженні якої виявлений антиген А, а в об`єкті №1 ще й ізогемаглютинин анти-В, що не виключає можливості походження цієї крові як від потерпілого ОСОБА_7 , так і від ОСОБА_4 (а.с.197-198 т.1); висновком експерта №332 від 26.10.2017, згідно якого в плямах на марлевих тампонах, вилучених при ОМП в м.Могилів-Подільський по вул.Вишневій, 34 (об`єкти №1-5), встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А, а в об`єкті №2 ще й ізогемаглютинин анти-В, що не виключає можливості походження цих плям як від потерпілого ОСОБА_7 , так і від ОСОБА_4 (а.с.199-201 т.1); висновком експерта №333 від 26.10.2017, згідно якого в речовині на марлевому тампоні, вилученій при ОМП та представленій для дослідження (об`єкт №1), встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А, що не виключає походження крові в досліджуваному об`єкті як від потерпілого ОСОБА_7 , так і від ОСОБА_4 (а.с.203-204 т.1); висновком експерта №334 від 26.10.2017, згідно якого в плямах на болоньєвій куртці салатового кольору (об`єкти №1, 2), спортивній куртці (об`єкт №3), спортивних штанах (об`єкт №5), які належать ОСОБА_4 , встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А, що не виключає походження крові в цих плямах як від потерпілого ОСОБА_7 , так і від ОСОБА_4 (а.с.206-208 т.1); висновком експерта №335 від 26.10.2017, згідно якого в плямах на чоловічих джинсах (об`єкти №4,5), футболці (об`єкт №6), трусах (об`єкт №7), чоловічому светрі (об`єкт №8), які належать ОСОБА_7 , встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А, а в об`єктах №6,7,8, ще й ізогемаглютинин анти-В, що не виключає можливості походження цих плям як від потерпілого ОСОБА_7 , так і від ОСОБА_4 . В плямах на шкіряній куртці (об`єкти №1-3), яка належить ОСОБА_7 , наявність крові не встановлено (а.с.210-211 т.1); протоколом огляду предметів від 06.11.2017 з компакт-диском та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто мобільний телефон марки «IPhone», який вилучений 22.10.2017 у ОСОБА_4 . В меню додатків телефону у папці із фото та відео виявлений один відеофайл від 19 год. 20 хв. 22.10.2017 із записом конфлікту між ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_7 (а.с.212-222 т.1); висновком судово-психіатричного експерта №360 від 06.11.2017, згідно якого в період вчинення інкриміно-ваного правопорушення ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання не страждала, перебувала поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В період вчинення інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. Вона є особою із змішаним розладом особистості. В теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До індивідуально-психологічних особли-востей ОСОБА_4 належать: збереженість пізнавальних процесів психічної діяльності (пам`ять, увага, мислення). В сфері особистості: емоційна лабільність, дратівливість, образливість, нестійка самооцінка, що залежить від думки оточуючих, егоцентризм, легковажність, демонстративність поведінки, схильність до позерства, драматизації подій, фіксації на негативних переживаннях, манірність, незрілість життєвої платформи, необачність у міжособистісних стосунках, потреба у відстоюванні власних установок, впертість, переважна орієнтація на власну думку. ОСОБА_4 , з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану та рівня розумового розвитку, здатна правильно сприймати обставини, що мають значення в кримінальному провадженні та давати про них відповідні показання. ОСОБА_4 , з урахуванням притаманних їй індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану та рівня розумового розвитку, здатна правильно розуміти характер та значення вчинених нею дій, свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки (а.с.225-230 т.1); висновком експерта №146 від 23.10.2017, згідно якого у ОСОБА_7 мали місце такі тілесні пошкодження: одна садна в лобній дільниці голови дещо вправо від середньої лінії, одна садна, яка іде від внутрішнього краю лівої брови до зовнішнього краю попередньої садни, одна садна праворуч від вище описаної садни, дві невеликі садни в дільниці лівого надбрів`я, одна садна на нижній повіці лівого ока, одна садна на лівому крилі носа, дві садни по нижньому краю очниці лівого ока; рана лінійної форми, яка скріплена двома шовковими швами на лівій половині грудної клітини в лівій підключичній ділянці на відстані 3 см від нижнього краю ключиці з довжником знизу догори та дещо зліва на право, яка проникає в ліву плевральну порожнину у вигляді веретеноподібного розрізу міжреберного м`язу та розрізу міжреберної артерії, рана на верхній частці лівого легеня, яка проникає в легеневу тканину на глибину 3 см, комплекс даних пошкоджень утворює раньовий канал довжиною 9 см, який іде зверху до низу та дещо зправа на ліво, масивна кровотеча в ліву плевральну порожнину (2,5 літра рідкої за згортками крові), з ознаками малокрів`я внутрішніх органів. Смерть ОСОБА_7 настала від масивної внутрішньо-плевральної кровотечі (2,5 літра рідкої за згортками крові) з малокрів`ям внутрішніх органів, яка розвинулась внаслідок проникаючого поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням міжреберної артерії з лівого легеня. Дане тілесне пошкодження, як небезпечне до житгя на час його утворення носить ознаку ТЯЖКОГО тілесного пошкодження, між ним та смертю ОСОБА_7 є причинний зв`язок. Характер рани в лівій підключичній дільниці, а саме: верхній кінець «П»-подібний, нижній у вигляді гострого кута, рівні та не осадненні краї рани, наявність раньового каналу, який проникає у ліву плевральну порожнину з пошкодженням міжреберних м`язів, жирової клітковини та міжреберної артерії, наявність пошкодження верхньої частки лівого легеня в проекції даної рани, які в комплексі утворюють раньовий канал довжиною 9 см, який значно перевищує розмір рани на шкірі дозволяє висловитись, що вони утворились від дії плоского колючо-ріжучого предмету типа клинок ножа який мав одну сторону гостру, а другу затуплену, можливо 22.10.2017. На кистях рук ОСОБА_7 пошкоджень не має, це свідчить про те, що під час нанесення йому поранення лівої половини грудної клітини самозахисту не було. Тілесні пошкодження у вигляді: одної садни в лобній дільниці голови дещо вправо від середньої лінії, одної садни, яка іде від внутрішнього краю лівої брови до зовнішнього краю попередньої садни, одної садни праворуч від вище описаної садни, двох невеликих саден в дільниці лівого надбрів`я, одної садни на нижній повіці лівого ока, одної садни на лівому крилі носа, двох саден по нижньому краю очниці лівого ока, утворились від дії предмету з загостреною травмуючою поверхнею, можливо 22.10.2017 та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень. Враховуючи характер тілесних пошкоджень, які спричинили смерть ОСОБА_7 , він деякий час міг здійснювати самостійні дії: рухатись, тобто після отримання скрізного поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням легеня, смерть його настала не одразу. Із хворобливо змінених внутрішніх органів при експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено помірно виражений атеросклероз аорти, який в причинному зв`язку з настанням його смерті не знаходиться. При судово-хімічній експертизі крові трупа ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт в крові у концентрації 4,3%о та в сечі 5,1; дана концентрація алкоголю в крові у живих осіб на момент смерті могла відповідати ТЯЖКОМУ алкогольному сп`янінню (а.с.232-234 т.1); висновком експерта №169, 170 від 27.11.2017, згідно якого на представленому на експертизу одязі (на светрі та фуфайці (футболці) та фрагменті шкіри від трупа потерпілого ОСОБА_7 виявлено по одному пошкодженню, які за морфологічними властивостями мають ознаки колото-різаних та могли бути утворені дією плаского колючо-ріжучого однобічно-гострого предмета типу клинка ножа, який мав обушок П-подібного перетину з добре вираженими ребрами завширшки 0,1 см і більше, гостре лезо та ширину клинка на рівні його занурення 1,9 см та більше. Порівняльним дослідженням пошкоджень на фрагменті шкіри, светрі, фуфайці (футболці) та властивостей клинків ножів, що надані на експертизу, прихожу до висновку, що вони могли бути спричинені клинком кухонного ножа з біло-червоною рукояттю (об`єкт №2), який знаходився у пломбувальному пакеті №4149640, або від клинка ножа з подібними характеристиками. При дослідженні куртки, светра, фуфайки (футболки), штанів та трусів потерпілого виявлені множинні пошкодження, які є слідами вилучення матеріалу для судово-імунологічного дослідження. Крім того, на светрі та фуфайці (футболці) потерпілого виявлено кілька розрізів, які утворились від ріжучої дії браншів ножиць (ймовірно під час надання невідкладної допомоги) (а.с.235-240 т.1); протоколом проведення слідчого експерименту від 05.12.2017 та компакт-диском до нього, згідно якого ОСОБА_9 розповіла та відтворила події, які відбулися 22.10.2017 між її сином та обвинуваченою, зокрема про те, що ОСОБА_4 наносила удари ножем в стіну та вказала місце над кухонним столом на стіні з трьома пошкодженнями декоративної штукатурки та те, що потерпіла лише бачила, як обвинувачена махала перед нею ножем в бік стіни, а потім викинула ніж в умивальник (а.с.242-246 т.1); протоколом огляду предметів від 07.12.2017, згідно якого слідча оглянула жіночу куртку салатового кольору, вилучену 23.10.2017 під час огляду садиби АДРЕСА_2 ; спортивну кофту сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, вилучені під час затримання ОСОБА_4 . Також оглянуто, зразки крові, змиви з обох рук підозрюваної ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_7 , змив речовини бурого кольору з кухонного дивану і зі столу, змив речовини бурого кольору з ручки вхідних дверей; змив речовини бурого кольору з поверхні дверцят шафи та її тумбочки, біологічну рідину, зрізи нігтьових пластинок рук з піднігтьовим вмістом підозрюваної ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_7 (а.с.1 т.2); висновком експерта №321 від 23.10.2017, згідно якого у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: слабо виражений синець по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, синець по зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, які утворилися від дії тупого предмета, можливо за обставин, на які вказала ОСОБА_4 22.10.2017 та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (а.с.4 т.2); протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.12.2017, згідно якого, на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2017, отримано дозвіл на доступ до документів, які містять відомості про госпіталізацію та перебіг лікування ОСОБА_7 з моменту виклику бригади Могилів-Подільської станції швидкої медичної допомоги (а.с.7-8 т.2); медичною документацією про надання невідкладної медичної допомоги ОСОБА_7 після поранення (а.с.9-13 т.2); протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.12.2017, згідно якого, на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2017, отримано дозвіл на доступ до документів з вилученням їх копій, які містять інформацію про госпіталізацію та перебіг лікування ОСОБА_7 до його смерті у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» (а.с.14-16 т.2); медичною документацією про госпіталізацію та перебіг лікування ОСОБА_7 після поранення до його смерті у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» (а.с.17-26 т.2); протоколом огляду предметів від 26.12.2017, згідно якого слідча провела огляд одягу ОСОБА_7 : трусів, футболки, светра, штанів, вилучених 23.10.2017 під час огляду трупа ОСОБА_7 у реанімаційному відділенні КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ»; куртки ОСОБА_7 , вилученої 22.10.2017 під час огляду кухні будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 було спричинено ушкодження; ножа, вилученого 22.10.2017 під час огляду кухні будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 спричинено ушкодження та ножа, вилученого під час огляду яру навпроти входу на територію садиби АДРЕСА_2 (а.с.36-37 т.2); DVD-диском з відеофайлом від 22.10.2017 з мобільного телефону ОСОБА_4 , на якому зафіксовано, як ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з ознаками алкогольного сп`яніння сваряться та чубляться (а.с.214 т.1); DVD-диском з відеозаписом слідчого експерименту від 05.12.2017 за участю потерпілої ОСОБА_9 , на якому видно сліди від ножа на стіні на висоті її грудної клітини. На питання ОСОБА_9 пояснила, що в момент ударів ножем ОСОБА_7 стояв позаду неї за кутом, а ОСОБА_4 стояла навпроти неї, на відстані приблизно 50 см (а.с.246 т.1); висновком судово-психіатричної експертизи №69 від 26.02.2018, згідно якого ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту та будь-якому іншому вираженому емоційному стані, який би вплинув на її свідомість не перебувала. Поняття «сильне душевне хвилювання» є категорією юридичною, і питання про його наявність вирішується суддею в залі судового засідання. В досліджуваний період ОСОБА_4 перебувала в стані емоційного збудження, який у неї виник на тлі конфліктної ситуації побутового характеру між нею та чоловіком, що супроводжувалось спогадами колишніх образ, потенціювалось станом простого алкогольного сп`яніння, який знизив у експертної емоційний і інтелектуальний самоконтроль, проявилось її емоційною нестійкістю, відчуттям образи, злості та подальшими агресивними діями в бік потерпілого. Зазначений стан міг оформити її поведінку в досліджуваний період часу, проте не вплинув на її свідомість. ОСОБА_4 , з урахуванням притаманних їй індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану та рівня розумового розвитку, здатна правильно розуміти характер та значення вчинених нею дій, свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки (а.с.81-84 т.2); протоколом проведенняслідчого експерименту від 26.04.2018 та DVD-диском до нього, згідно яких за участі потерпілої ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що обвинувачена могла ненавмисно спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 , наносячи удари в стіну задля того аби налякати ОСОБА_7 , оскільки в них були постійні конфлікти. Як саме нанесла удар ножем ОСОБА_7 вона не зрозуміла (а.с.109-117 т.2); висновком судово-медичної експертизи №178/31 від 18.07.2018, яким встановлено, що вживання алкоголю згідно медич-ним даним порушує координацію рухів людей, які вживали алкоголь. Характер рани: направленість раньового каналу та його довжина по механізму їх утворення не відповідає механізму його нанесення, при обставинах, які продемонструвала потерпіла в ході слідчого експерименту, тобто якщо рука потерпілої упиралась у стіну на рівні плечового суглобу, то потерпілий ОСОБА_7 не міг отримати даного ножового поранення, для цього рука потерпілої повинна була впиратись в стіну нижче рівня плечового суглоба. Натомість він відповідає механізму його нанесення, продемонстрованому обвинуваченою в ході слідчого експерименту, тобто коли обвинувачена наносила удари в стіну, стоячи перед нею, а потерпіла упиралась рукою в стіну з направленням кисті руки нижче плечового суглоба. Так як в ході проведення слідчого експерименту на стіні було виявлено три пошкодження, які утворились від дії гострого кінця ножа, які розташовані на одному рівні з лише одним ушкодженням на лівій половині грудної клітини на тілі ОСОБА_7 можна висловитись про те, що удари ОСОБА_4 наносила цілеспрямовано в стіну, а не по тілу ОСОБА_7 . Довжина раньового каналу, який утворився на тілі ОСОБА_7 внаслідок дії клинка ножа, а саме 9 см, дозволяє висловитесь про те, що удар ножем було зроблено з прикладанням значної сили. Ушкодження на цементній стіні біля якої знаходився потерпілий ОСОБА_7 під час нанесення йому тілесних ушкоджень глибиною 1 см, 0,7 см та 1 см свідчать про те, що удари клинком ножа наносились з прикладанням значної сили (а.с.194-196 т.2).

Таким чином винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині беззаперечно доведена стороною обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.119 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима і вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружена, не працює і не навчається.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення експертиз, слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді на вилучені речі.
Долю речових доказів слід вирішити з урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої до вступу вироку в законну силу слід залишити той же, тримання під вартою.

Керуючись ст.63, 65-67, ч.1 ст.119 КК України, ч.9 ст.100, ст.122, 124, ч.4 ст.174, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні і призначити їй покарання за ч.1 ст.119 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. У відповідності до вимог ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 22.10.2017 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу її затримання, тобто з 22.10.2017.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення експертизи в сумі 12387 грн. 80 коп. стягнути на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2017 на кухонний ніж, жіночу куртку, чоловічу куртку, штани, футболку, труси, светр, спортивну кофту, спортивні штани, мобільний телефон марки «iPhone 6» з сім-картою та кухонний ніж.
Речові докази: кухонний ніж, жіночу куртку, штани, футболку, труси, светр, спортивну кофту, спортивні штани та кухонний ніж, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити, а чоловічу куртку, яка знаходиться там же, повернути потерпілій; мобільний телефон марки «iPhone 6» з сім-картою, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути обвинуваченій ОСОБА_4 ; DVD-R диск, на який скопійовано відео файл від 19 год. 20 хв. 22.10.2017 із записом конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження в суді, залишити там же; експертні зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , змиви з обох рук ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ,змиви речовини бурого кольору з кухонного дивану, зі столу, з ручки вхідних дверей; з поверхні дверцят шафи та тумбочки, біологічну рідину, зрізи нігтьових пластинок рук з піднігтьовим вмістом ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та потерпілій.
Суддя ОСОБА_1