Справа № 369/2362/19
Провадження №1-кс/369/781/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання cлідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадження №0000110 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000110 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: 08.01.2019 близько 15:00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, за допомогою заздалегідь приготованої та принесеної із собою фомки, шляхом віджиму металопластикових дверей проник у середину вищевказаного будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 золоті прикраси, годинник марки «ROMANSON», кредитну картку № НОМЕР_1 видану на його імя ОСОБА_5 , шкіряний гаманець марки «VIP COLLECTION».

Після цього ОСОБА_4 , утримуючи при собі викраденне майно, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

09.01.2019 факт крадіжки поєднаної з проникненням в житло, слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду, який було проведено з 20:03 по 22:10 год. 08.01.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 5 слідів папілярних узорів, які відкопійовано на 5 прозорих стрічок.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення походження слідової гами має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив, призначити у кримінальному провадженні №0000110 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: чи придатні 5 слідів папілярних візерунків, які були виявлено та вилучено за адресою АДРЕСА_1 , протокол огляду від 08.01.2019 року, для ідентифікації особи?; якщо так, то чи належать дані сліди папілярних візерунків гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6 ?
Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду; 5 слідів папілярних візерунків відкопійованих на 5 прозорих стрічок та паперовий аркуш, які поміщеного до паперового конверту; дактилокарти гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 .
Дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо того потребує методика дослідження.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився. В своєму клопотанні просив суд проводити рзгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ст. 242 та ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання cлідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадження №0000110 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000110 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: чи придатні 5 слідів папілярних візерунків, які були виявлено та вилучено за адресою АДРЕСА_1 , протокол огляду від 08.01.2019 року, для ідентифікації особи?; якщо так, то чи належать дані сліди папілярних візерунків гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6 ?
Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду; 5 слідів папілярних візерунків відкопійованих на 5 прозорих стрічок та паперовий аркуш, які поміщеного до паперового конверту; дактилокарти гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 .
Дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо того потребує методика дослідження.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1