10.01.2019 Справа № 756/99/19
Справа № 756/99/19
Провадження № 1-кс/756/157/19
У Х В А Л А
10 січня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0010509 від 28.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українипро призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.12.2018 року, приблизно о 13 год. 30 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 4, шляхом зламу замків вхідних дверей підсобного приміщення скоїла крадіжку велосипеду, внаслідок чого, завдали матеріального збитку (ЖЕО 91128)
28.12.2018 року, у період часу з 14 години 40 хвилин по 15 годину 20 хвилин, під час огляду місця події підсобного приміщення, що розташоване на четвертому поверсі, за м. Київ, вулиця Озерна, 4, під`їзд № 2, поруч квартирою АДРЕСА_1 , було виявлено і в подальшому вилучено: в різний замок, шматок ригеля та лицьова планка замка зі слідами дії стороннього предмета, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР0117753, з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ).
Після чого 28.12.2018 року, у період часу з 18 години 05 хвилин по 18 годину 35 хвилин, під час огляду місця події, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності двох понятих надав для вилучення із своєї сумки яку мав при собі металевий предмет який зовні схожий на лом - цв`яховиймач, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ).
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні , слідчий просить призначити трасологічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити трасологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України,слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні№0010509 від 28.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул.Володимирська,15).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-Чи взаємодіяли між собою вилучені під час оглядів місця події надані на дослідження предмети?
-Чи даним знаряддям (інструментом) було вчинено злом (віджим) або іншу дію?
-Одним чи декількома знаряддями було вчинено злом (віджим)?
Для дослідження експертам направити: в різний замок, шматок ригеля та лицьова планка замка зі слідами дії стороннього предмета, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР0117753, з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ). металевий предмет який зовні схожий на лом - цв`яховиймач, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ).
За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження №0010509 від 28.12.2018року.

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1