Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1202/19
номер провадження 1-кс/695/463/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 29 березня 2019 року близько 14.00 год., перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому один боковий удар за допомогою ножа, в область черевної порожнини, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 відповідно до довідки лікаря-хірурга від 29.03.2019 тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини зліва, з ушкодженням брижі товстого кишківника з внутрішньочеревною кровотечею.
По даному факту 29.03.2019 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 29.03.2019 року він перебував вдома і близько 14.00 години до нього прийшов ОСОБА_4 та між ними відбулася розмова, в ході якої ОСОБА_4 витяг ніж кухонний та почав ним попередньо махати та говорячи, що зараз заріже його. Після чого ОСОБА_6 кулаком правої руки вдарив по обличчю ОСОБА_7 , внаслідок чого він упав на землю. Та коли піднімався неочікувано наніс удар ножем в область лівої частини живота. Потім він сказав ОСОБА_8 щоб він йшов з двору, що останній і зробив. Потім він відчув різку біль в області живота та побачив через свою рубашку кров.
Дослідження об`єктів на предмет наявності слідів крові та її приналежності має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є на поверхні представлених для проведення експертного дослідження ножах сліди крові людини ?
2) Якщо так, то яка групова належність?
3) Чи можуть походити вказані сліди крові від потерпілого ОСОБА_5 ?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду.
Зважаючи на викладене, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-цитологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000285, внесеному до ЄРДР 29.03.2019 року.
Для проведення експертизи залучити експертів Черкаського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертам поставити питання:
1) Чи є на поверхні представлених для проведення експертного дослідження ножах сліди крові людини ?
2) Якщо так, то яка групова належність?
3) Чи можуть походити вказані сліди крові від потерпілого ОСОБА_5 ?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; зразки крові ОСОБА_5 , ніж, який поміщено до сейф-пакету № 4390552, ніж, який поміщено до-сейф пакету № 4390553, два ножі, які поміщені до сейф-пакету № 4390547, два ножі, які поміщені до сейф-пакету № 4390548, чотири ножі, які поміщені до сейф-пакету № 4390549.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ЧКП № 000851, або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1