У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000000 від 06 січня 2019 року відносно обвинуваченого :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не депутата, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 06 січня 2019 року близько 13.00 год, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Вольксваген Транспортер», р.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною автомобільної дороги Т-20-10 Збараж Підволочиськ у сторону смт. Під волочиська, поблизу с. Староміщина Підволочиського району, не був достатньо уважним, не стежив належно за дорожньою обстановкою щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п.2.3 (б, д) Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, а також в порушення п.п.1.10 (в частині визначення понять «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка» та виконання їх вимог) та п.12.1 ПДР України, не обрав в установлених межах таку безпечну швидкість керованого транспортного засобу із врахуванням дорожньої обстановки (сукупності факторів, що характеризуються дорожніми умовами, в першу чергу стану дорожнього покриття), не застосував такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив його занос та зміну напрямку руху ліворуч із виїздом на смугу зустрічного руху, та подальше зіткнення із технічно справним автомобілем «КІА Соренто», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 . Таким чином в порушення вимог п.1.5 ПДР України водій ОСОБА_7 , який не повинен створювати небезпеки для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, створив такі умови, що стали причиною дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пасажиру автомобіля «Фольксваген ТРАНСПОРТЕР» ОСОБА_5 спричинено травму грудної клітки у вигляді закритих переломів 2-8 ребер, закритого перелому лопатки справа, забиття правої легені, правобічного «малого» гемотораксу (наявність крові у плевральній порожнині); синець ділянки правого плечового суглоба із ознаками забиття м`яких тканин; синець задньої поверхні правої половини грудної клітки; садно потиличної ділянки голови справа; синці клубово-поперекової ділянки справа, правого стегна та обох гомілок, які за ознакою тривалого (більше як 21 день) розладу здоров`я належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості , а пасажиру автомобіля «КІА-Соренто» ОСОБА_6 спричинено травму лівого передпліччя у вигляді відкритого багато уламкового перелому променевої та ліктьової кісток (в «типовому місці»; синець та рвану рану нижньої третини волярної (передньої) поверхні, які за ознакою тривалого (більше як 21 день) розладу здоров`я належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Порушення водієм ОСОБА_7 вимог п.12.1 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого розгляду справи обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, та потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі вказали, що примирились із обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру немає, щодо закриття кримінального провадження не заперечують, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження по даній справі закрити, виходячи з наступних міркувань :

Відповідно до п.2. ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п4-8, 10 ч.1, 2 ст. 284 КпК України.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України (підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В силу ст. 12 КК України, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 є злочинок невеликої тяжкості, оскільки передбачає максимальне покарання до 3 років обмеження волі.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілим заподіяні збитки, примирився із ними та підтримав клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження.

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 46 КК України, ст..ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 0000006 від 06 січня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя - підпис

копія вірна:

Суддя ОСОБА_1