Справа № 355/215/19
Провадження № 1-кс/355/133/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

13 лютого 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 10 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.02.2019 року за вх. № 1258, слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи.Своє клопотання обґрунтовує тим, що, 09.02.2019 року, близько 14 години 00 хвилин у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в сел. Баришівка, виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном з приміщення житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 , через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння що перебуває у володінні ОСОБА_5 , після чого, через незачинені на замок вхідні двері проник до приміщення житлового будинку, звідки скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 2000 гривень, планшету «NOMI Sigma+».
Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном залишив територію вищевказаного домоволодіння, тим самим маючи змогу вільно розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

11.02.2019 року, керуючись нормами КПК України слідчим, у присутності понятих та за участю володільця, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, був проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця скоєння злочину, в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено залишену ОСОБА_4 акустичну звукову колонку. Також, на сніговому покриві на території подвір`я, виявлено сторонні однотипні сліди взуття, які, за допомогою криміналістичних засобів (гіпсового зліпку), з метою проведення необхідних судових експертиз вилучені та направлені на зберігання до Баришівського ВП.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, є потреба у залученні експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, що є необхідною складовою для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений, на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.
Судом встановлено, що 09.02.2019 року, близько 14 години 00 хвилин у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння що перебуває у володінні ОСОБА_5 , після чого, через незачинені на замок вхідні двері проник до приміщення житлового будинку, звідки скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 2000 гривень, планшету «NOMI Sigma+».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а також з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 10 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000052 від 10 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1) Яка ринкова вартість планшету «Nomi C07004 Sigma+» без аксесуарів, складові якого не змінювалися, при умові його технічно справного стану та придатності для використання за призначенням, станом на 09.02.2019 року?

Для вирішення поставлених питань надати експерту фото таблицю із зображенням об`єкта дослідження.

Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1