Провадження №: 1-кп/755/140/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0008945 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 26.06.2018 року у вечірній час вирішив придбати психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_5 , через мережу «Інтернет» домовився з невстановленою досудовим слідством особою про придбання у неї психотропної речовини амфетамін за грошові кошти в сумі 700 гривень. В подальшому діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_5 використовуючи надані невстановленою особою реквізити рахунку, використовуючи платіжний термінал «Приват Банку», перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 36, в ТРЦ «Квадрат» , перерахував грошові кошти в сумі 700 гривень за придбання психотропної речовини амфетамін, після чого, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою особою, ОСОБА_5 підійшов до обумовленого раніше місця, а саме житлового будинку АДРЕСА_3 , де о 23 год. 00 хв. 26.09.2018 року у визначеному місці забрав поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходились два інші поліетиленові пакети з порошкоподібними речовинами, а саме психотропною речовиною амфетаміном. Придбану таким чином психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у поліетиленових пакетах з пазовим замком ОСОБА_5 помістив до власного гаманця, який знаходився в кишені куртки, де почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. В подальшому, зберігаючи при собі в кишені власного одягу у гаманці, два поліетиленових пакети з пазовим замком з психотропною речовиною амфетаміном, ОСОБА_5 на прохання свого товариша, на автомобілі, що належить останньому направився до с. Петрівці, Вишгородського району, Київської області, після чого 27.09.2018 року, приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 громадським транспортом повернувся за місцем свого проживання, тим самим вчинив перевезення психотропної речовини. Так, зберігаючи при собі у гаманці два поліетиленових пакети з пазовим замком з психотропною речовиною амфетаміном, ОСОБА_5 направився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . В цей же день, тобто 27.09.2018 року, приблизно о 01 год.00 хв., біля житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 16, співробітниками УПП ДПП в м. Києві був затриманий ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі два поліетиленові пакунки з психотропною речовиною амфетамін. В подальшому на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві та в період часу з 02 год. 40 хв. до 02 год. 45 хв. 27.09.2018 року під час проведення огляду місця події в присутності двох понятих, ОСОБА_5 з правої кишені куртки, в яку був одягнений добровільно дістав гаманець та вийняв з нього два поліетиленових пакети з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,540 грн., яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/5739 від 08.11.2018 року: 1. Надані на дослідження порошкоподібні речовини містять психотропну речовину. 2. Надані на дослідження порошкоподібні речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0, 26 г. та 0, 234 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,540 г.
Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до медичного закладу та поступив на амбулаторне лікування. Стан пацієнта після лікування задовільний, що підтверджується довідкою Приватного підприємства «Сантана-М» Медичний центр № 90 від 27.11.2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, пояснивши, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З довідки Приватного підприємства «Сантана-М» Медичний центр № 90 від 27.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив на амбулаторне лікування 27 листопада 2018 року, встановлено діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання інших стимуляторів, включаючи кофеїн. Стан абстиненції неускладнений F.15.30. Для лікування від залежності гр. ОСОБА_5 призначено сеанси психокорекційних бесід, антидепресанти.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У кримінальному провадженні відсутні дані, які спростовували б твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що його звернення до лікувального закладу було добровільним, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази у справі, а саме: два поліетиленові пакети з пазовим замком, всередині яких знаходиться амфетамін масою 0, 540 г., о поміщений до прозорого поліетиленового пакету експертної служби без номеру, опечатаного паперовою биркою та скріплений печаткою «Для пакетів» Київського НДЕКЦ, щопереданий в камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору.
Суддя: