печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4387/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2019 Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000026 від 10.12.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва військової прокуратури Чернігівського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 10.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.12.2018 близько 14 год. 00 хв. тимчасово виконуючий обов`язки заступника командира роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_4 знаходячись на території наметового містечка військової частини НОМЕР_1 застосував насильство щодо підлеглих військовослужбовців шляхом нанесення декількох ударів в область голови військовослужбовцям строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_5 та солдату ОСОБА_6 чим спричинив останнім тілесні ушкодження.

09.12.2018 у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 здійснено огляд солдата ОСОБА_6 та надано медичну допомогу у ході чого встановлено попередній діагноз: гематома підочної ділянки зліва та 10.12.2018 направлено на лікування до військової частини НОМЕР_2 (Чернігівський військовий госпіталь), що підтверджує ОСОБА_7 , яка виконувала обов`язки «Чергового фельдшера» у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 .

10.12.2018 солдат ОСОБА_6 доставлений до Чернігівського військового шпиталю (військова частина НОМЕР_2 ) де йому встановлено діагноз: гематома підочної ділянки зліва.

Під час досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для даного кримінального провадження для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих 09.12.2018 солдатом ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, що призначення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000026 від 10.12.2018, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36), проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000026 від 10.12.2018. .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи підтверджується об`єктивно, згідно наданих на проведення експертизи документів, наявність у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

- який характер та локалізація ушкоджень, отриманих 09.12.2018 ОСОБА_6 .?

- у результаті якого виду травматичної дії могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

- яка ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

- чи могли заподіяні ОСОБА_6 ушкодження утворитися 09.12.2018 за обставин, викладених в описовій частині даної постанови?

- чи могли наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1