У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/193/17

№ 1-кп/183/73/19

10 квітня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001605 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

22.08.2015 року близько 02.54 години ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Гетьманській м. Новомосковська Дніпропетровської області, побачив ОСОБА_6 , який лежав на тротуарі поблизу фонтану внаслідок спричинених йому тілесних ушкоджень особою, вирок відносно якої набрав законної сили. Раптово у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на умисне завдання побоїв ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 22.08.2015 року близько 02.55 години, знаходячись поблизу фонтану на АДРЕСА_2 , діючи умисно, підійшов позаду до лежачого на тротуарі ОСОБА_6 та завдав три удари правою ногою по голові останнього, завдавши ОСОБА_6 фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання потерпілого, просила його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника та клопотання потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1