Справа № 669/1208/18
Провадження № 1-кп/669/104/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я кримінальне провадження № 0000183 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , як фізична особа, не маючи права на здійснення операцій з металобрухтом, що передбачено ст. 4 Закону України «Про металобрухт», з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від незаконних операцій з металобрухтом, рухаючись автомобілем марки «Fiat» моделі «DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , прийняв від жителів с. Сивки Білогірського району Хмельницької області брухт чорних металів загальною вагою 450 кг, а саме в ОСОБА_5 купив близько 40 кг металобрухту по ціні 4 грн./кг (металеві кришки, консервні банки, пружину від автомобіля, відро, каструлю та інші дрібні металеві деталі), в ОСОБА_6 купив 55 кг металобрухту по ціні 4 грн./кг (металеві відра, непрацюючий холодильник, корита, тазики, бідон), в ОСОБА_7 купив 61 кг металобрухту по ціні 4 грн./кг (металеві відра, каструлі, кружки, консервні банки та інші дрібні металеві деталі), в ОСОБА_8 купив 12 кг металобрухту по ціні 3 грн./кг (металеві кришки та металеві цвяхи), в ОСОБА_9 купив 72 кг металобрухту по ціні 4 грн./кг (металевий несправний котел, два баняки, два відра), в ОСОБА_10 купив 16 кг металобрухту по ціні 4 грн./кг (два металеві бильця, іржаві ложки, дві гирі), в ОСОБА_11 купив близько 25 кг металобрухту по ціні 3 грн. 50 коп./кг (металеві кришки від банок, металеві каструлі, відра, бляху та інші дрібні металеві деталі), в ОСОБА_12 купив 82 кг металобрухту по ціні 4 грн./кг (металеві банки з-під фарби, каструлі, відра та інші дрібні металеві деталі), в ОСОБА_13 купив 24 кг металобрухту по ціні 3 грн./кг (металеві кришки, консервні банки та інші дрібні металеві деталі), а також в інших невстановлених слідством громадян с. Сивки Білогірського району Хмельницької області купив металобрухт чорних металів вагою 63 кг, чим порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, у вчиненому розкаявся та показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, він 12 жовтня 2018 року, рухаючись автомобілем, яким керував власник автомобіля ОСОБА_14 , особисто прийняв за готівку від жителів с. Сивки Білогірського району Хмельницької області брухт чорних металів за ціною від 3 грн. до 4 грн./кг загальною вагою 450 кг.

Крім власного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину доведена зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 12 жовтня 2018 року з фототаблицею, в ході якого було виявлено та з участю понятих вилучено автомобіль марки «Fiat» моделі «DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв навпроти домогосподарства АДРЕСА_2 та в якому знаходився брухт чорних металів та електронні ваги марки «WINPEX»;

- даними протоколу огляду та зважування від 12 жовтня 2018 року з фототаблицею, відповідно до якого вага металобрухту, який знаходився у вилученому автомобілі марки «Fiat» моделі «DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , становить 450 кг;

- даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19 жовтня 2018 року № 24007267, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 як фізична особа-підприємець не зареєстрований.

Таким чином, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорював фактичних обставин справи, досліджених в судовому засіданні протоколів слідчих дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження документів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у здійсненні прийому брухту чорних металів фізичною особою повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

При вивченні особи обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні не встановлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, відсутність тяжких наслідків, а також те, що обвинувачений через відсутність основного місця роботи не має засобів для сплати штрафу та відбування покарання у виді виправних робіт, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатнім буде призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 213 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувалися, процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: вилучені електронні ваги та автомобіль повернути власнику ОСОБА_14 , а брухт чорного металу конфіскувати.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2018 року.

Речові докази:

- 450 кг брухту чорних металів, який зберігається в кімнаті речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, конфіскувати;

- автомобіль марки «Fiat» моделі «DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, та електронні ваги марки «WINPEX», які зберігаються в кімнаті речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, передати власнику ОСОБА_14 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1