провадження №1-кс/366/152/19
справа №366/418/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному проваджені №0001057 від 15.09.20198 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИЛА
Слідчий у кримінальному провадженні №0001057 заступник начальника СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження №№0001057 від 15.09.20198 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням вхідних та вихідних абонентських номерів, тривалості розмов та прив`язкою до базових станцій починаючи з 00 години 00 хвилин 01.07.2018 року до часу виконання ухвали.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 14.09.2018, близько 17 години 13 хвилин, в приміщенні кімнати видачі посилок та бандеролей Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заступником чергового начальника установи, старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час догляду посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_6 , в пластиковій пляшці об`ємом 5 л, серед помідор було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою масою зеленого кольору. 05.02.2019 року матеріали кримінального провадження №0001057 від 15.09.2018 року надійшли до слідчого відділення Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області у зв`язку із тим, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» незаконне пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів це незаконне переміщення їх у просторі шляхом відправлення поштою, багажем, посильним або в інший спосіб з одного місця в інше в межах території України, при цьому злочин вважається закінченим з моменту оформлення відправлення з цими засобами або речовинами, а місцем оформлення відправлення із наркотичним засобом на ім`я ОСОБА_6 було селище Іванків Іванківського району Київської області.
Під час огляду предметів, а саме відправлення, оформленого на ім`я ОСОБА_6 , було вилучено копію експрес-накладної №1800 від 12.09.2018 року, згідно до якої як відправника зазначено особу, що користується номером мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
В ході проведення оперативних заходів було встановлено особу, яка користується номером мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та була відправником згідно до експрес-накладної №1800 від 12.09.2018 року, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення точного часу вчинення кримінального правопорушення, взаємозв`язків між особами за проміжок часу з 01.07.2018 року по час виконання ухвали, перевірки отриманих показів, виникла необхідність у одержанні роздруківки розмов рухомого (мобільного) абонентів зв`язку, які користуються мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому, слідчий просила надати їй тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, його неявка відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Крім того, в судове засідання не з`явилась слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Згідно заяви, копію якої додано до клопотання, просила проводити його розгляд без її участі, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано слідчому судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що документи ( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин, що підлягають встановленню, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому у слідчого виникла необхідність у одержанні роздруківки розмов абонентів зв`язку, які користуються мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », починаючи з 00 години 00 хвилин 01.07.2018 року до часу виконання ухвали.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом перевірити пояснення зазначених осіб, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , начальнику СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються сім-картками оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням вхідних та вихідних абонентських номерів, тривалості розмов та прив`язкою до базових станцій починаючи з 00 години 00 хвилин 01.07.2018 року до часу виконання ухвали, з відомостями, що містять: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) та надати розпорядження особі, у володінні якої перебуває така інформація надати вищевказану інформацію в паперовому чи електронному вигляді.
Строк дії до 21 березня 2019 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя