Справа № 697/481/19
Провадження № 1-кс/697/174/2019
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського

ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000121 від 02.03.2019 клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна. В клопотанні зазначив, що 01 березня 2019 року до чергової частини Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , у своєму гаражі № НОМЕР_1 "М" гаражного кооперативу "Дніпро" за адресою: м. Канів, вул. Героїв Дніпра, 27а, Черкаської області, систематично, здійснює незаконні операції з металобрухтом без відповідних документів чим порушує порядок здійснення операцій з металобрухтом.

02 березня 2019 року за фактом порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом розпочато досудове розслідування за № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

12 березня 2019 року ОСОБА_6 добровільно видав слідчому Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 45 грн. (купюрами: 20 грн.-ПЕ8122906, 20 грн.-С34720134, 5 грн.-ТБ4441453), які він отримав від ОСОБА_7 за продаж металобрухту вагою 11 кг. у гаражі № НОМЕР_1 "М" гаражного кооперативу "Дніпро" за адресою: м. Канів, вул. Героїв Дніпра, 27а, Черкаської області.

12 березня 2019 року слідчим Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено обшук гаража № НОМЕР_1 "М" гаражного кооперативу "Дніпро" за адресою: м. Канів, вул. Героїв Дніпра, 27а, Черкаської області та було встановлено, що ОСОБА_7 здійснює незаконні операції з металобрухтом без відповідних документів. В ході проведення обшуку було вилучено речі, а саме: металобрухт загальною вагою 1424 кг. 630 г., 4 журнали, грошові кошти в сумі 5294 грн., ваги «Wimpex», ваги «Ромотес plus», металобрухт загальною вагою 1424 кг. 630 г. на вантажному автомобілі було перевезено для зберігання на охоронювану територію ПП «БВМ-Транс» за адресою: м. Канів, вул. Перемоги, 26 Черкаської області.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що він у гаражі № НОМЕР_1 "М" гаражного кооперативу "Дніпро" за адресою: м. Канів, вул. Героїв Дніпра, 27а, Черкаської області, систематично, здійснює незаконні операції з металобрухтом без відповідних документів, чим порушує порядок здійснення операцій з металобрухтом. 12 березня 2019 року, близько 10.00 годин, він прийняв 11 кг. металобрухту жителя міста Канів ОСОБА_6 за що заплатив 45 грн. Після чого до нього приїхали працівники Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, ознайомили його з Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області та провели обшук в гаражі, В ході якого вилучили металобрухт загальною вагою 1424 кг. 630 г., 4 журнали грошові кошти в сумі 5294 грн., ваги «Wimpex», ваги «Ромотес plus».

12 березня 2019 року грошові кошти в сумі 5294 грн. передано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 .

Вилучені під час обшуку речі, а саме: металобрухт загальною вагою 1424 кг. 630 г., 4 журнали, грошові кошти в сумі 5294 грн., ваги «Wimpex», ваги «Ромотес plus», грошові кошти в сумі 45 грн. - 12.03.2019 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на: металобрухт загальною вагою 1424 кг. 630 г., 4 журнали, ваги «Wimpex», ваги «Ромотес plus», грошові кошти в сумі 45 грн.

У судовому засіданні слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, беручи до уваги, що металобрухт загальною вагою 1424 кг. 630 г., 4 журнали, грошові кошти в сумі 5294 грн., ваги «Wimpex», ваги «Ромотес plus», грошові кошти в сумі 45 грн. перебувають у володінні ОСОБА_7 - 12.03.2019 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на них просить накласти арешт.

Частиною 1 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, обвинуваченого і за наявності - також захисника. При цьому зазначено, що неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ч. 2 ст. 172 КПК України визначено, що клопотання цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення обвинуваченого і його захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судом встановлено, що Канівським ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України (а.с.3).

Як вбачається з долучених до клопотання документів, а саме:

протоколу обшуку від 12.03.2019 (а.с.7-8) по закінченню обшуку гаража № НОМЕР_1 "М" гаражного кооперативу "Дніпро" за адресою: м. Канів, вул. Героїв Дніпра, 27а, Черкаської області було вилучено речі, а саме: металобрухт загальною вагою 1424 кг. 630 г., 4 журнали, грошові кошти в сумі 5294 грн., ваги «Wimpex», ваги «Ромотес plus», металобрухт загальною вагою 1424 кг. 630 г. та передано для зберігання на охоронювану територію ПП «БВМ-Транс» за адресою: м. Канів, вул. Перемоги, 26 Черкаської області.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 12.03.2019 (а.с.10) металобрухт загальною вагою 1424 кг. 630 г., 4 журнали, грошові кошти в сумі 5294 грн., ваги «Wimpex», ваги «Ромотес plus», металобрухт загальною вагою 1424 кг. 630 г. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000121.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно зі ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, суд вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погодженого із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на: металобрухт загальною вагою 1424 кг. 630 г., який зберігається на охоронюваній території ПП «БВМ-Транс» за адресою: м. Канів, вул. Перемоги, 26 Черкаської області, 4 журнали, ваги «Wimpex», ваги «Ромотес plus», грошові кошти в сумі 45 грн., які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1