Справа №127/985/19
Провадження №1-кс/127/617/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучені 11.01.2019 під час обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору ІМЕІ не встановлено (без акумуляторної батареї);мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 (без акумуляторної батареї);мобільний телефон марки «Флай» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМІЕ2 НОМЕР_3 (без акумуляторної батареї);мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 (без акумуляторної батареї, пошкоджений);мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ2- НОМЕР_6 (без акумуляторної батареї та корпусу);мобільний телефон марки «Nokia» чорного з білим кольору ІМЕІ НОМЕР_7 (без акумуляторної батареї, пошкоджений)1.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 03.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група невідомих осіб, в період часу з 16:30 год. по 17:00 год. 02.12.2018, таємно, діючи умисно, шляхом проникнення на огороджену територію, викрали з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розміщена за адресою: Вінницька область, Козятинський район, с. Комсомольське, батареї резервного живлення марки «Coslight» в кількості 8 штук та марки «North» в кількості 8 штуки, загальною вартістю близько 33 578 (тридцять три тисячі пятсот тридцять вісім) гривень. З даного приводу 03.12.2018 відомості внесені до ЄРДР № 0000974, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що група невідомих осіб, близько 18:50 год. 05.12.2018, таємно, діючи умисно, шляхом проникнення на огороджену територію, викрали з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розміщена за адресою: Вінницька область, Літинський район, с. Лукашівка, батареї резервного живлення марки «NSB» в кількості 1 штука та марки «Coslight» в кількості 3 штуки, загальною вартістю близько 11 638 (одинадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень. З даного приводу 04.12.2018 відомості внесені до ЄРДР № 0000315, за ознаками злоччину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що група невідомих осіб, близько 18:43 год. 05.12.2018, таємно діючи умисно, шляхом проникнення на огороджену територію, викрали з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розміщена за адресою: Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Злагоди 28, батареї резервного живлення «North Star» в кількості 4 штуки, загальною вартістю близько 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень. Також вказані особи, приблизно в той же період часу, діючи умисно, шляхом вільного доступу викрали з вантажного автомобіля марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_8 , що був припаркований біля гаражного кооперативу, за адресою: Вінницька область, смт. Тиврів по вул. Грушевського, буд. 4, дві акумуляторні батареї потужністю 225 А, чим завдали власнику вантажного автомобіля, громадянину ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму близько 10 000 (десять тисяч) гривень. З даного приводу 06.12.2018 відомості внесені до ЄРДР № 0000269, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що група невідомих осіб, в період часу з 09:00 год. по 19:00 год. 07.12.2018, таємно, діючи умисно, шляхом проникнення на огодженну територію, викрали з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розміщена за адресою: Вінницька область, Томашпілький район, с. Гнатків, акумуляторні батареї резервного живлення марки «North Star» в кількості 8 штук, загальною вартістю близько 134 000 (сто тридцять чотири тисячі) гривень. 7 грудня 2018 року, за підозрою у вищевказаному злочинові, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України бали затримані громадяни: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. 8 грудня 2018 року вказаним особам оголошена підозра у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З даного приводу 08.12.2018 відомості внесені до ЄРДР № 0000475, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того встановлено, що група невідомих осіб, в період часу з 22:00 год. по 23:50 год. 25.12.2018, таємно, діючи умисно, шляхом проникнення на огодженну територію, викрали з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ «Україна», яка розміщена за адресою: Вінницький р-н, територія Лука Мелешківської селищної ради, акумуляторні батареї резервного живлення «AGM MonBat 12MVR180 12V 180Ah» в кількості 8 штук. 26 грудня 2018 року, за підозрою у вищевказаному злочинові, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України бали затримані громадяни: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. 26 грудня 2018 року вказаним особам оголошена підозра у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З даного приводу 26.12.2018 відомості внесені до ЄРДР № 0000500, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вищевказані кримінальні провадження №0000974, №0000315, №0000269, №0000475, №0000500, 4 січня 2019 року були об`єднанні в єдине кримінальне провадження під №0000974.

08.01.2019 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_10 в межах кримінального провадження №0000475 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 що належить на праві власності громадянину ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення: чоловічого взуття, одягу, рукавиць, інструментів для пошкодження і деформації дверей, мобільних терміналів (в тому числі планшетів), сім- карток стільникового зв`язку.

11.01.2019 відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді в межах об`єднаного кримінального провадження було проведено обшук в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення якого було виявлено та вилучено:

1.мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору ІМЕІ не встановлено (без акумуляторної батареї);

2.мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 (без акумуляторної батареї);

3.мобільний телефон марки «Флай» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМІЕ2 НОМЕР_3 (без акумуляторної батареї);

4.мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 (без акумуляторної батареї, пошкоджений);

5. мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ2- НОМЕР_6 (без акумуляторної батареї та корпусу);

6. мобільний телефон марки «Nokia» чорного з білим кольору ІМЕІ НОМЕР_7 (без акумуляторної батареї, пошкоджений).

11 січня 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 винесена постанова про визнання вищевказаних речей та предметів вилучених під час обшуку речовими доказами в кримінальному провадженні №00000974, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме вилучені 11.01.2019 під час обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору ІМЕІ не встановлено (без акумуляторної батареї);мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 (без акумуляторної батареї);мобільний телефон марки «Флай» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМІЕ2 НОМЕР_3 (без акумуляторної батареї);мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 (без акумуляторної батареї, пошкоджений);мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ2- НОМЕР_6 (без акумуляторної батареї та корпусу);мобільний телефон марки «Nokia» чорного з білим кольору ІМЕІ НОМЕР_7 (без акумуляторної батареї, пошкоджений), відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 11.01.2019 під час обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору ІМЕІ не встановлено (без акумуляторної батареї);мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 (без акумуляторної батареї);мобільний телефон марки «Флай» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМІЕ2 НОМЕР_3 (без акумуляторної батареї);мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 (без акумуляторної батареї, пошкоджений);мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ2- НОМЕР_6 (без акумуляторної батареї та корпусу);мобільний телефон марки «Nokia» чорного з білим кольору ІМЕІ НОМЕР_7 (без акумуляторної батареї, пошкоджений)..

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /