Справа № 686/5266/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Полонського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000344,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про направлення підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_6 до відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №46 від 30.01.2019 року, ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та паракліні чних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного та його захисника які не заперечують щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.12.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000344, зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України.

03.12.2018 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України, а саме про те, що він у невстановлені слідством час та обставинах, незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу вибуховий пристрій у вигляді ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5», який використав 02.12.2018 року близько 19 год. 50 хв., кинувши її на дорозі біля будинку АДРЕСА_2 в ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з якими у нього за кілька хвилин до того виник словесний конфлікт, вчинивши своїми діями закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

Окрім того, 02.12.2018 року близько 19 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на дорозі біля будинку №98, що по вул.Залізничній, м.Полонне Хмельницької області, зустрів місцевих жителів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , із якими у нього виник раптовий словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин. Надалі ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в результаті яких можуть настати тяжкі наслідки, у вигляді смерті людей, з метою вбивства небезпечним для життя багатьох осіб способом, умисно за кільце висмикнув запобіжну чеку наявної при собі ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5» та кинув її у напрямок ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Проте, ОСОБА_6 свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки останні, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю, швидко відійшли в сторону та самотужки врятувались від вибухової смертельної дії гранати.

В результаті вибуху вказаної гранати ОСОБА_8 отримав тілесне ушкодження у вигляді осколочного поранення голови, ОСОБА_10 отримав тілесне ушкодження у вигляді осколочного поранення задньої частини бедра лівої ноги, а ОСОБА_9 в свою чергу видимих тілесних ушкоджень не отримав та у зв`язку із тим, що останній від надання медичної допомоги відмовився, достовірний факт спричинення йому тілесних ушкоджень на даний час все ще не встановлено.

05.12.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено по 22.03.2019 року.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №46 від 30.01.2019 року, ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Враховуючи вище викладене, з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , йому необхідно призначити стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1.

За таких обставин по справі підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення цієї експертизи, але не довше ніж по 22 березня 2019 року включно.

Керуючись ст.509 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000344 від 02.12.2018 року, стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1.

На вирішення працівникам експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 поставити наступні запитання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи хворіє підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів він ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину?

- якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно-психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- чи міг підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованого йому злочину розуміти значення своїх дії та керувати ними?

- чи є підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним чи обмежено осудним?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу психічної діяльності, чи психічного розладу?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчиненого злочину в стані фізичного чи психологічного афекту, фрустрації, психічного стресу?

- якщо так, то чи був зумовлений цей стан поведінкою та прямими (можливо непрямими) діями потерпілого та в чому вона виразилась, і яким чином вплинула, чи могла вплинути, на подальшу поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчиненого злочину в стані патологічного сп`яніння, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи здатний підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження і давати щодо них відповідні показання?

- який тип темпераменту виявляє підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться в с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення цієї експертизи, але не довше ніж по 22 березня 2019 року включно.

Для проведення експертизи експертам відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1 надати матеріали кримінального провадження №0000344 від 02.12.2018 року.

Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала діє по 22 березня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя