У Х В А Л А

Справа № 624/38/19

Провадження № 1-кс/634/189/19

"19" березня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта та надати доручення експертній установі Харківського обласного бюро судово - медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська буд. № 14, для проведення судово-медико-криміналістичної експертизипо кримінальному провадженню №00000018 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.03.2019 року подання Кегичівського районного суду Харківської області задоволено. Клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №00000018 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направлено до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду.
Справа надійшла в провадження судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Ст.слідчий СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта та надати доручення експертній установі Харківського обласного бюро судово - медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська буд. № 14, для проведення судово-медико-криміналістичної експертизипо кримінальному провадженню №00000018 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.01.2019, близько 19:30 години, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей час, у ОСОБА_4 на ґрунтівиниклих тривалих не приязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 попрямував до кімнати кухні домоволодіння де взяв кухонний ніж та прийшов до кімнати зали, де в цей час перебував ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння.

Далі, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 на грунті тривалих не приязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання у вигляді настання смерті потерпілого, без будь-якого опору від потерпілого, який спав на ліжку в залі, підійшовши до нього, після чого умисно наніс один удар кухонним ножем ОСОБА_5 в область грудної клітини з ліва, спричинивши потерпілому проникаючу колото-різану рану грудної клітки, від чого потерпілий помер на місці.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України від 20.01.2019 за №00000018. Попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.115 КК України. 20.01.2019 труп ОСОБА_5 було направлено до Красноградського МРВ ХОБСМЕ.
Під час досудового розслідування, у приміщенні Красноградського МРВ ХОБСМЕ було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме кофту з капюшоном синього кольору та футболку зі скрізним горизонтально розташованими отворами на передній поверхні.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме призначення судово-медико-криміналістичної експертизи, що має суттєве значення для досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, вважає доводи переконливими, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якщо здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слідчого, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 110, 242, 244, КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання ст.слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта та надати доручення експертній установі Харківського обласного бюро судово - медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська буд. № 14, для проведення судово-медико-криміналістичної експертизипо кримінальному провадженню №00000018 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи маються на представленій на дослідження футболці потерпілого будь-які пошкодження?
- Якщо пошкодження маються то який їх характер і механізм утворення?
- Чи могли пошкодження які маються на футболці бути спричиненні екземпляром ножа наданого для дослідження вилученого в ході ОМП від 19.01.2019 року.?
- Чи співпадають пошкодження на одягу тілесним ушкодженням, які виявлені у потерпілого ОСОБА_5 .?
Направити до ХОБСМЕ на дослідження футболку потерпілого.
До ХОБСМЕ на дослідження раніше вже направлено екземпляр ножа для проведення судово-цитологічної експертизи.
Прошу надані для дослідження об`єкти не знищувати для подальшого проведення експертних досліджень, в тому числі ДНК експертизи.
Копію ухвали направити судово-медичним експертам ХОБСМЕ.

Висновок експерта надати до СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя