Справа № 298/1422/18
провадження № 1-кп/298/115/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисник потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезннського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий подав до суду позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та просить прийняти даний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

У цивільному позові, поданому потерпілим ОСОБА_4 , останній просить стягнути з відповідача ОСОБА_7 , завдану йому матеріальну шкоду в розмірі 100 000 грн. 00 коп., та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн., вжити заходів забезпечення цього цивільного позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_7 , а також на грошові рахунки в банку.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 без руху, оскільки він не відповідає вимогам ЦПК України, а саме не конкретизовано, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову, а також із позовної заяви не зрозуміло, чи не подано позивачем іншого позову, не зазначено реквізитів сторін.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Захисник потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що наявні всі підстави для прийняття позовної заяви до даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти позовної заяви потерпілого, однак даний позов має відповідати нормам ЦПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши цивільний позов, суд приходить до наступних висновків.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно із ч. 4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, позовна заява потерпілого не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у ній не зазначено відомості, передбачені пунктами 2,6,7,9,10 ЦПК України.

Крім того, приписами п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 6 ч.1 ст.5 цього ж Закону визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Норми щодо визначення пільг по сплаті судового збору у справах за позовом про відшкодування моральної шкоди у кримінальному провадженні чинне законодавство не містить.

Відтак, позивач у кримінальному провадженні при подачі цивільного позову про стягнення 100 000 гривень на відшкодування моральної шкоди повинен сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно із частин 1 і 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених у статтях 175 і 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення вищевказаних недоліків.

Крім того, в позовній заяві позивач просить вжити заходи щодо забезпечення цивільного позову, а саме: накласти арешт на рухоме та нерухоме майно , а також грошові рахунки банку, яке належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст.150 ЦПК.

Так, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст.151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто повинні бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Так зі змісту заяви про забезпечення позову не вбачається, в чому саме полягає необхідність у забезпеченні позову, належним чином не обґрунтовано необхідність застосування виду забезпечення позову у вигляді арешту, не вказано конкретне майно відповідача, не зазначена його вартість, та чи співмірна ця вартість ціні позову.

Також відповідно до змісту ч. 5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що до поданої заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 128, 371-372 КПК України, ст.ст.84, 175-177, 185 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 , представника позивача ОСОБА_5 , державного обвинувача Великоберезнянський відділ Ужгородської місцевої прокуратури до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Заяву ОСОБА_4 про вжиття заходів щодо забезпечення цивільного позову, а саме: вжити заходів забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_7 , а також на грошові рахунки в банку повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1