Справа № 160/477/18
Провадження № 1-кс/160/253/18
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
03 грудня 2018 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и л а:

29.11.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Клопотання обґрунтовує тим, що 23.08.2018 орієнтовно о 18 год. 20 хв. на автодорозі сполученням Н-22 «Устилуг- Луцьк-Рівне» на 45 км, між населеними пунктами с. Холопичі - с. Мовчанів Локачинського району Волинської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку м. Луцьк, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «MERSEDES-BENS Sprinter 312 D», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що рухався в напрямку м. Володимир-Волинський.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «MERSEDES-BENS Sprinter 312 D» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження.
У ході огляду місця події від 23.08.2018 було вилучено транспортний засіб марки «MERSEDES-BENS Sprinter 312 D», котрий на даний час знаходиться на території Локачинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 1, Волинської області.
24.08.2018 року СВ Локачинського відділення поліції щодо вищевказаного факту було відкрите кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
29 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області на його транспортний засіб марки «MERSEDES-BENS Sprinter 312 D», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 накладено арешт шляхом поставлення заборони відчуження, розпорядження та користування до ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
29 листопада 2018 року начальником СВ Локачинського ВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_12 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «MERSEDES-BENS Sprinter 312 D» на державній реєстрації із номерним знаком НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , котрий належить згідно з записами у свідоцтві про реєстрацію серії НОМЕР_5 , особисто йому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та знаходиться на території Локачинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 1, Волинської області, який накладений ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 29 серпня 2018 року.
03 грудня 2018 року від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Начальник СВ Локачинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, його участь не визнана обов`язковою.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.
23.08.2018 відбулось ДТП за участю автомобілів марки «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та марки «MERSEDES-BENS Sprinter 312 D», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
24.08.2018 року СВ Локачинського відділення поліції щодо вищевказаного факту було відкрите кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
29 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області на транспортний засіб марки «MERSEDES-BENS Sprinter 312 D», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 накладено арешт шляхом поставлення заборони відчуження, розпорядження та користування до ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 29.11.2018, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000145 від 24.08.2018 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 зазначає, що автомобіль марки «MERSEDES-BENS Sprinter 312 D», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 належить йому, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_5 .
Автомобіль на даний час знаходиться на території Локачинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 1, Волинської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи вищенаведене, незважаючи на те, що досудове розслідування завершено закриттям кримінального провадження № 0000145 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на автомобіль марки «MERSEDES-BENS Sprinter 312 D», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, ст. 41 Конституції України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 29 серпня 2018 року на автомобіль марки «MERSEDES-BENS Sprinter 312 D», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1