Справа № 729/1485/18
1-кс/729/462/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
На його мотоцикл, вилучений під час огляду місця ДТП ухвалою слідчого судді від 05.09.2018 року було накладено арешт. Під час розгляду питання про накладення арешту на транспортний засіб він присутнім не був. У зв`язку з тим, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі того, що тілесні ушкодження він отримав з власної необережності просить клопотання задовольнити та скасувати арешт накладений на транспортний засіб.
Власник майна в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. та скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 05.09.2018 року, оскільки кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України дійсно підлягає закриттю.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.09.2018 року в межах зазначеного кримінального провадження клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області задоволено. Накладено арешт на мотоцикл «SPARK» vin код НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 та який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.09.2018 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. . Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається зпояснень слідчого, у зв`язку з тим, що тілесні ушкодження ОСОБА_3 отримав з власної необережності, кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.
Тому, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для продовження арешту вищевказаного транспортного засобу ,а тому клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 171-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.09.2018 року на транспортний засіб мотоцикл «SPARK» vin код НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1