overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/5771/18
Провадження № 1-кп/0182/754/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000528 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 286 КК України

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000528 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 286 КК України

Захисник адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зняття арешту з автомобіля «MERCEDES-BENZ 210», номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 .

Прокурор та потерпілий не заперечували проти заявленого клопотання.

Інших клопотань сторонами не заявлено.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений, потерпілий та захисник не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Що стосується зняття арешту на автомобіль «MERCEDES-BENZ 210», номерний знак НОМЕР_1 , то суд ввжає необхідним в задоволенні клопотання відмовити, так як по провадженню не допитані всі учасники, не з`ясована позиція сторін з приводу пред`явленого обвинувачення, тому в ході судового слідства можливо проведення технічних експертиз з автомобілем і зняття арешту і повернення автомобіля користувачу, може привести до знищення чи перетворення речових доказів автомобіля «MERCEDES-BENZ 210».

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України на 02.11.2018 р. на 09.30 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

В задоволення клопотання про скасування арешту автомобіля «MERCEDES-BENZ 210» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3511/18
1-кп/214/647/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000757 від 29.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, оскільки, на його погляд, останній ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово, 21.09.2018 року, 19.10.2018 року та 14.11.2018 року у судове засідання не з`явився, причини своєї не явки суду не повідомив.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, оскільки судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно з ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Отже, враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки маються всі підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду.

Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 318, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року, за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання. Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4758/18
Провадження № 1-кп/191/376/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року м.Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001894 від 21.11.2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.11.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001894 від 21.11.2018 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, на 14 годину 00 хвилин, 19 грудня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/3499/18
Провадження № 1-кп/309/531/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001089 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001089 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001089 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 9 год. 45 хв. «12» грудня 2018 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 216/4496/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 27.06.2018 року звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України. В даний час останній відбуває покарання в Софіївській виправній колонії №45.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_3 до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області (№3), для подальшого виклику в судове засідання, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369-372, 425 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження перевести з Софіївської виправної колонії №45 до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області (№3), засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Софіївської виправної колонії №45, з метою організації і забезпечення її виконання та начальнику Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області (№3), для відома.

Про виконання ухвали суду щодо тимчасового переведення засудженого ОСОБА_3 з Софіївської виправної колонії №45 до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області (№3), повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата документу 29.10.2018
Справа № 334/681/18
Провадження № 1-кп/334/425/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

вищезазначена справа на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, перебувала в провадженні судді ОСОБА_3

29 жовтня 2018 року у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , протоколом повторного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити, по вищезазначеному кримінальному провадженню, підготовче судове засідання на 27 лютого 2019 року о 11.00год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/3164/18
Провадження № 1-кп/444/280/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 листопада 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 16.08.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Жовківського районного суду Львівської області 10.10.2018 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КККК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Окрім цього захисник обвинуваченого заявив клопотання про допит свідків. Обвинувачений не заперечив. Прокурор погодився частково, а саме просить викликати в судове засіданні свідків які були допитанй в ході досудового слідстів.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0001125 від 16.08.2018 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК на 06 грудня 2018 року о 10:15 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликатии прокурора, обвинуваченого його захисника та свідків згідно заявлених клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1751/18
Провадження №1-кп/443/163/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області про продовження термінів на підготовку досудової доповіді у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України,

встановив:

У судове засідання обвинувачені, потерпіла, будучи належним чином повідомлені не з`явилися, про причини неявки суд не повіддомили.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року доручено представнику Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області у строк до 29 листопада 2018 року скласти досудову доповідь на обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стрілковичі, Самбірського району, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

22 листопада 2018 року надійшло клопотання начальника Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області про продовження термінів на підготовку досудової доповіді у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження представнику Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області терміну на складання досудової доповіді стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.72-1 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівсьій області про продовження термінів на підготовку досудової доповіді у кримінальному провадженні №000701 стововно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.
Продовжити строк представнику Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівсьій області до 27 грудня 2018 року для складання досудової доповіді стосовно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стрілковичі, Самбірського району, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд справи відкласти відкласти на 27 грудня 2018 року на 11. 00 год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, представника органу пробації. Ухвала остаточна та скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/8118/13-к
У Х В А Л А

12 березня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання пов`язане із виправленням описки у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 20 лютого 2018 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 368 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито.

У тексті ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 20 лютого 2018 року допущено описки, а саме: у вступній частині вироку, замість зазначення прізвища прокурора « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_6 » та у тексті ухвали помилково вказано зазначення «ч. 11 ст. 182 КПК України».

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у тексті ухвали допущено описки, а саме: не вірно зазначено прізвище прокурора, та посилання на норму КПК України, а тому вказані описки слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити описку у вступній частині ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 20 лютого 2018 року вказавши прізвище прокурора « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_6 » та зазначення «ч. 11 ст. 182 КПК України» вважати таким, що помилково зазначено.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/250/18
Справа №447/2845/18
У Х В А Л А
щодо призначення захисника

03.12.2018 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання лікаря-психіатра КЗ ЛОР "Львівська обласна психіатрична лікарня "Заклад" ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Миколаївському районному суді Львівської області знаходиться подання лікаря-психіатра про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особа, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Згідно зі ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Керуючись ст. 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суддя,

п о с т а н о в и в :

Забезпечити захист прав ОСОБА_3 призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Судове засідання у справі призначене на 16:00 годину 10.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/718/17
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України питання про об`єднання кримінальних проваджень, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження (справа 466/718/17) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 15.11.2018р. до суду подано ще один обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003849 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, який в порядку автоматизованого розподілу передано на розгляд судді ОСОБА_6 ( справа 466/9127/18). Ухвалою підготовчого судового засідання від 26.11.2018р. цей обвинувальний акт у відповідності до ст.334 КПК України передано для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням (справа 466/718/17) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши дуку учасників процесу, які проти об`єднання кримінальних проваджень заперечили, оскільки розгляд кримінального провадження (справа 466/718/17) уже здійснюється по суті у спрощеному порядку, об`єднання кримінальних проваджень затягне судовий розгляд, суд вважає за недоцільне об`єднувати кримінальне провадження №0003849 (справа 466/9127/18) з кримінальним провадженням (справа 466/718/17).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.334,376 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Відмовити в об`єднанні обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003849 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України ( справа 466/9127/18) з об`єднаним кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (справа 466/718/17).

Розглядати ці кримінальні провадження самостійно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська
487/5257/18
н/п 1-кп/490/823/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 13.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

21 вересня 2018 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

28 вересня 2018 року вказаний обвинувальний акт переданий судді для розгляду.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 13.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на 09:30 год. 03 жовтня 2018 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1