Справа № 676/7840/18
Номер провадження 1-кп/676/632/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 вересня 2018 року до ЄРДР за № 0001482, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 10 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В ході вирішення питань в порядку підготовки до судового розгляду прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілих, захисника та доставити обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Також в ході підготовчого судового засідання прокурором було ініційоване питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на термін 60 діб з посиланням на те, що станом на момент розгляду вказаного клопотання наявні ризики, які дають підстави вважати, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо тримання його під вартою та просив суд застосувати щодо нього інший більш м`який запобіжний захід.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 проти клопотання прокурора заперечив та просив суд обрати його підзахисному більш м`який запобіжний захід, оскільки доказів заявлених ризиків немає.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора та продовження дії обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши усіх учасників підготовчого судового засідання з приводу продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_12 від 12 жовтня 2018 року обрано ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 грудня 2018 року включно.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, судимість за які у встановленого законом порядку не знято та не погашено, при цьому, обвинуваченому ОСОБА_5 , після звільнення з під варти 23 серпня 2018 року вже 14 вересня 2018 року ставиться в вину вчинення корисливого злочину, крім того, враховуючи кількість епізодів крадіжок, які ставляться в вину ОСОБА_5 , а також те, що він не одружений, не працює, не підтримує відносин з батьками, відтак у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. Зазначені обставини дають суду достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих.

Як наслідок, на момент вирішення вказаного питання є встановленим факт недостатності застосування інших більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що станом на момент розгляду клопотання, тривалість його тримання під вартою не виходить за межі розумного строку, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 діб з моменту винесення ухвали, тобто до 31 січня 2019 року включно.

Оскільки ухвалою слідчого судді від 12 жовтня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було визначено розмір застави, то з врахуванням того, що строк перебування під вартою продовжено, то суд залишає визначений слідчим суддею розмір застави 35240 грн., а також обов`язки, передбачені п.2,3,9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

З врахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. вул. Драй хмари,7) на 08 год. 30 хв. 12 грудня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, потерпілих, доставити під вартою обвинуваченого.

Продовжити дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31 січня 2019 року включно.
Визначити розмір застави в сумі 35240 гривень достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України. Роз`яснити обвинуваченому, що визначений розмір застави він або заставодавець мають право внести у будь-який момент. У разі внесення застави уповноваженим органам звільнити обвинуваченого та покласти на обвинуваченого з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) не відлучатися за межі м. Кам`янця-Подільського, Хмельницької області без дозволу прокурора, суду; 2) повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання; 3) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо обвинувачений порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Направити копію ухвали для відома та організації її виконання в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_5 в зал судових засідань начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1