Справа № 372/793/19
Провадження 1-кс-584/19
ухвала
Іменем України

19 березня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що щодо Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло звернення гр. ОСОБА_4 щодо можливого зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором.

Так, 14.02.2008 ОСОБА_4 укладено з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір кредиту та у якості забезпечення виконання умов за вказаним договором також укладено іпотечний договір, відповідно до якого предметом іпотеки є квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

10.04.2018 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, 05.04.2018 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скасовано акредитацію. Крім того, під час вчинення реєстраційних дій на вказану квартиру накладено арешт відповідно до постанови про арешт боржника № 47391631 від 21.06.2017. На час відчуження вказаного нерухомого майна у квартирі зареєстровані малолітні і неповнолітні діти. Проте державним реєстратором всупереч вимогам законодавства України не перевірено наявність прав малолітніх і неповнолітніх дітей на користування відчужуваним житлом.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору від 14.02.2008, кредитор в особі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав у тимчасове користування для використання грошових коштів в сумі 91500,00 доларів США, зі сплатою 13,5 відсотків річних. Кредит надавався до 13 лютого 2018 року.

14 лютого 2008 року у якості забезпечення виконання умов за договором кредиту № 028/25-63 укладено між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 іпотечний договір № 028/15-67, предметом якого є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

16.04.2008 між сторонами укладена додаткова угода до договору щодо підвищення процентної ставки за користування кредитними коштами в розмірі 16,04 відсотків річних, кінцевий термін повернення заборгованості встановлено до 13.02.2023 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.04.2018, в якому КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі державного реєстратора ОСОБА_5 , 10.04.2018 вносить зміни про право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому власником вказаної квартири зазначено ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, на вказану квартиру накладено арешт відповідно до постанови про арешт майна боржника № 47391631 від 21.06.2017.

На час відчуження вказаного нерухомого майна в квартирі зареєстровані малолітні та неповнолітні діти, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № 1704 від 12.03.2018.

Моніторингом офіційного веб-сайту Міністерства Юстиції України встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відноситься до списку суб`єктів державної реєстрації, якому 05.04.2018 скасовано акредитацію. Проте, вищевказане комунальне підприємство, в особі державного реєстратора ОСОБА_6 10.04.2018 вносить зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відкриття і надання інформації відносно державного реєстратора ОСОБА_5 .

Одночасно із цим, вказана інформація знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке являється адміністратором Державного реєстру прав на нерухоме майно, а тому документи, які містяться електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та які були додані до даного реєстру державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» ОСОБА_6 під час здійснення реєстраційних дій щодо посвідчення права власності на вищевказане нерухоме майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для подальшого досудового розслідування та можуть бути використані як докази, та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.
В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до речей і документів та отримати документи, які підтверджують офіційне здійснення реєстраційних дій державним реєстратора ОСОБА_6 на період до 2019 року - неможливо, так як відповідні відомості і документи містяться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому, вищезазначена інформація знаходиться у володінні службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть змінити електронні документи, доступ до яких планується отримати, тобто незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ, на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та може призвести до знищення доказів.
Таким чином, державний реєстратор ОСОБА_5 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якого 05.04.2018 скасовано акредитацію, зловживаючи своїми повноваженнями 10.04.2018 вносить зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно на квартиру, не перевіривши наявність прав малолітніх і неповнолітніх дітей на користування даним житлом, завдав істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1 60 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до речей і документів, які перебувають в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наданням підтверджуючих документів щодо строку дії ключа, єдиного цифрового підпису державного реєстратора ОСОБА_5 на вчинення реєстраційних дій та коли використовувався останнім.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Відповідно до ст.ст.3, 9, 40, 160, 214 КПК України, вважаю, що тимчасовий доступ до інформації може бути наданий лише слідчим, уповноваженим в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування даного кримінального правопорушення (злочину).

Крім того, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки відповідних доказів та належного обґрунтування щодо підстав для вилучення оригіналів інформації чи документів, щодо видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи був закріплений за державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з зазначенням дати, часу та підпису про отримання; документів, які стали підставою для отримання електронного цифрового підпису ОСОБА_5 ; інформації та документів, щодо внесення змін в Єдиних державних реєстрах, автоматизованих системах, баз даних та інших інформаційних систем, до яких мав право доступу держаний реєстратор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , із зазначенням IP-адреси, дати, часу, об`єкту та деталізації змін реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які мали місце 10.04.2018; підтверджуючих документів щодо строку дії ключа, єдиного цифрового підпису державного реєстратора ОСОБА_5 на вчинення реєстраційних дій та коли використовувався останнім, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- документи, які стали підставою для отримання електронного цифрового підпису ОСОБА_5 ;
- інформації та документів, щодо внесення змін в Єдиних державних реєстрах, автоматизованих системах, баз даних та інших інформаційних систем, до яких мав право доступу держаний реєстратор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , із зазначенням IP-адреси, дати, часу, об`єкту та деталізації змін реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які мали місце 10.04.2018.

- з наданням підтверджуючих документів щодо строку дії ключа, єдиного цифрового підпису державного реєстратора ОСОБА_5 на вчинення реєстраційних дій та коли використовувався останнім.
Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперових носіях копії документів, які містяться в електронному вигляді у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та які були додані до даного реєстру державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 під час здійснення реєстраційних дій за період з 01.04.2018 по 01.06.2018.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 18 квітня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1