Провадження №: 1-кп/752/1677/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008488 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року приблизно о 16 год. 35 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», що розташований, за адресою: м. Київ, проспект Глушкова, 13-Б, ОСОБА_3 , вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вдягнув на себе один кардіган чоловічий ТМ «SPW002- GR» вартістю 399 грн. 20 коп., а в інший кардіган ТМ «SPW002- GR» вартістю 399 грн. 20 коп., який тримав в руках сховав піжаму чоловічу 1 шт. вартістю 159 грн. 20 коп.; батарейки ААА5 6 пачок, загальною вартістю 498 грн. 53 коп., вартість однієї пачки становить 83 грн. 09 коп.; каву ТМ «Якобз Монарх» одна банка вартістю 87 грн. 33 коп., та загорнувши його з вище вказаним товаром, запхнув за пояс шортів, в які був одягнений, чим і намагався завдати матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1543 грн. 46 коп.
Після цього, з вказаним вище товаром ОСОБА_3 , пройшовши касову зону та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу не довів його до кінця з причин, що не залежали від його волі, хоча і вчинив усі дії, які вважала необхідними для доведення крадіжки до кінця, оскільки при виході з магазину його затримали працівники охорони даного магазину та провели до кімнати охорони, де останній пред`явив викрадений товар. Після чого, працівник охорони магазину викликав працівників поліції.
Так, ОСОБА_3 намагався завдати ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 1543 грн. 46 коп.
Крім того, 26.09.2018 року о 01 год. 30 хв. перебуваючи в торгівельній залі супермаркету «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 8 у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить TOB «Фудком».
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, корисливих мотивів, продовжуючи перебувати в торгівельній залі гіермаркету «Велика Кишеня», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить TOB «Фудком», а саме: сир «Білозгар», масою 0,254 г, вартістю 42 грн. 94 коп., цукерки «Труфельє», масою 0,900 г., вартістю 90 грн. 00 коп., кава «Монарх», масою 190 г, вартістю 182 грн. 71 коп., диня свіжа, масою 2,966 г., вартістю 24 грн. 01 коп.
Тримаючи товар в руках, ОСОБА_3 направився до предкасової зони, пройшовши касову зону, не сплачуючи при цьому за вище вказане викрадене на загальну суму 339 грн. 66 коп. ОСОБА_3 , не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, хоча і виконав усі дії, вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, так як був зупинений працівниками TOB «Фудком».
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він, 06.09.2018 року приблизно о 16 год. 35 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «АШАН», що розташований, за адресою: м. Київ, проспект Глушкова, 13-Б, вирішив вкрасти товар. У зв`язку з чим, він переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вдягнув на себе один чоловічий кардіган, а в інший кардіган сховав наступний товар, а саме: чоловічу піжаму, 6 пачок батарейок ААА5, банку кави «Якобз Монарх». Зазначений кардіган із товаром він загорнув та за пояс шортів, в які був одягнений. Після чого, пройшовши касову зону та не розрахувавшись за викрадений товар, був зупинений працівниками охорони, які вже в подальшому викликали працівників поліції. Крім того, 26.09.2018 року о 01 год. 30 хв. він, перебуваючи в супермаркеті «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 8, вирішив повторно викрасти товар. У зв`язку з чим, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць наступний товар, а саме: сир «Білозгар», цукерки «Труфельє», каву «Монарх», та диню. Після чого, не сплативши на касі за викрадене майно був зупинений півниками магазину.
У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується впершу, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, та приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі
Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
Два чоловічі кардігани ТМ «SPW002- GR», чоловічу піжаму, 6 пачок батарейок ААА5, банку кави «Якобз Монарх», які передані на зберігання представнику TOB «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» - повернути TOB «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».
Сир «Білозгар», цукерки «Труфельє», каву «Монарх», та диню, які передані на зберігання представнику TOB «Фудком» - повернути TOB «Фудком».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя