Справа № 640/2475/19
н/п 1-кс/640/6325/19
встановив:
18.03.2019р. ОСОБА_3 був звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави за нього у сумі 576 300,00 грн. на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області двома сумами 296300,00 грн. та 280 000,00 грн., з призначенням платежу: «Застава по справі №640/2475/19,п/п 1-к- с/640/2521 /19, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » та «Застава по справі №640/2475/19,п/п 1 -к-с/640/2521/19, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 », - відповідно.
Термін дії застави встановлено у 2 місяці. Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Таким чином, строк дії даного запобіжного заходу закінчився 13.04.2019р., і запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії запобіжного заходу у вигляді «покладання обов`язків» і застави, як гарантії процесуальної поведінки підозрюваного, ніхто не звертався. Запобіжний захід подовжено не було.
За час дії відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власного ініціативою також не розглядав даного питання, а тому, на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцеві після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення не встановлено.
На підставі вищевикладеного, у зв`язку із безпідставністю подальшого знаходження грошових коштів гр.-н ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України, клопотання просила задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання про повернення застави з наступних підстав.
Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.
Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст.ст. 203, 368 КПК України.
Окрім того, системний аналіз ст. 182 КПК України приводить слідчого суддю до висновку про те, що з питанням про повернення застави має право звернутися особа, яка її внесла.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що застава за ОСОБА_3 була внесена ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак з клопотанням до слідчого судді звертається адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 . Документів, які б підтверджували її повноваження діяти в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріали клопотання не містять.
Враховуючи викладене вище, а також те, що клопотання про повернення застави подано особою, яка не має право на звернення до слідчого судді із клопотанням про повернення застави, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст.176, 182, 202,203, 368, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1