Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/5/19
Провадження № 1-в/674/6/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання представника Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області особи щодо якої розглядається поданняОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці матеріали за поданням Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області на:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

-05.10.2004 року Кам`янець - Подільським районом судом за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
-16.12.2004 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
-30.11.2005 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
-24.02.2011 року Борщівським районним судомТернопільської області за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з Райківецької ВК 23.07.2018 року,

про встановлення адміністративного нагляду
В С Т А Н О В И В:

Начальник Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду, посилаючись на те, що ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а продовжував порушувати громадський порядок, та скоїв ряд адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні представник Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області подання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судимий, звільнився з Райківецької ВК 23.07.2018 року.
ОСОБА_4 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 02.08.2018 року за порушення вимог ч. 1 ст. 178 КУпАП; 30.08.2018 року за порушення вимог ч. 2 ст. 178 КУпАП; 03.12.2018 року за порушення вимог ст. 173 КУпАП;.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 має непогашену судимість, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ч.ч.1,2 ст. 178 КУпАП, тому дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 3, ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та встановити на термін дії адміністративного нагляду наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку, який розташований в АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. слідуючого дня;

- заборона виїзду за межі Дунаєвецького району без дозволу Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області;

- заборона відвідування барів, кафе, ресторанів та інших місць району з метою придбання та розпивання спиртних напоїв, в тому числі пива на розлив;

- реєстрація в Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області кожний перший та третій вівторок місяця з 09:00 год. до 11:00 год.

Копію постанови направити начальнику Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з часу винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1