Справа № 636/3297/18
Провадження № 1-в/636/594/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали по кримінальному провадженню № 0000833, внесеному 21 травня 2018 року до ЄРДР, відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Чугуївського міського суду від 26.12.2018 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначене покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75, 103, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

При підготовці справи до виконання, судом виявлена описка у резолютивній частині вироку, а саме: не вірно вказане прізвище потерпілого, замість правильного - « ОСОБА_6 », вказано « ОСОБА_7 ».

Обвинувачені, у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у вироку, оскільки це не порушує прав обвинувачених, вважає за необхідне виправити виявлену описку виходячи з наступного.

При викладені вироку суду у резолютивній його частині прізвище потерпілого помилково вказано « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку суду у даті початку строку відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
У резолютивній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 26 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, виправити допущену описку, а саме:

вважати правильним прізвище потерпілого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -