Справа № 464/1649/19
пр.№ 1-кс/464/706/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
22 березня 2019 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.00 год. 06.03.2019 по 16.30 год. 13.03.2019, невідомі особа, шляхом підбору ключа проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала планшет марки «Asus» та грошові кошти у сумі 9000 Євро та 7000 доларів США, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 460 000 грн. 16.03.2019 до матеріалів кримінального провадження долучено циліндричний замок вхідних дверей та 5 ключів до нього, які були надані потерпілим. Для з`ясування справності чи пошкодження циліндричного замка та ін. питань, просить клопотання задоволити та призначити трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як встановлено під час розгляду клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 14.03.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Також встановлено, що 16.03.2019 до матеріалів кримінального провадження долучено циліндричний замок вхідних дверей та 5 ключів до нього, які були надані потерпілим, а тому для з`ясування справності чи пошкодження циліндричного замка та ін. питань виникла необхідність в призначенні трасологічноїекспертизи.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначення трасологічної експертизимає істотне значення для кримінального провадження за ч.4 ст.185 КК України, клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинна, 24 у Львові.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
-Чи в справному стані знаходиться фрагмент циліндричного механізму замка?
-Чи є на поверхні механізмів сліди дії стороннього предмету? Якщо так то якого саме?
-Яким способом відкриті чи зламані механізми представлені на експертизу, чи є в середині механізмів сліди стороннього предмету? Якщо так. То чи придатні вони для ідентифікації?
Для дослідження надати експерту Львівського НДЕКЦ МВС України пакет прозорого кольору, який опечатаний мастичною печаткою Сихівського ВП «Для пакетів», в якому знаходяться: 1 фрагмент циліндричного механізму замка та 5 ключів.
При необхідності направити експерту матеріали кримінального провадження.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове використання, пошкодження об`єктів дослідження.
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1