Номер провадження 1-кс/754/4191/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0009373 від 06.11.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 28.10.2018 року приблизно о 22 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 12-В, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа чужим майном, а саме: мобільним телефоном «LG», золотими ювелірними виробами, гаманцем з грошовими коштами в сумі 800 грн., банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 10067 грн. 50 коп., що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що 28.10.2018 року приблизно о 22 год. невстановлена особа, відкрито викрала у нього мобільний телефон «LG», модель D-690, вартістю 3659 грн., який він придбав 28.09.2015 року, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , з грошима на рахунку в сумі 100 грн., сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , з грошима на рахунку в сумі 100 грн. Телефон був в робочому стані, з незначними потертостями.

Потерпілий в ході допиту надав оригінальну коробку з-під мобільного телефону, який був викрадений.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою вирішення питання, яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення мобільного телефону «LG», модель D-690, придбаного у 2015 році, в справному стані, без зарядного пристрою, з незначними потертостями, а тому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання про ринкову вартість мобільного телефону «LG», модель D-690 в кримінальному провадженні № 0006502 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення мобільного телефону «LG», модель D-690, придбаного у 2015 році, в справному стані, без зарядного пристрою, з незначними потертостостями?

Для дослідження експертам направити: завірені належним чином копії документів на викрадене майно .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -