Справа №766/3175/19
н/п 1-кс/766/6139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеська Херсонської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеська Херсонської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , а також - продовжити обов`язки, визначені в ухвалі слідчого судді від 15.03.2019, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати на виклик слідчого, слідчого судді, прокурора або суду у визначений ними час;

-не відлучатися з населеного пункту - с. Сокологірне, де він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора до закінчення досудового слідства, або суду на період розгляду справи;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

у межах строку досудового розслідування, а саме до 16.05.2019 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом огляду місця події від 13.01.2019; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 ; висновком експерта № 8/Г від 23.01.2019; протоколом проведення обшуку від 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом проведення обшуку від 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом проведення обшуку від 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_3 .

16.01.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

16.01.2019 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

17.01.2019 ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали визначено до 18.03.2019 включно.

15.03.2019 ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 16.04.2019, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 15.04.2019.

У ході досудового розслідування 09.04.2019 слідчим отримано ухвалу Херсонського міського суду про призначення у кримінальному провадженні № 0000055 молекулярно-генетичної експертизи щодо наявності генетичних слідів підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на вилучених у ході проведення обшуків за місцем проживання останніх речових доказів особистих речах, які належать потерпілому ОСОБА_7 , оскільки підозрювані заперечують факт вчинення вказаного злочину та викрадення зазначеного майна.

Також ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 04.04.2019 у кримінальному провадженні № 0000055 призначено судову товарознавчу експертизу щодо вартості викраденого у потерпілого ОСОБА_7 майна.

08.04.2019 вказану ухвалу направлено до Херсонського НДЕКЦ МВС України, експертиза станом на 10.04.2019 перебуває на виконанні.

Окрім викладеного, СУ ГУНП в Херсонській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000229 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом вчинення 06.06.2018 розбійного нападу на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою перевірки причетності до вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0000229 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 03.01.2019 у кримінальному проваджені призначено молекулярно-генетичну експертизу щодо дослідження вилученого 06.06.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , фрагменту прозорої клейкої стрічки на наявність клітин з ядрами та співпадіння цих клітин зі зразками генетичних ознак клітин ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . До теперішнього часу вказана експертиза перебуває на виконанні у експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На адресу Запорізького НДЕКЦ МВС України 25.02.2019 слідчим направлено запит щодо строків проведення вказаної експертизи.

Згідно з відповіддю, наданою Запорізьким НДЕКЦ, виконання вказаної експертизи розпочато лише після 15.03.2019, та її проведення триватиме до 90 днів.

Результати вказаної експертизи мають важливе значення у провадженні, оскільки спростують або підтвердять причетність до вчинення вказаного розбійного нападу ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та впливатимуть на їх остаточну підозру.

Таким чином, на даний час завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 15.03.2019 про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу перешкоджає те, що зібрані докази не є достатніми для складання обвинувального акта, тому є необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій, а саме необхідно:

- долучити до матеріалів провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи;

- долучити до матеріалів провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної в рамках кримінального провадження № 0000229;

- з урахуванням висновків молекулярно-генетичних експертиз вирішити питання щодо оголошення про нову підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- долучити до матеріалів провадження висновок судової товарознавчої експертизи.

Без виконання зазначених процесуальних дій передача обвинувального акта до суду є неможливою, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 10.04.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 до чотирьох місяців, а саме до 16.05.2019 включно.

Водночас до теперішнього часу не зменшилися ризики та обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді від 15.03.2019, які виправдовують застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме те, що у ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки (не одружений, дітей не має), не працевлаштований, не має постійного офіційного джерела доходу, тому у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, може вчиняти інші корисні кримінальні правопорушення, про що свідчить факт неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності, у тому числі й за злочини проти власності, на даний час має не зняту та не погашену судимість.

У разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, підозрюваний матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Він 18 років хворів на туберкульоз, який необхідно лікувати, а цілодобовий домашній арешт є перешкодою у цьому.

Захисник просила відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до її підзахисного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 15.01.2019 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

16.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом огляду місця події від 13.01.2019; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 ; висновком експерта № 8/Г від 23.01.2019; протоколом проведення обшуку від 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом проведення обшуку від 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом проведення обшуку від 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_3 .

17.01.2019 ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали визначено до 18.03.2019 включно.

15.03.2019 ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 15.04.2019, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 15.04.2019, а саме: прибувати на виклик слідчого, слідчого судді, прокурора або суду у визначений ними час; не відлучатися з населеного пункту - с. Сокологірне, де він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора до закінчення досудового слідства, або суду на період розгляду справи; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Підставами для застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стало існування ризиків, передбачених п. 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На теперішній час заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики продовжують існувати та не зменшилися.
При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано перешкоджає те, що 09.04.2019 року слідчим отримано ухвалу Херсонського міського суду про призначення у кримінальному провадженні № 0000055 молекулярно-генетичної експертизи щодо наявності генетичних слідів підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на вилучених у ході проведення обшуків за місцем проживання останніх речових доказів особистих речах, які належать потерпілому ОСОБА_7 , оскільки підозрювані заперечують факт вчинення вказаного злочину та викрадення зазначеного майна.

Також ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 04.04.2019 у кримінальному провадженні № 0000055 призначено судову товарознавчу експертизу щодо вартості викраденого у потерпілого ОСОБА_7 майна.

08.04.2019 вказану ухвалу направлено до Херсонського НДЕКЦ МВС України, експертиза перебуває на виконанні.

Таким чином, на даний час завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу перешкоджає те, що зібрані докази не є достатніми для складання обвинувального акта, тому є необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій, а саме необхідно:

- долучити до матеріалів провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи;

- долучити до матеріалів провадження висновок судової товарознавчої експертизи;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У зв`язку із вказаними обставинами, 10.04.2019 слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 16.05.2019 року.

Вказані обставини є підставою для продовження застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування. Клопотання підозрюваного та його захисника про зміну домашнього арешту з цілодобового на домашній арешт в нічний час не підлягає задоволенню, оскільки, на погляд слідчого судді, такий запобіжний захід, враховуючи вищезазначені обставини, не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 допустив не явку до слідчого судді 12.04.2019 року та повідомив про причини своєї не явки.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 16.05.2019 року (включно).

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, слідчого судді, прокурора або суду у визначений ними час; не відлучатися з населеного пункту - с. Сокологірне, де він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора до закінчення досудового слідства, або суду на період розгляду справи; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, строком до 16.05.2019 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1