Справа №766/9382/19
н/п 1-кс/766/7698/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити проведення судово-товарознавчої експертизи Херсонському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для вирішення поставити експерту наступні питання:

- Якою могла бути ринкова вартість станом на квітень 2019 р. бувшого в використанні мобільного телефону торгівельної марки Nokia 1280 ?

- Якою могла бути скрапова вартість станом на квітень 2019 р. золотої каблучки (обручка) 375 проби, вагою 4, 72 грам?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 24.04.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , 1955 р.н., таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільних телефонів, золотої обручки та 500 грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 підтвердив вище вказаний факт та вказав, що серед викраденого майна були: три мобільних телефони торгівельної марки Nokia 1280, чорного кольору. Викрадені телефони мали наступні характеристики : Форм-фактор Моноблок, - правління- Кнопки, стандарти зв`язку - EGSM 900/1800, Тип дисплея Монохромний, роздільна здатність дисплею, 68x96 мм, діагональ дисплея- 1,36'', фотокамера відсутня, ємність акумулятора 800 ампер годин, час роботи в режимі розмов - до 8 часов в сети GSM, час роботи в режимі очікування - до 540 часов в сети GSM; золота каблучка (обручка) 375 проби, вагою 4, 72 гр., розмір 19 мм.

Вказаний факт 30.04.2019 року внесено до ЄРДР № 0000957 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000957. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Якою могла бути ринкова вартість станом на квітень 2019 р. бувшого в використанні мобільного телефону торгівельної марки Nokia 1280 ?

- Якою могла бути скрапова вартість станом на квітень 2019 р. золотої каблучки (обручка) 375 проби, вагою 4, 72 грам?

Дозволити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому включеного до групи слідчих Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника СВ надавати копії матеріалів кримінального провадження (по вимозі) та об`єкт дослідження (якщо такий наявний) для проведення дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому включеного до групи слідчих Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням або іншому слідчому Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1