Провадження № 1-кп/344/28/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглядаючи в судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили.

Так, 27.12.2012 року ОСОБА_4 , перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, умисно не виконав рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.08.2012 року, що набрало законної сили, про поділ майна подружжя. Згідно даного рішення останній незаконно, без згоди потерпілої продав своєму батькові ОСОБА_8 дисконтні безпроцентні облігації ТОВ «Арс-Дім» в кількості 2304 штуки, з яких 1152(1/2) цінних паперів (облігацій) на суму 92 160 грн. належали ОСОБА_7

ОСОБА_4 , діючи всупереч зазначеному рішенню Тисменицького районного суду з метою подальшого заволодіння частиною належних його дружині ОСОБА_7 облігацій ПП «Арс-Дім», а саме: 1152 (1/2) цінних паперів (облігацій) на суму 92 160 гривень, не маючи письмової згоди на здійснення вказаного правочину від потерпілої уклав з генеральним директором ТОВ «Арс-Дім» ОСОБА_9 договір купівлі - продажу облігацій, згідно якого ОСОБА_4 незаконно продав ТОВ «Арс-Дім» дисконтні безпроцентні облігації ТОВ «Арс-Дім» в кількості 2304 штук, половина з яких належали його дружині на праві спільного майна подружжя та згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.08.2012 повинні були перейти у власність ОСОБА_7 в порядку поділу спільного майна подружжя.

До суду надійшло спільне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з дня вчинення злочину минув строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст. 49 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали подане ними клопотання, просили його задоволити та закрити кримінальне провадження за закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Представник потерпілої не заперечив проти закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно п.1 ч 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинено 27.12.2012 року.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а строк давності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України закінчився.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави, передбачені ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - закрити з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1