Справа № 544/458/19
пров. № 1-кс/544/211/2019
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А
іменем України

09 квітня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
т.в.о. начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розлянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000130 від 02.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000130 від 02.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ОСОБА_4 посилається на те, що 01.04.2019 до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою про крадіжку СО №1004 звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що в період часу із 17.03.2019 по 23.03.2019 ОСОБА_7 під час проведення ремонтних та будівельних робіт на його господарстві, куди мав вільний доступ шляхом вільного доступу, таємно викрав електроінструмент: електропаяльник та болгарку.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що болгарка була марки «Дніпро - М» модель МШК 1150Р, а електричний паяльник для пластикових труб був марки «INTERTOOL RT-2101».

Перевіряючи на причетність до даного злочину, особу на яку прямо вказав заявник як на злочинця, ОСОБА_7 , останній зізнався в скоєнні крадіжки та добровільно видав викрадений електричний інструмент.

За даним фактом 02 квітня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

08.04.2019 під час проведення огляду предметів (добровільно наданих ОСОБА_7 ), кутову шліфувальну машинку (болгарка) «Дніпро - М» модель МШК 1150Р та електричний паяльник для пластикових труб марки «INTERTOOL RT-2101» - вилучено.

Вищевказану кутову шліфувальну машинку (болгарка) «Дніпро - М» модель МШК 1150Р та електричний паяльник для пластикових труб марки «INTERTOOL RT-2101», визнані речовими доказом відповідно до ст. 98 КПК України.

У судовому засіданні т.в.о. начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на вилучено майно, а саме: кутову шліфувальну машинку (болгарка) «Дніпро - М» модель МШК 1150Р та електричний паяльник для пластикових труб марки «INTERTOOL RT-2101» є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні №0000130 від 02.04.2019, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 08.04.2019 в ході огляду, а саме: кутова шліфувальна машинка (болгарка) «Дніпро - М» модель МШК 1150Р та електричний паяльник для пластикових труб марки «INTERTOOL RT-2101», набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 08.04.2019 та визнано речовими доказами відповідно до Постанови слідчого.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному №0000130 від 02.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Дніпро - М» модель МШК 1150Р та електричний паяльник для пластикових труб марки «INTERTOOL RT-2101» - котрі вилучено під час проведення огляду предметів 08.04.2019 та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000130, котрі після проведення судово-товарознавчої експертизи, будуть зберігатися за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 (за адресою: АДРЕСА_1 ), до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше двох діб з дня оголошення резолютивної частини.
Повний текст ухвали складено 10.04.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1