Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6696/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.82 КК україни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
28 березня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
розглянувши під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні апеляційного суду 28.03.2019 року захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про проведення судового розгляду її апеляційної скарги в інтересах засудженого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Райківська ВК (№73)». При цьому, захисником було заявлено клопотання про допит в режимі відеоконференції заступника начальника колонії із соціально-виховної та психологічної роботи майора внутрішньої служби ОСОБА_9 із наданням матеріалів особової справи щодо засудженого ОСОБА_8 .

Прокурор не заперечив проти зазначених клопотань захисника ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про проведення судового за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з ДУ «Райківська ВК (№73)» за участю засудженого ОСОБА_8 на визначену судом дату. При цьому, для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги необхідно забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції заступника начальника колонії із соціально-виховної та психологічної роботи майора внутрішньої служби ОСОБА_9 з матеріалами особової справи щодо засудженого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Забезпечити розгляд судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на 12 годину 30 хвилин 16 квітня 2019 року в режимі відеоконференції з ДУ «Райківська ВК (№73)» за участю засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заступника начальника колонії із соціально-виховної та психологічної роботи майора внутрішньої служби ОСОБА_9 з матеріалами особової справи щодо засудженого ОСОБА_8 .

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику ДУ «Райківська ВК (№73)» для виконання в частині забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на визначену судом дату за участю засудженого ОСОБА_8 та заступника начальника колонії із соціально-виховної та психологічної роботи майора внутрішньої служби ОСОБА_9 з матеріалами особової справи щодо засудженого ОСОБА_8

Судді: