Справа № 547/1008/18
Провадження №1-кп/548/189/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жуки Глобинського району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, такої, що має на утриманні 2-х малолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 18.08.2018 року близько 18 год. 20 хв., перебуваючи в житловому будинку потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що власниця будинку вийшла з кімнати, таємно викрала грошові кошти у сумі 500 грн., належні цій потерпілій, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.
Крім цього, 25.08.2018 року близько 11 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , де скориставшись тим, що власник будинку вийшов з кімнати, таємно викрала належний цьому потерпілому мобільний телефон «NОКІА 2730», вартістю 375 грн., яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнала повністю та пояснила, що вона 18.08.2018 року вона з братом приїхала до потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , щоб допомогти останній вибирати картоплю. Близько 18 год. 20 хв. коли вона в будинку переодягалася, то на столі побачила гроші у файлі в сумі 500 грн., які викрала, так як її дії ніхто не бачив.
Пізніше, 25.08.2018 року близько 11 год., коли вона прийшла до потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , щоб попросити табаку та їжі для дітей, побачивши, що останній вийшов із коридору у кімнату, викрала мобільний телефон «NОКІА 2730». У вчиненому розкаялася. Просила суворо не карати.
Виходячи з того, що обвинувачена свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, в суді заявила, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, вона не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачена, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цій обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів та відомостей, які характеризують особу обвинуваченої.
Суд вважає кваліфікацію злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вірною, так як ця обвинувачена 18.08.2018 року, перебуваючи в житловому будинку потерпілої ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 , таємно викрала 500 грн. грошових коштів, належних цій потерпілій, якими розпорядилася на власний розсуд.
Суд також також вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, так як обвинувачена ОСОБА_4 після вчинення крадіжки грошових конштів у потерпілої ОСОБА_5 18.08.2018 року, повторно, 25.08.2018 року, перебуваючи в житловому будинку потерпілого ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_5 , таємно викрала мобільний телефон марки "Нокія 2730" у потерпілого ОСОБА_6 , вартістю 375 грн., яким розпорядилася на власний розсуд.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить його каяття, відшкодування заподіяних збитків, відсутність тяжких наслідків вчиненого, наявність на утриманні 2-х малолітній дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд по справі не вбачає.
Незважаючи на те, що обвинувачена два злочини, враховуючи ті обставити, що ці злочини не є тяжкими, обвинувачена розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочинів та добровільно відшкодувала спричинені своїми злочинними діями збитки, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків вчиненого, дані про особу обвинуваченої, яка має молодий вік, у неї на утриманні перебувають двоє малолтніх дітей, яких вона виховує сама, з урахуванням думок потерпілих, які не наполягали на суворому покарання для обвинуваченої, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до обвинуваченої ст. 75 КК України, звільнивши її від покарання з випробуванням та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Так як обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочини, передбачені різними статтями, а саме ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України, за жоден з яких вона раніше засуджена не була, то остаточне покарання їй слід визначити за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання:
-за ст. 185 ч.1 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі.
-за ст. 185 ч.2 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі;
Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді двох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речовий доказ по справі у вигляді мобільного телефону «NОКІА 2730», що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Семенівсьукого ВП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілому ОСОБА_6
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, іншим учасникам судового провадження копію вироку суду направити поштою не пізніше 15.11.2018 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: