Справа № 455/1677/18
Провадження № 1-кс/455/570/2018
У Х В А Л А
18 грудня 2018 року м.Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000630 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000630, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 року.

Мотивуючи клопотання, старша слідча посилається на те, що 30.11.2018 року в Старосамбірське відділення поліції поступив письмовий рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що ним виявлено факт службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в період 2005-2010 років під час оформлення права власності на земельні ділянки місцевим жителям.

Так, згідно копій Технічних звітів наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державних актів на право власності на землю таким громадянам як: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - встановлено, що в них наявні оригінали рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу вище переліченим громадянам земельних ділянок у власність, які приймалися на 24 сесії 5 скликання від 31.08.2010 року, 17 сесії 5 скликання від 18.06.2009 року, 13 сесії 5 скликання від 15.10.2008 року, 9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року, 1 сесії 5 скликання від 18.04.2006 року, 17 сесії 4 скликання від 01.06.2005 року.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 відомо, що рішення «Про передачу земельних ділянок у власність» таким громадянам, як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вказаній сільській раді відсутні.

Згідно наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 копій протоколів 24 сесії 5 скликання від 31.08.2010 року, 17 сесії 5 скликання від 18.06.2009 року, 13 сесії 5 скликання від 15.10.2008 року, 9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року, 1 сесії 5 скликання від 18.04.2006 року, 17 сесії 4 скликання від 01.06.2005 року разом зі всіма рішеннями, які приймались згідно порядку денного роботи сесії встановлено, що рішення про передачу у власність земельних ділянок таким громадянам, як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не приймалися, а натомість такі рішення приймалися стосовно інших осіб.

З метою документування протиправної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу та вилученняоригіналів документів, а саме: протоколів ІНФОРМАЦІЯ_3 24 сесії 5 скликання від 31.08.2010 року, 17 сесії 5 скликання від 18.06.2009 року, 13 сесії 5 скликання від 15.10.2008 року, 9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року, 1 сесії 5 скликання від 18.04.2006 року, 17 сесії 4 скликання від 01.06.2005 року разом зі всіма рішеннями (додатками), які приймались згідно порядку денного роботи сесії, для забезпечення їх належного зберігання та недопущення внесення змін, оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить надати старшому слідчому Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: протоколів ІНФОРМАЦІЯ_3 24 сесії 5 скликання від 31.08.2010 року, 17 сесії 5 скликання від 18.06.2009 року, 13 сесії 5 скликання від 15.10.2008 року, 9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року, 1 сесії 5 скликання від 18.04.2006 року, 17 сесії 4 скликання від 01.06.2005 року разом зі всіма рішеннями (додатками), які приймались згідно порядку денного роботи сесії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України.

В судове засідання старша слідча та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримали, просили слухати його без фіксації технічними засобами його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2018 року, листами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.11.2018 року №207 та від 12.12.2018 року №254, копіями протоколів 24 сесії 5 скликання від 31.08.2010 року, 17 сесії 5 скликання від 18.06.2009 року, 13 сесії 5 скликання від 15.10.2008 року, 9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року, 1 сесії 5 скликання від 18.04.2006 року, 17 сесії 4 скликання від 01.06.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічних звітів про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі державного акта на право власності на землю та інших документів, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, ч.5 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшій слідчій слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: протоколів ІНФОРМАЦІЯ_3 24 сесії 5 скликання від 31.08.2010 року, 17 сесії 5 скликання від 18.06.2009 року, 13 сесії 5 скликання від 15.10.2008 року, 9 сесії 5 скликання від 24.01.2008 року, 1 сесії 5 скликання від 18.04.2006 року, 17 сесії 4 скликання від 01.06.2005 року разом зі всіма рішеннями (додатками), які приймались згідно порядку денного роботи сесії, з можливістю їх вилучення.

Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 18.01.2019 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних протоколів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1