УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

20.11.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Городку обвинувальний акт у кримінальному провадженні на неповнолітнього ОСОБА_10 за ч. 1 і 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187 КК України, кожного,

в с т а н о в и в:

прокурор 20.11.2018р. подала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу виді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що завершити розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії ухвали суду від 01.10.2018р. про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту неможливо, а він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не працює, не має міцних соціальних зв"язків, 26.10.2018р. порушив обов"язки домашнього арешту і був відсутній за місцем проживання, що вказує про наявність ризиків, що він може переховуватись від суду або ж вчинитити інший злочин.

В судовому засіданні прокурор вищеозначене клопотання підтримала, просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк шістдесят днів.

Обвинувачений не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороню цілодобово залишати житло.

Учасники кримінального провадження заперечень по суті клопотання не висловили.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Положеннями ч. 2 ст. 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України, що згідно ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Із повідомлення Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 08.11.2018р. убачається, що ОСОБА_8 26.10.2018р. о 21 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив обов"язки домашнього арешту, що покладені на нього ухвалою суду від 01.10.2018р.

Він не одружений, не працює, утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не вчинить інше кримінальне правопорушення, не буде переховуватись від суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_8 процесуальних обов`язків йому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло.

Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новояворівськ Яворівського р-ну Львівської обл.,не працює, що проживає на АДРЕСА_1 ) запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло на АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язок, на строк до 18.01.2019р., включно, прибувати за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Копію ухвали для відома і контролю за виконанням обвинуваченим запобіжного заходу, направити начальнику Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1