Справа № 754/695/19
У Х В А Л А
Іменем України

17 січня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з першим заступником прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009011 від 24.10.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з першим заступником прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009011 від 24.10.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018, приблизно о 23.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 26 по пр. Маяковського в м. Києві, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у сварку із ОСОБА_8 , після чого у нього виник умисел на протиправне заподіяння смерті останньому. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, предметом, схожим на ніж, наніс ОСОБА_8 один удар в область обличчя зліва та один удар в область грудної клітки справа, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої скулової області в ротову порожнину з наявністю стороннього тіла та проникаючого колото-різаного поранення торако-абдомінального справа з ушкодженням правого куполу діафрагми, правого куполу печінки, гемоперитонеум, тобто вчинив всі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_8 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілого ОСОБА_8 було своєчасно доставлено до медичного закладу.

24.10.2018 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві затримано в порядку ст. 208 КПК України та за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину не визнав. У той же час вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

?протоколом огляду місця події від 23.10.2018 по пр. Маяковського, 26 у м. Києві;

?протоколом огляду місця події від 24.10.2018 по вул. Братиславська, 3 у м. Києві;

?речовими доказами: предметом, схожим на ніж, з коричневою ручкою зі зламаним і відсутнім лезом; предметом, схожим на лезо від ножа зі слідами бурого кольору; предметом, схожим на ніж з коричневою ручкою; курткою з плямами бурого кольору, шарфом із плямами бурого кольору, у які був одягнений ОСОБА_5 на момент вчинення злочину, які вилучено в порядку ст. 208 КПК України; курткою з плямами бурого кольору, чорною кофтою з пошкодженням тканини, штанами з плямами бурого кольору, двома туфлями зі слідами бурого кольору, у які був одягнений потерпілий ОСОБА_8 на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

?показаннями потерпілого ОСОБА_8 ;

?показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

?протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 від 03.01.2019;

?висновком судово-медичної експертизи № 2034/Е від 17.12.2018.

25.10.2018 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 год. 11 хв. 23.10.2018 року.

18.12.2018 року керівником Київської місцевої прокуратури № 3 строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 24.01.2019 року.

20.12.2018 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 змінено на цілодобовий домашній арешт. Строк дії запобіжного заходу визначено на 30 днів, тобто до 18.01.2019 року.

На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому. Трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 24.01.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме:

?отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на дослідження якої направлено предмет, схожий на ніж, з коричневою ручкою зі зламаним і відсутнім лезом, який вилучено 23.10.2018 по пр. Маяковського, 26 у м. Києві;

?отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на дослідження якої направлено предмет, схожий на лезо ножа, зі слідами бурого кольору, який вилучено 23.10.2018 по вул. Братиславська, 3 у м. Києві;

?отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на дослідження якої направлено предмет, схожий на ніж, з коричневою ручкою, який вилучено 23.10.2018 по пр. Маяковського, 26 у м. Києві;

?отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на дослідження якої направлено одяг зі слідами бурого кольору, у який був одягнений підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення злочину, який вилучено 24.10.2018 в порядку ст. 208 КПК України;

?отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на дослідження якої направлено одяг потерпілого ОСОБА_8 зі слідами бурого кольору, які вилучено 24.10.2018 по вул. Братиславська, 3 у м. Києві;

?отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на дослідження якої направлено змиви з лівої та правої рук підозрюваного ОСОБА_5 , які вилучено 23.10.2018 по АДРЕСА_1 ;

?отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на дослідження якої направлено зразки букального епітелію потерпілого ОСОБА_8 ;

?отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на дослідження якої направлено зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 ;

?призначити судову трасологічну експертизу на дослідження якої направити предмет, схожий на ніж, з коричневою ручкою зі зламаним і відсутнім лезом та предмет, схожий на лезо ножа;

?призначити судово-медичну експертизу на дослідження якої направити предмет, схожий на лезо ножа та чорну кофту із пошкодженням тканини, у яку був одягнений потерпілий ОСОБА_8 на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

?призначити порівняльні судові молекулярно-генетичні експертизи по вилученим речовим доказам із зразками букального епітелію потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 ;

?повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри;

?здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України;

?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та тривалого часу проведення експертиз.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009011 від 24.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти продовження строку досудового розслідування..
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
У провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009011 від 24.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, ОСОБА_5 затриманий 23.10.2018 року о 23 год. 11 хв.(а.с.55-56).

24.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.57-59).

На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 23:11 год. 21.12.2018 року включно.

06.11.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про призначення молекулярно-генетичної експертизи речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про призначення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

07.11.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи речових доказів.

08.11.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 .

08.11.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи речових доказів.

12.12.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про призначення молекулярно-генетичної експертизи зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2018 року змінено стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0009011 від 24.10.2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт цілодобово. Строк дії ухвали 30 днів, тобто до 18 січня 2019 року включно.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває та потребує проведення ряду процесуальних дій.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Частиною 3 ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Постановою Керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_12 від 18.12.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009011 від 24.10.2018 року до трьох місяців, тобто до 24.01.2019 року (а.с.13-14).

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Прокурором доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, необхідність отримання висновків експертів за призначеними експертизами, необхідністю проведення інших судових експертиз (трасологічної, судово-медичної експертизи), необхідність призначити порівняльні судові молекулярно-генетичні експертизи по вилученим речовим доказам із зразками букального епітелію потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 та крім того, у зв`язку з необхідністю складання обвинувального акта, реєстрів матеріалів досудового розслідування, вручення їх підозрюваному і захиснику, ознайомлення останніх з матеріалами досудового розслідування.
З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ВИРІШИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з першим заступником прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009011 від 24.10.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009011 від 24.10.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 24 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18 січня 2019 року.

Слідчий суддя: