Справа № 456/2310/18
Провадження № 1-кс/456/578/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

29 березня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000902 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 11.06.2018 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Голобутів Стрийського району Львівської області, про те, що 11.06.2018 близько 17:00 години в селі Голобутів Стрийського району Львівської області під час конфлікту, що виник між нею та жителем вказаного населеного пункту ОСОБА_5 , останній спричинив їй тілесні ушкодження.
12.06.2018 слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
22.03.2019 проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 , в ході якого остання продемонструвала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень.
З метою встановлення об`єктивності, усунення всякого роду протиріч у висновку судово-медичної експертизи № 124 від 18.06.2018 виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 12.06.2018 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження №0000902).
Згідно з висновком експерта № 124 від 18.06.2018 при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 , 1966 року народження, виявлені синці на лівому плечі, поперековій ділянці справа та лівому стегні, які утворилися від дій тупих твердих предметів, по давності спричинення можуть відповідати даті 11.06.2018 і відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також з метою встановлення об`єктивності, усунення всякого роду протиріч у висновку судово-медичної експертизи № 124 від 18.06.2018 слід призначити в кримінальному провадженні №0000902 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вказані у висновку експерта Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» № 124 від 18.06.2018, за механізмом, показаним під час слідчого експерименту за її участі?
2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
3.Який безпосередній механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
4.Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження в потерпілої ОСОБА_4 при обставинах, викладених у матеріалах кримінального провадження?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Стрийському районному відділенню КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
Для проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000902 від 12.06.2018.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1