Провадження № 1-в/638/825/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з неповною вищою освітою, засудженого вироком Золочівського районного суду Хаківської області від 14.12.2016 до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на 2 роки на підставі ст. 75 КК України,-

про звільнення засудженого від відбуття покарання у звязку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 14.12.2015 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 407 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 2 роки та покладенням судом відповідних обовязків : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання визначеного за вироком суду, так як в період випробування, засуджений правопорушень та повторних злочинів не допускав, за місцем мешкання характеризується задовільно, за час іспитового строку покладені судом обовязки виконував.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, прокурор у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернулися, тому на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, за наявними матеріалами.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити подання органу пробації та звільнити його від відбування покарання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши засудженого, вважає, що сукупність обставин по справі свідчить про виправлення засудженого на протязі іспитового строку, а тому подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбуття покарання у звязку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання вироком Золочівського районного суду Харківської області від 14.12.2016 за ст. 407 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 2 роки та покладенням судом відповідних обовязків, звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1