Справа № 541/996/19
Провадження № 1-кс/541/612/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 травня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000326,-

в с т а н о в и в :

11 травня 2019 року старший слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначала, що 04 травня 2019 року о 06 год. 15 хв. до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 04.05.2019 близько 06 год. 14 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: с. В. Сорочинці, Миргородського р-ну, вул. Діброва, 70 незаконно заволоділа двома мопедами марки «Musstang» сірого кольору.

Дане повідомлення прийняте та зареєстроване 04.05.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

04.05.2019 в с. Ковалівка, Шишацького р-ну на узбіччі в лісосмузі було виявлено та вилучено два мопеди сірого кольору марки «Musstang» у пошкодженому вигляді.

Під час досудового розслідування було встановлено особу ймовірного правопорушника - неповнолітнього ОСОБА_4 з наявними тілесними ушкодженнями. Відповідно до зібраних матеріалів та отриманих в ході досудового розслідування доказів виникли підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетний неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який 04.05.2019 звернувся до Миргородського ВП з письмовою заявою про те, що отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння з мопеда та претензій з приводу свого травмування ні до кого не має.

У вказаному кримінальному провадженні виникли обґрунтовані підстави для призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень на тілі неповнолітнього ОСОБА_4 , а також механізму їх спричинення.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 04.05.2019 до ЄРДР внесено відомості за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Для встановлення з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в частині залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000326 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.05.2019.

Вирішуючи питання щодо надання дозволу судово-медичним експертам особисто витребовувати медичну документацію та отримувати її з рук потерпілого, а також при необхідності залучати до проведення судово-медичної експертизи інших фахівців медичних спеціальностей та проводити необхідні дослідження слід відмовити, у зв`язку із необґрунтованістю в цій частині клопотання, оскільки не вказані підстави необхідності вчинення вказаних дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000326 від 04.05.2019 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Залучити для проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000326 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.05.2019, експертів Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 172.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення?

2. Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі неповнолітнього ОСОБА_4 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

3. Скільки всього тілесних ушкоджень виявлено на тілі неповнолітнього ОСОБА_4 .?

У наданні дозволу судово-медичним експертам особисто витребовувати медичну документацію та отримувати її з рук потерпілого, а також при необхідності залучати до проведення судово-медичної експертизи інших фахівців медичних спеціальностей та проводити необхідні дослідження відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1