Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1781/18
Номер провадження 1-кс/530/64/19

У Х В А Л А
іменем України

18.02.2019 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Ззаступник начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 10.10.2018 року до Зіньківського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 02.10.2018 року невідома особа в м. Зіньків по вул. Охтирській, Зіньківського району, Полтавської області нанесла йому тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесено 11.10.2018 року до ЄРДР за №0000404 за ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який під час допиту повідомив, що 02.10.2018 року він пішов до гаражу свого знайомого гр. ОСОБА_5 , який розташований неподалік. Прийшовши вони спілкувались з приводу ремонту автомобілів так як ОСОБА_4 в цьому трохи розуміється. Коли він стояв поряд з гаражем ОСОБА_5 то до вказаного гаража під`їхав гр. ОСОБА_6 на власному автомобілі. Коли він виліз з машини то почав скаржитись, що двигун в автомобілі погано працює. Почувши про це, ОСОБА_7 попросив його завести автомобіль та в цей час коли Терновий сів до салону автомобіля та завівши його таким чином привів його в рух, в результаті чого здійснив наїзд на гр. ОСОБА_4 так як він стояв навпроти автомобіля, обпершись об закриту частину металевих воріт гаража. В результаті вказаних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Зіньківської ЦРЛ.
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних потерпілому по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання:
- Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених в громадянина ОСОБА_4 .?

- Від дії яких предметів утворилися дані тілесні ушкодження?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок наїзду передньою частиною автомобіля?

Прокурор та заступник начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 10.10.2018 року до Зіньківського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 02.10.2018 року невідома особа в м. Зіньків по вул. Охтирській, Зіньківського району, Полтавської області нанесла йому тілесні ушкодження. (кримінальне провадження №0000404); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.125 КК України.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , вбачається, що 02.10.2018 року він пішов до гаражу свого знайомого гр. ОСОБА_5 , який розташований неподалік. Прийшовши вони спілкувались з приводу ремонту автомобілів так як ОСОБА_4 в цьому трохи розуміється. Коли він стояв поряд з гаражем ОСОБА_5 то до вказаного гаража під`їхав гр. ОСОБА_6 на власному автомобілі. Коли він виліз з машини то почав скаржитись, що двигун в автомобілі погано працює. Почувши про це ОСОБА_7 попросив його завести автомобіль та в цей час коли Терновий сів до салону автомобіля та завівши його таким чином привів його в рух в результаті чого здійснив наїзд на гр. ОСОБА_4 так як він стояв навпроти автомобіля обпершись об закриту частину металевих воріт гаража. В результаті вказаних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Зіньківської ЦРЛ.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , судово-медичну експертизу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , на вирішення якої постановити такі питання:
- Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених в громадянина ОСОБА_4 .?

- Від дії яких предметів утворилися дані тілесні ушкодження.?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок наїзду передньою частиною автомобіля?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичному експерту Зіньківського районного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1