Дата документу 25.02.2019 Справа № 554/9017/18
Провадження № 1-кс/554/3124/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
25.02.2019 року впровадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 року. Відповідно до прохальної частини скарги скаржник прохала суд зобов`язати слідчого вчинити наступні дії:
- звернутися до суду із клопотанням про арешт майна чоловіка підозрюваної;
- негайно провести повторний допит підозрюваної, а також вчинити ряд слідчих дій, спрямованих на отримання доступу до абонентів, з якими мала зв`язок підозрювана 06.11.18 р. на місці ДТП;
- ознайомити потерпілу ОСОБА_2 або її захисника з результатами вчинення вищевказаних слідчих дій;
- встановити місця здійснення нотаріальних дій 06.02.19 р. за участю підозрюваної, провести перевірку факту участі підозрюваної при вчиненні нотаріальних дій 06.02.19 р., зібрати докази щодо вказаного факту та надати їх на ознайомлення потерпілій або її захиснику.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна).
Інша бездіяльність слідчого, прокурора, у даному випадку, може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України, за наявності наступних обов`язкових ознак бездіяльності: слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; відповідна процесуальна дія не вчинена у встановлений КПК України строк.
Оскільки станом на момент вирішення слідчим суддею питання про відкриття провадження по скарзі неможливо достовірно встановити виникнення у слідчого обов`язку на вчинення вказаних у скарзі слідчих та процесуальних дій і чи визначались певні строки на їх вчинення слідчим, прокурором чи слідчим суддею відповідно до ст. 114 КПК України (оскільки, як зазначає скаржник, постановами слідчого були задоволенні клопотання сторони потерпілого від 25.01.2019 р. на вчинення слідчим вказаних дій, а щодо розгляду клопотання від 15.02.2019 р. у скаржника взагалі відсутні будь-які відомості щодо його розгляду), - слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення скарги до судового розгляду та витребування матеріалів кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 року для повного та всебічного дослідження.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.02.2019 р. на 16 год. 50 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 року.
Витребувані матерали надати слідчому судді до початку судового засідання по скарзі.
В судове засідання викликати скаржника, адвоката скаржника, слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1