ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/890/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0005989 від 05.07.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, неодруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018, приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу метадону (фенадону), перебуваючи біля 4-го під`їзду будинку № 12-В по вул. Бориспільській, 8 в м. Києві, шляхом знаходження незаконно придбав наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,484 г., яка знаходилась у згортку фольги, який був поміщений до поліетиленового пакетику на пазовому замку. Після чого, ОСОБА_4 вказаний згорток з незаконно придбаним наркотичним засобом метадон (фенадон), сховав до задньої правої кишені штанів у які був вдягнений, де став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
Того ж дня, а саме 05.07.2018 о 15 год. 45 хв. працівниками поліції зупинений. ОСОБА_4 біля будинку № 8 по вул. Бориспільська, в м. Києві. В подальшому під час проведення огляду місця події, в період часу з 17 год. 09 хв. по 17 год. 38 год. слідчим Дарницького УП ГУНП в м. Києві, за участю двох понятих, виявлено та вилучено з задньої правої кишені штанів ОСОБА_4 поліетиленовий пакетик на пазовому замку в якому знаходилось згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,484 г., що в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено, а саме метадон (фенадон) масою 0,102 г., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав, в супереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, для власного вживання, без мети збуту.
Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 11 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадону (фенадону), без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 05.07.2018, приблизно о 15 год. 20 хв. біля 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 він знайшов згорток фольги з метадоном, який сховав в кишеню штанів. В цей же день біля вказаного будинку його зупинили працівники поліції, які вилучили в нього вказаний згорток з метадоном, кількості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, є інвалідом 2 групи.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 1144 грн. /одна тисяча сто сорок чотири/ гривень на користь держави.

Речові докази:
-наркотичний засіб метадон масою 0,102 г. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,286 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 000645 знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1