Дата документу 21.12.2018
Справа № 501/1619/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000260 від 19 березня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російська Федерація, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця мешкання не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2018 року, в період з 19-00 до 22-00 години, ОСОБА_10 прибув до місця мешкання ОСОБА_9 , а саме до підвального приміщення, розташованого між 2 та 3 під`їздами будинку АДРЕСА_2 , де в цей час знаходився ОСОБА_9 . Після чого, в процесі спілкування, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 сталась сварка, під час якої ОСОБА_9 застосував фізичне насильство до ОСОБА_10 , а саме: діючи з непрямим умислом, тобто не бажаючи настання смерті останньому, але свідомо припускаючи її настання, не маючи на меті позбавлення життя ОСОБА_10 , але байдуже ставлячись до такого наслідку, можливість якого ОСОБА_9 міг свідомо допускати, дістав кухонний ніж, загальною довжиною 22 см, з ручкою довгастої форми, яка по всій довжині обмотана ізоляційною стрічкою синього і зеленого кольору, клинок ножа довжиною 11,9 см, який він мав при собі, та наніс потерпілому вказаним ножем один удар в область лівої частини грудної клітини, тобто здійснив поранення життєво важливих органів потерпілому, в результаті чого спричинив ОСОБА_10 проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з непрохідним ушкодженням осердя, яке за критерієм небезпечності для життя визначається як тяжке тілесне ушкодження, від якого останній, намагаючись втекти після отриманого поранення, пройшов по підвальному приміщенню вказаного будинку в сторону виходу близько 20 метрів, після чого впав та в проміжок між 20 - 30 хвилин і не більш 40 - 50 хвилин та помер. Згідно висновку експерта №4/67 від 26 квітня 2018 року смерть ОСОБА_10 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленим прохідним колото-різаним пораненням огруддя з непрохідним пораненням серця, яке в своєму перебігу призвело до гемотампонади осердя (скупчення крові в порожнині навколосерцевої сумки) і внутрішньоплевральної кровотечі, що й з`явилося безпосередньою причиною смерті. Смерть ОСОБА_10 могла настати 18 березня 2018 року з 18-00 до 24-00 години.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та показав суду, що він безхатченко, з 2003 року мешкав в одному із засторонків підвалу, розташованого між під`їздами №№ 2 та АДРЕСА_3 . До цього підвалу приходив ОСОБА_10 , який неодноразово його бив, вимагаючи не збирати на його території порожню тару, безхазяйні речі та погрожував. Ввечері 18 березня 2018 року до нього знову прийшов ОСОБА_10 , який був у стані алкогольного сп`яніння, став кидатися до нього та погрожувати фізичною розправою. Він в цей час лежав на матраці на підлозі підвалу, а ОСОБА_10 стояв над ним. У нього при собі був кухонний ніж, про що він попередив ОСОБА_10 та показав йому ніж, сподіваючись, що той піде. Однак, потерпілий, намагаючись схопити його, пригнув на нього і наштрикнувся на ніж, після чого ОСОБА_10 вийшов з його засторонку і попрямував до виходу. Того дня він більше його не бачив. Наступного дня він побавив ОСОБА_10 , який мертвий лежав на підлозі у іншій секції підвалу, та викликав поліцію.

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Винуватість ОСОБА_9 у інкримінованому злочині підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду трупу (а.с.125-144), відповідно до якого 19 березня 2018 року у 3 секції підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_10 з пошкодженням на підборідді, колото-різаною раною в області лівої частини грудної клітини та пошкодженнями на футболці та светрі, у які був вдягнений ОСОБА_10 , плями бурого кольору на трупі ОСОБА_10 . Поряд з трупом виявлено та вилучено, в тому числі: чорну чоловічу сумку, 2 недопалки цигарок «Стронг»; спортивні чоловічі штани «Адідас»; пластиковий ліхтар з плямами бурого кольору, полімерну запальничку; карту від стартового пакета оператора мобільного зв`язку «Укртелеком» № НОМЕР_1 ; книгу псалтир синього кольору в який знаходиться стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Водафон» без номеру; мобільний телефон марки «Леново» в корпусі срібного кольору imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; 5 кухонних ножів: ніж з дерев`яною рукояткою, ніж з дерев`яною рукояткою чорного кольору, перемотаною ізоляційною стрічкою синього кольору, ніж з рукояткою чорного кольору, ніж з дерев`яною рукояткою; ніж з рукояткою чорного кольору, перемотаною ізоляційною стрічкою синьо-зеленого кольору;

- направленням трупу ОСОБА_10 для проведення судово-медичного обстеження (а.с.148);

- заявою ОСОБА_9 (а.с.149), в якій він виклав обставини вчиненого кримінального правопорушення,

- лікарським свідоцтвом про смерть №67 від 21 березня 2018 року (а.с.154), відповідно до якого безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 стала гемотампонада осердя, яка утворилась внаслідок прохідного колото-різаного поранення огруддя, непрохідного пошкодження серця;

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) від 26 квітня 2018 року № 67 (а.с.159-172), відповідно до якого при дослідженні трупа ОСОБА_10 виявлені такі тілесні ушкодження: одна прохідна колото-різана рана передньої поверхні грудної клітини зліва, що розташована на висоті 130,0 см від рівня стоп і на 5,0 см правіше і нижче соска лівої молочної залози по середньо - ключичній лінії; з рановим каналом, направленим спереду - назад, зверху - вниз і зліва - направо і глибиною по зонду 12,5 см; з наскрізними ушкодженнями підлеглих підшкірно - жирової клітковини і м`язів грудної клітини, міжреберних м`язів між четвертим і п`ятим ребрами між навкологрудиною і середньоключичною лініями зліва та навколосерцевої сумки і з непрохідним пошкодженням передньої поверхні правого шлуночку серця; садно підборіддя знизу в проекції тіла нижньої щелепи, на висоті 152,0 см від рівня стоп і уздовж серединної осі тіла; садна: задньої поверхні лівого ліктьового суглоба, тильної поверхні лівої кисті, передньої поверхні верхньої третини лівої гомілки.
Рана передньої поверхні грудної клітини зліва, за даними медико-криміналістичного дослідження, могла бути утворена плоским колючо-ріжучим предметом типу ножа, клинок якого має обушок з добре вираженими ребрами, гостре лезо і ширину зануреної частини не більше 2,2 см.
Садна утворилися від дії тупого предмету чи об удару об такий.
Згідно даних судово-гістологічного дослідження, в крововиливах у м`яких тканинах передньої поверхні грудної клітини, навколосерцевої сорочки, в пошкодженні серця з крововиливами встановлена відсутність вираженої перифокальної клітинної реакції і в області ушкодження серця встановлена наявність шару фібрину. При дослідженні трупа виявлено скупчення в лівій плевральній порожнині біля 200 мл рідкої темно-червоної крові і в порожнині навколосерцевої сумки темно - червоного пухкого згортку крові, масою 350 гр, та біля 50 мл рідкої частини її для розвитку яких зазвичай необхідний час. З урахуванням викладеного можливо дійти висновку про те, що з моменту отримання колото-різаного ушкодження до моменту настання смерті пройшов невизначений проміжок часу, орієнтовно від 20 - 30 хвилин і не більш 40 - 50 хвилин.
Морфологічні особливості садна підборіддя вказують на те, що воно утворилося за декілька днів до настання смерті.
Морфологічні особливості саден задньої поверхні лівого ліктьового суглоба, тильної поверхні лівої кисті і передньої поверхні верхньої третини лівої гомілки можуть свідчити про те, що вони могли утворитися за короткий проміжок часу, що передував настанню смерті, внаслідок падіння з висоти власного росту після отримання колото - різаного ушкодження грудної клітини.
Прохідне колото - різане поранення огруддя з непрохідним ушкодженням серця містить ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпечності для життя.
Садна містять ознаки легких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_10 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленим прохідним колото-різаним пораненням огруддя з непрохідним пораненням серця, яке в своєму перебігу призвело до гемотампонади осердя (скупчення крові в порожнині навколосерцевої сумки) і внутрішньоплевральної кровотечі, що і стало безпосередньою причиною смерті. Смерть ОСОБА_10 могла настати 18 березня 2018 року у проміжок з 18-00 до 24-00 годин;
-актом судово-медичного дослідження (обстеження) №333/67 від 22 березня 2018 року (а.с.166), відповідно до якого кров трупа ОСОБА_10 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО;

-актом судово-медичного дослідження (обстеження) №1518/67 від 26 березня 2018 року (а.с.167), відповідно до якого при судово-токсикологічному дослідженні крові, сечі від трупа ОСОБА_10 виявлений етиловий спирт у концентрації: в крові -3,44‰, в сечі 4,27‰;

-актом судово-медичного-гістологічного дослідження №923/67 від 04 квітня 2018 року (а.с.168), згідно з яким під час проведення гістологічного дослідження матеріалу від трупа ОСОБА_10 виявлено: крововиливи у м`яких тканинах передньої поверхні грудної клітини, навколосерцевої сорочки, пошкодження серця з рівними стінками раньового каналу та крововиливи без вираженої перифокальної клітинної реакції. Нерівномірне кровонаповнення, аутоліз органів. Вогнища гострої емфіземи, спазм дрібних бронхів. Паренхіматозна та жирова дистрофія міокарда, печінки;

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) №153 від 30 березня 2018 року (а.с.169-172) з якого вбачається, що на клапті шкіри передньої поверхні грудної клітини зліва, вилученого від трупу ОСОБА_10 , розташоване одне колото-різане пошкодження, яке могло бути утворене плоским колючо-ріжучим предметом типу ножа, клинок якого має обушок з добре вираженими ребрами, гостре лезо і ширину зануреної частини не більше 2,2 см. На фрагменті грудної клітини розташоване наскрізне пошкодження, яке є колото-різаним. На стінках ушкодження траси не відобразились;

- висновком експерта від 26 квітня 2018 року №4/67 (а.с.173-176), з якого вбачається, що при дослідженні трупу ОСОБА_10 виявлені такі тілесні ушкодження: одна прохідна колото-різана рана передньої поверхні грудної клітини зліва, що розташована на висоті 130,0 см від рівня стоп і на 5,0 см правіше і нижче соска лівої молочної залози по середньо - ключичній лінії; з рановим каналом, направленим спереду - назад, зверху - вниз і зліва - направо і глибиною по зонду 12,5 см; з наскрізними ушкодженнями підлеглих підшкірно - жирової клітковини і м`язів грудної клітини, міжреберних м`язів між четвертим і п`ятим ребрами між навкологрудиною і середньоключичною лініями зліва та навколосерцевої сумки і з непрохідним пошкодженням передньої поверхні правого шлуночку серця; садно підборіддя знизу в проекції тіла нижньої щелепи, на висоті 152,0 см від рівня стоп і уздовж серединної осі тіла; садна: задньої поверхні лівого ліктьового суглоба, тильної поверхні лівої кисті, передньої поверхні верхньої третини лівої гомілки.
Рана передньої поверхні грудної клітини зліва, за даними медико-криміналістичного дослідження, могла бути утворена плоским колючо-ріжучим предметом типу ножа, клинок якого має обушок з добре вираженими ребрами, гостре лезо і ширину зануреної частини не більше 2,2 см.
Садна утворилися від дії тупого предмету чи об удару об такий.
Згідно даних судово-гістологічного дослідження, в крововиливах у м`яких тканинах передньої поверхні грудної клітини, навколосерцевої сорочки, в пошкодженні серця з крововиливами встановлена відсутність вираженої перифокальної клітинної реакції і в області ушкодження серця встановлена наявність шару фібрину. При дослідженні трупа виявлено скупчення в лівій плевральній порожнині біля 200 мл рідкої темно-червоної крові і в порожнині навколосерцевої сумки темно - червоного пухкого згортку крові, масою 350 г, та біля 50 мл рідкої частини її для розвитку яких зазвичай необхідний час. З урахуванням викладеного можливо дійти висновку про те, що з моменту отримання колото-різаного ушкодження до моменту настання смерті пройшов невизначений проміжок часу, орієнтовно від 20 - 30 хвилин і не більш 40 - 50 хвилин.
Морфологічні особливості садна підборіддя вказують на те, що воно утворилося за декілька днів до настання смерті.
Морфологічні особливості саден задньої поверхні лівого ліктьового суглоба, тильної поверхні лівої кисті і передньої поверхні верхньої третини лівої гомілки можуть свідчити про те, що вони могли утворитися за короткий проміжок часу, що передував настанню смерті, внаслідок падіння з висоти власного росту після отримання колото - різаного ушкодження грудної клітини.
Прохідне колото - різане поранення огруддя з непрохідним ушкодженням серця містить ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпечності для життя.
Садна містять ознаки легких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_10 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленим прохідним колото-різаним пораненням огруддя з непрохідним пораненням серця, яке в своєму перебігу призвело до гемотампонади осердя (скупчення крові в порожнині навколосерцевої сумки) і внутрішньоплевральної кровотечі, що і стало безпосередньою причиною смерті. Смерть ОСОБА_10 могла настати 18 березня 2018 року у проміжок з 18-00 до 24-00 годин.
Локалізація рани та напрямок ранового каналу виключають можливість утворення прохідного колото-різаного поранення огруддя власною рукою.
Враховуючи локалізацію рани на передній поверхні грудної клітини і напрямок її ранового каналу та характер внутрішніх ушкоджень, можна висловитись про те, що під час заподіяння ОСОБА_10 прохідного колото-різаного поранення грудної клітини потерпілий міг перебувати у вертикальному положенні тіла з нахилом тулуба вперед і зверненим передньою поверхнею, або близько до такої, тулуба до травмуючого предмету;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання (а.с.203-205), відповідно до якого ОСОБА_9 впізнав ніж, яким він 18 березня 2018 року заподіяв тілесне ушкодження ОСОБА_10 (ніж, який впізнав ОСОБА_9 , був вилучений 19 березня 2018 року під час огляду підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 );

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 , (підвальне приміщення) (а.с.198-201), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- протоколом огляду предметів - одягу, в якому виявлено труп ОСОБА_10 чоловічої матерчатої куртки зеленого кольору, в лівій зовнішній частині якої під верхньою кишенею, є пошкодження у вигляді проникаючого отвору, яким також пошкоджено внутрішню частину підкладки куртки; чоловічої спортивної футболки чорного кольору з пошкодженням у передній лівій частині у вигляді проникаючого отвору з плямами речовини бурого кольору; чоловічого светру чорного кольору, на передній частині якого наявне пошкодження у вигляді проникаючого отвору; чоловічих джинсів синього кольору; ременя; медичного поясу з плямами речовини бурого кольору, пари чоловічих шкарпеток; пари чоловічих кросівок (а.с.206), долучених до кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.207);

- протоколом огляду предметів - чорної чоловічої сумки, 2 недопалків цигарок «Стронг»; спортивних чоловічих штанів «Адідас»; пластикового ліхтаря з плямами бурого кольору, полімерної запальнички; карти від стартового пакета оператора мобільного зв`язку «Укртелеком» № НОМЕР_1 ; книги псалтиря, в якій знаходиться стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Водафон» без номеру; мобільний телефон марки «Леново» в корпусі срібного кольору imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; кухонні ножі у кількості 5 штук (а.с.145), долучених до кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.146);

- висновком судової медико-криміналістичної експертизи від 12 червня 2018 року №307 (а.с.211-219), якою встановлено, що пошкодження в середній третині лівої половини переду куртки і пошкодження, що відповідає йому, на передній поверхні футболки є колото-різаним, утворене клинком плоского колючо-ріжучого предмета типу ножа, що має обушок, гостре лезо і ширину зануреної частини не більше 2,2 см. Колото-різане ушкодження на одязі ОСОБА_10 відповідає по локалізації і механізму утворення колото-різаному ушкодженню на його тілі, тобто пошкодження утворені одночасно і могли бути заподіяні клинком наданого на експертизу ножа, є результатом однієї дії. Колото-різане ушкодження на одязі і тілі ОСОБА_10 є результатом одного впливу;

- висновком судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №53 від 14 червня 2018 року (а.с.226-235), згідно з яким молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що кров, виявлена на клинку кухонного ножа, вилученого 19 березня 2018 року під час огляду місця події за зазначеною адресою (об`єкт № 3) може належати потерпілому ОСОБА_10 , з ймовірністю 99,9999999 %, тобто ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові, виявленої на клинку кухонного ножа, вилученого 19 березня 2018 року під час огляду місця події за зазначеною адресою та зразка крові на марлі потерпілого ОСОБА_10 , складає 4,2x10'20; Біологічний матеріал, виявлений на ручці кухонного ножа, вилученого 19 березня 2018 року під час огляду місця події за зазначеною адресою (об`єкт № 4), може належати підозрюваному ОСОБА_9 , з ймовірністю 99,99999 %, тобто ймовірність випадкового збігу генетичних ознак біологічного матеріалу, виявленого на ручці кухонного ножа, вилученого 19 березня 2018 року під час огляду місця події та зразка рідкої крові підозрюваного ОСОБА_9 складає 5,1х10'19
Таким чином, ОСОБА_9 своїми діями, що виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Доводи сторони захисту, що ОСОБА_10 , як правило мав при собі сокиру, та мало місце застосування ОСОБА_9 ножа, як засобу захисту від нападу озброєної особи для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, що виключає відповідальність ОСОБА_9 , суд не приймає до уваги, як такі, що спростовуються матеріалами провадження. Зокрема, відсутні докази того, що ОСОБА_10 був озброєний та протиправно насильницьке вторгнувся у приміщення де проживав обвинувачений, на що, в тому числі вказує і відсутність тілесних ушкоджень у обвинуваченого.

Доводи ОСОБА_9 про те, що потерпілий ОСОБА_10 самостійно наштрикнувся на ніж, який він бачив в руках обвинуваченого, суд оцінює критично, як його бажання уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Доводи обвинуваченого спростовуються викладеними вище доказами. Само по собі положення ОСОБА_10 під час отримання ножового удару не може свідчити про те, що він нібито наштрикнувся на ніж.

Суд вважає доведеним наявність у обвинуваченого умислу у формі непрямого умислу на умисне вбивство ОСОБА_10 , при цьому суд враховує у сукупності стосунки між обвинуваченим та потерпілим, які передували злочину, знаряддя та спосіб вчинення злочину, локалізацію та напрямок удару.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий (а.с.182-183), характеризується як особа, що якої скарг не надходило (а.с.184), не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.179, 180),

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи (а.с.222-224) обвинувачений на хронічне психічне захворювання не страждав і не страждає, під час вчинення протиправного діяння ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що, на думку суду, обґрунтовується наявністю ризику того, що обвинувачений може переховуватись від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК), що підтверджується тяжкістю покарання, яке йому призначається судом, відсутністю визначеного місця проживання.

При цьому судом приймається до уваги вік обвинуваченого та задовільний стан його здоров`я, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, відсутність в нього родини та утриманців, відсутність постійного місця роботи, незадовільний майновий стан, відсутність у нього судимостей.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_9 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і призначити йому покарання у вигляді семі років позбавлення волі.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити незмінним до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 20 березня 2018 року, з моменту його затримання (а.с.151-153), зарахувавши йому в строк покарання строк тримання під вартою.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому до строку покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме перебування його під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 20 березня 2018 року до набрання вироком законної сили.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2018 року на чорну чоловічу сумку, 2 недопалки цигарок «Стронг»; спортивні чоловічі штани «Адідас»; пластиковий ліхтар з плямами бурого кольору, полімерну запальничку; карту від стартового пакета оператора мобільного зв`язку «Укртелеком» № НОМЕР_1 ; книгу псалтир в який знаходиться стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Водафон» без номеру; мобільний телефон марки «Леново» в корпусі срібного кольору imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; кухонні ножі у кількості 5 штук скасувати, зазначені речові докази - знищити;
Речові докази: диски з відеозаписами допиту обвинуваченого та слідчого експерименту (а.с.189, 202) - залишити в матеріалах кримінального провадження; чоловічу куртку зеленого кольору, чоловічу футболку, чоловічий светр, чоловічі джинси, ремінь, медичний пояс, пару чоловічих шкарпеток, пару чоловічих кросівок (а.с.207) - знищити, футболку бежевого кольору, підштаники чорного кольору, спортивні штани синього кольору, куртку сірого кольору, светр чорного кольору, светр чорно-білого кольору, кросівки чорного кольору (а.с.151-153), вилучені у обвинуваченого під час його затримання повернути йому.
Процесуальні витрати у розмірі 10783,20 грн., пов`язані із залученням експерта, стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3