Справа № 760/7745/19
Провадження № 1-кс/760/4483/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в залі суду в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» клопотання підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0001117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ :

15.03.2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну обраного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2019 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Клопотання підозрюваним обґрунтовується тим, що сторона обвинувачення не має у своєму розпорядженні належних та допустимих доказів, які б вказували на його причетність до вчиненого злочину. Ризики є необґрунтованими. У нього міцні соціальні зв"язки, він має шлюбні стосунки, бере участь в утриманні дитини, неофіційно працює, має постійне місце проживання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримали в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені в клопотанні.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були досліджені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в межах тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на строк до 04.04.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом (пп. «а» п.1ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані, які характеризують особу підозрюваного, його сімейний, матеріальний стан, стан здоров`я, враховувалися при застосуванні до нього запобіжного заходу, а тому не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу.

В силу змагальності сторін кримінального провадження захистом не спростовано тверджень прокурора, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного,а також не надано належних обґрунтувань та доказів, того, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, перестали існувати.

Керуючись вимогами ст.ст. 201, 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1