Справа 127/5170/19
Провадження 1-кс/127/3082/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 , про передачу речових доказів для знищення, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів для знищення.

Клопотання мотивував тим, що проводиться досудове розслідуванні по кримінальному провадженні №0000061 від 11.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2018 ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір направлений на незаконну реалізацію спирту етилового на території України, діючи умисно, незаконно придбав у не встановлених слідством осіб 43 (сорок три) поліетиленових каністри ємністю по 25 літрів кожна заповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим, які у подальшому помістив до транспортного засобу - трактора «Т-16М», державний номерний знак НОМЕР_1 , та у подальшому незаконно транспортував зазначеним транспортним засобом з метою збуту спирту етилового, під час чого був викритий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на березі річки Дністер в районі прикордонного знаку № 0116 в с. Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької області.

14.02.2019 по даному факту ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - тобто у незаконному придбанні з метою збуту та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовленого підакцизного товару.

Так, за результатами обшуку вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено 43 (сорок три) поліетиленових каністри ємністю по 25 літрів кожна, заповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим, загальним об`ємом 1075 літрів.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 28.08.2018 накладено арешт на вищевказані 43 (сорок три) поліетиленових каністри ємністю по 25 літрів кожна заповнених спиртом етиловим.

Відповідно до висновку експерта № 160 від 09.10.2018 надані на дослідження зразки рідин, вилучені в транспортному засобі тракторі «Т-16М», державний номерний знак НОМЕР_1 , є спиртовмісними рідинами, з об`ємною часткою спирту етилового 94,2; 96,2 та 96,3% об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними фізико-хімічними (об`ємна частка спирту етилового та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.»

Під час вказаної експертизи використано 3 (три) каністри в якості об`єктів дослідження, а саме: 75 літрів рідини - спирту етилового.

Враховуючи викладене, вищеописані вилучені спиртовмісні рідини являються неякісними, небезпечними та підлягають обов`язковому вилученню з обігу.

Так, згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023- XII від 12.05.1991, безпека продукції - це відсутність будь-якою ризику для життя, здоров`я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України «речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, збереження яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів».

Згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 «до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей».

Згідно п. 1 ст. 5 цього ж Закону «Неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу».

Знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним.

Зважаючи на викладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні знищення вищевказаних речових доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення, та відносяться до вилучених з обігу.

ТОВ «Науково-дослідний інститут «УКРЕКОПРОЕКТ» () має відповідний Атестат виробництва, зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UAЗ.032.0322-17 від 10.10.2017, на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин, виданий ДП «Запоріжжястандартметрологія».

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 28.08.2018 накладено арешт на вищевказані 43 (сорок три) поліетиленових каністри ємністю по 25 літрів кожна заповнених спиртом етиловим.

Відповідно до висновку експерта № 160 від 09.10.2018 надані на дослідження зразки рідин, вилучені в транспортному засобі тракторі «Т-16М», державний номерний знак НОМЕР_1 , є спиртовмісними рідинами, з об`ємною часткою спирту етилового 94,2; 96,2 та 96,3% об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними фізико-хімічними (об`ємна частка спирту етилового та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.»

Під час вказаної експертизи використано 3 (три) каністри в якості об`єктів дослідження, а саме: 75 літрів рідини - спирту етилового.

Враховуючи викладене, вищеописані вилучені спиртовмісні рідини являються неякісними, небезпечними та підлягають обов`язковому вилученню з обігу.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні не було обґрунтовано та доведено, що 40 (сорок), поліетиленових каністри ємністю по 25 літрів кожна заповнені спиртовмісними рідинами, з об`ємною часткою спирту етилового 94,2; 96,2 та 96,3% об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового в загальній кількості 1000 л, які визнані речовими доказами у кримінальному провадження №0000061 від 11.02.2017 не містять слідів кримінального правопорушення, тобто підлягають знищенню відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, оскільки згідно висновку судової експертизи № 160 від 09.10.2018, надані на дослідження зразки рідин, вилучені в транспортному засобі тракторі «Т-16М», державний номерний знак НОМЕР_1 , є спиртовмісними рідинами, з об`ємною часткою спирту етилового 94,2; 96,2 та 96,3% об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними фізико-хімічними (об`ємна частка спирту етилового та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.», тобто містять сліди злочину. Таким чином у задоволенні клопотання необхідно відмовити .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про передачу речових доказів у кримінальному провадження №0000061 від 11.02.2017 для знищення відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточної та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: