Провадження № 1-кс/520/7984/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003312 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, 04.12.2018 року до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за місцем мешкання: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для встановлення причини смерті труп направлено на дослідження в ООБСМЕ. В ході проведення розтину трупу встановлено наступні тілесні ушкодження: синці шиї, крововиливлив підшкірно-жирових клічаток шиї у м`яких тканинах її, крововилив м`яких тканей гортані, перелом рожків підязиковиї кісток.

В ході подальшого проведення досудового розслідування 06.12.2018 року від ОСОБА_5 надійшла заява про прийняття заходів до невстановленої особи, яка 04.12.2018 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 нанесла її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження в результаті яких остання померла.

В ході проведення слідчих (оперативно-розшукових) заходів, було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді: синці шиї, крововиливлив підшкірно-жирових клітчаток шиї у м`яких тканинах її, крововилив м`яких тканей гортані, перелом рожків під`язикової кістки від яких остання померла, було нанесено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

05.12.2018 на підставі ст. 223, 233, 234, 236, 237 КПК України, з метою врятування майна та речових доказів, які мають важливе доказове значення по зазначеному тяжкому злочину (одягу, взуття, знаряддя вчинення кримінального правопорушення зі слідами крові) було проведено огляд місця події за місцем мешкання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. В кімнаті № 1 було виявлено та вилучено:

- копії документів, а саме: копію паспортів на ім`я: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , реклама ощадбанку з записами від руки, ксерокопія картки « ОСОБА_14 », копія військового квитка ОСОБА_15 , копія записів лікарських препаратів, зошит з записами,що було запаковано та опечатано в спеціальний пакет ЕХР 0305173;- 5 наволочок, що були запаковані та опечатані в спеціальний пакет ЕХР 0410005;- сумку чорного кольору, що була запакована та опечатана в спеціальний пакет ЕХР 0410006;- халат, який що було запаковано та опечатано в спеціальний пакет ЕХР 0305174;- прищепку, яку було запаковано та опечатано в конверт;- підодіяльник з ковдри, який було запаковано та опечатано в спеціальний пакет ЕХР 0305177;- гаманець червоного кольору, який було запаковано та опечатано в конверт;- 2 сліди папілярного походження на 2 відрізках липкої стрічки;В кімнаті №2 було було виявлено та вилучено:тапочки тканеві синього кольору, які було запаковано та опечатано в спеціальний пакет ЕХР 0305178;тканеву рукавицю чорного кольору, яку запаковано та опечатано в конверт;конверт з постановою про відкриття виконавчого провадження на ім`я ОСОБА_7 , який запаковано та опечатано в спеціальний пакет ЕХР 0143399;манікюрні кусачки, запаковано та опечатано в конверт;2 сліди папілярного походження на 2 відрізках липкої стрічки;3. У ванній кімнаті було вилучено:- зубну щітку яку запаковано та опечатано в конверт; - станок для гоління, який запаковано та опечатано в конверт;

На теперішній час слідчим планується призначення криміналістичних експертиз по вищезазначеним вилученим речам.

06.12.2018 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом речей, вилучених за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії документів, а саме: копію паспортів на ім`я: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , реклама ощадбанку з записами від руки, ксерокопія картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копія військового квитка ОСОБА_15 , копія записів лікарських препаратів, зошит з записами;- 5 наволочок;- сумка чорного кольору;- халат;- прищепка; - підодіяльник з ковдри;- гаманець червоного кольору;- 2 сліди папілярного походження на 2 відрізках липкої стрічки;- тапочки тканеві синього кольору;тканева рукавиця чорного кольору;конверт з постановою про відкриття виконавчого провадження на ім`я ОСОБА_7 ;манікюрні кусачки;- 2 сліди папілярного походження на 2 відрізках липкої стрічки;- зубна щітка;- станок для гоління;

Так як вказане майно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, а саме вказані вилучені речі є об`єктом кримінально протиправних дій, знаряддям скоєння кримінального правопорушення, які зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, що має важливе доказове значення, містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Так відповідно до санкції ч. 1 ст. 115 КК України, умисне вбивство, карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою п.1-збереження речових доказів, п.2-спеціальної конфіскації, п.3-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, п.4 відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Так ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 цього Кодексу.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Таким чином, вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети являються предметами,які можуть зберігати інформацію стосовно деталей скоєння правопорушення, необхідно провести ряд відповідних експертних досліджень, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на нерухоме майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-174, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії документів, а саме: копію паспортів на ім`я: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , реклама ощадбанку з записами від руки, ксерокопія картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копія військового квитка ОСОБА_15 , копія записів лікарських препаратів, зошит з записами;

- 5 наволочок;
- сумка чорного кольору;
- халат;
- прищепка;
- підодіяльник з ковдри;
- гаманець червоного кольору;
- 2 сліди папілярного походження на 2 відрізках липкої стрічки;
- тапочки тканеві синього кольору;
тканева рукавиця чорного кольору;
конверт з постановою про відкриття виконавчого провадження на ім`я ОСОБА_7 ;
манікюрні кусачки;
- 2 сліди папілярного походження на 2 відрізках липкої стрічки;
- зубна щітка;
- станок для гоління;
Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1