Номер провадження 1-кп/754/770/19
Справа№754/6328/19
Вирок
Іменем України

10 травня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 23.10.2008 р. Соснівським райсудом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; 19.05.2009 р. Придніпровським райсудом м. Черкаси за ч.2 ст. 307 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі постанови Богунського райсуду м. Житомира від 16.12.2011 року невідбуте покарання замінено обмеженням волі строком 2 роки 6 місяців, на підставі постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2012 року невідбуте покарання замінено на 240 годин громадських робіт, 06.03.2013 року покарання відбуте; 11.04.2014 р. Соснівським райсудом м. Черкаси за ч.2 ст. 307 КК України на 2 роки позблавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік (19.02.2019 р. звільненицй від відбування покарання по закінченню іспитового строку),

про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2019 р. приблизно з 13.57 год. до 14 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні центру оптової торгівлі "МETRO" по вул. Сержа Лифаря (вул. Сабурова), 2-А в м.Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу у торгівельній залі товар, який належить ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА", а саме: 5 упаковок зубної пасти "Сенсоден швидка" вартістю 68 грн. 25 коп. кожна (без ПДВ), загальною вартістю 341 грн. 25 коп. (без ПДВ), з яких три упаковки поклав до сумки, яку мав при собі, а дві упаковки поклав до кишені куртки, в яку був одягнений. Після цього, утримуючи вказаний товар при собі в сумці та кишені куртки, ОСОБА_3 пройшов через розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та направився до виходу з центру оптової торгівлі, однак був затриманий працівниками охорони, які його дії викрили та висловити вимогу повернути вказане майно, яке належить ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА". Усвідомлюючи, що його протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, викриті, ОСОБА_3 , утримуючи вказане чуже майно при собі, діючи відкрито, вибіг з приміщення вказаного центру оптової торгівлі, тим самим виконав всі дії, направлені на відкрите викраденян чужого майна, однак завершити свої протиправні дії та розпорядитись чужим майном не встиг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного центру оптової торгівлі за лінією розрахункових кас.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, а саме, у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 16.03.2019 р. приблизно о 14 год. він зайшов з метою вчинення крадіжки до магазину "МETRO" по вул. Сабурова в м.Києві. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу 5 упаковок зубної пасти, з яких три поклав до сумки, яку мав при собі, а дві до кишені куртки, в яку був одягнений. Після цього, він пройшов через розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та направився до виходу з центру оптової торгівлі, однак був затриманий працівниками охорони. Він злякався, що до нього може бути застосовано фізичну силу та вибіг з приміщення вказаного магазину, але в подальшому був затриманий працівниками охорони вказаного центру. З найменуванням, кількістю і вартістю зубної пасти, що намагався викрасти, зазначеною в обвинувальному акті, згоден повністю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, оскільки він намагався відкрито викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий, характеризується позитивно, його стан зхдоров"я, наведені пом`якшуючі і обтяжуючу покарання обставини, те, що внаслідок його дій матеріальних збитків не завдано, і обирає йому покарання виді арешту.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - 5 упаковок зубної пасти, переданих на зберігання представнику ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" підлягають залишенню в його розпорядженні, диск з відеозаписом з місця події - необхідно зберігати в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 16.03.2019 р.
Речові докази 5 упаковок зубної пасти "Сенсоден швидка", переданих на зберігання представнику ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА", залишити в його розпорядженні, диск з відеозаписом - зберігати в матерілах справи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий