Справа № 591/7178/18
Провадження № 1-кс/591/5269/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступник начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 21.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.368 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх зміни або знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 21.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 18 год. 41 хв. 03.09.2018 використовуючи мобільний термінал в якому активована сім-картка оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 невстановлена в ході досудового розслідування особа звернулася до ОСОБА_4 , який має у своєму користуванні мобільний термінал у якому активована сім-картка оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 з проханням забезпечити зняття з етапування 04.09.2018 ОСОБА_5 , 1992 р.н. до Апеляційного суду Полтавської області, з пропозицією надання йому неправомірної вигоди в сумі 200 грн.

ОСОБА_4 прийняв пропозицію невідомої особи на отримання неправомірної вигоди та вказав на готовність вжити заходів з метою перешкодити етапуванню ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_4 , маючи намір отримати неправомірну вигоду, будучи службовою особою, наділений повноваженнями надавати вказівки та доручення підпорядкованим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи протиправно, прийняв пропозицію неправомірної вигоди в сумі 200 грн. за вчинення дії, спрямованих на зняття з етапу 04.09.2018 до Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_5 , а саме у зв`язку з медичними протипоказаннями у вигляді діагнозу: «гостра інфекція дихальних шляхів».

Не зупиняючих на вчиненому, 04.09.2018 ОСОБА_4 прийняв пропозицію неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за таких обставин.

Так, о 09 год. 24 хв. 04.09.2018, використовуючи мобільний термінал в якому активована сім-картка оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_3 арештована ОСОБА_6 , 1968 р.н. звернулася до ОСОБА_4 , який має у своєму користуванні мобільний термінал, у якому активована сім-картка оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , з проханням забезпечити зняття її з етапування 12.09.2018 до Апеляційного суду Сумської області, з пропозицією надати йому неправомірну вигоду в сумі 400 грн.

ОСОБА_4 прийняв пропозицію ОСОБА_6 на отримання неправомірної вигоди та вказав на готовність вжити заходів з метою перешкодити її етапуванню. Таким чином, ОСОБА_4 , маючи намір отримати неправомірну вигоду, будучи службовою особою, наділений повноваженнями надавати вказівки та доручення підпорядкованим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи протиправно, прийняв пропозицію неправомірної вигоди в сумі 200 грн. за вчинення дії, спрямованих на зняття з етапу 12.09.2018 до Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_6 , а саме у зв`язку з медичними протипоказаннями у вигляді діагнозу: «гіпертонічний криз неясного генезу».

Вчиняючи вищевказані кримінальні правопорушення, ОСОБА_4 усвідомлював протиправний характер своїх дій, тобто вчинив злочини з прямим умислом та з корисливих мотивів.

Відомості про протипоказання щодо етапування ОСОБА_7 04.09.2018, проходження ним медичних оглядів, та осіб, що їх проводили, інші відомості необхідні для встановлення об`єктивної істину у справі знаходяться у амбулаторній картці ОСОБА_7 .

На теперішній час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_7 для проведення повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення підстав для відміни його етапування 04.12.2018, осіб, що проводили його медичне обстеження перед етапуванням та ін.

Вказана інформація, може бути використана як доказ факту вчинення злочину та причетності конкретних осіб до його вчинення і знаходиться у філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Полтавській області (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000279, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Полтавській області (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 з правом їх вилучення, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1