печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :

10.10.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за від 12.04.2017 року на майно ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000600.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що арешт було накладено необґрунтовано, так як у справі відсутні обставини, з якими закон пов`язує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Вказаним майном не може забезпечуватись відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням. ОСОБА_7 про підозру не повідомлено, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив скасувати арешт.
Прокурор та потерпілі проти задоволення клопотання заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Першим слідчим відділом управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого 15 грудня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року в рамках вказаного провадження накладено арешт на ряд земельних ділянок, в тому числі земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:004:5067 площею 0,044 га; :01:004:5068 площею 0,0216 га; :01:004:5069 площею 0,0222 га; :01:004:5070 площею 0,0211 га; :01:004:5071 площею 0,0208 га; :01:004:5072 площею 0,0296 га, що на праві власності належать ОСОБА_7 .
Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту. Окрім того слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
З тексту ухвали від 12.04.2017 року вбачається, що слідчий суддя врахувавши наявність підстав для накладення арешту на зазначенні земельні ділянки прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого. З матеріалів клопотання вбачається, що об`єкти нерухомого майна відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки були об`єктом кримінально-протиправних дій.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що постановою старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_8 від 10 лютого 2017 року вищезазначені земельні ділянки визнано речовим доказом, досудове розслідування триває та за умови того, що клопотання не містить достатніх доводів для скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами провадження підтверджено те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою збереження речових доказів, а відтак слідчий суддя відмовляє в задоволенні поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1