Справа № 1-кс/593/58/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" березня 2019 р. Бережанський районний суду Тернопільскої області в складі:

головуючого суду ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережанах, Тернопільської області скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця ОСОБА_4 звернулася до Бережанського районного суду зі скаргою на дії посадових осіб Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її усним повідомленням, яке було подано 03.11.2018 року до Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про вчинення кримінальних правопорушень, на її думку, посадовими особами ТОВ «Техно-буд-центр» при проведенні капітального ремонту автодороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький- Знам`янка, на ділянці 94 км + 180 м, 95 км +380 м, по вул.Ст.Бандери, м.Бережани, Тернопільської області.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 доводи скарги підтримала, з мотивів наведених у скарзі і просить суд зобов`язати відповідну уповноважену посадову особу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, зазначені нею в заяві, передбачені, на її думку, ст.ст.190 ч.1, 191 ч.2 та ч.4 ст.190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні доводи скаржниці не визнав і вважає, що скарга ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, оскільки повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень подане ОСОБА_4 до Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області 03.11.2018 року, зареєстроване в ЖЄО звернень громадян Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області 03.11.2018 року є неконкретизованим, без посилання на осіб, які вчинили цілий ряд службових злочинів, як вказує сама скаржниця., та обставини вчинення такими особами цілого ряду службових злочинів, зазначених у скарзі.

Заслухавши в судовому засіданні скаржницю, яка просить скаргу задовольнити, позицію прокурора, який покладається у вирішення вказаного питання на думку суду, проаналізувавши матеріали справи про розгляд повідомлення ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що скарга ОСОБА_4 є підставною та обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, оскільки при прийнятті рішення за усним повідомленням ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень не було вжито жодних дій, передбачених ст.214 КПК України, а в матеріалах за зверненням ОСОБА_4 невідомо яке рішення прийнято і на підставі якого процесуального Закону таке рішення було прийнято, оскільки на підставі ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення …, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, чого працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області зроблено не було.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.214 КПК України, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати відповідну уповноважену посадову особу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, зазначені у заяві-зверненні ОСОБА_4 від 03.11.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1