Справа № 136/145/18
провадження №1-в/136/68/18
УХВАЛА
іменем України
"28" січня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 04.05.2018 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Липовецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним вище поданням про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 04.05.2018 ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України.
В поданні зазначено, що вирок суду набув законної сили та був звернутий до виконання шляхом направлення до Липовецького районного сектору з питань пробації, де ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в інспекції під час випробувального терміну, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень, в зв`язку з чим від нього відібрана розписка відповідного змісту та інші документи передбачені діючим законодавством.
12.09.2018 та 11.10.2018 засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, чим порушив обов`язки, що покладені на нього судом, що стало підставою для звернення до суду представника органу пробації із даним поданням, в якому він ставить питання про скасування випробувального терміну стосовно засудженого та направлення останнього в місця позбавлення волі згідно вироку суду від 04.05.2018.
У судовому засідання представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав з підстав, що у ньому наведені.
Засуджений заперечував щодо задоволення подання, вказуючи, що його неявка була зумовлена важкою травмою ноги, у зв`язку із чим він не міг пересуватись, а також дні його явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації визначені таким чином, що унеможливлюють його приїзд, оскільки рейсовий автобус прибуває в інші дні за місцезнаходженням органу пробації.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали Особової справи стосовно засудженого, що додані до подання, встановив, що 04.05.2018 вироком Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.Вирок суду набрав законної сили.
17.07.2018 вказане судове рішення було прийнято уповноваженим органом з питань пробації до виконання. 20.07.2018 ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в органі пробації під час іспитового строку, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень, про що відібрано розписку відповідного змісту. Засудженому було визначено дні явки на реєстрацію - другий четвер кожного місяця.

Із матеріалів Особової справи засудженого було встановлено, що 12.09.2018 засуджений не з`явився до уповноважених органів з питань пробації у визначені день, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження, а також повторно 11.10.2018 не з`явився до уповноважених органів з питань пробації.
Згідно довідок виданих КНП Липовецька Центральна районна лікарня від 28.11.2018 та 05.12.2018 ОСОБА_5 01.10.2018 звертався за медичною допомогою в приймальне відділення з приводу закритого перелому зовнішньої кісточки лівого гомілково-ступеневого суглобу, в зв`язку з чим проведена гіпсова іммобілізація. 01.10.2018 була отримана консультація лікаря травматолога. Переміщення хворого можливе за допомогою костилів.
Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом /наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин/. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів /частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.5.4. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань").
Встановлені судом обставини підтверджують факт неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації 12.09.2018 та 11.10.2018, утім неявка засудженого була зумовлена поважними причинами, що об`єктивно його позбавили можливості з`явитись на реєстрацію.

З урахуванням встановлених обставин, які були підтверджені належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 13, 166 КВК України, ст. 372, 538, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 04.05.2018.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1