overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/7051/19
н/п 1-кп/766/2023/19
УХВАЛА

10.04.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0004416 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004416 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 307 ч.2 КК України, на 16.04.2019 року об 11:40 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.

11.03..2019 року від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про те, що остання не зможе прийняти участь у судових засіданнях по вказаному кримінальному провадженню у зв`язку з необхідністю виїзду на санітарно-курортне лікування за межі Херсонської області, а отже виникла необхідність призначення обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, у зв`язку з тим, що в нього відсутні кошти для залучення захисника самостійно.

Відповідно до вимог пункту 3 ч.1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне залучити для обвинуваченого ОСОБА_2 безоплатного захисника та направити до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги дану ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту згаданої особи за призначенням, так це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, обєктивному і всебічному розгляду.

Керуючись ст. 49, 507, 512, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Справа призначена до розгляду на 22.04.2019 року на 14-10 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 685/468/19
Провадження № 1-кп/669/58/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2019 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000061 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполь Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, має на утриманні особу похилого віку, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року до Білогірського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 34 КПК України з Хмельницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 13 год. 30 хв. 17 квітня 2019 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
м. Хмельницький 10 квітня 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 186 КК України, -
В судове засідання, призначене на 9 годину 30 хвилин 10 квітня 2019 року, обвинувачена ОСОБА_5 , до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибула.
Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
1.Підготовче судове засідання відкласти на 9 годину 30 хвилин 25 квітня 2019 року.
3.Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Рахівському ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 750/8564/17
Провадження № 1-кп/750/25/19
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0002064 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінськ Кзил-Ординської області Республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, про час та місце підготовчого судового засідання був сповіщений завчасно та належним чином.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників судового засідання, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у підготовче судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 10-00 04.07.2019:

обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області та прокурору для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 344/3737/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/479/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в місті Львові кримінальне провадження № 0005585 від 01.12.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України вважається несудимим,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_9

за апеляційною скаргою з доповненнями заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_10 на вирок Івано-Франківського міського суду від 04 липня 2018 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

постановила :
Апеляційну скаргу з доповненнями заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_10 задоволити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 04 липня 2018 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінити.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 20.01.2017 - з моменту фактичного затримання. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення: з 20.01.2017 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_6 таким, що відбув призначене покарання та звільнити його з-під варти негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з 20.01.2017 - з моменту фактичного затримання. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення: з 20.01.2017 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_7 таким, що відбув призначене покарання та звільнити його з-під варти негайно.

В решті вирок залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.15 год. 10.04.2019 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/2406/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/87/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7 ,

в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 січня 2019 року, розглянувши заяву ОСОБА_7 про відвід суддів,

в с т а н о в и л а :

в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 січня 2019 року ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів: головуючому судді ОСОБА_2 , суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Заявлений відвід мотивує тим, що колегія суддів підлягає відводу відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки дані судді при здійсненні правосуддя тривалий час співпрацювали з ОСОБА_8 , який доводиться батьком ОСОБА_9 . Крім того, на обґрунтування доводів заяви ОСОБА_7 долучив копії ухвали Львівського апеляційного суду від 4 лютого 2019 року про відвід судді ОСОБА_2 .
Заслухавши доповідача, думку учасників процесу, перевіривши доводи заяви про відвід, колегія суддів вважає, що така не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.
У даному випадку будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матеріалів провадження не вбачається, як немає й інших підстав для відводу суддів, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.
Отже, наведені заявником ОСОБА_7 в заяві доводи щодо відводу суддів є безпідставними і не грунтуються на вимогах закону.
З огляду на викладене заяву ОСОБА_7 про відвід колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

заяву ОСОБА_7 про відвід колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/4812/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/355/19
Категорія - ст. 459 КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2019 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2019 року повернута заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову та зобов`язати суддю районного суду переглянути заяву за нововиявленими обставинами та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Під час апеляційного розгляду, ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, пославшись на відсутність коштів на залучення захисника самостійно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, крім іншого, обвинуваченому забезпечене право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом.

Згідно із ч.3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення засудженому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, оскільки відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України ОСОБА_6 не має коштів на залучення захисника самостійно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_6 про призначення йому захисника задовольнити.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 25 квітня 2019 року на 13 годину 30 хвилин, викликати захисника та доставити засудженого ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду на вказаний час.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 467/217/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області кримінального провадження № 0000596, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000596, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні на обговорення сторін було постановлено питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі на на час розгляду Арбузинським районнимй судом Миколаївської області кримінального провадження.

Учасники судового провадження заперечували про цього.

Тому вирішуючи це питання, суд установив таке.

ОСОБА_4 засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2019 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Наразі відбуває призначене покарання у ДУ Миколаївський слідчий ізолятор.

Водночас, відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду кримінального провадження в суді присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, на підставі положень ст. 90 КВК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення ОСОБА_4 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на час розгляду Арбузинським районним судом Миколаївської області даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 тимчасово залишити у державній установі Миколаївський слідчий ізолятор на час розгляду Арбузинським районним судом Миколаївської області кримінального провадження № 0000596, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/538/19 Провадження №1-кп/478/61/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2019 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувшив в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт від 02.04.2019 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 315 КПК України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлено.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуюється у вчиненні злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 314-1 КПК України вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених.
Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, 314-1, ст. ст. 315-317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 18.04.2019 року на 10 год. 00 хвилин з викликом учасників судового провадження.
Доручити органу пробації, відповідно до п.4 ч.1 ст. 2 Закону України « Про пробацію «, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до початку судового розгляду до 18.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :