г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1140/19
Номер провадження 1-кс/213/378/19
У Х В А Л А
Іменем України

02 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув матеріали клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке подане в межах кримінального провадження №000340 від 27 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №000340 від 27 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про арешт майна.
Згідно клопотання, 27 березня 2019 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» від чоловіка, який представився на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повідомив про те, що 27 березня 2019 року група невідомих осіб вчинила розбійний напад.
До теперішнього часу, місцезнаходження осіб, які стали потерпілими від нападу не встановлено.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що повідомлення про вчинення злочину здійснено з абонентського номеру НОМЕР_1 . Допитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив що має у користуванні мобільний телефон Fly FF180 imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного оператора "Лайфсел" НОМЕР_1 . Однак останній зазначив, що про вчинення злочину в поліцію не повідомляв.
27 березня 2019 року гр. ОСОБА_7 надав для огляду мобільний телефон «Fly FF180» imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_1 . Вказаний мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел», є носієм інформації, яка є важливою для забезпечення швидкого повного та неупередженого досудового розслідування, з метою запобігання можливості знищення або перетворення зазначеної інформації та забезпечення схоронності вказаного телефону, вилучено в Інгулецький ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Під час досудового розслідування встановлено, що з мобільного телефону «Fly FF180» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , чорного кольору з однією сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел», який належить ОСОБА_7 було здійснено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, та він є носієм інформації, яка є важливою для забезпечення швидкого повного та неупередженого досудового розслідування.
Просить накласти арешт на мобільний телефон кнопочного типу « Fly FF180» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , чорного кольору з однією сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел», вилучений 27 березня 2019 року у ОСОБА_7 .
Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити.

Інші особи, які викликались в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухав думку слідчого, прокурора, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, в провадженні Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000340 від 27 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Як видно із протоколу огляду речей від 27 березня 2019 року виявлено та вилучено мобільний телефон «Fly FF180» imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_1 .
Постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27 березня 2019 року мобільний телефон «Fly FF180» imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_1 визнано по провадженню речовим доказом.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Водночас, ст. 16 КПК України закріплено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Поряд з цим, статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Стаття 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Також, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки, вилучене під час огляду майно по даному кримінальному провадженню є речовим доказом, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для запобігання можливості його приховування та пошкодження, псування, знищення, суд вважає клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170- 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке подане в межах кримінального провадження №000340 від 27 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про арешт майна

задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон кнопочного типу «Fly FF180» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , чорного кольору з однією сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел», вилучений 27 березня 2019 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1