У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 354/927/18

17 грудня 2018 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна клопотання слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2018 року про надання тимчасового доступ до речей і документів.

В обгрунтування слідчий зазначив, що ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про надання тимчасового доступ до речей і документів.

Однак з`ясовано, що в тексті ухвали допущено описку, а саме: у резолютивній частині помилково не вказано про витребування медичних документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога.

В судовому засіданні слідчий СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив виправити описку.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичних документів, які на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім 'я ОСОБА_4 та оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , а також можливість вилучити вказані документи (здійснити їх виїмку) та ІНФОРМАЦІЯ_1 всієї документації з приводу перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога, а також можливість вилучити вказані документи (здійснити їх виїмку).

Однак при виготовленні ухвали було допущено описку, а саме: в резолютивній частині помилково не вказано про надання тимчасового доступу з ІНФОРМАЦІЯ_1 всієї документації з приводу перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога, а також можливість вилучити вказані документи (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає, що клопотанян слідчого про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2018 року про надання тимчасового доступу до документів.

Другий абзац ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду викласти в такій редакції :

" Надати слідчому СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000168 тимчасовий доступ до медичних документів, які на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім 'я ОСОБА_4 та оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , та з ІНФОРМАЦІЯ_1 всієї медичної документації з приводу перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога, а також можливість вилучити вказані документи (здійснити їх виїмку) "

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1