Справа №766/1874/19
н/п 1-кс/766/1836/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000051 прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000051 прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: книги обліку кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік, та вилучення їх копій.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000051 від 22.12.2018, за ч.1ст. 206 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Херсонською місцевою прокуратурою.

До ЄРДР внесено наступні відомості: відповідно заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.12.2018 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 протидіють законній господарській діяльності даного товариства.

Згідно заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , начальник управління транспорту та зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 безпідставно зупинив роботу автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить підприємству.

Так, перевізники-переможці конкурсу на міжміських і приміських маршрутах від 05.11.2018 ігнорували процес укладення договорів з автостанцією « ІНФОРМАЦІЯ_5 », посилаючись на усну заборону ОСОБА_5 .

Крім того, до заяви додано копію листа управління транспорту та зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом начальника ОСОБА_5 до ПП « ОСОБА_6 », щодо необхідності утримання від відправлень (прибуття) з (на) територію автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через численні порушення в експлуатації автостанції, що можуть бути підставою для анулювання свідоцтва про атестацію.

Також, до заяви долучено копію листа управління транспорту та зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом начальника ОСОБА_5 адресованого автоперевізникам про необхідність припинення заїздів на автостанцію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у зв`язку з відсутністю погодження плану автостанції Департаментом патрульної поліції та можливості розірвання договорів з перевізниками в односторонньому порядку.

Таким чином, заявник вважає, що діями ОСОБА_5 створюються перешкоди для надання послуг автоперевезення на автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до книги обліку кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження копій книги де зазначено дати та вихідні номери вказаних листів, а також перевірки наявності/відсутності подібної кореспонденції адресованої іншим суб`єктам господарювання в сфері автоперевезень.

Вищевказані документи нададуть можливість перевірити викладені у заяві обставини, та можуть бути використані при допитах осіб, від імені яких поставлено підписи у листах . Отримані відомості можуть бути використані як докази вини осіб, які протидіяли законній господарській діяльності. В інший спосіб отримати копії книги обліку кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік неможливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000051 прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: книги обліку кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік, та можливість вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1