Єдиний унікальний номер 722/1897/18
Номер провадження 1-кс/722/471/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни клопотання старшого слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні за №0000412 від 18.12.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.06.2003 року за ст.ст.185 ч.3, 69, 75 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
- вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.02.2004 року за ст.ст.185 ч.2,71 КК України на 1 рік 9 місяців позбавлення волі;
- вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.12.2004 року за ст.ст.185 ч.3, 69, 70 ч.4 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.01.2007 року за ст.ст.185 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.04.2011 року за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.03.2015 року за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільненого 06.09.2017 року на 1 місяць 8 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Сокирянського ВП КВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та під час не знятої не погашеної судимості, повторно, вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:
Так, 06.12.2018 року приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, шляхом вільного доступу, викрав з подвір`я сусіднього господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 металобрухт вагою 100 кг, власником якого є ОСОБА_7 . З викраденим майном ОСОБА_6 місце злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 450 грн.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є матеріали досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_6 є неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тому існує ризик, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
На думку слідчого, неможливо запобігти даному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому він просить суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 20.00 год. до 06.00 год., з покладенням на нього зобов`язань не змінювати місце проживання та з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду в робочий час доби.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити, оскільки вважала, що наявними в матеріалах клопотання доказами доведені обставини, передбачені ст.194 ч.1 КПК України. Крім цього зазначила, що є обґрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, що підтверджується долученими до клопотання документами.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти доводів, висловлених прокурором, та погодився із клопотанням слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення та доводи всіх учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, з витягу №1 з кримінального провадження №0000412, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 року вбачаються відомості про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Сокиряни Чернівецької області 06.12.2018 року шляхом вільного доступу із господарства за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , викрав металевий швейлер завдовжки близько 2,5 метрів, вагою біля 100 кг, чим спричинив власнику матеріальну шкоду на суму близько 450 грн.
27.12.2018 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби і може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно досліджених в судовому засіданні долучених до клопотання слідчого документів, зокрема копій: протоколу огляду місця події від 28.12.2018 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.12.2018 року, постанови про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речового доказу від 13.12.2018 року, заяви ОСОБА_8 від 20.12.2018 року, постанови про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 20.12.2018 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.03.2015 року, повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 27.12.2018 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 27.12.2018 року, встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами клопотання також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, на який вказують слідчий та прокурор, зокрема: підозрюваний ОСОБА_6 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що прокурором в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; його вік, матеріальне та сімейне становище, стан здоров`я; відсутність у нього постійного місця роботи (джерела доходів), суд вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити, застосувавши відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176 ч.1 п.4, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Сокирянського ВП КВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 20.00 год. до 06.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 зобов`язання:

?Не змінювати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
?З`являтися до слідчого, прокурора чи в суд за першою вимогою, в робочий час доби, з 09.00 год. до 18.00 год.

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити 27.02.2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 .