Справа № 645/6454/18
Провадження № 1-кп/645/342/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
секретар судового засідання - ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:
15 лютого 2018 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою колегії суддів від 16 лютого 2018 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.
Через багаторазову неявку ОСОБА_5 до суду, ухвалою колегії суддів від 30 жовтня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого, судове провадження зупинено.
Ухвалою колегії суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року судове провадження поновлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на те, що обвинувачений тривалий час переховувався від суду, у зв`язку з чим, оголошувався у розшук, тому, перебуваючи на волі, зможе продовжити злочинну діяльність та незаконно впливати на потерпілих і свідків.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що не ухилявся від явки до суду, а приймав участь у проведенні антитерористичної операції, що унеможливило з`являтися в судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти обрання відносно підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що строк дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту сплинув. Просив, зважаючи на особу ОСОБА_5 , обрати останньому запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.
Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
За положеннями ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно матеріалів справи, під час досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12 лютого 2018 року.
Проте, через багаторазову неявку ОСОБА_5 до суду, ухвалою колегії суддів від 30 жовтня 2018 року оголошувався розшук останнього. З вищевказаної ухвали вбачається, що обвинувачений багаторазово в підготовче судове засідання не з`являвся, відомості щодо його місцезнаходження відсутні.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від суду.
Під час підготовчого судового засідання дослідженого особу обвинуваченого та встановлено наступне.
Згідно довідки від 13 жовтня 2018 року № 2853А, солдат ОСОБА_5 дійсно в період з 30 квітня 2018 року час брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 26 червня 2017 року, ОСОБА_5 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААА № 469817, матері обвинуваченого - ОСОБА_8 з 07 серпня 2017 року до 01 серпня 2019 року встановлено 3 групу інвалідності.
Отже, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та з урахуванням вищевказаного ризику, приймаючи до уваги особливу тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та особу останнього, який раніше не судимий, під час досудового розслідування кримінального правопорушення каявся у вчиненому, а також той факт, що обвинувачений брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідного обов`язку.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 додаткові обов`язки:

- прибувати до Фрунзенського районного суду м. Харкова за першою вимогою.

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 20 травня 2019 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на працівників Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 29 березня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.
Копію ухвали надіслати до Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3