Справа № 545/3232/17
Провадження № 1-кп/545/25/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за № 0001030 від 30.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу до свідків - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не з`явилися в судове засідання, та проведення судового засідання в режимі відео конференції з Державною установою «Харківська виправна колонія №43», в якій обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання.
Згідно з положеннями ч. 1,2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого при розгляді кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, 144, ст.318, 327 КПК України, суд,
УХВАЛИЛА:
Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання на 10:30 год. 05.02.2019 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у АДРЕСА_3 .

Призначити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою «Харківська виправна колонія №43» на 10:30 год. 05.02.2019 року.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відповідній службовій особідержавної установи «Харківська виправна колонія №43». Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Харківська виправна колонія №43» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Харківська виправна колонія №43»для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині примусового приводу відносно свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 доручити начальнику Полтавського РВП ПВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в частині примусового приводу відносно свідка ОСОБА_6 доручити начальнику Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1