Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-в/641/50/2019 Справа №641/526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання т.в.о. начальника Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 26.11.2003 року Волчанським районним судом Харківської області за ч. ч.1, 2 ст. 185, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.12.2004 з Первомайської ВК Харківської області № 117, на підставі ухвали Волчанського районного суду Харківської області від 16.12.2004 УДЗ на 1 р. 29 днів; - 11.01.2007 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.02.2007 року з Харківського СІЗО, у зв`язку з відбуттям строку; - 15.09.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Направлений 15.09.2011 року на підставі ухвали Харківського районного суду харківської області, строком на 2 роки. Звільнений 05.08.2013 року з Харківської ВК № 43 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.07.2013 року УДЗ на 6 місяців 19 днів; - 26.04.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання строком на 1 рік 6 місяців; - 21.01.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Слобідський ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_3 строком на 6 місяців, посилаючись на те, що 03.08.2018 року на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова встановлено адміністративний нагляд у відношенні раніше судимого громадянина ОСОБА_3 , який в подальшому продовжувався. Однак, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Всі зазначені факти свідчать про небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення.

Інспектор Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, просив слухати справу за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти продовження строку адміністративного нагляду, з порядком та умовами продовження якого ознайомлений.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Крім того, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 03.08.2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на 01 рік з застосуванням обмежень, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Згідно зі ст. 3 п. «В» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлено до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За таких обставин суд вважає, що подання Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки строк адміністративного нагляду може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд-

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити встановлений строк адміністративного нагляду ОСОБА_3 , строком на 6 місяців із наступними обмеженнями: 1) заборонити покидати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин; не виїжджати за межі Харківської області без письмового дозволу начальника Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області; 2) зобов`язати прибувати на реєстраційну відмітку до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області кожний 1-й, 3-й вівторок кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин; 3) заборонити відвідування кафе, барів та інших місць, де реалізують спиртні напої, в тому числі й на розлив.

Строк адміністративного нагляду починається з 28 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя- ОСОБА_1