ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/881/18
1-кп/293/86/2019

08 лютого 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000204 від 25.05.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки: АДРЕСА_1 , освіта середня, працездатної, не працюючої, не навчається, не одруженої, на утриманні дітей не має, не військовозобов`язаної, раніше судимої 27.03.2018 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт
по обвинуваченню за ч.2 ст.389 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.03.2018 , засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок відносно ОСОБА_3 04.05.2018 з Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов на виконання до Черняхівського районного відділу з питань пробації ЦМУПВКППМЮ. В подальшому ОСОБА_3 була поставлена на облік та останній повідомлено про необхідність з`явитись до відділу пробації.

Так, 14.05.2018 ОСОБА_3 начальником Черняхівського районного відділу з питань пробації ЦМУПВКППМЮ, роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання у вигляді громадських робіт та попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст.389 КК України вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності. Окрім цього ОСОБА_3 роз`яснено, що згідно зі ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України вона зобов`язана: додержуватись встановлених законодавством порядку та умов відбуття покарання: сумлінно ставитись до праці; працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; з`являтись за викликом до районного відділу з питань пробації; повідомляти районного відділ з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтись у встановлені дні до районного відділу з питань пробації на реєстрацію; не виїжджати за межі України без дозволу районного відділу з питань пробації. Також ОСОБА_3 роз`яснено, що час щорічної відпустки за основним місцем роботи не зупиняє виконання покарання, а також те, що поважними причинами неявки до районного відділу з питань пробації в призначений строк визначаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені, про що від ОСОБА_3 відібрано письмову підписку.

14.04.2018 начальником Черняхівського районного відділу з питань пробації ЦМУГПВКППМЮ для відбуття покарання у вигляді громадських робіт надіслано направлення до Жадьківської сільської ради Черняхівського району в Житомирській області.

15.05.2018 сільським головою Жадьківської сільської ради винесено ропорядження, яким направлено засуджену ОСОБА_3 для відбування покарання виді 150 годин громадських робіт, накладеного на неї Черняхівським районним судом, на території Жадьківської сільської ради, та визначено, що контроль за відбуттям громадських робіт засудженою, він залишає за сільським головою ОСОБА_5 , а також про ознайомлення з правилами техніки безпеки під час виконання громадських робіт.

Так, 17.05.2018 із Жадьківської сільської ради надійшло повідомлення до Черняхівського районного відділу пробації про те, що засуджена ОСОБА_3 з метою ухилення від відбуття покарання, призначеного їй Черняхівським районним судом, без поважних причин станом на 17.05.2018 до Жадьківської сільської ради на відпрацювання громадських робіт не з`явилася.

18.05.2018 працівниками Черняхівського районного відділу пробації було здійснено контрольну перевірку за місцем відбування засудженою ОСОБА_3 громадських ообіт. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 була відсутня на робочому місці без поважних причин.

18.05.2018 працівниками Черняхівського районного відділу пробації було опитано ОСОБА_6 та встановлено, що жодних причин невиходу на відпрацювання громадських робіт та в призначений день для реєстрації у неї не було.

22.05.2018 з Жадьківської сільської ради надійшло повідомлення до Черняхівського районного відділу пробації про те, що засуджена ОСОБА_3 з метою ухилення від відбуття покарання, призначеного їй Черняхівським районним судом, 18.05.2018 та 21.05.2018 без поважних причин до Жадьківської сільської ради на відпрацювання громадських робіт не з`являлася.

Таким чином, засуджена ОСОБА_3 переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання вироку суду, з метою ухилення від відбування кримінального покарання, без поважних причин, якими є: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють засудженого можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені, став свідомо допускати грубі порушення встановленого порядку виконання покарання у виді громадських робіт, не з`являлася до Жадьківської сільської ради Черняхівського району та умисно не відпрацювала громадські роботи.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою винуватість у інкримінованому їй діянні визнала повністю та суду показала, що вона в березні місяці 2018 року засуджена до відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт. Причин невиходу на відпрацювання громадських робіт до Жадьківської сільської ради у визначений їй час пояснити не може. Зазначила, що представником органу пробації їй роз`яснено наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків, тобто, що якщо вона буде ухилятися від виконання вироку і не відпрацює громадські роботи її можуть притягнути за це до кримінальної відповідальності. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Покази обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Беручи до уваги те, що обвинувачена вину в інкрмінованому їй діянні визнала повністю, впевнившись в тому, що учасники судового розгляду розуміють обсяг оскарження вироку суду, опитавши їх думку, суд ухвалив за недоцільне дослідження всіх доказів по справі, обмежившись допитами обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, наданих прокурором, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості її винність у вчинені інкримінованому їй діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими прокурором, а саме:

-вироком Черняхівського районного суду від 27.03.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт;

-копіями викликів-повідомлень гр. ОСОБА_3 до Черняхівського районного відділу з питань пробації;

-копією сповіщення про засуджену ОСОБА_3 ;

-копією вимоги про судимість ОСОБА_3 ;

-анкетою ОСОБА_3 ;

-підпискою ОСОБА_3 про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт та попередження про притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування покарання;

-направленням ОСОБА_3 до Жадьківської сільської ради Черняхівського району для відбування 150 годин громадських робіт;

-розпискою про отримання ОСОБА_3 направлення для передання до Жадьківської сільської ради;

-розпорядженням сільського голови Жадьківської сільської ради від 15.05.2018 року №10-к про направлення засудженої ОСОБА_3 на виконання громадських робіт з відповідним графіком виходу на роботу особи, яка засуджена до 150 годин громадських робіт;

-повідомленнями Жадьківської сільської ради Черняхівського району про невихід ОСОБА_3 на відпрацювання громадських робіт;

- актом перевірки виконання громадських робіт ОСОБА_3 ;

-поясненнями засудженої ОСОБА_3 ;

-попередженням засудженої ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності у разі продовження порушення порядку та умов виконання покарання.

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, доведена повністю. Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у вигляді громадських робіт особою засудженою до цього покарання ОСОБА_3 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.ст.66.67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, особу винної, яка характеризується негативно, свою винуватість визнала, раніше судима, на обліках в нарко- та психоневрологічному диспансерах не перебуває, суд вважає за справедливе та доцільне призначити їй покарання у виді арешту, вважаючи, що саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.

Цивільний позов в справі не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: