Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/330/19
У Х В А Л А
06.02.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000115 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово - дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 05.02.2019 близько години 50 хвилин, двоє невстановлених осіб, чоловічої статі, шляхом вільного доступу проникли до будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , де шляхом пошкодження дверей проникли до спальної кімнати будинку звідки з шафи у присутності та всупереч волі неповнолітньої ОСОБА_5 , 2006 року народження, відкрито викрали металевий сейф розміром 0.4 х 0.4 м., в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 100000 гривень, 150000 чеських корун, 2 каблучки із золота, мобільний телефон марки «Samsung», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та паспорт громадянина Чехії на ім`я ОСОБА_6 , із викраденим вийшли на повір`я будинку де також були виявлені ОСОБА_7 , мешканкою вказаного дврогосподарства на зауваження якої одна з невстановлених осіб, пригрозила їй предметом схожим на пістолет та після чого сіли до автомобіля та зникли у невідомому напрямку, чим самим спричинили ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Відповідно до вимог ст. 39 та ст. 214 КІІК України, заступника начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, підполковника поліції ОСОБА_8 , доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000115 від 05.02.2019, слідчому Ракущинець 1.1.

З матеріалів провадження вбачається, що 05 лютого 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено шість слідів папілярних ліній рук, слід низу взуття, два сліди одорологічного походження та сумку.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової - дактилоскопічної експертизи

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000115 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначини по даному кримінальному провадженню судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ, м. Ужгород.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації по ним особи шість слідів папілярних ліній рук виявлені та вилучені, 05 лютого 2019 року, під час проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи належать дані сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , або іншій особі?

Направити експерту для дослідження: паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться шість слідів папілярних ліній рук та конверт коричневого кольору в якому знаходяться дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали Виноградівського районного суду про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, а за необхідності - матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на нроведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1