Провадження № 1-кс/643/5209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0000149 від 31.10.2014 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до суду з скаргою на вказану вище постанову про закриття кримінального провадження № 0000149 в обґрунтування якої зазначив, що кримінальне провадження відкрите за заявою ОСОБА_4 про спричинення їй сусідкою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а саме хімічного опіку хлоркою обох очей, що мало місце 28.08.2014 близько 11:00 біля під`їзду № 1 по пр. Ювілейному, 32-А в м. Харкові.

В ході розслідування слідчий не перевірив показання ОСОБА_6 про її непричетність до вказаного кримінального правопорушення, відсутність на місці його скоєння, що мав би зробити шляхом допиту мешканців 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , не розглянув звернення ОСОБА_4 , яка не погоджується з висновком судово-медичної експертизи, про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Попередня постанова слідчого від 03.02.2018 про закриття даного кримінального провадження, зміст якої повністю продубльований в оскаржуваній постанові, була скасована слідчим суддею ухвалою від 28.02.2018 з зазначенням причин та необхідності виконання певних слідчих (розшукових) дій, проте слідчим не було проведено жодної слідчої дії.

З вказаних підстав заявник просить скасувати постанову слідчого від 18.10.2018.

До суду ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність та просив задовольнити скаргу.

Слідчий чи прокурор до суду не з`явились, матеріали кримінального провадження не надали, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, розглянувши скаргу, дійшов наступного: ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2018 скасована постанова слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 03.02.2018 про закриття кримінального провадження № 0000149 від 31.10.2014 за ч. 1 ст. 125 КК України з підстав неправильності висновку слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення та неповноти й неефективності досудового розслідування, при цьому зазначено, що в ході розслідування не виконані слідчі (розшукові) дії, про які йдеться у вказівках процесуального керівника, не встановлено можливих очевидців події, не наданий аналіз висновку судово-медичного експерта, не встановлено, яким чином потерпіла отримала тілесні ушкодження.

Оскаржувана постанова від 18.10.2018 за змістом є ідентичною раніше скасованій постанові від 03.02.2018 (за виключенням абзацу 5-го мотивувальної частини) та не містить жодного посилання на виконання чи причини не виконання слідчий (розшукових) дій після 28.02.2018 (дати скасування попередньої постанови), про необхідність виконання яких йдеться в ухвалі від 28.02.2018.

Відсутність матеріалів кримінального провадження не дозволяє встановити, чи виконувались в період з лютого по жовтень 2018 року слідчі дії у кримінальному провадженні та, за відсутності інших даних, вказує на неповноту та не ефективність досудового розслідування, що тягне за собою скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0000149 від 31.10.2014 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1