В И Р О К

Іменем України
№ 610/3741/18

№ 1-кп/610/73/2019

м. Балаклія 05.04.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001070 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Завгороднє Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; розлученого; майстра лісу Завгороднівського лісництва ДП «Ізюмське лісове господарство»; раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2018 року, в період з 22.00 до 00.00 годин, в с. Петрівське Балаклійського району Харківської області вул. Світла, 2, біля магазину «Каштан», ОСОБА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з корисного мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, зі столу, умисно, таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Meizu M3s» вартістю 1647 гривень, розпорядившись ним на власний розсуд.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Пояснив, що випивали в літньому кафе-магазині, зі столу таємно забрав додому мобільний телефон. Через 2 тижні його вилучила поліція, потерпілій грошима відшкодував завдану шкоду.

Потерпіла просила розглянути справу за її відсутності, надала згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, клопотання задоволено.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений: раніше не судимий; за місцями роботи і проживання характеризується позитивно; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, органі з питань пробації; офіційно працевлаштований; розлучений.

В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є середньої тяжкості, позитивної особи обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, враховуючи позицію потерпілої, якій предмет злочину повернутий у первинному стані, грошима відшкодовано завдану шкоду, відсутність претензій та не наполягала на суворому покаранні, поведінку в суді, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, його необхідно призначити лише у виді штрафу і у мінімальному розмірі санкції, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання штраф 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

2.Речові докази: предмет злочину вважати повернутим законному володільцю; сім-карту з матеріалів судової справи повернути ОСОБА_2 .

3.Процесуальні витрати в сумі 429 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, його копію вручити обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1