У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2018 Справа №607/24566/18

Провадження № 1-кс/607/12712/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0002501.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що із вказаним автомобілем проведено необхідні експертизи, у зв`язку із чим відпала потреба в його подальшому арешті та зберіганні на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів.

Володілець майна та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, що не є перешкодою у розгляді вказаного клопотання у відповідності до вимог ст. 174 КПК України.

Разом з тим, слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 подав слідчому судді заяву, в якій просив розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі, та вказав, що станом на 26 листопада 2018 року з вищевказаним автомобілем проведено ряд експертних досліджень, тому немає необхідності утримувати даний автомобіль на спеціальному майданчику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що таке слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2018 року у справі № 607/17159/18 (провадження № 1-кс/607/8555/2018) накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , та який був вилучений з місця пригоди. Постановлено зберігати вказаний автомобіль на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицька, 40 в м. Тернопіль.

Як вбачається з вищевказаної ухвали слідчого судді, якою було накладено арешт на автомобіль «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак на час вчинення ДТП вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від-так, ОСОБА_3 є володільцем автомобіля «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З врахуванням позиції сторони обвинувачення та того, що на даний час із вищевказаним автомобілем, на який накладеного арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2018 року (справа №607/17159/18), проведенні усі необхідні процесуальні дії, зокрема, експертизи, що свідчить про те, що на даний час потреба в застосуванні щодо нього арешту відпала, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення та слід скасувати вказаний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2018 року у справі № 607/17159/18 (провадження № 1-кс/607/8555/2018), автомобіля «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1