В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працюючий, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.. 89 КК україни не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2018 року ОСОБА_4 , приблизно о «12:00» год., точний час в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи в м. Харкові придбав в інтернет-магазині «Escobar-shop», у невстановленої в ході судового розслідування особи, психотропну речовину- «амфетамін», за яку сплатив грошові кошти у сумі 270 грн., які надіслав з-за допомогою апарату для здійснення простих фінансових операцій «Easy Pay», після чого невстановлена в ході судового розслідування особа з-за допомогою кросплатформеного месенджера «Telegram» повідомила ОСОБА_4 місцезнаходження психотропної речовини «амфетамін».
Того ж дня, точний час в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прибувши на вказане у смс-повідомленні місце, а саме до 16-типоверхового будинку, точна адреса якого судовим розглядом не встановлена, на території Холодногірського району м. Харкова, у пачці з-під цигарок, яка знаходилася на землі, біля одного із під`їздів, виявив полімерний пакет із психотропною речовиною «амфетамін», який помістив до лівого карману шортів, одягнених на ньому та почав зберігати, без мети збуту, з метою особистого вживання.
Цього ж дня приблизно о «18 год». «50 хв.», за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 25, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками Холодногірського відділу поліції, в рамках виконання доручення слідчого, та в ході огляду місця події, добровільно видав із лівого карману шортів, одягнених на ньому, полімерний пакет білого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору усередині, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1958 від «07» серпня 2018 року містить у своєму складі психотропну речовину- «амфетамін», загальною масою, в перерахунку на масу представленої речовини: 0,6107 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину- «амфетамін», згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоровя № 188 від 01..08.200 « Про затвердження таблиць невеликих, великих та осбливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу
Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння, та щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення надав пояснення як зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїв злочин та кваліфікує його дії відповідно за ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилося у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, працює, має постійне місце реєстрації та проживання, де проживає разом із матір`ю.

Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі та не становить небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів

законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, відсутність наслідків, помякшуючи та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, та вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів № 1958 від 07.08.2018 року в розмірі 2002 (дві тисячі дві) грн .

Речові докази;

полімерний пакет, опечатаний біркою з написом: об`єкт № 1 висновок № 1958 від 07.08.2018 року, всередині якого міститься всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини 0,607 гр., що знаходиться у камері схову управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція № 7667) знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1