Справа № 639/1244/19
Провадж. № 1-кп/639/312/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/1244/19 (в ЄРДР №0002221 від 02.12.2018 року) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, незаміжню, з середньо-спеціальною освітою, такої, що не має судимості, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 01.12.2018 року приблизно о 12 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток «Telegram», наявний в її мобільному телефоні, за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , у невстановленої під час досудового розслідування особи, маючи умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, здійснила інтернет-замовлення щодо придбання опію ацетильованого об`ємом 0,2 мл. В подальшому приблизно о 13 годині того ж дня ОСОБА_4 надійшло повідомлення на номер мобільного оператора НОМЕР_1 на мобільний податок «Telegram», а саме: фотознімок із адресою та місцем знаходження наркотичного засобу, який знаходився в медичному шприці об`ємом 0,2 мл., та був покладений в паперовий стакан.
Після цього вона, бажаючи довести задуманий злочин до кінця, вийшла з дому та прослідувала по вул. Селянській в район розташування покинутої трьохповерхової цегляної будівлі, яка знаходиться навпроти будівлі Харківського професійного машинобудівного ліцею по вул. Селянській, буд. 84, де, як було зазначено у інтернет-повідомленні, у схроні повинен був знаходитися опій ацетильований. Через декілька хвилин ОСОБА_4 відшукала схрон та забрала паперовий стакан з медичним шприцом об`ємом 0,2 мл. із його вмістом.
Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу виконала всі дії, які вважала за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, маючи умисел, на незаконне зберігання раніше придбаного нею опію ацетильованого без мети збуту, почала здійснювати його зберігання при собі, тримаючи вищевказаний стакан з медичним шприцом у руках. Після цього вона прослідувала до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , здійснюючи незаконне зберігання наявного у неї особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, були припинені 01.12.2018 о 15 год. 50 хв. співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області, які зупинили її поблизу домоволодіння № 84 по вул. Селянській в м. Харкові, та на підставі ст. ст. 33, 34 Закону України «Про національну поліцію» в ході усного опитування та поверхневого огляду виявили у неї паперовий стакан, всередині якого знаходився шприц об`ємом 0,2 мл з його вмістом.
Надалі прибулі за викликом співробітників патрульної поліції співробітники СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, які того ж дня під час огляду місця події, в присутності двох понятих у період часу з 16 год. 30 хв. до 16 год. 48 хв. вилучили у ОСОБА_4 паперовий стакан, в середині якого знаходився медичний шприц об`ємом 0,2 мл. з речовиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину якого склала 0,1305 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбала та зберігала без мети збуту опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,1305 грама, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_4 , передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у вказаному інкримінованому їй злочині визнала повністю та пояснила, що скоїла його при вищезазначених обставинах. При цьому обвинувачена висловила жаль щодо скоєного та піддала свої дії критичній оцінці.
Обвинувачена вважала недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нею не оспорюються. Цю позицію висловив і прокурор.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, а також, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченої, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням доказів, що характеризують її особу, а також матеріалів кримінального провадження щодо наявних речових доказів по справі та процесуальних витрат.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченою ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що її вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України), є доведеною. Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона не має судимості; незаміжня; офіційно не працює; має постійне місце проживання та реєстрації; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченої до скоєного, особу винної, її вік, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.
При цьому, суд дійшов висновку, що досягнення цілей покарання щодо ОСОБА_4 в цілому на теперішній час можливе шляхом призначення їй покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім. Про можливість виконання покарання у виді штрафу зазначила і обвинувачена, вказуючи, що вона працює неофіційно реалізатором на території Центрального парку культури та відпочинку ім. М. Горького.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Речові докази по кримінальному провадженню:
-паперовий конверт, в якому згідно висновку судово-хімічної експертизи міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовини становить 0,1305 грам., переданий на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити (к.п. а.с. 26, 44);
- диск DVD-R торгівельної марки «Verbatium» ємністю 4,7 Gb зберігати в матеріалах кримінального провадження. (к.п. а.с. 66, 67)
Процесуальні витрати в сумі 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім грн. 00 коп.) на залучення експерта стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1