гСправа № 358/697/19 Провадження № 1-кс/358/281/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

20 травня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000154 від 08.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення амбулаторної cудово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити амбулаторно cудово-психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 08.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07 травня 2019 року близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 прийшов в гості додому до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але останній за місцем проживання відсутній. Після чого ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_5 та з його дозволу залишився чекати на нього в будинку останнього. Під час перебування в будинку ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, які знаходились у жіночому пальті в шафі, оскільки він напередодні бачив, як у вказаній шафі були залишені гроші, з метою подальшого обернення на власну користь.

В подальшому, цього ж дня, близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи зі згоди власника в будинку ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення вищевказаних грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що власника майна за місцем проживання не має, шляхом вільного доступу у шафі з жіночого пальта з правої кишені, таємно викрав грошові кошти в сумі 2500 гривень, що належать ОСОБА_5 , які таємно виніс з приміщення вказаного будинку, з метою їх подальшого обернення на власну користь.

У подальшому ОСОБА_4 здобутим злочинним шляхом майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

14 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством також встановлено, що згідно довідки лікаря психіатра Богуславської ЦРЛ № 173 від 13.05.2019 року підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

А, тому, з метою встановлення визначення психічного стану підозрюваного існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходжу до наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення причин смерті особи.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам відділу судово - психіатричних експертиз Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (01601, м. Київ, вулиця М. Грушевського, будинок № 7; 03150, м. Київ, вулиця Анрі Барбюса, будинок № 5) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000154 від 08.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою - небудь психічною та душевною хворобою? Якщо так, то якою та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

2. Чи була дана особа осудною під час вчинення діяння, яке їй інкримінуються та чи осудний він на даний час?

3. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження за №0000154 від 08.05.2019 року, копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи та направити підекспертного ОСОБА_4 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1