УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності прокурора та службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенант юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, внесеного за матеріалами кримінального провадження № 0000170 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 02.11.2018 звернувся до суду із клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у проваджені військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , що дислокується в м. Бердичеві Житомирської області, здійснив привласнення іншого військового майна (грошової надбавки за участь в АТО та виплату за отриману травму) шляхом обману, хоча в зоні проведення антитерористичної операції у встановлений законом для отримання учасника бойових дій термін не перебувала.

Установлено, що ОСОБА_4 під час перебування в зоні проведення антитерористичної операції користувалась абонентським номером НОМЕР_2 .

Її чоловік, ОСОБА_5 , користувався у вказаний період абонентським номером НОМЕР_3 . Також встановлено, що ОСОБА_4 поверталась із зони АТО через м. Козятин Вінницької області разом із чоловіком ОСОБА_5 .

Для того, щоб встановити або спростувати факт перебування в АТО, потрібно встановити територію, де перебувала ОСОБА_4 у період з 01.09.2016 по 31.12.2016 та свідків, з якими спілкувалась остання. У зв`язку із тривалим сплином часу із дня вчинення кримінального правопорушення, їх встановлення можливе лише за допомогою тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з викладеним виникла необхідність перевірки свідчень ОСОБА_4 та показань свідка ОСОБА_5 , а тому необхідно встановити абонентські номери з`єднань у період з 01.09.2016 по 31.12.2016 їх час, та тривалість, а також місцеперебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вказаний період. З цією метою, необхідно отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з`єднання їх час та тривалість, СМС-повідомлення абонентського номеру громадянина ОСОБА_5 , а саме з номера НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснені у продовж 01.09.2016 по 31.12.2016. Отримана інформація дозволить встановити таксиста якому можуть бути відомо про обставини кримінального провадження, перевірити надані свідчення, встановити момент події, а також допоможе встановленню істини у справі.

Документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з`єднання, СМС-повідомлення абонентського номеру ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, крім як за допомогою цих документів, а саме: містять у собі відомості, які можуть бути використані, як підтвердження раніше наданих свідчень ОСОБА_4 , дозволить встановити інших свідків у даному кримінальному провадженні та доказ причетності ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у ознайомленні з ними та подальшому вилученні.

Прокурор в судове засідання не зяв`ився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Виклик у судове засідання службових осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх представників, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається за правилами ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що інформація про абонентські з`єднання у період з 01.09.2016 по 31.12.2016 ОСОБА_5 знаходиться у оператора мобільного зв`язку, який здійснює свою діяльність на території України, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), отримання доступу до цієї інформації дозволить встановити абонентські з`єднання, здійснені у період з 01.09.2016 по 31.12.2016 з абонентського номера ОСОБА_5 та підтвердити або спростувати факт перебування в зоні проведення АТО ОСОБА_4 , вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-161 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 та/або особам, що діють за його дорученням, на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), з подальшим їх вилученням, у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту тощо, SIM-картки з абонентським номером НОМЕР_3 здійснені у період з 01.09.2016 по 31.12.2016:

- типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості сеансів зв`язку;

- ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ), з якими використовувалась дана SIM-картка під час сеансів зв`язку;

- абонентських номерів, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів (IMEI), з якими відбувалися з`єднання, а також адрес розташування, номерів та азимутів базових станцій, якими ці абонентські номери та мобільні термінали обслуговувались.

Ухвала залишається в силі протягом 20 діб з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1