Справа № 484/1385/19
Провадження № 1-кс/484/561/19 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 01.04.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0000586 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000586 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 20.03.2019 до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 31.01.2019 працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було фальсифіковано підпис отримання пошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з діями працівників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не може скористатися своїми законними правами на оскарження судового спору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Касаційного господарського суду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в господарських судах різних інстанцій йде судове врегулювання спору щодо зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » насіння соняшника: сорт другий репродукція ДСТУ 7011:2009 загальною кількістю 62 тони 850 кілограмів на суму 678 780 гривень.

06 лютого 2019 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рекомендованим листом надійшла постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду, яка була зареєстрована в журналі вхідної кореспонденції за №11 від 06.02.2019 року.

25.02.2019 року вказану постанову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було оскаржено до Касаційного господарського суду Верховного суду. Однак у прийнятті касаційної скарги було відмовлено у зв`язку з пропуском строку, оскільки згідно з ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до пошукової системи відстеження поштових відправлень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по зазначеному трек-номеру № 587 розташованому на поштовому конверті, який надійшов від Південно-Західного апеляційного господарського суду відображено, що дане поштове повідомлення було вручено представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 31 січня 2019 року о 20.00 годині в с-щі Кам`яний Міст особисто.

Також, згідно відповіді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №54 від 15.03.2019 року на запит директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з`ясовано, що рекомендований лист з рекомендованим повідомленням № 587 від 28.01.2019 року з м. Одеси на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_4 31.01.2019 року та був вручений кур`єру ОСОБА_3 за дорученням 31.01.2019 року. Відповідно до пояснювальної записки працівниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , остання повідомила, що 31.01.2019 не отримувала даного листа, та підпис свій ніде не ставила. Також пояснила, що отримати даний лист особисто 31.01.2019 о 20.00 год. не могла, оскільки вона ходить до поштового відділення тільки об 11 годині для того, щоб занести кореспонденцію та отримати її, а автомобіль з центрального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибуває до їх відділення о 13.00 год. Всю кореспонденцію для підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забрала 05.02.2019 та передала в канцелярію підприємства, про що свідчить реєстрація в журналі вхідної кореспонденції за №11 від 06.02.2019 року.

Для здійснення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження необхідно витребувати оригінал журналу щодо вручення кур`єрських відправлень (доставок), який знаходиться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де міститься підпис отримання кореспонденції громадянкою ОСОБА_3 .

Вищевказаний журнал може бути використаний в якості доказів у даному кримінальному провадженні, крім того, він може бути використаний під час проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підписів та почерку осіб, які виконали ці підписи і записи.

Без витребування оригіналу вказаного журналу неможливо перевірити факт вчинення фальсифікації підпису отримання пошти.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.

Виходячи з того, що виникла необхідність здійснити вилучення документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, виникла необхідність у проведенні слідчої дії, та іншими способами отримати вказані документи неможливо, вищенаведені документи містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів в даному випадку полягає у їх вилученні (здійсненні виїмки).

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий, які перебувають у володінні відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП України в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу журналу щодо вручення кур`єрських відправлень (доставок) з можливістю його вилучення, що знаходяться у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: