Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1884/18
Провадження № 1-в/553/10/2019
У Х В А Л А
Іменем України

18.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узбека, громадянина Узбекистану, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого: 14.04.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Адміністрація Полтавської виправної колонії № 64 про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, від них надійшла заява щодо розгляду даного клопотання без їх участі.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти проведення судового засідання з розгляду питання про застосування амністії без його участі.

Враховуючи позицію засудженого про розгляд клопотання без його участі, яка не суперечить положенням ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», а також ст. 539 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність представника адміністрації виправної установи.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримував клопотання, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого заперечував, оскільки засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши подане засудженим клопотання про застосування амністії, оглянувши надані представником Полтавської виправної колонії (№ 64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає що подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.07.2017 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2017 року залишено без змін, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк попереднього ув`язнення з 27 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року включно в строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, що відносяться до категорій засуджених, передбачених п.п. «а», «б», «в», «г», «ґ», «д», «е», «є» статті 1 Закону, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.

Згідно ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Крім того, інформації про те, що засуджений відноситься до будь-якої категорії осіб, передбачених ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», що є обов`язковою умовою для розповсюдження на нього дії ст. 4 або ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» матеріали поданого клопотання, а також матеріали особової справи не містять.

За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи та клопотання про застосування амністії судом встановлено, що засуджений не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році», а також не підпадає під дію ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що подане засудженим клопотання про застосування амністії є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 85, 86 КК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1