Дата документу 21.05.2019
Справа № 501/1470/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000086 від 30 січня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

13 травня 2019 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн. (покарання відбуте),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 на території України (більш точне місце не встановлене) умисно, без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої особи самозарядний пістолет «Starter Automatic Pistol», калібру 8мм Р.А. б/н, після чого ОСОБА_5 з придбаним пістолетом, здійснюючи носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, направився до місця своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав зазначений пістолет в особистих речах.

29 січня 2019 року, о 15-00 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, на маршрутному таксі №20 «Великодолинське - Чорноморськ», сховавши пістолет у кишені, приїхав до м.Чорноморська Одеської області, де за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 4, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції, після чого під час огляду місця події за вищевказаною адресою, за участю обвинуваченого було вилучено самозарядний пістолет «Starter Automatic Pistol», калібру 8мм Р.А. б/н, який є нестандартним самозарядним пістолетом «Starter Automatic Pistol», калібру 8мм Р.А., б/н, придатним для неодноразового проведення пострілів патронами роздільного спорядження, які складаються зі стандартних холостих (шумових) патронів калібру 8мм Р.А. Blank та свинцевої картечини, діаметром до 5.3 мм. Цей пістолет виготовлений промисловим способом, в первинну конструкцію його саморобним способом внесені незворотні конструктивні зміни у вигляді видалення з каналу його ствола захисного елементу, призначеного для запобігання проходженню через канал ствола пістолета сторонніх предметів, в тому числі метальних снарядів (куль, картечі, тощо). У зв`язку із внесенням в первинну конструкцію пістолета зазначених вище незворотних конструктивних змін він придатний для проведення пострілів патронами, що містять метальний снаряд, а саме патронами роздільного спорядження, які складаються зі стандартних холостих (шумових) патронів калібру 8 мм Р.А. Blank та свинцевої картечини, діаметром до 5,3 мм.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

11 травня 2019 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим (на той час підозрюваним) ОСОБА_5 у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України; обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому проваджені, а також співпрацювати з органами досудового розслідування та прокурорами, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, у викритті кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вчиненого особою, яка збула ОСОБА_5 вогнепальну зброю - пістолет «Starter Automatic Pistol», калібру 8мм Р.А., б/н; сторонами погоджено покарання ОСОБА_5 у вигляді трьох років позбавлення волі та звільнення обвинуваченого від відбування зазначеного покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України, якщо він у період іспитового строку, терміном два роки, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, пояснив, що укладення угоди з його боку було добровільним, наполягав на затвердженні вказаної угоди.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити укладену з ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості, захисник ОСОБА_4 проти затвердження угоди не заперечувала.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, прокурора та думку захисника, доходить таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468, п.1 ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який належить до тяжких злочинів відповідно до ст.12 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та викладені у ст.476 КПК України наслідки її невиконання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, перевіривши можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження прав щодо оскарження вироку, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, суд доходить висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України та КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370-374, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 травня 2019 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.75, п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: пістолет «Starter Automatic Pistol», калібру 8мм Р.А. б/н, дві гільзи патрону 8мм Р.А. Blank, які знаходяться на зберіганні в Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області - передати до органу дозвільної системи ГУ НП в Одеській області для знищення; три гільзи патрону 8мм Р.А. Blank, які знаходяться на обліку в центральній кулегільзотеці ДНДЕКЦ МВС України залишити за місцем зберігання.
Процесуальні витрати у розмірі 1144,00 грн, пов`язані із залученням експерта, стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя