Справа №766/2523/19
н/п 1-кс/766/5141/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене за кримінальним провадженням №0000250 від 29.01.2019 р., клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби);

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні окрім як під час участі в процесуальних діях.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.01.2019 близько 18:30 години, знаходячись навпроти супермаркету «АТБ - маркет» розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 8, переслідуючи прямий злочинний умисел спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, передбачаю суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс один удар ножом, невстановленого досудовим розслідуванням зразку та виробництва, в область черевної порожнини з правої сторони ОСОБА_6 , чим спричинив останньому згідно довідки лікаря-хірурга ОСОБА_7 з КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А.С. Лучанського» від 28.01.2019 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, проникаючої в черевну порожнину з пораненням (наскрізним) лівої частки печінки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вказане підтверджується:

- Протоколом огляду місця події від 28.01.2019 за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 8, біля магазину «АТБ», під час якого оглянуто та зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору схожої на кров з поверхні асфальту;

- Протоколом огляду місця події від 04.02.2019 за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1, біля будівлі новобудови «Молодіжний», під час якого в грунті було виявлено та вилучено дерев`яну ручку від ножа коричневого кольору та лезо від ножа довжиною близько 10 см;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 28.01.2019 близько 18:00 невстановлена особа, знаходячись біля магазину «АТБ» за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 8, в ході раптово виниклого конфлікту, нанесла один удар ножем в черевну порожнину з правої сторони в область печінки;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_6 від 05.02.2019 під час проведення якого він впізнав ОСОБА_5 як незнайомого йому чоловіка який 28.01.2019 близько 18:00 знаходячись біля магазину «АТБ» за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 8, в ході раптово виниклого конфлікту, наніс один удар ножем в черевну порожнину з правої сторони в область печінки;

- Довідкою лікаря-хірурга ОСОБА_7 з КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А.С. Лучанського» від 28.01.2019 згідно якої ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, проникаючої в черевну порожнину з пораненням (наскрізним) лівої частки печінки.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 04.02.2019 близько 17:50 він знаходився біля магазину «АТБ» за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 8, де бачив ОСОБА_6 який підходив до нього та просив сигарети, після цього через декілька хвилин знову підійшов до нього, та повідомив, що йому було спричинено тілесні ушкодженні у вигляді ножового поранення;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 27.01.2019 в вечірній час доби він познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_10 якого покликав до себе до дому та дозволив залишитись на ніч, а наступного дня, на прохання ОСОБА_10 віддав йому свій кухонний ніж для особистих потреб, оскільки ОСОБА_10 пояснив, що на даний час мешкає на вулиці;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 від 05.02.2019 під час проведення якого він впізнав ОСОБА_5 як хлопця на ім`я ОСОБА_10 якого він покликав до себе до дому 27.01.2019 та дозволив залишитись на ніч, а наступного дня, на прохання ОСОБА_10 віддав йому свій кухонний ніж для особистих потреб, оскільки ОСОБА_10 пояснив, що на даний час мешкає на вулиці;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що 28.01.2019 близько 18:00 він знаходився на вулиці біля магазину «АТБ» за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 8, де бачив як невідомий йому хлопець спричинив тілесні ушкодження у вигляді одного удару в область черевної порожнини чоловіку на ім`я ОСОБА_12 ;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_11 від 05.02.2019 під час проведення якого він впізнав ОСОБА_5 як незнайомого йому хлопця який 28.01.2019 близько 18:00 знаходячись на вулиці біля магазину «АТБ» за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 8, спричинив тілесні ушкодження у вигляді одного удару в область черевної порожнини чоловіку на ім`я ОСОБА_12 ;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який зізнався у вчиненому кримінальному правопорушенні;

- В цілому матеріалами кримінального провадження.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Херсона, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, депутатом будь якого рівня не являється, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

06.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який визнав свою вину повністю.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є військово-службовим строкової служби та на даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що в подальшому негативно вплине на розгляд провадження в суді та прийняттю процесуальних рішень, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати.
Являючись військовослужбовцем строкової служби, ОСОБА_5 , самовільно залишив місце служби, у зв`язку з чим у цей час останньому повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000250, що свідчить про можливість вчинення ОСОБА_5 інших злочинів.
Також, існує ризик самовільного залишення військової частини та незаконного впливу ОСОБА_5 , на осіб, які допитані як свідки, а також на ще не допитаних свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також здійснення дій щодо затягування досудового розслідування.
Запобігти настанню вказаних ризиків можливо шляхом застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у ньому, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

06.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який визнав свою вину повністю.

Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_5 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний неофіційно працює, неодружений, дітей не має, раніше не судимий, визнав обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 06.04.2019 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 06.04.2019 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 06.04.2019 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 06.04.2019 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 01.04.2019 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1