Єдиний унікальний номер: 343/2234/18
Номер провадження: 1-кс/0343/630/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в порядку ст. ст. 303-307 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 29.11.2018 року звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області зі скаргою, в якій просить витребувати з слідчого відділу Долинського ВП Калуського ВП ГУНП у Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000462 від 03.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Надати йому можливість для ознайомлення та копіювання необхідних документів з матеріалів кримінального провадження №0000462 від 03.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Визнати бездіяльність слідчого СВ Долинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 протиправною. Зобов`язати слідчого СВ Долинського ВП ГУНП України в Івано- Франківській області ОСОБА_6 безоплатно повернути йому автомобіль марки Мазда-626, червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування скарги покликається на те, що у провадженні слідчого СВ Долинського ВП ГУНП України в Івано- Франківській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000462 від 03.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 02.08.2017 року близько 11.00 годин на автодорозі «Гузіїв-Болехів» Долинського району, внаслідок якої йому заподіяно шкоду.
02.08.2017 року року з місця ДТП був вилучений керований ним автомобіль марки Мазда-626, червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , а фактично перебуває в його користуванні (володінні), та поміщений на територію Долинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області. При цьому, жодного документу, який би свідчив про його вилучення в такий спосіб та його зберігання на території Долинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області по сьогоднішній день йому не надано.
26.01.2018 року до Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури та до слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ним подавалася заява про повернення вилученого автомобіля, яка станом на даний час не розглянута і про причини її нерозгляду його не повідомлено.
07.05.2018 року на вищезазначену адресу ним повторно подавалась заява- клопотання про повернення вищевказаного автомобіля. Однак і після цьогозвернення працівниками правоохоронних органів йому автомобіль не повернули.
Аналогічне звернення подавалося 12.11.2018 року, яке по сьогоднішній день не розглянуте про причини його нерозгляду його не повідомлено.
Ухвалою слідчого судді Болехівського міського суду Івано- Франківської області від 16.03.2018 року за результатами розгляду клопотання заступника начальника СВ Долинського ВП ОСОБА_6 в його задоволенні відмовлено та зобов`язано вказану посадову особу повернути автомобіль марки Мазда-626, червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається за адресою вул.Яворницького, 8 в м.Долині Івано-Франківської області. Забезпечити виконання даної ухвали слідчого судді було покладено на ОСОБА_6 .
Однак, станом на час розгляду клопотання автомобіль так і не повернуто.
Така бездіяльність слідчого фактично позбавила його та сім`ю права володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном, порушує його права і свободи, перешкоджає його трудовій діяльності, а також завдає шкоди як йому, так і його сім"ї.
В судовому засіданні адвокат вимоги скарги підтримав, надавши аналогічні змісту скарги пояснення, просив її задовольнити.
Слідчий СВ Долинського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки автомобіль був визнаний речовим доказом. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває.
Заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
03.08.2017 року до ЄРДР внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2018 року з місця ДТП був вилучений автомобіль марки Мазда-626, червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_7 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 02.08.2018 року.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З матеріалів кримінального праводження вбачається, що заступник начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 14.03.2018 року звертався з клопотанням про арешт вилеченого під час огляду місця події майна, а саме вказаного вище автомобіля, однак ухвалою слідчого судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 16.03.2018 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено. Транспортний засіб марки Мазда реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1989 року випуску, що зберігається на господарському дворі за адресою м. Долина, по вул. Яворницького, 8 постановлено повернути власнику - ОСОБА_5 .
В судовому засіданні встановлено, що тимчасово вилучений автомобіль станом на час розгляду даного клопотання не повернутий ОСОБА_5 , а тому подана скарга в частині повернення частково вилученого майна підлягає до задоволення.
Щодо вимоги про надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження№0000462 від 03.08.2017 року, вона не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 не набув статусу особи, яка у відповідності до ст. 221 КПК України, наділена правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов"язання припинити дію; зобов"язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, ст.55 Конституції України, керуючись ст.ст. 168, 171, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов"язати заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 негайно повернути безоплатно ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000462 від 03.08.2017 року, а саме автомобіль марки Мазда-626, червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_7 .
У задоволенні решти вимог- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1