overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/731/19
Провадження № 1-кс/610/455/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29.03.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 29 березня 2019 року о 14.45 годині.

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити у Комунальному некомерційному підприємстві Балаклійської районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1664/18
н/п 1-кп/640/224/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, та кожному призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_3 подала заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 доставлялась до суду 8 разів: 11.03.2019, 12.03.2019, 15.03.2019, 19.03.2019, 20.03.2019, 25.03.2019, 27.03.2019, 29.03.2019 та їй надавалась можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за 8 днів ОСОБА_3 знайомилась тільки з першим томом та 30 стор. другого тому, що свідчить що метою засудженої є не ознайомлення зі справою, а затягування часу до набрання вироком законної сили та його виконання.

Передбачений ч.4 ст.395 КПК України строк, на протязі якого суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, сплинув.

До суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_3 , її захисника та захисника ОСОБА_4 .

Статтею 397 КПК України передбачено, що суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 395, 397 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України разом з апеляційними скаргами направити до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
29.03.2019
Справа № 642/2150/19
Провадження № 1-кс/642/1304/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
29 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000741 від 24.03.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на компресор «Лідер СТ-1», що належить ОСОБА_4 , який виявлено та вилучено 28.03.2019 у гр. ОСОБА_5 , біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 03 квітня 2019 року о 14 год. 00 хвил.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №№643/4864/19, 1-кс/643/1983/19
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.04.2018, приблизно о 8 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля зупинки вул. Героїв Праці. в м. Харкові, виявив відсутність свого мобільного телефонна чим останньому було завдано шкоди.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: надано доручення на проведення слідчих розшукових дій. Крім того, через неефективність слідчого було змінено групу слідчих у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та старшим групи призначено ОСОБА_5 .
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: призначити та провести судово-товарознавчу експертизу, встановити та допитати свідків кримінального правопорушення, звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, направлення запитів до ломбардів.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 01 квітня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

29.03.2019
Справа № 636/1164/19
Провадження № 1-кс/636/478/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження
29 березня 2019 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в :
28.03.2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, які полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 16.07.2018, в якій він просить визнати причини пропущення строку її подання поважними.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Розгляд скарги призначити на 09.30 год. 02 квітня 2019 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, яка подали скаргу, та слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
Копію скарги направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
Копію даної ухвали направити особам, які подали скаргу та слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2102/19
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність процесуального керівника-прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

ухвалив :

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність процесуального керівника-прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/268/15-к
1-кп/703/274/19
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

20 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3, ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,-

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 75, 76, 81, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1259/17
Провадження №1-в/726/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2019 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , інспектора державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду перебуває подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, відносно засудженого ОСОБА_6

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання з розгляду подання не з`явився, ухвала суду про привід засудженого ОСОБА_6 від 05.03.2019 року працівниками Шевченківського ВП ЧВ ГУНП в Чернівецькій області не виконана, оскільки ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає.

Прокурор та інспектор державної установи «Центр пробації» в судовому засіданні проти повернення подання не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, інспектора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Положеннями ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово без поважних причин не прибув за викликами до суду. Крім того, 05.03.2019 року судом постановлено застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , який працівниками поліції виконаний не був, оскільки засуджений за вказаною адресою не проживає.

Враховуючи наведене, а також те, що у поданні порушується питання про погіршення правового становища засудженого, розгляд подання за відсутності останнього є неможливий, а тому подання слід повернути до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області для доопрацювання з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Повернути подання до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, відносно засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3813/19
провадження № 1-в/753/68/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього судом певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 06.02.2019 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 , засудженого Печерським районним судом м. Києва 05.02.2018 року, від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду подання, до суду не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, що відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши матеріали особової справи № 28-2019 відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв. За місцем проживання скарг та заяв на поведінку засудженого ОСОБА_3 не надходило. При цьому термін іспитового строку на момент звернення до суду закінчився.
Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням за вироком Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2019 року за ч. 4 ст. 407 КК України у виді 4 років позбавлення волі після закінчення іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження №: 1-кс/755/1946/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 26.05.2016 року, про арешт майна,
за участю учасників кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_4 ,
адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
власника майна ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 26.05.2016 року, про арешт майна - відмовити.
Вилучене під час обшуків за адресами: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А /офісне приміщення ТОВ «Ві Еф Консалтінг»/, 8 поверх, яке на праві власності належить ТОВ «Три О» та фактично використовується службовими особами ТОВ «Ві Еф Консалтінг Сервісиз», майно, а саме: договір обслуговування ТОВ «Ві Еф Консалтінг Сервісиз» від 01.08.2017 року на 9 аркушах, аркуш паперу з рукописними текстами виконаний барвником синього кольору (чорнові записи) на 1 арк., копію договору № 138 від 22.09.2017 укладеного між Міністерством закордонних справ України та Компанією «Ві Еф Ворлдвайд Холдінгз» на 11 аркушах, довідкову інформацію, про надані послуги на 21 аркушах та довідкову інформацію, про надані послуги на 22 аркушах, фактичним власником майна є ТОВ «Ві Еф Консалтінг»;
м. Київ, вул. Генерала Алмазова (колишня Кутузова), 6, кв.26 /адреса проживання генерального директора ТОВ «Ві Еф Консалтінг Сервісиз» ОСОБА_9 /, яка на праві власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , у ході якого вилучено ноутбук «Mac Book pro» моделі A 1502, serial: С02Р938NFVH7 сірого кольору, фактичним власником майна є ОСОБА_8 ;
АДРЕСА_1 /адреса проживання директора ТОВ «Ві Еф Консалтінг Сераісиз» ОСОБА_13 /, яка на прав власності належить ОСОБА_14 , у ході якого вилучено відомості по банківському рахунку Аміт Кумара Шарми в іноземному банку Axis Bank на 8 аркушах, лист ТОВ «Ві Еф Консалтинг Сервісиз» від 08.02.2019 на 1 аркуші, лист АТ «ПУМБ» від 29.01.2019 на 1 аркуші, звіт по транзакціях по рахунку № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «ПУМБ» на 9 аркушах, копію листа Axis Bank на 1 аркуші, лист АТ «ПУМБ» від 25.01.2019 на 1 аркуші, ноутбук Mac Book Air, s: C17N2GTQG085, фактичним власником майна є ОСОБА_13 - повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 50 хвилин 27 березня 2019 року.

Слідчий суддя
№ 1-кп/755/317/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

"26" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008582 від 14.09.2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З Київської місцевої прокуратури № 4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, який ухвалою судді від 10 жовтня 2019 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008582 від 14.09.2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, призначити до судового розгляду на 26 березня 2019 року на 12 годину 10 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя