Справа №613/613/19 Провадження № 1-кс/613/368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про накладення арешту на автомобіль марки «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні у ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, керування та розпорядження даним автомобілем.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.05.2019 року на а/д «Харків Охтирка» 51 км + 100 м Богодухівського району Харківської області, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою ребер, які попередньо за ступенем тяжкості кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Слідчий зазначає, що під час проведення огляду місця події, що мало місце на а/д «Харків Охтирка» 51 км + 100 м Богодухівського району Харківської області, автомобіль марки «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9, тобто вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Під час проведення зовнішнього огляду автомобіля було встановлено, що на ньому наявні механічні пошкодження, у зв`язку з чим необхідне використання спеціальних знань для проведення судово-автотехнічної та трасологічної експертиз.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 року за № 0000277, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що автомобіль «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний для проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди, що неможливо зробити без накладення арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений.

ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що він фактично користується автомобілем марки «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 . Пояснив, що у вищевказаний час він керував автомобілем та раптово його стан здоров`я погіршився, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Не заперечував проти накладення арешту. Зазначив, що ОСОБА_8 є його сином та зараз проходить лікування в Богодухівській ЦРЛ.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення ОСОБА_7 у володінні якого перебуває транспортний засіб та який проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Богодухівським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 15.05 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого під час огляду місця події 15.05.2019 року був вилучений автомобіль «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріали свідчать, що вказаний в клопотанні автомобіль є знаряддям вчинення злочину та може бути використаний як доказ, необхідний для проведення судово-автотехнічної та трасологічної експертиз, отже накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання автомобіля марки «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1