Справа № 496/1688/19
Провадження № 1-кс/496/999/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.05.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 19:30 годин 02.05.2019 року до 07:30 годин 03.05.2019 року невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем марки Kia Sportage коричневого кольору, 2017 року випуску, д/н НОМЕР_1 який перебуває в користуванні заявниці та належить на праві приватної власності її чоловіку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який був припаркований навпроти під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 . (ЖЄО-3103). Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 03.05.2019 року. В ході досудового розслідування за результатами проведення радіотехнічного обстеження відповідно до довідки за вих. № 16/3-874 від 04.04.2019 року були встановлені ретрансляційні антени мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані в районі місця скоєння злочину. Отримані у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, зокрема, перебування певної особи на місці вчинення злочину, та дозволить ідентифікувати особу злочинця, у зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак просив розглянути клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Прокурором доведено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або техніку-криміналісту Біляївського ВП ОСОБА_6 , або оперуповноваженому сектору КП Біляївського ВП Усатівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 19 годин 00 хвилин 02.05.2019 року по 07 годин 00 хвилин 03.04.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
1.Адреса: АДРЕСА_3 , Широта: 46.6334, Довгота: 30.53608; LAC 45232 CID 42912; 61152; 61083;
2.Адреса: Автодорога Е-95 Київ-Одеса, 46.12426, 30.43508, Широта: 46.66403, Довгота: 30.5031, LAC 45232 CID 61033; 61032; 52355; LAC 45532 CID 61172; 42912;
3.Адреса: Автодорога Е-95, Київ-Одеса, 46.8431, 30.85696, Широта: 46.69587, Довгота: 30.48044, LAC 45232 CID 43239; 61033; 44693; LAC 45532 CID 61172; 42911;
4.Адреса: Автодорога Е-95 Київ Одеса, 46.8508, 30.85696, Широта: 46.74718, Довгота: 30.4365, LAC 45532 CID 61092; 61171; 61173; 52657; LAC 45531 CID 45981;
5.Адреса: Автодорога Е-95 Київ-Одеса, 46.2011, 30.5132, Широта: 46.79374, Довгота: 30.4159, LAC 45532 CID 52438; 61092; 42231; 45841;
6.Адреса: Автодорога Е-95 Київ-Одеса, 46.503, 30.87258, Широта: 46.83368, Довгота: 30.40148, LAC 45532 CID 61093; 42323; 61022; 52439; LAC 45531 CID 45921;
7.Адреса: Автодорога Е-95 Київ-Одеса, 46.55325, 30.68508, Широта: 46.87172, Довгота: 30.38225, LAC 45532 CID 52433; 61022; 61093;
8. АДРЕСА_4 , Широта: 46.89531, Довгота: 30.42959, LAC 45532 CID 6102; 42231; 54242;
9.Адреса: Одеська область, Іванівський район, с. Бараново, 46.5921, 30.96787 Широта: 46.93498, Довгота: 30.40723, LAC 45532 CID 54247; 61024; 61021; 61022;
10.Адреса: Автодорога Е-95, Київ- Одеса, 46.2188, 30.7999, Широта: 46.9229, Довгота: 30.35521, LAC 45532 CID 61022; 61022; 42073; 54249;
11.Адреса: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину), Широта: 46.50328, Довгота: 30.33005, LAC 45531 CID 61290; 61292; 61701;
12.Адреса: АДРЕСА_5 , Широта: 46.49322, Довгота: 30.32986, LAC 45531 CID 61703; 61203; 62972;
13.Адреса: АДРЕСА_6 , Широта: 46.46761, Довгота: 30.36568, LAC 45531 CID 61291; 61294; 61292;
14.Біляївський район, 32км автодороги Одеса-Кучургани, Широта: 46.55022, Довгота: 30.36383, LAC 45232 CID 52606; 61356; 61353;
15.Адреса: АДРЕСА_7 , Широта: 46.61295, Довгота: 30.39711, LAC 45232 CID 52606; 61351; 61350;
16.Адреса: АДРЕСА_8 , Широта: 46.64499, Довгота: 30.46757, LAC 45232 CID 52355; 61156; 61033; 61155.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, по кожному місцю проведення радіорозвідки, в окремому файлі в якій обов`язково зазначити: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), тощо.
-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1