Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/386/19
Провадження № 1-кс/572/142/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про арешт майна, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого 05.01.2019 майна, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ5301ПО», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «ГКБ8328» д.н.з. НОМЕР_2 , в причепі якого знаходилось деревне вугілля вагою 3,6 т із супровідними документами, що викликають сумніви.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 198 КК України придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом.

Речами та документами, на які необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів є автомобіль «ЗИЛ 5301 ПО» з д.н.з. НОМЕР_1 - власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу" НОМЕР_3 являється ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , однак знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ; причеп «ГКБ 8328» д.н.з. НОМЕР_2 - власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Крім того, клопотання прокурора обґрунтоване тим, що деревне вугілля транспортувалося з супровідними документами, які викликають сумніви.

З огляду на вищевикладене, прокурором в клопотанні не обґрунтовано, що він має на увазі, вказуючи «супровідні документи, які викликають сумніви», (мовою оригіналу), і в чому ці сумніви полягають..

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, йому слід вказати, в чому полягають його сумніви у достовірності документів на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: