Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1342/18
Провадження № 1-кп/673/25/19
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

05 лютого 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 07.08.2018 року та № 0000401 від 31.10.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.11.2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою цього ж суду від 22.11.2018 року запобіжний захід продовжено до 27.12.2018 року, а ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області по 15.02.2019 року.

В ході судового розгляду прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 вважали відсутніми підстави для продовження строків тримання обвинуваченого під вартою та вказували на достатність підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора покладалися на думку суду.

Представник потерпілого ОСОБА_3 вважав за необхідне задоволити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Дослідивши матеріали справи суд враховує, що ОСОБА_7 є раніше судимим за вчинення умисних злочинів та наразі обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, також на розгляді у іншому суді перебувають кримінальні провадження по його обвинуваченню, що може свідчити про схильність особи до вчинення злочинів, а також наявність інших ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також продовжити злочинну діяльність тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком на 60 діб.

При цьому, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки та виконання процесуальних рішень по справі останнім. В зв`язку з цим клопотання сторони захисту та обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Дію запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 діб, тобто по 05 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1