Справа № 489/2456/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/1096/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001386 від 19.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме в період часу з 14.04.2019 р. по 18.04.2019 р. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, незаконно проникла до комірного приміщення, розташованого між 7 та 8 поверхами під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальні збитки на суму 5150 грн.

19.04.2019 р. в ході проведення огляду місця було вилучено три сліди папілярних узорів з зовнішньої сторони вхідних дверей, які були перенесені за допомогою липкої стрічки до таблиці протоколу огляду місця події від 19.04.2019 р. та поміщені до паперового конверту і опечатані печаткою № 1 Інгульського ВП.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», з метою встановлення особи, яка вчинила злочин та виконання завдань кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001386 від 19.04.2019 р.; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту свідка.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для встановлення чи придатні для ідентифікації вилучені в ході ОМП сліди папілярних узорів, встановлення особи, що вчинила злочин та з метою виконання завдань кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження».

Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження» - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001386 від 19.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження» на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні до ідентифікації надані на експертизу сліди папілярних узорів, вилучених в ході огляду місця події від 19.04.2019 р.?

-Перевірити, виявлені під час огляду місця події від 19.04.2019 р. три сліди папілярних узорів в базі даних осіб, що раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, дактилоскопічні карти яких наявні в НДЕКЦ.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДКЕЦ МВС України, розташованого за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна, 2-А. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події від 19.04.2019 р. з трьома СПУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1