Справа № № 585/575/19
Номер провадження 1-кс/585/262/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 березня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в якому слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001048 від 22.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1.3,4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27- ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366. ч.2 ст.367 КК України, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , після спливу якого сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. В обґрунтування клопотання вказано, що у рамках проведення досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України. 29.12.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001048 від 22.12.2018 року завершено та сторонам відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування. Станом на 21.02.2019 року ОСОБА_4 ознайомився лише із 9 томами матеріалів досудового розслідування. Залишилось ознайомитись із 5 томами: том 10 на 300 арк., том 11 на 153 арк., том 12 на 227 арк., том 13 на 199 арк., том 14 на 21 арк. 01.02.2019 року слідчим було подано до Роменського міськрайсуду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і 06.02.2019 року ухвалою слідчого судді було відмовлено в клопотанні, оскільки були Різдвяні свята та припало багато неробочих днів. 12.02.2019 року до Роменського міськрайсуду було подано клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і 20.02.2019 року слідчим суддею знову було відмовлено в клопотанні. Водночас, за період часу з 30.01.2019 року до 21.02.2019 року, на який припало п`ятнадцять робочих днів, захисник та підозрюваний ОСОБА_4 не ознайомилися з жодним документом кримінального провадження, посилаючись на те, що в Роменському міськрайсуді перебуває на розгляді справа щодо оскарження ними повідомленої ОСОБА_4 підозри, потім коли скарга була розглянута та відмовлено в її задоволенні, підозрюваний та захисник умисно затягуючи ознайомлення з матеріалами провадження, послались на те, що не має підстав знайомитись доки в суді розглядається клопотання про обмеження. Враховуючи, що розгляд судом вищевказаних справ ніяким чином не впливає на виконання стороною вимог ст. 290 КПК України, зволікання ОСОБА_4 із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження свідчить про умисне затягування встановленого КПК процесу і негативно впливає на виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.
Слідчий в засідання не прибув, надав заяву в якій просить залишити без розгляду клопотання, оскільки ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 закінчили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор, захисник та ОСОБА_4 в засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001048 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27- ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України (а.п. 3-5).

22 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27- ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України (а.п. 6-15).

29 грудня 2018 року слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування (а.п.17).

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, від 30 січня 2019 року, ОСОБА_4 ознайомився із 9 томами кримінального провадження № 0001048 від 22.12.2018 року том 1 на 268 арк., том 2 на 255 арк., том 3 на 275 арк., том 4 на 192 арк., том 5 на 328 арк., том 6 на 198 арк., том 7 на 322 арк., том 8 на 253 арк., том 9 на 289 арк. ( а.п.18).

Як вбачається з ч.1 та ч.10 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Вирішуючи клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчий його не підтримав і ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 290 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1