№ 1-кп/756/1201/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.02.1995 року Мінським районним судом міста Києва за ч. З ст. 140 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 17.01.1997 року умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік місяці 6 днів, постановою Прилуцького міського суду Чернігівської області невідбутий строк покарання змінено на виправні роботи на той самий строк;

- 11.12.1998 року Ватутінським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 141, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 05.2001 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 16 днів:

- 05.06.2003 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 15. ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 17.05.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 16 днів,

- 13.12.2005 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 11.06.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 20 днів;

- 26.01.2009 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

- 26.12.2011 р. Подільським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 25.06.2014 р. умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 16 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 25.06.2018 року приблизно о 23 год. 15 хв., знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло, а саме приміщення будь-якої квартири, яка розташована у вказаному житловому будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 того ж дня в той же час, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети для відкривання замків (відмички), які мав при собі, відкрив замок вхідних дверей та таємно проник в кімнату АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні житлової кімнати № 194-А, переконавшись, що власник житла відсутній, взяв із дивану, який знаходився в приміщенні вказаної кімнати простирадло та поклав у нього майно належне ОСОБА_6 , а саме: ноутбук марки "HP 630", моделі AR58195, S/N 5CB20520Y4, 2009 року випуску та планшетний комп`ютер марки "HP", S/N GPC387695 + 2012122, діагональ екрана 13 мм., 2014 року випуску. В подальшому, тримаючи при собі викрадене майно, ОСОБА_7 направився до виходу із вказаної кімнати, однак з причин які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення, в разі доведення його до кінця ОСОБА_5 міг спричинити ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 6 960 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 25.06.2018 року приблизно о 23 год. 15 хв., за адресою: м. Київ, вул. Маршала Рокосовського, 3-Б він відкрив замок вхідних дверей кімнати № НОМЕР_1 та проник до кімнати, де намагався здійснити крадіжку майна,яке вірно вказано в обвинувальному акті, але не змів вийти з кімнати,оскільки його викрив потерпілий та замкнув його та викликав поліцію, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,поєднане з проникненням у житло.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується задовільно, проживає спільно з батьком який є інвалідом.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, наявність тяжких захворювань.

Обставиною яка обтяжує покарання є рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше неодноразово засудженим знову скоїв умисний корисний тяжкий злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази не надавались.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обирати у вигляді тримання під вартою, взяв його під варту в залі суду. Строк відбуння покарання рахувати з моменту взяття під варту, з 12.12.2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1