Справа № 447/2346/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/114/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття повторної апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 травня 2018 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03 травня 2018 року задоволено частково заяву ОСОБА_3 , задоволено відвід слідчому судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000545, у решті вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 травня 2018 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 травня 2018 року.
В подальшому ОСОБА_3 подавав знову апеляційні скарги на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 травня 2018 року, за результатами розгляду яких:
ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 травня 2018 року та роз`яснено право на оскарження ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку;
ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 04 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 травня 2018 року та роз`яснено право на оскарження ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку;
ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 30 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 травня 2018 року повернуто апелянту та роз`яснено право на оскарження ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку;
ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 23 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 травня 2018 року та роз`яснено право на оскарження ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку;
ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 вересня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 травня 2018 року та роз`яснено право на оскарження ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку;
ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 травня 2018 року та роз`яснено право на оскарження ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.
25 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подав «восьму апеляційну скаргу в порядку ч.7 ст. 399 КПК України у зв`язку з ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_5 від 10 жовтня 2018 року» (так зазначено апелянтом).
Виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, до кожного учасника кримінального провадження застосовується належна правова процедура та гарантується право на перегляд судового рішення в порядку, передбаченому КПК України.
Кримінальним процесуальним законом встановлені засоби правового захисту й гарантоване право на оскарження судових рішень до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку, що неодноразово роз`яснювалось апелянтові (ч.6 ст. 399, ст. 426 КПК України).
Натомість ухвали, постановлені в порядку ст. 81 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.
Ухвала, якою вирішено питання відводу слідчого судді, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ОСОБА_3 «восьма апеляційна скарга в порядку ч.7 ст. 399 КПК України у зв`язку з ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_5 від 10 жовтня 2018 року» подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за повторною апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 травня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2