Провадження № 1-кс/524/246/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0003583 від 02.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003583, зареєстрованого 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 02.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.10.2018 року близько 02-00 годин ночі, громадянка ОСОБА_4 , 1981 року народження, знаходячись біля магазину АТБ по вул. Пролетарській (Небесної сотні) б. 3-А, м. Кременчука, залишила без нагляду свої речі: рюкзак чорного кольору з документи (паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , водійська книжка на ім`я ОСОБА_4 , медична довідка, перепустка до КТП), мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , дві пластикові картки АТ КБ "Приват Банк", після чого виявила їх відсутність. Мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus» ОСОБА_4 придбала 26.09.2018 року за 8 218 гривень, разом з колонкою GBL FLLP 3+ - за 700 гривень, та блютуз навушник до мобільного телефону «PLantronics Explorer 55 за 699 гривень.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив слухати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0003583 від 02.10.2018 року задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5 Plus», бувшого у використанні, станом на 02.10.2018 року?
- яка ринкова вартість колонки GBL FLLP 3+, бувшої у використанні, станом на 02.10.2018 року?
-яка ринкова вартість блютуз навушнику до мобільного телефону «PLantronics Explorer 55, бувшого у використанні, станом на 02.10.2018 року?
Оскільки викрадені речі не відшукані, провести експертизу без надання об`єктів дослідження з наданням технічної документації на них.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).
Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя