Дата документу 06.12.2018
Справа № 334/9145/18
Провадження № 1-кс/334/3739/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Дніпровського СВ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 20.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР під № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, на підставі заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим слідством встановлено що, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушувало майнові права на об`єкти інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом їх незаконного відтворення. Зокрема встановлено що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно використовувало у своїй діяльності «Технічні умови ТУ У 22.1-1:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі» що ідентичні за формою та змістом діючим технічним умовам, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме «Технічні умови ТУ У 25.1-1:2008 «Елементи полімерні ущільнюючі» за змінами № 1 та змінами № 2 .

Крім того рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.10.2016 року по справі № 908/42/16 яке набрало законної сили встановлено факт порушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виключних майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом їх незаконного відтворення.

Відповідно до отриманої від Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області було встановлено що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період порушення авторських прав мав таких контрагентів: ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( НОМЕР_1 ); АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "( НОМЕР_3 ); ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( НОМЕР_4 ); ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ( НОМЕР_5 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ); ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (ЄДРПОУ НОМЕР_7 );ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (ЄДРПОУ НОМЕР_8 );ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " ( НОМЕР_9 ); ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ); ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_13 "(ЄДРПОУ НОМЕР_11 ); ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_15 " (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_16 "(ЄДРПОУ НОМЕР_14 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_17 " ( НОМЕР_15 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_18 " (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ); ГП НАЭК " ІНФОРМАЦІЯ_19 "( НОМЕР_17 ); ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_20 " ( НОМЕР_18 ), яким поставляв продукцію виготовлену з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-1:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі» що ідентичні за формою та змістом діючим технічним умовам, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме «Технічні умови ТУ У 25.1-1:2008 «Елементи полімерні ущільнюючі» за змінами № 1 та змінами № 2, чим порушувало виключні майнові права на об`єкти інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом їх незаконного відтворення.

Під час досудового слідства було отримано завірені відповідним чином копії документів щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вказаними контрагентами щодо поставки продукції, виготовленої з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-1:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі»; сертифікати, специфікації та паспорти якості на продукцію, виготовлену з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-1:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі», яка поставлялась за вказаними договорами; документи що підтверджують оплату за поставлену продукцію за вказаними договорами від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаним контрагентам.

На підставі отриманих документів у кримінальному проваджені з метою встановлення спричиненої діями посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди, завданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом умисного порушення авторського права і суміжних прав проведено експертизу у сфері інтелектуальної власності, відповідно до висновка якої розмір матеріальної шкоди, що було завдано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » внаслідок використання без дозволу технічного твору «Технічні умови ТУ У 25.1-1:2008 «Елементи полімерні ущільнюючі» за змінами № 1 та змінами № 2 посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складає 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (без ПДВ).

На теперішній час у слідства виникла необхідність у отриманні точних даних щодо реєстраційних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », статутних документів, документів щодо призначення(звільнення) посадових осіб, вказаного підприємства та інші документи які підтверджують знаходження посадових осіб на займаних посадах.

Таким чином у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_22 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні, однак суд вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення, копій вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3 в Запорізькій області, у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а також слідчому Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 чи за її дорученням працівникам оперативного підрозділу, в кримінальному провадженні № 0000296 від 20.01.2017 року, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, що знаходяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_22 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_22 надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 06.01.2019 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1