УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1756/18
Провадження № 1-кп/486/189/2018

12 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001010 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , працівника органу пробації - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18 листопада 2018 року близько 13.00 години, за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив своїй колишній дружині ОСОБА_5 удар рукою в область голови. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 465 від 29.11.2018 року у ОСОБА_5 виявлено рану в ділянці верхньої губи. Зазначене тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала до суду клопотання, в якому просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Зазначила, що з обвинуваченим примирилась.
Обвинувачений також підтвердив, що примирився з потерпілою та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за вищезазначеною підставою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 п.1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від пред`явленого обвинувачення, її відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття провадження учасникам роз`яснені, суд вважає, що провадження слід закрити на підставі відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001010 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1