Провадження № 1-кс/712/1623/19
Справа № 712/2600/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000800 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0000800 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росіянівка Захарівського району Одеської області, зареєстрованого в с. Росіянівка Захарівського району Одеської області, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

20.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, повідомлення про підозру надіслано на адресу його реєстрації в с. Росіянівка Захарівського району Одеської області. Однак вказаний лист як і повістки повернулись із зазначенням листоношею повідомлення що ні ОСОБА_5 , ні його мати ОСОБА_6 в с. Росіянівка не проживають.

09.11.2018 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області винесена постанова про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , та в цей же день за погодженням з процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

Матеріали для організації розшуку ОСОБА_5 скеровані до відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

З метою розшуку підозрюваного ОСОБА_5 слідчим шляхом, був здійснений дзвінок до чергової частини Захарівського відділу поліції Одеської області, де було повідомлено номер телефону голови сільської ради села Росіянівка Захарівського району Одеської області ОСОБА_8 НОМЕР_1 . Після чого здійснено телефонний дзвінок за вказаним номером телефону, та з`ясовано, що дійсно в с. Росіянівка Захарівського району Одеської області зареєстрований ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_6 , але протягом тривалого часу він та його близькі родичі в селі не проживають. Їх теперішнє місце проживання сільському голові невідоме. В останнє ОСОБА_8 бачила ОСОБА_5 в селі, коли він приїздив в 2017 році оформлювати в спадщину після смерті свого рідного діда ОСОБА_9 земельну ділянку. Також вона сказала,що родина ОСОБА_5 неблагополучна, мати зловживає спиртними напоями, соціальних сталих зв`язків не має. Однак в селі Росіянівка Захарівського району Одеської області проживає тітка та дядько ОСОБА_5 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Також вона повідомила номер телефону ОСОБА_11 НОМЕР_2 , та номер телефону рідного брата ОСОБА_5 ОСОБА_12 НОМЕР_3 . В подальшому був здійснений дзвінок брату ОСОБА_5 ОСОБА_12 за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , та в ході розмови з`ясовано наступне. Він та брат походять з багатодітної неблагополучної сім`ї, де мати зловживає спиртними напоями. Дітей мати віддала до Інтернату,де вони виросли та пішли своїми шляхами у доросле життя, стосунків між собою вони рідко підтримують, проживають окремо, місцезнаходження брата ОСОБА_13 йому невідоме, однак він повідомив номер телефону матері ОСОБА_6 НОМЕР_4 та можливий номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_5 , з яким він в останнє розмовляв. В подальшому здійснено телефонний дзвінок матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 за номером НОМЕР_6 . В ході розмови з нею, встановлено, що вона з сином не підтримує стосунків, не спілкується та його місцеперебування їй невідомо. Вказала,що не проживає в с.Росіянівка Захарівського району Одеської області, а проживає в АДРЕСА_1 , винаймаючи вказане житло.

Також був здійснений дзвінок за номером НОМЕР_7 , слухавку підняв чоловік, на запитання чи можна поговорити із ОСОБА_5 , він відповів, що це він. Коли слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області представилась та сказала, що телефонує з приводу заяви ОСОБА_14 , і що потрібно вручити підозру ОСОБА_5 , то чоловік відразу поклав слухавку та більше її не підіймав.

Для подальшого з`ясування всіх обставин справи необхідним є отримання інформації щодо користування викраденою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , який можливо є особистим номером телефону ОСОБА_5 , що дозволить отримати інформацію про його можливе місця знаходження, та отримання додаткової доказової інформації. Вказана інформація знаходиться в службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фактична та юридична адреса знаходження якого АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вище перелічена інформація має виняткове значення для розкриття даного злочину та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, що неможливо зробити без ухвали слідчого судді та надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вище перелічених документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані матимуть для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні оскільки містять відомості, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 а саме :

- інформацію про з`єднання номеру телефону НОМЕР_7 із зазначенням IMEI, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону та змісту розмов і повідомлень за період часу з дати надання в користування вказаного номеру телефону до кінця дії вказаної ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 ,старшому інспектору ВПК в Черкаській області КУК ДКП НП України майору поліції ОСОБА_15 , чи старшому інспектору ВПК в Черкаській області КУК ДКП НП України підполковнику поліції ОСОБА_16 , чи оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1