Справа № 624/325/17
Провадження № 1-в/626/140/2018
УХВАЛА
Іменем України
29 грудня 2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Кегичівського РС з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне , Рівненської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, навчається на 2-му курсі Кегичівського ПТУ-60, засуджений 20 червня 2017 року вироком Кегичівського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України та ч.3 ст.15 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком 1 рік-,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 20 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.15 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Кегичівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком на тих підставах, що строк випробування закінчився, в період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, повторних злочинів не скоїв, приводів до поліції не мав, порушень правил та умов відбування покарання не допускав, на реєстрацію з`являвся своєчасно, чим в цілому довів своє виправлення.
Згідно ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений та представник КВІ в судове засідання не з`явились, що не суперечить вимогам ст. 539 КПК України, оскільки неявка в судове засідання осіб, які повідомлені про день та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від покарання, перевіривши надані матеріали, вважає за можливе задовольнити подання, тому що призначений судом іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, повторних злочинів не скоїв, на реєстрацію з`являвся своєчасно, за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 20 червня 2017 року за ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст.15 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб через Красноградський районний суд.
Суддя