Провадження № 1-кс/359/3101/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2018 м.Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді 20.12.2018 надійшло зазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що слідчим відділенням Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002523 відомості про яке 17.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Так, 17.12.2018 року близько 00:26 у приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп жінки, труп направлено до Бориспільської КОБ СМЕ, для встановлення причин смерті.
17.12.2018 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.
17 грудня 2018 з 02 години 25 хвилин до 02 годин 35 хвилини, працівниками поліції, в присутності понятих проведено огляд місця події за адресою, АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: змив РБК №1, котрий вилучено до паперового конверту, з відповідними написами, з вхідних дверей будинку; змив РБК №2, котрий вилучено до паперового конверту, з відповідними написами, з підлоги будинку; змив РБК №3, котрий вилучено до паперового конверту, з відповідними написами, зі стіни в одній з кімнат будинку; дерев`яну палицю, зі слідами РБК, до паперового конверту, з відповідними написами, на підлозі будинку. В подальшому постановою слідчого, вилучені речі та предмети визнані речовими доказами по справі.

З метою досягнення мети і виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить застосувати такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим відділенням Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002523 відомості про яке 17.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 КК України (а.п.4).
Постановою слідчого від 17.12.2018, змив РБК №1, котрий вилучено до паперового конверту, з відповідними написами, з вхідних дверей будинку; змив РБК №2, котрий вилучено до паперового конверту, з відповідними написами, з підлоги будинку; змив РБК №3, котрий вилучено до паперового конверту, з відповідними написами, зі стіни в одній з кімнат будинку; дерев`яну палицю, зі слідами РБК, до паперового конверту, з відповідними написами, на підлозі будинку, які були вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зазначений матеріальний об`єкт, на який накладений арешт, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучені 17.12.2018 в ході в ході огляду місця події за адресою, АДРЕСА_1 : змив РБК №1, котрий вилучено до паперового конверту, з відповідними написами, з вхідних дверей будинку; змив РБК №2, котрий вилучено до паперового конверту, з відповідними написами, з підлоги будинку; змив РБК №3, котрий вилучено до паперового конверту, з відповідними написами, зі стіни в одній з кімнат будинку; дерев`яну палицю, зі слідами РБК, до паперового конверту, з відповідними написами, на підлозі будинку, вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу
Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 17 грудня 2018 з 02 години 25 хвилин до 02 годин 35 хвилини,а саме: змив РБК №1, котрий вилучено до паперового конверту, з відповідними написами, з вхідних дверей будинку; змив РБК №2, котрий вилучено до паперового конверту, з відповідними написами, з підлоги будинку; змив РБК №3, котрий вилучено до паперового конверту, з відповідними написами, зі стіни в одній з кімнат будинку; дерев`яну палицю, зі слідами РБК, до паперового конверту, з відповідними написами, на підлозі будинку.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1