Справа № 489/6754/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/724/18
02.11.18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення судового розгляду/

02 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003644 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В :
31.10.2018р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання потерпілу та обвинуваченого і заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та продовження йому строку тримання під вартою. Захисник обвинуваченого просив призначити справу до судового розгляду, а питання про продовження строку тримання під вартою залишив на розсуд суду.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити справу до судового розгляду та підтримала клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого, офіційно не працює, постійного та стабільного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язків за місцем проживання немає, раніше засуджений за злочин проти власності, а отже ризики, які було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме незаконно впливати на потерпілу та свідків і переховування від суду - не зменшилися. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки.

обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків, тому необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, оскільки учасниками кримінального провадження не виявлено бажання проводити судовий розгляд у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316, ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16.11.18 року о 13:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвоката і потерпілу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 31.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1