Справа № 746/186/19
Провадження№ 1-кп/747/39/19
У Х В А Л А
Іменем України

20.05.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Талалаївці обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 06 лютого 2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 15.07.2014 року за ч.1 ст.121 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2018 року умовно-достроково звільнений на 10 місяців 9 днів, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, згідно якого в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , раніше судимий вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 15.07.2014 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2018 року умовно-достроково звільнений на 10 місяців 9 днів, на шлях виправлення не став та обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення, при наступних фактичних обставинах встановлених під час досудового розслідування.

Так, 31.01.2019 близько 19-00 години, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході суперечки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_4 , три удари рукою по обличчю, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №56 від 25.02.2019 судово-медичної експертизи: «У гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено наступні тілесні ушкодження: синці верхньої та нижньої повіки правого ока з субкон`юнктивним крововиливом. Дані тілесні ушкодження могли утворитись в результаті не менше однієї травматичної дії тупого предмету, за механізмом удару та відповідно до 2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3. та 4.6 «Правил судовомедичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я...».

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, так як у зв`язку із примиренням із ОСОБА_6 він відмовляється від підтримання обвинувачення. Про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 та закриття провадження у справі потерпілий надав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно нього у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження повинно бути закрите.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Потерпілий ОСОБА_4 скористався своїм правом відмовитись від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, про що надав суду письмову заяву, в якій просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст. 369-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000017 від 06 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1