Провадження № 1-кс/727/4616/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторонни кримінального провадження:

захисник - ОСОБА_3

слідчий - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000123 від 16.01.2018р.

В клопотанні посилається на, що 06.03.2018р. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.02.2018р. у гр. ОСОБА_6 було вилучено екскаватор-навантажувач марки «JCB 1CX» 2006р. випуску, ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , з металевим «кігтем». Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 07.03.2018р. вказаний екскаватор-навантажувач з металевим «кігтем» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання на території Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, а вже 15.03.2018р. за клопотанням останнього слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці на зазначений екскаватор-навантажувач було накладено арешт, при цьому розгляд даного клопотання відбувався без моєї участі та мені не було відомо взагалі про такий розгляд.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 , у якого було вилучено екскаватор-навантажувач, під час допиту в якості свідка підтвердив, що він був переданий йому для здійснення ремонту ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта №36-Г від 20.08.2018р. за результатами трасологічної експертизи було встановлено, що ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_4 , а також ідентифікаційне позначення номера двигуна НР50828U НОМЕР_3 екскаватора-навантажувача марки «.JCD» модель «1СХ» нанесені способом який використовується підприємством - виробником, а також зміни першопочаткового їх змісту не виявлено, що підтверджує моє право власності на нього згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 від 08.08.2013р., а тому він, як власник даного екскаватора навантажувача, внаслідок арешту позбавлений можливості користуватися ним, обмежений у своїх правах, що не відповідає вимогам КПК України.

Зазначає, що належний йому екскаватор-навантажувач з металевим «кігтем» на даний час зберігається на території Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області без дотримання належних умов зберігання, що негативно впливає на його стан та може призвести до зміни його властивостей.
Просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.03.2018р. на майно, а саме: екскаватор-навантажувач марки «JCB 1CX» 2006р. випуску, ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_3 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Оглянувши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи захисника та слідчого, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.03.2018р. накладено арешт на екскаватор-навантажувач марки «JCB 1CX» 2006 року випуску, ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , з металевим «кігтем».

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997р. відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997р. "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні всі необхідні слідчі дії із зазначеним екскаватором-навантажувачем були проведені та отримано висновки експертів, а також те, що він на даний час зберігається на території Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області без дотримання належних умов зберігання, що негативно впливає на його стан та може призвести до зміни його властивостей, крім того слідчий в судовому засіданні не заперечував проти зняття арешту із зазначеного майна, так як в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.9, 100, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, 96, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.03.2018 року на майно, а саме: екскаватор-навантажувач марки «JCB 1CX» 2006 року випуску, ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 від 08.08.2013 року належить ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1