Провадження № 1-кп/761/874/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010022 від 21.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судові засідання 21.02.2018 року, 03.04.2018 року, 18.05.2018 року, 21.06.2018 року, 10.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Судом оголошувався привід обвинуваченого неодноразово.
В судовому засіданні прокурор поставив питання про оголошення в розшук, дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.
Одночасно прокурор в суді заявив про необхідність змінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою, оскільки процесуальна поведінка обвинуваченого, який умисно не з`являється на виклики до суду, свідчить про свідоме його ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, з огляду на обвинувачення його у вчиненні умисного корисливого злочину середньої тяжкості. Ухвали суду про привід обвинуваченого не виконуються, так як при неодноразових відвідуваннях адреси проживання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_2 , він відсутній, під час опитування сусідів, встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_5 їм невідоме, в зв`язку з чим встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим. Вивчивши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 188 КПК України суд, у разі невиконання ухвали про привід обвинуваченого, а також на підставі клопотання прокурора наділений правом надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
До ОСОБА_5 ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2018 року, 21.06.2018 року, був застосований привід. Проте привід обвинуваченого не виконано, участь ОСОБА_5 не забезпечена в судовому засіданні.
Будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд на 18.05.2018 року, телефонограмою, останній в судове засідання не з`явився.
Всупереч вимогам ст. 42 КПК України про неможливість прибути за викликом у призначений строк обвинувачений заздалегідь не повідомив суд.
Такі обставини свідчать, що обвинувачений ухиляється від суду, що дає підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук.
З урахуванням того, що прокурор звернувся з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, який свідомо переховується від суду, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, є раніше судимим, що беззаперечно свідчить про існування свідомого ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню в суді, та наявність підстав для застосування запобіжного заходу. За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, існують підстави, передбачені ч.1 ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
Одночасно враховуючи встановлені судом обставини, передбачені ч.8 ст. ст.182 КПК України щодо порушення обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_5 , необхідно звернути внесену заставу в дохід держави.
Суд відповідно до п.6 ч.1 ст. 190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: шість місяців з дня її постановлення.

Керуючись ст. 187, 189- 190, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 для приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати законної сили ухвали суду 10 лютого 2019 року.
Звернути заставу в розмірі 32000 грн., внесену за обвинуваченого ОСОБА_5 , в дохід держави.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тел. НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 .
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1