490/2291/19 15.03.2019
н/п 1-в/490/48/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2291/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про оскарження дій адміністрації Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" щодо законності його утримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить розглянути питання щодо законності тримання його під вартою адміністрацією Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор", відповідно до вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва по кримінальному провадженню №0000280 (справа №477/1210/18, провадження № 1-кп/488/128/19), оскільки строк основного покарання закінчується 14.03.2019 року.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно п.13-1 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України, оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 9 ст.539 КПК України передбачено, що розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставини, з урахуванням вищевикладеного, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику, оскільки розгляд питання про оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань здійснюється в порядку адміністративного судочинства. При цьому, заявник не позбавлений права звернутись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання із відповідною скаргою.

Керуючись ст.ст.7, 9, 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про оскарження дій адміністрації Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" щодо законності його утримання під вартою - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.9 ст.539 КПК України він має право на звернення до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність адміністрації установи виконання покарань в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1