Провадження № 1-кс /712/1210/19
Справа № 712/1906/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

11 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000317 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав, а саме: знайшов поблизу місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , кастет, після чого маючи намір на його носіння, без передбаченого законом дозволу, носив його при собі до 22 год. 30 хв. 19.01.2019.

19.01.2019 приблизно до 22 год. 30 хв., поблизу ресторану «Ферма», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 222, у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено вищевказаний кастет, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї №1/105 від 28.01.2019 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, виготовленим саморобним способом.

31.01.2019 року ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, а саме носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

Підозрюваний ОСОБА_8 ухиляється від явки до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій

Беручи до уваги те, що в слідства в наявності достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, вчиняти інші правопорушення, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотанняслідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_8 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом 30 днів та втрачає законну силу 11.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» _________2019 року .