Справа №590/65/19
Провадження №1-кс/590/22/19
УХВАЛА
21 січня 2019 року Ямпільський районний суд
1Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000176 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000176 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, встановлено, що в період часу з 13 години по 13-30 години 22.06.2018 року невстановлена особа, знаходячись в районному будинку культури за адресою: Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Ювілейний, 5, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Huawei Y3-2017» IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 та належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальний збиток 2100 грн..

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000176, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитана за даним фактом потерпіла ОСОБА_5 показала, що 22.06.2018 року невстановлена особа викрала її майно, а саме:

-мобільний телефон марки «Huawei Y3-2017» модель «CRO-O00»», сірого кольору, придбаний власником 21.08.2017 року, знаходився у гарному стані, оцінений власником у 2000 грн., іншими даними потерпіла не володіє;

-карта пам`яті об`ємом 8 Гб, придбана власником 21.08.2017 року, знаходилась у гарному стані, оцінена власником у 100 грн., іншими даними потерпіла не володіє.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, заступник начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 просив суд призначити судову товарознавчу експертизу та розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000176 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000176 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка вартість викраденого майна у ОСОБА_5 , станом на 22.06.2018 року, а саме:
-мобільного телефону марки «Huawei Y3-2017», модель «CRO-O00», сірого кольору, придбаного власником 21.08.2017 року, знаходився у гарному стані, оцінений власником у 2000 грн., іншими даними потерпіла не володіє;

-карти пам`яті об`ємом 8 Гб, придбаної власником 21.08.2017, знаходилась у гарному стані, оцінена власником у 100 грн., іншими даними потерпіла не володіє.

Оцінити майно як не представлене, по наданим матеріалам.

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 22.06.2018 року, за вимогою.

Копію даної ухвали направити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1