Провадження № 1-кс/592/8970/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « Виробничо-комерційне підприємство « Аккад» на бездіяльність посадової особи Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « Виробничо-комерційне підприємство « Аккад» зі скаргою на бездіяльність посадової особи Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка мотивована тим, що до Сумського районного відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції України в Сумській області було подано заяву (в порядку ст. 214 КПК України) від 19.11.2018 року, яка була зареєстрована 26.11.2018 року, але заява не була внесена до ЄРДР, слідчі дії не вчинялися, хоча із змісту заяви вбачалися ознаки злочину за ст. 190 КК України з боку ТОВ «Артін-Експо». Тому просить зобов`язати відповідальну особу Сумського РВП поліції ГУНП в Сумської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою від 19.11.2018 року.

У судовому засіданні адвокат заявника підтримав доводи скарги та просить її задовольнити.

Представник слідчого відділу Сумського РВП ГУНП у Сумській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вислухавши адвоката заявника, приходить до висновку про задоволення скарги.

Так, за наслідками прийняття заяви від 19.11.2018 року, поданою адвокатом ОСОБА_3 , посадовою особою (черговим)Сумського РВП ГУНП у Сумській області була зроблена відмітка про її прийняття 26.11.2018 року (а.с.3).

Станом на день розгляду скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону та підзаконним актам, заява адвоката ОСОБА_3 про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення керівництвом ТОВ « Артін-Експо» за ст. 190 КК України (або іншою відповідною статтею КК України) уповноваженими особами не була внесена до ЄРДР, а тому не можна вважати правомірними дії відповідних посадових осіб СумськогоР ВП ГУНП у Сумській області з цього приводу.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « Виробничо-комерційне підприємство « Аккад» - задовольнити.

Зобов`язати службову особу (слідчого) Сумського РВП ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2018 року, розпочавши розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1