overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1-кп/523/510/19
УХВАЛА
про повторне етапування обвинуваченого
11.03.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
31 липня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 01 серпня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

25 вересня 2018 року за вих. №4/10926 на адресу суду надійшов лист начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з якого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 19 липня 2018 року перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та рахується за СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року призначено дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, від участі в якому обвинувачений ОСОБА_4 відмовився.

З метою забезпечення присутності обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження судом 18 січня 2019 року було постановлено ухвалу про етапування ОСОБА_4 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Як вбачається з листа начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» від 14 листопада 2018 року №4/13126 обвинувачений за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 в даний час рахується за Вінницьким міським судом Вінницької області, у зв`язку із відсутністю дозволу від якого неможливо виконати судове рішення про етапування ув`язненого.

Прокурором заявлено повторне клопотання про етапування ОСОБА_4 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», обґрунтоване спливом певного строку після останньої відмови, а також необхідністю розгляду даного кримінального провадження за участю обвинуваченого в розумні строки.

Керуючись ч.3 ст.135 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора заодовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, повторно етапувати з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» проінформувати Суворовський районний суд м. Одеси про прибуття ОСОБА_4 .

Здійснити запит до Вінницького міського суду Вінницької області з метою отримання інформації про хід судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також дозволу на етапування зазначеної особи.

Копії ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», а також до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/313/19
№ 1-кп/733/60/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"11" березня 2019 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 06 лютого 2019 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 10-20 год 21 березня 2019 року з викликом прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/3712/17
Провадження №11-кп/801/531/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні та апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.03.2019р. до Вінницького апеляційного суду надійшла судова справа щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України з Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, після скасування ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 30.11.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні та апеляційної скарги з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 15:30 годин 09.04.2019р. (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого явка ОСОБА_3 є обов`язковою.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:

Суддя:
Справа № 159/1222/19
Провадження № 1-кп/159/185/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 березня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 15 лютого 2019 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2019 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 28 березня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/3053/19
Провадження № 1-кс/161/1759/19
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
м. Луцьк 07 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення ухвали від 22.02.2019 року про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22.02.2019 року клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кредитної справи ОСОБА_4 за кредитним договором №486/07 від 07.08.2007 року, довідки про доходи №72 від 31.07.2007 року; довідки про доходи №329 від 31.07.2007 року; договору №01-07 оренди (найму) автомобіля від 03.01.2007 року; договору №21-07 оренди (найму) автомобіля від 12.01.2007 року.

06.03.2019 року до суду надійшла заява старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.02.2019 року.

Встановлено, що у резолютивній частині даної ухвали допущено описку, з приводу надання тимчасового доступу до окремих документів кредитної справи, а не до усієї кредитної справи, а тому слід виправити описку в резолютивній частині ухвали від 22.02.2019 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 22.02.2019 року про тимчасовий доступ до документів.

Вважати вірно записаною резолютивну частину ухвали:

«Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в матеріалах кредитної справи ОСОБА_4 за кредитним договором №486/07 від 07.08.2007 року, а саме: довідки про доходи №72 від 31.07.2007 року; довідки про доходи №329 від 31.07.2007 року; договору №01-07 оренди (найму) автомобіля від 03.01.2007 року; договору №21-07 оренди (найму) автомобіля від 12.01.2007 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.»

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 168/126/19
номер провадження 1-кп/166/57/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2019 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000333, внесеному до ЄРДР 15.12.18 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

11 березня 2019 року судом від Волинського апеляційного суду отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого ОСОБА_2 про їх одержання .

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, по кримінальному провадженню необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000333, внесеному до ЄРДР 15.12.18 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 09 год 40 хв 28 березня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/475/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/403/18
11.03.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілих . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілих . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троща Чуднівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 135 КК України,
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не прибули за викликом в судове засідання, причини неявки не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання їх повідомлено належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідків привід та доставити їх в судове засідання. Інші учасники не заперечили проти клопотання прокурора.
Враховуючи тривалий час судового розгляду, приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без їхнього допиту, керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 10 год. 10 хв. 06 травня 2019 року свідків ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , проживаючих в АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Чуднівському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області
11.03.19 5519/19-Вих
ОСОБА_12 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 11 березня 2019 року про здійснення приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4109/18
Провадження № 1-кп/0285/186/19
У Х В А Л А
11 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В судове засідання не з`явився обвинувачений. Про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 31), причини неявки суду невідомі.
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про його привід.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд заслухавши думку прокурора, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 21 травня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області. Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 10 год. 00 хв. 21 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 293/411/19
УХВАЛА
смт. Черняхів
07 березня 2019 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000469 від 20.12.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.03.2019 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000469 від 20.12.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000469 від 20.12.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України на 12:10 год. 20.05.2019 року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2393/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001513 від 02.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (судова справа 357/2119/17, 1-кп/357/608/19) виділене в окреме провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання не пізніше п`яти днів з дня його надходження та викликати учасників судового провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на «25» березня 2019 року о «14» год. «00» хв., в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а, зал судового засідання № 1.

Підготовче судове засідання проводити одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
"11" березня 2019 р. Справа № 363/1039/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 березня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.
Керуючись статтями 170, 171 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відкрити провадження по клопотанню слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна.
Призначити розгляд клопотання на 13 березня 2019 року на 09-20 годину, у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити слідчого, прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1193/19
Провадження № 1-кс/552/1001/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 02.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно відомостей ЄРДР 01.03.2019 року до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько о 13:30 год. на перехресті вул. Великотирнівської та Світанкової в м. Полтава в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась за участю маршрутного таксі №19 марки «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , пасажиркою якого вона була, та автомобіля ТОЙОТА темно-сірого кольору вона отримала тілесні ушкодження. 02.03.2019 року до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області з аналогічною письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000587 від 02.03.2019 року судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Який характер, механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?

3.Чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , часу і обставинам справи?

Дозволити експерту самостійно приймати медичну документацію та рентген знімки у гр. ОСОБА_5 та її законних представників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1