ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань -- ОСОБА_2 ,
слідчого -- ОСОБА_3 ,
володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2018 року слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб марки Фольксваген, модель Пасат, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва № НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений під час огляду місця події 26.12.2018 року у Регіональному сервісному центрі №0741 МВС України у Волинській області за адресою с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, Луцького району, з позбавленням права користування та розпорядження.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001145 за ознаками ст. 290 КК України, в ході якого встановлено, що 26.12.2018 року за адресою с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, Луцького району працівниками Регіонального сервісного центру №0741 МВС України у Волинській області під час огляду кузова транспортного засобу марки Фольксваген, модель Пасат, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_3 нанесені на металеву пластину, яка приєднана до суміжних ділянок кузова досліджуваного автомобіля за допомогою електро-дугового зварювання тобто даний спосіб кріплення не відповідає вимогам заводу виробника на час виготовлення даної моделі автомобіля. Вказана обставина підтверджується висновком Волинського НДЕКЦ №3/0741/32д від 26.12.2018 року.
На думку слідчого, враховуючи, що вилучений автомобіль має силу речового доказу, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, є необхідним накладення арешту на вилучену річ, з забороною його використання та розпорядження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно заперечував. Вказував на те, що купив автомобіль в Польщі, розмитнив його, сплатив усі необхідні збори. В зоні митного контролю ніяких порушень не виявили. Є дійсний техогляд та сертифікат відповідності. В подальшому звернувся в сервісний центр для реєстрації. При експертизі виявили, що номер вварений. Не бажає, що автомобіль зберігався на штрафмайданчику. Може сам доставити його для проведення експертизи, якщо це буде потрібно.
ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання. Вказував на те, що автомобіль був куплений для нього. Вкладені його кошти. Вважає, що при зберіганні на штрафмайданчику автомобіль може бути пошкоджений. Бажає, щоб зберігався у нього. Зможе доставити його для огляду при потребі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Частина 2 ст.131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що вилучений автомобіль має силу речового доказу, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останній підлягає арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини, зберегти автомобіль для проведення необхідних експертиз та слідчих дій.

Таке обмеження права власності, з урахуванням процесуальної перспективи звернення з клопотанням про скасування накладеного арешту, якщо відпаде потреба в подальшому застосуванні цього заходу, вважаю співрозмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки Фольксваген, модель Пасат, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва № НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який був вилучений під час огляду місця події 26.12.2018 року у Регіональному сервісному центрі №0741 МВС України у Волинській області за адресою с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, Луцького району, з позбавленням права користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1