Справа № 594/1059/16-к
У Х В А Л А
18 січня 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140, ч.1 ст.366, ч.2 ст.139 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, яке надійшло до суду 16 січня 2019 року, слідчий просить надати дозвіл слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до баз даних та вилучення матеріальних носіїв, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій матеріальних носіїв, в яких міститься інформація за період з 07.30 год. по 09.30 год. 13 травня 2016 року, за наступними координатами: LAC 55512, СID 11511, а саме: 1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); 2) дата, час та тривалість з`єднання; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ); 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, уточнив, що просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів та баз даних, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення їх копій матеріальних носіїв.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази, встановлено наступне.
18 травня 2016 року до чергової частини Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що смерть її чоловіка ОСОБА_10 , настала 13 травня 2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 через умисне ненадання йому допомоги головним лікарем даної лікарні ОСОБА_11 та зав. відділенням інтенсивної терапії ОСОБА_12 та неналежне виконання особами своїх професійних обов`язків іншими медичними працівниками.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000151 від 19 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

18 травня 2016 року до чергової частини Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили службове підроблення історії хвороби її чоловіка ОСОБА_10 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за .№00000152 від 19 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.336 КК України.

20 травня 2016 року прокурором Борщівського відділу Чортівської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_13 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, було об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000151 від 19 травня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.140 та ч.1 ст.336 КК України.

30 грудня 2016 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 13 травня 2016 року під час поступлення в ІНФОРМАЦІЯ_5 хворого ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 , медичні працівники вищевказаного лікувального закладу, не надали медичну допомогу, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000380 від 30 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КК України.

30 грудня 2016 року прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_13 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000151 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.366 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КК України, було об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000151 від 19 травня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.336 та ч.2 ст.139 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведеної службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_6 №1265/7-02 від 21 липня 2016 року встановлено, що створеною комісією проведено аналіз медичної документації ОСОБА_10 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 3330 ІНФОРМАЦІЯ_7 , медичної картки амбулаторного хворого № 11902 0104 1239, карти виїзду швидкої медичної допомоги №4779 від 13 травня 2016 року встановлено, що ОСОБА_10 (далі хворий) викликав бригаду швидкої медичної допомоги 13 травня 2016 року о 08.02 год., яка прибула о 08.10 год. У хворого були скарги на болі за грудиною з іррадіацією у ліву руку, загальна слабість, при об`єктивному огляді пацієнта виявлено, що частота серцевих скорочень у хворого 42 за 1 хв., артеріальний тиск становить 90 на 60 мм.рт.ст., частота дихання - 18 за 1 хв., тони серця при аускультації,- глухі, діяльність серця ритмічна. Було проведено електрокардіологічне дослідження серця та виявлено синусову брадикардію та елевацію сегмента SТ, діагностовано ішемічну хворобу серця, гострий коронарний синдром з вираженим больовим синдромом, брадикардію. Бригадою надано медичну допомогу та відповідні лікарства (нітрогліцерин, кейвен, аспірин, анальгін, атропін, дімедрол), а о 08.30 год. доставлено в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 . Надалі, 13 травня 2016 року о 08.35 год. хворого в приймальному відділені ІНФОРМАЦІЯ_7 оглянуто лікарем-терапевтом та черговим лікарем-анестезіологом з рекомендацією госпіталізації у відділення анестезіології та інтенсивної терапії з приводу нестабільної стенокардії з призначенням нітрогліцерину. О 08.40 год. хворому проведено огляд лікарем-анестезіологом, констатовано наявність больового синдрому, проведено катетеризацію ліктьової вени введено відповідні лікарства, о 08.45 год. хворого оглянуто консиліумом ІНФОРМАЦІЯ_7 та встановлено діагноз: ІХС, гострий Q інфаркт міокарда передньо-перегородково-верхівкової-бокової з переходом на нижню-діафрагмальну стінку лівого шлуночка, ангінозний варіант, кардіогенний шок, атеросклеротичний кардіосклероз, СН II А ст. IV ФК, дуже високий кардіоваскулярний ризик, було проведено корекцію лікування, стан хворого прогресивно погіршувався, повторно вводився морфін, о 09.22 год. 13 травня 2016 року настала клінічна смерть, проводились реанімаційні заходи, які не надали ефекту, о 10.15 год. констатовано біологічну смерть ОСОБА_10 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 показала, що у смерті її чоловіка ОСОБА_10 , винні працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 , які невчасно надали медичну допомогу останньому, не було організовано керівництвом закладу термінове надання медичної допомоги ОСОБА_10 , що телефонні дзвінки працівники лікарні здійснювали неквапливо. Бездіяльність працівників лікарні призвела до смерті ОСОБА_10 .

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення осіб які вчинили дане правопорушення, або можуть бути причетними до нього, проте, позитивного результату не було встановлено.

В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана, шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація та подальше вилучення матеріальних носіїв в оператора телекомунікацій, в яких міститься дана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Зокрема на підставі отриманої інформації можна встановити факт перебування на місці вчиненого кримінального правопорушення власника мобільних терміналів, якими останні користувалися.

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами, речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також їхніх співучасників, пособників та організаторів.

Слідчий в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.366, ч.2 ст.139 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням - встановлення факту перебування на місці вчиненого кримінального правопорушення власників мобільних телефонів, якими останні користувалися; інформація, про отримання доступу до якої звертається слідчий, перебуває в розпорядженні юридичної особи приватного акціонерного товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість вчинених злочинів та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій матеріальних носіїв слід надати слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів та баз даних, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій матеріальних носіїв, в яких міститься інформація за період з 07.30 год. по 09.30 год. 13 травня 2016 року, за наступними координатами: LAC 55512, СID 11511, а саме:

1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
2) дата, час та тривалість з`єднання;
3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);
4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.
Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: