Справа №522/9787/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000034 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2

ст. 204КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням№0000034 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 04.05.2018 на підставі ухвал слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2018 прокурорами місцевої прокуратури проведено обшуки в ході яких виявлено цех з незаконного виробництва тютюнових виробів таких відомих марок іноземного виробництва, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також обладнання та сировину для їх виготовлення.

Так, у складських приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , будівлями яких володіє та користується громадянин ОСОБА_3 вилучено устаткування для виготовлення сигарет та фасування сигарет в пачки із залишками тютюну та сировина для виготовлення сигарет (тютюн), а також 6 пакетів з тютюновими виробами з надписом Astru 62.

Крім цього, у складському приміщенні розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район,

с. Кубанка, вул. Новокубанська дорога вилучено лінію з обробки, сушки та подрібнення листя тютюну, картонні коробки з листям коричневого кольору з характерним запахом тютюну загальною вагою 157,7 кг., чорнові записи.

Крім цього, у складських та інших спорудах розташованих за адресою: Одеська область, Березівський район,

с. Садове, якими фактично користується громадянин ОСОБА_4 - вилучено:

- цигарки марки «military» - 237 коробів, в яких знаходиться 177 750 пачок цигарок з марками акцизного збору республіки Молдова;

- цигарки марки «astru» - 260 коробів, в яких знаходиться 195 000 пачок цигарок з марками акцизного збору республіки Молдова;

- 1500 штук картонних пустих коробок в складеному вигляді призначенні для упаковування виготовлених цигарок;

- 81 бухта папіросного паперу;

- 738 000 марок акцизного збору республіки Молдова;

- 81 рулон клейкої стрічки (скотч), на якій міститься надпис «тютюн»;

- 2500 шт. фасувальних бірок на коробку;

- 450000 шт. пустих пачок в розгорнутому вигляді з надписом «military»;

- 76 картонних коробок кожна з яких заповнена мілким подрібненим листям коричневого кольору з характерним запахом тютюну, загальною вагою приблизно 5300 кг.;

- 300 кг. листя коричневого кольору з характерним запахом тютюну;

- обладнання для виробництва тютюнових виробів;

- Чорнові записи.

Крім цього, у будівлях на території станції технічного обслуговування автомобілів, якими фактично користується громадянин ОСОБА_5 , розташованих за адресою: АДРЕСА_2 вилучено станок для виготовлення-елементів тютюнових виробів та 2 коробки з фільтрами білого кольору, 1 пакет листя коричневого кольору з характерним запахом тютюну

Крім цього, у складському приміщенні розташованому за адресою:

АДРЕСА_3 вилучено 800 літрів прозорої рідини із характерним запахом спирту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чиннимзаконодавством, Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, в тому числі наказом №53/5 від 08.10.1998 року, «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000034 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204КК України та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)у кримінальному провадженні №0000034 від 26.04.2018 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204КК України проведення судово-хімічної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

?Яке найменування вилученого об`єкту дослідження (тютюн, відходи тютюнового виробництва, тощо) ?

?Яка якість об`єкту дослідження за органолептичними показниками?

?Чи відповідає об`єкт дослідження стандартам та нормативним документам України?

?Чи можлива реалізація об`єкту дослідження на ринку України?

3. Для дослідження експерту надати експериментальні зразки вилучені:

а) за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Кубанка, вул. Новокубанська дорога, а саме:
-1 поліетиленовий пакет заповнений мілким подрібненим листям коричневого кольору з характерним запахом тютюну;

б) за адресою: Одеська область, Березівський район, с. Садове, а саме:
-1 поліетиленовий пакет заповнений мілким подрібненим листям коричневого кольору з характерним запахом тютюну;

в) за адресою: Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, с. Іллічівка, вул. Шкільна 15:
-1 поліетиленовий пакет заповнений мілким подрібненим листям коричневого кольору з характерним запахом тютюну;

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
08.11.2018