Справа № 367/2681/19
Провадження №1-кп/367/374/2019
УХВАЛА
Іменем України
21 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.09.2017 року приблизно о 17 год. 45 хв. (точний час не встановлений), водій ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснюючи на ньому рух по проїжджій частині вул. Северинівська з боку вул. 10-лінія у напрямку вул. Покровська в м. Ірпені Київської області, проїжджаючи перехрестя вул. Северинівська з вул. 9-лінія, діючи необережно, в порушення вимог п. 18.1 «Правил дорожнього руху України», згідно якого: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», проявляючи злочинну недбалість, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу не надав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , що переходила проїжджу частину вул. Северинівська з права наліво відносно напрямку руху автомобіля ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 по нерегульованому пішохідному переходу та в результаті чого скоїв на неї наїзд передньою правою частиною вказаного автомобіля.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді: уламкового перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки, переломів обох лонних та сідничної кістки зліва, перелому крижової кістки зліва, а також саден тулуба та кінцівок.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_6 . Вказав, що обвинувачений відшкодував завдану потерпілій шкоду.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав.
Потерпіла просила клопотання задовольнити, вказала, що вона примирилась з обвинуваченим, який відшкодував завдану їй шкоду, претензій матеріального або морального характеру до нього не має.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, так, як він вчинив злочин вперше, це злочин невеликої тяжкості, обвинувачений примирився з потерпілою, матеріальні та моральні претензії до обвинуваченого відсутні.
Цивільний позов по провадженню відсутній.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 судом не обирається.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.284 КПК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 судом не обирається.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.
Речові докази по провадженню: автомобіль марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів (Київська обл., смт. Гостомель, вул. Садова, 20), повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1