У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.12.2018р.,
в с т а н о в и в :
13 грудня 2018 року захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на неправомірні дії керівника прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.
Із змісту скарги вбачається, що захисник скаржиться на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2018 року захиснику ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні його скарги на неправомірні дії керівника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні процесуальні дії.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернулася до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його вимоги щодо визнання неправомірною бездіяльності керівника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, його заступника та слідчого та внести відомості до ЄРДР за ч.3 ст. 382 КК України.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

_______________________________________________________________________
провадження № 11-сс/812/36/19 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_4
доповідач у апел. інст.: ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Захисником подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, якою йому відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вказана ухвала слідчого судді не входить в перелік визначених ст.309 КПК рішень слідчого судді, що підлягають оскарженню в апеляційній інстанції.
Таким чином, захисником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 399, 426 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.12.2018 року, якою йому відмовлено у задоволенні скарги на неправомірні дії керівника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні процесуальні дії.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її ухвалення.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1