Справа № 481/1134/18
Номер провадження 1-кп/489/269/19

У Х В А Л А
ім`ям України
29 січня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, одруженого, має неповнолітню дитину, зі слів працюючого, судимого: 13.01.2004 р. Жовтневим районним судом м. кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.289 ч.3, 69, 185 ч.3, 186 ч.2, 69, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 17.02.2005 р. Бердянським районним судом Запорізької області за ст.121 ч.2, 71 КК України до 8 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.14 ч.1, 187 ч.3, 263 ч.1, 162 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 14.04.2018 р. до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою суду від 05.12.2018 р. строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 02.02.2019 р.

Судовий розгляд відкладено до 25.03.2019 р., в зв`язку з необхідністю дослідження доказів.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, в зв`язку з тим, що ризики переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків, не зменшилися.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу, за наслідками розгляду якого скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи, питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні декількох злочинів у тому числі тяжкого і особливо тяжкого, наявності у нього судимостей за вчинення тяжких злочинів, пов`язаних з застосуванням насильства, відсутності постійного місця роботи, що дає підстави стверджувати про не зменшення ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаному ризику, а розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та обставини існування ризику передбаченого ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 2 місяці.

Керуючись ст.331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою до 29.03.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: