УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 00000331,
ВСТАНОВИВ:
28.11.2018 року старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.11.2018 року, о 09:34 годині, на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у приміщенні хліва, із ознаками тілесних ушкоджень виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане кримінальне правопорушення 14.11.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000331, попередня правова кваліфікація п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

В період часу з 18.00 год. до 22.30 год. 12 листопада 2018 року невстановлена особа, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникла на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де проживав останній та переслідуючи злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами останнього, нанесла йому множинні удари по різним частинам тіла, в тому числі по голові, чим спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми від якого ОСОБА_6 помер на місці події.
В ході досудового розслідування в ході відпрацювання версії щодо можливого вчинення злочину у зв`язку з професійною діяльністю потерпілого, отримано інформацію, що протягом 2015-2016 років потерпілий ОСОБА_6 підтримував зв`язки з особами, які здійснювали незаконну порубку лісу, зокрема дерев ділових порід.

Так, у 2016 році викрито групу осіб, які здійснювали незаконну порубку лісу на території Деражнянського району, зокрема у кварталах, які межують із кварталами, які обслуговував потерпілий. До даної групи входили:

Особи, які користуються наступними номерами оператора мобільного зв`язку : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Дана група осіб була затримана за незаконну порубку лісу біля сіл Марківка та Копачівка Деражнянського району та, згідно інформації, учасники групи впевнені, що їх «здав» ОСОБА_6 , який був незадоволений несправедливим, на його думку, поділом незаконно отриманих коштів.

Окрім того, в ході відпрацювання версії щодо можливого вчинення злочину у зв`язку з професійною діяльністю потерпілого, отримано інформацію, що протягом 2013-2018 років потерпілий систематично привозив лісопродукцію на пилораму, розташовану на ст. Богданівні Хмельницького району. Співвласниками вказаної пилорами є ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_10 ) та ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_11 .Безпосередньо роботу вказаної пилорами організовує ОСОБА_9 , 1962 року народження, житель АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_12 .

Під час бесіди вказані особи наддали неправдиві відомості з приводу обсягів лісопродукції, яку їм постачав потерпілий впродовж останніх років, зокрема вони вказали, що купували у ОСОБА_6 лісопродукцію всього кілька разів впродовж року, що суперечить записам у щоденнику, який вів потерпілий.

У зв`язку із тим, що на даний час особа злочинця невідома, тому її встановлення можливо лише шляхом отримання деталізації дзвінків вище вказаних абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у своєму клопотанні просив провести його розгляд без його участі та просив його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 ; заступнику начальника СВ Деражнянського ВнП Летичівського ВП майору поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ Деражнянського ВнП Летичівського ВП капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Деражнянського ВнП Летичівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Деражнянського ВнП Летичівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Деражнянського ВнП Летичівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_16 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_17 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_18 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_19 ; оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; начальнику СКП Деражнянського ВнП Летичівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_21 ; старшому оперуповноваженому СКП Деражнянського ВнП Летичівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; оперуповноваженому СКП Деражнянського ВнП Летичівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; оперуповноваженому СКП Деражнянського ВнП Летичівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - (роздруківок), щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2018 по 22.12.2018 року, які містять інформацію про СМС повідомлення,вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебуває абонентський номер, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 22 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя