УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004323 від 27.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1. ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького відділу поліції звернулась гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що невідома особа 23.10.2018 року, близько 21:10 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривка, заволодів належною останній жіночою сумкою із наявними у ній мобільним телефоном марки «NOKIA LUMIA 640» ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі близько 400 гривень, а також банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якої у подальшому було знято грошові кошти у загальній сумі 35,000 гривень.

За даним фактом 27.10.2018 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У подальшому, у ході досудового розслідування було встановлено, що разом із банківською карткою у гр. ОСОБА_4 у сумці був папірець на якому був написаний пароль від банківської картки, який був викрадений разом із карткою.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що з викраденої банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до виписки по картковому рахунку № НОМЕР_4 відбувались транзакції у формі видачі готівки з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адрсеою: АДРЕСА_2 у проміжок часу з 21:30 год. 23.10.2018 по 04:30 год. 24.10.2018.

Слідчий зазначає, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_5 і 575) юридична адреса якого АДРЕСА_3 , представництво якого в м. Вінниці знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , міститься інформація, а саме (відео-фото) запис із камер спостереження, якими обладнано банкомат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) та які фіксували особу та момент зняття готівки у вказаному банкоматі що мало місце об 21:55 год., 21:56 год., 21:57 год. 23.10.2018, 04:17 год., 04:18 год., 04:19 год. 24.10.2018.

На думку слідчого, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого АДРЕСА_3 , представництво якого в м. Вінниці знаходиться за адресою АДРЕСА_4 ), а саме:
(відео-фото) запис із камер спостереження, якими обладнано банкомат відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) та які фіксували особу та момент зняття готівки у вказаному банкоматі, що мало місце об 21:55 год., 21:56 год., 21:57 год. - 23.10.2018; 04:17 год., 04:18 год., 04:19 год. - 24.10.2018.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: