Провадження № 1-кп/760/60/19
Справа №760/8029/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,зареєстрованого та проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.123 КК України,-

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 05.10.2014, приблизно о 00.01 год., знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , вступив в конфлікт з ОСОБА_6 , який без наявних на те причин почав принижувати честь та гідність обвинуваченого, після чого підійшов до нього, схопив за шию та потягнув до його кімнати, де наніс один удар кулаком в ліву щелепу. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання, наніс один удар ножем потерпілому в область тулуба і вони обидва впали на ліжко. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 лежачи на ОСОБА_6 наніс останньому ще сім ударів ножем в область голови та тулубу.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран лівої завушної ділянки з переходом на вушну раковину, лівої вушної раковини з переходом на привушну ділянку, правої щоки; колото-різаної рани правого передпліччя та лівої гомілки під коліном, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2040/Е від 14.11.2014 утворились від травмуючої дії гострого предмету, що має колюче-ріжучі властивості та відносять до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; та тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани в ділянці соска грудної клітки зліва, довжиною 1,5 см з рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинається підшкірно-жирова клітковина, 5 ребро, міжреберні м`язи, міжреберні судини, пристінкова плевра та ушкоджується ліва легеня - проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва; колото-різаної рани на грудній клітці в проекції 6 міжребір`я по середнє-пахвовій лінії, довжиною 1 см, по лівій лопатковій лінії в проекції 9 міжребір`я, довжиною 2 см, з рановими каналами, що відходять від них, по ходу яких перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра, діафрагма та ушкоджується селезінка по вісцеральній поверхні ззаду з крововиливом у черевну порожнину (до 500 мл рідкої крові) - проникаючого колото-різаного торакоабдомінального поранення зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2040/Е від 14.11.2014 утворились від травмуючої дії гострого предмету, що має колюче-ріжучі властивості та відносять до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя).
Згідно з висновком судово-медичної експертизи №2040/Е від 14.11.2014, виявлені у ОСОБА_6 ушкодження утворились внаслідок восьмикратної травмуючої дії гострого предмету(тів), що має (ють) колюче-ріжучі властивості, до якого (их) відноситься клинок ножа, могли утворитись у вказаний термін.
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він дійсно 15.10.2014, приблизно об 00.00 год., перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , вступив в конфлікт з ОСОБА_6 , який за його національності ображав його та розпочав бійку. Він дістав розкладний ніж та умисно наніс один удар потерпілому ОСОБА_6 в область тулуба, а коли вони впали на ліжко він наніс потерпілому ще сім ударів в область голови та тулуба.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразилися вумисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства та тяжкої образи з боку потерпілого,суд кваліфікує за ст.123 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, поведінку потерпілого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.123 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: носильні речі ОСОБА_5 , які передані останньому під розписку залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1