Справа № 364/200/19
Провадження № 1-кс/364/92/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000037 від 16.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 16.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просив суд призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення завідуючому Тетіївського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 15 лютого 2019 року, близько 23 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ» модель «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темну пору доби, рухаючись по асфальтованій проїзній частині вул. 40-річчя Перемоги в напрямку вул. Першотравнева с. Логвин Володарського району Київської області навпроти території приватного домоволодіння № 18, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який внаслідок отриманих травм загинув на місці, а водій ОСОБА_5 зник з місця пригоди. 16.02.2019 року під огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився на проїзній частині дороги вул. 40-річчя Перемоги с. Логвин Володарського району Київської області.

Відповідно до остаточного лікарського свідоцтва про смерть № 08 від 16 лютого 2019 року, виданого Тетіївським районним відділенням Київського обласного бюро судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 настала 15 лютого 2019 року в результаті відкритої черепно-мозкової травми внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

16.02.2019 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Тож є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Тетіївського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 16.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 16.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Тетіївського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи виявлено в крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь, якщо так то до якого ступення сп`яніння відноситься?

2. Чи є на трупі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так то які саме, ступінь тяжкості, механізм утворення, давність спричинення, локалізація та чи знаходяться вони в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?

3. Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати дані тілесні ушкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, обставини якої указані в даному клопотанні та ухвалі?

4. Якщо міг то в якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно автомобіля та якою частиною тіла контактував з ним під час дорожньо-транспортної пригоди, обставини якої указані в клопотанні та ухвалі в момент їх первинного контакту?

5. Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після дорожньо-транспортної пригоди самостійно вчиняти будь-які дії та за який період часу після наїзду настала його смерть?

6. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1