Справа № 522/7762/19
1-«кс»/522/6960/19
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001450 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0001450 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що слідчий ОСОБА_6 свідомо проводить досудове слідство на користь ОСОБА_7 , не приступає до виконання своїх обов`язків та всіляко затягує досудове слідство відносно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не вчиняє відповідних слідчих дій, а також ігнорує її клопотання, подані в порядку ст. 220 КПК України. На думку заявника, зазначені дії свідчать про упередженість слідчого при проведені досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001450 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву про відвід слідчого та просив її задовольнити, зазначивши, що в провадженні слідчого ОСОБА_6 перебувають два кримінальних провадження, відомості по яким внесені за заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які є чоловіком та дружиною. Однак, слідчий фактично не розслідує кримінальне провадження, за яким ОСОБА_4 є потерпілою.

В судове засідання прокурор не з`явися, надавши заперечення за заявою адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001450 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 77 ч. 1 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, за наслідками розгляду заяви про відвід, слідчий суддя або суд має постановити вмотивовану ухвалу про задоволення або незадоволення відповідної заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви про відвід слідчого та пояснень адвоката ОСОБА_3 , в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 перебувають кримінальні провадженні, відомості по яким внесені окремо за заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Вважаю, що доводи, вказані адвокатом ОСОБА_3 не містять обставин, передбачених ст. 77 КПК України, однак, з метою виключення обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого при проведенні досудового розслідування, проведення об`єктивного досудового розслідування, дотримання прав учасників кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0001450 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001450 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України задовольнити.

Відвести слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0001450 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

15.05.2019