Справа № 712/3352/19
Провадження № 1кс/712/2101/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
14 березня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000102 від 23 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що від необережних дій його сусіда, а саме під час необережного поводження з феєрверком 01.01.2019 близько 00:15 його малолітня дочка ОСОБА_5 2011 року народження отримала тілесні ушкодження. (ЖЄО № 446 від 22.01.2019)

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23.02.2019, будучи допитаною в якості законного представника потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 показала, що 01.01.2019 близько 00:15 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , біля домоволодіння, в якому проживає родина ОСОБА_8 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження внаслідок необережного поводження їх сусіда ОСОБА_9 з феєрверком у вигляді тяжкої комбінованої травми правого ока, розриву оболонок з втратою внутрішньоочного вмісту: райдужки, кришталика, сітківки, судинної оболонки, гіфема, гемофтальм, рвана рана верхньої повіки, що підтверджується медичним заключенням з історії хвороби № 651566, амбулаторної карти № 511625б ДУ «ІНСТИТУТ ОЧНИХ ХВОРОБ І ТКАНИННОЇ ТЕРАПІЇ ІМЕНІ В.П. ФІЛАТОВА». Первинне стаціонарне лікування відбувалось з 02.01.2019 по 19.01.2019.

Потерпіла ОСОБА_6 в подальшому також проходила лікування в ДУ «ІНСТИТУТ ОЧНИХ ХВОРОБ І ТКАНИННОЇ ТЕРАПІЇ ІМЕНІ В.П. ФІЛАТОВА» та по закінченню в медичній установі було отримано медичне заключення, в якому зазначено, що другий етап стаціонарного лікування тривав з 06.02.2019 по 15.02.2019. В медичному заключенні зазначено наступне:

Праве око: Субатрофія. Стан після ВХО з приводу тяжкої комбінованої травми з розривом оболонок та втратою внутрішньоочного вмісту: райдужки, кришталика, сітківки, судинної оболонки.

Також в медичному заключенні наданим законним представником потерпілої зазначено стан очей ОСОБА_6 під час виписки, а саме:

Справа: анофтальм, набряк кон`юктиви зменшився, шви на місці, спроможні, сформульована опорно-рухова кукса рухома, порожнина протезована.

Також, в ході проведення досудового розслідування були допитані свідки події, яка відбулась 01.01.2019 близько 00:15 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в ході допиту пояснили, що 01.01.2019 близько 00:15 вони всі разом вийшли на вул. Гагаріна та перебували безпосередньо біля воріт домоволодіння, в якому вони всі спільно проживають з метою подивитись на салюти, які запускали в центрі с. Білозір`я та в цей момент також на вулицю вийшов їх сусід навпроти ОСОБА_9 зі своїми гостями, з якими спільно зустрічав новий рік. ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вищевказане домоволодіння розташоване практично прямо навпроти домоволодіння родини ОСОБА_8 . Вийшовши на вул. Гагаріна ОСОБА_9 почав встановлювати коробку з феєрверком на проїжджу частину, яка на той момент зі слів свідків була вкрита товстим шаром снігу та рівної пласкої поверхні не мала, також свідки попереджали ОСОБА_9 про те, що коробка з феєрверком не надійно встановлена. ОСОБА_9 , не відреагувавши на зауваження присутніх почав підпалювати фитиль коробки з феєрверком та відійшов в бік. Перші декілька пострілів феєрверка пішли в небо, а наступні почали летіти в хаотичному порядку паралельно землі. Один з вище вказаних пострілів феєрверку влучив в обличчя малолітньої ОСОБА_6 2011 року народження, а саме в праве око. Після вищевказаних подій ОСОБА_6 терміново повезли в обласну дитячу лікарню, звідки одразу лікарі направили потерпілу до м. Одеси в ДУ «ІНСТИТУТ ОЧНИХ ХВОРОБ І ТКАНИННОЇ ТЕРАПІЇ ІМЕНІ В.П. ФІЛАТОВА», де в подальшому проводилось лікування.

Також зі свідками були проведені слідчі експерименти, в ході яких вони відтворили, де було встановлено коробку з феєрверком, куди саме летіли постріли феєрверку, та де вони знаходились разом з потерпілою в той момент.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» ЧОР.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000102 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

-який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_6 , яка їхня локалізація та механізм утворення?

-чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , періоду, вказаному потерпілою?

-який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_6 .?

-чи могла потерпіла ОСОБА_6 отримати тілесні ушкодження за обставин вказаних в протоколі слідчого експерименту за її участі?

-чи могла потерпіла ОСОБА_6 отримати тілесні ушкодження за обставин вказаних в протоколі слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-чи могла потерпіла ОСОБА_6 отримати тілесні ушкодження за обставин вказаних в протоколі слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-чи могла потерпіла ОСОБА_6 отримати тілесні ушкодження за обставин вказаних в протоколі слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» ЧОР, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати оригінал протоколу слідчого експерименту від 06.03.2019 за участю потерпілої ОСОБА_6 з фототаблицею до нього; оригінал протоколу слідчого експерименту від 06.03.2019 за участю свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 з фототаблицею до нього; оригінал протоколу слідчого експерименту від 06.03.2019 за участю свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з фототаблицею до нього; оригінал протоколу слідчого експерименту від 06.03.2019 за участю свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 з фототаблицею до нього;

Доручити слідчому слідчого відділу Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1