"29" листопада 2018 р. м. Харків
- нотаріальної справи, що стосується надання довіреності ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу м. Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_5 26.06.2017 за реєстровим № 582 від імені ОСОБА_7 ;
- завіреного належним чином витягу із реєстру нотаріальних дій із записом про видачу довіреності (копії реєстрової книги нотаріальних дій, у якій міститься відповідний запис).
Так, згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «06.08.2016 до СВ Основ`янського ВП надійшов рапорт чергового Основ`янського ВП про те, що під час перевірки виявлено заяву ОСОБА_8 про те, що 02.05.2014 безвісно зник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 ».
Крім цього, згідно з наданим суду Витягом № 2 з ЄРДР: «До СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_9 про те, що невстановлена особа впровадила схему шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належала визнаному рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.12.2016 безвісно відсутнім, ОСОБА_7 , чим спричинюється матеріальна шкода у великих розмірах».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в документах та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу м. Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_5 , номер свідоцтва 8612, що здійснює свою діяльність згідно з Інтернет ресурсу «Єдиний реєстр нотаріусів» за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, розгляд даного клопотання, як зазначає слідчий, необхідно проводити без виклику приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу м. Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу м. Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ лише до оригіналів документів вищезазначеної нотаріальної справи та реєстрової книги нотаріальних дій, у якій міститься відповідний запис щодо видачі довіреності ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та не вбачає можливості в наданні тимчасового доступу до інших носіїв інформації, оскільки слідчим у клопотанні не конкретизовано, до яких саме носіїв інформації потребується доступ, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу м. Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_5 , номер свідоцтва 8612, який здійснює свою діяльність згідно з Інтернет ресурсу «Єдиний реєстр нотаріусів» за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення:
- нотаріальної справи, що стосується надання довіреності ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу м. Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_5 26.06.2017 за реєстровим № 582 від імені ОСОБА_7 ;
- завіреного належним чином витягу з реєстру нотаріальних дій із записом про видачу довіреності (копії реєстрової книги нотаріальних дій, у якій міститься відповідний запис).
Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу м. Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_5 надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх вилучення.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.12.2018 року включно.
Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу м. Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1