Провадження № 1-кд/760/8/19
Справа № 760/7341/19

УХВАЛА

02 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виконання доручення Районного суду у м. Перемишль (Республіка Польща) про вручення судових документів ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
11.03.2019 року в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло доручення Районного суду у м. Перемишль (Республіка Польща) про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч.3 ст.545 КПК України.

Згідно ч.3 ст.558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Згідно ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому КПК України.

Так, ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду доручення повідомлялась шляхом надсилання повісток, однак до суду повернувся поштовий конверт із відміткою «у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання» та остання до суду не з`явилася.

Вдповідно до ст. 140 КПК України, примусовий привід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

З огляду на викладене суду не надалось можливим вручити судові документи ОСОБА_3 , а тому матеріали доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи для його виконання суд повертає до Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.551, 554, 558, 560, 561, 562 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Міжнародне доручення Районного суду у м. Перемишль (Республіка Польща) про вручення судових документів ОСОБА_3 - залишити без виконання.

Повернути матеріали міжнародного доручення Районного суду у м. Перемишль (Республіка Польща) про вручення судових документів ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1