Справа № 761/6724/19
Провадження № 1-кс/761/4872/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000863 від 01.09.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000863 від 01.09.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000863 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2018 приблизно о 21 год. 09 хв., невстановлений водій керуючи мотоциклом «Dukati 959», без номерних знаків, рухаючись по пр-ту Комарова зі сторони пр-ту Л. Курбаса в напрямку бул. В. Гавела, навпроти буд. № 9-А, по пр-ту Комарова, скоїв наїзд на пішохода жінку віком приблизно 25-35 років особу якої не встановлено.
Внаслідок даної ДТП пішохід жінка особу якої не встановлено від отриманих тілесних ушкоджень померла в кареті швидкої медичної допомоги.
Водій мотоцикла «Dukati 959» до прибуття працівників поліції зник з місця ДТП. Вжитими заходами встановити особу водія на місці пригоди не представилося можливим.
01.09.2018 особу пішохода, жінки віком приблизно 25-35 років встановлено як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1
01.09.2018 слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що водієм «Dukati 959», без номерних знаків, білого кольору міг бути громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до листа начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області встановлено, що у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000438 від 06.11.2017, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України, отримано відомості, які містяться у протоколі № 7/1335/т від 07.09.2018 та можуть мати значення доказів та бути використані у кримінальному провадженні за фактом вчинення 31.08.2018 дорожньо-транспортної пригоди з смертельним наслідком у АДРЕСА_2 по кримінальному провадженні № 0000863 від 01.09.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В той же час, слідчим не було доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР, як і не містять такої інформації матеріали клопотання, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000863 від 01.09.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1