Справа № 455/1484/18
Провадження № 1-кс/455/491/2018
У Х В А Л А
30 листопада 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені №0000167 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до каміння необробленого бурштину в межах кримінального провадження №0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 26.03.2018 року до Старосамбірського ВП скеровано письмове повідомлення начальника оперативно-розшукового відділу з місцем дислокації м.Мостиська ОРУ ЗхРУ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що 23.03.2018 року, близько 16.30 години, в міжнародному автомобільному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на виїзд з України по смузі руху «зелений коридор» прибув транспортний засіб марки «Мерседес», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .
В ході проведення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 огляду салону вказаного транспортного засобу, в обшивці автомобіля та конструктивних нішах стелі було виявлено незадекларований товар - каміння необробленого бурштину загальною вагою 148 кг 400 грамм, на який ОСОБА_7 не зміг пред`явити документів, які підтверджують законність його походження.
26.03.2018 року вказана заява була зареєстрована в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області за №1099, що, в подальшому, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що «каміння бурштину» було направлено для проведення експертного дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а після проведення експертного дослідження його було направлено на зберігання до каси ІНФОРМАЦІЯ_6 , де воно на даний час і перебуває.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу та часткового вилучення каміння необробленого бурштину, оскільки вказані речі які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вказані речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Матеріально-відповідальною особою за його збереження є державний інспектор сектору оплати праці та бюджетування УФБО та З ОСОБА_8 .
Просить задовольнити клопотання та надати слідчому Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: каміння необробленого бурштину вагою 148 кг 400 г, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зразків для проведення експертизи.

Правова кваліфікація ч.2 ст.240 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримали, просили слухати його без фіксації технічними засобами його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`вилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити через те, що слідчий, який звернувся з клопотанням вказує, що бурштин вагою 148 кг 400 грам перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , матеріально-відповідальною особою за його збереження якого є державний інспектор сектору оплати праці та бюджетування УФБО та З ОСОБА_8 , проте жодного документу, який би підтверджував підстави вважати, що бурштин перебуває у володінні зазначеної особи у клопотанні «матеріально-відповідальною особою за його збереження якого є державний інспектор сектору оплати праці та бюджетування УФБО та З ОСОБА_8 , не долучено. Крім цього, за адресою, яка вказана у клопотанні про надання тимчасового доступу до бурштину, знаходиться юридична особа ІНФОРМАЦІЯ_8 , а не ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Окрім цього, слідчий у клопотанні просить доступ до бурштину вагою 148 кг 400 грам, проте згідно акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу виявлено каміння органогенного утворення неправильних форм, необроблене, різних розмірів від світлокоричневого до темнокоричневого кольору, загальною вагою 148 кг 300 грам, що не відповідає вимогам клопотання.

А отже, слідчий суддя позбавлений можливості чітко визначити в своїй ухвалі згідно вимог п.4 та п. 5 ч.1 ст.164 КПК України прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до бурштину, та відомості щодо кількості бурштину, тимчасовий доступ до якого повинен бути наданий.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, ч.5 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1