н/п 1-кс/766/1779/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
01.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 чи працівникам поліції, які будуть діяти за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів або належним чином завіреної копії документів, а саме: документів пов`язаних з продажами автомобілю Lexys ES 350,2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0006926 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_9 , 1980 р.н. у якій вона просить вжити заходів до осіб, які шахрайським шляхом, під приводом продажу транспортного засобу марки «Lexus ES 350», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , тип кузову Седан-В, заволоділи грошовими коштами заявниці, чим спричинили матеріальний збиток заявниці у великих розмірах.

Наприкінці 2016 року гр. ОСОБА_9 вирішила змінити власний автотранспорт, попередньо продавши свій автомобіль. Так, на сайті автомобільних продажів гр. ОСОБА_9 знайшла оголошення про продаж автомобілю «Лексус ЕS 350», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , тип кузову Седан-В за 20000 тисяч доларів. Вказана ціна та автомобіль гр. ОСОБА_9 задовольнили, тому вона вирішила його придбати. З метою купівлі автомобілю 13.10.2016 року гр. ОСОБА_9 вирушила у місто Київ, де оглянувши автомобіль купила його за 19500 доларів. Автомобіль був знятий з обліку. У місті Києві гр. ОСОБА_9 безперешкодно поставила автомобіль на облік на власне ім`я і отримала технічний паспорт та державні номерні знаки.

01.06.2017 року гр. ОСОБА_9 вийшла на автомобільну стоянку розташовану біля свого дому, опісля деякого часу виявила відсутність свого автомобілю. Зі слів охоронця, стало відомо, що автомобіль було вилучено та розташовано на штрафний майданчик у місті Олешки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до речей та оригіналів документів, їх вилучення(здійснення виїмки): а саме документів пов`язаних з продажами автомобілю Lexys ES 350,2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що вказані відомості можуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів або копій.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в якій просила провести розгляд за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0006926 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_9 , 1980 р.н. у якій вона просить вжити заходів до осіб, які шахрайським шляхом, під приводом продажу транспортного засобу марки «Lexus ES 350», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , тип кузову Седан-В, заволоділи грошовими коштами заявниці, чим спричинили матеріальний збиток заявниці у великих розмірах.

Наприкінці 2016 року гр. ОСОБА_9 вирішила змінити власний автотранспорт, попередньо продавши свій автомобіль. Так, на сайті автомобільних продажів гр. ОСОБА_9 знайшла оголошення про продаж автомобілю «Лексус ЕS 350», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , тип кузову Седан-В за 20000 тисяч доларів. Вказана ціна та автомобіль гр. ОСОБА_9 задовольнили, тому вона вирішила його придбати. З метою купівлі автомобілю 13.10.2016 року гр. ОСОБА_9 вирушила у місто Київ, де оглянувши автомобіль купила його за 19500 доларів. Автомобіль був знятий з обліку. У місті Києві гр. ОСОБА_9 безперешкодно поставила автомобіль на облік на власне ім`я і отримала технічний паспорт та державні номерні знаки.

01.06.2017 року гр. ОСОБА_9 вийшла на автомобільну стоянку розташовану біля свого дому, опісля деякого часу виявила відсутність свого автомобілю. Зі слів охоронця, стало відомо, що автомобіль було вилучено та розташовано на штрафний майданчик у місті Олешки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 чи працівникам поліції, які будуть діяти за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів пов`язаних з продажами автомобілю Lexys ES 350,2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.
Встановити строк дії ухвали до 01.03.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1