Справа № 678/1185/18
1-кп/684/43/2018 В И Р О К
12 листопада 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
її захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області, українка, громадянина України, з неповною середньою освітою, вдова, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працює, пенсіонерка, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 в період з середини травня 2018 року по 14 серпня 2018 року, незаконно, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку психотропних речовин, затвердженої Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року без відповідного дозволу заборонено, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без мети збуту, для власних потреб, з метою доведення до стадії дозрівання, на присадибній ділянці розташованій за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу вирощувала, знищуючи бур`яни шляхом просапування, 23 рослини роду конопель.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти д п`ятдесяти рослин.
28 вересня 2018 року між прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.
Згідно угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 КК України.
Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинна понести обвинувачена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у вигляді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання із встановленням судом іспитового строку, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, а також покладенням на неї обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України. В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просила вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в угоді покарання.
Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Захист не заперечив проти затвердження угоди.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Узгоджене угодою про визнання винуватості покарання для обвинуваченої визначене за ч. 1 ст. 310 КК України в межах санкції статті.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а також існують фактичні підстави для визнання ним винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх необхідних матеріальних та процесуальних підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обвинувачена вчинила злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, вік обвинуваченої, те, що вона офіційно непрацевлаштована, основним її доходом являється пенсія, а також того, що покарання має на меті не лише кару, а передусім виправлення особи, судприйшов до висновку про необхідність призначення покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, визначених у санкції інкримінованого кримінального правопорушення. Разом з тим суд вважає за необхідне при призначенні їй покарання застосувати ст. 75 КК України.
При визначенні тривалості іспитового строку суд визнає критерієм його тривалості такий проміжок часу, який необхідний для того, щоб обвинувачена ОСОБА_4 довела своє виправлення без реального відбування покарання.
Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ст. 96-1 КК України та ч.9 ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 473, 475 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 858 грн.
Речові докази: 23 рослини коноплі знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя _________ ОСОБА_1