Провадження № 1-кс/537/1777/2018
Справа № 537/5442/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120 від 03.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за № 0002120 від 03.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово трасологічної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені на 2 (двох) відрізку липкої стрічки при огляді поверхні балончику, що знаходився в автомобілі Fiat Scudo ДНЗ НОМЕР_1 припаркованого поряд із буд. № 59/78 по вул. Шевченка в м.Кременчуці 02.11.2018? Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені на 1 (одному) відрізку липкої стрічки при огляді поверхні файлу із документами, що в автомобілі Fiat Scudo ДНЗ НОМЕР_1 припаркованого поряд із буд. № 59/78 по вул. Шевченка в м. Кременчуці 02.11.2018? Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені на 2 (двох) відрізках липкої стрічки при огляді поверхні задніх дверцят автомобіля Fiat Scudo ДНЗ НОМЕР_1 припаркованого поряд із буд. № 59/78 по вул. Шевченка в м. Кременчуці 02.11.2018?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, в період часу із 20:00 години 01.11.2018 по 08:00 годину 02.11.2018, невідома особа, перебуваючи поряд із буд. № 59/78 по вул. Шевченка в м. Кременчуці, де стояв припаркований автомобіль Fiat Scudo ДНЗ НОМЕР_1 , шляхом пошкодження вікна викрала відеореєстратор, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 , 1964 р.н.
03.11.2018 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0002120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і розпочато досудове розслідування.
В ході огляду місця події, проведеного 02.11.2018 року, а саме автомобіля Fiat Scudo ДНЗ НОМЕР_1 припаркованого поряд із буд. № 59/78 по вул. Шевченка в м. Кременчуці, виявлено та вилучено сліди рук на відрізках липкої стрічки.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасології і в інший спосіб неможливо отримати дані про те, чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, які вилучено в ході огляду місця події, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи.
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділенням відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002120 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст.. 185 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0002120, згідно відомостей внесених 03.11.2018 року за заявою ОСОБА_4 , в період часу із 20:00 години 01.11.2018 по 08:00 годину 02.11.2018, невідома особа, перебуваючи поряд із буд. АДРЕСА_1 , де стояв припаркований автомобіль Fiat Scudo ДНЗ НОМЕР_1 , шляхом пошкодження вікна викрала відеореєстратор, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 , 1964 року народження.
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120 від 03.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0002120 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені на 2 (двох) відрізках липкої стрічки при огляді поверхні балончику, що знаходився в автомобілі Fiat Scudo ДНЗ НОМЕР_1 , який було припарковано поряд із буд.№ 59/78 по вул. Шевченка в м.Кременчуці 02.11.2018 року?
2.Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені на 1 (одному) відрізку липкої стрічки при огляді поверхні файлу із документами, що знаходився в автомобілі «Fiat Scudo ДНЗ НОМЕР_1 , який було припарковано поряд із буд. № 59/78 по вул. Шевченка в м. Кременчуці 02.11.2018 року?
3.Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені на 2 (двох) відрізках липкої стрічки при огляді поверхні задніх дверцят автомобіля Fiat Scudo ДНЗ НОМЕР_1 , який було припарковано поряд із буд. № 59/78 по вул. Шевченка в м. Кременчуці 02.11.2018?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров.. Рибальський, 8), надавши експертам дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження.
Надати на дослідження експертам п`ять відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, які вилучені в ході огляду місця події 02.11.2018 року та за вимогою експертів додаткові матеріали кримінального провадження № 0002120.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1