Справа №127/1386/19
Провадження №1-кс/127/864/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старшого слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003959 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2017 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа шахрайським шляхом зловживаючи довірою під приводом продажу ноутбука НР через інтернет сайт «ОLX» заволоділа його грошовим коштами у розмірі 3200 грн.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 у мережі інтернет на сайті «OLX» знайшов оголошення з приводу продажу ноутбука HP Elitebook 8460Р за ціною 3200 грн. Дане оголошення його зацікавило і він вирішив зв`язатись із особо, яка розмістила дане оголошення на імя ОСОБА_5 , з нікнеймом « ОСОБА_6 ». В ході спілкування потерпілий ОСОБА_4 , домовився із подавцем на ім`я ОСОБА_5 , що він здійснить оплату на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку йому надав продавець на ім`я ОСОБА_7 номер рахунку № НОМЕР_1 . Перерахувавши грошові кошти потерпілий ОСОБА_4 зв`язався по мобільному телефону і підтвердив перерахунок грошових коштів на номер картки продавця ОСОБА_7 . Однак товар до потерпілого ОСОБА_4 , так і не надійшов після чого продавець на ім`я ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок та видалив оголошення із сайту. Будучи опитаний ОСОБА_8 повідомив, що після отримання грошових коштів він через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Вінниці відправив на ім`я ОСОБА_4 , замовлений ним ноутбук, однак не зберіг відповідної накладної.

На даний час виникла необхідність у встановленні факту чи дійсно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 , дійсно відправляв через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані на території м. Вінниці товар на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , в період часу з 28.07.2017 року по 31.12.2017 року.

Враховуючи те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , представництво якого в м. Вінниці знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , міститься вищевказана інформація.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні відомостей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , представництво в м. Вінниці знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ), які містять інформацію про використання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , послуг відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які розташовані на території м. Вінниці, а саме інформацію про направлення поштового відправлення (ноутбука) на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 28.07.2017 року по 31.12.2017 року, з можливістю вилучення наявної інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя