Справа № 467/1061/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000349 від 22 липня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та особи відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Відповідно обвинувального акту 22 липня 2018 року о 12-00 годин, ОСОБА_5 та особа відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в смт. Костянтинівка. Арбузинського району, Миколаївської області, вступили у злочинну змову з метою таємного викрадення майна з території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи спільний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_5 та особа відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме, прийшли до огородженої ділянки городу домоволодіння ОСОБА_6 .

Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 залишився чекати зовні огородження, а особа відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме, переліз через огородження на територію городу домоволодіння ОСОБА_6 , де взяв та просунув під огородженням на зовні металеву трубу довжиною 2 м 06 см діаметром 100 мм, три арматурних прута довжиною 2 м діаметром 16 мм, що належить ОСОБА_6 , після чого покинув територію городу домоволодіння.

Вказані вище дії ОСОБА_5 та особи відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме, були помічені ОСОБА_6 .

З метою припинення дій, направлених на викрадення її майна, ОСОБА_6 звернулася до ОСОБА_5 та особи відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме, яких попросила повернути майно, однак останні усвідомлюючи, що їхні дії помічені ОСОБА_6 , відкрито продовжуючи умисел. направлений на заволодіння чужим майном, довели всі вищевказані дії до кінця, взяли в руки металеву трубу, три арматурних прута ОСОБА_6 та покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про закриття провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю, надавши суду копію актового запису про смерть ОСОБА_5 № 256 від 20 серпня 2018 року.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. претензій до обвинуваченого не має.

Вислухавши прокурора, захисника, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії актового запису про смерть № 256, виданого Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 20 серпня 2018 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За приписами ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а саме: смерть обвинуваченого, відсутність у суду заяв від близьких родичів померлого про продовження провадження з метою його реабілітації, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000349 від 22 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1