Єдиний унікальний номер 741/145/19
Провадження № 1-кс/741/45/19
У Х В А Л А

м. Носівка 29 січня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 20 січня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
24 січня 2019 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 19 січня 2019 року о 23 годині 37 хвилин до Носівського відділення поліції по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , невідомий автомобіль вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті наїзду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин лівої кінцівки та перелому лівого променево-зап`ясного суглобу.

Під час огляду місця події 20 січня 2019 року було вилучено пластикові уламки чорного та сріблястого кольору, залишені транспортним засобом після наїзду на пішохода ОСОБА_4

20 січня 2019 року у потерпілого ОСОБА_4 було вилучено та оглянуто чоловічу куртку, в якій він був під час вчинення на нього наїзду 19 січня 2019 року.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просила призначити судово-трасологічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 20 січня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до пунктів 1.4, 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити суть позовних вимог або обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження.

З протоколу огляду предмета від 20 січня 2019 року вбачається, що об`єкт дослідження був вилучений до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, а тому підлягає наданню експерту для проведення експертизи.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судової медико-криміналістичної експертизи у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 20 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову медико-криміналістичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Які сліди чи пошкодження є на представленій на експертне дослідження куртці? Чи маються на ній частини скла, металу, нашарування від лакофарбового покриття транспортного засобу?

2. Чи є на куртці ОСОБА_4 сліди контактування з автомобілем, сліди удару окремих частин транспортного засобу? Якщо є, то яке їх розташування, характер і механізм утворення ?

Проведення цієї експертизи доручити експертам комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу, об`єкти дослідження, а саме: куртку потерпілого ОСОБА_4 в одному пакунку № ЕХРО 407195, а при необхідності матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000012.

За вимогою експерта покласти на слідчого обов`язок забезпечити умови проведення судової медико-криміналістичної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне витрачення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей при проведенні експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень висновок експерта з речовими доказами, якщо такі будуть в наявності, направити до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1