Справа № 204/220/19
Провадження № 1-кс/204/103/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000003 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000003 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.12.2018 року приблизно о 11:52 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Боброва буд.1, шляхом вільного доступу, здійснила таємне викрадення майна, яке належить ДП «Рітейл Іст», а саме - упаковку кави в зернах «Priviiegeo Тurati» 1000 г, у кількості однієї одиниці, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

31.12.2018 року в ході огляду, знаходячись у закасовій зоні магазину «Фуршет» за адресою: м.Дніпро, вул.Боброва буд.1 громадянин, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, в присутності двох понятих видав співробітникам поліції з-під куртки коричневого кольору, яка була одягнута на ньому, з лівої сторони упаковку кави в зернах «Priviiegeo Тurati» 1000 г, у кількості однієї одиниці, яку в ході огляду було вилучено.

За вказаним фактом 01.01.2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

31.12.2018 року представником супермаркету «Фуршет» ОСОБА_5 надано інвентаризаційний акт, а слідчим, відповідно, долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження акт контрольного перерахунку від 31.12.2018 року, відповідно до якого при проведенні позапланової інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ДП «Рітейл Іст» супермаркету «Фуршет», який знаходиться за адресою: м.Дніпро вул.Боброва буд.1, було виявлено відсутність упаковки кави в зернах «Priviiegeo Тurati» 1000 гр у кількості однієї одиниці.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення вартості викраденого майна, станом на момент вчинення злочину, а саме на 31.12.2018 року, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000003 від 01.01.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка середня ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 31.12.2018 року, упаковки кави в зернах «Priviiegeo Тurati» 1000 г, у кількості однієї одиниці?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000003 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка середня ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 31.12.2018 року, упаковки кави в зернах «Priviiegeo Тurati» 1000 г, у кількості однієї одиниці?

Для проведення дослідження надати експерту копію інвентаризаційного акту ДП «Рітейл Іст» супермаркету «Фуршет» від 31.12.2018 року.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1