Справа № 175/647/19
Провадження № 1-кс/175/869/19
Ухвала
Іменем України

13 травня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, про дозвіл на проведення судово-імунологічної експертизи,-

встановив:

04.02.2019 року, до ЧЧ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , про те що невстановлена особа, шляхом пошкодження рами вікна проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно. Сума збитків встановлюється.

05.02.2019 року слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході огляду місця події від 04.02.2019 року з підвіконня вікна проникнення було виявлено плями рідини бурого кольору, які вилучені та упаковані у паперовий конверт.

Також в ході досудового розслідування було виявлено, що викрадений ноутбук «Lenovo ideapad 320» сірого кольору, 04.02.2019 року до ломбарду здав ОСОБА_5 , про що свідчить договір № 37.27338/0 про надання фінансового кредиту на його ім`я , допит свідка ОСОБА_6 яка працюю в ломбарді і підтверджує, що саме ОСОБА_5 заклав викрадений ноутбук

На даний час в ході досудового слідства для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту у даному провадженні виникла необхідність для дослідження вилучених об`єкті, та встановлення наявності слідів та об`єктів біологічного походження, а саме крові людини, та з`ясування вказаного питання є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, про дозвіл на проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженню №0000177 від 05 лютого 2019 року, експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз», на вирішення яких поставити наступні запитання:

- яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи може кров, виявлена 04.02.2019 року на підвіконні вікна у будинку АДРЕСА_2 , походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншої людини?
В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, надати для проведення дослідження: біологічні зразки крові громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та висновок судово-імунологічної експертизи № 491 від 07.03.2019 року, а також при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000177 від 05 лютого 2019 року, чи інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання направити начальникові КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз»

Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1