Справа № 216/991/15-к
Провадження № 1-в/216/139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не перебуває у зареєстрованому шлюбі,раніше судимого:

26.03.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.321 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році; судимість погашається 22.12.2019,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , яке ґрунтується на тому, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та за час відбування адміністративного нагляду, встановленого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області від 11 грудня 2017 року, неодноразово порушував громадський порядок та умови адміністративного нагляду, відносно нього протягом року складені адміністративні протоколи від 22.01.2018 за ст. 187 ч. 1 КУпАП, від 19.02.2018 за ст.ст. 178 ч. 1, 175-1 ч.1 КУпАП, від 28.02.2018 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 06.03.2018 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, від 10.03.2018 за ст. 178 ч. 2 КУпАП, за 03.07.2018 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, просив суд продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 6 місяців, встановивши обмеження визначені ст.10 вищевказаного Закону України.

У судове засідання представник Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор не з`явилися, про день та час розгляду справи були сповіщені своєчасно та належним чином.

До судового засідання також не з`явився засуджений ОСОБА_3 , про день та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що 26.03.2015 ОСОБА_3 судимий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.321 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст.3 Закону України «Про амністію» від 2016 року, судимість не погашена.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_3 ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2017 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, із забороною покидати місце мешкання в період з 21:00 години до 05:00 години; виїжджати за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції; зобов`язано з`являтися в поліцію один раз на місяць. Постановою ДОП СП Криворізького відділу поліції від 19.02.2018 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175 ч.1 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді попередження; постановою від 10.03.2018 за ст.178 ч.2 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. ОСОБА_3 письмово попереджався ДОП ОСОБА_5 щодо припинення порушень громадського порядку та прав інших громадян, що підтверджується попередженнями особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 22.01.2018, від 19.02.2018, від 28.02.2018, від 06.03.2018, від 10.03.2018, від 03.07.2018.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим, після відбуття покарання, незважаючи на винесені йому попередження органом Національної поліції, систематично порушував встановлений судом порядок адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про соціальну небезпечність для суспільства та дає суду підстави для продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, ст. 3 п. «в», ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в

Подання начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку, квартири місця мешкання в період з 21:00 години до 05:00 години наступного дня, за виключенням часу роботи;

- заборонити відвідування ресторанів, закладів, які реалізують горілчані напої на розлив;

- заборонити зміну місця мешкання та виїзд за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу керівництва Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перший вівторок поточного місяця з 09:00 години до 18:00 години, за виключенням робочого часу.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1