Справа № 165/366/19
Провадження № 1-кп/165/153/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000068 від 21 січня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України про затвердження угоди про примирення від 12 лютого 2019 року укладеної між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Володимира-Волинського Волинської області, українка, громадянка України, освіта професійно-технічна, не одружена, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суд,

встановив:

04 січня 2019 року близько 20 год. 12 хв. ОСОБА_9 діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщені магазину "Продукти 1185" "АТБ", що знаходиться за адресою: проспект Дружби, 6, м. Нововолинськ, Волинська область, шляхом вільного доступу, таємно викрала одну банку лососевої зернистої ікри марки "Норвен", ємністю 120 г, вартість якої станом на 04 січня 2019 року, згідно висновку експерта №53 від 04 лютого 2019 року становить 231,56 грн, чим спричинила ТзОВ "АТБ - Маркет" майнову шкоди на вищевказану суму.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, вищезазначену угоду про примирення просить затвердити, оскільки укладена нею добровільно і вона погоджується на покарання узгоджене в угоді.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що шкода ТзОВ "АТБ-Маркет" відшкодована у повному обсязі, просив затвердити угоду про примирення, укладену між ним та обвинуваченою.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження угоди про примирення укладеної між обвинуваченою та представником потерпілого, оскільки угода була укладена за його присутності ОСОБА_4 добровільно, і остання погодилась на покарання узгоджене в угоді.
При прийнятті рішення про затвердження угоди, укладеної між представником потерпілого та обвинуваченою про примирення, у судовому засіданні встановлено, що зміст даної угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає винуватість у вчиненні даного злочину.

Додаткових обов`язків для обвинуваченої ОСОБА_4 , які були б пов`язані із співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.

Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згодна обвинувачена ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України штраф у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для обвинуваченої та її захисника обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та відмові від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 цього Кодексу; для представника потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, віднесений відповідно до ч.3 ст.12 КК України до злочину середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вище викладеного, заслухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, представника потерпілого, який просив угоду затвердити, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обиралась.

Речові докази: зимову куртку чорного кольору (а.с.16), яка передана під зберігальну розписку обвинуваченій ОСОБА_4 (а.с.17) залишити останній; оптичний носій інформації "Вербатім" (а.с.23), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.24) залишити у матерілах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення товарознавчої експертизи 572 грн висновок №53 від 04 лютого 2019 року (а.с.19-22).

Керуючись ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про примирення від 12 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №00000068 від 21 січня 2019 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речові докази: зимову куртку чорного кольору, яка передана під зберігальну розписку обвинуваченій ОСОБА_4 залишити останній; оптичний носій інформації "Вербатім", який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у матерілах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн судових витрат.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій ОСОБА_4 і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1