ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3527/18
Провадження № 1-кп/210/523/18

"05" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000838 від 15 травня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мар`янське, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 21.04.2016 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;
- 07.12.2016 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.186 до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК до призначеного покарання частково приєднано не відбута частина покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 року та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, відбуває покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , 14 травня 2018 року, у вечірній час доби знаходячись в спеціальному вагоні для переміщення засуджених «Столипін», що рухався з м. Дніпро до м. Кривий Ріг, виявив щільний поліетиленовий згорток, в якому знаходилась речовина світло-зеленого кольору, яка є канабісом, обіг якої, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, заборонено, підібрав вказаний поліетиленовий згорток і поклав його в колбу, де містився дезодорант, яку поклав до своєї сумки з особистими речами, тим самим придбав та незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб для подальшого особистого вживання, прибув до ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» для відбуття покарання.
Того ж дня, близько 22.00 годин, працівниками ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» для виконання своїх службових обов`язків було проведено особистий огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено колбу синього кольору, в якій містився дезодорант, в якому знаходився щільний поліетиленовий згорток, з речовиною світло-зеленого кольору в середині, яка схожа на наркотичний засіб - канабіс. Згідно висновку експерта № 2/8.394 від 12.06.2018, надана на експертизу речовина, масою 10,291 г, що вилучена 15.05.2018 при огляді особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 9,719 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив події, факти та обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, їх не оспорював. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просив суворо його не карати.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, письмові докази, вважає, що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими, та згідно з ст.ст. 85, 94 КПК України, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, що передбачені ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненному кримінальному правопорушенні.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, що передбачене ст. 67 КК України судом встановлено рецидив злочинів.
Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, раніше судимий, осіб на утриманні не має, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебував і не перебуває; за місцем відбування покарання характеризується негативно.

Враховуючи викладені дані щодо обвинуваченого, усі обставини справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене, при цьому враховує, що обвинувачений вчинив злочин у період відбування покарання в місцях позбавлення волі, за вказаних обставин, виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.
Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.
Згідно з роз`ясненнями, які зазначені в п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку. При вчиненні нового злочину особою, яка відбувала покарання у виді позбавлення волі, його невідбутою частиною треба вважати строк, який залишився на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за новий злочин, а якщо такий захід не обирався, - то строк, який залишився після постановлення останнього за часом вироку.
Отже, остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити за правилами ст.71 ч.1 КК України, тобто з урахуванням невідбутого ним покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року.
Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за ч. 1 ст. 309 КК України слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Апостолівськогорайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме шляхом їх знищення.

Процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин в порядку ст. 122-124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, оскільки обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавленні волі за вироком від 07.12.2016 року Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання ОСОБА_4 за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 грудня 2018 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів № 2/8.6/394 від 12.06.2018 року у розмірі 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 00 коп.).
Речові докази:

-наркотичний засіб канабіс, який знаходиться в п/пакеті № 2467483, загальна маса якого після проведення хімічної експертизи складає 9,891 г., який згідно квитанції № 511 від 19.06.2018 року зберігається в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Матеріали кримінального провадження № 0000838 від 15 травня 2018 року, залишити при обвинувальному акті № 210/3527/18, пр. 1-КП/210/523/18.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження; право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1