Справа 688/1656/19
№ 1-кс/688/655/19
Ухвала

27 квітня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не судимого

встановив:

27 квітня 2019 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, оскільки останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в цьому ж провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 24 квітня 2019 року близько 21-ої години, за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , в процесі сварки з батьком ОСОБА_11 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_11 , умисно наніс останньому два удари кулаками рук в голову та один удар кулаком в ділянку лівого вуха, від чого потерпілий впав на підлогу в коридорі будинку. В подальшому підозрюваний наніс батькові, який знаходився в лежачому положенні, ще кілька ударів ногами по різних частинах тулуба. В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_11 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: здавлення речовини головного мозку, субдуральної гематоми, закритої черепно-мозкової травми, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в автомобілі швидкої допомоги.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000411, 25 квітня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
26 квітня 2019 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

27 квітня 2019 року ОСОБА_5 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 26.04.2019 року, показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , проведенням слідчого експерименту за його участю, висновком експерта №1161 від 26.04.2019 року, речовими доказами.

Під час досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, вчиняти інші злочини або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи, раніше притягувався до адміністративної відповідальності вчинення насильства в сім`ї.
При цьому, відповідно до ст.178 КПК України, слід взяти до уваги наявність в розпорядженні органу досудового розслідування вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та те, що у разі визнання його винуватим у його вчиненні, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Не виключається, що з метою уникнення вказаного покарання, у випадку незастосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 може покинути місце проживання і переховуватись від органів досудового слідства і суду.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 27 квітня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.
Відповідно до витягу з ЄРДР №0000411, 25 квітня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
При вирішенні даного клопотання слідчим суддею також враховано положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
У ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» наголошується, що суди при розгляді справ застосовують Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У практиці Європейського Суду з прав людини визначено, що існування обґрунтованої підозри щодо вчинення заявником тяжкого злочину спочатку може виправдовувати тримання під вартою, але тяжкість обвинувачення не може сама по собі бути виправданням тривалих періодів тримання під вартою (рішення у справі «Єчус проти Литви»).
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваному слід обрати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор. дають достатні підстави слідчому судді обрати підозрюваному ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не має легальних джерел для існування, міцних соціальних зв`язків, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з насильством в сім`ї, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризику того, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органів досудового розслідування, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому, слідчий суддя враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.183 КПК України, що підозрюваним вчинено злочин із застосуванням насильства, вважає за можливе розмір застави не визначати.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючисьст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, тобто по 24 червня 2019 року включно.
Ухвала діє по 24 червня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1