Справа № 167/803/19
Провадження №1-кс/167/238/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 20.05.2019 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення авто товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за №0000183від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення авто товарознавчої експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183від 15 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Встановлено, що в період з 22.00 год. 14.05.2019 року по 07.00 год. 15.05.2019 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу з проїжджої частини дороги, яка прилягає до території житлового господарства АДРЕСА_1 , відкривши двері автомобіля, які були замкнені, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі 2107, р.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 майнову шкоду на загальну суму 20000 гривень.

В подальшому в ході досудового розслідування 16.05.2017 року було встановлено місцезнаходження викраденого автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2107, р.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , а саме: ділянка міста Рожище в межах вулиці Тиха навпроти будинку № 7. Так, при огляді вказаного автомобіля було виявлено його неукомплектованість, а саме відсутність акумуляторної батареї, зі слів власника марки «STARLINE» 60 Ah540A (додається копія гарантійного талону) та клем до нього, що від`єднанні (перекушені).

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні авто товарознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст.244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення авто товарознавчої експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо призначення авто товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за №0000183від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українизадовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- яка середньо-ринкова вартість станом на 15.05.2019 року бувшого у користуванні автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2107, р.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1988 року випуску без урахування пошкоджень?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

ухвалу суду про доручення проведення та призначення експертизи;

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2107, р.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1988 року випуску, який знаходиться на території житлового господарства № 3 по вулиці Жуковського міста Рожище Волинської області;

- вищевказаний об`єкт дослідження, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2107, р.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1988 року випуску, знаходиться на території житлового господарства № 3 по вулиці Жуковського міста Рожище Волинської області, а тому у зв`язку з великими габаритами останнього, при необхідності буде надано можливість експерту на виїзд за вказаною адресою для його огляду.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта: слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 , начальникові СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору криміналісту СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1