СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/878/19
Провадження № 1-кс/306/207/19
Рядок статзвіту № 90
УХВАЛА

08 травня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 29.03.2019 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби "102" від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що 29 березня 2019 року, у період часу з 05:00 години по 11:00 годину, перебуваючи за місцем свого проживання, двоє (з виду знайомих) йому осіб, шляхом вільного доступу викрали з житлового будинку: мобільний телефон марки "Самсунг SM j250", ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Айфон 6с"; три картини художника Сюто (вартістю близько 150000 грн.); грошові кошти у сумі 3000 євро; банківську картку "ПриватБанк", особисті речі ОСОБА_4 (куртку, футболки); золотий ланцюжок та кулон у вигляді хреста; три срібні кулони; срібний ланцюжок та срібну каблучку; два паспорти на ім`я ОСОБА_4 (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000151, внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_4 від 30.03.2019 року). В клопотанні слідчий СВ вказує на те, що під час проведення огляду місця події 29.03.2019 року, в кухонній кімнаті виявлено та вилучено скляну пляшку ємністю 0,5 літра та полімерну пляшку ємністю 1,5 літра. Вимоги слідчий СВ мотивує тим, що для визначення наявності дактилоскопічних слідів на слідоутворюючій поверхні (вилучених об`єктів на місці вчинення злочину) та, в разі наявності, для встановлення належності та придатності виявлених папілярних узорів для ідентифікації особи, виникла необхідність для проведення дактилоскопічної експертизи. Просить клопотання задовольнити, призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області.

30 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000151 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого СВ (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України - неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000151 від 30.03.2019 року відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Дактилоскопічна експертиза (експертиза слідів рук) є різновидом трасологічної експертизи. Методика дактилоскопічної експертизи це сукупність спеціальних прийомів і методів дослідження речових доказів, які застосовують у криміналістиці. Головним завданням дактилоскопічної експертизи є ідентифікація особи за слідами її рук, залишеними на місці події, об`єктами дослідження з метою ідентифікації особи за папілярними лініями рук є сліди пальців та (або) долонь. Основними діагностичними завданнями дактилоскопічної експертизи є встановлення давності утворення слідів рук на місці їх виявлення, оскільки це дозволяє визначити часові характеристики вчинення злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим СВ ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення дактилоскопічної експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження № 0000151 та мають доказове значення в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є сліди папілярних ліній рук на поверхні (наданого на дослідження) об`єкта, а саме скляної пляшки, ємністю 0,5 літра, вилученої під час огляду місця події 29 березня 2019 року?

2. Якщо так, чи придатні вони для ідентифкації по них особи ?

3. Чи можуть вони належати громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 ?

4. Чи можуть вони належати громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 ?

5. Чи є сліди папілярних ліній рук на поверхні (наданого на дослідження) об`єкта, а саме полімерної пляшки, ємністю 1,5 літра, вилученої під час огляду місця події 29 березня 2019 року?

6. Якщо так, чи придатні вони для ідентифкації по них особи ?

7. Чи можуть вони належати громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 ?

8. Чи можуть вони належати громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 ?

Копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження (упаковано в два чорні полімерні пакети, скріплені биркою з підписом понятих); дактилокарту ОСОБА_4 (упакована до паперового конверту); дактилокарту ОСОБА_5 (упакована до паперового конверту).

Надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи у процесі дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства у відповідності до ч.1 ст. 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6