Справа № 450/1679/18 Провадження № 1-в/450/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, про розстрочку засудженому несплаченої суми штрафу або заміну покарання ,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року старший інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу, або заміну покарання.
Клопотання мотивує тим, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.07.2018 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень. Засудженим штраф до даного часу не сплачений, інформація про причини невиконання вироку суду відсутня, а тому у відповідності до ч.3 ст. 26 КВК України, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суму штрафу, або її заміну на інший вид покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи не з`явився, причини неявки суд не повідомив, його захисник подав через канцелярію суду квитанцію від 03.12.2018р. про сплату 850, 00 грн. штрафу.
Представник Святошинського районного відділу та прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, прокурор подав заяву про розгляд подання у його відсутності.
У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали кримінальної справи №№ 450/1681/18 та матеріали подання суд приходить до наступного висновку.
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, в дохід держави. Вирок не оскаржувався і набрав законної сили 21.08.2018 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539КПК України під час виконання вироків суд, який ухвали вирок має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 на час розгляду подання сплатив штраф у розмірі 850,00 грн., призначений йому вироком суду, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 03.12.2018р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочки виплати штрафу чи заміни покарання, і з цих підстав в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 372, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу розміром 850,00 грн. чи заміну на інший вид покарання, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1