Дата документу 29.01.2019 Справа № 554/229/19
Провадження № 1-кс/554/1589/2019
УХВАЛА
Іменем України

29 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001385 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0001385 від 29.11.2018 року судово-хімічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесені до ЄРДР №0001385 від 29.11.2018 року. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2018 року у період часу з 07:30 год. по 16:00 год., невстановлена особа, шляхом віджиму кватирки вікна проникнула до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук НР чорного кольору та планшет Samsung GT-5100 чорного кольору, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку, розмір якого на даний час встановлюється. В ході виконання доручення слідчому надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ,в якому зазначено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що, який за місцем свого мешкання може зберігати планшет марки «Samsung», моделі GT-5100, чорного кольору та ноутбук «НР» чорного кольору, які 29.11.2018 року було викрадено у гр. ОСОБА_4 з будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою ОСОБА_6 проживає разом зі своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході подальшого проведення досудового розслідування 17.01.2019 року, в результаті проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави №1кс/554/1009/2019 від 14.01.2019 року у будинку та прибудинкових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступні речі з прибудинкового приміщення (сарай): сім паперових згортків з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, один паперовий згорток з насінням зеленого кольору у висушеному стані, один полімерний пакетик з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, один полімерний герметичний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору опечатаного біркою з пояснювальним написом.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001385 від 29.11.2018 року судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами?

- якщо так, то який їх вид та маса?

На дослідження експертам направити: сім паперових згортків з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, один паперовий згорток з насінням зеленого кольору у висушеному стані, один полімерний пакетик з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, один полімерний герметичний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

Дозволити експерту, на виконанні в якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м.Полтава, провул. Рильбальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1