05.12.18Справа № 336/7229/18
Пр. № 1-кп/336/687/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 186 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що на підставі обвинувального акту належить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_4 і поки не викликати свідків обвинувачення.

На стадії досудового розслідування відносно обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 8 грудня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, проти задоволення якого заперечує сторона захисту, про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до шістдесяти діб, мотивуючи його наявністю ризиків ухилення обвинуваченого від суду, продовження зайняття протиправною діяльністю, а також незаконного впливу на потерпілу і свідків обвинувачення.

Обвинувачений і захисник в обгрунтування заперечень зазначають, що ризики, на які посилаєиться прокурор, відсутні, між тим застосування менш суворого запобіжного заходу, зокрема, домашнього арешту, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання сторони захисту з тих мотивів, якими обґрунтоване клопотання про продовження застосування тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В силу ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За змістом положень кримінального процесуального законодавства продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути зумовлено тим, що заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Не погоджуючись з доведеністю ризиків незаконного впливу на потерпілу і свідків, а також ухилення від суду, суд разом з цим може констатувати наявність ризику продовження вчинення кримінально караних діянь, про що у сукупності свідчать судимості обвинуваченого за кримінально карані діяння проти чужої власності, а також перебування в провадженні Кам, янко-Дніпровського районного суду м. Запоріжжя нерозглянутої кримінальної справи відносно обвинуваченого за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

При вирішенні клопотання прокурора, суд враховує і тяжкість інкримінованого обвинуваченим кримінально караного діяння, яке законом про кримінальну відповідальність віднесено до категорії тяжких злочинів, а також об"єкт злочинного посягання, яким є охоронюване Основним Законом право приватної власності, що є непорушним.

Наведені судом обставини виправдовують продовження застосування найбільш суворого запобіжного заходу і не дають підстав для зміни його на більш м`який, як про те клопочеться сторона захисту.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України судовий розгляд, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя об 10-00 годині 14 грудня 2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_4 ..

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят діб, а саме: до 7 лютого 2019 року.

Початок дії цієї ухвали в частині продовження застосування запобіжного заходу обчислювати з 9 грудня 2018 року.

В задоволення клопотання сторони захисту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1