Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/202/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2018 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , засудженому:

- 10.08.2017 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст. 187 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015.

За участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2018 відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду та задовольнити його клопотання в повному обсязі.

Однак, до початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 відкликав свою апеляційну скаргу, посилаючись на те, що ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2019 його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 уже задоволене.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Також, ч.2 цієї статті передбачено, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Інші особи вказану ухвалу суду не оскаржували.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання про відклик поданої ним апеляційної скарги, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2018, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 - закрити, у зв`язку з відмовою засудженого від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
Апеляційного суду ОСОБА_2