Справа № 214/6788/17
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Апостолове

Колегія суддів Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

представника ПП «Оріон» - ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000606 від 26.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні колегією суддів з`ясувалось, що обвинувачений ОСОБА_9 не володіє українською мовою та погано розуміє мову судочинства, тому ухвалою суду від 05 квітня 2018 року доручено Відділу освіти виконавчого комітету Апостолівської міської ради забезпечити участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000606 від 26.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, в якості перекладача з української на російську мову - відповідного фахівця філолога до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
На виконання даної ухвали Відділом освіти виконавчого комітету Апостолівської міської ради до суду направлено ОСОБА_10 яка має диплом за спеціальністю «Українська мова та література» та присвоєно кваліфікацію спеціаліста учителя української мови і літератури.
Однак захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_8 , в судовому засіданні заперечував щодо участі даного перекладача оскільки вона в повній мірі не володіє перекладом юридичних термінів.
Ухвалою суду від 22 травня 2018 року доручено Бюро перекладів «Лінгва» (Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд.1, оф.1) забезпечити участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000606 від 26.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, в якості перекладача з української на російську мову для перекладу судового процесу відповідного фахівця.
В судове засідання призначене на 26.07.2018 року прибула ОСОБА_11 , даний перекладач направлений Бюром перекладів «Лінгва» (Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд.1, оф.1), повідомила суд про те, що має відповідну кваліфікацію для здійснення перекладу судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_8 заявив відвід перекладачу з підстав, того, що даний перекладач була залучена та брала участь на досудовому розслідуванні та розгляді справи в суді першої та апеляційної інстанції за ініціативою та за кошти сторони захисту, їй відомо позиції сторони захисту. В зв`язку з зазначеним вважає, що перекладач не може брати участь в судовому засідання зі сторони обвинувачення.

Клопотання захисника ухвалою суду задоволено, та відведено перекладача - ОСОБА_11 від участі в даному кримінальному провадженні. Доручено Бюро перекладів «Лінгва» (Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд.1, оф.1) забезпечити участь перекладача - відповідного фахівця у кримінальному провадженні № 0000606 від 26.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, в якості перекладача з української на російську мову для перекладу судового процесу.

Однак, на виконання ухвали суду, надійшло повідомлення від Бюро перекладів «Лінгва» про те, що забезпечити перекладача не має можливості у зв`язку з відсутністю перекладача з відповідною кваліфікацією.

Ухвалою від 11 жовтня 2018 року доручено Бюро перекладів «Сто мов» (м. Київ, вул. В.Василевської, буд.7, оф.407) забезпечити участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000606 від 26.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, в якості перекладача з української на російську мову для перекладу судового процесу відповідного фахівця.
На адресу суду надійшов лист про відсутність їх філіалів у м. Дніпрі та області та про відсутність вільного фахівця для здійснення перекладу якого б могли відрядити для потреб судового провадження.
19 жовтня 2018 року в судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_8 заявив клопотання про залучення для участі в одному судовому засіданні перекладача ОСОБА_12 , яка є вчителем української мови та літератури та викладачем російської мови та літератури, якій він та його підзахисний довіряють.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року після за з`ясування думки всіх учасників справи клопотання захисника ОСОБА_8 щодо залучення ОСОБА_12 до участі в даному судовому засіданні в якості перекладача відхилено. Оскільки сторона захисту в судовому засіданні заперечувала щодо участі перекладача залученого судом ОСОБА_10 , з тих підстав, що даний перекладач має недостатній фаховий рівень оскільки є вчителем української мови та не в повній мірі володіє юридичною термінологією. Внаслідок чого, вказана особа ухвалою суду не була допущена до участі в справі як перекладач.

Судом були направлені на адреси Криворізького факультету ДДУВС, Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет», Донецького юридичного інституту МВД України, Криворізького національного університету щодо надання інформації про наявність в учбовому закладі викладача, який має відповідний фаховий рівень щодо перекладу судового процесу з української на російську мову.

На адресу суду надійшли відповіді з Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет», Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», Донецького юридичного інституту МВС України про відсутність в даних учбових закладах відповідного фахівця з перекладу судового процесу.

Судом поставлено на обговорення питання, щодо доручення Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучення для забезпечення перекладу судового провадження обвинуваченому ОСОБА_9 перекладача для здійснення перекладу із української мови на російську.
Прокурор не заперечував щодо даної пропозиції.
Представник потерпілого ОСОБА_6 , представник ПП «Оріон» - ОСОБА_7

не заперечували щодо такої пропозиції.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 Горін думку якого підтримав обвинувачений заперечував щодо звернення до Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області оскільки вважає, що таких фахівців у центрі не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Відповідно до п. е ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право отримувати допомогу перекладача, якщо вона не розуміє і не розмовляє мовою, яка використовується у суді.

Відповідно до ч.3 ст.29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.18 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно з ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, суд залучає відповідного перекладача.

Згідно «Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги» (Наказ МЮУ № 967/5 від 02.07.2012 року): «основними завданнями центрів є: залучення у встановленому порядку перекладача (сурдоперекладача) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб`єктам відповідного права, визначеним у пунктах 3-7 частини першої та частиною другою статті 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", у разі, коли зазначені суб`єкти не володіють державною мовою та/або є глухими, німими або глухонімими.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_9 не є суб`єктом відповідного права, тому що уклав договір з адвокатом ОСОБА_8 , але іншого способу залучити у встановленому порядку перекладача законом не передбачено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність забезпечення обвинуваченому перекладача, у зв`язку з чим доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити перекладача з української мови на російську та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадження.

Керуючись ст. 29,42,68КПК України, ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", колегія суддів -

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити для забезпечення перекладу судового провадження обвинуваченому ОСОБА_9 перекладача для здійснення перекладу із української мови на російську.
Забезпечити прибуття перекладача в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 14 січня 2019 року до приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Визволення, 66, м. Апостолове, каб. 1.
Направити ухвалу Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного забезпечення її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 16 годині 30 хвилин 05.12.2018 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3