Справа № 480/2082/18
Провадження № 1-кп-480/318/18
Вирок
Іменем України
4 грудня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новогригорівка Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 24 жовтня 2018 року о 20год 00хв, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачивши суспільно небезпечні наслідки такого діяння та бажаючи їх настання, умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_4 вийшов до іншої кімнати таємно викрав мобільний телефон марки Леново А589 варстістю 900 грн.
Після чого з викраденим майном з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 900 грн.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
31 жовтня 2018 року в даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.
Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.185 КК України щодо узгодженого покарання у виді штрафу у сумі 850 гривень
Суд заслухав в судовому засіданні думку прокурора, який вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, та просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним; з наданих суду матеріалів кримінального провадження, вбачається, що скарги обвинувачений ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення забов`язання очевидно можливі для виконання
За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
За вчинене кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Керуючись ст.ст.314, 368,370, 468, 469,471, 475 КПК України, суд-
Ухвалив :
Затвердити угоду про примирення від 31 жовтня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу 850 гривень.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: мобільний телефон Леново А589 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1

04.12.2018