Справа №766/1671/19
н/п 1-кс/766/5339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000263 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 0000263 від 26.01.2019 та винести ухвалу про доручення проведення експертам експертної установи КУ «Миколаївське бюро судово-медичної експертизи» Миколаївської обласної ради, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138, комісійну судово-медичну експертизу. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:
1. чи вірно проводилось ОСОБА_4 лікування в умовах медичного закладу?

2. якщо лікування ОСОБА_4 проводилось не вірно, то чи знаходиться воно в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?

3. чи міг залишитися живим ОСОБА_4 в разі правильного діагностування при наданні своєчасної та кваліфікованої допомоги?

4. чи своєчасно проводилось обстеження хворого ОСОБА_4 , після доставлення його до медичного закладу, якщо ні то ким допущено порушення та до яких наслідків це призвело?

5. чи правильно проводилось обстеження хворого ОСОБА_4 , після доставлення до медичного закладу, якщо ні, то ким саме, як воно повинно було проводитись та до яких наслідків призвело неправильне обстеження?

6. чи своєчасно та правильно було розпочато лікування ОСОБА_4 після доставлення до медичного закладу, якщо ні то як повинно було проводитись, яким лікарем допущено помилку та до яких наслідків це призвело?

7. чи було допущені помилки під час лікування хворого ОСОБА_4 , якщо так то які, ким саме та до яких наслідків це призвело?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи ухвалу про проведення експертизи.

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадження СВ Дніпровського ВП ХВП перебувають матеріали Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 15.01.2019 до міського інсультного центру КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша» надійшов хворий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 25.01.2019 був виписаний для переведення в ХОСПІС з діагнозом «ішемічний інсульт в БЛСМА (15.01.19) з моторною афазією, правобічним глибоким гнміпарезом на тлі ЦАС-3ст., ДЕП-3 ст.» та який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в приміщенні КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша», після проведення розтину трупа ОСОБА_4 було встановлено, що причиною смерті є «Двобічна гнійна пневмонія».

Для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Посилаючись на те, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Заступник начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000263 від 26.01.2019 року комісійну судово-медичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. чи вірно проводилось ОСОБА_4 лікування в умовах медичного закладу?

2. якщо лікування ОСОБА_4 проводилось не вірно, то чи знаходиться воно в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?

3. чи міг залишитися живим ОСОБА_4 в разі правильного діагностування при наданні своєчасної та кваліфікованої допомоги?

4. чи своєчасно проводилось обстеження хворого ОСОБА_4 , після доставлення його до медичного закладу, якщо ні то ким допущено порушення та до яких наслідків це призвело?

5. чи правильно проводилось обстеження хворого ОСОБА_4 , після доставлення до медичного закладу, якщо ні, то ким саме, як воно повинно було проводитись та до яких наслідків призвело неправильне обстеження?

6. чи своєчасно та правильно було розпочато лікування ОСОБА_4 після доставлення до медичного закладу, якщо ні то як повинно було проводитись, яким лікарем допущено помилку та до яких наслідків це призвело?

7. чи було допущені помилки під час лікування хворого ОСОБА_4 , якщо так то які, ким саме та до яких наслідків це призвело?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам експертної установи КУ «Миколаївське бюро судово-медичної експертизи» Миколаївської обласної ради, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області( заступника начальника) або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи копію ухвали про проведення експертизи, додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи, а також для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому( заступнику начальника) або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1