Справа № 305/2392/18
Провадження по справі 1-кс/305/101/19
УХВАЛА

26.02.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин та механізму дороржньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019, слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин та механізму дороржньо-транспортної пригоди.

Клопотання мотивовано тим, що 23 грудня 2018 року, о 17:00 годині, в урочищі Драгобрат, Рахівського району, Закарпатської області, громадянин ОСОБА_5 керуючи спец-технікою по укладці снігових доріг (ратрак), здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_6 під час катання на сноуборді. В результаті чого ОСОБА_6 була доставлена в Рахівську РЛ для надання медичної допомоги з тілесними ушкодженнями.
24 грудня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001144 за попередньою кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.286 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи по долслідженню обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди по даному факту.

На підставі викладеного просив надати доручення судовим експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судову авто-технічну експертизу по долслідженню обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.242 ч.1, ст.244 ч.3 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З доданих до клопотання матеріалів, витягу з ЄРДР за №0001144, рапорту від 23.12.2018, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2018, вбачається, що 23 грудня 2018 року о 17:00 годині, в урочищі Драгобрат, Рахівського району, Закарпатської області, громадянин ОСОБА_5 керуючи спец-технікою по укладці снігових доріг (ратрак), здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_6 під час катання на сноуборді. В результаті чого ОСОБА_6 була доставлена в Рахівську РЛ для надання медичної допомоги з тілесними ушкодженнями.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, тому у даному випадку необхідно провести судову авто-технічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Надати доручення судовим експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, провести судову авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001144 по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспрортної пригоди яка мала місце на автодорозі в урочищі Драгобрат, в смт. Ясіня, на ділянці дороги біля готелю "Пік", Рахівського району Закарпатської області та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій спеціального транспортного засобу марки "Трактор" моделі "Pisten Bully PB 300 Polar" червоного кольору, з номером шасі " НОМЕР_1 ", ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожньогог руху України?

2) Чи була технічна можливість у водія спеціального транспортного засобу марки "Трактор" моделі "Pisten Bully PB 300 Polar" червоного кольору, з номером шасі " НОМЕР_1 ", ОСОБА_5 уникнути пригоду?

3) Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

На вирішення експертизи надати вихідні дані, які вказані в протоколі огляду місця ДТП від 23.12.2018 року та схемі до нього, а також матеріали кримінального провадження № 0001144 від 24.12.2018 при необхідності.

Для дослідження експерту надати доступ до спеціального транспортного засобу марки "Трактор" моделі " Pisten Bully PB 300 Polar" червоного кольору, з номером шасі " НОМЕР_1 ", що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_5 та надіслати копію ухвали та матеріали кримінального провадження №0001144 від 24.12.2018.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1