Справа №639/2869/19
Провадження №1-кс/639/1633/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000744 від 04.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.05.2019 року о 00-05 год. до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що 03.05.2019 року о 23 працівниками БШМД при наданні медичної допомоги ОСОБА_4 в квартирі адресою: АДРЕСА_1 , на тілі останнього виявлені ножові поранення, які йому спричинила невідома особа в ході сварки.
В ході проведення огляду місця події 04.05.2019 року у період часу з 01-20 год. по 03-00 год. за вказаною адресою було виявлено та вилучено наступні предмети: 5 ВЛС зі СПР, кухонний ніж, футболка темно-синього кольору з написом «Bench» зі слідами РБК, спортивні штани темно-синього кольору з написом «Reebok» зі слідами РБК.
З огляду на викладене слідчий зазн ачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову цитологічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової цитологічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову цитологічну експертизу проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є на наданому на дослідження ножі сліди крові та сліди потожирових виділень?

-Якщо так, то яка їх видова та групова належність?

-Чи є на наданому ножі сліди кожного епідермісу людини?

-Чи можуть дані сліди крові на ножі походити від потерпілого гр. ОСОБА_4 , 1987 року народження?

-Чи можуть походити потожирові виділення на ножі від гр. ОСОБА_5 , 1979 року народження?

-Чи є на змивах з рук підозрюваної ОСОБА_5 сліди крові?

-Якщо так, то яка їх видова та групова належність?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-цитологічне дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-цитологічного експерта.

Для дослідження експерту надати картонну коробку із ножем, два конверта зі змивами підозрюваної ОСОБА_5 , дві довідки із груповою належністю ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ).

За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1