15.03.2019
Провадження № 1-кс/522/3901/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 318 Кримінального Кодексу Російської Федерації (застосування насильства по відношенню до представника влади), -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника адвоката: ОСОБА_6 ,
підозрюваної: ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :

13 березня 2019 року керівник Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дії обов`язків, покладених у межах обраного запобіжного заходу.
Так, 16.10.2018 працівниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області о 15.00 затримана громадянка Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 318 Кримінального Кодексу Російської Федерації (застосування насильства по відношенню до представника влади).
В подальшому, дана особа була доставлена до Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області. Працівниками відділення поліції, при перевірці особи ОСОБА_4 та підтвердження російською стороною перебування даної особи у розшуку на території Російської Федерації, відповідно до ст. ст. 208, 582 КПК України 16.10.2018 складений протокол затримання даної особи.
Як вбачається з наданих ініціатором розшуку матеріалів (постанова про притягнення у якості обвинуваченого) ОСОБА_4 обвинувачується у застосуванні насильства по відношенню до представника влади при наступних обставинах.
ОСОБА_4 будучи директором з розвитку ТОВ «Валенсія Експрес», перебуваючи на робочому місці в зазначеній компанії, розташованій за адресою: м. Москва, вул. Рябінова, буд. 38, стр. 1, 28.08.2015 в період часу з 17 годин 00 хвилин до 23 годин 50 хвилин застосувала насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я відносно представника влади - старшого оперуповноваженого 2 відділення 4 оперативно-розшукової частини відділу економічної безпеки та протидії корупції УВС по ЗАО ГУ МВС Росії в м. Москві ОСОБА_7 , призначеного на посаду наказом начальника УМС по ЗАО ГУ МВС Росії в м. Москві № 1396 д/с від 29 липня 2015 року, має спеціальне звання - майор поліції, який перебував при виконанні своїх службових обов`язків, при проведенні гласного оперативно-розшукового заходу «Обстеження приміщень, будівель, споруд, ділянок місцевості та транспортних засобів у відношенні ТОВ «Валенсія Експрес», а саме вкусила ОСОБА_7 в області правої руки.
Своїми діями ОСОБА_4 заподіяла старшому оперуповноваженому 2 відділення 4 оперативно-розшукової частини відділу економічної безпеки та протидії корупції УВС по ЗАО ГУ МВС Росії в м. Москві ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді здавлення м`яких тканин області правого променезап`ясткового суглоба.
За вказаним фактом Нікулінським МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ в м. Москві 23.10.2015 порушено кримінальну справу № 397458 за ч. 1 ст. 318 Кримінального Кодексу Російської Федерації (застосування насильства по відношенню до представника влади).
За постановою слідчого з особливо важливих справ відділу з розслідування особливо важливих справ слідчого управління по Східному адміністративному округу Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації у м. Москві від 22.11.2016 у цій кримінальній справі ОСОБА_4 притягнута у якості обвинуваченої за ч. 1 ст. 318 Кримінального Кодексу Російської Федерації (застосування насильства по відношенню до представника влади).
Суддею Преображенського районного суду м. Москви 13.11.2017 винесена постанова про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4 строком на два місяця з моменту її фактичного затримання на території Російської Федерації або передачі її правоохоронним органам Російської Федерації в разі екстрадиції/депортації на територію Російської Федерації.
За постановою оперуповноваженого 2 ОРЧ «Р» ОУР УВД по ВАО ГУ МВД Росії у м. Москві 30.11.2017 ОСОБА_4 оголошена у міжнародний розшук.
Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає ч. 3 ст. 342 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений у 2015 році злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.
Генеральною прокуратурою України 20.11.2018 отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин.
Прокуратурою Одеської області за дорученням Генеральної прокуратури України в порядку ст. 587 КПК України розпочата екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 компетентним органам Російської Федерації.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2019 ОСОБА_4 у порядку ст. 585 КПК України продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (заборона залишати житло з 23 години вечора до 6 години ранку наступної доби) строком на 2 (два) місяці.
Строк дії вищезазначеної ухвали спливає 18.03.2019.
При цьому, прокуратурою Одеської області проводиться екстрадиційна перевірка відносно ОСОБА_4 щодо наявності підстав її видачі компетентним органам Російської Федерації, та зазначена перевірка на теперішній час не завершена.
З урахуванням викладеного, прокурор вважає, що наявні підстави щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та дії обов`язків, покладених на останню відповідною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2018, для забезпечення виконання Україною міжнародних зобов`язань, передбачених Конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, а також інших міжнародних договорів України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана ОСОБА_4 погодилась з думкою захисника.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані суду в його обґрунтування матеріали, допитавши підозрювану, вислухавши прокурора та захисника, суд, приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав:
З наданих матеріалів вбачається, що 16.10.2018 працівниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області о 15.00 затримана громадянка Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 318 Кримінального Кодексу Російської Федерації (застосування насильства по відношенню до представника влади).
За вказаним фактом Нікулінським МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ в м. Москві 23.10.2015 порушено кримінальну справу № 397458 за ч. 1 ст. 318 Кримінального Кодексу Російської Федерації (застосування насильства по відношенню до представника влади).
22.11.2016 постановою слідчого з особливо важливих справ відділу з розслідування особливо важливих справ слідчого управління по Східному адміністративному округу Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації у м. Москві у цій кримінальній справі ОСОБА_4 притягнута у якості обвинуваченої за ч. 1 ст. 318 Кримінального Кодексу Російської Федерації (застосування насильства по відношенню до представника влади).
13.11.2017 суддею Преображенського районного суду м. Москви винесена постанова про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4 строком на два місяця з моменту її фактичного затримання на території Російської Федерації або передачі її правоохоронним органам Російської Федерації в разі екстрадиції/депортації на територію Російської Федерації.
30.11.2017 постановою оперуповноваженого 2 ОРЧ «Р» ОУР УВД по ВАО ГУ МВД Росії у м. Москві ОСОБА_4 оголошена у міжнародний розшук.
Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає ч. 3 ст. 342 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений у 2015 році злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.
20.11.2018 Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин.
Прокуратурою Одеської області за дорученням Г енеральної прокуратури України в порядку ст. 587 КПК України розпочата екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 компетентним органам Російської Федерації.
23.11.2018 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 у порядку ст. 585 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (заборона залишати житло з 23 години вечора до 6 години ранку наступної доби) строком на 60 (шістдесят) днів.
18.01.2019 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 у порядку ст. 585 КПК України продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (заборона залишати житло з 23 години вечора до 6 години ранку наступної доби) строком на 2 (два) місяці.
Строк дії вищезазначеної ухвали спливає 18.03.2019. При цьому, прокуратурою Одеської області на теперішній час не завершена екстрадиційна перевірка відносно ОСОБА_4 щодо наявності підстав її видачі компетентним органам Російської Федерації.
ОСОБА_4 обвинувачується у Російській Федерації за вчинення злочину за ч. 1 ст. 318 КК РФ, що відповідає злочину передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, та є злочином середньої тяжкості.

Крім того, як вбачається із наданих матеріалів, ОСОБА_4 фактично проживає у м. Одесі, має стійкі соціальні зв`язки та належним чином виконувала покладені на неї процесуальні обов`язки.

Розділ 9 КПК України визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачав порядок захисту прав таких осіб.
Аналогічні вимоги, передбачено в статтях 58-62 Конвенції про правову допомогу й правових відносин у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції).
Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Згідно ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує :
1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;
2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;
3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;
4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
При вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд також враховує, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватою.
Суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що даний запобіжний захід, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Зважаючи на зазначене та на те, що існують обставини, що зазначені прокурором у клопотанні які перешкоджають завершенню екстрадиційної перевірки до закінчення дії попередньої ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
За таких обставин суд вважає, що існують всі передбачені Законом підстави для продовження ОСОБА_4 строку домашнього арешту.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205, 372, 376, 583, 585 КПК України, ст.ст. 1 - 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст. ст. 6, 8, 56, 58 62 Конвенції про правову допомогу й правових відносинах у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (Мінської конвенції), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 23.11.2018 відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 (у межах обраного ОСОБА_4 23.11.2018 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту) у межах строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло в період з 23.00 до 06.00 години.
Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: