Номер провадження 1-кс/754/4432/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії органу досудового розслідування Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, що полягають у невиконанні вимог ст.ст. 214, 216 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 3.12.2018 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконні дії органу досудового розслідування Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, що полягають у невиконанні вимог ст.ст. 214, 216 КПК України,

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 не вбачається виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 і долучених до неї документів вбачається, що Деснянським управлінням поліції ГУ НП в м.Києві за заявою ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваань за № 00010253 повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України. 18.02.2013 р., 19.10.2018 р. ОСОБА_2 звертався до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві з заявами про надання йому інформації про хід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, але жодного разу відповіді не отримав, у зв"язку з чим він просить слідчого суддю зобов"язати досудове слідство Деснянського УП ГУ НП в м.Києві провести досудове розслідування за його заявами про злочин, витребувати від досудового слідства кримінальне провадження за його заявами, ваикликати до суду посадову особу досудового слідства Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 для уточнення окремих обставин.
Виходячи з викладених у скарзі даних, ОСОБА_2 є заявником у кримінальному провадженні № 00010253.

Відповідно до ч.2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Зі змісту скарги і додатків не вбачається, що ОСОБА_2 зверт ався до слідчого або прокурора з будь-якими заявами для отримання інформації, яку він має право отримати як заявник в кримінальному провадженні, і йому було відмовлено в отриманні такої інформації.

Скарга ОСОБА_2 є неконкретною, з її змісту не зрозуміло яке рішення відповідно до вимог ст. 303 КПК України повинен прийняти слідчий суддя за результатами її розгляду, а тому підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 не вбачаєтся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії органу досудового розслідування Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, що полягають у невиконанні вимог ст.ст. 214, 216 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -