Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
163/1463/17: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 26.04.2019
Номер судового провадження: 1-в/163/10/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 163/1463/17
Провадження № 1-в/163/10/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання засудженого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000556 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений перебуває під вартою з 29.08.2017 року, а судове провадження відкрите Любомльським районним судом 22.07.2016 року. З-під варти він жодного разу не звільнявся, тому вважає наявними підстави для застосування Закону України №838-VIII.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання заперечила.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження № 0000556 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.129, ч.1 ст.398 КК України, надійшло до суду 08.06.2017 року. В реєстрі матеріалів досудового розслідування відомості про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Ухвалою від 09.06.2017 року призначено підготовче засідання на 11 годину 20.06.2017 року.

В підготовчому засіданні ухвалено призначити судовий розгляд кримінального провадження на 10 годину 27.06.2017 року. В ухвалі зазначено, що запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Під час судового розгляду було встановлено, що стосовно ОСОБА_4 слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області 31.08.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000888.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000556 Любомльським районним судом завершено постановленням вироку 11.12.2017 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Кримінальні провадження №№ 0000556, 0000888 в одне провадження не об`єднувались.

Оскільки в провадженні №0000556 запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався, а клопотання про обрання такого заходу не заявлялось, вирок суду не містить рішення про застосування будь-якого запобіжного заходу чи зарахування попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

Вирок щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 22.11.2018 року і звернутий до виконання.

Законом України від 26.11.2015 року №838-VIII частину 5 ст.72 КК України було викладено в такій редакції: "Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі".

Отже, ця редакція ч.5 ст.72 КК України, яка були чинною з 24.12.2015 до 21.06.2017 року, передбачала зарахування строку попереднього ув`язнення виключно в тому випадку, коли таке попереднє ув`язнення було застосоване в межах того ж кримінального провадження.

Наведені вище фактичні обставини перебування на розгляді Любомльського районного суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 №0000556 свідчать, що запобіжний захід в цьому провадженні щодо обвинуваченого не застосовувався взагалі, а його тримання під вартою стосується провадження №0000888.

Таким чином, передбачені законом підстави для задоволення клопотання не встановлені.

Керуючись ст.ст.372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 протягом 7 діб з часу вручення копії ухвали, до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...