Справа № 709/338/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), а також належним чином завірених копій документів (з можливістю їх вилучення).
В обґрунтування даного клопотання зазначалося, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000036 від 22 січня 2019 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22 січня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла анонімна заява про незаконні дії з боку керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Далі по тексту клопотання перераховано низку документів, пов`язаних з виконанням підрядних робіт з будівництва, та констатовано, що зазначені документи мають істотне значення для встановлення істини у справі.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 0000036 від 22 січня 2019 року, копію заяви про вчинення злочину, копію запиту ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 лютого 2019 року № 468/68-2019, копію листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 лютого 2019 року № 72, копію договору підряду від 4 грудня 2018 року № 415, копію локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 № 315, копію акту приймання виконаних робіт з капітального ремонту електрообладнання приміщення адмінбудинку від 20 грудня 2018 року № 315, копію платіжного доручення від
20 грудня 2018 року № 1, копію договору підряду на капітальне будівництво від 17 жовтня
2018 року № 4, копію локального кошторису на будівельні роботи № 4, копію акту приймання виконаних робіт з капітального ремонту приміщення адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 грудня 2018 року № 4, копію платіжного доручення від 26 грудня 2018 року № 3.
У зв`язку з тим, що існує можливість втрати або знищення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_4 просила розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання в межах зазначених у ньому обставин та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Частиною 5 цієї статті Кодексу передбачено, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У ч. 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.п. 5, 6 і 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, з-поміж іншого, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим у поданому клопотанні слідчим не вказано яке саме значення мають перераховані у клопотанні документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також не доведено можливість використання викладених у них відомостей як доказів у даному кримінальному провадженні та неможливість встановити важливі обставини кримінального провадження іншим чином.
При цьому клопотання слідчого не містить жодних обґрунтувань щодо необхідності вилучення оригіналів перерахованих у клопотанні документів.

Після усунення вказаних недоліків, належного обґрунтування обставин, що можуть слугувати підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, орган досудового розслідування не обмежений у праві повторно звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 161, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1