ун. № 759/3977/19
пр. № 1-кп/759/674/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001423 від 21.02.2019р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Богуславського району, с. Бране Поле, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 21.02.2019р. приблизно о 15.15год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «НОВУС», розташованого по вул. Святошинській, 3 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення.

З метою досягнення свого злочинного умислу ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», а саме: упаковку «Філе-кусок сьомги сл/с на шкурі «Norven» 240г., вартістю 207 грн. 50 коп., 2 батончики зі смаком «Вишневий Брауні Tidbit Рошен» 70г, вартістю 22 грн. 98 коп., а всього майна на загальною суму 230 грн. 48 коп., та сховавши їх до кишень своєї куртки, направлявся на вихід з магазину через лінію кас.

Приблизно о 15.30год. ОСОБА_3 , пройшов лінію кас, не розрахувавшись за вищевказаний товар, після чого направлявся до виходу з магазину, однак, довести свої дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вищевказаного магазину разом з наявним при ньому викраденим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 21.02.2019р. перебуваючи у торгівельному залі магазину «Новус», що знаходиться на вул.Святошинській в м.Києві, взяв необхідні продукти, заховав шматок сьомги та два шоколадні батончики до внутрішньої кишені куртки, оскільки не мав достатньої кількості грошей. На касі заплатив лише за частину товарів та з іншими пройшов повз каси не розрахувавшись. Був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі 1 упаковку «Філе-кусок сьомги сл/с на шкурі «Norven» 240г., вартістю 207 грн. 50 коп., 2 батончики зі смаком «Вишневий Брауні Tidbit Рошен» 70г, залишити за належністю ТОВ «Новус»; диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1