Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/285/19 Провадження № 1-кс/475/96/19
У Х В А Л А
Іменем України
про доручення проведення судової експертизи

13.03.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ст.слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000079 від 25.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2019 р. до ЧЧ Доманівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 24.02.2019 р. близько 23:00 год. до її домоволодіння, що по АДРЕСА_1 проник ОСОБА_5

25.02.2019 р. зазначене повідомлення внесене до ЄРДР за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 24.02.2019 р. близько 23:00 год. ОСОБА_5 , житель с. Володимирівка Доманівського району, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до житлового будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

Крім того, 25.02.2019 до ЧЧ Доманівського ВП надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 25.02.2019 р. у період з 10:00 год. до 12:00 год. невстановлена особа з числа запрошених господаркою ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 1 000 грн. та портативної мр3 колонки, чим спричинила потерпілій матеріального збитку.

25.02.2018 р. вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 25.02.2019 р. ОСОБА_6 разом зі своїм племінником знаходились за місцем її проживання по АДРЕСА_2 , близько 10:00 год. вони залишили територію даного домоволодіння та кожен попрямував у своїх справах. 25.02.2019 р. близько 12:00 год. ОСОБА_6 повернулась до дому та виявила, що з будинку викрадено грошові кошти у сумі 1 000 грн. та портативної мр3 колонки TSG TG-115
27.02.2019 р. кримінальне провадження №0000081 перекваліфіковане з ч.1 ст. 185 КК України на ч.3 ст. 185 КК України.

27.02.2019 р. кримінальне провадження №0000081 об`єднане з кримінальним провадженням №0000079 з присвоєнням єдиного номеру №0000079.

26.02.2019 р. в ході огляду місця події ОСОБА_7 добровільно видала портативну мр3 колонку TSG TG-115, яку поміщено до пакету №1.

Слідчий, посилаючись на те, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів для визначення вартості викраденого, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, просить задовольнити клопотання.

Ст.слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розглядати його без її участі та задовольнити, що в силу ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання без участі слідчого.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали, долучені до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Із клопотання та матеріалів до нього вбачається, органом досудового розслідування розслідується кримінальне провадження, внесене 25.02.2019 р. до ЄРДР за ознаками ст.162 ч.1, ч.3 ст. 185 КК України за №0000079.

25.02.2019 р. виявлено та вилучено викрадену портативну мр3 колонку TSG TG-115, яку поміщено до пакету №1.

Для з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому необхідним є доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000079 судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість портативної мр3 колонки TSG TG-115 з урахуванням зносу станом на 25.02.2019 р.?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів експертам надати портативну мр3 колонку TSG TG-115, яку поміщено до пакету №1.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (54003, м. Миколаїв, Україна, вул. 1 Воєнна, 2-А ), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію ухвали надіслати ст.слідчому СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані у підготовчому судовому засіданні.

Слідчий суддя : ОСОБА_1