Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3930/2018 Справа №641/8406/18
УХВАЛА
21 листопада 2018 року
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.08.2018 близько 22-00 години невстановлена особа біля будинку № 1 по вул. Бр. Потьомкіна в м. Харкові спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді травматичного перелому нижньої щелепи у ділянці кута з лівого боку.
Під час досудового слідства у якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що тілесні ушкодження при вказаних обставинах йому спричинив його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який безпідставно вдарив його по обличчю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому нижньої щелепи у ділянці кута з лівого боку, у зв`язку з чим потерпілий проходив курс стаціонарного лікування у період часу з 14.08.2018 по 23.08.2018.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , 1999 р.н., які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх ступінь тяжкості як окремо, так і у сукупності, характер їх отримання, кількість і локалізація?
2.В який строк та за яких обставин могли бути отримані тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , 1999 р.н., та чи не суперечить це об`єктивним судово-медичним даним?
3.Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , 1999 р.н., тілесні ушкодження, які свідчать про їх нанесення при самообороні, самопошкодженні або при падінні з висоти власного зросту та вдарянні о тверду пласку поверхню (земля, асфальт тощо)?
4.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , 1999 р.н., виникнути при конкретних обставинах, на які він посилається під час провадження за його участі слідчого експерименту?
5.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , 1999 р.н., виникнути при конкретних обставинах, на які посилається свідок ОСОБА_6 під час провадження за його участі слідчого експерименту?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1