Справа № 716/163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 05.04.2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 27.01.2019 року щодо кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Посилається на те, що 26.01.2019 року біля 10:00 год., невідома особа, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та під приводом заблокування банківської карти шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 7176 гривень, належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області. За даним фактом 26 січня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с. Васловівці, Заставнівського району, Чернівецької області, є клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в нього в користуванні перебуває картка вказаного банку № НОМЕР_1 на якій він зберігав власні грошові кошти, термін дії якої до листопада місяця 2022 року.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати відомості про даний злочин, можливих організаторів, співучасників, з`ясування всіх обставин в даному кримінальному провадженні в інший спосіб не представляється можливим з метою встановлення невідомої особи причетної до вказаного кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників скоєння злочину та документування злочинної діяльності осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення чи бути причетним до нього, а також притягнення винних до кримінальної відповідальності, просить отримати роздруківки з інформацією про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту А так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом Б SІМ-картки за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 08:00 годин, 26.01.2019 року до моменту отримання результатів за ухвалою.
В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

Крім того, особа, яка ініціювала клопотання слідчий ОСОБА_3 повторно не з`явився в судове засідання. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином в порядку ст.135 КПК України, про що свідчить судові виклики оформлені телефонограмою від 09.04.2019 року та від 02.05.2019 року, які міститься в матеріалах клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та такими, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. Разом з тим, слідчий суддя керується ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 135, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1