Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
576/830/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/576/587/19
Справа №576/830/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Глухів Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частини другої статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року до мого провадження надійшла заява судді Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частини другої статті 185 КК України.

Дана заява мотивується тим, що під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_3 ухвалював рішення про призначення експертизи та про арешт тимчасово вилученого майна.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню:

Так, із матеріалів справи вбачається, що 23 квітня 2019 року до провадження судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частини другої статті 185 КК України.

Також із матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_3 ухвалював рішення про призначення експертиз та ухвалював рішення про арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 76 КПК України вищевказана обставина є безумовною підставою для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись частини першою статті 76, частиною першою статті 80 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід.

Кримінальне провадження № 576/830/19, 1-кп/576/181/19 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частини другої статті 185 КК України передати до канцелярії Глухівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...