ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6942/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 від 01 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000620, відомості про яке внесено до ЄРДР від 29 січня 2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до суду на дії слідчого щодо винесенняя постанови про закриття кримінального провадження № 0000620 ,відомості про яке внесено до ЄРДР від 29 січня 2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ст. 356 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що в 01 грудня 2018 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 382 КК України у зв"язку з відсутністю у діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознак складу злочину.

Скаржник в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор, слідий в судове засідання не з"явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

За таких підстав слідчий суддя визнав за мождиве розглядати скаргу за їх відсутності, на пвдставі матеріалів вкарги, й з урахування строкі, визначених для розгляду скарги на дії слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Дарницького відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУ у м. Києві перебувало виконавче провадження №49678942 з виконання виконавчого листа №753/8463/15 від 24.06.2015 року Дарницького районного суду м. Києва про зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передати ОСОБА_3 комплект ключів від кухні, сараю, вбиральні, споруджень під №1-4 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
24.03.2016 року державним виконавцем до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо невиконання рішення суду у ВП №49678942.
17.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в порядку ст. ст. 11, 39 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно постанови про перевірку виконавчого провадження від 28.02.2018 року дії державного виконавця у ВП №49678942 визнано такими, що вчинені з порушення Закону України «Про виконавче провадження». Згідно вказаної постанови ВП №49678942 передано іншому державному виконавцю для усунення виявлених недоліків.
Крім того встановлено, що у провадженні Дарницького відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУ у м. Києві перебувало виконавче провадження №49679366 з виконання виконавчого листа №753/8463/15 від 24.06.2015 Дарницького районного суду м. Києва про зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 частини сараю(літера В), частини вбиральні(літера Д), частини споруджень під №1-4 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
24.03.2016 року державним виконавцем до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо невиконання рішення суду у ВП №49679366.
17.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в порядку ст. 11, 39 ЗУ «Про виконавче провадження».
Згідно постанови про перевірку виконавчого провадження від 28.02.2018 року, дії державного виконавця у ВП №49679366 визнано такими, що вчинені з порушення ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно вказаної постанови ВП №49679366 передано іншому державному виконавцю для усунення виявлених недоліків.
Крім того встановлено, що у провадженні Дарницького відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУ у м. Києві перебувало виконавче провадження №49685597 з виконання виконавчого листа №753/8463/15 від 24.06.2015 Дарницького районного суду м. Києва про зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передати ОСОБА_3 комплект ключів від кухні, сараю, вбиральні, споруджень під №1-4 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
24.03.2016 року державним виконавцем до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо невиконання рішення суду у ВП №49685597.
25.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в порядку ст. 11, 39 ЗУ «Про виконавче провадження».
Згідно постанови про перевірку виконавчого провадження від 28.02.2018 року, дії державного виконавця у ВП №49685597 визнано такими, що вчинені з порушення ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно вказаної постанови ВП №49685597 передано іншому державному виконавцю для усунення виявлених недоліків.
Крім того встановлено, що у провадженні Дарницького відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУ у м. Києві перебувало виконавче провадження №49639103 з виконання виконавчого листа №753/8463/15 від 24.06.2015 Дарницького районного суду м. Києва про зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 частини сараю(літера В), частини вбиральні(літера Д), частини споруджень під №1-4 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
22.03.2016 року державним виконавцем до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо невиконання рішення суду у ВП №49639103.
Згідно постанови про перевірку виконавчого провадження від 28.02.2018 року, дії державного виконавця у ВП №49639103 визнано такими, що вчинені з порушення ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно вказаної постанови ВП №49639103 передано іншому державному виконавцю для усунення виявлених недоліків.
Крім того встановлено, що у провадженні Дарницького відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУ у м. Києві перебувало виконавче провадження №47064087 з виконання виконавчого листа №753/9766/15 від 25.03.2015 Дарницького районного суду м. Києва про зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передати ОСОБА_3 комплект ключів від хвіртки, будинку та погребу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту державного виконавця від 10.06.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рішення суду виконали. Відомості в акті про виконання рішення суду засвідчили сторони, а саме стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_5 .
Проте, 10.06.2016 року державним виконавцем до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо невиконання рішення суду у ВП №47064087.
Згідно постанови про перевірку виконавчого провадження від 15.03.2018 року, дії державного виконавця у ВП №47064087 визнано такими, що вчинені з порушення ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно вказаної постанови ВП №47064087 передано іншому державному виконавцю для усунення виявлених недоліків.
Крім того встановлено, що у провадженні Дарницького відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУ у м. Києві перебувало виконавче провадження №47306082 з виконання виконавчого листа №753/9766/15 від 25.03.2015 Дарницького районного суду м. Києва про зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передати ОСОБА_3 комплект ключів від хвіртки, будинку та погребу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
11.06.2016 року державним виконавцем до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо невиконання рішення суду у ВП №47306082.
11.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в порядку ст. 11, 39 ЗУ «Про виконавче провадження».
Згідно постанови про перевірку виконавчого провадження від 15.03.2018 року, дії державного виконавця у ВП №47306082 визнано такими, що вчинені з порушення ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно вказаної постанови ВП №47306082 передано іншому державному виконавцю для усунення виявлених недоліків.
Крім того встановлено, що у провадженні Дарницького відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУ у м. Києві перебувало виконавче провадження №47306290 з виконання виконавчого листа №753/9766/15 від 25.03.2015 Дарницького районного суду м. Києва про зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у користуванні частини будинку(літера А), частини погребу (літера Л) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту державного виконавця від 10.06.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рішення суду виконали. Відомості в акті про виконання рішення суду засвідчили сторони, а саме стягувач ОСОБА_3 та боржники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Проте, 11.06.2016 року державним виконавцем до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо невиконання рішення суду у ВП №47306290.
11.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в порядку ст. 11, 39 ЗУ «Про виконавче провадження».
Згідно постанови про перевірку виконавчого провадження від 15.03.2018 року, дії державного виконавця у ВП №47306290 визнано такими, що вчинені з порушення Закону України «Про виконавче провадження». Згідно вказаної постанови ВП №47306290 передано іншому державному виконавцю для усунення виявлених недоліків.
Крім того встановлено, що у провадженні Дарницького відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУ у м. Києві перебувало виконавче провадження №47306446 з виконання виконавчого листа №753/9766/15 від 25.03.2015 Дарницького районного суду м. Києва про зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у користуванні частини будинку(літера А), частини погребу (літера Л) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
11.06.2016 року державним виконавцем до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо невиконання рішення суду у ВП №47306446.
11.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в порядку ст. 11, 39 ЗУ «Про виконавче провадження».
Згідно постанови про перевірку виконавчого провадження від 15.03.2018 року, дії державного виконавця у ВП №47306446 визнано такими, що вчинені з порушення ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно вказаної постанови ВП №47306446 передано іншому державному виконавцю для усунення виявлених недоліків.
27.03.2018 за адресою: м. Київ, вул. Карла Маркса, 35 проведено огляд місця події за участі потерпілого ОСОБА_3 із фіксуванням проведення слідчої дії за допомогою відеозапису. В ході проведеної слідчої дії встановлено, що хвіртка до домоволодіння закривається на засувку та не обладнана замком з ключем.

Згідно ст. 382 КК України - злочин є закінченим з моменту відмови виконати судове рішення (з початку ухилення від виконання судового рішення) або з моменту перешкоджання його виконанню.

Проте, згідно акту державного виконавця від 10 червня 2015 року встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рішення суду виконали. Відомості в акті про виконання рішення суду засвідчили сторони, а саме стягувач ОСОБА_3 та боржники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 4 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України про закриття кримінального провадження слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 10 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Відповідно, слідчий дійшов обгрутованого висноску про закриття кримінального провадження № 0000620, відомості про яке внесено до ЄРДР від 29 січня 2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ст. 356 КК Україн, згідно постанови від 01 грудня 2018 року, відтак підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 284 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 від 01 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000620, відомості про яке внесено до ЄРДР від 29 січня 2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ст. 356 КК України, -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: