Справа № 520/817/19
Провадження № 1-кс/520/2970/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 25.12.2018, приблизно о 23:50 год., водій ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), здійснюючи рух по автодорозі Т-72 сполученням «м. Білгород-Дністровський КПП «Старокозаче», проїжджаючи ділянку, розташовану біля залізобетонної опори ліній електромереж №103 в Білгород-Дністровському районі Одеської області, не впорався із керуванням свого автомобіля і допустив його виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя, де відбулося перекидання цього автомобіля, внаслідок чого останньому заподіяні тілесні ушкодження, а пасажирам зазначеного автомобіля ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала їх смерть на місці події.
26.12.2018 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено автомобіль «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська, 22.

26.12.2018 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

26.12.2018 автомобіль «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000866.

22.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2019 проведено огляд автомобіль «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого, а саме на панелі приладів за рульовим колесом, виявлено два мікрооб`єкти, схожі на волосини, які були упаковані до паперового конверту та вилучені.

Згідно висновку судово-медичної імунологічної експертизи №96 від 20.02.2019: «…Об`єкти №1-2 (маркування відділення), які були вилучені 22.01.2019р. на панелі приладів за рульовим колесом в салоні автомобіля «BMW 320D», р/н НОМЕР_1 , є волоссям людини, волосина №1 походить з голови, волосина №2 регіональна (ймовірно коротка волосина лиця або тіла). Враховуючи характер кореневих кінців можливо вважати, що волосина №1 випала, а №2 відділена ріжучим або рубаючим предметом…».

Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування механізму та суттєвих обставин дорожньо-транспортної події необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної імунології, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000866 постала необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної імунологічної експертизи.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1. Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) проведення судово-медичної імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866від 26.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи походить волосина, виявлена та вилучена 22.01.2019 на панелі приладів за рульовим колесом в салоні автомобіля «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи походить волосина, виявлена та вилучена 22.01.2019 на панелі приладів за рульовим колесом в салоні автомобіля «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з обличчя або тіла ОСОБА_4 ?
3. Копію ухвали направити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
4. Для проведення у кримінальному провадженні №0000866 судово-медичної імунологічної експертизи доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відібрати в приміщенні КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» зразки волосся з голови та з регіональних ділянок тіла у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. На експертизу експертам направитипаперовий конверт, в якому знаходяться волосся людини, виявлені та вилучені 22.01.2019 на панелі приладів за рульовим колесом в салоні автомобіля «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також зразки волосся з голови та з регіональних ділянок тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
6. Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
7. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1