Справа № 534/1833/18
№ 1-кс/534/56/19
У Х В А Л А
08 лютого 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0001303 від 01.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 189 КК України) про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що 30.11.2018 року близько 15 год. 00хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , прибув до прилеглої території Вищого професійного гірничо-будівельного училища, що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Строни, 21, де зустрів ОСОБА_5 .
Знаходячись за вказаною адресою, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка, яка переросла у бійку, по завершення якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння мобільним телефоном марки «Huawei Y 5 2018 DRA-L21 DualSimBlue», що належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з корисливих мотивів і мети, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що за його діями спостерігає потерпілий, шляхом вільного доступу взяв з рук ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Huawei Y 5 2018 DRA-L21 Dual Sim Blue» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув та викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 3 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу 30.11.2018 року по 05.12.2018 року ОСОБА_4 з метою отримання грошових коштів систематично, через телефонні дзвінки, через соціальну мережу, та під час особистого спілкування незаконно вимагав з ОСОБА_6 передачу йому грошових коштів у сумі 1 000грн. При цьому ОСОБА_4 усно висловлював ОСОБА_6 погрози у нанесенні тілесних ушкоджень, які останній сприймав як реальні.
Крім того, 05.12.2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , прибув до території Вищого професійного гірничо-будівельного училища № 15, що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Космонавтів,10, де в цей час знаходився ОСОБА_6 .
Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та мети, діючи умисно, повторно, примушуючи ОСОБА_6 передати йому грошові кошти наніс останньому декілька ударів кулаком правої руки в область лівої скули, один удар кулаком правої руки та щонайменше два удари коліном правої ноги по носу ОСОБА_6 , після чого продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_6 головою об металеву трубу та наніс удар кулаком лівої руки в область правого ока потерпілого та щонайменше два удари кулаком правої руки в область лівого виска ОСОБА_6 , спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми лівого ока, рани верхньої повіки лівого ока, забою носа, які відповідно до висновку експерта № 913 від 17.12.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Після чого, ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 20 хвилин, для виконання своєї вимоги передачі грошових коштів, при цьому усно погрожуючи застосувати надалі насильство над ним.
Однак, грошових коштів ОСОБА_4 від ОСОБА_6 так і не отримав.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання) вчиненого повторно, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 189 КК України, 30 січня 2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 (а.с.16-18).
Інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 186, ч.3 ст. 189 КК України, відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів відповідно, відповідальність за які, з урахуванням ст. 70 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років із конфіскацією майна.
В ході досудового розслідування було направлено запит до Горішньоплавнівської міської лікарні з проханням надати офіційну довідку щодо перебування підозрюваного ОСОБА_4 на обліку довідку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра в тому числі і дитячого лікаря-психіатра поліклінічного-консультативно-лікувального відділення для дітей (а.с.14).
Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області ОСОБА_4 з 2008 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом змішані порушення поведінки та емоцій у підлітковому віці (а.с.15).
Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, зокрема для визначення осудності неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у призначенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Від неї до суду надійшла заява, в якій просить клопотання задовольнити та розглядати у її відсутність.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження № 0001303 від 01.12.2018 року амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам (комісії лікарів психологів і психіатрів) при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. А.Ф. Мальцева, розташованої за адресою: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи страждав неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на момент вчинення ним кримінальних правопорушень? Якщо так, то яким саме?.
2. Чи страждає на даний час неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями? Якщо так, то яким саме?
3. Чи усвідомлював неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 свої дії та чи міг ними керувати на момент вчинення ним протиправних дій?
4. Чи відповідає рівень розвитку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 його паспортного віку?
5. Які індивідуально-психологічні особливості має неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 і яким чином вони вплинули на характер його дій?
Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 для проведення зазначеної експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження в повному обсязі, а також, забезпечити явку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_7 до експертів (комісії лікарів психологів і психіатрів) при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. А.Ф. Мальцева на визначену останніми дату.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам (комісії лікарів психологів і психіатрів) при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. А.Ф. Мальцева, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертизи надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1