Провадження № 1-кс/569/9826/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУПН в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000097,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000097.

26 грудня 2018 року ОСОБА_4 подано заяву про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 08 грудня 2018 року ним було подано скаргу на постанову про закриття кримінального провадження №0000097, яка канцелярією суду зареєстрована 11 грудня 2018 року та призначено до розгляду на 11 год 00 хв. 17 грудня 2018 року. Під час першого судового розгляду в присутності процесуального прокурора ОСОБА_6 було перенесено розгляд справи на 26 грудня 2018 року на 11 год. 30 хв. Вважає, що розгляд скарги згідно норм КПК України, на постанову про закриття кримінального провадження слідчий суддя повинен об"єктивно, всебічно, швидко розглянути у п"ятиденний термін, незалежно чи слідчий та процесуальний прокурор були належним чином повідомлені про дату розгляду. Крім того, слідчий суддя при наявності чи відсутності їх повинен був об"єктивно розглянути 17 грудня 2018 року дану скаргу на постанову про закритття кримінального провадженя. Перенесення розгляду скарги та не розгляд у відповідні строки згідно норм КПК України, є наявним фактом бажаного інтелектуального, вольового наміру в діях слідчого судді за допомогою конклюдентних дій, не тільки у затягуванні даної справи, а й приховування наявного складу злочину, а саме незаконного його звільнення із КДЮСШ "Юний динамівець" з наявністю та сукупністю вагомих доказів та їх взамозв"язку для винесення повідомлення про підозру працівникам спортивної школи з причинно наслідковим зв"язком, ще до 08 січня 2016 року, а саме підпалу будинку. Таким чином, ще раз є наявний факт попередньої змови слідчого судді з працівниками правоохоронних органів у приховуванні даного злочину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року для розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 визначено суддю Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Крім того, вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч.1 ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.

Заява ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, оскільки наведені в ній мотиви не можуть бути підставою для відводу судді, відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 ЦПК України. Обставини викладені у заяві не викликають сумніви в неупередженості або об"єктивності судді.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУПН в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000097 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1