Справа № 646/8086/18
№ провадження 1-кс/646/7157/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002596 від «10» листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.11.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , з клопотанням про залучення експерта.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта філіалу № 1 ХОБСМЕ, для проведення судово-медчиної експертизи, на вирішення експерта поставити питання з наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
09.11.2018 о 14-51 год надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 09.11.2018 з адреси м. Харків, вул. Аверіна, 30, бригадою № 906 до клінічної лікарні № 4 ім. проф. Мещанінова, було доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом мінінгіт, крововилив.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0002596 від «10» листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині призначення експертизи з постановкою експертом питань, вказаних в клопотанні.
КПК України передбачає можливість відібрання зразків для проведення експертизи при її призначсенні (ст. 245 КПК України), однак, не містить положень згідно яких слідчий суддя міг би зобов`язати будь-яку установу надати документи експерту.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002596 від «10» листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України задовільнити частково.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта філіалу № 1 ХОБСМЕ, для проведення судово-медчиної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
2)У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
3)Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
4)Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмету?
5)Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої?
6)Чи могли тілесні ушкодження потерпілої виникнути від ударів тупим твердим предметом?
7)Яка кількість нанесених ударів та яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень?
8)Чи могли тілесні ушкодження у потерпілої утворитися в результаті падіння потерпілої на площину чи обмежену поверхню?
9)Чи вживала потерпіла алкоголь перед отриманням тілесних ушкоджень?
Для проведення експертизи добровільно залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні експертні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1