пр. № 1-кп/759/1342/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0008284, внесеного 15 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, з середньою освітою, одружена, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
ОСОБА_3 14 жовтня 2018 року близько 18 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнилася, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет », а саме: блеск для губ у кількості 2 шт. загальною вартістю 139 грн. 53 коп., блеск для губ вартістю 51 грн. 65 коп., блеск для губ у кількості 7 шт. загальною вартістю 159 грн. 13 коп., блеск для губ вартістю 98 грн. 06 коп., помаду для губ у кількості 2 шт. загальною вартістю 154 грн. 31 коп., шкарпетки дитячі у кількості 5 пар загальною вартістю 36 грн. 20 коп., колготки вартістю 46 грн. 58 коп., ковбасу сервелат вагою 0,336 кг вартістю 78 грн. 58 коп., ковбасу салямі віденську вагою 0,336 кг вартістю 79 грн. 66 коп., корейку свинячу вагою 1,88 кг вартістю 249 грн. 02 коп., стегно свиняче вагою 1,8 кг вартістю 169 грн. 42 коп., вирізку вагою 0,54 кг вартістю 74 грн. 67 коп., ошийок вагою 1,19 кг вартістю 160 грн. 60 коп., а всього майна на загальну суму 1497 грн. 41 коп., які сховала до дитячої коляски, та, не маючи наміру розраховуватись за перелічене майно, розрахувавшись на касі за інший товар та направилася з торгівельного залу до виходу. Однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину вона була затримана працівниками охорони.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 14 жовтня 2018 року, приблизно о 18 год. 30 хв., вона знаходилася у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що по вул. Берковецька у м. Києві, та проходячи повз торгівельні полиці, взяла блеск для губ у кількості 11 шт., 2 помади для губ, 5 пар шкарпеток дитячих, колготки, ковбасу та м`ясо, загальну вартість яких 1497 грн. 41 коп. та їх належність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет » не оспорювала, які поклала до коляски. На касі вона розрахувалась за овочі, хліб та молоко, а за товар, який був схований у колясці, умисно не розрахувалася, після чого направилася до виходу з магазину, однак була затримана працівниками охорони магазину.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна на суму 1497 грн. 41 коп. доведена повністю.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце реєстрації та проживання, має середню освіту, офіційно не працює, одружена, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем проживання характеризується позитивно, тому вважає за необхідне призначити їй покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченою, так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази по справі:

- майно, вилучене у ОСОБА_3 : блеск для губ у кількості 2 шт., блеск для губ, блеск для губ у кількості 7 шт., блеск для губ, помаду для губ у кількості 2 шт., шкарпетки дитячі у кількості 5 пар , колготки, ковбасу сервелат вагою 0,336 кг, ковбасу салямі віденську вагою 0,336 кг, корейку свинячу вагою 1,88 кг, стегно свиняче вагою 1,8 кг, вирізку вагою 0,54 кг та ошийок вагою 1,19 кг, яке передане на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1