Справа № 640/4061/19
н/п 1-кс/640/3066/19
"01" березня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи містяться на зрізах з нігтьових пластин пальців лівої та правої руки, а також на змивах з долонь обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то до якого саме виду вони відносяться?
В розпорядження експертам надати: ухвалу суду; прозорий полімерний пакет, горловина якого перев`язано ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 1 до протоколу відібрання біологічних зразків від 20.02.2019» із підписами учасників процесуальної дії, всередині якого знаходяться 1) паперовий конверт, опечатаний паперовою биркою із позначенням «Пакет № 1 до протоколу відібрання біологічних зразків від 20.02.2019, контрольний змив», 2) паперовий конверт, опечатаний паперовою биркою із позначенням «Пакет № 4 до протоколу відібрання біологічних зразків від 20.02.2019, змиви з правої долоні», 3) паперовий конверт, опечатаний паперовою биркою із позначенням «Пакет № 1 до протоколу відібрання біологічних зразків від 20.02.2019, змиви з лівої долоні»; прозорий полімерний пакет, горловина якого перев?язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 2 до протоколу відібрання біологічних зразків від 20.02.2019» із підписами учасників процесуальної дії, всередині якого знаходяться 1) паперовий конверт, опечатаний паперовою биркою із позначенням «Пакет № 2 до протоколу відібрання біологічних зразків від 20.02.2019, зрізи нігтьових пластин з правої руки», 2) паперовий конверт, опечатаний паперовою биркою із позначенням «Пакет № 3 до протоколу відібрання біологічних зразків від 20.02.2019, зрізи нігтьових пластин з лівої руки»; за необхідності експертам надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення даної експертизи; за необхідності дозволяю застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України); висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 20.02.2019 приблизно 17:34 в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» в напрямку руху з України до Російської Федерації в?їхав автомобіль «BMW X5». В якості пасажира в салоні автомобіля знаходився громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При усному декларуванні ОСОБА_4 заявив, що не переміщує предмети, які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України, а також будь-якої зброї, наркотичних засобів, тощо. Службовий собака Харківської митниці ДФС відділу БНПНЗ спрацював на одяг в який був одягнений ОСОБА_4 .
В ході митного огляду у ОСОБА_4 в кишені светра, який знаходився під курткою виявлено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору всередині.
20.02.2019 в ході огляду місця події на території митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, пункт пропуску «Гоптівка», співробітниками УСБУ в Харківській області вилучену у ОСОБА_4 вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом, за загальними ознаками схожа на канабіс.
На підставі постанови прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, у ОСОБА_4 , відібрано біологічні зразки зрізи з нігтьових пластин пальців правої і лівої руки, а також змиви з долонь обох рук.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи містяться на зрізах з нігтьових пластин пальців лівої та правої руки, а також на змивах з долонь обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то до якого саме виду вони відносяться?
В розпорядження експертам надати: ухвалу суду; прозорий полімерний пакет, горловина якого перев`язано ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 1 до протоколу відібрання біологічних зразків від 20.02.2019» із підписами учасників процесуальної дії, всередині якого знаходяться 1) паперовий конверт, опечатаний паперовою биркою із позначенням «Пакет № 1 до протоколу відібрання біологічних зразків від 20.02.2019, контрольний змив», 2) паперовий конверт, опечатаний паперовою биркою із позначенням «Пакет № 4 до протоколу відібрання біологічних зразків від 20.02.2019, змиви з правої долоні», 3) паперовий конверт, опечатаний паперовою биркою із позначенням «Пакет № 1 до протоколу відібрання біологічних зразків від 20.02.2019, змиви з лівої долоні»; прозорий полімерний пакет, горловина якого перев?язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 2 до протоколу відібрання біологічних зразків від 20.02.2019» із підписами учасників процесуальної дії, всередині якого знаходяться 1) паперовий конверт, опечатаний паперовою биркою із позначенням «Пакет № 2 до протоколу відібрання біологічних зразків від 20.02.2019, зрізи нігтьових пластин з правої руки», 2) паперовий конверт, опечатаний паперовою биркою із позначенням «Пакет № 3 до протоколу відібрання біологічних зразків від 20.02.2019, зрізи нігтьових пластин з лівої руки».
За необхідності експертам надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення даної експертизи.
За необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України), в межах необхідних для проведення експертизи.
Висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1