пр. № 1-кп/759/1364/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0008738, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
30.10.2018р. ОСОБА_3 знаходячись на своєму робочому місці торгівельний зал магазину «Велика кишеня», за адресою м.Київ, бул.Вернадського, 79, з метою покращення свого матеріального становища вирішив викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 приблизно о 02.30год., знаходячись в приміщенні вказаного магазину та вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з полиць зі спиртними напоями взяв пляшку коньяку «Ужгород Тіса», 0,5 л, вартістю 91 грн. 68 коп., яку поклав під куртку в яку він був одягнений. Після цього ОСОБА_3 , прослідував до приміщення складу, звідки взяв настоянку медову з перцем «Немірофф Штоф 40%», 0,5 л, в кількості 3 шт., вартістю 61 грн. 95 коп. за одну одиницю, які поклав у внутрішню кишеню своєї куртки.

Отримавши в такий спосіб доступ до вказаного майна ОСОБА_3 , переслідуючи корисливі мотиви непомітно для працівників магазину «Велика кишеня», вийшов з приміщення магазину з викраденою майном та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 30.10.2018р. перебуваючи на своєму робочому місці у магазині "Велика кишеня", що на бул.Вернадського, взяв одну пляшку коньяку та три пляшки настоянки, які заховав їх до своєї куртки. Після чого вийшов з магазину та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, відшкодував завдану шкоду.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, те, що завдану злочином шкоду обвинуваченим відшкодовано, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, а також відсутність обтяжуючих вину обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1