Справа № 544/449/19
пров. 1-кс/544/209/2019
Номер рядка звіту 223
У Х В А Л А
про призначення експертизи у кримінальному провадженні

09 квітня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово - автотехнічної експертизи,

у с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000087 від 05 березня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.3 якою швидкістю рухався автомобіль HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 у даних дорожніх умовах до моменту початку гальмування?

2.3 якою безпечною швидкістю можливий рух автомобіля HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 на даній ділянці дороги без втрати стійкості?

3.Чи вбачаються в діях водія автомобіля HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

4.Чи мав водій автомобіля HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.03.2019 близько 17 год 35 хв у с. Крячківка Пирятинського району Полтавської області, по вул. Горького рухався автомобіль HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який проїжджаючи заокруглення праворуч вищевказаної вулиці, поблизу будинку № 1, при зміні напрямку руху не впорався з керуванням та допустив виїзд на ліве узбіччя, з подальшим перекиданням вказаного автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доставлені до Пирятинської ЦРЛ з різними ступенями тяжкості тілесних ушкоджень.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи з метою встановлення відомостей, які мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

Під час досудового розслідування встановлено такі вихідні дані:

-ДТП скоєно: в населеному пункті, час доби сутінки, при гальмуванні, в зоні дії дорожніх знаків 2.3 «Головна дорога», 7.8 «Напрямок головної дороги».

-Технічний стан автомобіля HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний;

-Відомості про навантаження HYUNDAI TUCSON: 4 (чотири) пасажира; приблизно 70 кг. одяг;

-Профіль ділянки дороги: крива в плані, поворот праворуч: довжина хорди повороту - 50.0 м, висота сегменту, утвореного дугою повороту і хордою, що сполучає кінці дуги - 13.0 м;

-Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-Стан дорожнього покриття: мокре;

-Швидкість руху автомобіля HYUNDAI TUCSON зі слів водія ОСОБА_4 : 55-60 км/год.

-Видимість елементів проїзної частини дороги, при ближньому світлі фар: без обмежень - понад 300.0 м:

Довжина слідів гальмування автомобіля HYUNDAI TUCSON спарені:

довжина лівого сліду гальмування - загальна 14.8 м (на проїзній частині - 3.5 м та на трав`яному узбіччі - 11.3 м)

довжина правого сліду гальмування на трав`яному узбіччі - 9.2 м.

-Будь - яких відомостей про перешкоду, а також технічного характеру для руху водієві автомобіля HYUNDAI TUCSON, не було.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести судову-автотехнічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.3 якою швидкістю рухався автомобіль HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 у даних дорожніх умовах до моменту початку гальмування?

2.3 якою безпечною швидкістю можливий рух автомобіля HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 на даній ділянці дороги без втрати стійкості?

3.Чи вбачаються в діях водія автомобіля HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

4.Чи мав водій автомобіля HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000087 для вивчення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1