Справа № 482/1974/18
Номер провадження 1-кс/482/420/2018
У Х В А Л А
Іменем України

14 листопада 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника - ОСОБА_6 ,

представника органу опіки та піклування Новоодеської РДА - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування встановлено, що в ніч з 03.08.2018 на 04.08.2018 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_9 , перебували біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у підсобному приміщені, розташованого за вищевказаною адресою, власником якого являється ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, шляхом зняття навісного замка, таємно проникли у підсобне приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Після чого, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_9 , діючи умисно й протиправно з метою наживи та збагачення, помітивши таємно викрали 2 банки об`ємом 0,5л. з малиновим повидлом, 4 банки об`ємом 0,5л з салатом зробленим з синіх-кабачків, гайковий ключ за розміром 17 (рошково-накидний), металеві плоскогубці, металеві бокові кусачки, металеву викрутку та 2 ножа для відкриття консерви.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 під час вчинення злочину помітив та затримав власник вищевказаного підсобного приміщення ОСОБА_10 , який стояв біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.З ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім того, в ніч з 19.08.2018 на 20.08.2018 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 перебували на зупинці громадського транспорту в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області. В цей час у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 вступили між собою в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного магазину. Для досягнення поставленої злочинної мети, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 розприділили між собою злочинні ролі та віднайшли знаряддя для вчинення злочину, а саме ОСОБА_5 віднайшов деревяну палицю для вибиття скла у вікні магазину. Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 пішли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, Торгова, 11 -А.
Перебуваючи біля вказаного вище магазину, реалізуючи раніше виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 залишились поруч з магазином спостерігати за оточуючою обстановкою попередньо переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, а ОСОБА_5 та ОСОБА_12 в цей час за допомогою заздалегідь заготовленої дерев`яної палиці розбили встановлене скло вікна у приміщенні магазину та відігнули металеву решітку.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 через утворений отвір у вікні проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де в приміщенні магазину помітив продукти харчування, пляшки з горілкою та сигарети, які почав передавати через отвір у вікні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , які в цей час перебували на вулиці біля магазину.
Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальні збитки на суму 8149.20 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднаної з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в ніч з 20.08.2018 на 21.08.2018 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_9 перебували в с. Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївської області. В цей час у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна з продуктового кіоску, що розташований за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Новопетрівське, на перехресті вул. Кобера й Петра Могили, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_9 вступили між собою в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного кіоску. Для досягнення поставленої злочинної мети, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_9 розприділили між собою злочинні ролі та пішли до приміщення продуктового кіоску, що розташований за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Новопетрівське, на розі вулиць Кобера й Петра Могили.
Перебуваючи біля вказаного вище кіоску, реалізуючи раніше виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_11 залишився неподалік від кіоску спостерігати за оточуючою обстановкою. В свою чергу ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою осіб із ОСОБА_9 шляхом пошкодження залізних та пластикових вхідних дверей кіоску заздалегідь заготовленим кухонним ножем, таємно проникли у приміщення кіоску, розташованого на перехресті вул. Кобера та АДРЕСА_2 де в приміщенні кіоску помітили грошові кошти у сумі 10 238 та срібний ланцюг, вартістю 1080 грн. Далі, ОСОБА_5 і ОСОБА_9 вилізли з кіоску та разом з ОСОБА_11 відійшовши декілька метрів від кіоску поділили між собою викрадені грошові кошти з кіоску, ОСОБА_5 викрадений срібний ланцюжок залишив собі.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 спричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальні збитки на суму 11318 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вказані факти внесені 31.08.2018 року, 25.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України за № 0000612.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, покарання за які передбачено позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Беручи до уваги те, що провина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, відповідно до ч.3 ст.185 КК України покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, може скоювати інші кримінальні правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5

14.11.2018 року в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказав на те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, те, що підозрюваний вчинив тяжкі злочини, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що підозрюваний ніде не працює, постійного та стабільного джерела прибутку не має, на неодноразові виклики слідчого не з`являвся. Може скоювати інші кримінальні правопорушеннґя, так як підозрюється у вчинення трьох кримінальних правопоршень.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав та вказав на те, що він сам прийшов до відділу поліції. Має постійне місце проживання. Не має наміру зникнути та ухилятися від суду. Просив суд застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання ОСОБА_5 та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Законний представник ОСОБА_15 - ОСОБА_6 , представник органу опііки та піклування, захисник в судовому засіданні повідомили, що ОСОБА_5 здатний виконати обов`язки, які можуть бути покладені на нього судом.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, законного представника, представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити. Але суд також вважає, що до ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та встановити відповідні обов`язки.

Прокурором в судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Крім того прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може скоювати інші кримінальні правопорушення, так як він підозрюється у скоєнні трьох кримінальних правопорушень.

Але прокурором не було в судовому засіданні доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам вказаних вище, а тому суд вважає, що до ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 179, 193, 194, 196 КПК України;

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, слідчого судді або суду за викликом;
-
2) не відлучатися із міста Миколаєва, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

4. В разі невиконання вказаних обов`язків, або якщо підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належно повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1