Провадження № 1-кп/337/116/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ленінград, РФ, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)20.06.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва-112» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 27, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із торгівельного стелажу майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: 2 одиниці зміцнюючого крему сиворотка з 24К золотом 40+ «Евелін COLD LIFT EXPERT», об`ємом по 50 мл кожна, вартістю 107 гривень 20 копійок (без ПДВ), за одну одиницю, які сховав під свою кофту.

Після чого, ОСОБА_6 не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов через вхідний турнікет та покинув приміщення магазину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 214 гривень 40 копійок (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 05.10.2018 року в денний час він зайшов до магазину Єва по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжя, взяв два креми, які таємно виніс з магазину, маючи намір продати. Після цього крем він забув в автобусі. Він викрав крем, оскільки перебував у скрутному матеріальному становищі, хотів придбати продукти харчування. Після цього, він добровільно прийшов до магазину Єва та виплатив гроші за викрадений товар. На даний час він проживав разом з хворою матір`ю, перебуває у цивільному шлюбі, працює не офіційно на будівництві, щиро кається у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд визнає наступні обставини.

ОСОБА_6 як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні щиро покаявся у скоєному, тому суд визнає щире каяття ОСОБА_6 пом`якшуючою обставиною.

Згідно довідок, виданих керуючим магазином «ЄВА 112» ОСОБА_7 , 12.10.2018 року ОСОБА_6 сплатив 268 гривень за викрадений в магазині товар, претензії до обвинуваченого відсутні. Після чого, в той же день, ОСОБА_6 видав слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_8 чек про сплату товару, що підтверджується наданою суду заявою, а також постановою про визнання речовим доказом від 12.10.2018 року. Цивільний позов представником потерпілого по справі не заявлявся. У зв`язку із даними обставинами, суд також визнає в якості обставин, що пом`якшують покарання, добровільне відшкодування шкоди та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , в обвинувальному акті вказано рецидив злочину, проте суд не визнає цю обставину обтяжуючою, оскільки в даному випадку рецидив злочинів, відповідно до правил ст.34 КК України, відсутній у зв`язку із тим, що дії ОСОБА_6 утворюють повторність за ч.2 ст.185 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Діями ОСОБА_6 було заподіяно матеріальний збиток ТОВ «РУШ» на суму 214 гривень 40 копійок (без ПДВ), що в незначному розмірі перевищує суму в 192,10 гривень, необхідну для кваліфікації викрадення чужого майна як кримінально караного. Дана обставина істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Суд враховує відомості про особу ОСОБА_6 , який раніше був засуджений за вчинення аналогічного злочину, перебуває на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР. ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем відбування покарання, умови та правила відбування покарання не порушує, обов`язки, покладені судом, виконує, для реєстрації до органу пробації з`являється своєчасно. За місцем проживання ОСОБА_6 також характеризується позитивно. Обвинувачений проживає разом з матір`ю ОСОБА_9 , 1956 року народження, яка має тяжке захворювання печінки, потребує лікування. Згідно пояснень ОСОБА_6 , на даний час він працює, але без офіційного працевлаштування.

Наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, дає суду підстави перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України. Суд вважає, що встановлені по справі обставини, що пом`якшують покарання, настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було б явно несправедливим.

У зв`язку із викладеним, суд вирішив призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2018 року виконувати самостійно за правилами ч.3 ст.72 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2018 року у відношенні ОСОБА_6 виконувати самостійно.

Речові докази:

-чеки на суму 268 гривень, долучені до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах справи;

-два ДВД диска, долучених до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах справи;

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1