15.11.2018 363/1680/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000235 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уродженця с. Армань РФ, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 3-х малолітніх дітей, офіційно непрацюючого, проживаючої в АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

28.03.2018 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 поблизу буд. 6-А по вул. Набережній у м. Вишгороді Київської області незаконно придбав у невстановленої особи для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон у пластиковому шприці ємкістю 5 мм, який зберігав при собі, коли того ж дня близько 16 год. 35 хв. по вул. І. Мазепи, 12 у м. Вишгороді співробітниками поліції у нього виявлено та вилучено належний йому наркотичний засіб метадон, який знаходився в згаданому шприці, масою метадону (фенадону) 0,040 г.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнаючи вину, показав, що за вставлених у справі обставин 28.03.2018 року в закладці придбав у невідомої особи метадон для власного вживання й у шприці зберігав при собі, коли ввечері у м. Вишгороді працівники поліції виявили в нього цей наркотичний засіб. Зазначив, що наркотичної залежності не має, наркотики вживав епізодично, просив врахувати те, що він утримує 3-х малолітніх дітей.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, з його кваліфікуючими ознаками, а також найменуванням та вагою вилучених наркотичних засобів погодився, щиро покаявся у вчиненому.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і кваліфікує його злочинні дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи та ступінь вчиненого злочину середньої тяжкості, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності й за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2014 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України звільнений від покарання на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», за місцем проживання характеризується позитивно, має сім`ю, виховує і утримує 3-х малолітніх дітей, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційного місця роботи не має.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

Беручи до уваги викладене, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого передбачених ст. 67 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи покласти на обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

засудив:

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.
Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон знищити.

За проведення судової хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: