Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/971/2019 Справа №641/3059/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 В. Калюги яка полягає у не розгляді його клопотання в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002634 від 08.10.2014, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою в обґрунтування якої послався на те, що ним 01.03.2019 подано керівнику Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 клопотання з вимогою дати вказівку прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 щодо витребування оригіналу документа з інституту Бокаріуса та долучити його до матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002634 від 08.10.2014.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Частиною 6 статті 36 КПК України, визначено повноваження керівника місцевої прокуратури при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування щодо скасування незаконних та необґрунтованих постанов слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Керівник місцевої прокуратури відповідно до норм КПК України не наділений повноваженнями щодо надання вказівок на витребування документів в межах кримінального провадження в якому він не є процесуальним керівником.

Крім того, процесуальними діями у кримінальному провадженні, є дії, які слідчий та прокурор уповноважені здійснювати відповідно до норм КПК України.

При цьому чинним КПК України не визначено такої процесуальної дії, як надання керівником місцевої прокуратури вказівки на витребування документів в межах кримінального провадження в якому він не є процесуальним керівником. Вказівки керівника місцевої прокуратури є рішенням, яке він приймає виконуючи передбачені законодавством адміністративні повноваження.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, передбачено що на досудовому провадженні можуть бути оскарженібездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки клопотання ОСОБА_2 не містить вимоги щодо проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження, то воно не повинно розглядатись керівником місцевої прокуратури у відповідності до статті 220 КПК України, а тому така бездіяльність керівника місцевої прокуратури оскарженню до слідчого судді не підлягає.

Відповідно до п. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002634 від 08.10.2014.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя- ОСОБА_1