н/п 1-кс/640/170/19
"02" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який знаходився в 26 полімерних пакетах прозорого кольору та коробці з-під сірників, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». 02.08.2018 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 вилучили у неї: 26 полімерних пакетів прозорого кольору з речовиною рослинного походження всередині та коробку з-під сірників з речовиною рослинного походження всередині, яка згідно з висновком судової експертизи № 2076 від 21.08.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 132,4183 г., а також вилучено пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору, 2 пакети з кристалічною речовиною білого кольору, 3 купюри номіналом 1 грн. з нашаруванням речовини на них та електронні ваги з залишками речовини на них, яка згідно з висновком судової експертизи № 2076 від 21.08.2018 є психотропною речовиною «амфетамін», загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,9054 г., які ОСОБА_4 , зберігала за місцем своєї реєстрації та постійного мешкання. У даному кримінальному проваджені не розсекречені матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій та не призначено судово-фоноскопічну експертизу. Строк досудового розслідування спливає 05.01.2019. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки слідчому, внаслідок особливої складності провадження, необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення та завершення проведення експертиз.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечували проти продовження строку досудового розслідування, вказували, що слідчий умисно затягує проведення досудового розслідування. Підозрювана ОСОБА_4 є інвалідом І групи, участь у слідчих та процесуальних діях призводить до її фізичних страждань.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
05.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.
Сторона обвинувачення посилається на наступні докази, які на їх думку, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 02.05.2018; протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.07.2018, 10.09.2018; протокол обшуку від 02.08.2018; висновок експерта №2076 від 21.08.2018; протокол проведенні негласної слідчої (розшукової) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України, а саме: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 дій, які інкримінуються їй як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не призначена судово-фоноскопічна експертиза, без отримання якої неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, зі зразками голосу підозрюваної ОСОБА_4 та не розсекречені матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій, окремі матеріали яких будуть предметом фоноскопічної експертизи. В залежності від результатів висновків експертиз будуть проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1