ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/650/19 Справа № 200/3389/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання про проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ :
07 березня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення слідчого судді у справі № 200/3389/19, провадження № 1-кс/200/2040/19 не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено слідчих суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи № 200/3389/19, провадження № 1-кс/200/2040/19 між суддями від 04.03.2019 року: слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 зайнятий згідно табелю, хвороба; слідчий суддя ОСОБА_6 зайнятий згідно табелю, заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів» (наказ № 38 від 21.02.2019 року - з 07.03.2019 року по 27.03.2019 року включно); слідчий суддя ОСОБА_7 зайнятий згідно табелю, хвороба; слідчий суддя ОСОБА_8 зайнятий згідно табелю, заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів» (наказ № 51-в від 21.02.2019 року - з 06.03.2019 року по 15.03.2019 року).
Враховуючи наведене, неможливо здійснити повторний авторозподіл справи та утворити склад суду для розгляду даної справи.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За правилами ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з інформацією наданою судом першої інстанції, станом на день розгляду цього подання слідчий суддя ОСОБА_7 вийшов з лікарняного, у зв`язку з чим в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська наявна можливість здійснити авторозподіл справи та утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, якому за правилами територіальної підсудності і належить його розглядати.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали провадження повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 132, 405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.
Матеріали кримінального провадження повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3