У Х В А Л А

22.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 001079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 001079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 13.11.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.11.2018 приблизно о 07 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Suzuki Nev Grand Vitara, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці В. Касіяна у м. Києві, зі сторони вулиці М. Конєва у напрямку просп. Ак. Глушкова, навпроти будинку № 6 по проспекту Ак. Глушкова, поблизу зупинки громадського транспорту "Автостоянка Дублер", скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті даної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КМКЛ №17.

Для з`ясування механізму розвитку вказаної дорожньо-транспортної пригоди слідством були затребувані відомості щодо дислокації дорожніх знаків на даній ділянці проїзної частини, максимально допустимої швидкості на даній ділянці проїзної частини, наявності на місці скоєння даної дорожньо- транспортної пригоди камер зовнішнього відоспостереження, а також шляхом направлення доручення оперативному підрозділу та винесення відповідних постанов про витребування відомостей будуть встановлені особи, котрі були свідками та очевидцями вказаної пригоди.

На даний час, як зазначає слідчий, і при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 13.11.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 001079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з метою встановлення регламентації дій водія автомобіля Suzuki Nev Grand Vitara, н.з. НОМЕР_1 Правилам дорожнього руху..
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення відповідності дій водія автомобілі Suzuki Nev Grand Vitara, н.з. НОМЕР_1 вимогам ПДР, необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 001079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 001079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля «Suzuki Nev Grand Vitara», н.з. НОМЕР_1 Аль Ані ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці?

- .Чи мав у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Suzuki Nev Grand Vitara», н.з. НОМЕР_1 Аль Ані ОСОБА_6 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом застосування екстреного гальмування?

-.Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Suzuki Nev Grand Vitara», н.з. НОМЕР_1 Аль Ані ОСОБА_6 з технічної точки зору, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- Як, з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

- Яка, з технічної точки зору, причина виникнення вказаної ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
При необхідності за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження №001079 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя