Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1782/2019
У Х В А Л А

28.03.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2019р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 та ОСОБА_9

30.01.2019р. безпосередньо після вчинення злочину, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_7 та 31.01.2019р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Згідно вказаної підозри 30.01.2019р., ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, після закінчення судового засідання у Ленінському районному суді м. Миколаєва, вийшов з приміщення суду на вулицю, де на той момент знаходились ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_9 , які також приймали участь у вказаному засіданні. Маючи злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 взяв з салону автомобіля "Mercedes Vito" д.н. НОМЕР_1 мисливську гладкоствольну зброю "Сайга-12С", серійний номер № НОМЕР_2 , підійшов до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого здійснив у їх бік три постріли. В результаті отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_9 померла на місці події, а ОСОБА_8 помер у кареті швидкої медичної допомоги.

01.02.2019р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.03.2019р.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання вказав на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Пояснив, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне ув`язнення. Таким чином підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватися від органів слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Окрім того, ОСОБА_7 , опинившись на волі, матиме можливість незаконно впливати на свідка ОСОБА_10 та зважаючи на зухвалість злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний по суті поданого клопотання заперечень не мав, однак повідомив що хворіє на цукровий діабет, в умовах СІЗО його стан здоров`я погіршується, у зв`язку з чим клопотав забезпечити його належне медичне обстеження та подальше лікування.

Захисники вважали за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з огляду на недоведеність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_7 має житло, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Свідок ОСОБА_10 є адвокатом, вже давав свідчення у справі, приймав участь у слідчому експерименті та йому відомі способи повідомлення органу досудового розслідування в разі спроби ОСОБА_7 тиснути на нього. Щодо ризику вчинити інший злочин, то у кримінальному провадженні, яке розслідує СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області за заявою ОСОБА_8 про вчинення ОСОБА_7 шахрайських дій, останній не має жодного процесуального статусу. Таким чином, захисники вважали, що нівелювати ризики, наведені у клопотанні, можливо шляхом обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з обов`язком носіння засобу контролю.

Разом із тим, у разі продовження тримання під вартою, захисники клопотали про забезпечення організації медичного обстеження ОСОБА_7 в обласному закладі охорони здоров`я стосовно виявленого у нього діабету ІІ типу та похідних захворювань.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_7 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі. Така підозра є обґрунтованою на стадії досудового розслідування та підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом огляду місця події від 30.01.2019р.; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; протоколами огляду електронних носіїв інформації, наданих ТОВ "Флагман" та керівництвом Ленінського районного суду м. Миколаєва, на яких зафіксовано момент вчинення злочину.

З урахуванням того, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, шляхом зухвалого та винятково цинічного позбавлення життя подружжя ОСОБА_15 біля входу до будівлі Ленінського районного суду м. Миколаєва посеред робочого дня у людному місці, має навички володіння вогнепальною зброєю, схильний до насильства в критичних ситуаціях, в сукупності з усвідомленням останнім тяжкості та невідворотності покарання, дає достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від слідства та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень. Таким чином підстави до зміни запобіжного заходу відсутні.

Наявність інших ризиків прокурором не доведена.
Разом із тим, зважаючи на необхідність медичного обстеження ОСОБА_7 стосовно виявленого у нього діабету та похідних захворювань, вважаю необхідним задовольнити клопотання захисників в частині забезпечення підозрюваному медичного обстеження із залученням лікарів-фахівців в галузі ендокринології обласного закладу охорони здоров`я.
Керуючись ст.ст. 183, 199, 376 ч. 2 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30.04.2019р. включно.

Зобов`язати начальника ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" в строк до 04.04.2019р. організувати медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_7 із залученням лікарів-фахівців в галузі ендокринології обласного закладу охорони здоров`я, та за наявності висновку лікарів щодо необхідності тривалого обстеження, організувати тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 в умовах лікувального закладу у відповідності до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого спільним наказом МЮ України та МОЗ України за №239/5/104 від 10.02.2012р.

Копію ухвали направити до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту проголошення повного тексту, в решті частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення резолютивної частини.

Слідчий суддя ОСОБА_1