Провадження №1-кп/127/951/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0001486, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня 11-А класу Комунального закладу «Загальноосвітня школа I-III ст. №3 ім. Михайла Коцюбинського Вінницької міської ради», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 у вересні 2017 року, точний час та дату не встановлено, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_2 , на смітнику помітив металевий предмет сірого кольору, ззовні схожий на кастет. В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння вказаного предмету без передбаченого законом дозволу, який ОСОБА_8 взяв з землі вказаний предмет, залишив при собі для самозахисту та зберігав його у невстановленому місці.
В подальшому, 14 квітня 2018 року ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що вказаний предмет відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, помістив його до своєї матерчатої сумки чорного кольору, та переміщував при собі без передбаченого законом дозволу, що суперечить вимогам, визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 №576.
В подальшому, 14 квітня 2018 року близько 18:00 год. біля житлового будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_8 був зупинений працівниками поліції та на запитання чи є у нього при собі заборонені предмети добровільно дістав з сумки, яка була при ньому, металевий кастет, який згідно висновку експерта №178 від15.05.2018, відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії - виготовлений заводським способом по типу «кастетів».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що в 2017 році, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_2 , на смітнику помітив металевий предмет сірого кольору, ззовні схожий на кастет. Обвинувачений поклав кастет до сумки чорного кольору і вирішив носити його при собі.
14 квітня 2018 року ввечері перебуваючи біля житлового будинку №2 по вулиці Острозького в м. Вінниці, обвинувачений був зупинений працівниками поліції, та на запитання, чи є у нього при собі заборонені предмети, дістав з сумки, яка була у нього на плечі, металевий кастет та добровільно видав його працівникам поліції.
Обвинувачений розуміє, що знайдений кастет відноситься до холодної зброї і розуміє, що скоїв злочин, обіцяє, що в подальшому подібного не скоїть.
Коли працівники поліції зупинили обвинуваченого і виявили кастет, обвинувачений зателефонував до своєї бабусі, яка приїхала на місце події і була присутня при видачі кастета та наданні пояснень обвинуваченим. При проведенні вказаної процесуальної дії також були присутні поняті.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 просив суд застосування до його сина заходи виховного характеру та просив передати його неповнолітнього сина ОСОБА_8 йому під нагляд, так як він має на нього вплив і має змогу здійснювати нагляд за ним. З приводу скоєного злочину він провів з ним виховну бесіду, після якої син пообіцяв в подальшому не вчиняти подібного. Син усвідомив вчинене, на даний час його поведінка значно покращилась.
Адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали клопотання ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання та просила застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькові ОСОБА_7 , крім того прокурор просила стягнути з законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання, витрат на проведення експертизи, так як її проведення було зумовлено вчиненням ОСОБА_8 злочину.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_5 повідомила, що неповнолітній ОСОБА_8 на обліку в службі у справах дітей Вінницької міської ради як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, не перебуває.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, законного представника, захисника, думку прокурора, представника служби у справах дітей ВМР дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_8 передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, згідно характеристики із загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №3 ім. М. Коцюбинського ВМР ОСОБА_8 характеризується позитивно, старанний, дисциплінований, уважний, має достатні та середнього рівня знання, навчається в повну міру своїх сил. На уроках завжди уважний, спокійний, виконує домашні завдання. Скромний, стриманий, врівноважений, розсудливий, дисциплінований, самостійний, не піддається чужому впливу, має друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батьки приділяють належну увагу вихованню сина.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_8 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_8 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_8 характеризується позитивно.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді від 15 березня 2019 року, виправлення неповнолітнього ОСОБА_8 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Оцінивши досліджені докази суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2018 року на металевий предмет, вилучений 14.04.2018 у ОСОБА_8 і який відповідно до висновку експерта №178 являється холодною зброєю та відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений заводським способом по типу «кастетів» - підлягає скасуванню.

Речові докази металевий предмет схожий на кастет переданий до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення його неповнолітнім сином обвинуваченим ОСОБА_8 кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькові ОСОБА_7 , суд бере до уваги, що неповнолітній ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин будучи неповнолітнім, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, щиро розкаявся у вчиненому та піддається впливу батька ОСОБА_7 , тому суд приходить до переконання про можливість задоволення клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

В зв`язку з цим суд вважає, що до ОСОБА_7 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батькові ОСОБА_7 на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькові - ОСОБА_7 строком на 1 (один) рік.
Виконання вироку суду в частині застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькові ОСОБА_7 - доручити службі у справах дітей Вінницької міської ради.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2018 року на металевий предмет, вилучений 14.04.2018 у ОСОБА_8 , і який, відповідно до висновку експерта №178, являється холодною зброєю та відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений заводським способом по типу «кастетів» - скасувати.

Речові докази металевий предмет схожий на кастет, який переданий до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) в сумі 572 ( п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: