Справа № 166/167/19
Провадження №1-кп/157/24/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2019 року за № 0000043 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берьоза, Березівського району, Брестської області, Республіки Білорусь, білоруса, громадянина Республіки Білорусь, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює водієм-експедитором служби доставки «SIMON-TRANS» Республіки Польща, без реєстрації та постійного місця проживання на території України, раніше на території України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 03 лютого 2019 року близько 20 год. 45 хв. при спробі в`їзду на територію України та ввезення прихованого від митного контролю товару, цигарок марки «NZ 10» в кількості 30000 пачок та цигарок марки «ФЕСТ» в кількості 50000 пачок, виробництва Республіки Білорусь, без акцизних марок України, перебуваючи у кабінеті старшого прикордонних нарядів міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Доманове», розташованого в с. Доманове, Ратнівського району, Волинської області, достовірно знаючи про складений головним державним інспектором УПМП та МВ Волинської митниці ДФС протокол про порушення митних правил № 0469/20500/19 та тимчасово вилучені товари, зокрема вищезазначені цигарки, з метою позитивного вирішення питання щодо повернення транспортного засобу з товаром та подальшого їх безперешкодного переміщення на територію України, надав старшому оперуповноваженому Ратнівського МРВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 26000 (двадцять шість тисяч) Євро, що по співвідношенню до української гривні за офіційним курсом Національного банку України становить 828620 (вісімсот двадцять вісім тисяч шістсот двадцять) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто дає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування 04 лютого 2019 року між прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і сторони узгодили покарання обвинуваченому, визначивши його у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, а також погодили застосування в порядку ст. ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальної конфіскації, а саме конфіскації у власність держави предмета злочину: 26000 Євро, що по співвідношенню до української гривні за офіційним курсом Національного банку України становить 828620 гривень.

В угоді про визнання винуватості передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вчиненням такого злочину не завдано шкоди правам або інтересам окремих громадян, інтересам юридичних осіб.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом України. Обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Враховуючи, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що у ній передбачені, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд прийшов до висновку, що таку угоду належить затвердити, визнавши ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначивши йому узгоджене в угоді покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

На підставі ст. 96-1, ч. 2 ст. 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації , тобто примусовому безоплатному вилученню у власність держави Україна, як предмет злочину, грошові кошти у розмірі 26000 Євро, на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 04 лютого 2019 року, і які, згідно з постановою слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області та актом прийому передачі майна на зберігання від 07 лютого 2019 року, передані на зберігання до ПАТ КБ «Приватбанк» (Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д).

Обраний, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобовязання до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 04 лютого 2019 року, укладену між прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави Україна грошові кошти в розмірі 26000 (двадцять шість тисяч) Євро, що знаходяться на зберіганні ПАТ КБ «Приватбанк» (Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д).

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нерозяснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1