Справа номер №303/7542/18
Провадження №1-кс/303/2706/18
УХВАЛА
05 грудня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002774 від 01 грудня 2018 року, про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
04 грудня 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 01 грудня 2018 року о 05:17 годині до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення від невідомого громадянина, про те, що 01 грудня 2018 року о 05:17 годині в місті Мукачево по вулиці Окружній горить продуктовий магазин.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 2 статті 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки.
В ході проведення досудового розслідування, безпосередньо під час огляду місця події 01 грудня 2018, було вилучено: змив із рами вікна, який упаковано в пакет Головного слідчого управління НПУ №4519033 та один змив на ватну паличку із ручки каністри, який упаковано до паперову конверту.
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, яка просила вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних

витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 01 грудня 2018 року о 05:17 годині до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення від невідомого громадянина, про те, що 01 грудня 2018 року о 05:17 годині в місті Мукачево по вулиці Окружній горить продуктовий магазин.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002774 від 01 грудня 2018 року за частиною 2 статті 194 КК України.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, встановлення наявності у вилучених змивах клітин з ядрами, епітеліальних клітин з ДНК-профілем, необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002774 від 01 грудня 2018 року - задоволити.
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чи є клітини з ядрами на поверхні, наданих на дослідження ватної палички та частини марлі?
-Якщо так, чи можливо встановити їх ДНК профіль?

Для дослідження експертам надати: один змив із рами вікна, який упаковано в пакет Головного слідчого управління НПУ №4519033 та один змив на ватну паличку із ручки каністри, який упаковано до паперову конверту.
У відповідності до статті 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи.
В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002774 від 01 грудня 2018 року за частиною 2 статті 194 КК України.
Інформацію про виявлені ДНК - профілі зберігати в обліковій базі у зв`язку із необхідністю їх подальшого порівняння з ДНК профілями осіб.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Отримання висновку експерта доручити працівникам Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1