Справа № 638/131/19
Провадження № 1-кс/638/86/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
у с т а н о в и в:
До суду заявник звернувся з дійсною скаргою, в якій просить визнати наявність протиправної бездіяльності компетентних осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням про злочин від 04.01.2019 року , вчиненій службовою особою , який має ознаки злочину, передбаченого ст.. 364 КК України. Заявник просить зобов"язати компетентних осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 04.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування доводів скарги заявник зазначає, що йому стало відомо, що його інформація про злочин, вчинений спеціалістом сектору прийняття заяв та документів відділу захисту та соціальної допомоги адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради ОСОБА_5 , який має всі ознаки складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України, та викладена в його заяві на ім`я начальника Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області , в ЄРДР не внесена, що є порушенням ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав, та просив її задовільнити з підстав, наведених в її обгрунтування.

Представник Шевченківсткого ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володiльцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

З матеріалів справи вбачається, що 04.01.2019 року заявник звернувся з заявою на ім."я начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області , в якій просив органи поліції прийняти його повідомлення про злочин за ознаками ст. 364 КК України, вчинений службовою особою. В заяві про злочин виклав обставини вчиненого. Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що вирішити питання про обґрунтованість або необґрунтованість відомостей, викладених ОСОБА_4 в заяві про вчинення злочину, передбаченого ст. 364 КК України, можливо лише в ході досудового розслідування, суд вважає скаргу ОСОБА_4 з приводу невнесення даних про злочин до ЄРДР обґрунтованою i такою, що пiдлягає задоволенню.
При цьому вважає за необхідне зазначити, що як зазначалось вище, згідно зі ст. 214 КПК України, внесення відомостей до ЄРДР покладено на слідчого, прокурора, при цьому до реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела і здійснюється лише попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Всі встановлені обставини справи і повну кваліфікацію дій осіб, які будуть підозрюватись у вчиненні злочину (злочинів), слідчий може викласти лише в обвинувальному акті. На стадії ж внесення в ЄРДР відомостей про злочин, короткий виклад обставин і попередня кваліфікація злочину визначаються суто слідчим чи прокурором і ніхто не вправі вплинути на ці їх дії, які навіть не підлягають оскарженню слідчому судді.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити .
Визнати наявність бездіяльності компетентних осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення , виклад обставин про яке містяться в заяві ОСОБА_4 від 04.01.2019 року , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов"язати компетентну ( уповноважену) особу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області вчинити певні дії, передбачені ст.. 214 КПК України, за наслідками вирішення по суті заяви про вчинення злочину , розпочати розслідування .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1