Справа № 375/342/19
Провадження № 1-кс/375/150/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000052, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

про залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 08.02.2019 близько 22:00 год. в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області за місцем проживання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на грунті сімейних непорозумінь спричинив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_5
09.02.2019 відомості щодо даної події внесено до ЄРДР за №0000052 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаною потерпіла ОСОБА_5 показала, що 08.02.2019 близько 22-00 год. вона перебувала за місцем свого проживання. В цей час прийшов її чоловік, ОСОБА_4 , та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати її нецензурними словами. Потім ОСОБА_4 підійшов до неї та умисно наніс їй декілька ударів кулаками в обличчя. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , кинув її на ліжко та умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліве око, також бив ногами по її ногах та спині, руками рвав верхній одяг.
З метою встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості власне і просить призначити у провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх кількість, характер та локалізацію, ступінь їх тяжкості можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000052, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи", попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , який їх характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 в результаті обставин вказаних нею під час допиту та під час проведення слідчого експерименту?
- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту та в результаті падіння на неї різного роду предметів?

Надати у розпорядження судово-медичного експерта висновок експертного дослідження №9 від 11.02.2019, DVD-диск із записом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 від 14.02.2019, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 11.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1