ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/278/19
Провадження № 1-кс/362/154/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001921 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 332 КК України,-
в с т а н о в и в:
15 січня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просила встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001921 від 24.10.2018 року до 13 год. 00 хв. 19.01.2019 року.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою незаконного позбавлення волі та викрадення людей, у невстановлений в ході досудового розслідування час, приблизно на протязі останніх трьох місяців, протиправно, без належних умов для проживання, позбавивши можливості вільно пересуватися та виходити за межі домоволодіння, застосовуючи погрози та побої, утримував в орендованому, відповідно до Договору оренди № 270 від 13.08.2018 року у гр.-на ОСОБА_8 , будинку АДРЕСА_1 , двадцять вісім громадян Республіки В?єтнам, використовуючи їх безоплатно як робочу силу на території вищевказаного домоволодіння та очікуючи на сприятливі обставини для подальшого переправлення в якості безоплатної трудової сили до невстановленого місця.

Окрім цього, в невстановлений слідством час та місці ОСОБА_5 , вступив з не менш ніж двома іншими невстановленими особами в злочинну змову, з метою здійснення незаконного переправлення громадян Соціалістичної Республіки В`єтнам з території Соціалістичної Республіки В`єтнам на територію України, поза встановленими пунктами пропусків. Слідуючи злочинній домовленості, влітку 2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, невстановлена слідством особа підшукала не менш, ніж 28 осіб громадян Соціалістичної Республіки В`єтнам, а саме Тран ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Нгуєн Тхань Тон, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , Куін Ду Син, ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , Тран ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , До ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , яким запропонувала незаконно перетнути кордон України з метою подальшого працевлаштування на території України та Євросоюзу. Реалізуючи свій злочинний умисел невстановлена особа організувала та посприяла перетину кордону Соціалістичної Республіки В`єтнам до Російської Федерації літаком вищевказаними 28 громадянам Соціалістичної Республіки В`єтнам. В подальшому, в невстановленому слідством місці на території Російської Федерації, в приміщенні аеропорту ОСОБА_5 примусово забрав у громадян Тран ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Нгуєн Тхань Тон, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , Куін Ду Син, ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , Тран ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , До ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 їх паспорти та змусив сісти до автобусу, при цьому зав`язавши їм очі. В подальшому ОСОБА_5 в автобусі, в якому перебували вищевказані громадяни Соціалістичної Республіки В`єтнам незаконно перетнув державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску в невстановленому місці та незаконно перевіз вказаних вище осіб до будинку АДРЕСА_1 та незаконно протиправно їх утримував до 18.00 години 23.10.2018 року, поки громадяни Тран ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Нгуєн Тхань Тон, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , Куін Ду Син, ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , Тран ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , До ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 з застосуванням сили не втекли з вищевказаного домоволодіння, зв`язавши ОСОБА_5 та ще одну особу, що здійснювала їх охорону (анкетні дані вказаної особи встановлюються).

Підозрюваним у кримінальному провадженні є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , уродженець м. Суми, громадянин України, українець, не працюючий, що має вищу освіту, одружений, що має на утриманні малолітню доньку, ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

24 жовтня 2018 року о 01 год. 10 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

24 жовтня 2018 року відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278, КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі та викраденні двох чи більше осіб.

25 жовтня 2018 року відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278, КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб щодо кількох осіб.

25 жовтня 2018 року Васильківським міськрайонним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області терміном на 60 діб, а саме до 24.12.2018 року включно.

Зібрані під час досудового розслідування докази визнано достатніми для складання обвинувального акта, тому, керуючись ч.ч. 1-7 ст. 290 КПК України, 08.01.2019 року повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

11.01.2019 року ОСОБА_5 та його захисники, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період часу з 12:30 год. до 15:00 год. ознайомились з 1 томом кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001921 від 24.10.2018 року.

Відповідно до повісток виданих 11.01.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинні були прибути о 09:00 годині 14.01.2019 року в каб. № 57 до старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області, ОСОБА_4 для участі у ознайомленні підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами вказаного кримінального провадження.

О 09:00 годині 14.01.2019 року захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не прибули до СВ Васильківського ВП та не повідомили про причини свого неприбуття. В період часу з 09:20 год. до 09:35 год. у начальника СВ Васильківського ВП відбувалась нарада співробітників СВ, де перебувала і слідча. Коли нарада закінчилась, то ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у слідчому відділі Васильківського ВП не було.

Відповідно до повісток виданих 11.01.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинні були прибути о 09:00 годині 15.01.2019 року в каб. № 57 до старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області, ОСОБА_4 для участі у ознайомленні підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами вказаного кримінального провадження.

О 09:00 годині 15.01.2019 року захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не прибули до СВ Васильківського ВП та не повідомили про причини свого неприбуття.

Окрім цього, дія Ухвали про продовження запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 24 січня 2019 року включно. Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України «Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою».

Враховуючи зволікання захисників підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 332 КК України до якого станом від 08.01.2019 року їм надано доступ, але останні відмовилися від ознайомлення посилаючись на робочу зайнятість, а також враховуючи їх незначний об`єм, а саме 3 томи (з томом 1 уже ознайомлені 11.01.2019 року) та відсутність обставин, що ускладнюють можливість в їх ознайомленні.

Прокурор просила клопотання задовольнити, вважає клопотання обґрунтованим та наявними всі підстави для встановлення підозрюваному та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 19.01.2019 року

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, вважають клопотання обґрунтованим та наявними всі підстави для встановлення підозрюваному та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 19.01.2019 року.

Потерпілі про розгляд клопотання повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явилися.

Захисники підозрюваного - адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися про розгляд справи повідомлені належним чином, до суду від адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просив судове засідання відкласти на 18.01.2019 року, оскільки адвокат ОСОБА_6 в вказаний час буде знаходитись на заняттях для аспірантів Інституту держави і права імені ОСОБА_34 , а він буде зайнятий в іншому судовому засіданні, а вони бажають брати участь у розгляді даного клопотання.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання заперечив, посилаючись на невідповідність дійсності викладених в його обґрунтування обставин, він не є юридично обізнаною людиною, а тому бажає тільки ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження із захисниками.

Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, наданих в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001921 від 24.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 332 КК України, а саме: незаконне позбавлення волі та викраденні двох чи більше осіб, та незаконне переправлення осіб через державний кордон, вчинений за попередньою змовою групою осіб щодо декількох осіб (а.с. 4-5).

24 жовтня 2018 року о 01 год. 10 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

24 жовтня 2018 року відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278, КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі та викраденні двох чи більше осіб (а.с. 13-15).

26 жовтня 2018 року відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278, КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон, вчинений за попередньою змовою групою осіб щодо декількох осіб (а.с. 16-19).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2018 року продовжено, застосований ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2018 року, строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , з подальшим утриманням у Київському СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 січня 2019 року включно (а.с. 24-29).

08 січня 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано право з ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (а.с. 30)

11.01.2019 року ОСОБА_5 та його захисники, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період часу з 12:30 год. до 15:00 год. ознайомились з 1 томом кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001921 від 24.10.2018 року (а.с. 31).

Відповідно до повісток виданих 11.01.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинні були прибути о 09:00 годині 14.01.2019 року, 15.01.2019 року та 16.01.2019 року в каб. № 57 до старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області, ОСОБА_4 для участі у ознайомленні підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами вказаного кримінального провадження про що були належним чином повідомленні (а.с. 32-33).

Як вбачається з клопотання адвоката - ОСОБА_6 від 22.11.2018 року йому було надано дозвіл на ознайомлення до завершення досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження № 0001921.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 15 січня 2019 року підозрюваний ОСОБА_5 у присутності двох понятих та при застосуванні технічних засобів фіксації відмовився без участі своїх захисників ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Згідно із ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно практики Європейського суду з прав людини обвинуваченим (підозрюваним) у вчиненні кримінального правопорушення є особа, відносно якої фактично розпочато досудове слідство, з моменту офіційного доведення до відома особи компетентним органом твердження про те, що ця особа вчинила кримінальне діяння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є верховенство права.

Таким чином, з огляду на ст. 9 КПК України та практику Європейського суду з прав людини особа, відносно якої розпочате досудове розслідування за фактом вчинення цією особою конкретного кримінального правопорушення є підозрюваним, який має процесуальні права, закріплені у ст. 42 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов"язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ». Наявність або відсутність зазначеного факту суд встановлює залежно від конкретних обставин справи.

Матеріали кримінального провадження складаються із 3 (трьох) томів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні підозрюваному для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

З урахуванням наведеного і практики Європейського суду з прав людини, та враховуючи те, що ОСОБА_5 є особою, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а отже, має права та обов`язки підозрюваного, передбачені ст. 42 КПК України, в тому числі, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та обов`язок підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Враховуючи ту обставину, що у поданому клопотанні, слідчим та прокурором було доведено, що органом досудового розслідування, вживалися усі передбачені законом заходи, аби не порушити права підозрюваного, а в свою чергу підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладених обставин, враховуючі конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, якій складається із 3-х томів, з яких з 1 томом було ознайомлено, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо, вважаю за доцільне обмежити строк підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 13 год. 00 хв. 19.01.2019 року включно.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 42, 290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001921 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 332 КК України та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк до 13 год. 00 хв. 19 січня 2019 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001921 від 24.10.2018 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що після спливу вказаного строку, підозрюваний та захисник будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1