Справа № 191/3952/18
Провадження № 1-в/191/918/18
У Х В А Л А
іменем України

30 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК-94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого 2 рази, у цій справі засуджений: 07 жовтня 2013 року АНД районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку - 17.04.2014 року, кінець строку 13.10.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. На даний час він систематично залучається до робіт з благоустрою установи та прилеглої території, а також поліпшення житлово-побутових умов проживання засуджених, поставлені перед ним завдання виконує якісно та вчасно, у роботі проявляє розумну ініціативу. Мав стягнення у 2014 році, яке погашене у встановленому законом порядку, у 2018 році має два заохочення за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому. Цивільних позовів не має.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що заявник не працевлаштований на виробництві установи, за час відбування покарання має лише два заохочення, надані у 2018 році, що свідчить про те, що заявник лише стає на шлях виправлення, але застосування до нього вимог ст.81 КК України є передчасним. Також просить врахувати, що заявнику було відмовлено 31 серпня 2018 року комісією установи щодо застосування ст.81 КК України, як особі, що не довела своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає можливим задовольнити зазначене клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання за тяжкий злочин, зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, має 2 заохочення за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, накладене у 2014 році стягнення погашене.

Також згідно наданої характеристики ОСОБА_5 систематично залучається до робіт з благоустрою установи та прилеглої території, а також поліпшення житлово-побутових умов проживання засуджених, поставлені перед ним завдання виконує якісно та вчасно, у роботі проявляє розумну ініціативу.

Той факт, що заявник не працевлаштований на виробництві установи, на думку суду не є перешкодою у застосуванні вимог ст.81 КК України з огляду на те, що заявник досяг пенсійного віку, на даний час йому 73 роки.

Крім того, після накладення стягнення 09 вересня 2014 року заявник інших стягнень не мав, виконавчі листи на засудженого відсутні, соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими задовільні, провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині заявник визнає, усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців 13 (тринадцять) днів.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1