Справа №613/1357/18 Провадження № 1-кс/613/232/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду, у кримінальному провадженні №0000552 від 10.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
В клопотанні просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду місця події тобто місця, де мала місце подія вчинення злочину, подвір`я за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме території подвір`я вказаного домоволодіння, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 09.10.2018 року на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке згідно довідок Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 763 від 19.11.2018, № 02-21/174 від 15.03.2019 року на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 09.10.2018 року невстановлені особи, знаходячись в с.Губарівка, Богодухівського району, Харківської області, спричинили умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у автомобілі швидкої медичної допомоги.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 10.10.2018 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до висновку судово медичного експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ № 12-17/92БГт/18 від 26.10.2018 року при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , 1970 року народження, була встановлена закрита черепно-мозкова травма у вигляді садна на голові, крововиливів в м`які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні (тім`яно-скроневій області справа), крововиливи в скроневі м`язи справа, крововиливи під м`які мозкові оболонки, крововилив над твердою мозковою оболонкою. Вищевказана закрита черепно-мозкова травма (в комплексі) носить ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя. Вищевказані ушкодження перебувають у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_6 , показала, що 10.10.2018 року близько 18:00 год. їй зателефонувала ОСОБА_8 , голова Губарівської сільської ради, та повідомила, що вона разом з медсестрою Губарівської сільської амбулаторії ОСОБА_9 , сусідами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ходили до її батька ОСОБА_12 , який знаходився у належному їй будинку АДРЕСА_2 , та був без свідомості, і була підозра на інсульт, та вона викликала «швидку медичну допомогу». Бригадою «швидкої допомоги» батька було госпіталізовано до Богодухівської ЦРЛ, однак ОСОБА_13 помер по дорозі у лікарню. Від ОСОБА_14 , колишньої дружини брата ОСОБА_6 , яка користується телефоном НОМЕР_1 , вона дізналась, що ОСОБА_15 розповів, що 09.10.2018 року він ( ОСОБА_10 ) з ОСОБА_16 збирали горіхи вдома у ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 . Після чого вони: ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 розпивали самогон в дворі у ОСОБА_5 . Після чого у них виникла сварка та у під час якої ОСОБА_17 ударив ОСОБА_12 , від чого останній впав з стільця, а потім ОСОБА_17 та ОСОБА_18 почали бити ОСОБА_12 головою об стіну літньої кухні. ОСОБА_13 втратив свідомість. ОСОБА_17 та ОСОБА_18 посадили ОСОБА_12 у тачку та заставили ОСОБА_19 відвезти ОСОБА_12 у будинок АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надав свідчення про те, що 09.10.2018 року він разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 випивали у дворі домоволодіння ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і коли ОСОБА_6 почав засинати і ліг на стіл на руки, ОСОБА_5 встав з табуретки, підійшов до ОСОБА_6 та ногою вдарив по табуретці, на якій сидів ОСОБА_6 . Від удару ОСОБА_6 злетів з табуретки на бетонну підлогу, якою покрите подвір`я ОСОБА_5 , він впав на спину, головою догори, а табурет впав ОСОБА_6 на ноги. ОСОБА_6 впав головою до сараю, який знаходиться зразу справа від воріт, як входиш у двір до ОСОБА_5 . Потім, відразу ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 ззаду. У цей час ОСОБА_6 почав підійматися на ліву руку, він був на лівому боці та намагався вставати. У цей час ОСОБА_5 , не говорячи нічого, наніс два удари взутою правою ногою в голову ОСОБА_6 в область потилиці ззаду. Удари по типу футбольних, як б`ють м`яча. Від двох ударів ОСОБА_6 упав на лівий бік і лежав на лівому боці. Він встав і підійшов до ОСОБА_6 , щоб його підняти. За ним підійшов ОСОБА_20 до ОСОБА_6 , і двічі вдарив носком взутої правої ноги в область грудної клітини зліва, так як ( ОСОБА_21 ) підіймав ОСОБА_22 за праву руку вверх, щоб поставити на ноги.

Таким чином, досудовим слідством встановлено, що факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 мав місце 09.10.2018 року на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим є необхідність у проведенні огляду місця події, тобто місця, де мала місце подія вчинення злочину, подвір`я вказаного домоволодіння. Так як проведенням огляду вказаного домоволодіння, що є місцем події, буде встановлено обстановку на подвір`ї, характер покриття території подвір`я, наявність та розміри столу та табуретки на якій сидів ОСОБА_6 , наявність та розміри господарського візка, на якому ОСОБА_21 відвозив ОСОБА_6 після спричинення останньому тілесних ушкоджень, та інших чинників, про які вказують свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_23 у своїх свідченнях.
На підставі наведеного, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 09.10.2018 року на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду місця події.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.
Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку. Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканність житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров`я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.
В справі Жан Пєра ван Россема проти Бельгії [Van Rossem - Belgium] (№41872/98) суд вказав, що рішення про проведення обшуку повинно обов`язково встановлювати межі, щоб санкціоноване ним втручання не відносилось цілком на розсуд слідчих органів. Суд зауважив, що в даній справі в рішенні про проведення обшуку слід би було вказати корисні для слідства докази, на пошук яких слідчі повинні були направити свої зусилля при обшуку. Будь-яке рішення про обшук повинно містити мінімальне число вказівок, які обмежують об`єм влади, і надають можливість перевірити чи були дотримані межі слідчих дій. Тобто, метою цих вимог в демократичному суспільстві є можливість наступної перевірки законності дій органів слідства. За відсутності достатніх вказівок в рішенні про обшук можна стверджувати, що не було забезпечено ефективного і всебічного контролю за дотриманням меж проведеного обшуку.
Відповідно до копії Довідки Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області №763 від 19.11.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно змісту копії Довідки Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 02-27/174 від 15.03.2019 року, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно наявної інформації належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за зазначеною адресою.

Слідчим доведено, що є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки задоволення даного клопотання надасть можливість зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та предмети, які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду - задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000552 від 10.10.2018 року дозвіл на проведення огляду місця події - подвір`я за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме території подвір`я вказаного домоволодіння, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 на території подвір`я вказаного домоволодіння.

Проведення огляду доручити Богодухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала діє до 6 квітня 2019 року включно і надає право на проникнення до подвір`я лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя