Справа № 212/5842/18
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000340 від 16 лютого 2018 року за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявами ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виявлені факти механічного втручання в маркування двигунів внутрішнього згорання CUMMINS KTA-50C шляхом зміни їх номерних знаків.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено Договір оренди майна № 912 від 01 листопада 2016 року, на підставі якого орендодавець (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») передає, орендатор (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») приймає в тимчасове платне користування майно - двигуни внутрішнього згорання CUMMINS KTA-50C, що належать орендодавцю. На виконання умов вище означеного Договору була здійснена передача двигунів внутрішнього згорання CUMMINS KTA-50C від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На цих двигунах внутрішнього згорання виявлені ознаки механічного втручання в їх маркування шляхом зміни номерних знаків.

Представником ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до матеріалів кримінального провадження додано копії чотирьох висновків спеціаліста Науково-дослідного Бюро судових експертиз « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 з трасологічних досліджень автомобілів, датованих 25 серпня 2016 року та 26 серпня 2016 року, виконаних на підставі заяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про проведення експертних досліджень. Цими висновками підтверджуються факти знищення механічним способом заводських номерів двигунів з подальшим нанесенням видимого номеру поза умов заводу-виробника.

При цьому згідно відомостей Реєстру атестованих судових експертів Термін дії свідоцтва експерта ОСОБА_5 закінчився 27 травня 2015 року. Таким чином, висновки спеціаліста Науково-дослідного Бюро судових експертиз « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , датовані 25 серпня 2016 року та 26 серпня 2016 року, піддаються сумніву, та піддається сумніву проведення вище означених досліджень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за юридичною адресою: 50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, а саме до документів, що містять відомості про вхід (вихід) на територію Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) спеціаліста Науково-дослідного Бюро судових експертиз « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 в період з 22 серпня 2016 року по 26 серпня 2016 року, до всіх висновків спеціаліста (експерта) з трасологічного дослідження змін номерів двигунів внутрішнього згорання Cummins kta-50c, складених на підставі звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2015-2018 p.p.,- з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що, слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи що містять відомості про вхід (вихід) на територію Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) спеціаліста Науково-дослідного Бюро судових експертиз « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 в період з 22 серпня 2016 року по 26 серпня 2016 року, всі висновки спеціаліста (експерта) з трасологічного дослідження змін номерів двигунів внутрішнього згорання Cummins kta-50c, складені на підставі звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2015-2018 роки які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів що містять відомості про вхід (вихід) на територію Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) спеціаліста Науково-дослідного Бюро судових експертиз « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 в період з 22 серпня 2016 року по 26 серпня 2016 року, до всіх висновків спеціаліста (експерта) з трасологічного дослідження змін номерів двигунів внутрішнього згорання Cummins kta-50c, складених на підставі звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2015-2018 роки які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1