Справа № 639/2799/17
Провадження № 1-кс/639/1483/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про зміну місцезнаходження майна, арешт на яке накладене ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000939 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про зміну місцезнаходження майна, арешт на яке накладене ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000939 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме просить змінити місце зберігання арештованого транспортного засобу BMW Х5, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, та передати вищевказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження транспортного засобу
В обґрунтування клопотанняОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000939 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В лютому 2016 року ОСОБА_3 у своєї знайомої ОСОБА_4 у м. Дніпро придбав автомобіль BMW Х5 державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові чорного кольору за грошові кошти в сумі 12 000 доларів СІЛА шляхом передачі йому безпосередньо вказаного автомобілю та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу без проведення відповідної реєстрації в сервісних центрах МВС України. Перереєстрацію вказаного транспорту вони не проводили у зв`язку з тим, що законодавство України не забороняє використання транспортних засобів, які на праві власності не належать особам, що їх використовують. В даному випадку для використання транспортного засобу необхідно лише свідоцтво про реєстрації транспортного засобу, страховий поліс та посвідчення водія. Про те, що на придбаному ним автомобілі BMW Х5 державний номерний знак НОМЕР_1 були змінені номера вузлів та агрегатів, йому не було відомо.
В даному випадку по відношенню до автомобіля BMW Х5 державний номерний знак НОМЕР_1 він був добросовісним набувачем вказаного рухомого майна.
В ніч з 10 на 11.05.2017 він керував раніше придбаним ним автомобілем BMW Х5 державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові чорного кольору та його було зупинено за порушення ПДР співробітниками УПП в Харківській області. При перевірці документів на автомобіль ними нібито було встановлено, що на автомобілі відсутній Vin код чи змінені номера вузлів та агрегатів автомобілю, після чого прибули співробітники Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та вилучили у ОСОБА_3 вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі.
11.05.2017 вказаний автомобіль був поставлений на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Після чого, 15.05.2017 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова накладено арешт на вилучені у мене автомобіль BMW Х5 державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію , транспортного засобу НОМЕР_2 .
ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судовим розглядом встановлено, щов провадженні СВ Жовтневого ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000939 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України
15.05.2017 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова накладено арешт на вилучені у мене автомобіль BMW Х5 державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію , транспортного засобу НОМЕР_2 .
Місцем зберігання автомобіля BMW Х5, державний номерний знак НОМЕР_1 , визначено спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Крім того, ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає можливим клопотання ОСОБА_3 задовольнити та змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання володільцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити місце зберігання арештованого транспортного засобу BMW Х5, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які зберігаються на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Передати арештований транспортний засіб BMW Х5 державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на відповідальне зберігання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в, з позбавленням права відчуження транспортного засобу попередивши останнього про кримінальну відповідальність передбачену ст.388 КК України.

Зобов`язати уповноважених працівників Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та ДП МВС України «Інформ-Ресурси» передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання транспортний засіб BMW Х5, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1