Провадження № 11-п/4820/155/18
Справа № 689/2392/18
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 щодо передачі кримінального провадження №0000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Голова Ярмолинецького районного суду ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про передачу кримінального провадження №0000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказує, що провести розподіл судової справи між суддями у Ярмолинецькому районному суді неможливо, оскільки для розподілу не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2018 року.
Ярмолинецький районний суд працює в складі 5 суддів, проте станом на 22 листопада 2018 року справи розподіляються лише одному судді ОСОБА_7 .
Суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 справи не розподіляються у зв`язку з закінченням 5-річного терміну повноважень судді. На даний час питання про призначення їх на посади суддів безстроково не вирішено.
Судді ОСОБА_5 справи не розподіляються відповідно до п.п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року №25) за чотирнадцять днів до початку відпустки, тривалість якої становить не менше чотирнадцяти днів (з 03 грудня 2018 року по 19 грудня 2018 року).
Суддя ОСОБА_7 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому, в силу ч.1 ст.76 КПК України, останній не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні у суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Городоцький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2018 року задовольнити.
Кримінальне провадження №0000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, передати на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1