Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1958/19
Провадження № 1-кс/644/690/19
Справа № 644/1958/19
УХВАЛА
Іменем України

22 березня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000734 від 16 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 26.03.2019, а саме мобільний телефон марки UMI, модель SUPER, сірого кольору, system Android 6.0 Marshmallow Memory RAM 4GB + ROM32 GB, SIM 2 Micro SIM Card or Micro SIM Card and TF Card Battery 4000 mAh 4.35 V, Screen 5.5 inch FHD Sharp 2.5 D Arc screen 1920*1080 pixels Camera Back Rear 13MP Front 5.0 MP Network GSM 850(B5)/900 (B8)/1800 (B3)/1900 (B2) на дві сім картки, придбав у квітні 2017, за 4000 гривень, на момент скоєння злочину мобільний телефон, використовувався за призначенням, в справному стані, без видимих пошкоджень, був викрадений без комплектуючого приладу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та 385 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 26.02.2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Харків, пр. Олександрівський, 89, у кафе «Пірат», скоїла крадіжку мобільного телефону марки UMI SUPER, який належав ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.

За даним фактом 16 березня 2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000734 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000734 від 16 березня 2019 року - задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 26.03.2019, а саме мобільний телефон марки UMI, модель SUPER, сірого кольору, system Android 6.0 Marshmallow Memory RAM 4GB + ROM32 GB, SIM 2 Micro SIM Card or Micro SIM Card and TF Card Battery 4000 mAh 4.35 V, Screen 5.5 inch FHD Sharp 2.5 D Arc screen 1920*1080 pixels Camera Back Rear 13MP Front 5.0 MP Network GSM 850(B5)/900 (B8)/1800 (B3)/1900 (B2) на дві сім картки, придбав у квітні 2017, за 4000 гривень, на момент скоєння злочину мобільний телефон, використовувався за призначенням, в справному стані, без видимих пошкоджень, був викрадений без комплектуючого приладу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1