Справа № 686/5865/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001034,

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2019 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «в період часу з 20.00 год. 26.02.19 по 09.00 год. 01.03.19 невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом пошкодження дверей, проникла в кладове приміщення, звідки таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку електроінструментів, чим завдала майнового збитку ОСОБА_4 на суму близько 10000 грн.

За даним фактом 02.03.2019 р. було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході огляду за адресою вул. Інститутська, 12/1, каб. 24, м. Хмельницький, в гром. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено акумуляторний зарядний пристрій, жовтого кольору, прямокутної форми з маркуванням на передній стінці «УЗ-С-12-6.3-УХЛ 3.13.215.006 ТУ», на задній стінці «220В, 50 Гц, 6,3А, 12В, ОСТ 16.0.801.345-86, дата 06.1991, який належить гром. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі вищевикладеного даний пристрій було вилучено.»

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно призначити товарознавчу експертизу, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001034 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити її виконання ТОВ «ЕКСПЕРТ-А».

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість акумуляторного зарядного пристрою, жовтого кольору, прямокутної форми з маркуванням на передній стінці «УЗ-С-12-6.3-УХЛ 3.13.215.006 ТУ», на задній стінці «220В, 50 Гц, 6,3А, 12В, ОСТ 16.0.801.345-86, дата 06.1991, з урахуванням його зношення, станом на 27.02.2019 року?

Слідчому для проведення експертизи надати експерту акумуляторний зарядний пристрій, жовтого кольору, прямокутної форми з маркуванням на передній стінці «УЗ-С-12-6.3-УХЛ 3.13.215.006 ТУ», на задній стінці «220В, 50 Гц, 6,3А, 12В, ОСТ 16.0.801.345-86, дата 06.1991.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику на підставі доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя