Справа № 199/3656/19
УХВАЛА

07.05.2019

07 травня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000636, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000636, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що невстановлена особа у період часу з 18:00 годин 09.01.2019 до 19:00 годин 22.01.2019, шляхом розбиття віконного скла, проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку належного ОСОБА_4 майна, а саме: конвектора марки «Термія» модель ЭBHA-1,5/230C2 (сш), будівельної тачки одноколісної WB6418-1, 250 кг,110/2, прожектора марки EUROLAMP LED SMD чорний з радіатором NEW 50W 650, музичного центру марки «Soni», стального панельного радіатору марки DAYLUX виробництва DAIKIN типу 22, 500*600, у кількості 2-х штук, стального панельного радіатору марки DAYLUX виробництва DAIKIN типу 22, 500*500, у кількості 4-х штук, чим спричинила матеріальні збитки.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди.

В судове засідання слідчий не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання, просила розглянути клопотання без її участі, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000636 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зафіксовано, що невстановлена особа у період часу з 18:00 годин 09.01.2019 до 19:00 годин 22.01.2019, шляхом розбиття віконного скла, проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку належного ОСОБА_4 майна, а саме: конвектора марки «Термія» модель ЭBHA-1,5/230C2 (сш), будівельної тачки одноколісної WB6418-1, 250 кг,110/2, прожектора марки EUROLAMP LED SMD чорний з радіатором NEW 50W 650, музичного центру марки «Soni», стального панельного радіатору марки DAYLUX виробництва DAIKIN типу 22, 500*600, у кількості 2-х штук, стального панельного радіатору марки DAYLUX виробництва DAIKIN типу 22, 500*500, у кількості 4-х штук, чим спричинила матеріальні збитки.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000636, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

яка ринкова вартість викраденого майна, а саме:

конвектора марки «Термія» модель ЭВНА-1,5/230С2 (сш), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 10.01.2019 року;

будівельної тачки одноколісної WB6418-1, 250 кг, 110/2, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 10.01.2019 року;

прожектора марки EUROLAMP LED SMD, чорного кольору з радіатором NEW 50W 650, у кількості 2-х штук, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 10.01.2019 року;

музичного центру марки «Sony», модель RX707, сірого кольору, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 10.01.2019 року;

стального панельного радіатору марки DAYLUX виробництва DAIKJN типу 22, 500*600, у кількості 2-х штук, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 10.01.2019 року;

?стального панельного радіатору марки DAYLUX виробництва DAIKIN типу 22, 500*500, у кількості 4-х штук, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 10.01.2019 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експерта.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1