Справа № 456/1052/19
Провадження № 1-кс/456/550/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

21 березня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000319 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 18.03.2019 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 18.03.2019 невідома особа шляхом пошкодження дверної скоби таємно проникла в приміщення літньої кухні, що в АДРЕСА_1 , звідки викрала її майно.
У ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
18.03.2019 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 2 сліди папілярного візерунку рук.
Під час проведення огляду місця події 19.03.2019 було виявлено та вилучено 2 сліди папілярного візерунку рук.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ст. слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст.244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 19.03.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000319) /а.с. 4/.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0000319 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи придатні сліди рук, вилучені під час огляду місця події, для ідентифікації?
2.Чи належать сліди рук ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншій особі?
Проведення експертизи доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, надавши на дослідження експертам 4 сліди папілярного візерунку рук, три дактилокарти з відтисками рук ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.
При необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000319 від 19.03.2019.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1