Справа №766/2821/19
н/п 1-кс/766/2628/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в обгрунтування посилався на те, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001754 від 29.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено , що 22.11.2017 року близько 17.20 годині в м. Миколаєві, невстановлені особи, шляхом вільного доступу проникли до приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи з застосуванням вогнепальної зброї відкрито викрали ювелірні вироби, що належать їй, після чого зникли з місця скоєння злочину.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона є власницею ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 22.11.2017 року біля 17:24 годині їй на мобільний номер телефону зателефонувала менеджер - консультант ОСОБА_6 та повідомила їй про те, що на її ювелірний магазин було здійснено розбійний напад. По приїзду потерпіла виявила, що вході розбійного нападу були пошкоджені вітрини та з них було викрадено ювелірні вироби.

22.11.2017 року по прибуттю на місце СОГ, слідчий ОСОБА_7 з письмового дозволу власниці ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглядом місця події виявлено та вилучено відео з камер відео спостереження.

07.02.2019 року вищевказані об`єкти визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Вищевказані об`єкти на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені предмети містять відомості щодо обставин вчинення злочину, а тому мають значення для кримінального провадження.

Вказаний огляд приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр.-т Центрльний 171/5, був проведений 22.11.2017 року в період часу з 19.00 год. до 20.00 год.

В ході досудового розслідування, із поважних причин, було пропущено строки звернення до суду із клопотанням про проведення огляду іншого володіння особи у зв`язку з тим, що розслідування кримінального провадження № 0001754 від 29.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, здійснювалось слідчими СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, після чого 19.09.2018 року було направлено за підслідністю до СУ ГУНП в Херсонській області.

16.10.2018 року дана кримінальна справа надійшла до СУ ГУНП в Херсонській області.

17.10.2018 року дане кримінальне провадження було прийнято до свого провадження для подальшого його розслідування старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_3 .

Під час вивчення вказаних матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22.11.2017 слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області було проведено огляд місця події ювелірного магазину «Онікс», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр.-т Центрльний 171/5, в ході якого було виявлено та вилучено відео з камер відео спостереження.

Старшим слідчим СУ ГУНП ОСОБА_3 фактично було отримано матеріали кримінального провадження 17.10.2018 року, в зв`язку з чим неможливо було наперед передбачити наявність таких пропущених строків при узаконенні проведеного огляду іншого володіння особи та подати таке клопотання до суду у визначені КПК України строки, що є поважною причиною неподання клопотання про поновлення пропущеного із поважних причин строку та проведення огляду іншого володіння особи до суду у встановлені строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотання заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що, оскільки вилучені під час проведеного 22.11.2017 року огляду місця події речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, необхідно надати дозвіл на проникнення до приміщення, а саме ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення слідів, предметів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити строки подачі вказаного клопотання як пропущений з поважних причин.

Надати дозвіл слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 на проведення огляду іншого володіння особи, а саме приміщенні ювелірного магазину «Онікс», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 22.11.2017 року в період часу з 19.00 год. до 20.00 год.

Строк дії ухвали визначити до 12.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1