Справа № 404/8212/18
Номер провадження 1-кс/404/1535/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0008636 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0008636 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

24.09.2018 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз не встановлено. Дане повідомлення було внесене до ЄРДР за №0008128 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході розслідування даного кримінального провадження було виявлено факт неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх професійних обов`язків, внаслідок чого було спричинено тяжкі наслідки, а саме смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі вищевикладеного встановлено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (неналежне виконання професійних обов`язків).

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 17.05.2018 р. по 24.05.2018 р. проходила стаціонарне лікування у інфекційно - діагностичному відділенні Національної спеціалізованої дитячої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де на неї було заведено медичну картку стаціонарного хворого.

Враховуючи, що для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідна медична документація на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Національній спеціалізованій дитячій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка має значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме для проведення комісійної судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної медичної документації, слідчий звернувся з клопотанням до суду.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної документації виписаної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в Національній спеціалізованій дитячій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого (інфекційно-діагностичне відділення), з можливістю їх вилучення із Національної спеціалізованої дитячої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ще розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу терміном на 60 діб, то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації виписаної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в Національній спеціалізованій дитячій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого (інфекційно-діагностичне відділення), з можливістю їх вилучення із Національної спеціалізованої дитячої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 09.05.2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1