overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/1758/19
Провадження № 1-кп/523/766/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2019 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 28.01.2019 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005795 від 30.12.2018 року, угоду про визнання винуватості, складену 28.01.2019 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та зазначеним обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_4 , а також цивільний позов начальника 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України до обвинуваченого «Про відшкодування шкоди, завданої злочином», -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 01.02.2019 року, з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 28.01.2019 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, угода про визнання винуватості, складена 28.01.2019 року між прокурором ОСОБА_3 та зазначеним обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_4 , а також цивільний позов начальника 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України до обвинуваченого «Про відшкодування шкоди, завданої злочином».

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 28.01.2019 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, угоди про визнання винуватості, складену 28.01.2019 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та зазначеним обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_4 , а також цивільного позову начальника 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України до обвинуваченого «Про відшкодування шкоди, завданої злочином», - на 21.03.2019 року о 14:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України, захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 369/4235/19
Провадження №1-кс/369/1340/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

03.04.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд скарги призначити на 16-30 год. 04.04. 2019 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/694/19
Провадження №1-кп/548/101/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2019 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 29.03.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачених.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.04.2019 року 09 годині 10 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 640/6125/19
н/п 1-кс/640/4083/19
(резолютивна частина)
"04" квітня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого третього відділу РКП слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 та/або слідчому третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 та/або слідчому третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість копіювання оригіналів документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ).
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.05.2019 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 594/325/19
Провадження №1-кп/594/60/2019
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 12 березня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 07 березня 2019 року біля 17.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті вчинив конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки по голові, один удар кулаком правої руки по лівому плечі та один удар кулаком правої руки в спину, внаслідок чого остання відчула різкий фізичний біль, при цьому не отримавши тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення та подала суду письмову заяву.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на закриття провадження.

Суд, вислухавши потерпілу ОСОБА_4 , думку прокурора та обвинуваченого, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, відносно ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 12 березня 2019 року - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
№479/299/19
№1кс/479/91/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Кривоозерського ВП
Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
захисника заявника ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000414,

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність справи, слідчий суддя вважає необхідним відкласти складання повного судового рішення до 09 квітня 2019 року, та обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000414, - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 щодо допущення бездіяльності, недотримання та порушення розумних строків проведення досудового розслідування, стосовно розгляду та не прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000414, внесеному до ЄРДР від 29 жовтня 2018 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Ухвала
04 квітня 2019 року

м. Київ
справа № 195/1700/15-к
провадження № 51-9237км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про розгляд провадження судом касаційної інстанції за її участю,
встановив:
Засуджена ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд кримінального провадження за її участю.
Касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 11 годину 30 хвилин 25 квітня 2019 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 знаходиться під вартою, клопотання засудженої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
постановив:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.
Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34» до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши її за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.
Доставити під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 25 квітня 2019 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_2 покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
01 квітня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-6458 км 18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2018 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Верховного Суду від 27 липня 2018 року витребувано з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 й призначити його до касаційного розгляду на 12 годину 00 хвилин 18 червня 2019 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/443/19
У Х В А Л А

04.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 12 годину 40 хвилин 04 квітня 2019 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/658/19
УХВАЛА

04.04.2019 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019, про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 , який був визначений відповідно до ст. 35 КПК України, перебуває кримінальне провадження №0000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про відвід головуючому по справі - судді ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що останній розглядав матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 80, 81, 336 КПК України,

постановив:

Призначити заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019, про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 до розгляду на 05 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції під час трансляції із Хмельницького слідчого ізолятора та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Про час і місце розгляду заяви повідомити сторони кримінального провадження та суддю Ярмолинецького районного суду ОСОБА_4 .

Доручити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити проведення в режимі відеоконференції 05 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. судового засідання з судового розгляду заяви, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити в Хмельницький слідчий ізолятор для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та для відома ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6776/16-к Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1447/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2019 року про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, -
В С Т А Н О В И Л А:
Захисник подав апеляційну скаргу на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2019 року, якою задоволено подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації, скасовано засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням йогодля відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга захисника подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2019 року про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 11 квітня 2019 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
У Х В А Л А
05.04.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимості не має,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185 КК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишення ним житла за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, із зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, прокурора чи слідчого, та покладенням обов`язку носити електронний засіб контролю, на строк до 04.06.2019 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному врученню підозрюваному та невідкладному виконанню після її проголошення незалежно від оскарження.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 00 хвилин 08.04.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1