УХВАЛА
Іменем України

14.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000781 від 07.09.2018 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, 07.09.2018 року, близько 23 год. 58 хв. на 160 км + 70 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Березівка Житомирського району Житомирської області відбувся наїзд автомобілем «VOLKSWAGEN Caravelle» реєстраційний номер НОМЕР_1 яким у напрямку м. Житомира керував водій ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , який знаходився на проїзній частині. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.
07.09.2018 року під час проведення огляду місця події, слідчим на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України було оглянуто тіло чоловічої статті.
Після проведення огляду місця події труп вказаної особи було доставлено до моргу Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташований в смт. Гуйва, Житомирського району для проведення розтину та встановлення причин смерті.
Слідчий пояснив, що на даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення в результаті чого саме загинула вказана особа при дорожньо-транспортній пригоді тощо.

В судове засідання слідчий не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000781 від 07.09.2018 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

3. Від чого та коли настала смерть пішохода ОСОБА_6 .?

4. В якому положенні та якою частиною тіла був повернутий пішохід ОСОБА_6 відносно травмуючого об`єкту під час наїзду?

5. Стояв чи рухався пішохід під час наїзду?

6. Наїзд на пішохода відбувся одним транспортним засобом чи кількома?

7. Чи перебував ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

8. В який одяг одягнений пішохід ОСОБА_6 .?

9. Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_6 при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?

10. Яка групова належність крові пішохода?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Зобов`язати Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи після проведення експертизи направити відповідний висновок слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1