Справа №303/5390/18
Провадження №1-кп/303/19/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Мукачево

Колегія суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001982 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Любомльського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, судимого 03.03.2010 року Любомльським районним судом Волинської області за ст.ст. 289 ч.2, 296 ч.1, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_9 приблизно о 03 год. 50 хв. 24 серпня 2018 року, знаходячись біля павільйона «Кури Гриль» по вул. Я.Мудрого, 98Б в м. Мукачево, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, дочекавшись коли з павільйону вийде продавець ОСОБА_6 ,напав на неї, приклавши їй до шиї ножа, погрожуючи їй застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, наказав їй мовчати. Заштовхавши потерпілу ОСОБА_6 в середину павільйону, з метою подолання опору останньої продовжував їй погрожувати ножем, наніс потерпілій удар ножем, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран долоневих поверхонь основної фаланги 4-го пальця та нігтьотьової фаланги 2-го пальця лівої кисті руки, що згідно висновку судово-медичної експертизи №282/18 від 30.08.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_9 вирвав із електричної лампи дріт зв`язав ним руки потерпілої ОСОБА_6 та повалив її обличчям на землю, Подолавши опір останньої, відкрито викрав з сумки чорного кольору, яка знаходилася на столі в павільйоні грошові кошти в сумі 5 520 грн. та втік з місця скоєння злочину, спричинивши приватному підприємцю ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, визнав частково та показав, що протягом ночі 24 серпня 2018 року з дозволу потерпілої неодноразово заходив в середину приміщення павільйону " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де пив каву та курив разом з ОСОБА_6 . Зайшовши останній раз в павільйон, взяв зі столу невеликий зелений ніж, яким тільки погрожував потерпілій. Остання рукою схопилася за лезо ножа і порізалася. Не заперечує, що зв"язув руки потерпілої та викрав грошові кошти з павільйону. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування їй моральної шкоди на суму 50 000 грн. не визнав. Позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5 520 грн. визнав повністю.
Не зважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 187 КК України, його вина стверджується показами допитаних в судовому засіданні потерпілих та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що у 2018 році працювала продавцем у павільйоні «Кури Гриль» по АДРЕСА_2 . 24 серпня 2018 року під час ночної робочої зміни у павільйоні «Кури Гриль» вперше побачила ОСОБА_9 як відвідувача павільйону. Близько 24 години замовив у неї каву. Близько 03 години ночі вийшла з павільйону викинути сміття, в цей час на неї напав обвинувачений ОСОБА_9 . Приклавши їй ножа до шиї та погрожуючи фізичною розправою заштовхав її в середину павільйону, де наніс їй удар ножем по руці зв`язав їй руки електричним проводом, повалив її на землю та викрав грошові кошти з сумки, що знаходилася на столі в павільйоні у сумі 5 520 грн.
В результаті зухвалого нападу на неї обвинуваченим, вона зазнала фізичного болю від ножового поранення перебуває в постійному страху за своє життя, боїться працювати у нічний час, знаходиться в постійній емоційній напрузі від пережитого. З урахуванням завданих їй душевних страждань просить стягнути з ОСОБА_9 моральну шкоду у розмірі 28 000 грн.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що вночі 24 серпня 2018 року йому зателефонувала продавець ОСОБА_6 та повідомила, що на неї було вчинено розбійний напад обвинуваченим, який зв`язав їй руки, повалив на землю, погрожуючи фізичною розправою, викрав грошові кошти у сумі 5 520 грн. Заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_9 матеріальної шкоди у розмірі 5 520 грн. підтримав, просив його задовольнити.
Вина обвинуваченого стверджується також: оглядом місця події від 24.08.2018 року- приміщення павільйона « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 з фототаблицями; пред`явленнями для впізнання за фотознімками, в ході проведення яких потерпіла ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 впізнали ОСОБА_9 як особу, яка вчинила 24.08.2018 року розбійний напад.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №282/18 від 30.08.2018 року спричинені потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, виникли від дії колюче-ріжучих предметів, чим могло бути лезо типу клинка ножа, можливо їх спричинення при захваті клинка ножа у кисть ОСОБА_6 під час самозахисту та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я, як такі, що потягли за собою розлад здоров"я на строк більше 6, але не більше як 21 день.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаного з проникненням у інше приміщення і вважає вірною кваліфікацію його дій органом досудового розслідування за ч.3 ст. 187 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання винного суд визнає часткове визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.
Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, характер і підвищену ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, віднесеного законом до категорії особливого тяжких злочинів, конкретні обставини справи, спричинення потерпілій в результаті розбійного нападу, легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я, дані про особу винного, що перебуває в розшуку за вчинення злочинів на території Любомильського району Волинської області.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_9 можливе в умовах ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини третьої статті 187 КК України із конфіскацією майна.
Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 матеріальної шкоди у розмірі 5 520 підлягають задоволенню.
При вирішення заявленого потерпілою ОСОБА_6 цивільного позовну про стягнення з ОСОБА_9 на її користь 50 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що потерпілій ОСОБА_6 злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_9 була завдана моральна шкода, оскільки внаслідок вчинення злочину потерпіла зазнала фізичного болю, душевних та моральних страждань, що потягли за собою вимушені зміни в її житті, постійну тривогу порушення сну та приниження гідності. При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить із засад розумності та справедливості і вважає, що позов потерпілої ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню на суму 28 000 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_9 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 09 (дев`ять) років і з конфіскацією майна.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 26 серпня 2018 року.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 - 28 000 грн. в рахунок відшкодування завданої їй злочином моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_6 відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 5 520 грн. в рахунок відшкодування завданої йому злочином матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3