Справа№487/472/19
Провадження №1-кс/487/480/19
УХВАЛА
Іменем України
про накладення арешту на майно

18.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:
17.01.2019 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 16.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000241 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки «KIA CERATO», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в Заводському відділі поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв, вул. Біла 44, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишити на зберігання в Заводському відділі поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв, вул. Біла 44.

Клопотання мотивоване тим, що зазначений вище автомобіль є об`єктом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 16.01.2019 року внесено до ЄРДР за №0000241 із попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України про те, що 16.01.2019 року за адресою: м. Миколаїв пров. Транспортний 1-а на оглядовому майданчику було виявлено факт заміни ідентифікаційного номеру кузова автомобіля марки «KIA CERATO», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий, прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, яким слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

16.01.2019 в ході огляду місця події автомобіль марки «KIA CERATO», д.н. НОМЕР_1 було вилучено до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «KIA CERATO», д.н. НОМЕР_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку експертного дослідження №15/4841/2Д від 16.01.2019, номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля KIA CERATO номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 змінений шляхом видалення панелі з первинним номером та вварюванням на його місце панелі (фрагмента) з іншим номером. Дублююча ідентифікаційна табличка змінювалась шляхом вварення частини фрагменту центральної стійки. Ідентифікатор (додатковий) Y6LFE22328L202587 легкового автомобіля KIA CERATO номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 змінений заводська табличка з номером перезакріплювалась. Ідентифікаційний номер двигуна, який читається, як: НОМЕР_4 не змінювався.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних у клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 16.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000241, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, а саме: автомобіль марки «KIA CERATO», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, а саме до 18.03.2019 року.

Визначити місцем подальшого зберігання вказаного майна - Заводський відділ поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1