У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 07 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
12 лютого 2019 року слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи викрадених мобільних телефонів, обґрунтовуючи його наступним.
06 лютого 2019 року до ЧЧ Близнюківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 01 лютого 2019 року невідомі особи, шляхом вільного доступу, з території її домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку двох її мобільних телефонів Samsung C3530 та Samsung Е1200.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 за № 0000024 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка чужого майна.

Під час проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що наприкінці грудня 2018 року, більш точної дати вона не пам`ятає, на ринку у м. Лозова, Харківської області, вона придбала два мобільні телефони: Samsung C3530 та Samsung Е1200. Обидва телефони б/у, в робочому стані, без механічних ушкоджень. Вартість мобільного телефону Samsung Е1200-200 гривен, а мобільного телефону Samsung C3530-300 гривен. 01 лютого 2019 року, вона зустріла свою знайому ОСОБА_5 , та пустила її до себе в будинок погрітися та переночувати. Вранці 02 лютого 2019 року, прокинувшись, виявила пропажу двох вищевказаних мобільних телефонів. На момент викрадення, в одному телефоні знаходилася з СІМ карта мобільного оператору Водафон, без карт пам`яті та зарядних пристроїв.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для визначення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Інформація про вчинення кримінального правопорушення 07 лютого 2019 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної товарознавчої експертизи.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 07 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі провести товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону Samsung C3530, б/у, в робочому стані, без карти пам`яті та зарядного пристрою на момент викрадення, тобто станом на 01 лютого 2019 року?
- яка ринкова вартість СІМ карти мобільного оператора Водафон на момент викрадення, тобто станом на 01 лютого 2019 року?
- яка ринкова вартість мобільного телефону Samsung Е1200, б/у, в робочому стані, без карти пам`яті та зарядного пристрою на момент викрадення, тобто станом на 01 лютого 2019 року?
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження, при необхідності.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1