Провадження №1-кп/127/783/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000326 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області Кам`янсько-Дніпровського району с. Іванівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, -
Встановив:

01.08.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В провадженні наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисники проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

За змістом п. 1, п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так обвинувальний акту відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, однак, основним порушенням, якого припустився прокурор, затверджуючи обвинувальний акт та направляючи його до суду, стало те, що матеріали справи не містять відомостей про залучення по справі потерпілої особи, відмову у визнанні потерпілим, незгоду фізичної або юридичної особи бути потерпілим у кримінальному провадженні. Склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, є матеріальним, при розгляді кримінального провадження підлягають доказуванню факти нанесення збитків потерпілій стороні, їх характер та розмір, обставини заволодіння майном потерпілого. Відсутність у справі потерпілої сторони унеможливлює встановлення вищевказаних фактів, а участь в провадженні представника потерпілого при вказаних обставинах виключається.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування, серед іншого, кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України закінчених замах на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

При цьому об`єктивна сторона даного злочину, полягає у заволодінні чужим майном або придбанні права на майно шляхом обману або зловживання довірою.

Шахрайство злочин з матеріальним складом, для об`єктивної сторони якого вимагає встановлення не тільки діяння (дії або бездіяльності), але й настання суспільно небезпечних наслідків.

Наслідками в злочинах з матеріальним складом, як правило, є шкода матеріального, майнового, особистого або фізичного характеру.

Під час доказування злочину, передбаченого ст. 190 КК України необхідно встановити не тільки діяння, а й суспільно небезпечні наслідки, а також причинний зв`язок між ними.

Крім того, шахрайство вважається закінченим з моменту настання суспільно небезпечних наслідків.

Наявність потерпілої особи від злочину шахрайства, є обов`язковою умовою.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником (ч. 1 ст. 58 КПК України).

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України відсутня особа зі статусом потерпілого. Матеріали справи не містять відомостей про залучення по справі потерпілої особи, або відмову у визнанні потерпілим, незгоду фізичної або юридичної особи бути потерпілим у кримінальному провадженні.

Хоча і в матеріалах кримінального провадження, а саме в реєстрі матеріалів досудового розслідування (р. І п. 4) містяться відомості про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, однак, під час досудового розслідування жодна особа не допитувалася в якості потерпілого та в подальшому потерпілим не визнавалась.

Стаття 93 КПК України передбачає, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 6 ст. 22 КПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Згідно нормами діючого законодавства, суд позбавлений можливості збирати докази за власною ініціативою, у тому числі, встановлювати особу потерпілого, факти нанесення збитків потерпілій стороні, їх характер, розмір, обставини заволодіння майном потерпілого.

Суд бере до уваги роз`яснення, що міститься в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», де зазначено, що повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

При цьому, суд вважає, що наведені недоліки повинні бути усунуті до призначення справи до судового розгляду, щоб суд мав можливість постановити законний та обґрунтований вирок у справі, який би у разі апеляційного оскарження не був би скасований у зв`язку з недоліками, допущеними ще на досудовому слідстві.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що перешкодить в подальшому ухвалити законне і обґрунтоване рішення по суті обвинувачення, суд приходить до висновку про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та повертає обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 291, 314, 370-372, 384, 395 КПК України, суд -

Ухвалив

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України повернути прокурору прокуратури Вінницької області, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.12.2018 о 17 год. 30 хв.

Суддя