Справа № 636/1631/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чугуєві клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В :
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «28» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 квітня 2019 року, в період часу з 02 години по 03 годину, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кімнати - вітальні домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що стався на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень відносно останньої, повалив потерпілу ОСОБА_5 на підлогу, після чого стоячи над жертвою, яка опинилась на «карачках» та намагалась піднятись на ноги, наніс почергово не менше десяти ударів босими ногами та кулаком лівої руки в область голови та тулуба ОСОБА_5 , від чого вона втратила свідомість. Впевнившись, що потерпіла не чинить опору ОСОБА_4 самостійно припинив свої злочинні дії.

28 квітня 2019 року близько 04 години потерпілу ОСОБА_5 було виявлено з видимими прижиттєвими численними тілесними ушкодженнями у вигляді гематом на обличчі на місці вчинення злочину без ознак життя.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
28 квітня 2019 року труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ для встановлення причин смерті.

28 квітня 2019 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

28 квітня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження. Отримати відповіді на вищевказані запитання неможливо без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи .

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Чугуївського МРВ Харківського обласного бюро Судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

2)Коли настала смерть ОСОБА_5 .?

3)Які тілесні ушкодження маються на трупі? До якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

4)Яка давність ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 .? Спричинені вони прижиттєво або після настання смерті?

5)Чим могли бути спричинені виявлені ушкодження?

6)Чи мається між настанням смерті ОСОБА_5 та виявленими у нього ушкодженнями прямий причинний зв`язок, якщо так, то смерть наступила у результаті спричинення якого-небудь конкретного ушкодження, або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності?

7)Чи є встановлені у потерпілої ОСОБА_5 ушкодження небезпечними для життя?

8)Скільки ударів могло бути нанесено ОСОБА_5 та чи є можливим судити про те, з якою силою були нанесені удари, скільки місць прикладення сили маються на тілі потерпілого?

9)Яким саме знаряддям (предметом) заподіяні ушкодження?

10)Чи є на трупі ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, масу та інших загальних та особистих ознаках знаряддя або предмета, яким заподіяно ушкодження, і якщо так, то які саме?

11)Одним чи декількома знаряддями заподіяні ушкодження?

12)Чи могли виникнути виявлені ушкодження від удару рукою, взутою ногою чи босою ногою людини або це виключається?

13)Чи є в області рани на голові потерпілого включення сторонніх речовин або мікрочастин (іржа, фарба, фрагменти часток деревини тощо)? Чи не виявлено в області ушкоджень тіла фрагменти металу?

14)Чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті багаторазової дії предмета? Яка кількість ударів?

15) Чи спричинені виявлені ушкодження в один і той же або в різний час?

16) Чи настала смерть відразу після заподіяння тілесних ушкоджень або через деякий проміжок часу?

17) Скільки часу жив потерпілий з моменту заподіяння йому ушкодження (ушкоджень) до настання смерті?

18) Де саме настала смерть потерпілої ОСОБА_5 на місці виявлення трупу або в іншому місці?

19) В якому положенні знаходився потерпіла ОСОБА_5 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному, у схиленому, напівсхиленому та ін.)?

20) Яким було взаємне розташування ОСОБА_5 та нападника у момент спричинення тілесних ушкоджень (обличчя до обличчя, з бокової сторони, зі спини і т.і.)?

21) Чи є на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, які характерні для самооборони?

22) Чи є можливість по характеру ушкоджень судити про послідовність спричинення ушкоджень, якщо так, то в якій послідовності вони були спричинені?

23) Чи була можливість у потерпілої ОСОБА_5 після спричинення йому ушкоджень знаходитися у свідомості та коїти які-небудь самостійні дії (пересуватися, кричати, надавати опір, повзти тощо)?

24)Чи приймав потерпілий незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то в якій мірі алкогольного сп`яніння перебував?

25)Яка група крові потерпілої ОСОБА_5 .?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1