Справа № 188/1247/18
Провадження № 1-кс/188/594/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання. В даному клопотанні зазначається , що у провадженні СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування , внесені до ЄРДР № 0000463 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає , що 27.08.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП від чергового Соборного ВП надійшло повідомлення про те, що у відділенні політравми лікарні ім. Мечнікова м. Дніпро помер гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Труп ОСОБА_3 направлено до Новокодацького відділення СМЕ.

При допиті свідків з числа мешканців с. Троїцьке встановлено, що ОСОБА_3 за життя зловживав спиртними напоями, у стані алкогольного сп`яніння пересувався на велосипеді по селу та раніше мали випадки падіння з велосипеда у стані алкогольного сп`яніння.

22.08.2018 року за показами свідків ОСОБА_3 почувався погано, скаржився на головний біль, нудоту, тремтіння в кінцівках, та того дня також пересувався на велосипеді. Приблизно о 18 годині 22.08.2018 року ОСОБА_3 впустив свій велосипед на перехресті вул.Миру в с. Троїцьке , та сам також впав поряд, спочатку сидів, потім лежав, перевертався з боку на бік, совав ногами, нерозбірливо бурмотів, та у вказаному місці залишався до 7 години ранку 23.08.2018 року.

23.08.2018 року ОСОБА_3 був госпіталізований до лікарні м. Павлоград з попереднім діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм та судомами, був без свідомості. У подальшому ОСОБА_3 був госпіталізований до відділення політравми ДОКЛ «ім.. Мечнікова» де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно лікарського свідоцтва № 1894 від 28.08.2018 року виданого судово-медичним експертом Дніпропетровського обласного бюро СМЕ смерть ОСОБА_3 наступила внаслідок набряку головного мозку, переломів інших кісток черепа, закритої черепно- мозкової травми.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи .

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка причина та час настання смерті ?

- Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості?

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту ?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 утворитись внаслідок падіння з велосипеда під час руху на ньому ?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Враховуючи, вищезазначене просить винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий судді вважає , що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 27 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.2 розділу IІІ Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, працівники бюро судово-медичної експертизи проводять розтин трупа впродовж доби з моменту його надходження до бюро судово-медичної експертизи та проводять за призначенням слідчого, прокурора судово-медичну експертизу трупа з усіма необхідними лабораторними дослідженнями та у строк не більше одного місяця складають висновок експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експертиза у відділах судово-медичної експертизи трупів виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення питань, що були поставлені перед експертом, а також вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Пункт 1 ч. 2 ст.242 КПК України визначає обов`язкове призначення і проведення судової експертизи для встановлення причини смерті. З цією метою призначається судово-медична експертиза, об`єктами дослідження якої є труп людини та (або) його частини. Згоди родичів або інших осіб на проведення судово-медичних і патологоанатомічних досліджень трупа закон не вимагає.

Задовольняючи клопотання приходжу до висновку, що слідчий діяв у відповідності до вимог розділу IV Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, слідчим, проведено огляд трупа (а.с.3) в порядку, передбаченому статтями 237, 238 Кримінального процесуального кодексу України, за результатами огляду трупа, після з`ясування обставин смерті та за відсутності ознак насильницької смерті чи підозри висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання слідчим не складено, як передбачено спільним Наказом №807/1193/279 від 29.09.2017 року . Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи. Окрім відповідей на поставлені питання, експерт, відповідно до діючих нормативів, вирішує необхідність судово-медичних досліджень, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вище зазначене,приходжу до висновку, слідчий не склав Висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання, вніс відомості щодо зазначених обставин до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , тож клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 та призначити судово-медичну експертизу, відносно трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Про дату та час розгляду клопотання повідомити старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП ОСОБА_2 за телефоном НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1