УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

3 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи трупа, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000395 від 27.12.2018, за ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа, яке мотивовано тим, що 26 грудня 2018 року о 22 годині 10 хвилин, не встановлений керуючи автомобілем «Toyota Prado» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги М18 Харків-Сімферополь в Мелітопольському районі Запорізької області, з боку м. Василівки в напрямку м. Мелітополя.

На передньому пасажирському сидінні знаходився невідомий пасажир особа встановлюється.

В цей же час в зустрічному автомобілю «Toyota Prado» напрямку рухався автомобіль «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Schmitz SKO24L», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 .

На 381 км + 35 м водій автомобіля «Toyota Prado» не впорався з керуванням, допустив занос автомобіля, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Після зіткнення автомобіль «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Schmitz SKO24L» реєстраційний номер НОМЕР_3 з`їхав в правий кювет (за напрямком свого руху).

Автомобіль «Toyota Prado» реєстраційний номер НОМЕР_1 відкинуло в правий кювет за напрямкого його руху, де він перекинувся на правий бік та загорівся. Після подолання пожежі в салоні автомобіля було виявлено два тіла невідомих чоловіків. Усі документи та речі згоріли в автомобілі.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

28 грудня 2018 року експертами Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «ЗОБ СМЕ» відібрано біологічні зразки трупу № 996, а саме хребець, та надано їх до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

28 грудня 2018 року експертами Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «ЗОБ СМЕ» відібрано біологічні зразки трупу № 997, а саме голівка стегнової кістки, та надано їх до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

28 грудня 2018 року на підставі постанови прокурора згідно ст. 245 КПК України відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення порівняльного дослідження.

28 грудня 2018 року на підставі постанови прокурора згідно ст. 245 КПК України відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення порівняльного дослідження.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області молекулярної генетики, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження.

Слідчий клопотання підтримав, про що подав суду відповідну заяву.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000395 від 27.12.2018,, за ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- встановити генетичні ознаки зразку біологічного матеріалу, а саме хребцю, що належить трупу не встановленої особи чоловічої статі, який загинув 26.12.2018 в результаті ДТП, крім того встановити генетичні ознаки Y- хромосом;

- встановити генетичні ознаки зразку біологічного матеріалу, а саме голівки стегнової кістки, що належить трупу не встановленої особи чоловічої статі, який загинув 26.12.2018 в результаті ДТП, крім того встановити генетичні ознаки Y- хромосом;

- встановити генетичні ознаки Y - хромосом у зразках букальних клітин ротової порожнини потерпілого ОСОБА_5 ;

- встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин ротової порожнини потерпілого ОСОБА_6 ;

- чи співпадають генетичні ознаки Y- хромосом в зразках букальних клітин ротової порожнини потерпілого ОСОБА_5 та хребцю, що належить трупу не встановленої особи чоловічої статі, який загинув 26.12.2018 в результаті ДТП;

- чи являється потерпілий ОСОБА_6 біологічним сином особи, генетичні ознаки якої встановлені в результаті дослідження хребцю, що належить трупу не встановленої особи чоловічої статі, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті ДТП;

- чи співпадають генетичні ознаки Y- хромосом в зразках букальних клітин ротової порожнини потерпілого ОСОБА_5 та голівки стегнової кістки, що належить трупу не встановленої особи чоловічої статі, який загинув 26.12.2018 в результаті ДТП;

- чи являється потерпілий ОСОБА_6 біологічним сином особи, генетичні ознаки якої встановлені в результаті дослідження голівки стегнової кістки, що належить трупу не встановленої особи чоловічої статі, який загинув 26.12.2018 в результаті ДТП.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження прошу пакувати в первинну упаковку, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Дозволити при проведені експертизи часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1