Справа № 738/1947/18
№ провадження 1-кс/738/739/2018
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 листопада 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000306 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 14 листопада 2018 року.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ніч на 06 липня 2018 року, невстановлена особа перебуваючи на 62 км. залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де шляхом вільного доступу скоїла крадіжку дроту зв`язку довжиною 200 метрів, чим ПЗЗ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було заподіяно матеріального збитку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 06.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 та визначено правову кваліфікацію за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеними слідчими діями встановити особу причетну до скоєного злочину не представляється можливим. Поряд з цим, 11.11.2018 року до слідчого відділення надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Менського відділу поліції ОСОБА_4 , відповідно до якого, було встановлено, що до вчиненого злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном за номером мобільного оператора НОМЕР_1 у зв`язку з чим є можливість встановлення останніх дзвінків ОСОБА_5 з можливими співучасниками злочину, відстеження місця їх перебування та місця перебування викраденого майна.
Таким чином на даний час постала необхідність у отриманні роздруківки по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 05.07.2018 року, по теперішній час.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання застосування технічних засобів фіксування не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо інформації про телефонні дзвінки номеру НОМЕР_1 , які здійснені у період часу з 05.07.2018 року по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки номеру НОМЕР_1 які здійснені у період часу з 05.07.2018 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим оперуповноваженим Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , інспектором слідчого відділу Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 або уповноваженою особою за дорученням наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1