Справа №127/3523/19
Провадження №1-кс/127/2127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на бездіяльність Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою АТ КБ «ПриватБанк» від 17.12.2018 року (відносно ОСОБА_4 ), -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою АТ КБ «ПриватБанк» від 17.12.2018 року.

У скарзі скаржник просить визнати незаконною бездіяльність Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій областіта зобов`язати уповноважену особу Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій областівчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «ПриватБанк» від 17.12.2018 рокута розпочати розслідування.

В судовому засіданні представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив визнати незаконною бездіяльність Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій областіта внести відомості про злочин до ЄРДР за заявою АТ КБ «ПриватБанк».
Представник Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

17.12.2018 рокупредставник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій областіз заявою про вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що Лівобережним ВП ВВП ГУНП у Вінницькій областіне досліджено і не перевірено доводи представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 17.12.2018 року.
При дослідженні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії громадянина ОСОБА_4 є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Уповноважені особи Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій областіповинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії, оскільки дії гр. ОСОБА_4 призвели до завдання АТ КБ «ПриватБанк» матеріальних збитків.
Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в заяві про злочин від 17.12.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену особу Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою АТ КБ «ПриватБанк» від 17.12.2018 року щодо можливого вчинення громадянином ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме:

1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати АТ КБ «ПриватБанк» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя