У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово - медичної експертизи (кримінальне провадження № 0000804),-

Встановив:

В клопотанні слідчого ставиться питання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000804, слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, що 23.12.2018 року близько 13 год. 18 хв. на 110 км+400 м. автодороги Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка рухався автомобіль Peuqeot Expert, днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , здійснював розворот, увімкнувши перед цим лівий поворот, не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Chery Amulet, днз НОМЕР_2 , що належить та під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який здійснював обгін даного вищезазначеного автомобіля, в свою чергу не врахував дорожню обстановку та при виникненні перешкоди не вжив заходів по зменшенню швидкості руху та безпечного її об`їзду (а.с. 3).

З рапорту ст. інспектора Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, вбачається, що23.12.2018 року о 13:18 надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 23.12.2018 року о 13:18 год. на виїзді з м. Кобеляки в напрямку Царичанка відбулося ДТП та про те, що 23.12.2018 року о 19:34 надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 23.12.2018 року о 19:31 год. до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області по телефону надійшло повідомлення від чергової приймального відділення Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_6 про те, що 23.12.2018 року до приймального відділення звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 з тілесними ушкодженнями, які отримав внаслідок ДТП (а.с. 4).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР № 0000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- Якщо так, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Дата та час їх виникнення?

-Яка кількість ударів були нанесені ОСОБА_4 ?

- Чи міг ОСОБА_4 отримати їх при падінні з висоти власного зросту?

- Яка характеристика травмуючого предмету?

- Чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження внаслідок само ушкодження?

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000804.

Проведення експертизи доручити експерту Кобеляцького СМВ Полтавського ОБСМЕ, попередивши його про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя