Справа № 450/1357/17
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18

представника потерпілих ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, заяви захисника ОСОБА_16 та обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокуророві ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження, у якому державне обвинувачення здійснює прокурор ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_16 та обвинувачений ОСОБА_6 заявили відводи прокуророві ОСОБА_5 , покликаючись на особисту заінтересованість прокурора в результатах розгляду даного кримінального провадження.

Вважають, що не притягнення прокурором до кримінальної відповідальності ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , мотивуючи це їх нібито добровільною відмовою від скоєння злочину, неприйняття прокурором процесуальних рішень з приводу зберігання ОСОБА_20 зброї є приховуванням злочину, свідчить про невиконання прокурором завдань кримінального провадження, намагання сприяти уникненню цих осіб від кримінальної відповідальності та сфальсифікувати справу.

Ознайомившись із заявами про відвід, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження, за наявності інших підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості;

За ч.4, 5 ст.80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
У даному кримінальному провадженні стороною захисту неодноразово заявлялися відводи прокуророві ОСОБА_22 з тих підстав, що ним відносно ОСОБА_20 , ОСОБА_21 було зроблено безпідставні висновки про їх добровільну відмову від вчинення злочину, не було прийнято жодних процесуальних рішень, спрямованих на притягнення цих осіб до кримінальної відповідальності.
Ухвалами колегії суддів у задоволенні заявлених захисниками і обвинуваченими відводів прокуророві ОСОБА_5 , в основу яких покладено аналогічні підстави, було відмовлено.
Зокрема, ухвалою колегії суддів від 04.09.2018р. заяви захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , ОСОБА_23 про відвід прокурора ОСОБА_5 залишено без задоволення. У заяві про відвід прокурора захисник ОСОБА_16 вказував на те, що особиста заінтересованість прокурора у результаті розгляду цього кримінального провадження полягала в не притягненні ОСОБА_24 ), ОСОБА_21 до кримінальної відповідальності, неприйняття прокурором щодо цих осіб жодних процесуальних рішень.
Подані захисником ОСОБА_16 та обвинуваченим ОСОБА_6 04.03.2019р. заяви про відвід прокуророві ОСОБА_5 суд вважає за своєю суттю такими, що заявлені з аналогічних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Колегія суддів дійшлад висновку про залишення заяв захисника ОСОБА_16 та обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокуророві ОСОБА_5 без розгляду.
Відповідно до ст.77,80,81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Заяви захисника ОСОБА_16 та обвинуваченого ОСОБА_6 про відвод прокуророві ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_25 ОСОБА_26 ОСОБА_27 ОСОБА_28 Білінська