Справа № 191/4465/18
Провадження № 1-кс/191/1165/18
У Х В А Л А
іменем України

09 листопада 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001794 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001794 від «03» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що 22.11.2018 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно, з двору домоволодіння АДРЕСА_1 , викрала майно ОСОБА_4 , чим останній матеріальну шкоду.

03.11.2018 року працівниками міліції був виявлений ОСОБА_5 , який добровільно надав для огляду металеву ванну білого кольору параметрами 1,2 метри довжиною, 0,75 шириною, та висотою 0,5 метри з явними дефектами у вигляді пошкоджень та подряпин, також всередині в нижній частині даного предмету висотою 0,15 метри було виявлено наліт темно синього кольору; швелер довжиною 2,93 м. та висотою стінок 0,12 м.; оцинковане відро з явними дефектами у вигляді пошкоджень та подряпин об`ємом 10 літрів; металеве корито овальної форми з ручками. Як пояснив під час огляду ОСОБА_5 він придбав у ОСОБА_6 23.10.2018 о 06-30 годині ранку.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , що вказану ванну вона купувала півтора роки назад за гроші в сумі 300 гривень, металевий швелер купувала за 400 гривень 2 роки назад, оцинковане відро об`ємом 10 літрів купувала 3 роки назад за гроші в сумі 20 гривень, а також металеве корито за часів 1993 року, точної ціни вона не пам`ятає.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 , що здійснює експертну діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України №1886, виданого рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2016, згідно якого йому присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України ( Дніпропетровська область м. Павлоград вул.Центральна,86/85).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта ОСОБА_7 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001794 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість металевої ванни білого кольору, придбаної півтора року назад, станом на 22.10.2018 р.?

- Яка ринкова вартість металевого корита, придбаної за часів 1993 року, станом на 22.10.2018 р.?

- Яка ринкова вартість металевого швелера довжиною 2,93 м, придбаного у 2016 році, станом на 22.10.2018 р.?

- Яка ринкова вартість оцинкованого відра об`ємом 10 л., придбаного у 2015 році, станом на 22.10.2018 р.?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_7 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1