Справа №295/5206/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001112 від 13 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 13.03.2019 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебував поруч з кімнатою АДРЕСА_1 , де помітив раніше знайому йому малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цей час, місці та вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та будь-якого іншого предмета (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей час, місці та за вказаних обставин підійшов до малолітньої ОСОБА_5 та в ході розмови, схопив її за руку та проти її волі почав тягнути до ванної кімнати загального користування, яка знаходиться на п`ятому поверсі гуртожитку АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням геніталій та будь-якого іншого предмета, яка не досягла чотирнадцяти років, без її добровільної згоди, ОСОБА_6 , перебуваючи у ванній кімнаті загального користування за вищевказаною адресою, засунув свою праву руку до штанів ОСОБА_5 та, в подальшому засунув пальці у піхву останньої. Після цього, не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 спустив з себе джинси, дістав статевий орган та вступив зі ОСОБА_5 в орогенітальний контакт.

Тому, в ході досудового слідства виникла необхідність з`ясування психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 13.03.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0001112, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера)? Чи є у даної особи ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання і у чому вони виявляються, яким є ступінь і форма відставання? Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_5 .? Чи має ОСОБА_5 ознаки підвищеного навіювання та схильності до фантазування? Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_5 нормам її віку? Чи спроможна ОСОБА_5 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроз, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та дій іншої особи? Чи була ситуація, яка сталася з потерпілою, психотравмувальною для неї? Якщо так, то в чому полягав її психотравмувальний зміст? Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1