Справа № 507/497/19
Провадження № 1-кс/507/218/2019
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в клопотанні зазначає, що 09.04.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в житловому будинку було виявлено та вилучено: скляну банку з набоями в кількості 39 штук калібру 5,6 мм., які поміщено до спеціального полімерного пакета номер ЕХР 0127386, 14 набоїв калібру 16мм.які поміщено до спеціального полімерного пакету номер ЕХР 0127385, рушницю мисливську двоствольну номер НОМЕР_1 яку поміщено в мішок та опечатано біркою номер 2 з печаткою Любашівського ВП, рушницю мисливську одноствольну номер НОМЕР_2 яку поміщено в мішок та опечатано біркою номер 1 з печаткою Любашівського ВП штик ніж який поміщено до спеціального полімерного пакету номер ЕХР 0319075, ніж в чохлі по типу кортика які поміщено до спеціального полімерного пакету номер ЕХР 0319074, великий ніж з широким лезом який поміщено до спеціального полімерного пакету номер ЕХР 0319069,ніж з ручкою з ноги кози який поміщено до спеціального полімерного пакету номер ЕХР 0319076, ніж з дерев*яною ручкою який поміщено до спеціального полімерного пакету номер ЕХР 0127387 , які ОСОБА_5 , зберігав без передбаченого законом дозволу та які вилучено до Любашівського ВП для проведення експертних досліджень.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, що були вилучені під час обшуку, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя : ОСОБА_1