У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0004191 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0004191 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.10.2018 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 169 по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква, Київська область, де був припаркований транспортний засіб марки ВАЗ, модель 2106, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , смикнув за рукоятку водійських дверей транспортного засобу та відчинив їх.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що невідома особа здійснила крадіжку панелі приборів від автомобіля ВАЗ 2106, кнопку аварійної зупинки, сонцезахисний козирок, чохол віл рукоятки перемикання передач, акумуляторну батарею марки СТ-60, потужністю 60 ампер.

Також слідчий у клопотанні вказує, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судово товарознавчу експертизу, проведення якої просить доручити експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що старшим слідчим Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0004191 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання доручення судовому експерту ОСОБА_7 на проведення судово товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004191 від 28.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість панелі приборів від автомобіля ВАЗ 2106, бувшої у використанні станом на 27.10.2018 року?

2) Яка ринкова вартість кнопки аварійної зупинки до автомобіля марки «ВАЗ» модель «2106» бувша у використанні станом на 27.10.2018 року?

3) Яка ринкова вартість сонцезахисний козирок до автомобіля марки «ВАЗ» модель «2106» бувша у використанні станом на 27.10.2018 року?

4) Яка ринкова вартість чохла віл рукоятки перемикання передач до автомобіля марки «ВАЗ» модель «2106» бувша у використанні станом на 27.10.2018 року?

5) Яка ринкова вартість акумуляторно батареї марки «Іста» бувшої у використанні з 09.2017 року, станом на 27.10.2018 року?

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання судово товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1