Справа № 686/1211/19
У Х В А Л А
13 березня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володіївці, Барського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм медицини екстреної допомоги та медицини катастроф, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ., раніше не судимого,
11.03.2019 року слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, окрім того під час досудового розслідування ще необхідно вчинити ряд слідчих дій та завершити призначені експертизи.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
16.01.2019 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 17.01.2019 року йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а саме у тому, що 16 січня 2019 року біля 17 години 45 хвилин ОСОБА_5 , грубо нехтуючи вимогами п.п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (в подальшому Правил), а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «FIAT Scudo» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» зі сторони Хмельницького в напрямку смт. Ярмолинці, на 198 км + 300 м. вказаної автодороги, поблизу повороту до села Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, у порушення вимог п.п. 2.3. б, 10.1., 11.1. зазначених Правил, допустивши неуважність та не переконавшись у безпечності власних дій, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, виїхав на зустрічний напрямок руху де допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-110557» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок зіткнення водій автомобіля «ЗАЗ-110557» ОСОБА_7 та пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_8 загинули на місці пригоди, а пасажир автомобіля «FIAT Scudo» ОСОБА_9 , з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований в реанімаційне відділення ХОЛ.
Обґрунтованість підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.01.2019, у якому зафіксована обстановка ДТП характерна для зіткнення двох автомобілів на смузі руху у напрямку м. Хмельницького; результатом застосування алкотестера «Drager Alkotest 6810», який зафіксував, що ОСОБА_5 на час перевірки перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме у видихуваному повітрі міститься 2,03 проміле алкоголю; протоколом огляду місцевості від 19.01.2019; висновком судово-медичної експертизи по ОСОБА_5 , згідно якої у нього виявлено ряд тілесних ушкоджень, що характерні для водія транспортного засобу; висновком судово-токсикологічної експертизи по зразках крові ОСОБА_5 , згідно якої у його крові виявлено етиловий алкоголь у кількості 1,95 проміле; висновком судово-медичної експертизи по ОСОБА_7 згідно якої у нього виявлено ряд тілесних ушкоджень, що отримані ним у ДТП та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті; висновком судово-медичної експертизи по ОСОБА_8 згідно якої у нього виявлено ряд тілесних ушкоджень, що отримані ним у ДТП та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті; висновком судової транспортно-трасологічної автотехнічної експертизи; показаннями свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
18.01.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави, по 13.03.2019 року включно.
13.03.2019 року слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Так, на даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на свідків, адже ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, який вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок вчиненої дорожньо-транспортної пригоди загинуло двоє осіб, при цьому, після скоєння ДТП підозрюваний залишив місце події. Окрім цього, внаслідок особливої складності провадження, значною кількістю призначених експертиз, на даний час неможливо завершити досудове розслідування.
За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, а саме по 12.04.2019 року включно.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, продовжити по 12.04.2019 року включно.
Ухвала діє по 12 квітня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 15.03.2019 року.

Слідчий суддя