Справа №127/2282/19
Провадження №1-кс/127/1392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово криміналістичної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0002774 від 03.07.2018року, яке доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово криміналістичної експертизи транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що 03.07.2018 року о 12:00 год. працівниками поліції, по вул.Дубовецькій 33 в м.Вінниця було виявлено автомобіль FiatDoblo д.н.з. НОМЕР_1 з пошкодженням номеру кузова автомобіля.

По даному факту в СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002774 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

03.07.2018 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль FiatDoblo д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея 17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

З метою з`ясування чи підлягали знищенню, підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова, виникла необхідність у проведенні судово- криміналістичної експертизи транспортного засобу для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділу Київського науково дослідницького інституту судової експертизи.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2018 року о 12:00 год. працівниками поліції, по вул.Дубовецькій 33 в м.Вінниця було виявлено автомобіль FiatDoblo д.н.з. НОМЕР_1 з пошкодженням номеру кузова автомобіля.

По даному факту в СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002774 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002774 від 3.07.2018 проведення судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу по автомобілю марки FiatDoblo д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, виконання якої доручити експертам Вінницького відділу Київського науково дослідницького інституту судової експертизи, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи підлягали знищенню, підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова, шасі та двигуна представленого на експертизу автомобіля марки FiatDoblo д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.Якщо підлягали, то яким способом та який первинний зміст ідентифікаційних номерів?

3.Чи підлягала заміні номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Якщо так, то яким способом здійснена така заміна?

Для дослідження експертам надати доступ до транспортного засобу FiatDoblo д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 ,який перебуває на спеціальному майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея 17, направити к опію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя