ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Крим. провадження №626/2195/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1225/19
Категорія: роз`яснення судового рішення
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Красноградського районного Харківської області від 20 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою клопотання Начальника Харківської установи виконання покарань № 27 було задоволено, а вирок Красноградського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року, було роз`яснено в частині застосування положень ч.5 ст. 72 КК України.

В апеляційній скарзі з урахуванням доповнень засуджений просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу та застосувати положення ч.5 ст. 72 КК України і зарахувати строк попереднього ув`язнення до 22 березня 2018 року із розрахунку день за два. Зазначає, що саме 22 березня 2018 року вступив в законну силу вирок Красноградського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином положеннями чинного КПК України передбачена можливість роз`яснення судом свого рішення тільки за умови, якщо воно є незрозумілим.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції роз`яснив вирок Красноградського районного суду Харківської області від 1 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 , виклав вирок більш повно і зрозуміло в частині зарахування засудженому в строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно положень ч.5 ст. 72 КК України, при цьому не змінюючи його зміст.

Таким чином оскаржувана ухвала є законною і обґрунтованою, а апеляційна скарга засудженого є безпідставною і задоволенню не підлягає.

На думку колегії суддів, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 фактично стосуються його незгоди з ухваленим судом вироком Красноградського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року в частині зарахування засудженому в строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно положень ч.5 ст. 72 КК України.

При цьому ОСОБА_7 належить роз`яснити його право звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у відповідності до положень ч.5 ст. 72 КК України, а суд в свою чергу має розглянути таке клопотання у відповідності до положень ч.5 ст. 72 КК України та практики Верховного Суду з цього питання та постановити законне справедливе рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Красноградського районного Харківської області від 20 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -