Номер провадження 1-кс/495/1421/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, суд -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 21.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за наступним фактом: 21 листопада 2018 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , разом іншою невстановленою особою, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в салоні автомобілю марки «DODGE Caliber», реєстраційний номер республіки Болгарія: НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням та у розпорядженні ОСОБА_6 , на якому прибули до місця скоєння злочину, розподілили роль кожного з присутніх, у здійсненні нападу на помешкання потерпілої ОСОБА_7 , таким чином, що за ОСОБА_4 , було визначено роль нападника, для безпосереднього здійснення нападу - розбою, на потерпілу ОСОБА_7 , разом з іншою на теперішній час невстановленою особою.

Далі, діючи за попередньою змовою та єдиним прямим злочинним умислом, за умов умисного та активного пособництва ОСОБА_5 який знаходився біля будинку потерпілої та спостерігав за навколишньою обстановкою, та ОСОБА_6 , який виконуючи подібну до ОСОБА_5 роль, залишався за кермом автомобіля та чекав прибуття спільників, ОСОБА_4 , та на теперішній час невстановлений спільник, шляхом введення потерпілої в оману, відрекомендувавшись потерпілій ОСОБА_7 , співробітниками поліції, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_4 , разом з іншим зловмисником, одразу здійснили напад на потерпілу ОСОБА_7 , та, з метою придушення волі потерпілої до супротиву, стали наносити останній удари в область голови та обличчя, після чого зв`язали потерпілу ОСОБА_7 , заздалегідь підготовленими будівельними хомутами. Далі, під примусом фізичного та психічного насилля, зловмисники витребували та вивідали в потерпілої ОСОБА_7 , місцезнаходження грошових коштів та матеріальних цінностей, та відкрито заволоділи грошовими коштами та речами потерпілої, після чого з місця події зникли.

Проведеним оглядом місця події в приміщені квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три аркуші паперу формату А-4 на якому залишились сліди низу підошв взуття зловмисників.

Далі в ході первинних слідчих (розшукових) дій співробітниками Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було встановлено особи підозрюваних та під час проведення в них санкціонованих обшуків було вилучено взуття для порівняльного дослідження.

Таким чином, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено чоботи, чорного кольору, 46 розміру, запаковані в спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР0409062, в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено черевики «Bavoragione Arligiane», 42 розміру, запаковані в спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР0318996.

З метою ідентифікації правопорушників, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні експертного дослідження за результатами проведеного огляду місця події та порівняльного дослідження з використанням вилучених зразків взуття.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, зокрема за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини».

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини» по кримінальному провадженню за № 0003741 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та поставити на вирішення експертизи наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації виявлені сліди низу підошви взуття?

-Якщо так, то чи не залишені вони наданим на дослідження взуттям вилученим в ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам направити паперовий конверт № 1 в якому містяться три аркуші паперу формату А-4 з слідами низу підошви взуття, чоботи, чорного кольору, 46 розміру, запаковані в спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР0409062, вилучені в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , черевики «Bavoragione Arligiane», 42 розміру, запаковані в спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР0318996, вилучені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити часткове або повне використання, витрачання або пошкодження чи знищення наданих на дослідження об`єктів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи».

Зобов`язати експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1