Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3755/18
Провадження №: 1-кс/332/1239/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 02.11.2018 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001860, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Згідно змісту клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001860 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2018 року, невідома особа, знаходячись в маршрутному таксі № 54, рухаючись на території Заводського району м. Запоріжжя, викрала мобільний телефон «Айфон», чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Допитана під час досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 31.08.2018 приблизно о 07-00 годині, додому повернулась її дочка ОСОБА_6 , та повідомила, що мобільний телефон «iPhone 6 S+», який остання брала у потерпілої ОСОБА_5 , невідома особа викрала з її рюкзака, знаходячись в маршрутному таксі № 54, на якому ОСОБА_6 прямувала із зупинки громадського транспорту «просп. Металургів» до зупинки громадського транспорту «вул. Молодіжна» в м. Запоріжжі.

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також свідків та очевидців події, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме на отримання інформації у оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про номери сім-карт абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працював ІМЕІ НОМЕР_1 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс повідомлень з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із ІМЕІ НОМЕР_1 , в період часу з 07-00 години 31.08.2018 року до 00-00 години 08.10.2018 року.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неявки, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 або членам слідчо-оперативної групи, а саме старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме на отримання інформації у оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із ІМЕІ НОМЕР_1 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс повідомлень з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із ІМЕІ НОМЕР_1 , в період часу з 07-00 години 31.08.2018 року до 00-00 години 08.10.2018 року.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1