Справа № 442/2541/19
Провадження № 1-кс/442/616/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області поступила заява ОСОБА_4 про те, що 13.01.2019 невідома особа, перебуваючи на вул.Самбірськіа в м.дрогобич шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його мобільним телефоном марки Xiaomi mi 8 lite, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 1100 грн., чим спричинила потерпілому майнову шкоду. 10.04.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що на початку лютого 2019 року в ломбарді «Копійка» в м.Дрогобичі придбав за суму 5000 грн. вищевказаний мобільний телефон. 11.04.2019 складено протокол про огляду місця події яким вилучено наступне: мобільний телефон марки Xiaomi mi 8 lite, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , товарний чек від 06.02.2019 про покупку мобільного телефону марки Xiaomi mi 8 lite чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 за суму 5000 грн. Вищевказані речі визнано речовими доказами у даній справі.
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідча суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні за №0000095, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам при проведенні даної експертизи наступні запитання:

-Яка ринкова вартість станом на 13.01.2019 мобільного телефону марки Xiaomi mi 8 lite, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1