Справа № 178/1816/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 21.12.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 21.12.2018 року близько 01 год. 00 хв. невстановлені особи перебуваючи на узбіччі вул.Будівельників в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області демонтували з метою крадіжки кабелів, що знаходився в колодязях поблизу будинків №8 та №12, котрі належать ДФ ПАТ «Укртелеком», але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми завданої майнової шкоди, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

Яка середня ринкова вартість наступного майна:

- кабеля ТПП 30*2*0,4, довжиною 74 метри, бувшого в експлуатації, введеного в експлуатацію в 2012 році, станом на 21 грудня 2018 року?

- кабеля ТПП 20*2*0,4, довжиною 74 метри, бувшого в експлуатації, введеного в експлуатацію в 2012 році, станом на 21 грудня 2018 року?

- кабеля ТПП 10*2*0,4, довжиною 222 метри, бувшого в експлуатації, введеного в експлуатацію в 2012 році, станом на 21 грудня 2018 року?

- кабеля ТПП 5*2*0,4, довжиною 148 метрів, бувшого в експлуатації, введеного в експлуатацію в 2012 році, станом на 21 грудня 2018 року?

- кабеля КСПП 1*4*1,2, довжиною 12 метрів, бувшого в експлуатації, введеного в експлуатацію в 2012 році, станом на 21 грудня 2018 року?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1