Провадження №1-кс/369/5274/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2018року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з даним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Господарського суду Київської області від 27.05.2008 року у справі № 9/257-08 припинено право користування Державного підприємства «Київське лісове господарство» земельними ділянками лісогосподарського призначення ДП «Київський лісгосп»: в кварталі 50 виділ 5 площею 0,99 га; кварталі 50 виділ 5 площею 0,99 га; кварталі 50 виділ 5 площею 0,99 га; кварталі 50 виділ 5 площею 0,99 га; кварталі 50 виділ 5 площею 0,99 га; кварталі 50 виділ 5 площею 0,99 га; кварталі 50 виділ 5 площею 0,50 га; кварталі 50 виділ 4 площею 0,60 га; кварталі 50 виділ 4 площею 0,98 га; кварталі 50 виділ 4 площею 0,98 га; кварталі 50 виділ 4 площею 0,98 га; кварталі 50 виділ 4 площею 0,98 га; кварталі 50 виділ 1 площею 0,20 га; кварталі 50 виділ 2 площею 0,98 га; кварталі 50 виділ 2 площею 0,98 га; кварталі 50 виділ 2 площею 0,98 га; кварталі 50 виділ 23 площею 0,98 га; кварталі 50 виділ 15 площею 0,98 га.

На підставі вказаного рішення, 19.06.2008 року рішенням 14 сесії 5 скликання Віто-Поштової сільської ради, вищевказані земельні ділянки в межах населеного пункту с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області віднесено до земель запасу.

Разом з тим рішенням Віто-Поштової сільської ради затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:5712 площею 0,60 га поділено на дві земельні ділянки, яким в свою чергу присвоєно кадастрові номери :01:005:5063 та :01:005:5064.

Відповідно договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровими номерами :01:005:5063, :01:005:5064 від 04.09.2018 року власниками їх по стали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно.

В подальшому ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:5712 площею 0,60 га продав вказану земельну ділянку ОСОБА_8 , який в свою чергу поділив її на дві земельні ділянки, яким в свою чергу присвоєно кадастрові номери :01:005:5068 та :01:005:5069.

Відповідно договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровими номерами :01:005:5068, :01:005:5069 від 04.09.2018 року власниками їх по стали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно.

В силу положень ст.ст. 19, 57, 84 Земельного кодексу України та ст. 5 Лісового кодексу України вищевказана земельна ділянка відносилась до земель державної власності лісогосподарського призначення та використовувалася для ведення лісового господарства в порядку, визначеному Лісовим кодексом України.
За інформацією Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства від 19.09.2016 року та ДП «Київське лісове господарство» від 15.09.2016 року встановлено, не надавались погодження для вилучення вищевказаної земельної ділянки з постійного користування ДП «Київське лісове господарство».
Таким чином, службові особи Віто-Поштової сільської ради, діючи умисно, в порушення вимог ст. 12, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 122 та ч. 3 ст. 149 Земельного кодексу України, ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 33 Лісового кодексу України, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та надання такої вигоди, достовірно знаючи про відсутність у сільської ради повноважень на розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення, використовуючи надану їм владу та службове становище всупереч інтересам служби, протиправно прийняли рішення «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 загальною площею 0,98 га., що призвело до протиправного вибуття з державної власності майна вартістю, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, а тому є тяжкими наслідками, заподіяним інтересам держави.

Враховуючи те, що в наслідок протиправних дій невстановлених осіб із державної власності незаконно вибули земельні ділянки з кадастровими номерами :01:005:5711, :01:005:5712, які в подальшому були поділені на 4 (чотири) земельні ділянки, а саме: :01:005:5063, :01:005:5064, :01:005:5068, :01:005:5069 що спричинило шкоду інтересам держави у вигляді заподіяння матеріальних збитків, у зв`язку з цим необхідно накласти арешт на новоутворені земельні ділянки.

Зазначені земельні ділянки, які знаходиться на території Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з кадастровими номерами :01:005:5063, :01:005:5064, :01:005:5068, :01:005:5069 та передані у приватну власність ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , є майном та відповідно до ст. 167 КПК України є предметом злочину, що набуте в результаті вчинення злочину та на яке спрямовано кримінальне правопорушення злочин, у зв`язку із чим з метою запобігання можливості відчуження майна, необхідно накласти арешт на вказані земельні ділянки.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані предмети, речовини наркотичним засобом тобто об`єктом вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

У даному випадку слід накласти арешт з забороною користування, розпорядження майном так як існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На даний момент у сторони обвинувачення достатньо підстав вважати, що у випадку незастосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, не вдасться встановити істину в кримінальному провадженні, та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності оскільки предмет злочинного посягання буде відчужений чи переданий у власність третім особам.

Тому слідчий просив накласти накласти арешт на наступні земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:5063 площею 0,45 га, яка розташована в межах с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 224); земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:5064 площею 0,15 га, яка розташована в межах с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 224); земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:5068 площею 0,35 га, яка розташована в межах с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 224); земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:5069 площею 0,05 га, яка розташована в межах с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 224).
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступні земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:5063 площею 0,45 га, яка розташована в межах с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 224); земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:5064 площею 0,15 га, яка розташована в межах с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 224); земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:5068 площею 0,35 га, яка розташована в межах с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 224); земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:5069 площею 0,05 га, яка розташована в межах с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 224).
Заборонити державним органам та органам нотаріату здійснювати перереєстрацію або іншого виду зміни власника будь-якого майна, яке знаходиться вказаних земельних ділянках, а саме:
- площею 0,45 га, з кадастровим номером :01:005:5063, яка розташована в межах с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області та належить ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 224).
- площею 0,15 га, з кадастровим номером :01:005:5064, яка розташована в межах с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 224);
- площею 0,35 га, з кадастровим номером :01:005:5068, яка розташована в межах с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 224);
- площею 0,05 га, з кадастровим номером :01:005:5069, яка розташована в межах с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 224).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1