Справа № 640/705/18
УХВАЛА
про призначення захисника на окрему процесуальну дію

"11" грудня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілої ОСОБА_11 - ОСОБА_12

перекладача - ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про призначення безоплатного захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні №0000070 від 26.01.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні вказаних злочинів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_14 не з`явилася просила призначити захисника на окрему процесуальну дію, оскільки вона не зможе прийняти участь у цьому засідання, у зв`язку з зайнятістю в іншій справі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_8 на окрему процесуальну дію захисника за призначенням, оскільки його захисник ОСОБА_14 не може прийняти участь у засіданні у зв`язку з знаходженням в іншій справі.

Інші учасники проти задоволенню клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, суд зазначає наступне.

Захист обвинуваченого ОСОБА_8 здійснює адвокат за призначенням ОСОБА_14 , захист обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат за призначенням ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_14 не може прийняти участь у судовому засіданні, суд вважає необхідним відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії - з приводу вирішення питання про запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і забезпечити прибуття адвоката у судове засідання в зал суду №5 Київського районного суду м. Харкова, призначене на 11.12.2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1