Справа № 372/1/19
Провадження 1-кс-28/19
ухвала
Іменем України

14 січня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000005 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.01.2019 року о 18 год. 03 хв. до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.01.2019 року о 18 год. 01 хв. за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Приозерна, в гаражному кооперативі «Погребок», а саме в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями в області голови.

В період часу з 31.12.2018 по 18 год. 00 хв. 02.01.2019 року, точного часу слідством не встановлено, невстановлена слідством особа, перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Погребок», по вул. Приозерна, в м. Українка, Обухівського району Київської області, не встановленим слідством предметом, нанесла не менше двох ударів в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран в лобній області голови, що спричинило смерть.

03.01.2019 під час ОМП було відібрано зразки крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в подальшому поміщено до паперового конверту із відповідними пояснювальними написами, відбитками печатки, підписами понятих, слідчого.

03.01.2019 на підставі постанови прокурора про відібрання зразків у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано на ватну паличку зразки букального епітелію, яку в подальшому поміщено до паперового конверта із відповідними пояснювальними написами, відбитками печатки, підписами понятих, слідчого.

Крім того, 02.01.2019 в період часу з 22 год. 50 хв. по 23 год. 20 хв. за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Соснова, 4, в коридорному приміщенні поблизу квартири 55, було проведено огляд шафи з якої вилучено жіночу кофту з надписом «DESQUARTU», на якій маються плями бурого кольору та яка зі слів ОСОБА_6 належить його матері ОСОБА_7 , яку поміщено до паперового ящику та опечатано.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової молекулярно генетичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: чи є на наданій для дослідження жіночій кофті з надписом «DESQUARTU», на якій маються плями бурого кольору - клітини з ядрами, кров людини? якщо так, то прошу встановити генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами, в разі їх виявлення? чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами (або крові людини) виявлених на жіночій кофті з надписом «DESQUARTU», на якій маються плями бурого кольору, що була вилучені 02.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , в коридорному приміщенні поблизу квартири 55 із шафи з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи належать іншій особі?
Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000005 від 02.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2019 року судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-чи є на наданій для дослідження жіночій кофті з надписом «DESQUARTU», на якій маються плями бурого кольору - клітини з ядрами, кров людини?
- якщо так, то прошу встановити генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами, в разі їх виявлення?
-чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами (або крові людини) виявлених на жіночій кофті з надписом «DESQUARTU», на якій маються плями бурого кольору, що була вилучені 02.01.2019 за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Соснова, 4, в коридорному приміщенні поблизу квартири 55 із шафи з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи належать іншій особі?
Направити до Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській, 15 паперову коробку з жіночою кофтою з надписом «DESQUARTU», на якій маються плями бурого кольору, що була вилучені 02.01.2019 за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Соснова, 4, в коридорному приміщенні поблизу квартири 55 із шафи.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей. Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні № 0000005.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1