Справа № 441/1856/18 1-кп/441/53/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Угри Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого і проживаючого на АДРЕСА_1
за ч.1 ст.309 КК України, суд, -
ОСОБА_4 , 17.09.2018р. близько 19 год., на вул. Павлика у м. Городок Львівської обл., неподалік магазину «Гопак», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно придбав та зберігав 197,46 г наркотичного засобу - канабісу, з чим затриманий в цей же день близько 19 год., неподалік будинку на вул. Комарівська, 45 у м. Городок Львівської обл., цілі збуту не мав.
В суді ОСОБА_4 вину визнав, показав, що вилучений у нього близько 19 год. 17.09.2018р., на вул. Комарівська, 45 у м. Городок Львівської обл. мішок з коноплею, знайшов перед цим, у кущах на вул. Павлика в м. Городок Львівської обл. і привласнив, цілі збуту наркотичного засобу не мав. Скоєне мотивує захланністю.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у скоєному доведена зібраними у провадженні доказами.
Так, із протоколу огляду місця події від 17.09.2018р. (а.29-33) видно, про затримання ОСОБА_4 близько 19 год. 17.09.2018р., на вул. Комарівська, 45 у м. Городок і виявлення при ньому та вилучення полімерного мішка із грубо подрібненою та подрібненою речовиною рослинного походження.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 25.10.2018р. (а. 42-46) убачається, що ОСОБА_4 показав на місце, на вул. Павлика у м. Городок, де 17.09.2018р. близько 19 год. підібрав поліетиленовий мішок із коноплею, як згодом із вищеозначеним затриманий на вул. Комарнівська у м. Городок Львівської обл.
Із висновку експерта № 3/1011 від 17.10.2018р. (а.38-41) видно, що вилучена у ОСОБА_4 17.09.2018р. грубо подрібнена та подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 197,46 г.
З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №148 від 17.09.2018р. (а.35) видно, що ОСОБА_4 на часі події злочину був у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс, без цілі збуту, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він притягується до відповідальності вперше, характеризується посередньо, не працює, як обставини, що пом`якшують покарання щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, та обирає йому покарання у виді обмеження волі.
Разом з тим, ураховуючи тяжкість скоєного, особу ОСОБА_4 і його умови життя, висновок органу пробації, про середню ймовірність вчинення ним повторного правопорушення (а.62-65), суд уважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, а отже, що він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати у провадження складають 858 грн. (а.37) та у відповідності до положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов у провадження не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 392, 395 КПК України, суд
визнати винним та засудити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік обмеження волі.
Застосувати ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік.
В порядку ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 858 грн. процесуальних витрат.
Речові докази у провадженні (а. 47,80) знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, через Городоцький районний суду Львівської обл.
Суддя: ОСОБА_1