Провадження №1-кс/523/4119/18
04.12.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
Згідно поданого клопотання в ході досудового розслідування допитаний робітник ОСОБА_6 , який пояснив, що проживає на території будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 18.09.2018 року близько о 23:00 годин йому на телефон зателефонував ОСОБА_5 , який пояснив, що їде додому та скоро буде. Близько 01:00 годин 19.09.2018 він проснувся він собачого лаю, та вийшовши на подвір`я побачив невстановлених осіб, які побачивши останнього побігли у сторону поля. Через деякий час до нього передзвонив ОСОБА_5 та повідомив, що невстановлені особи вибігли з двору домоволодіння.
Також в клопотанні вказано, що допитаний потерпілий ОСОБА_7 , який пояснив, що 19.09.2018 року йому зателефонував його брат ОСОБА_5 , який повідомив йому, що, заходячи до них додому за адресою: АДРЕСА_1 приблизно о 01:00, слідуючи в напрямку тильної сторони будинку, він побачив, як двоє невідомих осіб зламували грати на вікні, розташованого з лівого боку від вхідних дверей. Зазначені невстановлені особи помітивши його почали ховатися в напрямку городу, а в цей час на іншій стороні городу де проживає ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 почувши гавкіт собак так само зазначив цих невстановлених осіб, які бігли в його сторону і побачивши його вони перестрибнули огорожу у вигляді сітки і втекли в бік поля. Про те, що в його будинку ніхто не проживає і в цей час ніхто вдома не перебував і не міг бути міг знати робочий, який допомагав йому доглядати за тваринами ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . За два місяці до того, що відбувається події він перестав доглядати за тваринами і перебивався випадковими заробітками в селі Великий Дальник. Також про те, що в будинку ніхто не проживає знають його сусіди ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_5 та її чоловік на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тел. НОМЕР_6 і його дружина на ім`я ОСОБА_12 , а також сусіди, які проживають по вулиці Плієва, назвати їх анкетні дані на даний час не може, так як особисто з ними не знайомий, а знає лише візуально.
Обґрунтовуючи подане клопотання старший слідчий в ньому зазначає, що під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2018 до закінчення строку дії ухвали, оскільки у органів досудового розслідування є підстави вважати, що вищезазначені особи могли розмовляти за допомогою свого мобільного телефону підключеного до оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , як вдень скоєного кримінального правопорушення, так і за деякий час до моменту скоєння кримінального правопорушення або після цього, можуть бути відомі обставини та факти, які мають суттєве значення до повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення.
В погодженому прокурором клопотанні також зазначено, що дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення. У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо буде відпрацювання всіх обставин скоєного кримінального правопорушення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ факту скоєного кримінального правопорушення.
Тому, старший слідчий в клопотанні вказує, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення, та перевірки усіх версій події, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В документах, до яких необхідно надати доступ та які перебувають у володінні установи, міститься інформація щодо телефонних переговорів вищезазначених осіб, з близькими, рідними та знайомими, які із різних міркувань могли у своїх свідченнях не вказати правдиву інформацію щодо кримінального правопорушення. Зазначена інформація необхідна для використання у якості доказів та іншим способом встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою зазначених документів та які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, тому в клопотанні старший слідчий просила зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2018 до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням старшим слідчим СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_13 , наступної інформації: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2018 до закінчення строку дії ухвали. 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2018 до закінчення строку дії ухвали. 3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2018 року до закінчення строку дії ухвали. 4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , (абонент А), у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2018 до закінчення строку дії ухвали. 5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Старший слідчий звернулась до слідчого судді із заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання старшого слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2018 року до 04.12.2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням старшим слідчим СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_13 , наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2018 до 04.12.2018 року.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2018 до 04.12.2018 року.
3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2018 року до 04.12.2018 року.
4. Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , (абонент А), у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2018 до 04.12.2018 року.
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1