МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/133/19
Провадження 1-кс/480/35/19
УХВАЛА
Іменем України

14 березня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід під час розгляду кримінального провадження №0000016 від 06.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:

04.03.2019 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду, у порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.34 КПК України, надійшла заява судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_3 зазначила, що у її провадженні перебуває справа №469/133/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. При підготовці до проведення підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_3 було виявлено, що 22.01.2018 року Березанським районним судом під її головуванням розглядалося клопотання прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі м.Миколаєва для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 06.01.2018 року. А, отже, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, вона не має права брати участі у цьому ж провадженні.
Cуддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з положеннями ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 22.01.2018 року, під головуванням судді ОСОБА_3 , тимчасово залишено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.09.2017 року Березанським районним судом Миколаївської області, в слідчому ізоляторі м.Миколаєва для забезпечення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 06.01.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України під час досудового розслідування, вона не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
За таких обставин, заява судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід під час розгляду кримінального провадження №0000016 від 06.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.03.2019