Справа № 464/6044/18
пр.№ 1-кс/464/2516/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0003123 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з*явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 13 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Згідно з матеріалами 12 жовтня 2018 року близько 13:00 год. під час зупинки транспортного засобу працівниками патрульної поліції при перевірці документів у ОСОБА_5 було виявлено посвідчення водія з ознаками підробки. У подальшому в ході огляду місця події за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 66 посвідчення водія на ім*я ОСОБА_5 було вилучене.

За умовами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Суд вважає за необхідне призначити техніко-криміналістичну експертизу посвідчення водія ОСОБА_5 , що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.358 КК України., а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити. Призначити техніко-криміналістичну експертизу посвідчення водія ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити питання:

-чи виготовлені представлені для проведення техніко-криміналістичної експертизи документи підприємством уповноваженим виготовляти бланки аналогічного типу?

-якщо ні, то яким чином виготовлені представлені для проведення експертизи документи?

-чи має місце в представлених документах зміна первинних реквізитів в даних документах/заміна, підчистка, дописка та ін.?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1