Провадження № 1-кп/643/622/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
13.03.2019

13 березня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005109 від 12.09.2018 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Московського суду м. Харкова 04.10.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005109 від 12.09.2018 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено письмове клопотання про передачу матеріалів вказаного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки в проваджені Московського районного суду м. Харкова вже здійснюється провадження відносно ОСОБА_7 .

Прокурор не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував.

Сторона захисту підтримала заявлене ОСОБА_7 клопотання.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, матеріали кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом, надійшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися ва окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, встановлено, що стосовно ОСОБА_7 Московським районним судом м. Харкова в іншому складі (під головуванням судді ОСОБА_8 ) вже здійснюється судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001028 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, який направлений до суду раніше, у зв`язку з чим на підставі правил ч.2 ст. 334 КПК України данні матеріали кримінального провадження необхідно передати до складу суду, що вже здійснює відносно ОСОБА_7 судове провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачені, їх захист з вимогами клопотання прокурора не погодились, вважаючи, що є підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 17.03.2019.

Відповідно до правил ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням обставин справи, осіб обвинувачених, судовий розгляд не почато, останні можуть ухилитися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, здійснити тиск на потерпілу, свідків, перешкоджати виконанню судового рішення тощо, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою на 60 діб.

Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, суду не надано, а наявність ризиків, що стали підставою для обрання такого виду запобіжного заходу, продовжують існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 334, 369-372, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 0005109 від 12.09.2018 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, складу суду під головуванням судді ОСОБА_8 (кримінальне провадження № 1-кп/643/752/17) для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 11.05.2019

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1