Справа № 703/1435/19
1-кс/703/919/19
УХВАЛА

07 травня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчої Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

встановив:

Слідча Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000431 від 21 березня 2019 року.

Своє клопотання мотивує тим, що до чергової частини Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що протягом останнього року її рідний батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вчиняє по відношенню до неї розпусні дії.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила про те, що її батько ОСОБА_6 влітку 2018 року, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , наніс їй тілесні ушкодження та примушував роздягатися до оголення. Крім того, ОСОБА_6 , періодично примушує її дивитися відеоматеріали порнографічного характеру, зокрема і такі, на яких зафіксовано статевий акт між її батьками. 08.03.2019 року ОСОБА_6 , надіслав на її мобільний телефон із аккаунту в мережі інтернет фото із її зображенням, у відкритій еротичній позі, на яких візуально спостерігаються її оголені статеві органи ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 надіслав на її мобільний телефон повідомлення із власної сторінки (аккаунту) в соціальних мережах, аморального змісту, на яких зображена її матір ОСОБА_7 в оголеному вигляді.

21 березня 2019 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18 квітня 2019 року в ході проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 (що належить ОСОБА_8 та у якій проживає ОСОБА_6 разом із дружиною ОСОБА_7 ) було вилучено носії електронної інформації на флеш накопичувачах, SD, micro-SD, дисках лазерних систем зчитування DVD та CD, RAM-пам`яті та оптичних дисках (вінчестерах) персонального комп`ютера, ноутбуки, планшет, мобільні пристрої зв`язку, записники, блокноти, довідники, чернетки. Зокрема з кімнати № 2 квартири АДРЕСА_1 під час огляду комп`ютерного системного блоку, яким користувалися вищевказані особи, було вилучено жорсткий диск Seagate S/N 9RA48D11, ST3160215AS, P/N:9CY112-305, об`ємом 160 GB; мобільний телефон Huawey IMEI: НОМЕР_1 з картками абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 ; мобільний телефон Samsung, що перебував у користуванні ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні наступних питань: чи мається на носії (жорсткому диску Seagate S/N 9RA48D11, ST3160215AS, P/N:9CY112-305, об`ємом 160 GB), виявленому та вилученому із комп`ютерного системного блоку, що знаходився у кімнаті № 2 квартири АДРЕСА_1 , інформація та яке її цільове призначення?

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на такі необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явила ся, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до протоколу обшуку місця події від 18 квітня 2019 року, у кв. АДРЕСА_1 (що належить ОСОБА_8 та у якій проживає ОСОБА_6 разом із дружиною ОСОБА_7 ) було вилучено носії електронної інформації на флеш накопичувачах, SD, micro-SD, дисках лазерних систем зчитування DVD та CD, RAM-пам`яті та оптичних дисках (вінчестерах) персонального комп`ютера, ноутбуки, планшет, мобільні пристрої зв`язку, записники, блокноти, довідники, чернетки. Зокрема з кімнати № 2 квартири АДРЕСА_1 під час огляду комп`ютерного системного блоку, яким користувалися вищевказані особи, було вилучено жорсткий диск Seagate S/N 9RA48D11, ST3160215AS, P/N:9CY112-305, об`ємом 160 GB; мобільний телефон Huawey IMEI: НОМЕР_1 з картками абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 ; мобільний телефон Samsung, що перебував у користуванні ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000431 від 21 березня 2019 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню, та в кримінальному провадженні №0000431 від 21 березня 2019 року необхідно провести комп`ютерно-технічну ексмпертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити питання, зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчої Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000431 від 21 березня 2019 року проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка операційна система інстальована на наданий носій інформації (жорсткому

диску Seagate S/N 9RA48D11, ST3160215AS, P/N:9CY112-305, об`ємом 160 GB;

мобільному телефону Huawey IMEI: НОМЕР_1 з картками абонента

мобільного зв`язку: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебував у користуванні

ОСОБА_6 ; на мобільному телефону Samsung, що перебував у користуванні ОСОБА_7 , з карткою абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 ), які користувачі

зареєстровані в операційній системі та чи мають виявлені користувачі встановлені

паролі доступу до операційної системи?

2) Чи містяться на наданих носіях інформації (жорсткому диску Seagate S/N 9RA48D11, ST3160215AS, P/N:9CY112-305, об`ємом 160 GB; на мобільному телефоні Huawey IMEI: НОМЕР_1 з картками абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 ; на мобільному телефоні Samsung, що перебував у користуванні ОСОБА_7 , з карткою абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 ), видалені графічні файли та файли, що містять відео-дані (графічні файли з розширенням: .jpg; .jpeg; .png; .pcx; .pct; .pic; .art; .ppm; .psd; .pas; .tga; відео- файли з розширенням: avi, miv, mp2, mpa, mpe, mpv2, mpec, mpc, div, divx, dat та ін.)? Якщо так, то зкопіювати їх на цифровий носій інформації.

3) У який період часу створені файли та яка дата останнього редагування?

4) Чи можливо перевірити та відновити відомості аккаунтів Google, в тому числі носіїв віртуального сервісу збереження інформації, що містяться в проекції Google-фото та Googleдиску (на мобільному телефоні Huawey IMEI: НОМЕР_1 з картками абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_9 та на мобільному телефоні Samsung, що перебував у користуванні ОСОБА_7 )?

5) Чи можливо відновити відомості логінів та паролів інших меседжерів (Viber, WhatsApp, Instagram, Twiter, Facebook) та ін. які були встановлені на наданих на дослідження носіях (а саме на жорсткому диску Seagate S/N 9RA48D11, ST3160215AS, P/N:9CY112-305, об`ємом 160 GB; на мобільному телефоні Huawey IMEI: НОМЕР_1 з картками абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебував у користування ОСОБА_9 та на мобільному телефоні Samsung, що перебував у користуванні ОСОБА_7 ), а також листування які було здійснено з вказаних телефонів?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- жорсткий диск Seagate S/N 9RA48D11, об`ємом 160 GB;

- мобільний телефон Huawey IMEI: НОМЕР_1 з картками абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Samsung.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1