Справа № 456/207/18
Провадження № 1-кп/456/68/2019
ВИРОК

іменем України

23 січня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0002256 від 26.12.2017р., №0000011 від 02.01.2018р., №0000126 від 22.01.2018р., №0000221 від 13.02.2018р., №0002121 від 30.11.2017р., стосовно

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, працюючого Завод по виготовленню комплектуючих оператор схемних жгутів, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, із неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 05.08.2014 року Стрийським міськрайонний судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки 6 місяців, умовно-достроково звільненого від відбування покарання ухвалою Миколаївського міськрайонного суду від 14.11.2016р., з невідбутим строком 1 рік 11 місяців 17 днів, судимість якого не знято та не погашено у встановленому законом порядку,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого по АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, студента 3 курсу економічного факультету Івано-Франківського університету нафти та газу, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 25 грудня 2017 року близько 13 год. 42 хв. діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій спільний та взаємоузгоджений прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні торгового залу гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К», що по вул. Ольжича, 18 в м. Стрий Львівської області, скориставшись тим, що їх дії є непомічені для сторонніх осіб, діючи як співвиконавці, шляхом вільного доступу, таємно викрали з торгового стелажу гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К» ланцюг «OREGON 3/8 1,3 мм. 57 зв.» у кількості 1 шт. вартістю 213,96 гривень та ланцюги «OREGON 3/8 45см., паз 1,5 мм» у кількості 3 штуки загальною вартістю 1604,88 гривень, а всього майна потерпілого на загальну суму 1818,84 грн., та заховали їх під свій верхній одяг по два ланцюги кожен. В подальшому, утримуючи при собі викрадене ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_4 непомітно вийшли з приміщення торгового залу гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К» та пішли в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1818,84 грн.

Крім того, 21 січня 2018 року близько 20:05 години, ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_5 , перебували неподалік супермаркету ТзОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Шевченка,72 в м. Стрий, Львівської області, та в цей час у них виник умисел на вчинення крадіжки із вказаного закладу про що вони і домовилися. В подальшому ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , реалізовуючи свій спільний та взаємоузгоджений прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що їхніх дій ніхто не бачить, таємно, повторно, зайшли у приміщення торгового залу супермаркету ТзОВ «АТБ-Маркет», де ОСОБА_3 підійшов до торгового стелажу, звідки взяв одну банку з ікрою лососевою торгової марки «Парамушир» вагою 120 г вартістю 164, 56 гривень без ПДВ та одну банку з ікрою лососевою торгової марки «Камчадал» вагою 120 г вартістю 191, 92 гривень без ПДВ, які тримав у руках. Надалі, ОСОБА_5 , побачивши у руках ОСОБА_3 дві банки ікри, повернувся до нього спиною та вони удвох направилися повз інші стелажі супермаркету, де ОСОБА_3 поклав вказані банки ікри в капюшон куртки ОСОБА_5 , в яку останній був одягнений та з викраденим майном удвох вийшли з приміщення магазину, яким надалі розпорядилися на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТзОВ «АТБ- Маркет» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 356, 48 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 , 25 грудня 2017 року близько 13 год. 42 хв., діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , повторно, реалізовуючи свій спільний та взаємоузгоджений прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні торгового залу гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К», що по вул. Ольжича, 18 в м. Стрий Львівської області, скориставшись тим, що їх дії є непомічені для сторонніх осіб, діючи як співвиконавці, шляхом вільного доступу, таємно викрали з торгового стелажу гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К» ланцюг «OREGON 3/8 1,3 мм. 57 зв.» у кількості 1 шт. вартістю 213, 96 гривень та ланцюги «OREGON 3/8 45см., паз 1,5 мм» у кількості 3 штуки загальною вартістю 1604,88 гривень, а всього майна потерпілого на загальну суму 1818,84 грн., та заховали їх під свій верхній одяг по два ланцюги кожен. В подальшому, утримуючи при собі викрадене ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_3 непомітно вийшли з приміщення торгового залу гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К» та пішли в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1818,84 грн.

Крім цього, що 21 грудня 2017 року близько 09 год. 06 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-Маркет», що за адресою: вул. Успенська, 40Б, м.Стрий Львівської області, а саме в ряді з рибними продуктами харчування, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з одного із прилавків вказаного магазину 2 банки ікри марки «СПЕЦПОСОЛ» лососевої 80 грам вартістю 112,33 грн. кожна, а всього викрав майна на загальну суму 224,66 гривень та заховав їх під свій верхній одяг. Не маючи наміру розраховуватися за вказану річ, ОСОБА_4 з викраденим майном вийшов з приміщення магазину повз касу розрахунку клієнтів та, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, зник з місця події, чим спричинив ТзОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 224, 66 грн.

Крім цього, 07 лютого 2018 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину ТзОВ «АТБ-Маркет». що за адресою: вул.Успенська, 40Б, м.Стрий Львівської області, а саме в ряді з непродовольчими товарами, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавків вказаного магазину касети змінні для гоління у кількості 2 штуки марки «Gillette Fusion блістер», на загальну суму 366,50 грн. (без ПДВ) та 1 упаковку по 30 штук жувальних гумок марки «Wrigleys Орбіт Winterfresh», на загальну суму 215,00 грн. (без ПДВ), та заховав їх під свій верхній одяг. Не маючи наміру розраховуватися за вказані речі, ОСОБА_4 з викраденим майном вийшов з приміщення магазину повз касу розрахунку клієнтів та, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, зник з місця події, чим спричинив ТзОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 581,50 грн.

Крім того, 11 лютого 2018 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Ватсон» ТзОВ «ДЦ Україна», що за адресою: вул. Валова, 1, у м. Стрий Львівської області, а саме в рядах з косметичною продукцією, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав із двох прилавків вказаного магазину шампуні марки «Guarnier Fructis» у кількості 3 штуки на загальну суму 129,99 гривень (без ПДВ) та креми марки «Nivea» у кількості 3 штуки на загальну суму 95,91 (без ПДВ), а всього на загальну суму 225,90 гривень (без ПДВ), та заховав їх під свій верхній одяг. Не маючи наміру розраховуватися за вказану річ, ОСОБА_4 з викраденим майном вийшов з приміщення магазину повз касу розрахунку клієнтів та, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, зник з місця події, чим спричинив ТзОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 225,90 грн.

Крім того, 11 лютого 2018 року, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Ватсон» ТзОВ «ДЦ. Україна», що за адресою: вул. Успенська, 36а, у м. Стрий Львівської області, а саме в рядах з косметичною продукцією, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з одного із прилавків вказаного магазину шампуні марки «Head&Shoulders» у кількості 3 штуки на загальну суму 180,42 гривень (без ПДВ) та водовідштовхуючий спрей для взуття марки «Salton» у кількості 1 штука вартістю 53,15 грн. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 233,57 гривень (без ПДВ) та заховав їх під свій верхній одяг. Не маючи наміру розраховуватися за вказану річ, ОСОБА_4 з викраденим майном вийшов з приміщення магазину повз касу розрахунку клієнтів та, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, зник з місця події, чим спричинив ТзОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 233,57 грн.

Крім того, 11 лютого 2018 року, близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину ТзОВ «АТБ- Маркет», що за адресою: вул.Успенська, 40Б, у м. Стрий Львівської області, а саме в ряді з непродовольчими товарами, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з одного із прилавків вказаного магазину касети змінні для гоління у кількості 2 штуки марки «Gillette Fusion блістер» на загальну суму 366,50 грн. (без ПДВ) та стартові пакети «Lifecell абсолютна свобода» в кількості 2 штуки на загальну суму 100,00 грн. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 466,50 гривень (без ПДВ) та заховав їх під свій верхній одяг. Не маючи наміру розраховуватися за вказану річ, ОСОБА_4 з викраденим майном вийшов з приміщення магазину повз касу розрахунку клієнтів та, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, зник з місця події, чим спричинив ТзОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 466, 50 грн.

Крім того, 12 лютого 2018 року, близько 02 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території АЗС ТзОВ «ОККО-РІТЕИЛ» №27, що за адресою: вул.Болехівська, 2в у м. Стрий Львівської області, а саме між колонками №№3-4, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав омивач скла ОККО - 22С, 4 л (Лінкс) вартістю 158 грн. 25 коп. (без ПДВ), омивач скла ОККО Скандин - 22С 4л (Лінкс), вартістю 166 грн. 58 коп. (без ПДВ) та омивач скла ОККО -12С 4л (Лінкс), вартістю 124 грн. 92 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 449,75 гривень (без ПДВ). Не маючи наміру розраховуватися за вказану річ, ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця події, чим спричинив потерпілому АЗС ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на загальну суму 449, 75 грн.

Крім того, 20 лютого 2018 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні другого поверху торгового залу магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фудс», що за адресою: вул. Б.Хмельницького, 16, у м. Стрий Львівської області, а саме в ряді з косметичною продукцією, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з одного із прилавків вказаного магазину дезодоранти- кулькові марки «Nivea Заряд ранку» вартістю 26, 39 грн., «Nivea Men срібний захист», вартістю 26, 39 грн., «Nivea Men Екстрем Свіжість» вартістю 26.39грн, «Nivea Men Захист АнтиСтрес», вартістю 26,39 грн., дезодоранти марки «Rexona невидима» в кількості двох штук, загальною вартістю 80,78 грн., а всього майна на загальну суму 186,35 грн. та заховав їх під свій верхній одяг. Не маючи наміру розраховуватися за вказані речі, ОСОБА_4 з викраденим майном пройшов повз касу розрахунку клієнтів, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений при виході з приміщення магазину працівниками охорони.

Крім цього, 30.11.2017 року, в період з 12-30 год. до 15-00 год., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом розбиття переднього пасажирського вікна автомобіля марки «Сітроен Берлінго» білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у м. Стрий по вул. Добрівлянська, 41, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , умисно таємно викрав з салону автомобіля ноутбук марки «Леново IP 110-15 IBR» чорного кольору вартістю 6300 гривень, комп?ютерну мишку марки «Logitech М100» чорного кольору вартістю 200 гривень, фотоапарат марки «Olimpys VR360» вартістю 1200грн., флеш картку пам`яті до цифрового фотоапарата об`ємом 8 Гб вартістю 150 грн, а всього викрав майна у потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 7850 гривень. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 , з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 30.11.2017 року, в період з 14- 30 год. до 14-50 год., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом підбору ключа до дверей автомобіля марки «ВАЗ 21093», р.н.з. НОМЕР_2 , що належить ПрАТ «Жидачів - спецмонтажсервіс» представником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився у м. Стрий по вул. Андрусяка 12, умисно таємно викрав з салону автомобіля системний блок до комп`ютера вартістю 2500 гривень. Всього викрав майна, яке належне ПрАТ «Жидачівспецмонтажсервіс» у особі ОСОБА_10 на загальну суму 2500 гривень. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 , з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 23.12.2017 року, близько 11:00 год, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у маршрутному таксі з сполученням «Стрий- Голобутів», рухаючись по вул. Б.Хмельницького, в місті Стрию, умисно таємно викрав з сумки потерпілої ОСОБА_11 гаманець оранжевого кольору з шкірзамінника вартістю 200 гривень у якому знаходились грошові кошти у сумі 500 гривень та 100 доларів США, що станом на 23.12.2018 року відповідно до курсу НБУ становить 2785 гривень Всього викрав майна, яке належне ОСОБА_11 на загальну суму 3485 гривень. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 , з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 25.12.2017 року, близько 03:00 години, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом розбиття переднього пасажирського вікна автомобіля марки «Рено Мастер» білого кольору, р.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився у м. Стрий по вул. Добрівлянська, 70, умисно таємно викрав з салону автомобіля магнітофон марки «Reno Bosch» вартістю 550 гривень, відеореєстратор китайського виробництва вартістю 300 гривень, домкрат вантажопідйомністю 3 т. вартістю 250 гривень, металевий ящик з ручним інструментом вартістю 200 гривень, а всього викрав майна у потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 1300 гривень. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 , з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 25.12.2017 року, близько опівночі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом зняття заднього скла автомобіля марки «ВАЗ 21063» бежевого кольору, р.н.з НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходився у м. Стрий по вул. Добрівлянська, 72А, умисно таємно викрав з салону автомобіля автомагнітолу марки «Kenwood» вартістю 1200 гривень та дві колонки автомобільні марки «Ріоnеr» вартістю 300 гривень, а всього викрав майна у потерпілого ОСОБА_13 на загальну суму 1500 гривень. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 , з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 29.12.2017 року, близько 15:30 години, ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Успенська, 52, міста Стрий, Львівської області, зайшов у приміщення торгового лотка де здійснюється продаж світильників, побачив за прилавком на поличці мобільний телефон марки марки «Meizu M5S 1666 Rose Gold» та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав вказаний мобільний телефон марки «Meizu M5S 1666 Rose Gold» вартістю 2500 гривень в якому перебувала сім картка оператора мобільного зв?язку «Київстар» вартістю 50 гривень, сім картка оператора мобільного зв?язку «МТС» вартістю 50 гривень, флеш картка пам?яті 4Гб вартістю 130 гр., прозорий пластиковий чехол вартістю 150 грн., а всього викрав майна у потерпілої ОСОБА_14 на загальну суму 2880 гривень. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 , з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 14.01.2018 року, в період з 04-00 до 08-00, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом пошкодження серцевини замка автомобіля марки «ВАЗ 2101» білого кольору, р.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_15 , який знаходився у м. Стрий по вул. Коссака, 4А, умисно таємно викрав з салону автомобіля автомагнітолу марки «Hundai 4004» вартістю 1000 гривень та підсилювач марки «Blaupunkt 500Wt» вартістю 600 гривень, а всього викрав майна у потерпілого ОСОБА_15 на загальну суму 1600 гривень. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 , з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 15.01.2018 року, близько 17:00 години, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом розбиття заднього вікна автомобіля «Тойота Корола» чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_16 , який знаходився у м. Стрий по вул. Богдана Лепкого, 5, умисно таємно викрав з салону автомобіля сумку жіночу матерчату (войлок) сірого кольору вартістю 300 гривень, гаманець шкіряний чорного кольору вартістю 400 гривень у якому перебували грошові кошти у сумі 3000 гривень, косметичку марки «Академі» вартістю 230 гривень, дві помади марки «Мері Кей» вартістю 100 гривень, туш марки «Лореаль» вартістю 120 гривень, тональний крем марки «Доктор Кадір 75мл» вартістю 130 гривень, блиск для губ марки «Мері Кей», вартістю 110 гривень, а всього викрав майна у потерпілої ОСОБА_16 на загальну суму 4390 гривень. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 , з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 04.02.2018 року, у нічний період часу близько 04-00, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом взлому замка водійської дверці автомобіля марки «Фольксваген Т4» червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_17 , який знаходився у м. Стрий по вул. Коссака, 5, умисно таємно викрав з салону автомобіля дві металеві каністри ємністю по 20 д. вартість яких становить 260 гривень наповнені бензином А92 у загальною кількістю 40 л. загальною вартістю 1140 гривень, пластмасову каністру ємністю 10 л. вартістю 85 гривень наповнену дизельним паливом у кількості 10л. загальною вартістю 270 гривень, пластмасовий ящик з (головками для ключів) вартістю 450 гривень, чорну матерчату сумку з ручним інструментом вартістю 300 гривень, акумулятор марки «Іста 60» вартістю 800 гривень, автомагнітолу (марка не встановлена) вартістю 350 гривень, флеш картку пам?яті об`ємом 32 Гб. вартістю 270 гривень, а всього викрав майна у потерпілого ОСОБА_17 на загальну суму 3925 гривень. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 , з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 12.02.2018 року, близько 00:00 години, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом взлому замка водійської дверки автомобіля «Пежо 308», р.н.з. НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_18 , який знаходився у м. Стрий по вул. Львівська, 89А; умисно таємно викрав з салону автомобіля камеру марки «Turning» білого кольору вартістю 600 гривень, автомобільний зарядний пристрій вартістю 75 гривень та кріплення для камери вартістю 150 гривень, а всього викрав майна у потерпілого ОСОБА_18 на загальну суму 825 гривень. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 , з місця події зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 19 лютого 2018 року близько 17.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у гостях у свого знайомого ОСОБА_19 у квартирі АДРЕСА_5 , побачив на меблевому кутку кухні вказаної квартири залишений без нагляду мобільний телефон громадянки ОСОБА_20 марки «INNJOO» чорного кольору та у цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно викрав з меблевого кутка кухні квартири АДРЕСА_5 мобільний телефон марки «INNJOO» чорного кольору вартістю 1800 гривень з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 50 гривень, сім карткою мобільного зв`язку «МТС» вартістю 50 гривень і карткою пам`яті 1 Гб. вартістю 100 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_20 . Надалі утримуючи з собою викрадене покинув приміщення квартири та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, а саме за допомогою ОСОБА_21 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_4 заклав вказаний мобільний телефон у ломбард «Скарбниця» у м. Стрий по вул. Валова, 8. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_20 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Крім цього, 21 лютого 2018 року близько 19.45 год., ОСОБА_4 ,, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що за адресою: вул. Коссака, 9, м. Стрий Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавків вказаного магазину «Бальзам після гоління для чутливої шкіри» у кількості 1 шт. вартістю 78,50 гривень без ПДВ, «Лосьйон після гоління кульковий» 100 мл. у кількості 2 шт. загальною вартістю 124,18 гривень без ПДВ, «Бісквіт Кіндер Максі» у кількості 2 шт. загальною вартістю 27,20 гривень без ПДВ та заховав їх під свій верхній одяг. Не маючи наміру розраховуватися за вказані товари, ОСОБА_4 з викраденим майном вийшов з приміщення магазину повз касу розрахунку клієнтів та, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, зник з місця події, чим спричинив ТВК«Львівхолод» представником якого є ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 229,88 грн.

Крім цього, 27 лютого 2018 року близько 15.30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Євромікс», що по вул. Шевченка, 91, м. Стрий Львівської області, знаходився поблизу сховища № 18, яке перебуває у приміщенні вказаного магазину побачив рюкзак матерчатий чорного кольору марки «Urban Planet» чорного кольору та у цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно викрав з сховища № 18 магазину «Євромікс» по вул. Шевченка, 91, м. Стрий Львівської області, матерчатий рюкзак марки «Urban Planet» чорного кольору вартістю 450 гривень,, який належав потерпілій ОСОБА_23 . Надалі утримуючи при собі викрадене покинув місце події та розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_23 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно та закінченому замаху на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , 21 січня 2018 року близько 20:05 години, разом із ОСОБА_3 , перебували неподалік супермаркету ТзОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Шевченка,72 в м. Стрий, Львівської області, та в цей час у них виник умисел на вчинення крадіжки із вказаного закладу про що вони і домовилися. В подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_24 , реалізовуючи свій спільний та взаємоузгоджений прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіиня чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що Їхніх дій ніхто не бачить, таємно, зайшли у приміщення торгового залу супермаркету ТзОВ «АТБ-Маркет», де ОСОБА_3 підійшов до торгового стелажу, звідки взяв одну банку з ікрою лососевою торгової марки «Парамушир» вагою 120 г вартістю 164, 56 гривень без ПДВ та одну банку з ікрою лососевою торгової марки «Камчадал» вагою 120 г вартістю 191, 92 гривень без ПДВ, які тримав у руках. Надалі, ОСОБА_5 , побачивши у руках ОСОБА_3 дві банки ікри, повернувся до нього спиною та вони удвох направилися повз інші стелажі супермаркету, де ОСОБА_3 поклав вказані банки ікри в капюшон куртки ОСОБА_5 , в яку останній був одягнений та з викраденим майном удвох вийшли з приміщення магазину, яким надалі розпорядилися на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТзОВ «АТБ-Маркет» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 356, 48 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньоб змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати, не позбавляти його волі.

Потерпілі в судове засідання не з?явились, однак подали до суду заяви, згідно яких просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності, претензій не мають, обвинувачених просять покарати на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінальних правопорушень доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що підсудний щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.ст. 75-78 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати, не позбавляти його волі.

Потерпілі в судове засідання не з?явились, однак подали до суду заяви, згідно яких просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності, претензій не мають, обвинувачених просять покарати на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно та закінченого замаху на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжку), згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_4 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 , в скоєнні ним кримінальних правопорушень доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно та закінчений замах на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінальних правопорушень, раніше судимого 05.08.201 року Стрийським міськрайонний судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки 6 місяців, умовно-достроково звільненого від відбування покарання ухвалою Миколаївського міськрайонного суду від 14.11.2016р., з невідбутим строком 1 рік 11 місяців 17 днів, судимість якого не знято та не погашено у встановленому законом порядку, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що підсудний щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати, не позбавляти його волі.

Потерпілі в судове засідання не з?явились, однак подали до суду заяви, згідно яких просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності, претензій не мають, обвинувачених просять покарати на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_5 ,змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 ,в скоєнні ним кримінальних правопорушень доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_5 ,слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ,суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що підсудний щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.ст. 75-78 КК України.

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» м. Стрий до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» м. Стрий матеріальну шкоду в розмірі 1818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 84 коп., по 909 (дев?ятсот дев?ять) грн.. 42 коп., з кожного.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки шість місяців.

Згідно ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки шість місяців.

Приєднати ОСОБА_4 , згідно ст. 71 КК України, частково не відбуте покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 серпня 2014 року у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців, та обрати ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - з 28 лютого 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп..
Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» м. Стрий до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» м. Стрий матеріальну шкоду в розмірі 1818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 84 коп., по 909 (дев?ятсот дев?ять) грн.. 42 коп., з кожного.

Речові докази:

-одинадцять дисків з відеозаписом з камер відео спостереженням, які зберігаються при матеріалах справи залишити при справі.
-шість дезодорантів, які поміщені в пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №4219240, яки знаходиться в камері зберігання речових доказів Стрийського ВПГУНП у Львівській області повернути у власність ТзОВ «СІЛЬПО ФУД»
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженим та прокурору.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської областіпротягом 30 діб шляхом подання апеляційної скарги.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1