Ухвала

26 березня 2019 року

м. Київ
справа № 159/272/17
провадження № 51-8561км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 31 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000020, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ковеля Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11 січня 2006 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки; 30 січня 2007 року на підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162, частинами 2 та 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, а за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК до позбавлення волі на строк 5 років 10 місяців, звільненого 27 червня 2012 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Антрацита Луганської області, жителя

АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 18 серпня 2008 року за ст. 391 КК до позбавлення волі на строк 1 рік, а на підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до позбавлення волі на строк 5 років,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК,

встановив:

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції перекладача з російської на українську мову, оскільки він недостатньо володіє
державною мовою.
Також у судове засідання не з`явився захисник засудженого

ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_7 заявив про своє бажання щодо захисту його інтересів саме цим захисником.
Крім того, засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Прокурор вважає, що клопотання засуджених підлягає задоволенню, а касаційний розгляд відкладенню на іншу дату.
Колегія суддів дійшла такого висновку.
З огляду на положення статей 29, 68 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють (чи недостатньо володіють) державною мовою, право користуватися послугами перекладача.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.
Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає, що клопотання засуджених підлягає задоволенню.
У зв`язку із залученням перекладача та захисника за клопотанням засудженого ОСОБА_6 , а також у зв`язку з неявкою в судове засідання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , касаційний розгляд має бути відкладено на іншу дату.
У зв`язку з наведеним необхідно повторно здійснити доставку засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання.
Керуючись статтями 29, 68, 434, 441 КПК, Суд
постановив:

Клопотання засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
Залучити до участі у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції перекладача з російської на українську мову.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів зазначеного центру для залучення до участі в розгляді справи у Верховному Суді.
Відкласти розгляд касаційних скарг засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 31 травня 2018 року на 23 квітня 2019 року о 12:00, про що повідомити учасникам судового провадження.
Повідомити захиснику ОСОБА_8 , що його явка у судове засідання суду касаційної інстанції є обов`язковою.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які тримаються під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» в зал судових засідань Верховного Суду 23 квітня 2019 року на 12:00 для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покласти на начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор», командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3