Справа № 497/2236/18
Провадження № 1-кс/497/57/19
УХВАЛА

15.02.2019 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання",

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000607 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ТОВ "АТБ-Маркет".

З поданого клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 18.12.2018 року мешканець м.Болград ОСОБА_5 , знаходячись в торговому залі ТОВ "АТБ-Маркет" за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.Інзовська,120 з полиці вітринного стелажу, таємно викрав упаковку з новими касетами для гоління виробництва "Gillette Fusion 5" у кількості 2 (двох) штук загальною вартістю 222,80 гривень, що перебували у торговому обігу магазину. В подальшому, 22.12.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам Болградського ВП вказані касети для гоління "Gillette Fusion 5" у кількості 2 (двох) штук, які були оглянути та визнані речовим доказом.

За даним фактом 22.12.2018 року було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування та встановлення істини слідчий просить призначити вищезазначену експертизу.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, и затвердженою Наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року, зокрема визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.

Згідно п.1.5. Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом України» Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.

Згідно ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Зокрема згідно п.1.2. розділу IV Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що за умови відсутності посилання слідчим на той факт, чому ним не отримано інформації у особи, власника викраденого майна вартості викрадених речей, або перешкоди в отримані такої інформації, тому з клопотання не вбачається, що призначення такої експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1