У Х В А Л А

22.11.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000525 від 21 вересня 2018, -

в с т а н о в и в :

21 листопада 2018 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання, у якому зазначено, що у період часу з 16 год. 20.09.2018 року по 12 год. 21.09.2018 року невідома особа, діючи таємно умисно, переслідуючи корисливий мотивів, шляхом вільного доступу проникла до будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки із шафи для одягу, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1200 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
Проведеними першочерговими заходами було встановлено, що у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється мешканець с. Вознівці Жмеринського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході огляду місця події на поверхні шафи було виявлено та вилучено три відбитки слідів пальців рук, які поміщено до паперового конверту та опечатано.
У зв`язку із зазначеним у слідства виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи по вилученим відбиткам пальців рук, так як вони можуть бути залишені на місці події правопорушником, який вчинив злочин.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: Чи придатні вилучені під час огляду місця події три сліди пальців рук для ідентифікації? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 чи іншій особі?
До клопотання додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються викладені в ньому доводи.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання телефонограмою (а.с.12), в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.13). Участь особи, яка подала клопотання, слідчим суддею обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя перевірив клопотання та надані матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду від 21.09.2018, протокол допиту потерпілого, та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи в загальному відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження (встановлення особи причетної до вчинення злочину), необхідне залучення експерта та вбачається доцільність призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до частини дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000525 від 21 вересня 2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000525 від 21 вересня 2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судово-дактилоскопічної експертизи, поставити такі питання :
- Чи придатні вилучені під час огляду 21.09.2018 року місця події три сліди пальців рук для ідентифікації?
- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 чи іншій особі?
Зобов`язати слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати на дослідження паперовий конверт до якого поміщено три сліди пальців рук та паперовий конверт до якого поміщено дактилокарту пальців рук ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 69 КПК надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення наданого на експертизу речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку із обраним методом дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1