Провадження № 1-кс/742/743/19
Єдиний унікальний № 742/3574/18
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001749 від 21.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001749 від 21.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 20.10.2018 р. близько 20 год. неподалік буд. 92 по вул. Златоустівська с.Голубівка Прилуцького району трапилось зіткнення мотоцикла марки ММВЗ 3.1121 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який рухався проїзною частиною вул. Златоустівська с.Голубівка та мопеда марки Yamaha номер рами НОМЕР_2 (без реєстраційного номеру) під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , який рухаючись попереду мотоциклу марки ММВЗ 3.1121 р.н. НОМЕР_1 в попутному з ним напрямку здійснював маневр повороту ліворуч в бік напрямку руху мотоцикла марки ММВЗ 3.1121 р.н. НОМЕР_1 . Під час даного ДТП водій мотоцикла та мопеда отримали тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_5 помер в лікарні. По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_3 були внесені відомості до ЄРДР за №0001749 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування, для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення інженерно-транспортної експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як призначення судової інженерно-транспортної експертизи встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001749 від 21.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001749 від 21.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю: 10.1 "Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод".

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю: 10.1 "Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод" в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001749 від 21.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-як повинен був діяти водій мотоцикла марки ММВЗ 3.1121 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці з технічної точки зору згідно вимог Правил дорожнього руху України, та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України ?

-як повинен був діяти водій мопеда марки Yamaha номер рами НОМЕР_2 (без реєстраційного номеру) ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці з технічної точки зору згідно вимог Правил дорожнього руху України, та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України ?

-чи мав в умовах даної дорожньої ситуації водій мотоцикла марки ММВЗ 3.1121 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з мопедом марки Yamaha номер рами НОМЕР_2 (без реєстраційного номеру) ?

-чи мав в умовах даної дорожньої ситуації водій мопеда марки Yamaha номер рами НОМЕР_2 (без реєстраційного номеру) ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом марки ММВЗ 3.1121 р.н. НОМЕР_1 ?

-невідповідність дій вимогам ПДР України кого з учасників водія мопеда марки Yamaha номер рами НОМЕР_2 (без реєстраційного номеру) ОСОБА_5 , чи водія мотоцикла марки ММВЗ 3.1121 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 є причиною даної ДТП ?

Для проведення експертизи надати експертам наступні вихідні дані:
- на момент ДТП темна пора доби, штучне вуличне освітлення, без опадів;

- доpожнє покpиття: цементобетонне, стан покриття сухе;

- дорожні знаки на ділянці дороги, де трапилась ДТП відсутні;

- сліди залишені транспортними засобами на проїзній частині дороги на місці ДТП: подряпини на дорожньому покритті вказані в схемі до протоколу огляду місці ДТП від 21.10.2018 року ;

- транспортні засоби, що пpиймали участь в ДТП:

1.Мотоцикл марки ММВЗ 3.1121 р.н. НОМЕР_1 , стан гальмiвної системи та системи рульового керування - справні, завантаженiсть: 1 водiй;

2.Мопед марки Yamaha номер рами НОМЕР_2 (без реєстраційного номеру),стан гальмiвної системи та системи рульового керування справні, завантаженiсть: 1 водiй.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4
- швидкість мотоцикла марки ММВЗ 3.1121 р.н. НОМЕР_1 та мопеда марки Yamaha номер рами НОМЕР_2 (без реєстраційного номеру) до початку гальмування мопеда Yamaha номер рами 4LV 7123500 (без реєстраційного номеру) 45 км/год.;

-швидкість мотоцикла марки ММВЗ 3.1121 р.н. НОМЕР_1 після гальмування мопеда Yamaha номер рами НОМЕР_2 (без реєстраційного номеру) та в момент зміни його напрямку руху 40 км/год.;

-відстань між передньою віссю мотоцикла марки ММВЗ 3.1121 р.н. НОМЕР_1 та задньою віссю мопеда Yamaha номер рами 4LV 7123500 (без реєстраційного номеру) в момент початку гальмування мопеда Yamaha номер рами НОМЕР_2 (без реєстраційного номеру) становить 7,2 метри;

-положення мотоцикла марки ММВЗ 3.1121 р.н. НОМЕР_1 в момент початку гальмування мопеда марки Yamaha номер рами НОМЕР_2 (без реєстраційного номеру) 4,4 м. від лівого краю передньої осі мотоцикла ММВЗ 3.1121 р.н. НОМЕР_1 до лівого краю проїзної частини вул. Златоустівська с.Голубівка, 4,45 м. від лівого краю задньої осі мотоцикла ММВЗ 3.1121 р.н. 2136 ЧНЕ до лівого краю проїзної частини вул. Златоустівська с.Голубівка;

-положення мопеда марки Yamaha номер рами 4LV 7123500 (без реєстраційного номеру) в момент початку його гальмування 4,4 м. від лівого краю передньої осі мопеда марки Yamaha номер рами 4LV 7123500 (без реєстраційного номеру) до лівого краю проїзної частини вул. Златоустівська с.Голубівка, 4,1 від лівого краю задньої осі мопеда Yamaha номер рами 4LV 7123500 (без реєстраційного номеру) до лівого краю проїзної частини вул. Златоустівська с.Голубівка;

-відстань між передньою віссю мотоцикла марки ММВЗ 3.1121 р.н. НОМЕР_1 та задньою віссю мопеда Yamaha номер рами 4LV 7123500 (без реєстраційного номеру) в момент зміни напрямку руху (повороту ліворуч) мопедом Yamaha номер рами 4LV 7123500 (без реєстраційного номеру) становить 1,2 метри;

- положення мотоцикла марки ММВЗ 3.1121 р.н. НОМЕР_1 в момент зміни напрямку руху (повороту ліворуч) мопеда марки мопеда Yamaha номер рами 4LV 7123500 (без реєстраційного номеру) - 2,4 м. від лівого краю передньої осі мотоцикла ММВЗ 3.1121 р.н. НОМЕР_1 до лівого краю проїзної частини вул. Златоустівська с.Голубівка, 2,3 м. від лівого краю задньої осі мотоцикла ММВЗ 3.1121 р.н. 2136 ЧНЕ до лівого краю проїзної частини вул. Златоустівська с.Голубівка;

-положення мопеда марки Yamaha номер рами 4LV 7123500 (без реєстраційного номеру) в момент зміни напрямку його руху (повороту ліворуч) 3,7 м. від лівого краю передньої осі мопеда марки Yamaha номер рами 4LV 7123500 (без реєстраційного номеру) до лівого краю проїзної частини вул. Златоустівська с.Голубівка, 3,5 м. від лівого краю задньої осі мопеда Yamaha номер рами 4LV 7123500 (без реєстраційного номеру) до лівого краю проїзної частини вул. Златоустівська с.Голубівка;

Відповідно до показів свідка ОСОБА_6
-відстань між передньою віссю мотоцикла марки ММВЗ 3.1121 р.н. НОМЕР_1 та задньою віссю мопеда Yamaha номер рами 4LV 7123500 (без реєстраційного номеру) перед початком гальмування мопеда Yamaha номер рами 4LV 7123500 (без реєстраційного номеру) становить 15,3 метри;

-швидкість мотоцикла марки ММВЗ 3.1121 р.н. НОМЕР_1 та мопеда Yamaha номер рами 4LV 7123500 (без реєстраційного номеру) перед початком гальмування мопеда Yamaha номер рами 4LV 7123500 (без реєстраційного номеру) - однакова;

-відстань довжиною 10 метрів мотоцикл марки ММВЗ 3.1121 р.н. НОМЕР_1 та мопеда Yamaha номер рами 4LV 7123500 (без реєстраційного номеру) долають за час: t1=1,03c, t2 =0,87 с, t3 = 0,98 с.
Iншi вихiднi данi згiдно матеpiалiв кримінального провадження.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0001749 в повному обсязі.
Доручити старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , а саме на адресу: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1