Дата документу 17.10.2018
Справа № 334/1245/18
Провадження № 1-кп/334/474/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, працюючого у ФОП ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2018 року, близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельній залі магазинку «Продукти-194» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Ладозькій, 26 в м. Запоріжжя, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць таємно викрав упаковку розчинної сублімованої кави «Nescafe Gold», у м`якій упаковці, об`ємом 120г, код 113382, вартістю 73 гривні 92 копійки, без врахування ПДВ, дві плитки молочного с цільними лісовими горіхами шоколаду «Корона», у м`якій упаковці, вагою 90 г, код 97547, вартістю 20 гривень 25 копійок за одиницю товару, на суму 40 гривень 50 копійок, без врахування ПДВ, шість плиток чорного шоколаду «Корона», у м`якій упаковці, вагою 90 г, код 96324, вартістю 15 гривень 75 копійок, за одиницю товару, на суму 94 гривні 50 копійок, без врахування ПДВ, всього на загальну суму 208 гривень 92 копійки, та поклав їх собі під одежу, після чого перетнув з викраденим товаром касову зону, при цьому не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав у повному обсязі. Пояснив, що він з корисливих мотивів 17.02.2018 вчинив злочин за вказаних у обвинувальному акті обставин, повністю визнає свою вину, кається у скоєному, просить суворо не карати.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 і які учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позицій немає, а також суд роз`яснив, що у такому випадку учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого злочинуповністю доведена. Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, роботи, перебуває на обліку у наркологічному дитспансері, на обліку в психіатричному диспансері не перебуває, а також приймає до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, зокрема, визнання вини, щире каяття.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому мінімального покарання у виді штрафу, що, на думку суду, буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 грн.
Речові докази: диск з відеозаписом з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження; упаковку розчинної сублімованої кави «Nescafe Gold», у м`якій упаковці, об`ємом 120г, код 113382, дві плитки молочного с цільними лісовими горіхами шоколаду «Корона», у м`якій упаковці, вагою 90 г, код 97547, шість плиток чорного шоколаду «Корона», у м`якій упаковці, вагою 90 г, код 96324, які передані на відповідальне зберігання уповноваженій особі ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 , залишити ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1