Провадження №1-кс/760/7409/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000365 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів, Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГПУ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просив продовжити на 60 днів строк запобіжного заходу, в межах строку досудового розслідування, у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час з 23-00 години до 06-00 години наступного дня без дозволу детектива (слідчого), прокурора або суду та строк дії обов`язків покладених на нього, а саме:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу детектива (слідчого), прокурора або суду;

-прибувати до детектива (слідчого), прокурора або суду за кожним викликом та вимогою;

-повідомляти детектива (слідчого), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також іншими підозрюваними ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що головним підрозділом детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування, а прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 02.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період квітня червня 2015 року, ОСОБА_5 , працюючи в компанії ТОВ «Тяжмашресурс», юридична адреса: місто Київ, вулиця Предславинська, 39, (на даний час ТОВ «Текнікс Груп»), вступив у злочинну змову з помічником-консультантом народного депутата України ОСОБА_23 . ОСОБА_25 , який займав посаду заступника директора з правових питань ТОВ «Перша енергетична будівельна компанія «Енергетика», юридична адреса: місто Київ, вулиця Тверська, 6 (далі ТОВ «ПЕБК «Енергетика»), та виконуючи його вказівки, придбав юридичну особу ТОВ «Арго» з метою прикриття незаконної діяльності, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205 КК України за таких обставин.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що в період із грудня 2015 року до березня 2017 року ОСОБА_5 , займаючи посаду директора ТОВ «Арго», яке заздалегідь ним придбане з метою прикриття незаконної діяльності, діючи на виконання злочинного плану організаторів злочину: першого заступника начальника філії «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», юридична адреса: 03049, місто Київ, Повітрофлотський проспект, 11/15, (далі Філія, філія «Центр забезпечення виробництва») ОСОБА_25 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у змові з іншими співучасниками злочину вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, всупереч інтересам служби з корисливих мотивів, діючи у власних та організаторів злочину інтересах з метою заволодіння коштами Філії на користь їм підконтрольних підприємств.

Зокрема, під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів, щоб підозрювати, що злочин було вчинено за наступних обставин. Так, у період часу з грудня 2015 року до кінця березня 2017 року, ОСОБА_25 та Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, нехтуючи державними інтересами у вигляді ефективного, раціонального та цілеспрямованого використання коштів Філії, маючи умисел на заволодіння шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, з метою забезпечення реалізації особистих корисливих інтересів, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаними про наявність єдиного виробника стрілочної продукції на території України публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод», юридична адреса: місто Дніпро, вулиця Любарського, 181, (далі ПАТ «ДнСЗ», Завод), замість більш економічно доцільної переговорної процедури закупівлі організували проведення процедур відкритих торгів цієї продукції із залученням підконтрольних підприємств-вигодонабувачів: ТОВ «Арго» і ТОВ «Корпорація КРТ», юридична адреса: 81135, Львівська область, Пустомитівський район, село Зубра, вулиця Богдана Хмельницького, 144, , та провели закупівлю елементів верхньої будови колії за завищеними ціновими пропозиціями за рахунок коштів філії «Центр забезпечення виробництва», що призвело до спричинення їй збитків на загальну суму 93 277 580 гривень 18 копійок, що відповідно до примітки 4 до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

З метою реалізації свого злочинного умислу і створення умов для задоволення особистих корисливих інтересів, намагаючись надати своїм діям у порушення процедури закупівлі стрілочної продукції за рахунок коштів філії «Центр забезпечення виробництва» законного вигляду, ОСОБА_25 та Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи організаторами злочину, залучили до його вчинення директора ТОВ «Арго» ОСОБА_5 , працівників відділу верхньої будови колії Філії ОСОБА_28 , ОСОБА_29 і ОСОБА_30 , а також директора ТОВ «Корпорація КРТ» ОСОБА_32 та голову Правління ПАТ «ДнСЗ» генерального директора заводу ОСОБА_26 , який у свою чергу залучив першого заступника голови Правління директора з економіки та фінансів ПАТ «ДнСЗ» ОСОБА_27 , надали їм вказівки та організували їх виконання розподіливши ролі між зазначеними особами та визначивши дії кожного для вчинення злочину.

В результаті вчинення заздалегідь спланованих, спільних злочинних дій протягом грудня 2015 року червня 2016 року, співучасники, діючи на виконання злочинного плану Особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_25 , спрямованого на заволодіння коштами Філії в особливо великих розмірах під час закупівлі нею. стрілочної продукції, діючи у власних та третіх осіб інтересах, зловживаючи службовим становищем, розуміючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, забезпечили перемогу підконтрольного ОСОБА_25 ТОВ «Арго» у трьох конкурсних торгах та укладення договорів на поставку стрілочної продукції виробництва ПАТ «ДнСЗ» на загальну суму 562 030 811 гривень 87 копійок.

Так, ОСОБА_25 та підконтрольний йому ОСОБА_5 , як і передбачалося попередніми домовленостями з Особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, здійснивши розрахунки з ТОВ «Корпорація КРТ» на суму 631 441 157 гривень 7 копійок, нібито спрямовані на виконання договорів поставок стрілочної продукції від 13.04.2016 № 13/04-16, від 26.04.2016 № 26/04-16 та від 15.06.2016 № 15/06-16, зосередили на рахунках ТОВ «Арго» залишок у сумі 6 378 254 гривні 14 копійок, частиною з яких ОСОБА_25 як особа, яка фактично здійснювала керівництво діями підприємства, та ОСОБА_5 як номінальний директор ТОВ «Арго» розпорядилися на власний розсуд і перечислили на рахунки підприємств-контрагентів. Іншу ж частину 3 449 500 гривень, у період з 02.03.2017 до 30.03.2017 ОСОБА_5 перевів із рахунку ТОВ «Арго» № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «Банк Січ» (МФО 380816), на свій власний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у цьому самому банку, як дивіденди за 2016 рік та в подальшому зняв їх готівкою. Вказані грошові кошти були розподілені між ОСОБА_25 і ОСОБА_5 як винагорода за вчинення усіх необхідних дій, спрямованих на заволодіння коштами Філії.

Так, у період з грудня 2015 року до березня 2017 року, ОСОБА_5 попередньо вступивши у злочинну змову з організаторами вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_25 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а також іншими співучасниками: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_31 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 і ОСОБА_30 , маючи корисливий мотив, діючи спільно у власних та організаторів злочину інтересах, з використанням свого службового становища всупереч інтересам держави, усвідомлюючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, спільно з іншими співучасниками створили умови й організували закупівлю стрілочних переводів, запасних частин до них та комплектів роздільного скріплення, тобто продукції єдиного в Україні виробника ПАТ «Дніпропетровський стрілочний завод», за завищеними цінами із залученням підконтрольних підприємств-посередників ТОВ «Арго» і ТОВ «Корпорація КРТ», таким чином, заволоділи коштами філії «Центр забезпечення виробництва» в сумі 93 277 580 гривень 18 копійок, чим завдали їй збитків на вказану суму.

15 січня 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

15 січня 2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Фастів, Київської області, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

17.01.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 23-00 години до 06-00 години наступного дня та покладено на нього процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 06.02.2019 скасовано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.01.2019 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу та постановлено нову ухвалу, відповідно до якої щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 23-00 години до 06-00 години наступного дня та покладено на нього процесуальні обов`язки.

11.03.2019 постановою заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_33 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 02.06.2017 продовжено до трьох місяців. Визначено строк досудового розслідування до 15.04.2019.

11.03.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_34 , підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу та покладених на нього ухвалами від 17.01.2019, 06.02.2019 обов`язків до 15.04.2019.

12.04.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 02.06.2017 продовжено до чотирьох місяців. Визначено строк досудового розслідування до 15.05.2019.

12.04.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з 23-00 години до 06-00 години наступного дня та покладено на нього наступні обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу детектива (слідчого), прокурора або суду;

-прибувати до детектива (слідчого), прокурора або суду за кожним викликом та вимогою;

-повідомляти детектива (слідчого), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_35 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та іншими особами, перелік яких визначать детектив або прокурор, а також іншими підозрюваними ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали визначено до 15.05.2019.

03.05.2019 року прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про достатність зібраних доказів для складання обвинувального акту та повідомлено підозрюваних та їх захисників про відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та станом на даний час триває ознайомлення підозрюваних з матеріалами кримінального провадження.

Водночас обсяг матеріалів кримінального провадження є досить значним, а тому ознайомлення з матеріалами провадження 8 підозрюваних та їх захисників займе тривалий час.

Разом з тим, дія запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , як вже зазначалось, закінчується 15.05.2019.

При цьому, з часу застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлені судом ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та виправдовують застосування покладених на підозрюваного судом обов`язків.

Також прокурор зазначає, що метою продовження покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків є забезпечення їх виконання підозрюваним, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених слідчим суддею вище, просив продовжити строк дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, освіта вища, одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, жінка хворіє на онкологічне захворювання, злочин йому інкримінується не спрямований проти життя та здоров`я. Обмеження у використанні нічного час та прив`язка до місця проживання, позбавляє ОСОБА_5 можливості влаштуватися на роботу та отримувати дохід, так як знайти роботу у м. Фастів, Київської обл. фактично неможливо. 22.03.2019 р. ОСОБА_5 звертався до детектива НАБУ з клопотанням про надання дозволу на виїзд до м. Києва з метою працевлаштування (проходження співбесід, тощо). На даний час клопотання, у порушення вимог ст.. 220 КПК України не розглянуто. Носіння електронного браслета порушеє нормальні умови життя ОСОБА_5 , спричиняє значні незручності у клопотанні не міститься відомостей щодо наявних порушень при його використанні, тому необхідність в його застосуванні до підозрюваного відсутня.

Також стверджували, що ОСОБА_5 неодноразово стверджував у судах першої та апеляційної інстанцій, що не намагається переховуватись, а сприятиме слідству у зв`язуванні обставин даної справи, так як особисто зацікавлений в тому, щоб дана справа швидше закінчилась та він міг продовжувати спокійно жити. Надали письмові заперечення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що головним підрозділом детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування, а прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 02.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період квітня червня 2015 року, ОСОБА_5 , працюючи в компанії ТОВ «Тяжмашресурс», юридична адреса: місто Київ, вулиця Предславинська, 39, (на даний час ТОВ «Текнікс Груп»), вступив у злочинну змову з помічником-консультантом народного депутата України ОСОБА_23 . ОСОБА_25 , який займав посаду заступника директора з правових питань ТОВ «Перша енергетична будівельна компанія «Енергетика», юридична адреса: місто Київ, вулиця Тверська, 6 (далі ТОВ «ПЕБК «Енергетика»), та виконуючи його вказівки, придбав юридичну особу ТОВ «Арго» з метою прикриття незаконної діяльності, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205 КК України.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що в період із грудня 2015 року до березня 2017 року ОСОБА_5 , займаючи посаду директора ТОВ «Арго», яке заздалегідь ним придбане з метою прикриття незаконної діяльності, діючи на виконання злочинного плану організаторів злочину: першого заступника начальника філії «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», юридична адреса: 03049, місто Київ, Повітрофлотський проспект, 11/15, (далі Філія, філія «Центр забезпечення виробництва») ОСОБА_25 та народного депутата України Голови Комітету Верховної Ради України з питань транспорту ОСОБА_23 , у змові з іншими співучасниками злочину вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, всупереч інтересам служби з корисливих мотивів, діючи у власних та організаторів злочину інтересах з метою заволодіння коштами Філії на користь їм підконтрольних підприємств.

15 січня 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

15 січня 2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Фастів, Київської області, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

17.01.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 23-00 години до 06-00 години наступного дня та покладено на нього процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 06.02.2019 скасовано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.01.2019 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу та постановлено нову ухвалу, відповідно до якої щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжних захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 23-00 години до 06-00 години наступного дня та покладено на нього процесуальні обов`язки.

11.03.2019 постановою заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_33 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 02.06.2017 продовжено до трьох місяців. Визначено строк досудового розслідування до 15.04.2019.

11.03.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_34 , підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу та покладених на нього ухвалами від 17.01.2019, 06.02.2019 обов`язків до 15.04.2019.

12.04.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 02.06.2017 продовжено до чотирьох місяців. Визначено строк досудового розслідування до 15.05.2019.

12.04.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з 23-00 години до 06-00 години наступного дня та покладено на нього наступні обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу детектива (слідчого), прокурора або суду;

-прибувати до детектива (слідчого), прокурора або суду за кожним викликом та вимогою;

-повідомляти детектива (слідчого), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_35 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та іншими особами, перелік яких визначать детектив або прокурор, а також іншими підозрюваними ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали визначено до 15.05.2019.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена ОСОБА_5 підозра станом на час розгляду даного клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і неможна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Як вбачається з тексту ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 06.02.2019, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту був застосований до ОСОБА_5 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Даних про наявність підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу на інший, ніж домашній арешт, судом при розгляді клопотання не встановлено.

Так, ОСОБА_5 , хоча раніше і не судимий, проте підозрюється у вчиненні особливо тяжких корупційних злочинів. Він хоча і має дружину, двох неповнолітніх дітей та міцні соціальні зв`язки, проте не працює.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що застосований до підозрюваного раніше запобіжний захід тільки в сукупності із всім обсягом покладених на підозрюваного обов`язків здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Встановлено, що у кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте обсяг матеріалів кримінального провадження є досить значним, а тому ознайомлення з матеріалами провадження 8 підозрюваних та їх захисників займе тривалий час.

З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що вказує на неможливість запобігання вказаним ризикам у разі, якщо строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного не буде продовжено, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання. Однак, враховуючи, що підозрюваний має на утриманні двох малолітніх дітей, хвору дружину, і є потреба виїжджати в м .Київ до лікарів, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 обов"язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України - не виїжджати за межі м.Києва та Київської області без дозволу детектива (слідчого), прокурора або суду.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування до 12.07.2019 року, заборонивши ОСОБА_5 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби без дозволу детектива, прокурора, суду.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.07.2019 року, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

-не відлучатися з межі м.Києва та Київської області без дозволу детектива (слідчого), прокурора або суду;

-прибувати до детектива (слідчого), прокурора або суду за кожним викликом та вимогою;

-повідомляти детектива (слідчого), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також іншими підозрюваними ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 12.07.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1