Справа № 509/4135/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області радник юстиції ОСОБА_3 (далії по тесту прокурор) оголошення розшуку
по кримінальному провадженню №0001738 від 16.08.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Андра Тюменської області РФ, громадянка України, не одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 раніше судима
у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
потерпілий ТОВ «РУШ»
потерпілий ПП «АКС», суд, -
ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року до Київського райсуду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_4 ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України.
24 жовтня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_4 ст. 185 ч.2КК України.
Міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої під час досудового розслідування не обиралась. 29 жовтня 2018 року обвинувачена була оголошена в розшук.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинувачена просить розглянути клопотання прокурора відповідно до закону.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, а тому є підстави вважати, що обвинувачена може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може порушити покладені на неї Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченої, що у разі їх не виконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та до неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням ухвали про особисте зобов`язання покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 179, 193-194, 331 , 350 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні зобов`язання:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченої ОСОБА_4 , що у разі її не виконання до неї буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та до неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченої ОСОБА_4 покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1