Справа № 761/7090/19
Провадження № 1-кс/761/5159/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва радником юстиції ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, в межах кримінального провадження №0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва радником юстиції ОСОБА_6 примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, в межах кримінального провадження №0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

Зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, відомості про який 16.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.

В клопотанні вказано, що 16.02.2019 приблизно о 00 год. 47 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Столичного шосе у напрямку пр-ту Науки на відстані близько 1 км від буд. № 90 по вул. Столичне шосе в м. Києві, здійснив виїзд за межі проїзної частини та скоїв наїзд огороджувальний паркан, у подальшому продовжуючи рух в напрямку пр-ту Науки, скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ LANOS», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався попереду нього у попутному напрямку.

Слідчий зазначає, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди від отриманих тілесних ушкоджень пасажир автомобіля «ЗАЗ LANOS» особу та стать якого не встановлено, помер на місці пригоди, водій вказаного автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до КМКЛ № 17.

В клопотанні вказано, що після дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 залишивши автомобіль «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 на місці пригоди, зник в невідомому напрямку.

16.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що в ході проведення досудового розслідування виникла підозра, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння даного кримінального правопорушення перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Для підтвердження чи спростування даного факту необхідно відібрати зразки крові, волосся та нігтів у підозрюваного ОСОБА_4 з метою подальшого проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

16.02.2019 підозрюваного ОСОБА_4 ознайомлено з постановою прокурора у кримінальному провадженні про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Слідчий у клопотанні зазначає, що ознайомившись із вказаною постановою підозрюваний ОСОБА_4 заявив: «Прошу припинити проведення слідчої дії та викликати швидку медичну допомогу, я добровільно сьогодні пройшов медичний огляд у лікаря-нарколога».

Клопотання мотивоване тим, що без відбору у підозрюваного ОСОБА_4 зразків крові, волосся та нігтів неможливо провести судово-медичну (токсикологічну) експертизу та встановити обставини щодо перебування підозрюваного у стані наркотичного сп`яніння на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просить таке задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що клопотання є необґрунтованим, оскільки в клопотанні не зазначено для чого необхідне відібрання біологічних зразків. Пояснив, що підозрюваний прямо не відмовлявся від надання зразків, а лише пояснив, що вже проходив медичний огляд у лікаря-нарколога, відтак не вбачає доцільності повторної здачі біологічних зразків.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника, пояснив, що не пам`ятає чи відмовлявся від надання біологічних зразків.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, відомості про який 16.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.

16.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

16.02.2019 прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 винесено постанову про отримання зразків біологічного середовища (сечі, волосся, нігтів, крові) підозрюваного ОСОБА_4 для проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

Відповідно до протоколу отрмання зразків для експертизи від 16.02.2019, підозрюваний ОСОБА_4 заявив: «Прошу припинити проведення слідчих дій та надати мені медичну допомогу. Я добровільно сьогодні пройшов медичне освідування у лікаря-нарколога», що розцінюється слідчим суддею, як відмова добровільного надання біологічних зразків, враховуючи, що вказану заяву підозрюваний зробив в присутності п`яти захисників, про що свідчать їх підписи у вказаному протоколі.

Згідно положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Із матеріалів клопотання, а також пояснень слідчого, підозрюваного та його захисника, наданих у судовому засіданні, вбачається, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання біологічних зразків підозрюваного.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування, зібрання доказів у кримінальному провадженні, необхідно примусово отримати зразки крові, сечі, волосся та нігтів у підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи, оскільки ОСОБА_4 добровільно надавати вказані зразки відмовився.

З огляду на вказане, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання та вилучення біологічних зразків для проведення експертизи.

Водночас, з метою дотримання прав підозрюваного та належного відбору біологічних взірців, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Керуючись ст. 2, 7-9, 160-166, 241, 245, 372, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва радником юстиції ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, в межах кримінального провадження №0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові, сечі, волосся та нігтів у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, для проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України, із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: