Справа № 159/3632/16-к
Провадження № 1-в/159/180/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року м. Ковель Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання начальника Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 09.11.18 р. надійшло вказане вище подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 03.11.16 р. ОСОБА_4 , який засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р.. Подання обґрунтоване тим, що розпорядження суду і вирок щодо засудженого надійшли до відділу 12.12.16 р. та 26.12.16 р. засудженого було взято на облік, роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку. За час перебування на обліку засуджений порушив обов`язок, покладений на нього судом, а саме: не з`явився на реєстрацію 21.03.17 р. без поважних причин. З приводу цього із засудженим було проведено відповідну профілактичну роботу. У подальшому засуджений належно виконував обов`язки, покладені на нього судом. Даних про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності на адресу відділу не надходило. Засуджений характеризується позитивно як особа, яка з розумінням ставиться до індивідуально - профілактичної роботи. Термін іспитового строку закінчився.
В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча останній належно повідомлений. Попередньо заявником подано до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності представника, де зазначено, що подання підтримується.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений. Причинии неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 91/2016 р., суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 03.11.16 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р., стверджується копією вироку суду.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, виконав, в основному, покладені на нього судом обов`язки, характеризується позитивно. На даний час термін іспитового строку закінчився.
Як слідує із змісту ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 03.11.16 р..
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючий:ОСОБА_1