печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2278/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2019 у справі № 757/2278/19 про призначення повторної судової експертизи у кримінальному провадженні № 0001195 від 10.10.2014,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся прокурор другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2019 у справі № 757/2278/19 про призначення повторної судової експертизи у кримінальному провадженні № 0001195 від 10.10.2014, як наслідок виконання органом досудового розслідування ст.. 290 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення приходить до наступного висновку.

Так ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2019 у справі № 757/2278/19 задоволено клопотання сторони захисту та призначено повторну судово почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001195 від 10.10.2014 та зазначено перелік питань, вирішення яких доручено відповідному експерту.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Дослідивши зміст ухвали слідчого судді від 28.01.2019 у справі № 757/2278/19-к слідчий суддя зауважує, що воно є чітким, зрозумілим і додаткового роз`яснення не потребує, а обставини, на які посилається прокурор, фактично вказують не розуміння останнім застосування норм процесуального права, оскільки підстави для зупинення строків досудового розслідування визначені ст.. 280 КПК України, в які не входить виконання органом досудового розслідування вимог ст.. 290 КПК України.

Крім цього, виходячи зі змісту ст. 283 КПК України формами закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження, звернення до суду із обвинувальним актом, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру,а не виконання органом досудового розслідування вимог ст. 290 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя не находить під став для задоволення заяви прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2019 у справі № 757/2278/19 про призначення повторної судової експертизи у кримінальному провадженні № 0001195 від 10.10.2014.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. 2, 7, 9, 280, 283, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2019 у справі № 757/2278/19 про призначення повторної судової експертизи у кримінальному провадженні № 0001195 від 10.10.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1