Справа № 390/1414/18
Провадження № 1-кп/390/270/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"06" листопада 2018 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000724 відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сонячне, Кіровоградського району та області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні осіб, не працюючого, студента І курсу магістратури Центральноукраїнського національного технічного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
10.09.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а також подав письмове клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, на строк 60 днів, з покладанням на нього обов`язків заборони залишати місце постійного проживання, прибувати до суду за першою вимогою, не залишати місце свого постійного проживання, а також надавати можливість працівникам Кіровоградського РВП КВП ГУНП з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, з`являтись в житло з вимогою надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених у п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з урахуванням скарг від потерпілої на погрози з боку обвинуваченого, прокурор вважає, що більш м`який запобіжний захід не може забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Потерпілий та його представник підтримали прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, зазначили доцільним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період часу, який раніше до нього обирався.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, щодо клопотання прокурора, просив застосувати до обвинуваченого домашній арешт на період часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника, просив обрати йому домашній арешт лише на нічний період часу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 год. до 08.00 год. строком на 60 днів, строк якого закінчився о 24.00 год. 04.09.2018 року.

Згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу, колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, враховуючи що дане обвинувачення пред`явлено у скоєнні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може зникнути від суду з метою уникнення покарання, а також вчинити нові злочини, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Однак, колегія суддів, враховуючи думку захисника та обвинуваченого, які просили встановити домашній арешт в період часу з 20.00 год до 07.00 год., думку представника потерпілого, які не заперечували проти цього, з урахуванням того, що обвинувачений проходить денне навчання, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на підставі обвинувального акта на 15 листопада 2018 року о 12.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судовий розгляд проводити колегією суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, з покладанням на нього, на строк до 15.00 год. 03 січня 2019 року, таких обов`язків:

- прибувати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

- з 20:00 год. по 07:00 год., наступної доби, не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 ;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи (навчання);

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях;

- надавати можливість працівникам Кіровоградського РВП КВП ГУНП з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, з`являтись в житло з вимогою надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники поліції мають право з`являтись у його житло з метою контролю за його поведінкою і отримання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього судом зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3