Справа № 461/9681/18
Провадження № 1-кс/461/4368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000539 відомості про яке 02.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про те, що протягом 2018 року службові особи державних органів, спільно з суб`єктами господарювання різних форм власності та посередниками, з метою власного збагачення, вчиняють привласнення коштів належних територіальній громаді міста Дрогобича, в особі Дрогобицької міської ради, шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи, в частині фізичних об`ємів, якості проведених ремонтно-будівельних робіт та інформації щодо робіт, які фактично виконаними не були.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення належності підписів та послідовності нанесення реквізитів в документах, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вулиця Конюшинна, 24, місто Львів, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000539 відомості про яке 02.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, комплексну почеркознавчу-технічну експертизу документів.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою:м. Львів, вулиця Конюшинна, 24.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

(об`єкт: «Поточний ремонт внутрішніх приміщень ФАП на АДРЕСА_1 »)

- Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_5 , на місці скріплення печатки у графі «Підрядник, Фізична особа підприємець

Генпідрядник, виконавець, ОСОБА_5 чи іншою особою, у наступних документах:

В договорі №12 від 18.06.2018 укладеному між Дрогобицьким районним територіальним медичним об`єднанням, в особі головного лікаря ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 , з іншої сторони, по об`єкту: «Поточний ремонт внутрішніх приміщень ФАП на АДРЕСА_1 »;

В акті №12/2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року по об`єкту: «Поточний ремонт внутрішніх приміщень ФАП на АДРЕСА_1 » від 20.08.2018;

В акті №12/1 приймання виконаних робіт за червень 2018 року по об`єкту: Поточний ремонт внутрішніх приміщень ФАП на АДРЕСА_1 ;

В додатку №1 до договору №12 від 18.10.2018 по об`єкту: «Поточний ремонт внутрішніх приміщень ФАП на АДРЕСА_1 »;

У якій послідовності виконувались реквізити вище вказаних документів, зокрема підпису виконаного від імені ОСОБА_5 , на місці скріплення печатки у графі «Підрядник, Фізична особа підприємець генпідрядник, виконавець» та печатки ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )?

Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_6 , на місці скріплення печатки у графі «Замовник головний лікар, затверджено, ОСОБА_6 чи іншою особою, у наступних документах:

В договорі №12 від 18.06.2018 укладеному між Дрогобицьким районним територіальним медичним об`єднанням, в особі головного лікаря ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 , з іншої сторони, по об`єкту: «Поточний ремонт внутрішніх приміщень ФАП на АДРЕСА_1 »;

В акті №12/2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року по об`єкту: «Поточний ремонт внутрішніх приміщень ФАП на АДРЕСА_1 » від 20.08.2018;

В акті №12/1 приймання виконаних робіт за червень 2018 року по об`єкту: Поточний ремонт внутрішніх приміщень ФАП на АДРЕСА_1 ;

В додатку №1 до договору №12 від 18.10.2018 по об`єкту: «Поточний ремонт внутрішніх приміщень ФАП на АДРЕСА_1 »;

В договорі №07/18-45 від 19.07.2018 року про технічний нагляд укладеним між ОСОБА_7 , з однієї сторони та ОСОБА_8 , з іншої сторони по об`єкту: «Поточний ремонт внутрішніх приміщень ФАП на АДРЕСА_1 »;

В акті №12/2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року по об`єкту: «Поточний ремонт внутрішніх приміщень ФАП на АДРЕСА_1 » від 20.08.2018;

Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_7 , на місці скріплення печатки у графі «Виконавець, ФОП ОСОБА_7 », ОСОБА_7 чи іншою особою, у наступних документах:

В акті №12/1 приймання виконаних робіт за червень 2018 року по об`єкту: «Поточний ремонт внутрішніх приміщень ФАП на АДРЕСА_1 ;

В акті №12/2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року по об`єкту: «Поточний ремонт внутрішніх приміщень ФАП на АДРЕСА_1 » від 20.08.2018;

В договорі №07/18-45 від 19.07.2018 року про технічний нагляд укладеним між ОСОБА_7 , з однієї сторони та ОСОБА_6 , з іншої сторони по об`єкту: «Поточний ремонт внутрішніх приміщень ФАП на АДРЕСА_1 »;

В наказі №45 про призначення відповідальним за здійснення технічного нагляду по об`єкту: «Поточний ремонт внутрішніх приміщень ФАП на АДРЕСА_1 »;

В акті №1 виконаних робіт від 20.08.2018 з ведення технічного нагляду за серпень 2018 року по об`єкту: «Поточний ремонт внутрішніх приміщень ФАП на АДРЕСА_1 ».

На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0000539 відомості про яке 02.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в обсязі, необхідному для належного проведення експертизи (в тому числі вільні, умовно-вільні, експериментальні взірці та об`єкти, які підлягають дослідженню).

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів, які надано для проведення експертизи.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати експертів ЛНДІСЕ скерувати висновок виконаної експертизи слідчому СУ ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_3 , із врахування обмежених та розумних строків проведення досудового розслідування, за адресою: 79007, місто Львів, площа Генерала Григоренка, 3 або за його дорученням надати оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні або прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1