Дата документу 20.12.2018
Справа № 334/9486/18
Провадження № 1-кс/334/3908/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004037 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

10.11.2018, близько 08:20, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Л. Жаботинського, з боку бул. Центрального в напрямку вул. Якова Новицького в м. Запоріжжі. Під час руху в районі буд. 49 по вул. Патріотичній водій ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , яка перетинала проїжджу частину вул. Жаботинського, рухаючись справа наліво по ходу руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу.

Після ДТП водій ОСОБА_4 самостійно доставив постраждалу до лікарні, де остання госпіталізована з тілесними ушкодженнями.

10.11.2018 відомості про вказане повідомлення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.11.2018 в період часу з 09 години 30 хвилин по 10 годину 20 хвилини, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в районі буд. № 49 по вул. Патріотичній в м. Запоріжжя, під час проведення якого було зафіксовано дорожню обстановку на місці ДТП.

12.12.2018 за участю водія ОСОБА_4 було проведено додатковий огляд місця події в ході проведення якого останній пояснив обставини та вказав механізм вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП в ході досудового розслідування були встановлені наступні вихідні дані:

¦місце дорожньо-транспортної пригоди розташовано на нерегульованому пішохідному переході, розташованому по вул. Л.Жаботинського м. Запоріжжі. (див. схему до ОМП від 10.11.2018);

¦проїжджа частина вул. Л.Жаботинського в м. Запоріжжі, в районі дорожньо-транспортної пригоди: пряма, горизонтальна;

¦стан дорожнього покриття в районі місця дорожньо-транспортної пригоди: асфальтобетонне, зволожене, чисте, без ям, вибоїн та пошкоджень;

¦час доби в момент ДТП: світлий час доби;

¦погодні умови: ясно, без опадів;

¦проїзна частина вул. Л.Жаботинського в місці дорожньо-транспортної пригоди має по одній смузі руху в кожному напрямку. Загальна ширина проїзної частини дороги 7,9 метрів. (див. схему до ОМП від 10.11.2018);

¦в місці дорожньо-транспортної пішохідний перехід має ширину - 4,0 метра, позначений дорожніми знаками - 5.35.1 та 5.35.2 - ПДР України та дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України. (Розташування дорожніх знаків та пішохідного переходу - див. схему до ОМП від 10.11.2018);

¦відомості про завантаження автомобіля - «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний стан: водій, без пасажирів та вантажу. Автомобіль в момент ДТП знаходився в технічно справному стані;

¦автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 здійснював рух по вул. Л.Жаботинського зі сторони бул. Центрального в напрямку вул. Я.Новицького в м. Запоріжжі, на відстані 2,7 метрів від правої бічної частини кузова до правого краю дороги, зі швидкістю 60 км/год.;

¦в цей час на нерегульований пішохідний перехід позначений дорожньою розміткою «Зебра», вийшла пішохід ОСОБА_5 яка прямолінійно, перпендикулярно проїзній частині, на відстані 1,9 метрів від лівого краю дорожньої розмітки «зебра», відносно напрямку свого руху, почала перетинати дорогу справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

¦під час руху, водій автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 побачивши пішохода застосував гальмування, проте уникнути наїзду не зміг та передньою лівою частиною кузова скоїв на неї наїзд;

¦місце наїзду на пішохода розташовано на пішохідному переході, на відстані 3,4 метрів від правого краю проїзної частини дороги за напрямком руху в сторону вул. Я.Новицького, та 1,9 метра від лівого краю дорожньої розмітки «зебра», по ходу руху пішохода ОСОБА_5 (19,0 метрів від ЛЕП № 54 в напрямку руху в сторону вул. Я.Новицького) (див. схему до протоколу ОМП від 10.11.2018);

¦з місця виходу на пішохідний перехід «зебра» до місця наїзду пішохід ОСОБА_5 подала відстань 3,4 метрів;

¦в ході додаткового огляду було встановлено темп руху пішохода ОСОБА_5 , який на експериментальному відрізку 3,4 метрів склав: t1- 3,2 сек.; t2- 3,0; сек.; t3- 3,2 сек. T.ср- 3,16 сек. (див. протокол додаткового огляду та схему до нього від 12.12.2018);

¦видимість елементів проїжджої частини, для водія автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 нічим не обмежена та складає не менше 300 метрів. Водій автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 постійно міг бачити пішохода ОСОБА_5 , з моменту виходу її на пішохідний перехід та під час її подальшого руху по пішохідному переході;

¦вся дорожня слідові інформація та пошкодження транспортного засобу (потертість пилового нашарування) зафіксована в протоколі та схемі огляду місця пригоди від 10.11.2018.

¦небезпека для руху водію автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 настає з моменту виходу пішохода ОСОБА_5 на нерегульований пішохідний перехід.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта(ів) Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0004037 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

2. Чи є в діях водія автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи мав водій автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 , якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження;

Виконання доручень експерта у разі необхідності надання додаткових матеріалів або доступу до речових доказів покласти на слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0004037.

В разі виникнення потреби у наданні додаткових вихідних даних, при проведенні експертизи - зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ОСОБА_3 , надати їх експерту.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1