УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000087 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження передано в провадження колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлено відвід судді ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав заяву захисника про відвід судді.

Прокурор та представник потерпілої особи у судовому засіданні проти заявленого судді відводу заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до статті 31 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України здійснюється в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років, а у разі здійснення кримінального провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років, та трьох присяжних.

За вимогами частини п`ятої статті 216 КПК України до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро належить здійснення досудового розслідування злочинів, передбачених, у т.ч. ст. 191 КК України, розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

Зі змісту обвинувального акта випливає, що ОСОБА_7 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, яке мало місце під час тимчасового виконання ним обов`язків генерального директора ПАТ „ЗАлК, як службовою особою суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків. При цьому, розмір шкоди, завданої злочином, встановлений досудовим розслідуванням, перевищує в 600 разів є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення злочину.

Так, включений до складу колегії суддів з розгляду даного кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 має стаж роботи на посаді судді менше п`яти років.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За викладених обставин, колегія суддів одноголосого дійшла висновку, що заява захисника про відвід судді ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні є вмотивованою, обґрунтованою та такою, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 - 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про відвід судді задовольнити.

Відвести суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 08.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Матеріали провадження передати на автоматичний розподіл провадження для визначення іншого члена колегії по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3