Провадження №1-кс/447/155/19
Справа №447/322/19
У Х В А Л А
про арешт майна

13 лютого 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-
встановив:
13.02.2019 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 12.02.2019 року у Миколаївське ВП із заявою звернувся майстер лісу Роздільського лісництва ДП «Стрийський лісгосп» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 з приводу того, що працівниками державної лісової охорони ДП "Стрийський лісгосп" на території держлісфонду Роздільського лісництва в кварталі 84 виділі 5 (Заказник регіонального значення "Стільське Горбогір`я") було виявлено факт незаконного зняття шару грунту землі, який проведено працівниками ТзОВ "Агробудсервіс".
Відомості про вказаний факт 13.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
12.02.2018 слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за адресою с. Тростянець, Миколаївського району Львівської області, було проведено огляд місця події, за участю майстра лісу Роздільського лісництва ДП «Стрийський лісгосп» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , помічника лісничого Роздільського лісництва ДП «Стрийський лісгосп» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 та інженера охорони і захисту лісу Роздільського лісництва ДП «Стрийський лісгосп» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Жулин, Стрийського району Львівської області в ході якого виявлено та вилучено гусеничний трактор (бульдозер) марки KOMATSU UKR-536 турецької реєстрації, працівники якого самовільно, незаконно здійснювали зняття шару грунту землі на території держлісфонду Роздільського лісництва в кварталі 84 виділі 5 (Заказник регіонального значення "Стільське Горбогорія"), що належить ДП "Стрийський лісгосп".
Власником гусеничного трактора (бульдозера) марки KOMATSU UKR-536 турецької реєстрації є ТзОВ "Агробудсервіс" Код .
Гусеничний трактор (бульдозер) марки KOMATSU UKR-536 турецької реєстрації вилучений та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 .
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, гусеничний трактор (бульдозер) марки KOMATSU UKR-536 турецької реєстрації - являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який може бути використаний як доказ вказаного факту.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити. Додатково пояснив, шо номер кузова та шасі транспортного засобу встановити не вдалось, так як на момент подання клопотання не було проведено обшук і крім того, вони не є фахівцями в даній галузі.
Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що вказані предмети може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на гусеничний трактор (бульдозер) марки KOMATSU UKR-536 турецької реєстрації, який являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та який вилучено 12.02.2019 під час огляду місця події.
Заборонити будь-кому розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Гусеничний трактор (бульдозер) марки KOMATSU UKR-536 турецької реєстрації вилучений та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1