УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 13.12.2018 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 04.12.2018 близько 1 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи на перехресті вулиць Театральна-Крутий узвіз в м. Вінниці, відкрито, зі застосуванням фізичної сили до ОСОБА_5 , заволоділа його мобільним телефоном марки «DOOGEE» Х5 з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка з номером НОМЕР_3 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

За даним фактом було розпочате досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004701 від 04 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перед вчиненням відносно нього пограбування, рухався по вул. Театральній в напрямку Київського мосту. Проходячи поруч будинку АДРЕСА_1 він помітив невідомого йому чоловіка, який йшов позаду нього. В подальшому, перебуваючи на перехресті вулиць Театральна-Крутий узвіз» вищевказаний чоловік наздогнавши ОСОБА_5 наніс тому удари в обличчя та заволодів його мобільним телефоном. Встановлено, що по вул. Театральній розміщуються камери відео спостереження УСБУ у Вінницькій області. Даними камерами була зафіксована особа, яка нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження та заволоділа його мобільним телефоном.

Приймаючи до уваги, що відеозапис з камер відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовуються по вул. Театральній, являється речовим доказом по кримінальному провадженню, тому виникла необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до даних записів з подальшою їх виїмкою.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів справи вбачається, що по вул. Театральній розміщуються камери відео спостереження УСБУ у Вінницькій області, якими була зафіксована особа, яка нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження та заволоділа його мобільним телефоном.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, оскільки слідчим було доведено, що вказані записи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відео записі, з камер відео спостереження, які розміщуються по вул. Театральній та належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується по АДРЕСА_2 за період часу з 00 год. 30 хв. до 02 год. 00 хв. 04.12.2018, з можливістю їх копіювання та вилучення даних записів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя