Справа № 588/360/19
провадження № 1-кс/588/137/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000059, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.02.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про призначення судової товарознавчої експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 06.03.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000059 судову товарознавчу експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Яку вартість складає станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 24 лютого 2019 року, одна пляшка віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,5 л, яка була викрадена з лікеро-горілчаного відділу магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ маркет»?

При цьому слідчий просив надати експертній установі дозвіл на проведення експертизи без об`єкту дослідження, в зв`язку з його відсутністю.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 25.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України за повідомленнямпо факту вчинення крадіжки однієї пляшки віскі «Jack Daniels», з приміщення магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ маркет», що розташований за адресою: м. Тростянець, вул.. Благовіщенська, 24, в результаті чого було заподіяно збитки на суму 405,85 грн.

За змістом клопотання, у ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, було встановлено, що 24.02.2019 близько 14 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов в приміщення магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ маркет», що розташований за адресою: м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 24, для того щоб придбати алкогольні напої. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 пройшов до лікеро-горілчаного відділу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, взяв з прилавку одну пляшку віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,5 л., поклав під куртку та вийшов з магазину. Отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, ОСОБА_5 , пішов додому та випив викрадене віскі.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, те, що обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, є заподіяння матеріальних збитків, з метою встановлення вартості викраденого, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням (пункт 6 частини 2 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 25.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, внесене за повідомленням про те, що 24.02.2019 близько 14:25 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку однієї пляшки віскі «Jack Daniels», ємністю 0,5 л з магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ маркет», в м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська, 24, завдавши майнової шкоди потерпілому заявленим розміром 405,85 грн. (а.с. 4).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, у тому числі, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до статті 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Отже, ураховуючи, що для встановлення вартості викраденого, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цього питання має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи експертній установі, яку зазначив слідчий та з поставленням питання, яке слідчий просить у клопотанні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000059 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яку вартість складає станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 24 лютого 2019 року, одна пляшка віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,5 л, яка була викрадена з лікеро-горілчаного відділу магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ маркет»?

Доручити проведення експертизи Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

Надати експертам Сумського НДЕКЦ МВС України дозвіл на проведення експертизи без об`єкту дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судової товарознавчої експертизи має право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1