Справа 688/4370/18
№ 1-кс/688/1530/18
Ухвала

27 листопада 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на господарський мішок білого кольору, покривало червоного та сірого кольору із плямами темного кольору, пляшку об`ємом 1 л. FUZETEA із темною рідиною, заборонивши ОСОБА_5 та іншим особам розпоряджатись ними.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 23.11.2018 року невстановлена слідством особа, перебуваючи в смт. Гриців по вул. Ломоносова Шепетівського району, шляхом вільного доступу, з опор ліній телефонного зв`язку «Укртелеком», таємно викрала кабель зв`язку довжиною 0,360 км. 23.11.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 та розпочато досудове розслідування ч.1 ст.185 КК України. До вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 . Під час огляду місця події, поблизу місця викрадення телефонного кабелю у хащах виявлено господарський мішок білого кольору, покривало червоного із сірим кольорів із плямами темного кольору, пляшку об`ємом 1 л. FUZETEA із темною рідиною. Постановою слідчого від 24.11.2018 року господарський мішок білого кольору, покривало червоного та сірого кольору із плямами темного кольору, пляшку об`ємом 1 л. FUZETEA із темною рідиною визнано речовими доказами, з метою їх збереження, слідчий просив накласти на них арешт.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0001327 від 23.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 23.11.2018 року невстановлена слідством особа, перебуваючи в смт. Гриців по вул. Ломоносова Шепетівського району, шляхом вільного доступу, з опор ліній телефонного зв`язку «Укртелеком», таємно викрала кабель зв`язку довжиною 0,360 км. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст.185 КК України.
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 24.11.2018 року господарський мішок білого кольору, покривало червоного та сірого кольору із плямами темного кольору, пляшку об`ємом 1 л. FUZETEA із темною рідиною, визнано речовими доказами.
Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, може містити сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною користуватися та розпоряджатися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на господарський мішок білого кольору, покривало червоного та сірого кольору із плямами темного кольору, пляшку об`ємом 1 л. FUZETEA із темною рідиною, заборонивши ОСОБА_5 , користуватися і розпоряджатися ними на час проведення досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1