Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3419/16-к
Провадження № 1-в/553/14/2019
У Х В А Л А
Іменем України

18.01.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Подільського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня - спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого, по даній справі засудженого:

-10.10.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10.10.2016 року за ч.2 ст. 309 , ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

У жовтні 2018 року інспектор Подільського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений перебуває на обліку з 18.11.2016 року.

Засуджений ОСОБА_4 будучи повідомленим про умови успішного проходження іспитового строку та повідомлений про необхідність явки до кримінально виконавчої інспекції після вступу вироку у законну силу 10.11.2016 року письмово.

В обґрунтування подання, інспектором вказувалось про те, що 25.11.2016 року засуджений не з`явився, за що 11.01.2017 року було винесено інспектором застереження у виді письмового попередження.

При цьому, 11.01.2017 року ОСОБА_4 не з`явився до сектору для постановки на облік. Під час бесіди засудженому було роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку та обов`язки, які були покладені на нього судом у відповідності до вироку суду.

Поряд з цим, в обґрунтування подання інспектором наголошувалось на тому, що засуджений в період іспитового строку неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 18.11.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 08.12.2016 року за ч.2 ст. 187, 22.02.2017 року за ч.2 ст. 187 , зважаючи на вказані обставини засудженому ОСОБА_4 було винесено письмове попередження.

Так, 27.03.2017 року згідно постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 було останнього притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП .

При цьому, 03.05.2017 року засуджений без поважної причини не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з чим з вказаними порушеннями засудженому ОСОБА_4 06.06.2017 року було винесено застереження у виді письмового попередження.

В поданні інспектором зазначено, що 06.11.2017 року засуджений не з`явився на реєстрації до відділу пробації, оскільки перебував на лікуванні в Полтавському обласному клінічному протитуберкульозному диспансеру, що підтверджується відповіддю з даного лікувального закладу.

Поряд з цим, в період часу з 01.11.2017 року по 13.11.2017 року засуджений ОСОБА_4 перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні № 2 наркодиспансеру.

22 серпня 2018 року засуджений ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності до ч.1 ст. 178 КУпАП від 15.06.2018 року та за ч.1 ст. 175-1 КУпАП від 19.06.2018 року.

Інспектором у поданні вказувалось про те, що 18.07.2018 року ОСОБА_4 був виписаний з протитуберкульозного диспансеру. Таким чином, засуджений без поважних причини допустив неявку на реєстрацію 06.08.2018 року, 03.09.2018 року, 01.10.2018 року. При цьому, в обґрунтування причини неявок останнього, ним вказувалось про те, що в період часу з 14.08.2018 року по 10.09.2018 року перебував на замісній підтримуючій терапії, тому зважаючи на вказані обставини, та приймачюи той факт, що засудженим не надано підтверджуючих причини неявки до інспектора на 06.08.2018 року та 01.10.2018 року, остання звернулась до суду з вказаним поданням.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заперечував проти скасування звільнення від відбування покарання призначеного судом, посилаючись на те, що є інвалідом, час від часу проходить курс лікування від наркоманії та лікується в туберкульозному диспансері.

Суд, вислухавши пояснення представника Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації, думку прокурора, який підтримав вказане подання, дослідивши матеріали справи, вважає дане подання таким, що не підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10.10.2016 року за ч.2 ст. 309 , ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_4 будучи повідомленим про умови успішного проходження іспитового строк, був повідомлений про необхідність явки до кримінально виконавчої інспекції після вступу вироку у законну силу 10.11.2016 року письмово.

Судом встановлено, що 25.11.2016 року засуджений не з`явився, за що 11.01.2017 року було винесено інспектором застереження у виді письмового попередження.

При цьому, 11.01.2017 року ОСОБА_4 не з`явився до сектору для постановки на облік. Під час бесіди засудженому було роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку та обов`язки, які були покладені на нього судом у відповідності до вироку суду.

Судом встановлено, що засуджений в період іспитового строку неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 18.11.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 08.12.2016 року за ч.2 ст. 187, 22.02.2017 року за ч.2 ст. 187 , зважаючи на вказані обставини засудженому ОСОБА_4 було винесено письмове попередження.

Так, 27.03.2017 року згідно постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 було останнього притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП .

При цьому, 03.05.2017 року засуджений без поважної причини не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з чим з вказаними порушеннями засудженому ОСОБА_4 06.06.2017 року було винесено застереження у виді письмового попередження.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами особової справи засудженого 06.11.2017 року засуджений не з`явився на реєстрації до відділу пробації, оскільки перебував на лікуванні в Полтавському обласному клінічному протитуберкульозному диспансеру, що підтверджується відповіддю з даного лікувального закладу.

Поряд з цим, в період часу з 01.11.2017 року по 13.11.2017 року засуджений ОСОБА_4 перебував на лікуванні на стаціонарному відділенні № 2 наркодиспансеру.

22 серпня 2018 року засуджений ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності до ч.1 ст. 178 КУпАП від 15.06.2018 року та за ч.1 ст. 175-1 КУпАП від 19.06.2018 року.

Судом встановлено, що 18.07.2018 року ОСОБА_4 був виписаний з протитуберкульозного диспансеру. Таким чином, засуджений без поважних причини допустив неявку на реєстрацію 06.08.2018 року, 03.09.2018 року, 01.10.2018 року, з матеріалів особової справи вбачається, що в період часу з 14.08.2018 року по 10.09.2018 року засуджений перебував на замісній підтримуючій терапії.

Більше того, судом встановлено, що на момент розгляду подання сплинув іспитовий строк призначений засудженому у відповідності до вироку суду.

При цьому, з огляду на фактичні обставини справи поведінку засудженого під час розгляду даного поданн, та характер вчинених адміністративних правопорушень, які носять малозначний характер вбачається, що останнім порушено вимоги ст. 75 КК України, з поважних причин котрі не залежали від волі засудженого пов`язані з тяжким йоого станом здоров`я та проходженням лікування.

Враховуючи, вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про те, що подання інспектора про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання є безпідставним.

Керуючись ст. 535,539, 376 КПК України, ст. 75 КК України, ст. 152 КВК України, суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Подільського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 відмовити, в зв`язку з безпідставністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1