Справа № 538/1569/16-к
Провадження № 1-в/538/7/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці подання інспектора Лохвицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васищеве Харківського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого: 31.01.2017 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, -

в с т а н о в и в:

04.02.2019 року до суду надійшло подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , в якому зазначено, що вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31.01.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. 03.11.2016 року ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_5 , який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Засуджений ОСОБА_5 з 03.11.2016 року по 03.05.2017 рік перебував в Держаній установі Полтавська установа виконання покарань (№23), в зв"язку з обранням йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 03.05.2017 року вироком Гадяцького районного суду Полтавської області було постановлено, що вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31.01.2017 року - виконувати самостійно. На даний час встановлений судом іспитовий строк закінчився, за час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 виконав обов"язки покладені на нього судом, повідомлень з ОВС про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності в період іспитового терміну не надходило, інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило, тому просять суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений.

Представник органу пробації в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заявлене подання підтримує.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення подання без участі засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, іспитовий строк визначається судом та обчислюється за положеннями ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку від зобов`язань, покладених на нього за вироком суду, не ухилявся, 03.11.2016 року ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_5 , який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Засуджений ОСОБА_5 з 03.11.2016 року по 03.05.2017 рік перебував в Держаній установі Полтавська установа виконання покарань (№23), в зв"язку з обранням йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 03.05.2017 року вироком Гадяцького районного суду Полтавської області було постановлено, що вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31.01.2017 року - виконувати самостійно. Повідомлень з ОВС про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності в період іспитового терміну не надходило, інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило. Іспитовий строк закінчився 31 січня 2019 року, що є підставою для звільнення його від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Лохвицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31.01.2017 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1