Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1246/19
Справа № 758/2994/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000685 від 26.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000685, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2019 о 12:05 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 107, помітив раніше невідому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в руках якої знаходився мобільний телефон «Huawei», та в нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов із-за спини до ОСОБА_6 , яка у цей час розмовляла по своєму мобільному телефону «Huawei» та шляхом ривку з рук останньої відкрито викрав зазначений телефон, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 6000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 101 Кримінального процесуального кодексу України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, слідчий зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Висновок судово-медичного експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

На даний час виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово- психіатрічної експертизи, для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також наявності психічного захворювання та визначення стану осудності підозрюваного необхідні спеціальні пізнання при проведенні експертизи.

При проведенні амбулаторно судово-психіатрічної експертизи необхідно встановити наступне:

1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки? Чи усвідомлював він свої дії, чи міг керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки? Чи усвідомлює він свої дії, чи міг керувати ними?

3) Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає від психічного розладу здоров`я чи від хворобливого стану психіки, то чи потребує він в примусовому лікуванні від цього та в яких лікувальних закладах?

4) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від наркоманії, алкоголізму та чи потребує лікування від цього?

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею явка слідчого не визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до п. 1 ч. 5, п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України, експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000685 від 26.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2019 о 12:05 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 107, помітив раніше невідому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в руках якої знаходився мобільний телефон «Huawei», та в нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов із-за спини до ОСОБА_6 , яка у цей час розмовляла по своєму мобільному телефону «Huawei», та шляхом ривку з рук останньої відкрито викрав зазначений телефон, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 6000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні амбулаторно судово-психіатричної експертизи з метою встановлення обставин, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст. ст. 69, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Провести у кримінальному провадженні № 0000685, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, амбулаторно судово-психіатричну експертизу.

Доручити проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (фактична адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103а) у кримінальному провадженні № 0000658 від 26.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки? Чи усвідомлював він свої дії, чи міг керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки? Чи усвідомлює він свої дії, чи міг керувати ними?

3) Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає від психічного розладу здоров`я чи від хворобливого стану психіки, то чи потребує він в примусовому лікуванні від цього та в яких лікувальних закладах?

4) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від наркоманії, алкоголізму та чи потребує лікування від цього?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000658 від 26.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1