Провадження № 1-кп/344/835/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 03.08.2018 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 зайшов у приміщення майстерні СТО «Арсен авто», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Тисменицька, 249Б. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 побачив на столі гаманець, який належав потерпілому ОСОБА_5 , після чого у нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 підійшов до столу та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав гаманець марки «LKLUMBERJACK», вартість якого відповідно до висновку експерта №4.3-429/18 від 23.08.2018 становить 250 грн., у якому знаходились грошові кошти у сумі 560 грн. Після цього, виходячи із приміщення майстерні ОСОБА_4 таємно викрав пневматичний пістолет для накачування автомобільних шин, який належав потерпілому ОСОБА_5 , вартість якого відповідно до висновку експерта Х°4.3-429/18 від 23.08.2018 становить 183 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 покинув приміщення майстерні СТО «Арсен авто» та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 993 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 03.08.2018 року близько 21.30 год. з майстерні СТО «Арсен авто», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Тисменицька, 249Б, викрав гаманець потерпілого ОСОБА_5 з грошима 560 грн. в ньому, а також пневматичний пістолет для накачування автомобільних шин. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, інвалід ІІІ групи, відсутність претензій з боку потерпілого, обставин, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - не встановлено. Обставинами, які пом`якшують його покарання є щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 572 грн. витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі:

- цифровий носій - диск із записами з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження СТО «Арсен авто», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- гаманець чорного кольору марки «LKLUMBERJACK», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- пневматичний пістолет для накачування автомобільних шин, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1