№ 317/772/19
№ 1-кп/317/264/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 0000196 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум, Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 та через паркан проник на територію цього домоволодіння, звідки таємно викрав металеву розкладну драбину довжиною 2,5 метри, яка складається з двох частин та вартість якої становить 1106 гривень 50 копійок.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 без розриву у часі, зламав замок літньої кухні у вказаному домоволодінні, звідки таємно викрав 40 кілограмів картоплі сорту «кубанка» та 20 кілограмів картоплі сорту «слов`янка», загальною вартістю 720 гривень.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом відчинення дверей, проник у приміщення господарської будівлі, розташованої на території зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав оцинковану каструлю об`ємом 30 літрів, вартістю 654 гривні 50 копійок та паливні брикети загальною масою 120 кілограмів та загальною вартістю 300 гривень.
Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на суму 2781 гривня 00 копійок.

Крім того, 08 лютого 2019 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючі повторно, знову прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проник на територію зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав алюмінієвий лист, розміром 1,8 х 1,8 метрів, товщиною 4 мм та вартістю 2736,99 гривень.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_4 через відкриті двері проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав два алюмінієві тази діаметром 80 см, глибиною 15 см та загальною вартістю 235,00 грн.; алюмінієвий таз діаметром 100 см. глибиною 15 см та вартістю 137 гривень, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_4 проник до приміщення господарчої будівлі на території зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав алюмінієвий лист розмірами 1,2х0,6 м товщиною 2 мм та вартістю 272,16 грн; два алюмінієві листи розміром 1,5х1 м товщиною 2 мм загальною вартістю 1134,00 грн; алюмінієвий лист 1,5х2 м товщиною 2 мм вартістю 1134,00 грн. та сокиру з дерев`яною ручкою вартістю 105 гривень.
Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму 5754,15 гривень.
Загальна сума матеріальної шкоди, завданою потерпілому ОСОБА_5 становить 8535,15 гривень.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в лютому 2019 року він декілька разів проникав до території домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , звідки викрадав металеві листи, картоплю, паливні брикети, драбину, сокиру. В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю описав викрадене майно, зазначивши його вид та кількість. Пояснив, що на крадіжку наважився оскільки мав скрутне матеріальне становище та мав знайти гроші, щоб прогодувати молодшого брата.
У скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи викладене, судом прийняте рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він за першим епізодом вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), пов`язану з проникненням у інше приміщення та сховище, а за другим епізодом повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), пов`язану з проникненням у інше приміщення та сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи конкретні обставини даного провадження та думку прокурора, суд вважає можливим застосувати до нього положення статті 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені статтею 76 КК України.

Витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні згідно до обвинувального акту відсутні. Долю речових доказів суд вирішує в порядку, визначеному статтею 100 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: лакофарбове покриття, яке зберігається в паперовому конверті що долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; металеву драбину, залишену на зберіганні у ОСОБА_6 передати потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1