Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
751/1184/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 11-кп/4823/378/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 751/1184/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/4823/378/19 Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника Чернігівської ВК №44 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_9 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживала до засудження у АДРЕСА_2 , не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта середня, не працює, раніше неодноразово судимої; засудженої 04.02.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання або заміну його більш м`яким.

Обґрунтовуючи своє рішення, місцевий суд вказав на відсутність підстав для застосування щодо засудженої звільнення від покарання або заміну його більш м`яким, на підставі ч.4 ст.83 КК України.

Не погодившись із рішенням суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою застосувати до його підзахисної положення ч.4 ст.83 КК України та звільнити її від відбування призначеного покарання або замінити його більш м`яким. В обґрунтування скарги зазначив, що місцевий суд не взяв до уваги дані, що характеризують засуджену протягом періоду відстрочки виконання вироку. Вказав, що в основу рішення суду покладено пояснення представника адміністрації ЧВК-44 та характеристику ОСОБА_9 . Проте, за час відстрочки виконання вироку ОСОБА_9 батьківських прав не позбавлялась, займалася вихованням дітей, нових злочинів не вчинила, за місцем проживання характеризується позитивно. А тому вона заслуговує на звільнення від відбування призначеного покарання або заміну його більш м`яким.

Заслухавши суддю-доповідача; захисника засудженої, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора та представника виправної установи, котрі просили ухвалу місцевого суду залишити без змін, вважаючи її законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З матеріалів справи слідує, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2016 року ОСОБА_9 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Уманського міськрайонного суду від 15.10.2012 року, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки (а.о.с.2-3).

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2016 року вирок Уманського міськрайонного суду від 04.02.2016 року було залишено без змін (а.о.с.18-19).

Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 07 червня 2016 року, виконання вироку Уманського міськрайонного суду щодо ОСОБА_9 відстрочено до досягнення трьох років молодшою дитиною ОСОБА_9 сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.о.с.5).

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2018 року засудженій ОСОБА_9 було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку Уманського міськрайонного суду від 04.02.2016 року до досягнення її сином ОСОБА_11 семи років, у зв`язку із досягненням найменшою її дитиною трирічного віку (а.о.с.29).

За змістом ч.4 ст.83 КК України, після досягнення дитиною трирічного віку або в разі її смерті суд залежно від поведінки засудженої може звільнити її від покарання або замінити його більш м`яким покаранням чи направити засуджену для відбування покарання, призначеного за вироком. У цьому разі суд може повністю або частково зарахувати у строк відбування покарання час, протягом якого засуджена не відбувала покарання.

Відповідно до другого абзацу ч.10 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України, залежно від поведінки засудженої після досягнення дитиною трирічного віку або в разі смерті дитини уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про звільнення її від відбування покарання або заміну його більш м`яким покаранням чи направлення засудженої для відбування покарання, призначеного за вироком

Згідно наявних у матеріалах судового провадження копій свідоцтв про народження, засуджена ОСОБА_9 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.п.8,9).

З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_9 вбачається, що остання 31.01.2019 року була поставлена на профілактичний облік, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання (а.109 особової справи), має дві незняті та непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Доводи сторони захисту щодо порушення процедури направлення ОСОБА_9 для відбування покарання, оскільки відсутнє клопотання органу пробації та відповідне рішення суду, не заслуговують на увагу, так як в матеріалах особової справи засудженої мається розпорядження від 03 серпня 2018 року про виконання вироку Уманського міськрайонного суду від 04.02.2016 року, який набрав чинності 11 квітня 2016 року та підлягає негайному виконанню (а.о.с.26).

Посилання апелянта на поверхове дослідження даних про особу засудженої є непереконливими, так як при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання або заміну його більш м`яким, місцевий суд вислухав учасників судового провадження, дослідив особову справу засудженої, а також дані щодо її поведінки під час перебування в Чернігівській ВК-44, і прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання ОСОБА_9 .

Крім того, системний аналіз положень ч.4 ст.83 КК України дає підстави для висновку, що звільнення засудженої від відбування покарання або заміна його більш м`яким покаранням, є правом суду, а не його обов`язком.

Отже, місцевий суд при розгляді клопотання засудженої ОСОБА_9 про звільнення її від відбування призначеного покарання або заміну його більш м`яким, належно оцінив всі обставини справи та дійшов правильного висновку про необхідність відмови у його задоволенні, з чим погоджується і колегія суддів.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі судом першої інстанції рішення, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2019 року щодо ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...