Справа № 357/1646/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця вилученого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання ст. слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №0000373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

11.02.2019 р. близько 19 год. водій вантажного автомобіля «IVECO STRALIS, д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «RENDERS SKM34.33A», д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , рухаючись на 80 км автомобільної дороги Київ-Одеса в Білоцерківському районі Київської області у напрямку до міста Одеса, допустив наїзд на невстановленого пішохода жіночої статі, яка рухалась з права на ліво відносно напрямку його руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід жіночої статі отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Білоцерківської МЛ №2.

11.02.2019 р. слідчим у присутності понятих та водія було оглянуто вантажний автомобіль марки «IVECO STRALIS д.н. НОМЕР_1 і виявлено механічні ушкодження у вигляді деформації переднього бампера з правого боку, розбитої передньої правої блокфари, розбитих двох передніх правих протитуманних фар.

Відомості про злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 11.02.2019 р. за ст.286 ч.1 КК України.

Також, встановлено, що користувачем вантажного автомобіля марки «IVECO STRALIS, д.н. НОМЕР_3 з напівпричепом марки «RENDERS SKM34.33A», д.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 у якого 11.02.2019 р. вилучено даний автомобіль.

Власником даного транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_7 .

Слідчий стверджує, що вищезазначений транспортний засіб має доказове значення у кримінальному провадженні та необхідний для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, крім того, для проведення в подальшому інженерно-технічних експертиз та для проведення інших слідчих дій з вказаним вантажним автомобілем, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також для збереження слідової інформації залишеної внаслідок ДТП на вищевказаному вантажному автомобілі, який має значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з вищезазначених підстав.

Представник володільця автомобіля ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання, зазначив при цьому, що його довіритель не винний у вказаній ДТП, т.я. постраждала сама кинулася під колеса автомобіля. Автомобіль є єдиним джерелом заробітку ОСОБА_4 для утримання сім`ї. При цьому вказав, що для проведення експертиз, про які зазначає слідчий, необхідний весь склад автомобіля.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно речі які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, майно, вилучене 11.02.2019 р. під час огляду місця події за адресою: автодорога Київ-Одеса 80 км + 450 м на території Білоцерківського району Київської області: вантажний автомобіль марки «IVECO STRALIS, д.н. НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква Київської області, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і може бути використане як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході огляду 11.02.2019 року було виявлено та вилучено майно, що має важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом вчиненого злочину, виникла потреба у подальшому його дослідженні.

Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучене при огляді 11.02.2019 року майно, що має значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, а також враховуючи, що вилучений вантажний автомобіль марки «IVECO STRALIS, д.н. НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , потребує детального дослідження, в тому числі і при проведенні експертиз, та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до вказаного майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.02.2019 р. під час огляду місця події за адресою: автодорога Київ-Одеса 80 км + 450 м на території Білоцерківського району Київської області, майно: вантажний автомобіль марки «IVECO STRALIS д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання по АДРЕСА_1 .

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника, користувача та інших, зацікавлених у долі даних речей, осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном для проведення відповідних експертиз.

Після проведення відповідних експертиз дозволити власнику ОСОБА_7 та користувачу ОСОБА_4 , без права його відчуження зберігання та використання майна: вантажного автомобіля марки «IVECO STRALIS, д.н. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1