Справа № 541/2840/18
Провадження № 1-кс/541/1265/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 грудня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
установив:
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 27 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України, по фактам заволодіння насінням сої та гороху шляхом зловживання довірою.
У володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, без яких неможливо встановлення винної особи та її місцезнаходження.
В судове засідання слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутність, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 27 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України, по фактам заволодіння насінням сої та гороху шляхом зловживання довірою.

Встановлено, що 26.11.2018 до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Окіл Лубенського району Полтавської області про те, що 20.10.2018 невстановлена особа чоловічої статі, яка назвалася ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, заволодів насінням сої загальною вагою 53300 кг, яке ОСОБА_5 здав на території КХП в смт. Ромодан Миргородського району, яку орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але на даний час грошові кошти за здану продукцію не отримав, тим самим останньому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 41 000 грн.

За даним фактом СВ Миргородського ВП внесені відомості до ЄРДР за №0000957 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Поряд з тим, 27.11.2018 від голови ФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 надійшла письмова заява, про те, що з території КХП в смт. Ромодан Миргородського району, яку орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протиправно вивезено культуру гороху, яка належить вищевказаному господарству.

Дана заява приєднана до матеріалів кримінального провадження за №0000957 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 27.11.2018 до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло письмове повідомлення від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , про те, що невстановлені особи завезли сільськогосподарську продукцію на підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт. Ромодан, яке на разі не провело повний розрахунок за отриману продукцію за 2018 рік.

За даним фактом СВ Миргородського ВП внесені відомості до ЄРДР за №0000959 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

27.11.2018 прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 2 класу ОСОБА_10 прийнято рішення про об`єднання у кримінального провадження №0000957 від 27.11.2018 та кримінального провадження № 0000959 від 27.11.2018, про що винесено відповідну постанову.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.01.1994 Любарським районним судом Житомирської області за ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 42 КК України та 02.04.2001 Барським районним судом Вінницької області за ст.86-1, 193 ч.3, 42, 42 ч.3, 45 КК України, власника нерухомості на окупованій території в АР Крим згідно реєстрів, здійснили незаконні шахрайські дії, при прийнятті на зберігання врожаю зернових від сільгоспвиробників Миргородського району Полтавської області.

Крім того, відповідно до витягу №844 з реєстру платників податків на додану вартість, контактним номером телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що на даний час місцеперебування ОСОБА_6 залишається невідомим, крім того, коло фізичних та юридичних осіб, які співпрацювали із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потребує встановлення. В органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні хронології подій, зв`язків ОСОБА_6 та кола його спілкування за період із 01.01.2018 по теперішній час, оскільки необхідно встановити його можливі злочинні зв`язки, а також осіб, що можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.Враховуючи вищевикладене, з метою викриття винних, встановлення місцезнаходження речових доказів, кола зв`язків ОСОБА_6 , кола фізичних та юридичних осіб, які співпрацювали із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно отримати дозвіл суду на роздруківки вищевказаного абонентського номеру мобільного терміналу НОМЕР_2 починаючи з 01.01.2018 року по теперішній час.

Частина вищевказаної інформації може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 11 грудня 2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2. Надати заступнику начальника СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через номер телефону: НОМЕР_2 у період часу із 01.01.2018 по теперішній час.

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу;

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу,

з можливістю зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали до 18 січня 2019 року.
5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити стороні кримінального провадження, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1