Справа № 635/2493/19
Провадження № 1-кс/635/1078/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
03 квітня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 27 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. проф. ОСОБА_4 , на вирішення експерта поставити наступні питання: чим є представлена на дослідження речовина та чи відноситься вона до наркотичних або психотропних речовин? якщо так, то до якого типу наркотичної або психотропної речовини вона відноситься та яка вага психотропної або наркотичної речовини?; для дослідження експертам надати 1 файл, горловина якого обв`язана червоною ниткою вільні кінці заклеєні паперовою біркою із пояснювальним надписом та підписами, в якому знаходиться речовина темно-зеленого кольору гранульована; в разі необхідності направити експерту матеріали кримінального провадження, дозволити експерту часткове знищення (використання) об`єкта експертизи.

Клопотання вмотивовано тим, що 27 лютого 2019 року працівниками поліції на стаціонарному посту поліції "Пісочин" зупинено автомобіль Тойота Камрі державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому знаходився ОСОБА_5 , у якого виявлена речовина зеленого кольору, схожа на наркотичну речовину. 27 лютогго 2019 року за вказаним фактом слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000164; дата реєстрації провадження 27 лютого 2019 року за повідомленням про те, що 27 лютого 2019 року о 13:00 на стаціонарному посту поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин вулиця Полтавське Шосе, 202, зупинено автомобіль Тойота Камрі державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому знаходився ОСОБА_5 , у якого виявлена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зовні схожу на канабіс (ЖЄО 7170), з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України; реєстрація оперативного чергового ЧЧ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 27 лютого 2019 року; протокол від 27 лютого 2019 огляду місця події в ході проведення якого виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною темно зеленого кольору в гранулах; письмові пояснення та заява ОСОБА_5 від 27 лютого 2019 року.

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 27 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000164 від 27 лютого 2019 року, зокрема встановлення чи є наркотичним засобом або психотропною речовиною - речовина, яка вилучена 27 лютого 2019 року у ОСОБА_5 , що має істотне значення для об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
чим є представлена на дослідження речовина та чи відноситься вона до наркотичних або психотропних речовин?

якщо так, то до якого типу наркотичної або психотропної речовини вона відноситься та яка вага психотропної або наркотичної речовини?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту направити 1 файл, горловина якого обв`язана червоною ниткою вільні кінці заклеєні паперовою біркою із пояснювальним надписом та підписами, в якому знаходиться речовина темно-зеленого кольору гранульована.

В разі необхідності направити експерту матеріали кримінального провадження № 0000164 від 27 лютого 2019 року.
Під час проведення дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», дозволити експерту часткове знищення (використання) об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1