Справа № 468/1520/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що 05.11.2018 року о 06.56 годин по вул. Промислова, 32, в м. Баштанка виявлено труп ОСОБА_5 , на якому наявні тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування за підозрою у вчиненні вказаного злочину 06.11.2018 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , 2001 року народження, який повідомив, що наносив тілесні ушкодження ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_6 , й тому 05.11.2018 року мати останнього видала працівникам поліції одяг її сина (куртку темно-синього кольору, джинсові штани чорного кольору та мокасини темно-синього кольору), в якому останній знаходився в період часу з 19.00 годин 04.11.2018 року до 0.00 годин 05.11.2018 року.
Постановою слідчого від 06.11.2018 року вказані предмети одягу визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий вважає, що вказані речі є речовими доказами й тому з метою збереження слідової інформації, що на них міститься, необхідно накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорт про виявлений злочин від 05.11.2018 року; заяву про залучення потерпілого; протокол допиту потерпілого; протокол огляду місця події від 05.11.2018 року; протоколи допиту свідків; протокол пред`явлення особи для впізнання; заяву ОСОБА_9 від 05.11.2018 року; постанову про визнання речовим доказом від 06.11.2018 року; протокол затримання підозрюваного від 06.11.2018 року; постанову про визнання речовим доказом від 06.11.2018 року; повідомлення про підозру від 06.11.2018 року; протокол слідчого експерименту), слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З клопотання слідує, що слідчий просить накласти арешт на добровільно видані ОСОБА_10 куртку темно-синього кольору, джинсові штани чорного кольору та мокасини темно-синього кольору з метою їх збереження як речового доказу.
Під час розгляду клопотання встановлено, що отримані слідчим предмети одягу є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, вони відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України як об`єкти, які могли зберегти на собі сліди злочину (а саме сліди крові потерпілого, оскільки при огляді місця події та трупа ОСОБА_5 виявлені численні сліди речовини бурого кольору), а тому визнані в даному кримінальному провадженні в якості речового доказу куртка темно-синього кольору, джинсові штани чорного кольору та мокасини темно-синього кольору мають бути арештовані для їх збереження в якості речового доказу.
За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на куртку темно-синього кольору, джинсові штани чорного кольору та мокасини темно-синього кольору, видані слідчому ОСОБА_10 05.11.2018 року та визнані речовими доказами постановою слідчого від 06.11.2018 року і знаходяться в полімерному пакеті №4.
Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: