Справа №127/8817/19
Провадження №1-кс/127/5147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 12.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.08.2018 в ході проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 23, гаражне товариство «Ветерани», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав:предмети зовні схожі на набої калібру 7.62 мм у кількості 163 штук;предмети зовні схожі на набої калібру 7.62 мм у кількості 117 штук;предмети зовні схожі на набої калібру 5.45 мм у кількості 292 штук;предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм у кількості 32 штук;предмети зовні схожі на магазини до автоматичної зброї у кількості 7 штук;предмети зовні схожі на гранати Ф-1 у кількості 4 штуки та РГД-5 у кількості 2 штуки; предмети зовні схожі на запали типу УЗРГМ у кількості 5 штук.

У зв`язку з викладеним, в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи предметів зовні схожих на гранати Ф-1 у кількості 4 штуки та РГД-5 у кількості 2 штуки, на запали типу УЗРГМ у кількості 5 штук з метою визначення виду і зразка до якого вони відносяться, а також визначення належності їх до бойових припасів і придатності до вибухи.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 12.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.08.2018 в ході проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 23, гаражне товариство «Ветерани», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав:предмети зовні схожі на набої калібру 7.62 мм у кількості 163 штук;предмети зовні схожі на набої калібру 7.62 мм у кількості 117 штук;предмети зовні схожі на набої калібру 5.45 мм у кількості 292 штук;предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм у кількості 32 штук;предмети зовні схожі на магазини до автоматичної зброї у кількості 7 штук;предмети зовні схожі на гранати Ф-1 у кількості 4 штуки та РГД-5 у кількості 2 штуки; предмети зовні схожі на запали типу УЗРГМ у кількості 5 штук.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення в рамках кримінального провадження №0000023 від 12.02.2019 судової вибухо-технічної експертизи експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (адреса, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3) та поставити на їх вирішення наступні питання:

1.чи являються надані на дослідження предмети зовні схожі на гранати Ф-1 у кількості 4 штуки та РГД-5 у кількості 2 штуки, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 23, гаражне товариство «Ветерани» гараж № НОМЕР_1 бойовими припасами? Якщо так, то чи придатні вони до вибуху?

2.чи являються надані на дослідження предмети зовні схожі на запали типу УЗРГМ у кількості 5 штук, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 бойовими припасами? Якщо так, то чи придатні вони до вибуху?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів відповідної експертної установи об`єкти дослідження:

- предмети зовні схожі гранати Ф-1 у кількості 4 штуки та РГД-5 у кількості 2 штуки, у спеціальному пакеті №АБ003415 вибухотехнічної служби Національної поліції України, горловина якого заклеєна на лицьовій стороні містять пояснювальним записом із підписами слідчого, понятих та учасників обшуку.

- предмети зовні схожі на запали типу УЗРГМ у кількості 5 штук, у спеціальному пакеті №АБ003414 вибухотехнічної служби Національної поліції України, горловина якого заклеєна на лицьовій стороні містять пояснювальним записом із підписами слідчого, понятих та учасників обшуку.

Надати експертам, визначеної слідчим суддею експертної установи, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, а також зміну його властивостей в залежності від обраного методу проведення експертизи.

Висновок експерта та матеріали дослідження у вказаному кримінальному провадженні видати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 або ж іншим слідчим цього ж відділу за його дорученням.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя