Провадження № 1-кп/537/260/2018
Справа № 537/4451/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , при секретарі ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001535 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Садки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, учня 12-го класу Кременчуцької вечірньої (змінної) школи №3 Кременчуцької міської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0001535 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду, зобов`язати відповідний орган пробації надати досудову доповідь відносно обвинуваченого, а також заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, про що також надала відповідне письмове клопотання, мотивуючи його наявністю: ризиків, передбачених статтею 177 КПК України; обґрунтованого обвинувачення, яке підтверджено зібраними у провадженні доказами; тяжкістю покарання, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України; посередньою характеристикою з місця проживання; вчиненням правопорушення, будучи умовно-достроково звільненим.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та зобов`язання органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , одночасно заперечував проти заявленого прокурором клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаючи відсутньою необхідність у застосуванні такого виду запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та зобов`язання органу пробації складання досудової доповіді відносно нього, одночасно заперечував проти заявленого прокурором клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу з підстав відсутності зазначених прокурором ризиків.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 не заперечувала про призначення справи до судового розгляду та зобов`язання органу пробації складання досудової доповіді відносно ОСОБА_6 , однак заперечувала проти застосування відносно нього запобіжного заходу, оскільки вважає відсутніми наведені прокурором ризики, вказала, що ОСОБА_6 ніколи не переховувався від органів досудового слідства.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що на підставі статей 314, 314-1 КПК України клопотання прокурора про складення щодо обвинуваченого досудової доповіді підлягає задоволенню.

Щодо заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно із частиною 2 статті 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно із частиною 2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

За викладених обставин, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, оцінюючи суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, враховуючи існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, та які були підставою для застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на стадії досудового провадження, та які не перестали існувати, приймаючи до уваги той факт, що в період умовно-дострокового звільнення ним було вчинено кримінальне правопорушення, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає відсутніми підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, а відтак суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та, враховуючи ту обставину, що останній є учнем 12-го класу Кременчуцької вечірньої (змінної) школи №3 Кременчуцької міської ради та перебуває на дистанційній формі навчання, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього домашній арешт із забороною залишати місце мешкання у певний період доби, а саме з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 314-317, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001535 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Садки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, учня 12-го класу Кременчуцької вечірньої (змінної) школи №3 Кременчуцької міської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 15 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Зобов`язати Кременчуцький районний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Кременчуцького районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України для виконання в частині надання досудової доповіді.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Садки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, учня 12-го класу Кременчуцької вечірньої (змінної) школи №3 Кременчуцької міської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, починаючи з 08 листопада 2018 року до 08 січня 2019 року (включно), поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

- прибувати до слідчого Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_9 , прокурора та судді за викликом;

- не виїжджати за межі міста Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвалу направити до Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1