Справа № 365/170/19
Номер провадження: 1-кс/365/53/19
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2019 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_5 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання, з якого встановлено, що 06.04.2019 року до ЧЧ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт інспектора СРПП № 4 Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ОСОБА_6 про те, що 06.04.2019 року близько 21:10 год. в смт. Згурівка по вул. Кирія за підозрою в порушенні ПДР ним спільно з ст. сержантом поліції ОСОБА_7 , зупинено автомобіль «HONDA CIVIK» д.н.з НОМЕР_1 , водій якого пред`явив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 . При перевірці було встановлено, що посвідчення водія має ознаки підробки, також при перевірці по наявним обліковим базам було встановлено що пред`явлене посвідчення не видавалось. Вказане посвідчення оглянуто і вилучено. ЄО 476.

На підставі рапорту інспектора СРПП № 4 Згурівського ВП ОСОБА_6 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 07 квітня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Опитаний ОСОБА_8 , повідомив, що 06.04.2019 року він рухався на автомобілі «HONDA CIVIK» д.н.з НОМЕР_1 та його зупинили працівники поліції. При перевірці його посвідчення водія, працівники поліції повідомили, що воно підроблене та не зареєстроване в базі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлене та вилучене вищевказане посвідчення водія являється тимчасово вилученим майном як таке, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним виготовленням, придбанням та зберіганням. Крім того, вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим 07.04.2019 року винесено постанову про визнання посвідчення водія речовим доказом.

В ході досудового розслідування встановлено, що є достатні та обґрунтовані підстави у тимчасовому позбавлені права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 06.04.2019 року під час огляду місця події в смт. Згурівка, вул. Центральна, 13, Київської області, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобіганню можливості його приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втрати, знищенню, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі, відчуженню, тощо. Виправданими ризиками щодо вказаних дій з боку володільців майна є те, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , обов`язково має бути дослідженим експертом, що в свою чергу унеможливлює його повернення володільцям та збільшує ризик, щодо вказаних дій з їх боку, оскільки в разі встановлення факту використання завідомо підробленого документу винним за це особам, загрожує притягнення до кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України та санкція у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Тому арештувати належить майно, вилучене 06.04.2019 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 .

З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів, а саме пояснення ОСОБА_8 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 свідчить про те, що володільцем, користувачем та розпорядником вказаної речі є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

В клопотанні слідчий ОСОБА_4 просив накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 06.04.2019 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю.

Особа, у володінні якої перебуває майно ОСОБА_8 на розгляд клопотання не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 07.04.2019 року (копія витягу з ЄРДР а.с.5).

06.04.2019 року в ході проведення огляду виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , яке є власністю ОСОБА_8 (копія протоколу огляду - а.с.8-9, копія посвідчення водія а.с.10, копія пояснення ОСОБА_8 а.с.7).

Постановою слідчого від 07.04.2019 року посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 визнане речовим доказом у кримінальному провадженні (копія постанови - а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи докази, якими обгрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення, оскільки наявні всі необхідні та достатні підстави для накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події 06.04.2019 року, для заборони його володільцям, користувачам та третім особам володіти, користуватись і розпоряджатись вказаним посвідченням водія будь-яким чином.

Керуючись ст.ст. 98,167,170-173,392,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 06.04.2019 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 :

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні, протягом 5 (п`яти) днів після отримання копії даної ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9