Справа № 167/1264/18
Провадження №1-кс/167/298/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 12.11.2018 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів по кримінальному провадженні за №0000360 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової технічної експертизи документів.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що 31.10.2018 в слідче відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт начальника СРПП №2 Рожищенського ВП майора поліції ОСОБА_4 про те, що 31.10.2018 близько 14 год. під час нагляду за безпекою дорожнього руху в м. Рожище по вул. Промисловій, зупинено транспортний засіб «Volkswagen Golf», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу ( НОМЕР_2 видане 14.12.2004 Бердянським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України Запорізької області) виявлено, що даний документ підроблений.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події, який проведений 31.10.2018 поблизу приміщення Рожищенського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, що за адресою: м. Рожище, вул. Незалежності, 93, виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) відсутній (б/н) під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Також вилученого ключ до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 14.12.2004 Бердянським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України Запорізької області, відповідно до якого власником є ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . Автомобіль поміщений і зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, у зв`язку із чим також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст.244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової технічної експертизи документів, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо призначення судової технічної експертизи документів -свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 14.12.2004 Бердянським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України Запорізької області по кримінальному провадженні за №0000360 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)Який спосіб виготовлення бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) відсутній (б/н), вилученого у ОСОБА_5 .?

2)Чи відповідає бланк представленого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу?

3)Чи вносились зміни до початкового змісту цього документу? Якщо так, то яким способом?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:
- копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи;
- спеціальний поліетиленовий пакет № 0011309, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) відсутній (б/н).

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП у Волинській області старшому слідчому ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області відповідно до доручення слідчого про тримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 Сіліч