Справа № 737/559/18
Провадження № 1-кс/737/224/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участі:

представника заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 ОСОБА_6 звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить скасувати накладений ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.06.2018 арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21214», д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що в подальшому застосуванні зазначеного заходу кримінального провадження відпала необхідність, оскільки з моменту накладення арешту на автомобіль минуло вже 5 місяців, а підозра у вчиненні кримінального правопорушення нікому так і не пред`явлена. Вважає, що у слідчого було вдосталь часу для проведення слідчих дій, де необхідно було б задіювати належний їй автомобіль, однак їй не надходили ніякі повідомлення щодо проведення будь-яких слідчих дій відносно її автомобіля. Крім цього, вона вважає, що автомобіль, на який був накладений арешт, не є знаряддям злочину, оскільки він не використовувався для виконання об`єктивної сторони злочинного посягання. На даний час її автомобіль не перебуває на майданчику тимчасового тримання, де він повинен знаходитися та міг бути захищеним від погодних чинників (дощу, снігу, перепадів температур). Натомість, він знаходиться на вулиці без належних умов його зберігання, що може призвести до його псування. Просить захистити її право власності та надати їй можливість вільно користуватися та володіти своїм автомобілем, який їй потрібен для використання у побуті.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та підстави.

Слідчий, у провадженні якого перебуває зазначене вище кримінальне провадження, просив задовольнити клопотання частково, повернути автомобіль в користування власника, однак заборонити його відчуження.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 26 червня 2018 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000142 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,відповідно до ст. 173 КПК України, був накладений арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21214» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що з моменту накладення арешту на зазначений автомобіль минуло 5 місяців, сліди злочину на зазначеному автомобілі, який арештований як речовий доказ, мали бути вилучені і досліджені. Відомостей про проведення судових експертиз, пов`язаних з даним автомобілем, суду не надано.
Як вбачається з ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року фігурантом кримінального провадження, з діями якого пов`язано накладення арешту, є ОСОБА_7 , який не є власником автомобіля.

Однак, у даному кримінальному провадженні ще жодній особі не повідомлено про підозру, правові підстави, на яких ОСОБА_7 користувався автомобілем ВАЗ 21214 СВ 8205 ВК суду не повідомлені та не встановлені.
За таких обставин вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_6 частково, дозволити власнику користування спірним автомобілем, однак при збереженні заборони на його відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 170, 174, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області 26 червня 2018 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на автомобіль марки ВАЗ 21214 з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Автомобіль марки ВАЗ 21214 з реєстраційним номером НОМЕР_1 повернути в користування ОСОБА_6 .

Заборонити ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , котрій належить згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору, відчужувати вказаний транспортний засіб будь-яким способом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1