Справа № 214/6289/18
1-кс/214/1606/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати Саксаганське відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви про злочин та розпочати досудове розслідування. Також, ОСОБА_3 просить направити подання до належних інстанції про притягнення винних посадових осіб поліції до дисциплінарної, а при наявності достатніх підстав кримінальної відповідальності.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказала, що 15.09.2018 нею подано заяву до Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. В заяві вона просила притягнути до кримінальної відповідальності трьох невідомих жінок, які 15.09.2018 у ТЦ «Торговий Дім», що розташований за адресою: пр. 200-річчя Кривого Рогу, 4а, приблизно о 12-56 годин, шляхом вільного доступу з її сумки, що знаходилась на плечі, таємно заволоділи належним їй мобільним телефоном «Samsung Galaxy J3», вартістю 4999 грн. Близько 16-00 годин того ж дня, вона двічі телефонувала до служби «102», але на її заяви ніхто не реагував. Черговий лише надав їй адресу Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, куди вона може звернутися та подати заяву про злочин. 16.09.2018 близько 07-45 годин, вона особисто з`явилася до Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де з її слів дільничний інспектор ОСОБА_4 склав заяву-повідомлення про злочин. 18.09.2018 з`ясувалося, що її заява знаходиться у оперуповноваженого ОСОБА_5 без реєстрації у Єдиному реєстрі досудових розслідувань. У зв`язку з тим, що заява про вчинення щодо неї злочину не внесена посадовими особами Саксаганського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Разом з цим, суд, згідно з вимогами ч.3 ст.306 КПК України, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.
Вислухавши особу, що подала скаргу ОСОБА_3 , дослідивши скаргу, додатки до неї та копії матеріалів ЖЄО №28594 від 16.09.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Так, під час розгляду матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 16.09.2018 звернулася до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про притягнення до відповідальності невідомих їй жінок, які 15.09.2018 о 13-00 годин викрали у неї мобільний телефон в торгівельному центрі по вул. Спаська та в той же день від останньої відібрані пояснення з приводу факту правопорушення (а.с.24, 25).

Разом з цим, в копіях матеріалів ЖЄО №28594 від 16.09.2018, наданих до суду відсутні будь-які відомості з приводу внесення заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з положеннями ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто, обов`язок слідчого або прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування не вимагає оцінки даними суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб учинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, заява ОСОБА_3 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення підлягала розгляду та слідчій Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24 годин, зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій, отже слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.09.2018, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1