overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/383/19 Справа № 700/1001/18 Категорія: ч. 1 ст. 164 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 12-00 год. 05.04.2019.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про час та дату розгляду справи потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/358/19 Справа № 711/508/19 Категорія: Закон України "Про встановлення адміністративного нагляду"Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2019 року, якою встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 20.02.2019 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 01.03.2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_2 на лікарняному з 22.02.2019 року по 07.03.2019 року закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду виявилось можливим 11.03.2019 року.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2019 року, якою встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік відносно ОСОБА_4 на 15 годину 00 хвилин 27 березня 2019 року.

В судове засідання викликати представника Черкаської ВК 62, засудженого, захисника.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа ЄУН-720/2182/18
У Х ВА Л А
07 березня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 17.04.2018 року за ст.345 ч.1, ст.377 ч.1 КК України,-

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що він перебуває у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» №33.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Дослідивши письмові докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» №33, та останній бажає приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд вважає що його заява підлягає задоволенню, оскільки з метою забезпечення оперативності розгляду справи необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» №33 забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі ст.336 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 17.04.2018 року за ст.345 ч.1, ст.377 ч.1 КК України в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 11 березня 2019 року.
Доручити державній установі ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» №33, м.Чернівці, площа Соборна,6, забезпечити проведення відеоконференції по даній справі за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/673/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави внесеної за обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК Укрїни,

В С Т А Н О В И В:
У Дарницькому районному суду м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 27, ч. З ст. 369 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 К1 України
До суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення йому застави у сумі 32000 гривень, внесеної за його брата обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки 16.01.2018 року ухвалою суду останньому було скасовано запобіжний захід у виді застави.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, вважав його необґрунтованим і просив на даній стадії відмовити в його задоволенню.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва м. Києва від 16.01.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 скасованого запобіжний захід у виді застави.

Як вбачається з ч. 11 ст. 182 КПК України застав, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи те, що запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_6 скасовано, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 11 ст.182, 350, 376 КПК суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заставу в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок, внесену останнім згідно квитанції № 167 від 27.03.2017 року на депозитний рахунок: Отримувач: УДКСУ в Дарницькому районі м. Києва, , рахунок отримувача: 3844; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку: 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/735/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
30.11.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003170 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України.
Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-
у х в а л и в :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України призначити на 13.02.2019 року о 13-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового розгляду повідомити Київську місцеву прокуратуру № 2, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 752/4545/19
Провадження по справі №1-кп/752/1253/19
У Х В А Л А

"11" березня 2019 р. суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чита Російської Федерації, громадянки Росії, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
04.03.2019р. з Київської місцевої прокуратури №1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848, відносно вищезазначеної особи.
Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 04.0.2019р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.
Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 10 годині 14 квітня 2019 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання попередити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5716/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про звідсторонення від посади ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000034 від 15.09.2016 за ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, керуючись ст. ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 від посади - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника управління житлово-комунального господарства виконавчого комітеру Полтавської міської ради на два місяці.

Строк відсторонення від посади обраховувати з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру, а саме з 28.01.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні

Копію ухвали направити до Полтавської міської ради.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 25.02.2019 року о 09-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.03.2019 Справа № 756/3128/19
Справа № 756/3128/19
Провадження № 1-кп/756/815/19
У Х В А Л А
11 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків, Київської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.11.2018 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 4 березня 2019 року.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 4 березня 2019 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України, суд не вбачає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Таким чином, є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 315, 331 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 14 год. 00 хв. 21 березня 2019 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6975/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)
19 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 в особі Голови Громадської організації «Захист Українського Народу» та Генерального директора Приватного підприємства «ВДК» Дім Винна СКАЛА» на протиправну бездіяльність уповноваженої особи прокуратури м. Києва, щодо неналежного виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 22.10.2018,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_3 в особі Голови Громадської організації «Захист Українського Народу» та Генерального директора Приватного підприємства «ВДК» Дім Винна СКАЛА» на протиправну бездіяльність уповноваженої особи прокуратури м. Києва, щодо неналежного виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 22.10.2018,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено об 11-30 год. 22.02.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№1-кп/760/508/18
№760/6958/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0001715 від 16.02.2017 та № 0004865 від 04.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться кримінальні провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судові засідання з метою його допиту викликався свідок ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), який не з`являється на виклики прокурора вже тривали час і про причину своєї неявки не повідомляє, при цьому викликався належним чином - шляхом вручення судових повісток.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідка.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Явка свідка ОСОБА_6 визнана судом обов`язковою, а тому до свідка слід застосувати привід у судове засідання.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), в судове засідання, яке відбудеться 15 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 10).
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Солом`янське управління поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 .

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1669/19
Справа № 760/6618/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
04 березня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001003.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 16 год. 30 хв. 11.04.2019 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1