Справа № 625/5/19
Провадження № 1-кп/615/6/19
УХВАЛА
18 березня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2019 року згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 15.01.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, що 18.12.2018 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки із ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс один удар кулаком лівої руки в область верхньої губи ОСОБА_5 , після чого продовжуючи свій злочинний умисел наніс один удар лобом в область лівого ока, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_4 наніс один удар правою ногою в область лівого вуха ОСОБА_5 . В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №56-НВ/18 від 18.12.2018 року, ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: крововилив на повіках лівого ока, забійна рана та садно на лівій біляочній області, травматичний набряк з крововиливом в лівій білявушній області та на лівій вушній раковині, які утворились внаслідок дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості травмуючої поверхні яких в ушкодженнях не відобразились. За ступенем тяжкості, вказані тілесні ушкодження, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, відповідно до п.п.2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року...».

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

Разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що не підтримує укладену угоду. Крім того, потерпілий подав заяву про відмову від приватного обвинувачення та прохав закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор пояснив, що за таких обставин вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди та не заперечив проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення та проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачений пояснив, що не бажає виконання угоди якою передбачено накладення на нього штрафу. А також, не заперечив проти закриття кримінального провадження та задоволення заяви потерпілого.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, про необхідність відмови у затвердженні угоди про примирення, а заяву про закриття кримінального провадження задовольнити.

Згідно з п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, окрім інших, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався в добровільності написання потерпілим ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення.

Потерпілому та обвинуваченому роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами, проте останні наполягали на закритті кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314-316, 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - відмовити.

Заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- закрити у зв`язку із відмовою потерпілим від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1