Справа № 584/426/19
Провадження № 1-кп/584/83/19
В И Р О К
Іменем України

12.04.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000045 від 11 лютого 2019 рокуза обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта повна середня, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

На початку лютого 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 поблизу нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_2 , знайшов згорток, в якому знаходилась подрібнена рослина коноплі, і усвідомлюючи, що рослина коноплі є наркотичновмісною, він вирішив залишити собі з метою особистого вживання, приніс до свого господарства за місцем проживання, де пересипав до дерев`яного ящику та зберігав на поличці під навісом на повір`ї.
12 березня 2019 року під час проведення обшуку господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дерев`яний ящик з речовиною рослинного походження, що є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом та сміття. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину 6,08 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі та показав, що на початку лютого 2019 року він поблизу нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_2 , знайшов згорток, в якому знаходилась подрібнена рослина коноплі, яку він вирішив залишити собі з метою особистого вживання, приніс її собі додому, де пересипав до дерев`яного ящику та зберігав на поличці під навісом на повір`ї.
Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, є раніше судимим, не одружений, не працює, негативних характеристик на нього не надано, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 6,08 г; психотропну речовину апрофен, вагою 0,1002 г; верхню частину пляшки з етикеткою з написом «…Ананас-Кокос з соком 2L…»; верхню частину пляшки з етикеткою з написом «…Миргородська Лагідна…»; фрагмент фольги; фрагмент корку, в отвір якого вміщений металевий наперсток, які зберігаються в камері схову речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертизи №19/119/7-2/528е від 22 березня 2019 року в сумі 1430 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

1) особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 6,08 г; психотропну речовину апрофен, вагою 0,1002 г; верхню частину пляшки з етикеткою з написом «…Ананас-Кокос з соком 2L…»; верхню частину пляшки з етикеткою з написом «…Миргородська Лагідна…»; фрагмент фольги; фрагмент корку, в отвір якого вміщений металевий наперсток, які зберігаються в камері схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області - знищити

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1