03.05.2019 Справа № 756/5962/19
Справа № 756/5962/19
Провадження № 1-кс/756/1446/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003372 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003372 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, до шести місяців. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у даному провадженні розслідуються фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.05.2018 приблизно о 17.35 год. по вул. Богатирській у м. Києві, за участю пасажира автомобіля марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та водія мотоцикла «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте повідомити особі про підозру та завершити досудове розслідування до спливу дванадцятимісячного терміну досудового розслідування неможливо.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та з викладених у ньому підстав просила суд його задовольнити, пояснила, що у зв`язку з великою завантаженістю слідчого органу, слідчим не було проведено ряду слідчих дій, які дадуть можливість закінчити досудове розслідування, крім того, необхідною умовою проведення повторної судової автотехнічної експертизи є слідчий експеримент, який неможливо було провести у зв`язку з погодними умовами, відмінними від умов під час ДТП.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до абз.1 ч.1, п.2 абз.2 ч.1, ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Як зазначено у ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто для злочинів невеликої або середньої тяжкості на шість місяців.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у провадженні №0003372 від 05.05.2018 - ст. 291 КК України, цей злочин відповідно до ст.ст.12, 291 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, завершити яке неможливо до спливу дванадцяти місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР, на підставі ч.1 ст.294 КПК України, абз.2 ч.2 ст.219 КПК України, може бути продовжене на шість місяців.
Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього документів, 23.10.2018 постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 дане провадження закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України. 06.11.2018 постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 вищезазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003372 скасовано та направлено матеріали кримінального провадження до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві для проведення подальшого досудового розслідування. Також, 06.11.2018 прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 в порядку ст. 36 КПК України у даному кримінальному провадженні надано вказівки слідчому, а саме: ініціювати проведення судової автотехнічної експертизи; допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; вирішити питання про визнання ОСОБА_6 потерпілим в даному провадженні; провести слідчий експеримент за участю водія мотоцикла ОСОБА_6 та пасажира автомобіля ОСОБА_5 , перевірити наявність камер відеоспостереження за місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Як встановлено з пояснень прокурора в судовому засіданні, частина цих слідчих та процесуальних дій, зазначена у вказівках процесуального керівника, на даний час не виконана, у тому числі і з причин неможливості проведення слідчого експерименту за аналогічних ДТП погодних умов.
Отже, у органу досудового розслідування існує потреба у проведенні повторної судової автотехнічної експертизи, з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди та її причини та ряду інших слідчих та процесуальних дій, що надасть можливість встановити об`єктивну істину по справі.
Суд погоджується з доводами слідчого та вважає, що висновки такої експертизи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, і без їх отримання неможливо закінчити у ньому досудове розслідування.
Враховуючи обставини провадження, беручи до уваги, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 05.05.2019, про підозру у даному провадженні на цей час нікому не повідомлено, а провести вищевказані дії у передбачений законом строк не уявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003372 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, на шість місяців, тобто до 05 листопада 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1