20.03.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року Справа № 642/1785/19;

Провадження № 1-кс/642/1135/19

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за відсутністю слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово - товарознавчої експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 16.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи та залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 16.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 14.03.2019 роки близько 16.00 год., невстановлена особа, в переходу станції метро "Південна залізниця" Харківського метрополітену, шахрайським, шляхом зловживаючи довірою, заволоділа мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 5A» ІМЕІ НОМЕР_1 , наушниками «Utti», чохлом для мобільного телефонна «Aspor», та стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши тим самим матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа заволоділа: мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 5A» ІМЕІ НОМЕР_1 , який було придбано 20.09.2018 році у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за 1500 гривен, мобільний телефон знаходився у гарному стані, працював добре, видимих ушкоджень не мав, наушниками «Utti», які було придбано 05.03.2019 році на складі магазині «Цифротех» розташованому у м. Харкові, за 60 гривен, наушники знаходилися у гарному стані, працювали добре, видимих ушкоджень не мали, чохлом для мобільного телефонна «Aspor», який було придбано 05.03.2019 році в магазині «Мабайл-снаб» розташованому у м. Харкові, за 45 гривен, чохол знаходився у гарному стані, видимих ушкоджень не мав, стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» який було придбано 20.02.2019 році в магазині розташованому в м. Харків, за 25 гривен, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово - товарознавчої експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 16.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000683 від 16.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України проведення судово - товарознавчої експертизи та залучення експерта.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів-товарознавців ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

а) яка вартість викраденого майна (мобільного телефона «Xiaomi Redmi 5A» ІМЕІ НОМЕР_1 , наушників «Utti», чохла для мобільного телефонна «Aspor», стартового пакету оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна») на момент вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням зносу?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово-товарознавчої експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню № 0000683 від 16.03.2019р., в частині проведення даної судово-товарознавчої експертизи (за потребою).

Копію ухвали направити експертам-товарознавцям ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 ККУ).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1