Справа № 597/315/19
Провадження № 1-кс/597/73/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 18 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи. В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи розглядати без його участі. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_3 , 18 листопада 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 17 на 18 листопада 2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала ковпаки з 4 коліс автомобіля ФІАТ ДОБЛО реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та знаходився на вилиці Симоненка в м.Заліщики біля будинку №8. Після чого невідома особа відчинила задні двері автомобіля, звідки таємно викрала гідравлічний домкрат вартістю 600 грн., набір ключів вартістю 2500 грн., навігатор вартістю 2000 грн.
18 листопада 2018 року в період з 13 години 00 хвилин по 13 годину 40 хвилин проведено огляд місця події. Під час огляду вилучено сліди пальців рук людини.
Під час досудового розслідування встановлено осіб, що причетні до даної крадіжки.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ідентифікації вилучених слідів.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями науково - дослідних експертно - криміналістичних центрів, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, які вилучені під час огляду місця події?

2. Якщо вилучені сліди пальців рук придатні до ідентифікації, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, задоволити.

Доручити експертам Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000245 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, які вилучені під час огляду місця події?

2. Якщо вилучені сліди пальців рук придатні до ідентифікації, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати сліди пальців рук, які знаходяться в опечатаному паперовому конверті, дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, які знаходяться в опечатаному паперовому конверті.

Надати експертам Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру під час проведення судової дактилоскопічної експертизи право часткового або повного використання об`єктів дослідження відповідно до методичних рекомендацій.

Зобов`язати Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: