Провадження № 1-кс/537/943/2019
Справа № 537/2123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000725, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 року, -
в с т а н о в и в :
15.05.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000725, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.04.2019 року в період часу з 06 год. 30 хв. до 16 год. 55 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала монітор Philips 23, 236V3LSB/00, серійний номер: 036694 та портативну колонку AIR MUSIC FLIP, червоного кольору, належні ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 року за № 0000725, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та проводиться досудове розслідування.
17.04.2019 року під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слід матеріалу з поверхні пластикової кришки від монітору, який зафіксований на одному відрізку стрічки.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування, необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити особу, причетну до вчинення злочину. Для цього необхідно провести ідентифікацію особи за слідами, які залишені на місці скоєння злочину, що потребує спеціальних знань в області трасології.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила надати доручення експертній установі залучити експерта та провести судову трасологічну експертизу. На розгляд експерта поставити питання: Чи придатний для ідентифікації слід матеріалу з поверхні пластикової кришки від монітору, виявлений та вилучений 17.04.2019 в ході огляду місця скоєння злочину в квартирі АДРЕСА_1 , зафіксований на одному відрізку липкої стрічки? В іншій спосіб неможливо отримати дані щодо придатності для ідентифікації слідів, вилучених на місці події.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, зазначив, що підтримує подане ним клопотання про призначення експертизи в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду слідчим суддею клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 року за № 0000725, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту, що 17.04.2019 року в період часу з 06 год. 30 хв. до 16 год. 55 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала монітор Philips 23, 236V3LSB/00, серійний номер: 036694 та портативну колонку AIR MUSIC FLIP, червоного кольору, належні ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду. (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.04.2019 року (а.с.4) та протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 07.05.2019 року, з якого вбачається, що 17.04.2019 року близько 16 год. 55 хв. ОСОБА_4 виявила викрадення монітору Philips 23, 236V3LSB/00, серійний номер: 036694, чорного кольору, придбаного 08.11.2012 року за 1500 грн. та портативної колонки AIR MUSIC FLIP, червоного кольору, придбаної 05.12.2018 року за 1010 грн. з квартири АДРЕСА_1 , в якій вона проживає разом з сім`єю та яка належить її батьку ОСОБА_5 (а.с.6).
Також подано протокол огляду місця події від 17.04.2019 року про те, що під час огляду квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди матеріалу з поверхні пластикової кришки від монітору, зафіксовані на одному відрізку стрічки (а.с.5).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
В Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) встановлено, що основними завданнями трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо). Трасологічною експертизою можна також установлювати факти, які належать до просторових, функціональних, структурних, динамічних і деяких інших характеристик процесу слідоутворення, а також особливостей слідоутворювальних об`єктів. Перед трасологічною експертизою можуть ставитись питання про наявність на предметах обстановки місця події слідів взаємодії з іншими предметами, придатність цих слідів для ідентифікації або про наявність у цих слідах ознак, що орієнтують на пошук зазначених об`єктів.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення особи, причетної до вчинення злочину. Для цього необхідно провести ідентифікацію слідів, які залишені на місці скоєння злочину. Необхідно вирішити питання: чи придатний для ідентифікації слід матеріалу, вилучений на місці події, що потребує спеціальних знань в області трасології.
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000725, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року, задовольнити.
Надати доручення експертній установі Полтавському НДЕКЦ МВС України залучити експерта та провести судову трасологічну експертизу у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000725, внесеного в ЄРДР 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
Чи придатний для ідентифікації слід матеріалу з поверхні пластикової кришки від монітору, зафіксований на одному відрізку стрічки, вилучений 17.04.2019 року в ході проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 ?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт має вказати на них у своїх підсумках.
Надати експерту слід руки на одному відрізку стрічки, вилучений 17.04.2019 року під час огляду місця події квартирі АДРЕСА_1 . Надати експерту матеріали досудового розслідування №0000725 за його вимогою.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1