ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7924/2018
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро, клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0002978, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

27.11.2018 о 13:20 години до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік скоїв самогубство. Виїздом на місце був вивлений труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив собі постріл у голову з пістолету "Форт12". Труп гр. ОСОБА_5 направлено до ОКЗ бюро СМЕ для встановлення причини смерті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для правильної кваліфікації кримінального правопорушення необхідне обов`язкове проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , так як це має суттєве важливе для розслідування кримінального провадження.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002978 від 28.11.2018 за ст. 115 ч.1 КК України судову медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка причина смерті померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Коли настала смерть (час настання смерті)?

3.Які тілесні ушкодження виявлені при експертизі трупа ОСОБА_5 , 22.02.1947?

4.Який характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_5 , 22.02.1947?

5.Які тілесні ушкодження є прижиттєві, а які отриманні після настання смерті?

6.Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

7.Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні прижиттєві тілесні ушкодження?

8.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

9.Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

10.Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

11.Чи можуть виявлені тілесні ушкодження походити від вогнепальної зброї. Якщо так,то який кут, направлення раневого каналу та відтань пострілу?

12.Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілого?

13.Яка причина та безпосередня причина смерті потерпілої?

14.Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

15.Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?

16.У якому середовищі знаходився труп, якою була тривалість перебування в ньому?

17.Чи можуть виявлені тілесні ушкодження походити від чинення можливого опору?

18.Чи здатний був потерпілий у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, здійснювати якісь самостійні дії, пересуватися, кричати, чинити опір?

19.Яке саме ушкодження стало причиною смерті?

20.Чи настала смерть відразу ж після заподіяння тілесних ушкоджень або через якийсь проміжок часу?

21.Чи вживав потерпілий незадовго до настання смерті алкоголь, медичні препарати тощо. Якщо вживав, то в яких кількостях?

22.Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

23.Яка ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження у ОСОБА_5 , 22.02.1947

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині , що стосується експертизи.

Для дослідження експерту надати копію акта судово-медичного дослідження №2588 від 27.11.2018 р.н.

До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР».

Примірник ухвали про проведення експертизи направити начальнику експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР».

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛИТИ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1