"06" грудня 2018 р. Справа № 363/3491/18
УХВАЛА

06.12.2018р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 , про уточнення питань призначеної експертизи у кримінальному провадженні № 0000815, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.153, ч. 2 ст. 152 КК України.
Клопотання надійшло до суду 05.12.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про уточнення питань для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 01.09.2018р. приблизно о 08-30 год., точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , який в цей час перебував біля електроопори № 62 на вул. Шолуденко у м. Вишгород, Київської області підійшов ззаду до незнайомої йому жінки, якою виявилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи проти її волі, ухопивши останню за шию відтягнув її в бік кущів між електроопорами № №62 та 63 по вул. Шолуденко у м. Вишгород, Київської області, де неприроднім способом, долаючи фізичний опір потерпілої, утримуючи останню в положенні на колінах, задовольнив статеву пристрасть у неприродній спосіб, застосовуючи до потерпілої фізичне насилля. Після чого, ОСОБА_5 , приблизно о 08-40 год. 01.09.2018р., точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, перебуваючи у вищезазначеному місці, застосовуючи до потерпілої фізичне насильство, яке виразилось в подоланні опору останньої та утримуванні потерпілої, позбавивши останню одягу, вступив з нею у статеві зносини проти її волі.

01.09.2018р. у потерпілої ОСОБА_6 відібрано зразок букального епітелію за допомогою ватної палички, яку поміщено до паперового конверту білого кольору.

02.09.2018р. ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України.

02.09.2018р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

02.09.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.

Також, 02.09.2018р. у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано зразок букального епітелію за допомогою ватної палички, яку поміщено до паперового конверту білого кольору.
18.09.2018р. слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області винесено ухвалу про призначення у кримінальному провадженні № 0000815 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018р. молекулярно-генетичну експертизу на проведення якої поставлено питання:
- Встановити ДНК профіль потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-Встановити ДНК профіль підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
-Чи можливо встановити ДНК профіль зі змиву речовини білого кольору біологічного походження, що вилучена за допомогою ватної палички та поміщена до паперового конверту білого кольору, під час огляду місця події 01.09.2018 року?
-Якщо так, то чи збігається ДНК профіль зі змиву речовини білого кольору біологічного походження з ДНК профілем потерпілої ОСОБА_6 чи з ДНК профілем підозрюваного ОСОБА_5 .?
Вказана ухвала слідчого судді була передана до Київського НДЕКЦ МВС України для виконання експертизи. Однак, 28.09.2018р. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта про уточнення обсягу дослідження.
У зв`язку із чим, слідчий звернувся до суду із клопотанням про уточнення питань експертизи, а саме просить поставити перед експертом наступні питання:
Встановити ДНК-профіль потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити ДНК-профіль підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Чи є на представленому на дослідженні змиві речовини білого кольору біологічного походження вилученого до паперового конверту білого кольору, 01.09.2018р. під час огляду місця події сперма? Якщо так, встановити ДНК-профіль сперми.
Чи збігається ДНК-профіль сперми з ДНК-профілем потерпілої ОСОБА_6 чи з ДНК-профілем підозрюваного ОСОБА_5 ?
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, крім того, те що висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про уточнення питання судової молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Уточнити питання судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 18.09.2018р. слідчим суддею Вишгородського районного сулу Київської області.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Встановити ДНК-профіль потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Встановити ДНК-профіль підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3.Чи є на представленому на дослідженні змиві речовини білого кольору біологічного походження вилученого до паперового конверту білого кольору 01.09.2018р. під час огляду місця події сперма? Якщо так, встановити ДНК-профіль сперми.
4.Чи збігається ДНК-профіль сперми з ДНК-профілем потерпілої ОСОБА_6 чи з ДНК-профілем підозрюваного ОСОБА_5 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.
Дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (обєктів) дослідження.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1