Справа № 1-кп/593/36/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" січня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 липня 2018 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бережани, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше судимого

- 12 грудня 2017 року Бережанським районним судом Тернопільської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 595 грн., який сплачено 12.06.2018 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Злочин скоєно за таких обставин.

05 червня 2018 року близько 13 години 00 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував на вулиці біля будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Tretwerk» моделі «EV 1.0» білого кольору, який залишив без нагляду ОСОБА_5 , сперши на стіну вказаного будинку.
Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету наживи, близько 13 години 00 хвилин 05 червня 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці біля трьохквартирного будинку, що знаходиться по АДРЕСА_3 , побачив біля стіни спертий велосипед білого кольору, шляхом вільного доступу зайшовши на загальне неогороджене подвір`я біля вказаного будинку, підійшов до велосипеда та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав вказаний велосипед марки «Tretwerk» моделі «EV 1.0», вартістю 5106 гривень 67 копійок, що належить ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_3 із викраденим велосипедом марки «Tretwerk» моделі «EV 1.0» з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпоряджатися цим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 5106 гривень 67 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив, що вказане у обвинувальному акті відповідає дійсності, відомості наведені в протоколах складених на досудовому слідстві відповідають дійсності. Від дачі показань про інкриміноване йому кримінальне правопорушення відмовився.
У вчиненому розкаюється, просить його не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 , в судовому засіданні суду пояснив, що 05 червня 2018 року близько 07 08 год ранку він залишив свій велосипед марки «Tretwerk» моделі «EV 1.0» біля будинку по вул. Рогатинській, 5, м. Бережани Тернопільської області. Коли він повернувся за велосипедом близько 07 - 08 год. вечора цього ж дня, велосипеда уже не було. Про викрадення велосипеда в поліцію він не заявляв. Через деякий час працівники поліції запитали в нього чи в нього не викрадали велосипед, після цього в поліції він написав заяву про викрадення велосипеду. За деякий час він в присутності поліції впізнавав свій велосипед. Свідком самої крадіжки не був.
Просить обвинуваченого не карати, оскільки велосипед йому повернуто.
Крім власного визнання вини, вина обвинуваченого повністю доводиться доказами, отриманими під час досудового розслідування, які підтверджують винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомив про крадіжку невідомою особою спортивного велосипеда білого кольору 05.06.2018 року в період з 07 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., який знаходився біля будинку по вул. Рогатинська міста Бережани;

-Протоколом огляду місця події від 14 липня 2018 року та таблицею ілюстрацій до нього, в ході якого було оглянуто подвір`я трьохквартирного житлового будинку, по АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_5 вказав де знаходився викрадений у нього велосипед;

-Заявою ОСОБА_3 від 17.07.2018 року відповідно до якої останній добровільно видає працівникам поліції велосипед білого кольору, який викрав з подвір`я одного із господарств по вулиці Рогатинській м. Бережани;

-Протоколом огляду місця події від 17 липня 2018 року та таблицею ілюстрацій до нього, в ході якого було оглянуто ділянку об`їзної дороги м. Бережани в напрямку з с. Шибалин до с. Жуків Бережанського району Тернопільської області та прилеглу до неї територію і в кущах, що знаходяться біля дороги у місці вказаному ОСОБА_3 виявлено спортивний велосипед білого кольору з написом чорними літерами «Tretwerk» моделі «EV 1.0». Велосипед перевірено на придатність до використання і встановлено, що велосипед в робочому стані;
-Висновком експерта № 6-583/18 від 30 липня 2018 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких: ринкова вартість велосипеда торгової марки «Tretwerk» модель «EV 1.0» білого кольору, станом на 05.06.2018 року могла становити 5106,67 грн. (п`ять тисяч сто шість гривень шістдесят сім копійок) при умові працездатності виробу;

-Протоколом огляду предметів від 05 серпня 2018 року та таблицею ілюстрацій до нього, в ході якого було оглянуто велосипед торгової марки «Tretwerk» моделі «EV 1.0». Внаслідок спроби експлуатації встановлено, що усі вузли та механізми велосипеда перебувають у справному та робочому стані;
-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10 серпня 2018 року та таблицею ілюстрацій до нього, в ході якого ОСОБА_5 було пред`явлено для впізнання чотири велосипеди, серед яких потерпілий впізнав належний йому велосипед білого кольору з написом на рамі «Tretwerk» моделі «EV 1.0»;
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 22 серпня 2018 року та таблицею ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що під час слідчого експерименту ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 чітко та послідовно повідомив про обставини, за яких він вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, яким чином проник на територію подвір`я житлового будинку по АДРЕСА_3 та яким чином покинув територію, а саме переступив через металеву огорожу будинку, підійшов до велосипеда, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, після чого взяв велосипед перекинув велосипед через огорожу і сам переступив через огорожу, сів на велосипед і поїхав з місця вчинення злочину. В наступному велосипед сховав у кущах не доїжджаючи до перехрестя доріг із м. Бережани в напрямку с. Баранівка та об`їзної дороги м. Бережани в напрямку з с. Шибалин до с. Жуків.
При таких доказах суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за обставин наведених у обвинувальному акті.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину та його особу відповідно до ст. ст. 65-67 КК України: те, що останній раніше судимий, позитивну характеристику обвинуваченого з місця проживання.

Ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, те, що потерпілий просить не карати ОСОБА_3 , суд визнає за пом`якшуючі його покарання обставини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вартості майна, яким заволодів ОСОБА_3 , в розмірі 5106,67 грн., враховуючи: відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого; наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого; особу ОСОБА_3 ; досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні, підготовлену за ухвалою суду, відповідно до якої виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, - суд вважає, що з покарань передбачених за вчинення злочину передбачених санкцією ч.2 ст. 185 КК України найменш суворий вид покарання у виді арешту буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: велосипед білого кольору із маркуванням на ньому «Tretwerk» моделі «EV 1.0»- залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 373, 374, 377, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, і призначити йому основне покарання у виді арешту терміном на 3 (три) місяці.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання.

Речові докази: велосипед білого кольору із маркуванням на ньому «Tretwerk» моделі «EV 1.0»- залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь держави: 572 /п`ятсот сімдесят дві/ гривні 00 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи /висновок № 6-583/18 від 20.02.2018 року/.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: