Справа № 344/1942/19
Провадження № 1-кс/344/1201/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000108 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу проживав спільно із матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 останні роки хворіла психічними захворюваннями та потребувала постійного стороннього догляду. Зважаючи на похилий вік та хвороби жінок, а також відсутність інших близьких родичів на території України, ОСОБА_4 змушений був самостійно здійснювати за ними постійний догляд, що надзвичайно його обтяжувало. При цьому будь-які пропозиції ОСОБА_4 щодо поміщення ОСОБА_6 до відповідних закладів по догляду за перестарілими особами, ОСОБА_5 категорично відхиляла. 12.01.2019 в нічний період часу, перебуваючи за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , будучи обтяженим доглядом за двома немічними особами похилого віку, перебуваючи у пригніченому психологічному стані, вирішив позбавити життя свою маму ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя матері ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, взяв мотузку та підійшовши до ОСОБА_5 , яка перебувала на ліжку, затягнув її на шиї, чим перекрив матері доступ до повітря та утримував її до настання смерті потерпілої. Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи вчинене та неминучість покарання за свої дії, власноручно написав записку, у якій зізнався у вчиненні вбивства своєї матері ОСОБА_5 , та вирішив покінчити життя самогубством. З цією метою ОСОБА_4 направився у приміщення коридору, де за допомогою мотузки, яку прив`язав до металевого стержня на бічній стіні від вхідних дверей, покінчив життя самогубством шляхом повішання. Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 на вхідних дверях було виявлено записку на аркуші паперу приклеєну клейкою стрічкою типу «скотч», які вилучено та упаковано в конверт. Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 з рук трупа ОСОБА_4 було вилучено мікрооб`єкти. Крім того, в ході розслідування кримінального провадження було вилучено одяг та взуття ОСОБА_4 , а саме: кофту бавовняно-синтетичну вишневого кольору, сорочку бавовняно-синтетичну білого кольору, штани джинсові темно-сині з шкіряним ременем чорного кольору, шкарпетки бавовняно-синтетичні сірого кольору, майку бавовняно-синтетичну білого кольору, труси та туфлі з матеріалу схожого на шкіру чорного кольору, та одяг ОСОБА_5 , а саме: жилетку шерстяну різнокольорову, кофту бавовняно-синтетичну сірого кольору, сорочку бавовняно-синтетичну біло-рожевого кольору, штани синтетичні сірого кольору, шкарпетки бавовняно-синтетичні різнокольорові, труси. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи походять мікрооб`єкти вилучені з рук трупа ОСОБА_4 з одягу ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-криміналістичної експертизи дослідження мікрооб`єктів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В клопотанні слідчого вказано на звернене до суду прохання надати експертові дозвіл на використання руйнівних методів у дослідженні.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-криміналістичну експертизу дослідження мікрооб`єктів у кримінальному провадженні № 0000108 від 12.01.2019 .

Проведення судово-криміналістичної експертизи дослідження мікрооб`єктів доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, яке розташоване у м. Івано-Франківську по вул. Національної Гвардії, 14.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- до якого виду ( типу ) матерiалу належать мікрооб`єкти, які були вилученi з рук трупа ОСОБА_4 під час огляду місця події?

- чи походять мікроб`єкти вилучені з рук трупа в ході огляду місця події з одягу ОСОБА_5 або з одягу ОСОБА_4 .?

В розпорядження експертів надати вилучені під час огляду місця події мікрооб`єкти з рук трупа ОСОБА_4 , вилучений під час огляду трупа ОСОБА_4 одяг: кофту бавовняно-синтетичну вишневого кольору, сорочку бавовняно-синтетичну білого кольору, штани джинсові темно-сині з шкіряним ременем чорного кольору, шкарпетки бавовняно-синтетичні сірого кольору, майку бавовняно-синтетичну білого кольору, труси та туфлі з матеріалу схожого на шкіру чорного кольору, та вилучений під час огляду трупа ОСОБА_5 одяг: жилетку шерстяну різнокольорову, кофту бавовняно-синтетичну сірого кольору, сорочку бавовняно-синтетичну біло-рожевого кольору, штани синтетичні сірого кольору, шкарпетки бавовняно-синтетичні різнокольорові, труси.

Надати дозвіл на використання руйнівних методів у дослідженні.

Отримання висновку експерта доручити старшому слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1