Справа № 727/3746/19
Провадження № 1-кс/727/1624/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000307 від 06.02.2018 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, 05.02.2018 р., близько 14:20 год., знаходячись в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув за гроші в сумі 400 грн. покупцю ОСОБА_6 згорток з фольги із порошкоподібною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №159-Х від 20.02.2018 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,5227 г.
Крім цього, ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, 05.12.2018 р., близько 16:50 год., находячись за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кошевого,12, повторно, незаконно збув за гроші в сумі 700 грн. покупцю ОСОБА_6 два згортки з фольги із порошкоподібними речовинами всередині кожного, які згідно висновку експерта №887-Х від 07.12.2018 р. містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,0365 г.
Поряд з цим, ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, 09.12.2018 р., близько 19:45 год., находячись за адресою: м.Чернівці, вул. Кармелюка,120, повторно, незаконно збув за гроші в сумі 900 грн. покупцю ОСОБА_6 згорток з фольги із порошкоподібною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №892-Х від 12.12.2018 р. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,1204 г.
Також, 12.12.2018 р., в період часу з 18:20 год. до 20:55 год., під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору та сірниковий коробок із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта №924-Х від 21.12.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,8182 г., які ОСОБА_4 завчасно, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах та зберігав по місцю свого проживання з метою збуту.
Крім цього, 13.12.2018 р. під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території товариства гаражів №11 за адресою: м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева,2а, добровільно видав: пластиковий контейнер із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №931-Х від 20.12.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 22,690 г.; три прозорі поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №917-Х від 21.12.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 969,870 г., що є великим розміром, які ОСОБА_4 завчасно, незаконно, повторно придбав при невстановлених слідством обставинах та зберігав у вищевказаному гаражі з метою збуту.
Поряд з цим, 13.12.2018 р. під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території товариства гаражів №11 за адресою: м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева,2а, добровільно видав: пластикову посудину з написом «Сметана» із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №915-Х від 29.12.2018 р. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 50,4638 г., що є особливо великим розміром; пластикову посудину із поліетиленовим пакетом, згортком фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №914-Х від 26.12.2018 р. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 27,153 г., що є особливо великим розміром, які ОСОБА_4 завчасно, незаконно, повторно придбав при невстановлених слідством обставинах та зберігав у вищевказаному гаражі з метою збуту.
13.12.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
14.12.2018 р. ОСОБА_4 , за клопотанням органу досудового розслідування, Шевченківським районним судом м. Чернівці обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків визначених ухвалою до 09.02.2019 р.
05.02.2019 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 05.04.2019.
19.02.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 06.12.2018 р., від 16.02.2018 р., від 10.12.2018 р.; протоколами добровільної видачі від 05.02.2018 р., від 09.12.2018 р.; протоколами допитів свідка ОСОБА_6 від 08.05.2018 р., від 07.12.2018 р., і від 10.12.2018 р.; протоколом обшуку від 12.12.2018 по місцю проживання ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 13.12.2018 за участю ОСОБА_4 ; висновками експертів №159-Х від 20.02.2018 р., №887-Х від 07.12.2018 р., №892-Х від 12.12.2018 р., №924-Х від 21.12.2018 р., №914-Х від 26.12.2018 р., №931-Х від 20.12.2018 р., №917-Х від 21.12.2018 р.
Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих(розшукових) дій.
Вказує, що ризики передбачені п.п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а тому продовження строку тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_4 та виконання ним покладених судом обов`язків є виправданим.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Встановлено, що 06.02.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. В подальшому були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України.
13.12.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2018 р. ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків визначених ухвалою до 09.02.2019 р.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.02.2019 р. ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
19.02.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих(розшукових) дій.
Постановою першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 від 29.03.2019 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 12.06.2019 р.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підорзрюваного ОСОБА_4 є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31 травня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки строком до 31 травня 2019 року:
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також при наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області, прокурора та суду за першою вимогою;
-носити електронний засіб контролю;
-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період з 21:00 год. до 05:30 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2019 року

Підозрюваний ___________________________