ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 614/245/19
Провадження: 11-п/818/397/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.172-6 КУпАП на розгляд до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
13 березня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП на розгляд до іншого суду.
В поданні зазначено, що 6 березня 2019 року до Борівського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопоуршення пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_6 .
Згідно з протоколром автоматизованого розподілу головуючим суддею по справі обрано ОСОБА_5 .
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що вищевказаний протокол про адміністраивне правопорушення, пов`язане з корупцією, складено відносно судді Борівського районного суду Харківської області у відставці, за таких умов об`єктивно розглянути справу неможливо.
З метою запобігання будь яких сумнівів у об`єкивності, 06.03.2019 року суддею ОСОБА_5 винесена постанова про самовідвід, оскільки суддя якій розподілено справу ОСОБА_5 та суддя у відстаці ОСОБА_6 є колегами та мають добрі стосунки.
Штатна чисельність суддів Борівського районного суду Харківської області становить 3 судді, з яких фактично працює 1 суддя ОСОБА_5 .
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_5 виключено з автоматичного розподілу справ між суддями.
Враховуючи наведене, просить вирішити питання про направлення вказаної адміністративної справи на розгляд до іншого суду.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду, проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст.245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 та направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, з урахуванням розпорядження голови Харківського апеляційного суду про взаємозамінність судів за № 04-07/5-р від 01.11.2018 року, до Дворічанського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП направити на розгляд до Дворічанського районного суду Харківської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: