Провадження №1-кс/524/635/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002832 від 09 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002832 від 08.09.2018 року про те, що надійшла заява від Кшевінського, що йому стало відомо про те що, чоловік на прізвисько " ОСОБА_4 " займається збутом психотропної речовини "метамфетамін" в на території міста Кременчука.
Було встановлено, що громадянин « ОСОБА_4 » - це громадянин ОСОБА_5 .
В рамках даного кримінального провадження, був затриманий гр. ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України.
В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було вилучено: мобільний телефон марки Samsung G-5 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , sim1- НОМЕР_3 , sim2 НОМЕР_4 , грошові кошти номіналом 100 грн. УД8666603, 100 грн. СИ2934895, 100 грн. СГ4923708, 50 грн. ФД8220053, 50 грн УЛ7937253, 50 грн. УЖ8437846, 50 грн.- УГ3379541, 20 грн. СЖ8881509, 5 грн. УГ9822755, 1 грн. ТЖ3453614, 1 грн. ТЕ7570474.
Також допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , стверджує, що перед затриманням співробітниками поліції, ОСОБА_5 передав йому ваги сірого кольору, у справному стані для зважування дрібних предметів та речовин.
В ході огляду від 07.02.2019 за адресою: м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд. 6, було вилучено ваги сірого кольору, у справному стані для зважування дрібних предметів та речовин
Зважаючи, що відносно вилученого майна, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, в установленому законом порядку, визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung G-5 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , sim1- НОМЕР_3 , sim2 НОМЕР_4 , грошові кошти номіналом 100 грн. УД8666603, 100 грн. СИ2934895, 100 грн. СГ4923708, 50 грн. ФД8220053, 50 грн УЛ7937253, 50 грн. УЖ8437846, 50 грн.- УГ3379541, 20 грн. СЖ8881509, 5 грн. УГ9822755, 1 грн. ТЖ3453614, 1 грн. ТЕ7570474, ваги сірого кольору, у справному стані для зважування дрібних предметів та речовин.
В судове засідання учасники процесу не з`явились.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було вилучено: мобільний телефон марки Samsung G-5 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , sim1- НОМЕР_3 , sim2 НОМЕР_4 , грошові кошти номіналом 100 грн. УД8666603, 100 грн. СИ2934895, 100 грн. СГ4923708, 50 грн. ФД8220053, 50 грн УЛ7937253, 50 грн. УЖ8437846, 50 грн.- УГ3379541, 20 грн. СЖ8881509, 5 грн. УГ9822755, 1 грн. ТЖ3453614, 1 грн. ТЕ7570474.
07.02.2019 слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд в ході якого було вилучено ваги сірого кольору.
Вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.
На думку слідчого судді, слідчим було доведено необхідність накладення арешту на майно, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України.
Керуючись ст.131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002832 від 09 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон марки Samsung G-5 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , sim1- НОМЕР_3 , sim2 НОМЕР_4 , грошові кошти номіналом 100 грн. УД8666603, 100 грн. СИ2934895, 100 грн. СГ4923708, 50 грн. ФД8220053, 50 грн УЛ7937253, 50 грн. УЖ8437846, 50 грн.- УГ3379541, 20 грн. СЖ8881509, 5 грн. УГ9822755, 1 грн. ТЖ3453614, 1 грн. ТЕ7570474, ваги сірого кольору, у справному стані для зважування дрібних предметів та речовин.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1