Справа№751/2434/19
Провадження №1-кс/751/1407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001559 від 11.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 4 (чотирьох) місяців,

встановив:

07.05.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого, погоджене заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001559 від 11.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також, 07.05.2019 року до суду подано клопотання прокурора про продовження відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 4 (чотирьох) місяців.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.05.2019 року вказані клопотання були об`єднані в одне провадження.

В обґрунтування даних клопотань зазначено, що Слідчим відділом Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області 11.03.2019 розпочато кримінальне провадження № 0001559 за фактом умисного вбивства ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою заступника прокурора Чернігівської області від 26.03.2019 проведення подальшого досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП.

ОСОБА_5 11.03.2019 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 12.03.2019 їй вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.03.2019 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12.05.2019.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12.05.2019, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності провадження неможливо. Для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати висновки призначених судових імунологічних, дактилоскопічних, комплексних дактилоскопічних та імунологічних експертиз, які перебувають на виконанні у експертних установах.

Результати цих слідчих дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Окрім цього, за наявності підстав, необхідно повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення та надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження.

Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

Враховуючи вищезазначене, а саме те, що заявлені у клопотанні про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ризики не зменшились, а також те, що в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді з даними клопотаннями.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк досудового розслідування та строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.03.2019 року обраний ОСОБА_5 , з підстав, зазначених у клопотаннях.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотань слідчого та прокурора не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001559 від 11.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2019 року застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з забороною їй залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 12 травня 2019 року включно. Зобов`язано ОСОБА_5 по 12.05.2019 року включно прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; утримуватись від спілкування зі свідками: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Слідчим суддею визначені ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків по даному кримінальному провадженню.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що висновки призначених судових імунологічних, дактилоскопічних, комплексних дактилоскопічних та імунологічних експертиз, які перебувають на виконанні у експертних установах, не отримані, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк визначений п. 2 абз. 3 ч.1 ст. 219 КПК України неможливо з об`єктивних причин, а тому наявні підстави визначені п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України для продовження в межах строках визначених п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 КПК України слідчим суддею. Враховуючи визначений в клопотанні обсяг слідчих дій, обґрунтованість слідчого у достатності чотиримісячного строку, слідчий суддя визнає, що клопотання в частині визначення строку до 12.07.2019 року є обґрунтованим, а строк є необхідним та достатнім для досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України і достатності підстав для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для даної стадії досудового розслідування, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.03.2019 року про обрання запобіжного заходу та наявність ризиків визначених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, слідчий суддя визнає достатніми підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій до 09 липня 2019 року.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування та клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001559 від 11.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 12 липня 2019 року.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 09 липня 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- знаходитися за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_13 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвалу про застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1