Справа № 148/878/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання, за участю: інспектора органу пробації ОСОБА_4 ; прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Тульчинського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 , звільненого від відбуття покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.10.2016.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення засудженого ОСОБА_3 в розшук, в зв`язку з тим, що він неодноразово не з`являвся у судові засідання, по місцю проживання відсутній.
Інспектор Тульчинського РВ з питань пробації у судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.
За змістом ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до частини третьої даної статті клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Разом з тим, судом визнано обов`язковою явку засудженого для вирішення питання про направлення його для відбуття покарання.
Таким чином, суд, у даному випадку, при вирішенні питання розшуку засудженого, за аналогією права та, враховуючи положення ч. 3 ст. 539 КПК України, застосовує норми КПК України, встановлені щодо розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом визнано обов`язковою явку засудженого для розгляду подання, і останній ухиляється від суду, суд приходить до висновку про необхідність оголошення його в розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживаючого якого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити розгляд подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання, до розшуку останнього.
Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Немирівської місцевої прокуратури.
Про результати розшуку повідомляти районний суд щомісячно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя