Справа № 635/322/19
Номер провадження 1-кс/635/233/2019
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника СВ Харківського відділу поліції ГУ НП у Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 21.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 21 серпня 2018 р. нею подано заяву щодо вчинення відносно скаржника кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України, ОСОБА_4 . Дана заява була прийнята черговою частиною відділку Харківського ВП ГУНП України в Харківській області. В поданій заяві йшлось про те, що ОСОБА_4 в 2016 році з корисливих мотивів подано до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області свідомо неправдиву заяву про вчинення ОСОБА_3 злочинів передбачених ст.ст.356,190,191,197-1 КК України, а саме про те, що скаржник, нібито, розкрадала грошові кошти членів товариства, самовільно захопила земельні ділянки та привласнювала кошти членів товариства, неправомірно обрали «Збори уповноважених», - з метою залякування керівництва СТ «Березовий гай» та доведеня товариства до розпаду. 10 січня 2019 року ОСОБА_3 видали на руки відповідь, де вказується, що її заява про вчинення кримінального правопорушення зареєстрована в ЖЄО та розглянуто.

У судове засідання заявник не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Представник Харківського ВП у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.
На численні запити суду до Харківського ВП та Харківської місцевої прокуратури №6, матеріали внесені в ЖЄО під № 13098 від 21.11.2018 року суду не надано.
Оскільки відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а строки розгляду скарги є обмеженими, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності, за доказами, наявними в матеріалах справи.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 , приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 21 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Харківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України ОСОБА_4 .

За вказаним фактом матеріали були зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події Харківського ВП ГУ НП в Харківській області під № 13098 від 21.11.2018 року, про що свідчить відмітка Харківського ВП на копії заяви ОСОБА_3 .
Листом начальника Харківського ВП від 06.12.2018 року вих.№12635/119-90/03/20-2018 ОСОБА_3 повідомлено, що її звернення приєднано до кримінального провадження №30000107 від 30.11.2016 року.

Слідчий суддя зазначає, що порядок внесення інформації до ЄРДР врегульовано статтею 214 КПК України, згідно з частиною 1 якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
При цьому частиною 4 вказаної статті визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, оскільки законом передбачено обов`язок слідчого внести інформацію про правопорушення до ЄРДР і встановлено заборону на відмову у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України до обов`язку слідчого входить видача витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, після внесення відповідних відомостей.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення у встановленому законом порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою в ЖЄО за № 13098 від 21.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 27.02.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1