Справа №127/4046/19
Провадження №1-кс/127/2423/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000296 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із групою невстановлених слідству осіб, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений слідством час та місці незаконно придбала, перевезла та зберігала у невстановленому місці, з метою збуту, наркотичний засіб - канабіс.

ОСОБА_5 , 13.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньої змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_5 , 22.10.2018 о 12:10, перебуваючи на сходовому марші між 2 та 3 поверхом у будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, маючи корисливі мотив та мету, незаконно збула, у паперовому згортку особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у подрібненому висушеному стані за 150 гривень ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено у встановленому порядку), що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки, та цього ж дня видав цей особливо небезпечний наркотичний засіб працівникам поліції.

Згідно висновку експерта №1691 від 08.11.2018 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, речовина яку 22.10.2018 ОСОБА_5 незаконно збула ОСОБА_7 у паперовому згортку, має рослинне походження, зелений колір, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 2,18 г.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 23.11.2018 близько 18:25 перебуваючи на сходинковому марші між 2 та 3 поверхом у будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, маючи корисливі мотив та мету, незаконно збула, у паперовому згортку особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у подрібненому висушеному стані за 150 гривень ОСОБА_8 (анкетні дані особи змінено у встановленому порядку), що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки, та цього ж дня видав цей особливо небезпечний наркотичний засіб працівникам поліції.

Згідно висновку експерта №1901 від 21.12.2018 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, речовина яку 23.11.2018 ОСОБА_5 незаконно збула ОСОБА_8 у паперовому згортку, має рослинне походження, зелений колір, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 2,422 г.

ОСОБА_5 , 04.01.2019 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом оперативної закупівлі від 14.11.2018; висновком експерта № 1788 від 03.12.2018; протоколом оперативної закупівлі від 23.11.2018; висновком експерта № 1901 від 21.12.2018; протоколами допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , вчинила умисний тяжкий злочин, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші злочини.

А також те що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної ОСОБА_5 , закінчується 13 лютого 2019 року, а завершити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню до вищевказаних строків запобіжного заходу, неможливо, оскільки необхідно усунути неповноту досудового розслідування, отримати висновки призначених експертиз та провести інші процесуальні дії, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
У зв`язку з необхідністю долученням висновків призначеної судової експертизи матеріалів та виробів та наркологічних експертиз, які на даний час знаходяться на виконані, розтаємнення та долучення документів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, виконання вимог ст. 290 КПК України, підозрюваній ОСОБА_5 , наданням їй доступ до матеріалів досудового розслідування, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, є необхідність у продовженні цілодобового домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 13 квітня 2019 року.

Вищенаведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, як наприклад у вигляді особистого зобов`язання, що є занадто м`яким в даному конкретному випадку, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрювана ОСОБА_5 просила застосувати домашній арешт в нічний період доби.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2019 у справі №127/3601/19 було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000296 від 18.07.2018 до чотирьох місяців, тобто до 13.04.2019.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Ризики які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати. Крім того, ухвалою слідчого судді було продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців. При цьому, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк домашнього арешту в нічний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в проміжок часу з 22.00 год. по 06.00 год.,за адресою: АДРЕСА_2 , на два місяці, тобто до 12.04.2019 року.
Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницької області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя