Справа № 615/978/18
Провадження № 1-кс/615/24/19
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника - начальника СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 січня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника - начальника СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначено, що 27.06.2018 року приблизно о 09 год. 00 хв. на перехресті вулиць Харківська та Пушкінська в м. Валки, Харківської області поблизу будинку №10 по вул. Харківська, сталась ДТП, за участі автомобіля LADA-211340, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . ЖЄО №2183. Останній, керуючи автомобілем, здійснив наїзд на пішохідному переході на ОСОБА_5 , який переходив дорогу по пішохідному переходу на перехресті вулиць Пушкіна та Харківської в м. Валки, при цьому, ведучи поряд з собою з правої від себе сторони велосипед та направляючись зі сторони провулку Травневого у напрямку до вулиці Ков`язької. Автомобіль LADA -211340, р.н. НОМЕР_1 , під час ДТП, контактував передньою лівою частиною із заднім колесом велосипеда, який вів поряд із собою, праворуч від себе ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Під час проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 була проведена судово-медична експертиза, відповідно до висновку якої ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, у зв`язку з чим кваліфікація кримінального правопорушення була змінена з ч. 1 на ч. 2 ст. 286 КК України. 29.11.2018 року була проведена додаткова судово-медична експертиза №52-НВ/18 з урахуванням отриманих рентген-знімків потерпілого ОСОБА_5 . 28.11.2018 року потерпілого ОСОБА_5 було допитано в судовому засіданні за участі прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та слідчого СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №145 від 03.12.2018, яке видане лікарем КЗОЗ «Валківська ЦРЛ», причиною смерті ОСОБА_5 є хронічна ішемічна хвороба серця. 11.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області було проведено тимчасовий доступ та вилучено медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 №1013, яка зберігалась в КЗОЗ «Валківська ЦРЛ».
Враховуючи викладене, для підтвердження встановлених раніше тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , визначення ступеня їх тяжкості та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між отриманими в результаті дорожньо-транспортної пригоди травмами потерпілим та причиною його смерті, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.
Заступник начальника в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі та прохає розгляд проводити за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000311 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника поліції в якому зазначено, що 27.06.2018 року о 09:38 годині до чергової частини Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла електронна картка від оператора лінії «102» в якій зазначено, що на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» в м. Валки сталась дорожньо-транспортна пригода із постраждалими.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.06.2018 року, місцем огляду є перехрестя вулиць Харківська та Пушкіна в м. Валки, Харківська область, поблизу будинку №10 по вул. Харківська, де зафіксоване зіткнення автомобіля LADA-211340,р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , який переходив автодорогу із велосипедом. Під час огляду автомобіль та велосипед були вилучені.
Відповідно до висновку експерта №12-14/115-Важ/18 від 12.09.2018, ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку з вогнищем контузії правої скроневої долі, пластинчастий субдуральний крововилив на рівні конвексів обох гемисфер, забійна рана лівої тім`яно-потиличної області, перелом основи черепу, закритий перелом верхньої третини лівої великогомілкової кістки, розрив лівого ключично-акроміального зчленування, забій грудної клітин, перелом лівих ребер, психоорганічний синдром, які у своєму клінічному перебігу призвели до загрозливого для життя стану (недостатність дихання). За ступенем тяжкості дана травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, яка могла утворитися в умовах дорожньо-транспортної пригоди, від дії тупого (тупих) твердого (твердих) предмета (предметів), індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились, по механізму удар.
Згідно висновку експерта №55-НВ/18/52-НВ/18 від 18.12.2018, при огляді тіла ОСОБА_5 01.12.2018 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено, а відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №145 від 03.12.2018 та відомостей сімейного лікаря, причиною його смерті стала хронічна ішемічна хвороба серця, яка мала місце у потерпілого як до травми так і після отримання тілесних ушкоджень. На підставі цього, судово-медичний експерт вважає, що об`єктивних судово-медичних даних для встановлення або виключення причинно-наслідкового зв`язку між тілесними ушкодженнями, які отримав ОСОБА_5 в умовах ДТП 27.06.2018 та настанням його смерті недостатньо, так як відсутні відомості про стан здоров`я померлого за останній період після лікування від отриманих травм, по яким можливо достовірно встановити істинну причину смерті.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 26.12.2018 року, остання пояснила, що є сімейним лікарем ОСОБА_5 . За період, коли він лікувався в ОСОБА_8 , вона може назвати такі його хвороби як ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба, також він був інвалідом по зору. Крім цього ОСОБА_8 зазначила, що в 2018 році ОСОБА_5 жодного разу не звертався до неї за медичною допомогою, в тому числі до червня місяця, коли за його участю сталася ДТП в м. Валки та після дорожньо-транспортної пригоди. Чи звертався він в інші заклади охорони здоров`я їй не відомо. Приблизно в кінці листопада 2018 року ОСОБА_5 до неї привів його син з метою укладання декларації та обстеження стану його здоров`я. Після обстеження ОСОБА_5 , було зафіксовано в нього високі цифри артеріального тиску та порушення ритму серця, від стаціонарного лікування він відмовився та йому було призначено амбулаторне лікування. Інших скарг від нього не надходило. Також, свідок ОСОБА_8 повідомила, що амбулаторні картки хворих, в тому числі і ОСОБА_5 зберігаються в реєстратурі КЗОЗ «Валківської ЦРЛ». Після смерті ОСОБА_5 його картку передають до архіву КЗОЗ «Валківської ЦРЛ», де вона зберігається протягом визначеного часу.
11.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 10.01.2019 року, було проведено тимчасовий доступ, в ході якого вилучено медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №1013, яка зберігалась в КЗОЗ «Валківська ЦРЛ».

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника - начальника СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Дмитрівська, 14/30, м. Харків)

На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо маються, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм, час утворення та ступінь тяжкості?

2. Які властивості мав травмуючий чинник (предмет), чи могли дані тілесні ушкодження утворитись в умовах і обставинах ДТП, яке мало місце 27.06.2018 року за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Чи мається причинно-наслідковий зв`язок між травмами отриманими 27.06.2018 року в умовах дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити: - медичну картку стаціонарного хворого №2397 КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - медичну картку стаціонарного хворого №16841 КЗОЗ «Харківська міська лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - медичну картку стаціонарного хворого №1013 КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кількості 12 шт.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертів надати заступнику начальнику - начальнику СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1