УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, що 18.03.2018 в період часу з 00 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв. невідомі особи шляхом пролому стіни будівлі проникли в середину складу №8, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки винесли мішки із насінням соняшника, та складували на території ТОВ Михайлівське, однак з причин, що не залежали від їх волі, залишили всі мішки на місці та зникли в невідомому напрямку.

По вказаному факту 19.03.2017 року дані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, із показів свідка ОСОБА_4 директора ТОВ СОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в час скоєння даного злочину він проїжджав його автомобілем біля складу №8, що в АДРЕСА_1 , та помітив мікроавтобус марки «Iveco Daily», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який на великій швидкості поїхав у напрямку тракторного стану. Коли ОСОБА_4 намагався наздогнати даний мікроавтобус, вказаний транспортний засіб виїхав на польову дорогу в напрямку с. Оленівка, та ОСОБА_4 не мав змоги його переслідувати.

18.03.2018 ОСОБА_4 все таки знайшов даний транспортний засіб, який, на його думку, причетний до замаху на крадіжку зі складу №8 насіння соняшника та повідомив працівникам поліції про його місце знаходження.

18.03.2018 під час виїзду на місце події СОГ в ході огляду польової дороги в с. Михайлівка Вінницького району на узбіччі було виявлено вантажний мікроавтобус марки «Iveco Daily», д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, двері якого не були зачинені на замки, а водій відсутній.

Через деякий час на місце події підійшли двоє осіб, які розпочали цікавитись причинами огляду, як вказали останні, їх транспортного засобу. Ними виявились: громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 та громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 . В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 являється власником вказаного вище транспортного засобу згідно свідоцтва про його реєстрацію та з якою метою знаходиться на польовій дорозі в с. Михайлівка Вінницького району, чи куди він їде із ОСОБА_5 , не пояснив.

В ході проведення досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що причетними до вчинення даного злочину являються громадяни:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який користується телефоном, в якому встановлена сім картка оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , який користується телефоном, в якому встановлена сім картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 .

Слідчий зазначає, що з метою перевірки причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину необхідно тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка міститься в операторів та провайдерів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленням типу, дати, часу, тривалості з`єднання вказаних номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Слідчий вказує, що іншим способом інформацію, щодо встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, інших відомостей, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні, отримати неможливо, а тому просив клопотання задовольнити та надати дозвід на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти НОМЕР_3 , в період часу з 01.03.2018 року по теперішній час. При встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти НОМЕР_4 , в період часу з 01.03.2018 року по теперішній час. При встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: