В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква кримінальне провадження № 0003972 від 09.10.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборів Сквирського району Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який є учасником антитерористичної операції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2018 року приблизно о 12 годин 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі магазину Продукти 938, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Павліченко, 27, м. Біла Церква Київської області, із полиці вказаного магазину взяв пляшку лікеру «Baileys» об`ємом 0,5 літрів, вартістю 387 гривень 16 копійок, яку умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна сховав до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений та із вказаним майном вийшов через вхідний турнікет із магазину.

Однак, неправомірні дії ОСОБА_3 викрито охоронцем вказаного магазину ОСОБА_5 , який наздоганяючи його зробив ОСОБА_3 зауваження про припинення неправомірних дій.

В свою чергу ОСОБА_3 , незважаючи на зауваження охоронця магазину, ігноруючи його вимогу припинити протиправні дії, усвідомлюючи відкритий характер своїх дій та їх очевидність, з метою незаконного заволодіння майном, продовжив свої дії та, незважаючи на своє викриття, залишив місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет» майнову шкоду на суму 387 гривень 16 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, фактичні обставини не оспорював. Зазначив, що 05.10.2018 року приблизно о 12 год. 20 хв. перебуваючи в магазині Продукти 938, по вул. Павліченко, 27 в м. Біла Церква, з полиці вказаного магазину взяв пляшку лікеру «Baileys» об`ємом 0,5 літрів, яку поклав до внутрішньої кишені куртки та вийшов із магазину, але біля магазину його наздогнав охоронець магазину, який затримав ОСОБА_3 . Матеріальні збитки представнику потерпілого відшкодував в повному обсязі. У вчиненому ОСОБА_3 розкаявся, просив суворо не карати.

Згідно з ст. 349 КПК України обсяг доказів, та порядок їх дослідження вирішується з урахуванням думки учасників судового провадження. Сторони кримінального провадження не наполягали на виклику у судове засідання свідків обвинувачення.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України та визнає його винним за ч. 1 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжую його покарання, а також дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не працевлаштований, та суспільно корисною працею не займається, законного джерела заробітку не має, розлучений, на утриманні має малолітню дитину, є учасником антитерористичної операції, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_3 у межах встановлених у санкції частини 1 статті 186 КК України, без ізоляції від суспільства, що передбачає відповідальність за вчинення вказаного злочину, дане покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Керуючись ст. ст. 368, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Речовий доказ по справі, а саме CD-R диск із відеозаписом залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0003972.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1