Справа № 591/6679/18
Провадження № 1-кс/591/4884/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 359 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування питання про належність вилучених предметів до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення судово-технічної експертизи в провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства необхідно з`ясувати питання про належність вилучених предметів до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, для яких необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначитив кримінальному провадженні №0000127 судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України в Одеській області (м. Одеса), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 та 387 КК України КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

чи відносяться представлені на дослідження предмети, а саме: п`ять пристроїв для запису та відтворення інформації у пластиковому корпусі чорного кольору, з відсіком для носія інформації, отвором для USB-кабелю, з позначенням зеленого кольору: «Mini A8» та зображенням малюнку логотипу операційної системи «Android» зеленого кольору; дві відеокамери у металевому корпусі з значенням: «1200MEGA PIXELS HD 1280Х720р», з відсіком для носія інформації, отвором для USB-кабелю, розміром 16х45х22мм; відеокамера у пластиковому корпусі чорного кольору, з відсіком для носія інформації та отвором для USB-кабелю, без позначень та написів; пристрій для запису інформації у вигляді брелоку у пластиковому корпусі комбінованого чорного-сріблястого кольору, з чотирма кнопками з позначенням літер на них: «А», «В», «С» та «D»; пристрій для запису інформації стрічкового типу з позначенням «TUBE E363192…»; пристрій для запису інформації стрічкового типу без позначень, з дротами чорного та червоного кольорів; блок живлення сріблястого кольору з позначенням«- YL 103450 3.7V +1900mАh 2016.12.29, до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

чи знаходяться вказані представлені на дослідження предмети в робочому стані і яке їхнє функціональне призначення?

яким чином виготовлені вказані предмети, що надані на дослідження?

чи можливо за допомогою наданих на дослідження предметів негласно отримувати інформацію?

Дві копії ухвали направити для реалізації ст. слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якого він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1