Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/160/19
У Х В А Л А
21.01.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000056 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 17.01.2019 року до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , мешканець с. В.Паладь, на грунті неприязних відносин наніс йому тілесні ушкодження.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУНП Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 18.01.2019 р. розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи за для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , а у разі встановлення наявності даних тілесних ушкоджень, встановити ступінь їх тяжкості. У зв`язку із тим, що визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, призначення судово-медичної експертизи є необхідною та невідкладною дією.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення наявності тілесних ушкоджень, причини їх виникнення та визначення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилася, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст. 242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК У країни, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Виноградівського районного СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 .?

- Їх характер, локалізація та механізм утворення ?

- Чим і коли були спричинені тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 .?

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 могли виникнути під час нанесення ударів обутою ногою, кулаками рук або іншим предметом?

- В якому положенні знаходився потерпілий по відношенню до травмуючого об`єкта?

- До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?

- Чи вкладаються виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження в дату вчинення кримінального правопорушення, а саме 16.01.2019 року, близько 22 годині 00 хвилини ?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 внаслідок вільного падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

- Які властивості предмета, що заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1