КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1872/2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.174 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА-А» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19.02.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ВІРА-А» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26.12.2018 року у вигляді заборони внесення реєстраційних змін до відомостей про право власності на нерухоме майно, а також права розпорядження та користування майновим комплексом - цехом виробництва 75 % змочующихся порошків ДДТ (літ. LXI), заг. площею 4445,7 кв.м. по вул. Червоноткацькій, буд. 84 у м. Києві (реєстраційний номер 00).
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ВІРА-А»» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу, ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19.02.2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт у вигляді заборони внесення реєстраційних змін до відомостей про право власності на нерухоме майно, а також права розпорядження та користування майновим комплексом - цехом виробництва 75 % змочующихся порошків ДДТ (літ. LXI), заг. площею 4445,7 кв.м. по вул. Червоноткацькій, буд. 84 у м. Києві (реєстраційний номер 00), що був накладений ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26.12.2018 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0011700.

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.
Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.
Зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про арешт майна або відмову у ньому.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ВІРА-А» про скасування арешту на майно, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки генерального представника ТОВ «ВІРА-А» - адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА-А» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ВІРА-А» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26.12.2018 року у вигляді заборони внесення реєстраційних змін до відомостей про право власності на нерухоме майно, а також права розпорядження та користування майновим комплексом - цехом виробництва 75 % змочующихся порошків ДДТ (літ. LXI), заг. площею 4445,7 кв.м. по вул. Червоноткацькій, буд. 84 у м. Києві (реєстраційний номер 00).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами адвокату ОСОБА_3 .
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2