У Х В А Л А
(про призначення до розгляду)

Справа № 142/1126/18
Провадження № 1-кс/142/253/18

16 листопада 2018 року смт. Піщанка

Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Піщанського відділення поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11.05.2017 року у кримінальному провадженні № 0000077 від 04.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла ОСОБА_2 на постанову слідчого Піщанського відділення поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в якій він просить скасувати постанову слідчого Слідчого відділення Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 11.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000077 від 04.05.2017 року.

Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України, визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, серед яких рішення слідчого про закриття кримінального провадження, скарга на яке може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

В ч. 2 ст. 306 КПК України вказано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржкється.

В скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 11 травня 2017 року, якою було закрито провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Свою заяву обґрунтовує тим, що постанову про закриття кримінального провадження від 11 травня 2017 року ним було отримано 07 листопада 2018 року, у зв`язку з чим вважає, що строк на оскарження постанови, має бути поновлений як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В частині 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що строк на оскарження постанови слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04 травня 2017 року пропущений заявником з поважних причини та має бути поновлений відповідно до положень ст. 117, ст. 304 КПК України.

Враховуючи, що підстави для повернення скарги відсутні, скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04 травня 2017 року, як пропущений з поважних причин.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Піщанського відділення поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11.05.2017 року у кримінальному провадженні № 0000077 від 04.05.2017 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 листопада 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 .

Витребувати з Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області кримінальне провадження № 0000077 від 04 травня 2018 року.

Ухвала слідчого судді в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: