г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3282/18
Номер провадження 1-кс/213/6/19
У Х В А Л А
03 січня 2019 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецього районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0001079 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням, просить призначити у кримінальному провадженні №0001079 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України судово-медичну експертизу.
В судове засідання заступник начальника СВ Інгулецького ВП КВП не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Участь заступника начальника СВ Інгулецького ВП КВП не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив надані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до клопотання, встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється в тім, що 06 жовтня 2018 року, близько 00 години 45 хвилин, знаходився в магазині ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: м. Кривий Ріг, Інгулецький район пр. Перемоги, 11, де помітив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна останньої. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 попрямував за ОСОБА_5 . Приблизно о 01.00 годині 06.10.2018 року ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_5 , яка в цей час розмовляла по мобільному телефону, на стадіоні Криворізької загальноосвітньої школи №102, розташованому поблизу будинку №14 по вул. Сонячна, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, здійснив спробу вихопити із правої руки останньої, належний потерпілій мобільний телефон, однак майном потерпілої не заволодів, оскільки остання почала чинити опір, з метою подолання якого, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 приблизно десять ударів кулаками в ділянки голови праворуч. Після цього, ОСОБА_4 , відійшовши на невелику відстань від потерпілої та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, одразу повернувся до неї, та керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, напав на неї. У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 відмовилась передати належне їй майно та почала кликати на допомогу, ОСОБА_4 з метою придушення волі потерпілої до опору, завдав останній не менше 10 ударів кулаками в ділянку голови і обличчя, та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, приставив до лівої бокової поверхні шиї ОСОБА_5 предмет, що мав загострений кінець (край), після чого вихопив із рук потерпілої жіночу сумку, з якої витягнув жіночий гаманець із шкірозамінника, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились грошові кошти. В цей час на місце вчинення злочину прибув наряд поліції викликаний сторонніми громадянами, які почули крики ОСОБА_5 про допомогу, побачивши яких, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину втік.
Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди та спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців та подряпин обличчя, подряпин обох вушних раковин, лівої бокової поверхні шиї та першого пальця лівої кисті, внутрішньо-шкіряного крововиливу волосяної частини потиличної області по серединній лінії і за лівою вушною раковиною; синця у проекції правої гілки нижньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №9/61 від 18.10.2018 року як у своїй сукупності, так і кожне окремо мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше як 6 днів і за цією ознакою належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
06.12.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, під час якого остання на місці вказала та розповіла, про обставини вчинення у відношенні неї злочину та механізму спричинення їй тілесних ушкоджень.
27.12.2018 року в умовах Криворізького MB ОКЗ «Бюро СМЕ» за участю підозрюваного ОСОБА_4 та лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав яким чином відбувався конфлікт між ним та ОСОБА_5 , а також вказав яким чином він завдавав удари ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, заступник начальника слідчого відділу Інгулецького ВП КВП звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи. Проведення судово-медичної експертизи просить доручити експертам Криворізького МВ ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001079 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України- задовольнити.

Доручити експертам Криворізького МВ ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0001079 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_5 про механізм спричинення їй тілесних ушкоджень, зазначені під час допиту останньої, а також під час слідчого експерименту, судово-медичним даним, отриманим під час судово-медичної експертизи останньої та якщо так, то в якій частині (повністю або частково)?
2.Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 про механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , зазначені під час його допиту, а також під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , судово-медичним даним, отриманим під час судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , та якщо так, то в якій частині (повністю або частково)?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001079 направити для дослідження експерту: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.10.2018 року; копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 06.12.2018 року; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.12.2018 року; копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 27.12.2018 року; копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №61 від 18.10.2018 року; копію висновку судово-медичної експертизи №9/61 від 18.10.2018 року.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту інші матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 06.10.2018 року.

Копію ухвали направити на виконання завідуючому Криворізького МВ ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1