17.01.2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
У судовому засіданні представник заявника доводи скарги підтримала, просила скаргу задовольнити.
Прокурор вважав скаргу неообгрунтованою, в її задоволенні просив відмовити. Пояснив, що в ході проведення обшуку за вказаними вище адресами було вилучено майно, на вилучення якого прямо надано дозвіл ухвалою слідчого судді від 31.07.2018 р. про проведення обшуку, тому воно не має статусу тимчасово вилученого майна і не потребувало арешту, у зв`язку з чим не підлягає поверненню власнику, оскільки в ухвалі слідчого судді зазначено, що вилученню підлягають алкогольні напої, які мають ознаки фальсифікації. Вилучені алкогольні напої мали марки акцизного збору невірно розрахованою вартістю акцизного збору яка підлягала сплаті, що зазначена на етикетках міцність цих напоїв потребувала сплати акцизу у значно більшому розмірі,що дало слідчому вважати їх такими,що мають ознаки фальсифікату.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника та його представника, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно змісту протоколу обшуку від 16.08.2018 року при проведенні обшуку було виявлено один системний блок ПК, срібного кольору корпус, має надпис MAST, у верхній частині корпусу знаходяться 2 DVD дисководи. Також в протоколі обшуку зазначено, що вказаний ПК вилучено для огляду із залученням спеціаліста.
Згідно вишевказаного протоколу обшуку що «в ході огляду складського приміщення для проведення експертного дослідження здійснено вилучення наступного вина (виробник ТОВ «Котовський винзавод»):
Дві пляшки «Кагор Український», марки акцизного податку 15 ААА Т409466 та 15 АААТ409464;
1.Дві пляшки «Кагор Український», марки акцизного податку 15 ААА Д392546 та 15 ААА Д392545;
2.Тетрапак «333», 1 л., МАП 15АААБЇ630235, 15АААБЇ630282;
3.«Крепльоне красне», МАП 15ААБШ783058 та 15ААБЮ783361;
4.«Міцне біле», МАП 15ААБІ783792 та 15ААБР783707;
5.«Кадарка», МАП 15ААБИ698088 та 15ААББ698185;
6.«Монастирська ізба, біле», МАП 15ААБЕ755142 та 15ААБЕ755057;
7.«Ізабелла п/с», МАП 15 ААБС 777929 та 15 ААБТ 777742;
8.«Мускатне н/с, кр.», МАП 15 АААЄ777377 та 15 АААВ777280;
9.«Кагор Український», МАП 15 ААБС783859 та 15 ААБТ783502;
10.«Мускатне н/с», МАП 15 ААБР790462 та 15 ААБУ790385;
11.вино «Кагор Український штоф» 0,7 л. 45 бут.;
12.Вино «Кагор» 0,7 л. 90 бут.;
13.«Крепльоне біле», тетрапак, 1 л. 6072 шт.;
14.«Крепльоне красне», тетрапак, 1 л. 3025 шт.;
15.«333», тетрапак, 1 л., - 422 шт.;
16.«Мускатне біле», тетрапак, 1 л. 33 шт.;
17.«Мускатне червоне», тетрапак, 1 л. 9 шт.;
18.«Кадарка», тетрапак, 1 л. 23 шт.;
19.«Тамянка», тетрапак, 1 л. 19 шт.;
20.«Монастирська ізба, біла», тетрапак, 1 л. 63 шт.;
21.«Ізабела», тетрапак, 1 л. 41 шт.
Перелічені в пунктах 12-22 об`єкти залишаються на відповідальне зберігання директору ТОВ «Укралко»/ Філія ТОВ «Укралко» у м. Бердянськ (код 39176194) ОСОБА_8 , про що свідчить відповідна розписка».
Дві пляшки «Кагор Український», марки акцизного податку 15 ААА Д392546 та 15 ААА Д392545
Тетрапак «333», 1 л., МАП 15АААБЇ630235, 15АААБЇ630282;
«Крепльоне красне», МАП 15ААБШ783058 та 15ААБЮ783361;
«Кадарка», МАП 15ААБИ698088 та 15ААББ698185;
«Монастирська ізба, біле», МАП 15ААБЕ755142 та 15ААБЕ755057;
«Ізабелла п/с», МАП 15 ААБС 777929 та 15 ААБТ 777742;
«Мускатне н/с, кр.», МАП 15 АААЄ777377 та 15 АААВ777280;
«Кагор Український», МАП 15 ААБС783859 та 15 ААБТ783502;
«Мускатне н/с», МАП 15 ААБР790462 та 15 ААБУ790385;
вино «Кагор Український штоф» 0,7 л. 45 бут.;
Вино «Кагор» 0,7 л. 90 бут.;
«Крепльоне біле», тетрапак, 1 л. 6072 шт.;
«Крепльоне красне», тетрапак, 1 л. 3025 шт.;
«333», тетрапак, 1 л., - 422 шт.;
«Мускатне біле», тетрапак, 1 л. 33 шт.;
«Мускатне червоне», тетрапак, 1 л. 9 шт.;
«Кадарка», тетрапак, 1 л. 23 шт.;
«Тамянка», тетрапак, 1 л. 19 шт.;
«Монастирська ізба, біла», тетрапак, 1 л. 63 шт.;
«Ізабела», тетрапак, 1 л. 41 шт.
один системний блок ПК, срібного кольору корпус, має надпис MAST, у верхній частині корпусу якого знаходяться 2 DVD дисководи;
Як було зазначено представником в судовому засіданні один системний блок ПК, срібного кольору корпус, має надпис MAST, у верхній частині корпусу якого знаходяться 2 DVD дисководи; було повернуто власнику.
29 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УКРАЛКО» звернулася до слідчого з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна (копія додається).
02 листопада 2018 року за результатом розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 старшим слідчим з ОВС четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області майором податкової міліції ОСОБА_11 було винесено Постанову про повну відмову в задоволенні клопотання .
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до Сертифікату відповідності № ІІА1.033.Х000433-17 (термін дії з 03.03.2017р. до 19.02.2019 року), виданого ДП «Одесастандартметрологія», вилучені слідчим алкогольні вироби (вина) відповідають вимогам ДСТУ 4806:2007 «Вина. ЗТУ», МБВ 5061- 89, ГН 6.6.1.1-130-2006
Крім того, ухвалою слідчого судді від 31.07.2018р надано дозвіл на вилучення речей та оригіналів документів ТОВ «УКРАЛКО» у період з 01.01.2016 по 01.10.2017 року, вказане майно (алкогольні напої) було поставлено ТОВ «УКРАЛКО» після вказаного періоду, а саме з видаткових накладних №№650,651 від 14 серпня 2018р. вбачається що вилучені алкогольні напої були придбані 14.08.2018 року на підставі договору поставки від 14.11.2018.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Згідно з частиною 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Частиною 6 статті 173 КПК України передбачено, що увалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, статті 170-174 КПК України регулюють процесуальний порядок арешту майна в ході досудового слідства. Вирішення питання про арешт майна зазначеними правовими нормами віднесено до компетенції слідчого судді. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Однак, слідчий після проведення обшуку не звертався до слідчого судді з відповідним клопотанням, тому, в даному випадку, вилучені в ході обшуку речі, на вилучення яких прямо не надано дозвіл ухвалою слідчого судді про проведення обшуку, повинні бути негайно повернуті власнику.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Крім того, статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Таким чином, прокурором у кримінальному провадженні безпідставно не повернуто власнику тимчасово вилучене майно, вилучене в ході обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 24
Частиною 2 ст.307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Суд не приймає до уваги доводи слідчого з приводу того ,що вказана продукція підлягає вилученню на підставі ч.7 ст.236 КПК України,як продукція має статус вилученої законом з обігу і підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження,оскільки на вказану продукцію є відповідні сертифікати якості.
З приводу застосування норм КУпАП до вказаних правовідносин суд зазначає, що протокол про вчинення адміністративних правопорушень не складався,до суду не направлявся.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
1.Дві пляшки «Кагор Український», марки акцизного податку 15 ААА Т409466 та 15 АААТ409464;
2.Дві пляшки «Кагор Український», марки акцизного податку 15 ААА Д392546 та 15 ААА Д392545;
3.Тетрапак «333», 1 л., МАП 15АААБЇ630235, 15АААБЇ630282;
4.«Крепльоне красне», МАП 15ААБШ783058 та 15ААБЮ783361;
5.«Міцне біле», МАП 15ААБІ783792 та 15ААБР783707;
6.«Кадарка», МАП 15ААБИ698088 та 15ААББ698185;
7.«Монастирська ізба, біле», МАП 15ААБЕ755142 та 15ААБЕ755057;
8.«Ізабелла п/с», МАП 15 ААБС 777929 та 15 ААБТ 777742;
9.«Мускатне н/с, кр.», МАП 15 АААЄ777377 та 15 АААВ777280;
10.«Кагор Український», МАП 15 ААБС783859 та 15 ААБТ783502;
11.«Мускатне н/с», МАП 15 ААБР790462 та 15 ААБУ790385;
12. вино «Кагор Український штоф» 0,7 л. 45 бут.;
13.Вино «Кагор» 0,7 л. 90 бут.;
14.«Крепльоне біле», тетрапак, 1 л. 6072 шт.;
15.«Крепльоне красне», тетрапак, 1 л. 3025 шт.;
16.«333», тетрапак, 1 л., - 422 шт.;
17.«Мускатне біле», тетрапак, 1 л. 33 шт.;
18.«Мускатне червоне», тетрапак, 1 л. 9 шт.;
19.«Кадарка», тетрапак, 1 л. 23 шт.;
20.«Тамянка», тетрапак, 1 л. 19 шт.;
21.«Монастирська ізба, біла», тетрапак, 1 л. 63 шт.;
22. Ізабела», тетрапак, 1 л. 41 шт.
В іншій частині відмовити.
Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18.01.2019.
Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 23.01.2019 о 16:00 год.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1