печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9854/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
25.03.2019 року адвокат Адвокатського об`єднання «Протекція права» ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ» (далі ТОВ «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ») звернувся з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року у справі №757/42484/17-к.. Вказаною ухвалою було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладання арешту на майновий комплекс загальною площею 33565,1 кв.м, за адресою: м. Київ, вулиця Хвойки Вікентія, будинок 15/15, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, що на праві власності зареєстровано за ТОВ «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ» (); нежитлові будівлі в складі літер загальною площею 21663.6 кв.м, за адресою: м. Київ, вулиця Хвойки Вікентія, будинок 15/15, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, 99/100 частки права власності зареєстровано за іноземною компанією «ЗОГРІФ БІЗНЕС ЛТД», (країна реєстрації: Беліз), а 1/100 частини права власності зареєстровано за компанією «КВІНЛІ КОНСАЛТІНГ ЛП» (особа не є резидентом України, країна реєстрації: Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії); нежитлову будівлю літер "АА1", загальною площею 11901.5 кв.м, за адресою: м. Київ, вулиця Хвойки Вікентія, будинок 15/15, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, 99/100 частки права власності зареєстровано за іноземною компанією «ФРАВЕГА ТРЕЙД ІНК» (країна реєстрації: Панама), та 1/100 частки права власності зареєстровано за компанією «КВІНЛІ КОНСАЛТІНГ ЛП» (особа не є резидентом України, країна реєстрації: Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії); нежилий будинок-колишній наземний склад з підвалом ЦО, загальною площею 2174.5 кв.м, за адресою: м. Київ, вулиця Хвойки Вікентія, будинок 15/15/6 літера 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, на праві власності зареєстровано за ТОВ "ВАЙТ ЕНЕРДЖІ" ().

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходив з того, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Правовою підставою для накладення арешту на усі вищевказані об`єкти нерухомого майна зазначено, що оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони відповідають критеріям визначеним ч. 2 ст. 167, ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

В обґрунтування вимог клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що відпала потреба у подальшому арешті майна, оскільки 08 листопада 2018 року слідчим відділом Служби безпеки України постановою було закрито кримінальне провадження № 0000173 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 190 Кримінального кодексу України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення та внесенні відомості про прийняте рішення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в рамках якого було вжито заходів забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні представник ТОВ «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ» адвокат ОСОБА_3 , вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою слідчого відділу Служби безпеки України від 08 листопада 2018 року було закрито кримінальне провадження № 0000173 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 190 Кримінального кодексу України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення та внесенні відомості про прийняте рішення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в рамках якого було вжито заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна.

Разом з тим, в порушення вищевказаного норми закону рішення про скасування арешту прокурором не приймалось.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.9 ст.100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження про відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення та внесенні відомості про прийняте рішення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зважаючи на те, що під час закриття провадження у справі прокурором всупереч положень ч. 3 ст. 174 КПК України питання про скасування арешту не вирішено, а також, враховуючи те, що в ході судового розгляду не встановлено наявність достатніх підстав, які б виправдовувало подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II), слідчий суддя, вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 16, 100, 170, 174, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «Протекція права» ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ» задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у справі №757/42484/17-к (провадження по справі: №1-кс-38220/17), в межах кримінального провадження №0000173 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 190 Кримінального кодексу України, на такі об`єкти нерухомого майна:

майновий комплекс загальною площею 33565,1 кв.м, за адресою: м. Київ, вулиця Хвойки Вікентія, будинок 15/15, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

нежитлові будівлі в складі літер загальною площею 21663.6 кв.м, за адресою: м. Київ, вулиця Хвойки Вікентія, будинок 15/15, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

нежитлову будівлю літер "АА1", загальною площею 11901.5 кв.м, за адресою: м. Київ, вулиця Хвойки Вікентія, будинок 15/15, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

нежилий будинок-колишній наземний склад з підвалом ЦО, загальною площею 2174.5 кв.м, за адресою: м. Київ, вулиця Хвойки Вікентія, будинок 15/15/6 літера 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1