У Х В А Л А

про проведення експертизи

08.05.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000301 від 05.05.2019р.,-

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.05.2019р. за № 0000301, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 125 КК України.

06.05.2019р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення у вищеозначеному провадженні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що 05.05.2019р. близько 02.20 год., біля продуктового магазину «Комора», що у м. Комарно Городоцького р-ну Львівської обл., ОСОБА_5 двічі кулаком руки та коліном, наніс ОСОБА_4 удари в обличчя, як наслідок спричинив тілесні ушкодження, що по цьому факту проводиться досудове розслідування, тому для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Слідчий СВ Городоцького ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 в суд для розгляду клопотання не з`явився, подав клопотання, у якому вищеозначене клопотання підтримав, просив про розгляд такого за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в т.ч. щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З копії рапорту ст.інспектора-чергового Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_6 від 05.05.2019р. видно, що 05.05.2019р. о 02.21 год. до поліції надійшло повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Із копії протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.05.2019р. убачається, що ОСОБА_4 просив притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , який 05.05.2019р. біля 02.20 год., неподалік від продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м. Комарно Городоцького р-ну Львівської обл., спричинив йому тілесні ушкодження.

Відомості по цій заяві 05.05.2019р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. за № 0000301 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи наведене та з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , приходжу до висновку про необхідність проведення судово-медичної експертизи у провадженні.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000301 від 05.05.2019р. за ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експерту Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На вирішення експертизи поставити питання:

- які характер та локалізація ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 .?

- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричиненя виявлені ушкодження?

- який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

- який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 ушкоджень?

- чи могли виявлені у ОСОБА_4 ушкодження утворитись за обставин викладених в ухвалі про проведення експертизи?

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1