Справа № 592/2533/19
Провадження № 1-кс/592/1354/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004248 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.12.2018 близько 13.30 год по вул. Роменська 97 м. Суми був зупинений а/м Рено, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого гр.. Грузії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав посвідчення водія, що містить ознаки підробки.

05.12.2018 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004248, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду вказане посвідчення водія,серія НОМЕР_2 , яке згідно рапорту поліцейського БУПП в Сумській обл.. ОСОБА_4 з ознаками підробки, так як відповідно до бази, зареєстровано на іншу особу, та яке вилучене з метою проведення технічної експертизи документа та з`ясування істини.

Беручи до уваги те, що для визначення чи є посвідчення водія ID серія НОМЕР_2 ,видане на громадянина гр. Грузії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 справжнім або містить ознаки підробки, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий в клопотанні просив не здійснювати фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, а тому, за ініціативою суду фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулась з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004248 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0004248 технічну експертизу документів.

3. Для проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яким способом виготовлений бланк посвідчення водія ID серія НОМЕР_2 , видане на громадянина гр. Грузії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи відповідає посвідчення водія ID серія НОМЕР_2 ,видане на громадянина гр. Грузії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аналогічним посвідченням, що перебувають в офіційному обігу на території України?

5. Надати зразок посвідчення водія, виданого за той же час та за той період та тим самим органом не надається за можливе, тому прошу провести дослідження за наявним посвідченням водія ID серія НОМЕР_2 , видане на громадянина гр. Грузії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Для дослідження експертам направити спец пакет № 1240025 з посвідченням водія ID серія НОМЕР_2 , видане на громадянина гр. Грузії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Надати експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

8. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

9. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1