Справа № 465/2517/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/125/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік.Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду прокурор ОСОБА_8 подавав апеляційну скаргу та 25 січня 2019 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що апеляційну скаргу на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України прокуратурою Львівської області внесено 17 січня 2019 року за вих. № 09/1-11вих-19. Водночас, відділом документального забезпечення прокуратури області зазначену апеляційну скаргу подано до поштового відділення № 5 Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» для відправлення, проте через технічні причини, кореспонденція була відправлена наступного робочого дня, а саме, 21 січня 2019 року. У зв`язку з наведеним просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, захисника ОСОБА_7 , яка зазначила, що покладається на розсуд суду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до відмітки на апеляційній скарзі заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року щодо ОСОБА_9 , така внесена прокурором 17 січня 2019 року вих. № 09/1-11вих-19. Згідно з інформацією, отриманою із сайту ПАТ «Укрпошта», відправлення № 223 прийняте поштовим відділенням 21 січня 2019 року, як це зазначено у клопотанні прокурора.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає, що наведені прокурором в клопотанні про поновлення строку причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Оскільки строк апеляційного оскарження пропущений прокурором з поважних причин, його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Поновити прокурору ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3