Справа№751/7912/18
Провадження №1-кп/751/349/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0007830 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла подала заяву про закриття кримінального провадження № 0007830 від 02.10.2018 року стосовно її сина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні та подала відповідну письмову заяву.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні і обвинувачений не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості закриття провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо кримінальне правопорушення вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вказаних норм кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні та просить суд закрити кримінальне провадження, обвинувачений та прокурор не заперечують щодо закриття кримінального провадження, згідно ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд визнає наявність та достатність підстав для закриття вказаного кримінального провадження.

З обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 2002 грн. 00 коп.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/751/349/18, справа № 751/7912/18 у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілою ОСОБА_5 від обвинувачення закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2002 (дві тисячі дві) грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1