справа №176/415/19
провадження №1-кс/176/113/19
УХВАЛА
Іменем України

22 березня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про конфіскацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 заборонених речей (предметів),-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про конфіскацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 заборонених речей (предметів), а саме мобільного телефону марки «ERGO», ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 .

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.
В матеріалах міститься клопотання начальника державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності представника установи відбування покарань.

Крім того, до початку судового засідання, до суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 про розгляд питання щодо вилучення заборонених речей без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про конфіскацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 заборонених речей (предметів) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється, у тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, згідно якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші, цінні речі та цінні папери, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Факт вилучення у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону марки «ERGO», ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , підтверджується доданими до матеріалів клопотання документами, а саме: копією висновку проведеного розслідування від 01 лютого 2019 року; копіями рапортів працівників державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 25 січня 2019 року; копією акту від 25 січня 2019 року; копією протоколу вилучення від 25 січня 2019 року; копією постанови про поміщення засудженого в ДІЗО від 25 січня 2019 року; копією протоколу №7 від 25 січня 2019 року; копією прийомного акту №365/7 від 25 січня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність конфіскації в дохід держави вилученого 25 січня 2019 року у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону марки «ERGO», ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , що є річчю (предметом) забороненою до використання засудженими у виправній колонії.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України та відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про конфіскацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 заборонених речей (предметів) задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави вилучений 25 січня 2019 року у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «ERGO», ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , що є річчю (предметом) забороненою до використання засудженими у виправній колонії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1