"17" січня 2019 р. Справа № 363/258/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000054, розпочатому 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий за погодженням з прокурором порушують питання про арешт транспортного засобу автомобіля марки SCODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження просять заборонити розпорядження і користування ним.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Власник майна, будучи повідомленим про розгляд клопотання, до суду 17.01.2019 року не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 15.01.2019 року приблизно о 06 год. 20 хв. на проїжджій частині автодороги «Київ-Овруч» в районі кілометрового знаку НОМЕР_3 . в Вишгородському районі, Київської області, відбулось зіткнення автомобіля марки SCODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , з автомобілем марки OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керування водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.

15.01.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.01.2019 під час огляду місця події вилучений транспортний засіб автомобіль марки SCODA SUPERB реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 . Вилучений автомобіль поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 автомобіль марки SCODA SUPERB реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки має механічні пошкодження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яка мала місце 15.01.2019.

Власником вказаного транспортного засобу, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано, тим, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки SCODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові транспортно-трасологічну і автотехнічну експертизи для встановлення місця зіткнення та технічного стану транспортного засобу, об`єктом, котрої буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

З метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на ньому, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР сформованим 16 січня 2019 року, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 січня 2019 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15 січня 2019 року, довідкою Вишгородської ЦРЛ від 15 січня 2019 року, копією посвідчення водія НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_5 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та постановою про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 15 січня 2019 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що автомобіль SCODA SUPERB днз. НОМЕР_1 містить на собі сліди злочину (пошкодження) і є речовим доказом згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення постанову від 15 січня 2019 року.

Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність експертних досліджень автомобіля та ймовірність втрати слідів злочину достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на нього арешту з метою належного збереження вказаного речового доказу.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Крім того, суд звертає увагу на те, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаним автомобілем потреба в збереженні його арешту має відпасти і власник майна вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки SCODA SUPERB реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , заборонивши розпорядження та користування ним.

Транспортний засіб - автомобіль марки SCODA SUPERB реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Відповідальність за зберігання транспортного засобу покласти на слідчий відділ Вишгородського від ділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя