№ справи 279/9129/15-к
№ провадження 1-кп/279/30/19

УХВАЛА
іменем України

08 січня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження № 0000592 від 06.05.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домолоч Коростенського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, не інваліда, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України, -

встановив:

В суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується в тому, що 02 травня 2015 року, близько 11.00 години, він, знаходячись поблизу вул.Козака у с. Іскорость Коростенського району Житомирської області, на ґрунті виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_4 , наніс останній декілька ударів в різні частини тіла, дерев`яною палицею, чим заподіяв тілесні ушкодження у виді: синця по передній та передньо-внутрішній поверхні верхньої частини правого стегна, розміром 15х4 см, неправильної овальної форми, від блідо-жовтого в центральній до багрово-синюшного кольору по краях, косо розташований; синця по лівій боковій поверхні тазу, розміром 6х3 см, неправильної овальної форми, блідо-коричневого кольору з жовтуватим відтінком по краях; синця по зовнішній поверхні середньої частини правого плеча, розміром 6х5 см, невизначеної форми, блідо-коричневого кольору; синця по нижньому краю лівої лопатки, розміром 11х3 см, витягнутої форми, блідо-коричневої форми з блідо-жовтуватим по краях кольору; синця по передньо-внутрішній поверхні нижньої частини лівої гомілки, розміром 3х2 см, невизначеної форми, блідо-коричневого із зеленуватим кольору; садна по нижньому краю правого колінника, розміром 3х2 см, вкритий темно-червоною коринкою, розташованою нижче рівня шкіри, які згідно висновку експерта № 235 від 19.05.2015, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України, як умисні дії, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, однак подав клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що з дня вчинення інкримінованого йому злочину минуло більше 2 років, а кримінальне провадження відносно нього просив закрити.
Прокурор ОСОБА_3 після обвинувальної промови, за якою просила визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину та призначити йому покарання, не заперечила проти задоволення клопотання ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_4 та її захисник заперечили проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин в зв`язку із закінченням строків давності, вважають, що ОСОБА_6 навмисно затягував розгляд справи. За таких обставин, на думку потерпілої, у суду немає підстав для закриття справи.
Суд, вислухавши думку учасників провадження та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами кримінального провадження, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.285 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
За ст.44 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 Кримінального кодексу України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 Кримінального кодексу України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.
Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 Кримінального кодексу України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину невеликої, середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, який згідно ст.12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Санкцією ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 Кримінального кодексу України є закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
Частиною 2 п.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.286 Кримінального процесуального кодексу України - "Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання".
Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, з часу вчинення інкримінованого йому злочину до кримінальної відповідальності не притягувався, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого, згідно ст.49 ч.1 п.1 Кримінального кодексу України не встановлено.
В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які вказували б на ухилення обвинуваченого від досудового розслідування або суду.
Порушення строків давності судом не встановлено.
З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 вбачається, що злочин, передбачений заст.125 ч.1 Кримінального кодексу України вчинено 02 травня 2015 року. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності подано 04 січня 2019 року, тобто після спливу двох років з дня вчинення злочину. Вказане свідчить про наявність підстав, передбачених ст.49 Кримінального кодексу України для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Таким чином, судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 Кримінального кодексу України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений заперечує проти цього (ч.8 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України).
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 Кримінального кодексу України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Тобто, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
У відповідності до ч.3 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 , з огляду на те, що злочин за яким обвинувачується ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості, та з моменту скоєння злочину минуло більше двох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 Кримінального кодексу України не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, тому клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України.
У даному кримінальному провадженні відсутні судові витрати, питання щодо яких суд має вирішувати.
Щодо вирішення долі речових доказів, то суд вважає за необхідне у відповідності до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України - залишити потерпілій.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався.
Керуючись ст.49 Кримінального кодексу України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України на підставі ст.49 ч.1 п.1 Кримінального кодексу України, в зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000592 від 06.05.2015 року відносно ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити.
Речові докази: дерев`яну палицю (яка зберігається у потерпілої ОСОБА_4 ) залишити потерпілій.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - судом не обирався.
Судові витрати у даному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1