Справа № 367/30/19
Провадження №1-в/367/68/2019
УХВАЛА
Іменем України
06 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Так, ОСОБА_6 було засуджено 01.09.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 342 ч. 2, 345, 70 КК України до 1 року обмеження волі.
Початок строку обмеження волі: 19.12.2018 року.
Кінець строку покарання: 19.12.2019 року.
Засуджений ОСОБА_6 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 19.12.2018 року з Дніпровського РВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За період перебування в установі характеризується негативно, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має 1 стягнень, яке не зняте та не погашене. Заохочень не має. Не працевлаштований. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації не завжди тактовний та ввічливий. Спальне місце намагається утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них не завжди вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник та засуджений клопотання підтримали, просили задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягать звільненню з місць обмеження волі засуджені, невідбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_6 вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, суд вважає за можливе застосувати до засудженого положення ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити засудженого від ввідбування покарання.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537 КПК України суд, -
у х в а л и в:

клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 10 місяців 13 днів.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський Київської області суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1