Справа № 138/441/19
Провадження №:1-кс/138/153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000097 від 11.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 11.02.2019 надійшло повідомлення від регіонального юриста ТОВ «Нова пошта», ОСОБА_4 про те, що працівником даного підприємства ОСОБА_5 о 21 год. 41 хв. 01.02.2019 викрадено меблі з відділення Могилів-Подільської філії даного ТОВ.

Дане повідомлення 11.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

11.02.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присут-ності понятих добровільно видав дерев`яний комод, який було оглянуто в присутності понятих, і який, як пояснив ОСОБА_5 , він 01.02.2019 викрав з Могилів-Подільського відділення «Нової пошти» в м.Могилів-Подільський, вул.Полтавська, 24.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення криміналь-ного правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин комод «Компанід 5+2», який видав ОСОБА_5 , підлягає арешту, оскільки є речовим доказом у кримінальному проваджені.

Слідчий ОСОБА_3 прокурор та представник потерпілого в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, є предметом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.

При цьому, арешт речі дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на комод «Компанід 5+2», який було викрадено 01.02.2019 з відділення «Нової пошти», що за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський, вул.Полтавська, 24.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокуро-ром.

Направити копії ухвали прокурору, слідчому та представнику потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1