Єдиний унікальний № 500/3049/15-к
Провадження № 1-в/500/186/18
УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Ізмаїльського МРВ пробації

прокурора ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл справу за поданням інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування випробування на підставі ст. 78 ч. 2 КК України відносно

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року р. за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

Інспектор Ізмаїльського МРВ пробації в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 з 05.01.2016 року перебуває на обліку в інспекції. За період перебування на обліку у відділі пробації 01.12.2016 року в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного відділу з питань пробації, який розташований за адресою: м.Ізмаїл, вул. Михайлівська буд. 23а, виникла пожежа, внаслідок, якої були повністю знищені вогнем 55 особових справ підоблікових осіб, серед яких і особова справа №009/2016 ОСОБА_4 .. Особова справа №009/2016 була частково відновлена.

05.12.2016р. ОСОБА_4 повторно були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, засуджений заповнив власноруч анкету, складена підписка про покладені на нього судом обов`язки, того ж дня було знову винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця, з якою ОСОБА_4 ознайомлений під підпис.

07.02.2017р. відновлено попередження за фактом притягнення ОСОБА_4 ,до адміністративної відповідальності, згідно постанови Ізмаїльського міськрайонного суду від 05.02.2016р. за ст.173 КУпАП, було призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу (арк.39).

25.10.2016р. постановою Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності Ізмаїльським міськрайонним судом за ст.173 КУпАП, призначене адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, за даним правопорушення проведена індивідуально - профілактична бесіда (арк.38).

Відносно ОСОБА_4 складався протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП № 340 від 08.04.2016р., але постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 19.04.2016р. був повернутий до Ізмаїльського ВП ГУНП на до оформлення, повторно до суду не надходив.

Відносно ОСОБА_4 вносились записи до ЄРДР:

1)0001182 від 01.05.2017р., але 15.08.2017р. закритий за ч.1 ст. 284КПК;

2)0002206 від 05.08.2017 р., але 11.08.2017р. закритий за

ч. 4 ст.284 КПК

3)0002586 від 09.09.2017 р., згідно довідки з СВ

Ізмаїльського ВП ГУНП до кримінальної відповідальності не притягувався

07.08.2017р. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, підтверджуючих документів про поважну причину неявки не надав, чим порушив обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за несвоєчасну явку на реєстрацію йому було винесене письмове попередження від 10.08.2017р. (арк.72).

02.10.2017р. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, підтверджуючих документів про поважну причину неявки не надав, чим порушив обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за несвоєчасну явку на реєстрацію йому було винесене письмове попередження від 03.10.2017р. (арк. 87).

06.11.2017р. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, підтверджуючих документів про поважну причину неявки не надав, чим порушив обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за несвоєчасну явку на реєстрацію йому було винесене письмове попередження від 04,12.2017р. (арк. 96).

ОСОБА_4 22.02.2018р. був притягнутий до адміністративної відповідальності управлінням патрульної поліції в Одеській області №98566 за ст. 182 ч. І КУпАП «Порушення тиші у громадських місцях та населених пунктах» - попередження та №98565 за ст.178 ч. І КУпАП «Розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях» - штраф.

17.09.2018 року, не з`явився на реєстрацію, підтверджуючих документів про поважну причину неявки не надав, чим порушив обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за несвоєчасну явку на реєстрацію йому було винесені письмові попередження.

05.11.2018 року; 19.11.2018 року не з`явився на реєстрацію, підтверджуючих документів про поважну причину неявки не надав, чим порушив обов`язок суду періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за несвоєчасну явку на реєстрацію йому було винесені письмові попередження.

ОСОБА_4 під час кожної явки до відділу з питань пробації роз`яснювались порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього судом, додатково проводились індивідуально - профілактичні бесіди, з метою спрямування засудженого на виправлення, недопущення порушень обов`язків суду та обов`язків суб`єктів пробації

За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, на міри індивідуально - профілактичної роботи не реагує, допускає порушення обов`язків покладених на нього судом та обов`язків суб`єктів пробації згідно ст.17 ЗУ «Про пробацію».

До ОСОБА_4 були застосовані 3 попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за несвоєчасні явки на реєстрацію, 2 попередження за вчинення адміністративних правопорушень постанова від 05.02.2016р. (КВК в редакції до внесення змін згідно ЗУ № 1492-VIII від 07.09.2016), 25.10.2016р. за ст.173 КУпАП, 22.02.2018р. за ст. 182 ч. І КУпАП, 22.02.2018р. ст.178 ч. І КУпАП.

Нових кримінальних правопорушень за час перебування на обліку ОСОБА_4 не вчинив.

В засіданні ОСОБА_4 пояснив, що працював у іншому місці, що підтверджується документом, що він надав у судовому засіданні і тому він не міг з`являтись на відмітки. Тепер він регулярно з`являється.

Вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку прокурора, особи, щодо якої розглядається надане клопотання ОСОБА_4 , інспектора Ізмаїльського МРВ пробації суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У поданні інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: