Справа № 476/953/18
Провадження № 1-кс/476/218/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець заяву (скаргу) ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою (скаргою) на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В своїй заяві ОСОБА_5 зазначає, що в квітні 2013 року збоку працівників поліції він піддався грубому шантажу, з вимогою викупити за велику суму матеріали кримінального провадження у відношенні нього за ч.2 ст. 122 КК України. Посилаючись на положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, просив винести ухвалу про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , колишнього начальника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України і направити вказану ухвалу для проведення досудового розслідування до Національного Антикорупційного бюро України.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, пояснив, що подана заява є скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, які на протязі тривалого часу не вносять відомості про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ігноруючи заяву ОСОБА_5 , тому просив задовольнити вказану заяву.

Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви (скарги) за необґрунтованістю та невідповідністю нормам Кримінального процесуального кодексу України, так як прийняття таких рішень не відноситься до компетенції слідчого судді.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви (скарги), приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: не внесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення; про зупинення кримінального провадження; про закриття кримінального провадження; про відмову у визнанні потерпілим; про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; про зміну порядку досудового розслідування.

З огляду на наведене вбачається, що слідчий суддя розглядає скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Проте, внесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення не входить у компетенцію слідчого судді.

Із матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_5 до часу звернення з заявою (скаргою) на бездіяльність слідчого до слідчого судді не подавав відповідних заяв, повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, в порядку встановленому діючим законодавством.

В судовому засіданні заявником та його представником також ненадано доказів на підтвердження проявленої слідчим, прокурором бездіяльності.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви (скарги) ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви (скарги) ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1