Справа № 464/6095/18
пр.№ 1-кп/464/500/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0003227 від 25 жовтня 2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судженого

26.08.2005 р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК україни до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, покарання відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 25 жовтня 2018 року, близько 14.10 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету „Сільпо, який належить ТзОВ „Сільпо-Фуд, що знаходится за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 62 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажів дві пачки кави „Thibo, вагою 250 г., вартістю 64, 22 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 128,44 грн. та дві пачки кави „Jardin вагою 250г., вартістю 53,52грн. за одиницю товару, загальною вартістю 107,04грн., всього майна ТзОВ „Сільпо-Фуд на загальну суму 235,48 грн., які заховав в свій білий поліетиленовий пакет. В подальшому ОСОБА_3 з вказаним товаром пройшов через касу не здійснивши оплату за нього, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та зупинений охороною магазину. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 намагався заподіяти ТзОВ „Сільпо-Фуд матеріальну шкоду на суму 235, 48 грн.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно.

Під час досудового розслідування 30 жовтня 2018 року між представником потерпілого ТзОВ „Сільпо-Фуд ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471 473 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2ст.15-ч.2 ст.185 КК України, підозрюваний ОСОБА_3 має понести покарання у виді 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнити його від призначеного покарання з іспитовим терміном 1 рік та покладенням обовязків відповідно до вимог ст.76 КК України. За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_3 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Ствердив, що розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого просить затвердити добровільно укладену ним угоду про примирення та запевнив, що шкода товариству повністю відшкодована, розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За умовами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді позбавлення волі, передбачена санкцією ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України, на яку підозрюваний погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, с у д , -

у х в а ли в :

Затвердити угоду про примирення від 30 жовтня 2018 року укладену між представником потерпілого ТзОВ „Сільпо-Фуд ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: оптичний електронний носій- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1