overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/848/18 Провадження № 1-кп/450/236/18
УХВАЛА
судового засідання

25 червня 2018 року

Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді- суддів :ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі- за участю прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 експерта ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002198 від 23.11.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за № 0002198 від 23.11.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході судового розгляду страти за клопотанням сторони кримінального провадження прийнято рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експертів КЗ Львівської обласної ради «Клінічна психіатрична лікарня», проведення якого доручено Франківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В судовому засіданні оголошено перерву, за вказаних обставин, суд вважає за необхідно повторно провести судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволено.

Провести судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002198 від 23.11.2017 р про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України призначене на 03.07.2018 року о 10 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити Франківському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі експертів КЗ Львівської обласної ради «Клінічна психіатрична лікарня» : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , адреса : м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/5142/18
пр.№ 1-кп/464/53/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003221, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2017 року, за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання вказаного клопотання призначалось на 28 листопада 2018 року, 12 грудня 2018 року та 24 січня 2019 року, 14 лютого 2019 року, однак ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання. Ухвала Сихівського районного суду м.Львова від 24.01.2019 про привід ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 14.02.2019, не виконана.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції, оскільки такий не з`явився до суду без поважних причин.
Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, захисника, який при вирішенні даного клопотання покдликається на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання є обов`язковою, останній не з`являться у засідання без поважних причин, то відносно нього слід застосувати повторно привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду клопотання.

Керуючись ст. 135, 139-143, 323, 371-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003221, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2017 року, за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відкласти на 01 березня 2019 року о 11.00 год.
Повторно доручити Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 01 березня 2019 року о 11.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 362/971/19
Провадження № 1-кп/362/247/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження у якому складено даний обвинувальний акт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року за № 120 181 101 400 021 31.

Обвинувальний акт затверджено прокурором 12 лютого 2019 року.

Копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено 12 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Таким чином, з метою прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити у даній кримінальній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за матеріалом, що підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 26 лютого 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/650/19
Провадження № 1-кп/362/231/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000785 від 06.11.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«1» лютого 2019 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/231/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Вказане кримінальне провадження передано судді 01.02.2019 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 - на «15» лютого 2019 року на 14-30 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, захисника та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 623/4926/15-к
Провадження №1-в/369/50/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарка Володарського району Київської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 25.01.2016 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

за ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 410, ст. 70 КК України до 5 (п`яти ) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,

про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ філії ДУ «Центр пробації» з 25.04.2016 року. За час перебування на іспитовому строку характеризувався позитивно, обов`язки, покладені на нього судом виконував, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За таких обставин начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2016 року закінчився 25.01.2019 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 25.01.2016 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 410, ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/6496/18
Провадження №1-кп/487/296/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002843 відносно ОСОБА_4 за ч. 1,3 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002843 відносно ОСОБА_4 за ч. 1,3 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причин неявки суду не повідомим, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням тієї обставини, що обвинувачений не з`явився у судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва на 16.30 год. 20.02.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити співробітникам Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області та Гайворонському ВП ГУНП України в Кіровоградської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 11:00 год. 18.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 480/85/19
Ухвала

Іменем України

14 лютого 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому, судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання від засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі-Закон),

встановив:

ОСОБА_4 згідно вироку Ленінського районого суду м.Миколаєва від 4 вересня 2017 року засуджено за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії (№ 53) УДПтС України в Миколаївській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислюється з 23.05.2017 року.

Вирок Ленінського районого суду м.Миколаєва від 4 вересня 2017 року набрав законної сили 07.12.2017 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Закону «838-VIII від 26 листопада 2015 року із змінами та доповненями», цей Закон застосовується до всіх особі, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання- задовольнити

ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 23.05.2017 року по 07.12.2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

14.02.2019
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/236/19
Провадження 1-кс/483/91/2019
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні з розгляду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про проведення обшуку.
14 лютого 2019 року слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 заявлено про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, підставою для якого є те, що особа, у якій слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, є племінником її чоловіка.
Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов такого.

Згідно з п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але й бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

За таких обставин, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді при розгляді клопотання, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а клопотання про проведення обшуку поверненню до канцелярії суду для перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про проведення обшуку, передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 405/968/19
УХВАЛА
"15" лютого 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Із заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Кропивницька ВК» (№6).

Згідно з ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даної заяви у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання на 21 лютого 2019 року о 10.30 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання надати особову справу засудженого для огляду та забезпечити порядок проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання. Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3