Єдиний унікальний номер 205/9150/18
Провадження №1-кс/205/2901/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0002901 від 06.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому клопоче про проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 05.11.2018 року, близько 09:30 год., прибув за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи у приміщенні вказаного будинку у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна.

У той самий день, а саме 05.11.2018 року, у період часу з 15:10 год. по 15:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , бачить мобільний телефон Huawei Y7, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та пилку Mister Saw, які обирає для себе як об`єкти свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, знаходячись у вище вказаному місці та часі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, бере мобільний телефон Huawei Y7, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який лежав на мікрохвильовій печі та пилку Mister Saw після чого з викраденим майном, покидає місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинює потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду.

За даним фактом 06.11.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0002901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що у неї було викрадено мобільний телефон марки Huawei Y7, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який вона придбала 23.09.2017 року за 4582 гривні та пилу торцовочну Mister Saw, яку вона придбала 03.11.2010 року за 3000 гривні. На викрадений мобільний потерпіла надала копію коробки та накладної, а на пилу копію товарного чеку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надав письмову заяву, в якій просить клопотання розглядати без своєї участі та без застосування засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за належне задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0002901 від 06.11.2018 року, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002901 від 06.11.2018 сові ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експерту поставити питання:

яка ринкова вартість мобільного телефону Huawei Y7, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 станом на 05.11.2018 року?

яка ринкова вартість пили торцовочної Mister Saw станом на 05.11.2018 року?

Для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження № 0002901 від 06.11.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

У відповідності до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове пошкодження та використання об`єкту дослідження в тій чи іншій мірі, в якій необхідно для проведення дослідження, у відповідності до методики.

Висновок експерта надати слідчому до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул.. Курінна, буд. №57).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1