Справа № 493/314/19
Провадження № 1-кс/493/86/19
УХВАЛА
21 лютого 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000081 за фактом викрадення майна з домогосподарства ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 19.02.2019 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.02.2019 року внесено відомості про факт викрадення майна з домогосподарства ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 19.02.2019 року о 13 год. 10 хв. під час проведення огляду місця події, а саме частини вулиці Введенська в м. Балта, присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі своєї письмової заяви, у присутності двох понятих, добровільно видав алюмінієвий казан сірого кольору ємкістю 8 л., алюмінієвий казан сірого кольору ємкістю 4 л. та алюмінієвий казан сірого кольору ємкістю 3 л., при чому пояснив, що видані ним три казани 13.02.2019 року йому продав ОСОБА_9 .
19.02.2019 року о 14 год. під час огляду місця події, а саме узбіччя вулиці Садова в м. Балта, присутня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі своєї письмової заяви, у присутності двох понятих, добровільно видала полімерний мішок прошитий ниткою з мукою вагою 10 кг. та пояснила, що 14.02.2019 року мішок з мукою їй продав ОСОБА_9 за 60 гривень.
19.02.2019 року о 14 год. 40 хв. під час огляду місця події, а саме частини вулиці Залізняка в м. Балта, присутній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі своєї письмової заяви, у присутності двох понятих, добровільно видав полімерний мішок прошитий ниткою з мукою вагою 10 кг., полімерний мішок білого кольору прошитий ниткою з мукою вагою 9 кг. та сітку з картоплею вагою 5 кг., при чому пояснив, що видані ним продукти 14.02.2019 року до нього приніс ОСОБА_9 .
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, алюмінієвий казан сірого кольору ємкістю 8 л., алюмінієвий казан сірого кольору ємкістю 4 л. та алюмінієвий казан сірого кольору ємкістю 3 л., видані 19.02.2019 року ОСОБА_6 ; полімерний мішок прошитий ниткою з мукою вагою 10 кг., виданий 19.02.2019 року ОСОБА_7 ; полімерний мішок прошитий ниткою з мукою вагою 10 кг., полімерний мішок білого кольору прошитий ниткою з мукою вагою 9 кг. та сітку з картоплею вагою 5 кг., видані 19.02.2019 року ОСОБА_8 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1