233 № 233/6683/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 21.09.2018 року, -
Захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.ст.303-307 КПК України на бездіяльність посадових осіб Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 21.09.2018 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, посилаючись на вказані в ній доводи. Додавши спочатку, що покази, які свідки надавали під час проведення слідчих експериментів є неправдивими, після чого, змінивши свою позицію, уточнив, що наразі йому не відомо, які саме покази свідків є неправдивими, у зв`язку з чим він і просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і в ході проведення досудового розслідування перевірити їх шляхом проведення експертиз. Крім того зазначив, що жодної відповіді за заявою вони з ОСОБА_5 не отримували.
Розглянувши скаргу, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку.
Процесуальними джерелами доказів, відповідно до ст. 84 КПК України, є показання, речові докази, документи, висновки експерта.
Будь які показання, перш ніж вони будуть використані при прийнятті рішень, мають бути перевірені і оцінені. Перевірка здійснюється шляхом зіставлення з доказами, які є у справі. Це дозволяє впевнитись у частковому чи повному збігові показань з іншими доказами. Визнавши показання достовірними, суд може їх використовувати для обґрунтування судових рішень. Питання щодо належності, допустимості і достовірності доказів суд вирішує під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Фактично доводи захисника ОСОБА_4 зводяться до того, щоб перевірити на достовірність покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в кримінальному провадженні в не процесуальний спосіб, відкривши інше кримінальне провадження, оскільки наявність чи відсутність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також аналіз і оцінка доказів встановлюється судом під час ухвалення в нарадчій кімнаті судового рішення.
З огляду на вищевикладене, вимоги захисника ОСОБА_4 про внесення відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 21.09.2018 року за ст.384 ч.2 КК України є такими, що не ґрунтуються на Законі, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 21.09.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1