Провадження №1-кс/127/6977/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000289 від 15.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України.
До Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поілції у Вінницькій області о 21:58 годині 14.03.2019 надішло повідомлення від оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій обалсті ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 необхідно провести огляд місця події складом слідчо-оперативної групи.
Відповідно до матеріалів УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій обалсті, а саме рапорту заступника начальника відділу УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 встановлено, що у ході моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет» було встанолвено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Вінницької області, смт. Тростянець у м. Вінниця орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яку утримувала як місце розпусти з метою власної наживи. У вказаній квартирі ОСОБА_6 надавала послуги сексуального характеру за які отримувала гроші.
Виїздом слідчо-оперативної групи Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , перебуває у власності ОСОБА_7 (суборенда ОСОБА_8 ) та користуванні ОСОБА_9 , які надали добровільну, письмову згоду працівникам поліції для проведення огляду квартири за адрсеою: АДРЕСА_1 .

Так, у ході проведення огляду місця події від 14.03.2019, у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено:

- чотири купюри номіналом по 200 гривень з ідентифікаційними номерами: ХД 8181322, УС 7852701, КЕ 3634210 та ТЗ 6126163, які поміщено та заклеєно у спеціальний, захисний, нумерований пакет з надписом «Національна поліція України Головне слідче Управління» № INZ1034887 з підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

- інтимний гель-змазку марки «DOLPHI» та два контрацептиви (презирвативи), які поміщено та заклеєно у спеціальний, захисний, нумерований пакет з надписом «Національна поліція України Головне слідче Управління» № INZ1034888 з підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

- пластикові картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості чотирьох штук з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та дві банківських картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які поміщено та заклеєно у спеціальний, захисний, нумерований пакет з надписом «Національна поліція України Головне слідче Управління» № INZ1034889 з підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

- мобільний телефон марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та мобільний телефон марки «Nокіа» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , які поміщено та заклеєно у спеціальний, захисний, нумерований пакет з надписом «Національна поліція України Головне слідче Управління» № INZ1034890 з підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

У ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_12 за допомогою мобільного телефону марки «SAMSUNG S7» ІМЕІ 1: НОМЕР_11 / ІМЕІ 2: НОМЕР_12 у соціальній мережі «Вконтакті» спілкувався з ОСОБА_6 , яка підписана у соціальній мережі як « ОСОБА_13 » про надання нею сексуальних послуг за винагороду.
Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ОСОБА_12 , просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у володінні ОСОБА_12 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у вигляді переписки у соціальній мережі «Вконтакті», яка знаходиться у мобільному телефоні марки «SAMSUNG S7» ІМЕІ 1: НОМЕР_11 / ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , що перебуває у володінні ОСОБА_12 , з можливістю її вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя