233 Справа № 233/6186/18
1-кс/233/1543/2018
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0001344 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 22 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

22 листопада 2018 року в період часу з 16 годин 52 хвилин по 17 годин 20 хвилин в установленому законом порядку проведено огляд місця події старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_3 під час якого у гр.-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правої зовнішньої кишені куртки було вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., який був заповнений близько на 1,2 мл. речовиною коричневого кольору. ОСОБА_5 пояснив, що у шприці наркотична речовина «ширка», яку він 22 листопада 2018 року близько о 10.00 годин знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту.
22 листопада 2018 року вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 5 мл., який був заповнений близько на 1,2 мл. речовиною коричневого кольору, був поміщений в сейф-пакет № 3967053, який опечатаний, визнаний речовим доказом та залучений до кримінального провадження як речовий доказ.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні речовини у медичному шприці об`ємом 5 мл., який був вилучений у ОСОБА_5 , у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів потрібно поставити наступні запитання:

1. Чи є речовина у медичному шприці, вилучена 22.11.2018 р. у ОСОБА_5 наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором?
2. Якщо так, то до якого виду вона належить та яка її загальна вага (сухий залишок)?
Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий до суду не з`явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, що, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за №0001344 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001344 від 22 листопада 2018 року, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Розглянувши та приймаючи до уваги, що відповідно доданих до клопотання матеріалів, слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за №0001344 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька область м. Маріуполь, вул. Лінника, будинок № 68.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є речовина у медичному шприці, вилучена 22.11.2018 р. у ОСОБА_5 наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором?
2. Якщо так, то до якого виду вона належить та яка її загальна вага (сухий залишок)?
Для проведення вказаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України сейф-пакет № 3967053, який містить медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений близько на 1,2 мл. речовиною коричневого кольору, вилучений 22.11.2018 р. у ОСОБА_5 .
При проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, у разі необхідності, відповідно до ч.5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України частково або повно знищити об`єкт дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити, прокурору, слідчому, Донецькому НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: 87501, Донецька область м. Маріуполь, вул. Лінника, будинок № 68 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1