Справа №295/6606/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001400 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючу в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ст. 286 ч.1КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту 01.04.2019 року близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. І. Мазепи зі сторони вул. Домбровського в напрямку вул. Грушевського у м. Житомирі, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху, а саме у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, вона повинна була негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустила зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової та лицьової рани, синець та забійна рана на обличчі, уламковий перелом виличної кістки ліворуч зі зміщенням відламків з переходом на скронево-виличний шов, уламковий перелом стінок лівої гайморової пазухи, уламковий перелом крилоподібного відростка клиновидної кістки ліворуч, субарахноїдальний крововилив (крововилив у субарахноїдальний простір), травми органів грудної порожнини: забій легень, саден на обох верхніх кінцівках, синця на лівій нижній кінцівці. Дані тілесні ушкодження у своїй сукупності відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Так, необережні дій ОСОБА_3 , які виразились в порушенні нею вимог п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної ДТП та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий та обвинувачена подали заяву про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням сторін.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України за примиренням потерпілого та обвинуваченої.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є необережним злочином невеликої тяжкості. Під час судового розгляду обвинувачена вину визнала, повністю вішкодувала завдані нею збитки на лікування потерпліого. Дії обвинуваченої свідчать про її щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення. ОСОБА_3 є особою, яка не представляє суспільної небезпеки.

Окрім того, ОСОБА_3 раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченої про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Питання стосовно речових доказів, судом вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експертів для проведення судових експертиз обвинуваченою сплачені в повному обсязі.

Підлягає скасуванню арешт у вигляді заборони розпорядження (відчуження) автомобіля марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 284 ч.2 п.1 КПК України та ст. ст. 44,46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження по справі за ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Речовий доказ: велосипед, який знаходиться на майданчику утримання ТЗ УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська,96) повернути безоплатно його володільцю ОСОБА_5 ; уламок пластмаси - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2019 року, у вигляді заборони розпорядження (відчуження) щодо автомобіля марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1