Провадження №1-в/127/768/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ВОПНЛ ім. Ющенка ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного лікаря КЗ ВОПНЛ ім. акад.. О.І. Ющенка ОСОБА_6 про заміну ОСОБА_7 стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява головного лікаря КЗ ВОПНЛ ім. акад.. О.І. Ющенка ОСОБА_6 про заміну ОСОБА_7 стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру, яка мотивована наступним. ОСОБА_7 хворіє на психічне захворювання з 1980 року, тобто з п`яти років. З того часу, ОСОБА_7 неодноразово лікувався у ВОНПЛ ім. акад. Ющенка. 16.10.2012 року визнаний недієздатним, проживає з дядьком-опікуном. Після скоєння ОСОБА_7 кримінального діяння, ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2018 року до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у відділенні зі звичайним режимом нагляду. З 06.02.2018 року по теперішній час проходить лікування в КЗ ВОПНЛ ім. акад. Ющенка.

У процесі лікування психічний стан ОСОБА_7 покращився, поведінка впорядкувалась, став спокійнішим, пройшов курс лікування, підібрані дози ліків. На момент огляду гострої психопродуктивної симптоматики не виявлено. Будує примітивні плани на майбутнє, формально жалкує про скоєне.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 11.10.2018 року ОСОБА_7 встановлено діагноз: помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки. За станом психічного здоров`я ОСОБА_7 рекомендовано замінити примусове стаціонарне примусове лікування, як захід медичного характеру зі звичайним режимом нагляду на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

В судовому засіданні представник КЗ ВОПНЛ ім. акад. Ющенка ОСОБА_4 заяву підтримала, дядько ОСОБА_7 має намір забрати останнього додому та доглядати за ним. Самостійно ОСОБА_7 не зможе проживати, оскільки є соціально не адаптованим і потребує стороннього догляду та контролю.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заяву.

В судовому засіданні був присутній хворий ОСОБА_7 , який на запитання головуючого повідомив, що він хворіє кашлем, інших захворювань немає, раніше проживав з дядьком, інших родичів немає.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши учасників процесу, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_7 хворіє на психічну хворобу з дитинства. З матеріалів заяви вбачається, що раніше ОСОБА_7 перебував під наглядом дядька, однак належний нагляд хворому забезпечений не був. Оскільки після проходження курсу лікування ОСОБА_7 займався бродяжництвом, зловживав спиртними напоями, не регулярно приймав ліки та в подальшому скоїв суспільно-небезпечне діяння.

Враховуючи те, що зі слів лікаря ОСОБА_4 . ОСОБА_7 не може проживати самостійно, потребує стороннього догляду та контролю, сам ОСОБА_7 не розуміє необхідності постійного прийому підтримуючого лікування, критика до свого стану у нього відсутня, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, а ОСОБА_7 необхідно продовжити стаціонарне примусове лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви головного лікаря КЗ ВОПНЛ ім. акад.. О.І. Ющенка ОСОБА_6 про заміну ОСОБА_7 стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру відмовити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарне примусове лікування зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :