Справа № 507/1878/18
Провадження № 1-кс/507/752/2018
У Х В А Л А
В клопотанні слідчий вказує, що в ніч на 24.12.2018року невстановлена особа, проникла в приміщення погребу розташованого на території домоволодіння ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала домашні закрутки тим самим спричинивши матеріальні збитки останньому.
Вході досудового розслідування ОСОБА_9 за місцем свого мешкання добровільно видав майно яке він викрав, та яке було оглянуто протоколом огляду предмета, а саме:
1. Склянку ємкістю 1 л. з яблуневим варенням.
2. Склянку ємкістю 1 л. з перцем.
3. Склянку ємкістю 1 л. з варенням вишні.
4. Склянку ємкістю 0,5 л. з варенням вишні, 2 шт.
5. Склянку ємкістю 0,5 л. з перцем, 2 шт.
6. Склянку ємкістю 0,5 л. з варенням малини, 4шт.
7. Склянку ємкістю 0,5 л. з варенням айви.
8. Склянку ємкістю 0,5 л. з помідорами.
9. Склянку ємкістю 3 л. з яблуневим соком.
10. Склянку ємкістю 3 л. з компотом вишні.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, об`єктивності та всебічності проведення досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей які є необхідними для встановлення ринкової вартості викраденого у даному кримінальному провадженні виникла потреба в проведенні товарознавчої експертизи, із залученням експерта по товарознавчих вивченнях - ОСОБА_10 , адже в даному випадку необхідні спеціальні знання в області оцінювання майна, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження, тому слідчий просив призначити товарознавчу експертизу.
У судове засідання слідчий СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоровя України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову еспертизу» на проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, тому клопотання слідчого СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Якою була ринкова вартість станом на 24 грудня 2018 року:
1. Склянки ємкістю 1 л. з яблуневим варенням.
2. Склянки ємкістю 1 л. з перцем.
3. Склянки ємкістю 1 л. з варенням вишні.
4. Склянки ємкістю 0,5 л. з варенням вишні, 2 шт.
5. Склянки ємкістю 0,5 л. з перцем, 2 шт.
6. Склянки ємкістю 0,5 л. з варенням малини, 4шт.
7. Склянки ємкістю 0,5 л. з варенням айви.
8. Склянки ємкістю 0,5 л. з помідорами.
9. Склянки ємкістю 3 л. з яблуневим соком.
10. Склянки ємкістю 3 л. з компотом вишні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту по товарознавчих вивченнях - ОСОБА_10 та прокурору і слідчому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1