Номер провадження 1-кп/754/494/19
Справа№754/1228/19
Вирок
Іменем України

25 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0000319 від 16 січня 2019р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинськ Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, разом укладеною між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором угодою про визнання винуватості.

ОСОБА_3 , перебуваючи на території міста Києва у невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно, незаконно придбав без мети збуту 61 поліетиленових пакети, в який знаходиться наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 751,18г, що є великим розміром, який незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_2 , де продовжив незаконного зберігати без мети збуту. 03 вересня 2018р. в період часу з 15 год. 40 хв. до 21 год. 10 хв. під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва працівниками поліції в квартирі № 126 по вул. Курчатова, 11 в м. Києві було виявлено та вилучено 61 (шістдесят один) поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 751,18 г., що є великими розмірами, а також було виявлено та вилучено дві деформовані пляшки з полімерного матеріалу, в яких міститься наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою - 5,170 г, що є великими розмірами, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/4952 від 20 листопада 2018р., Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.У нашаруваннях речовини темного кольору із специфічним запахом темного кольору на внутрішній поверхні двох деформованих пляшок, з полімерного матеріалу, в горловину однієї вставлений предмет з наскрізними отворами, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) дорівнює - 751,18г.Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях дорівнює 5,170г.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, що полягає у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

28 січня 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних обставин для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, зобов`язався повністю відшкодувати судові витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільняється від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладаються обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Вислухавши думку захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс, екстракт канабісу підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 2 574 грн. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 28 січня 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, екстракт канабісу знищити.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 2 574 грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: