Справа № 317/761/19
№/п 1-в317/110/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

адвоката засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення, громадянин України, українець, уродженець м. Васильків, Київської області, неодружений, освіта середня, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засудженого 18.08.2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.02.2016 зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 07.09.2016 по 28.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідають двом дням позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення.

В своєму клопотанні ОСОБА_5 зазначив, що він працює на виробництві, займається виготовленням сувенірної продукції, приймає участь у ремонтах, допомагає відділенню, бере активну участь у житті колонії, вважає що своєю поведінкою довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Представник адміністрації ОСОБА_4 вважає, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на його думку засуджений не довів своє виправлення, має нестабільну поведінку, має стягнення, які не погашені та не зняті в установленому законом порядку, тобто застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення є передчасним.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність задовольнити клопотання, посилаючись на те, що засуджений весь час перебування у Біленьківській виправній колонії (№ 99) працював на дільниці виготовлення сувенірів, хоча відповідно до довідки наданої виправною колонією зазначено що засуджений ОСОБА_5 на виробництві колонії не працював. Щодо стягнень накладених на засудженого, прокурор зазначив, що вважає їх необґрунтованими та надуманими, оскільки на його думку накладені саме перед можливістю засудженого звертатись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення. Вважає засуджений своєю поведінкою повністю довів своє виправлення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 та його захисника, представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.09.2012 року. Під час тримання в Черкаському та Київському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 05.12.2014 року відбував покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№20), характеризувався посередньо, порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень та заохочень не мав.
З 29.08.2015 року відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії (№ 99), допустив 6 порушень режиму відбування покарання, з яких 3 стягнень не зняте та не погашене. За виконання покладених обов`язків та додержання встановлених правил поведінки має 2 заохочення правами начальника установи. Відповідно до характеристики у скоєному злочині розкаюється, вину визнає повністю, але робить це заради отримання поблажливості з боку адміністрації.
Особистої участі в організації виховних заходів не бере, в життєдіяльності відділення участі не приймає, на профілактично-виховні заходи реагує посередньо.
Засуджений відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого умисного злочину проти життя особи, на виробництві установи працевлаштований різноробочим на дільниці сувенірів, ставиться до роботи посередньо. ОСОБА_5 під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку в установі, як схильний до втечі та суїциду. Відповідно до вироку Васильківським міськрайонним судом Київської області від 18.08.2014 року
Отже, виходячи з вищевикладеного, на переконання суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення не підлягає задоволенню, зважаючи на те, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений не довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1