Справа № 359/181/19
Провадження № 1-кс/359/106/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
10 січня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000015 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Сторший слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03 січня 2019 близько 19 год. 00 хв. за адресою Київська область, м. Бориспіль по вул. Ушакова поблизу будинку 15, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодів майном останньої, а саме грошовими коштами на загальну суму 400 гривень, мобільним телефоном марки «Meizu m3 - note» моделі «L681H LTE», навушниками до мобільного телефону марки «Panasonic», блакитного кольору, зі вставками білого кольору та двома банківськими картами, після чого втік з місця вчинення злочину, чим спричинив майнової шкоди останній.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити майнову шкоду завдану діями ОСОБА_4 , для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Розгляд клопотання просила проводити без її участі. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03 січня 2019 року близько 19 год. 00 хв. за адресою Київська область, м. Бориспіль по вул. Ушакова поблизу будинку 15, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодів майном останньої, а саме грошовими коштами на загальну суму 400 гривень, мобільним телефоном марки «Meizu m3 - note» моделі «L681H LTE», навушниками до мобільного телефону марки «Panasonic», блакитного кольору, зі вставками білого кольору та двома банківськими картами, після чого втік з місця вчинення злочину, чим спричинив майнової шкоди останній.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду, необхідні спеціальні знання у галузі судово - товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що з метою правильної кваліфікації дій осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду, є необхідність провести судово-товарознавчу експертизу, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000015 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_6 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1847 від 25.11.2016 року, адреса здійснення професійної діяльності: вул. 6-го Грудня,каб. 27 каб.17, м. Олександрія, Кіровоградська область) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному № 0000015 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Meizu m3 - note» моделі «L681H LTE» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 ), у справному стані, станом на 03 січня 2019?

-яка ринкова вартість бувших у використанні навушників марки «Panasonic», блакитного кольору, зі вставками білого кольору, у справному стані, станом на 03 січня 2019?

Направити експерту для дослідже ння, копію протоколу огляду місця події від 03 січня 2019 з додатками, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 03 січня 2019 з додатками.

Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1