У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатський області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Із поданого клопотання вбачається, що в даному кримінальному провадженні досліджуються обставини діяльності посадової особи юридичної особи публічного права, яка в ході виконання своїх повноважень, будучи відповідальною за експлуатацію електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них обробляється, допустила порушення правил їх експлуатації.

Слідчий вказує, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР на підставі матеріалів відділу КІБ УСБУ в Закарпатській області, з яких вбачається, що приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , яка діє як приватний нотаріус на підставі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №6340, юридична адреса нотаріальної контори: АДРЕСА_2 , отримала під персональну відповідальність, з метою доступу та внесення змін до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної мережі Міністерства юстиції України для здійснення своєї нотаріальної діяльності, посилений сертифікат відкритого ключа електронного цифрового підпису.

Згідно відомостей наданих Закарпатською філією державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період 26.02.2018 року приватний нотаріус ОСОБА_5 , здійснила 40 дій (реєстрація довіреності, формування витягу про реєстрацію довіреності, перегляд витягу про реєстрацію довіреності, друк витягу про реєстрацію довіреності та ін.) в Єдиному реєстрі довіреностей, держателем якого є Міністерство юстиції України.

Зокрема, вищевказаним нотаріусом здійснено реєстрацію 10 нотаріальних довіреностей на насутпних нотаріальних бланках: ННА 599235, ННА 787674, ННА 599474, ННА 787681, ННА 787679, ННА 787680, ННА 787682, ННА 599511, ННА 787678, ННА 787685.

Поряд з цим, відповідно до витягу з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі АСОІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), нотаріус ОСОБА_5 в період 26.02.2018 року о 14 год. 06 хв. здійснила перетин державного кордону України в напрямку «виїзд» на міжнародному автомобільному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повернулась на територію України 26.02.2018 року о 15 год. 36 хв. через МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, вбачається, що за час відсутності нотаріуса ОСОБА_5 на території України, тобто за робочим місцем у нотаріальній конторі, невстановлена особа, з використанням наданих персональних атрибутів доступу ОСОБА_5 (логін користувача, пароль користувача, персональний електронний цифровий ключ, які нотаріус зобов`язаний зберігати у таємниці та не допускати їх використання третіми особами), здійснила несанкціоноване втручання в роботу Єдиного реєстру довіреностей, адміністратором якого є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому безпосередньо здійснила вищезазначені дії з використанням вищеперерахованих бланків.

Вищевикладені факти свідчать про наявність в діях приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 363 КК України, тобто порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється.

У відповідності до відомостей щодо виконаних дій приватним нотаріусом ОСОБА_5 в Єдиному реєстрі довіреностей, в період з 14 год. 06 хв. по 15 год. 36 хв. 26.02.2018, тобто під час перебування нотаріуса за межами території України, встановлено, що невстановленою особою, з використанням персональних атрибутів доступу ОСОБА_5 (логін користувача, пароль користувача, персональний електронний цифровий ключ) здійснено реєстрацію довіреностей, перегляди, формування та друк скорочених та повних витягів з Єдиного реєстру довіреностей, зокрема, отримання інформації та внесення інформації до Єдиного реєстру довіреностей, передусім, щодо реєстрації довіреностей згідно серії та номера нотаріального бланку, а також номеру в реєстрі нотаріальних дій: ННА 599235 (№404), ННА 787674 (№2161), ННА 599474 (№1789), ННА 787681 (№2172), ННА 787679 (№2168), ННА 787680 (№2169), ННА 787682 (№2177), ННА 599511 (№2000), ННА 787678 (№2167), ННА 787685 (№2181).

Клопотання мотивоване тим, що для об`єктивного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, здобуття фактичних доказів вчинення злочину у слідства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 (свідоцтвто №6340), нотаріальна контора якої розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме довіреностей, які 26.02.2018 зареєстровані в Єдиному реєстрі довіреностей, згідно наступних серії та номера нотаріального бланку, а також номеру в реєстрі нотаріальних дій: ННА 599235 (№404), ННА 787674 (№2161), ННА 599474 (№1789), ННА 787681 (№2172), ННА 787679 (№2168), ННА 787680 (№2169), ННА 787682 (№2177), ННА 599511 (№2000), ННА 787678 (№2167), ННА 787685 (№2181), та інших документів, які надавалися при реєстрації вищевказаних довіреностей, та які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , які за своїм змістом становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку) або в належним чином завірених копіях.

Також, з метою перевірки та встановлення фактичних обставин реєстрації довіреностей, під час тимчасового доступу до вищевказаних документів, органу досудового розслідування необхідно отримати також належним чином завірені копії сторінок «Реєстру (книги) для реєстрації нотаріальних дій», а саме, щодо реєстрації довіреностей за вищепереліченими серією та номером нотаріальних бланків.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 17.12.2018 року внесені до ЄРДР за №0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.363 КК України.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва про зайняття нотаріальною діяльністю №6340, в нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення належним чином звірених копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва про зайняття нотаріальною діяльністю №6340, в нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: довіреностей, які 26.02.2018 зареєстровані в Єдиному реєстрі довіреностей, згідно наступних серії та номера нотаріального бланку, а також номеру в реєстрі нотаріальних дій: ННА 599235 (№404), ННА 787674 (№2161), ННА 599474 (№1789), ННА 787681 (№2172), ННА 787679 (№2168), ННА 787680 (№2169), ННА 787682 (№2177), ННА 599511 (№2000), ННА 787678 (№2167), ННА 787685 (№2181), та інших документів, які надавалися при реєстрації вищевказаних довіреностей, а також Реєстру (журналу) для реєстрації нотаріальних дій, та копій сторінок Реєстру, на яких містяться записи з приводу реєстрації довіреностей, згідно вище перелічених серії та номерів нотаріального бланку, а також номеру в реєстрі нотаріальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1