Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/770/19
ун. № 759/5988/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 за№ 0000431, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка здобула середню освіту, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 05.02.2019 приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного телефону через мобільний додаток «Telegram» через бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила невстановленій судом особі про бажання придбати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого їй надійшло повідомлення з реквізитами для передачі грошових коштів на рахунок невстановленої судом особі в сумі 3 200 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_3 , використавши термінал «Ibox» для оплати по вул. Блюхера в м. Києві, перерахувала грошові кошти в сумі 3 200 грн на рахунок невстановленої судом особи, якій повідомила про перерахування коштів, на що їй було направлено фотознімок з місцем, де залишено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а саме: під навісом підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 .

В подальшому, цього ж дня, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , прибула за вищевказаною адресою та підійшовши до місця таємного схову, забрала поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 37 поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження, які помістила до своєї сумки, тим самим придбала та стала незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

У той же день, приблизно о 21 год. 23 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 5-Д в м. Києві, була викрита працівниками поліції, які виявили, та яким вона в подальшому добровільно видала з власної сумки 37 поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Згідно з висновком хімічної експертизи експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 11-2/1552 від 19.03.2019, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,62 г, 1,79 г, 1,95 г, 1,64 г, 1,79 г, 1,73 г, 1,72 г, 1,74 г, 2,20 г, 2,06 г, 1,84 г, 1,94 г, 1,86 г, 1,92 г, 1,56 г, 2,08 г, 2,08 г, 1,84 г, 1,73 г, 1,72 г, 2,10 г, 1,63 г, 1,56 г, 1,53 г, 1,89 г, 1,51 г, 2,13 г, 1,74 г, 2,08 г, 1,74 г, 2,07 г, 1,52 г, 1,84 г, 1,67 г, 1,83 г, 1,93 г та 0,50 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 66,08 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та підтвердила обставини вчинення нею злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показала, що вона 05.02.2019 приблизно о 19 год. 00 хв. перебувала вдома, а саме: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного телефону через мобільний додаток «Telegram» через бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслала повідомлення раніше невідомій особі про бажання придбати наркотичний засіб канабіс. Після чого їй надійшло повідомлення з реквізитами для передачі грошових коштів на рахунок даній особі в сумі 3 200 грн. В подальшому цього ж дня, вона за допомогою терміналу «Ibox» для оплати, по вул. Блюхера в м. Києві, перерахувала грошові кошти в сумі 3 200 грн на даний рахунок. Після чого їй на мобільний телефон надійшов фотознімок з місцем, де залишено наркотичний засіб канабіс, а саме: під навісом підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 . Після цього, вона приблизно о 20 год. 00 хв. пішла за вказаною адресою та забрала поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 37 поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження, який помістила до своєї сумки. Підійшовши до свого під`їзду свого будинку, приблизно о 21 год. 23 хв. вона була затримана працівниками поліції. Також, обвинувачена ОСОБА_3 показала, що наркотичний засіб вона придбавала для власного вживання, у скоєному щиросердно розкаялася. Крім того, вона пройшла лікування від наркоманії, оскільки відчувала, що має залежність.
Відтак, ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття стосовно неї кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, з метою вилікуватися вона добровільно звернулася до лікувального закладу, а саме: ТОВ «Наркологічна клініка «Пальміра», про що надала суду підтверджуючі документи: довідку від 04.05.2019 та копію протоколу узгодження залучення Третьої особи стороною договору від 06.04.2019 року.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо заявленого клопотання, та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з наданих суду документів, а саме: довідки від 04.05.2019 та копії протоколу узгодження залучення Третьої особи стороною договору від 06.04.2019, ОСОБА_3 добровільно звернулася до лікувального закладу ТОВ «Наркологічна клініка «Пальміра» і фактично пройшла курс комплексного лікування з 20.04.2019 до 03.05.2019 року.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 і звільнення її від кримінальної відповідальності.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченою клопотанням не встановлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи слід відшкодувати за рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 9 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0000431 закрити.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 66,08 г, та який переданий на зберігання до камери схову Подільського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн 00 к. відшкодувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1