Справа № 177/2362/18
Провадження № 1-кп/177/58/19
У Х В А Л А

18.03.2019 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 02.04.2017 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого,
адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні 18.03.2019 подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки, а також, що він може, впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 кожен окремо, заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, як необґрунтованого, при цьому не заперечуючи про застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. При цьому обвинувачений вказував, вказував, що має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває хвора матір, а тому посилання прокурора на відсутність міцних соціальних зав`язків є безпідставними.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , згідно з ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено та визначено строк його дії до 26.03.2019
Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На високу ймовірність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення вказує відсутність сталих соціальних зав`язків у обвинуваченого, адже як слідує з матеріалів обвинувального акта, він не одружений, не працює, неповнолітніх дітей чи інших утриманців не має, раніше судимий та вчинив новий умисний корисливий тяжкий злочин проти власності в період іспитового строку. Крім того, на даний час потерпілі та свідки у судовому засіданні не допитані, у зв`язку з чим, обвинувачений може впливати на вказаних учасників.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, суд, відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України, враховує тяжкість покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення, його вік та стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, родини, утриманців, постійного місця роботи, репутацію обвинуваченого, його майновий стан, наявність судимостей. Посилання обвинуваченого на наявність у нього на утриманні хворої матері не підтверджено належними доказами, а тому суд до уваги їх не бере.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що 26.03.2019 спливає строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу та неможливість з об`єктивних причин до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, а також і те, що ризики, які існували на час вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли та продовжують існувати,застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою щодо обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити дію запобіжного заходу на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000254, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16.05.2019 включно.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1