Справа № 583/1991/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 старший слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 10.05.2019 близько 09.00 год. ОСОБА_4 із сарайного приміщення, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000299 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 10.05.2019 ОСОБА_4 із сарайного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 .

Згідно протоколу допиту потерпілого від 11.05.2019, ОСОБА_5 пояснила, що 10.05.2019 нею було встановлено, що з сараю зник велосипед «Україна», жіночий, зеленого кольору, в справному стані, придбаний 10 років тому, на якому ззаду був багажник. Із груби пічного опалення зникли металеві дверцята часів СРСР у кількості 4 шт. та металева пластинка.

З протоколу огляду місця події від 11.05.2019 вбачається, що при огляді території біля домоволодіння АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені викрадені у ОСОБА_5 речі, які добровільно видав ОСОБА_6 , пояснивши при цьому, що велосипед та метал йому 10.05.2019 продав ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи, що для визначення вартості зазначеного майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000299 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість станом на 10 травня 2019 року велосипеду «Україна» зеленого кольору із жіночою рамою, у робочому стані, без пошкоджень, придбаного новим близько 10 років тому?

2. Яка ринкова вартість станом на 10 травня 2019 року чотирьох чавунних дверцят для печі виробництва ЧЛЗ «Прилуки», розмірами: перші дверцята 30х30 см товщиною 3 см, другі дверцята 40х15 см товщиною 3 см, треті дверцята 15х15 см товщиною 3 см, четверті дверцята 15х15 см товщиною 3 см, у гарному робочому стані, придбаних новими за радянських часів?

3. Яка ринкова вартість станом на 10 травня 2019 року чавунної плити із печі розміром 30х50 см, товщиною 1 см, виробництва ЧЛЗ «Прилуки», масою 22,5 кг, у гарному стані, придбаної новою за радянських часів?

Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1