ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1181/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Номер провадження : 11-кп/819/ 281/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.82 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року квітня місяця 02 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного судуматеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2018 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Копані, Цюрупинського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 23.10.2006 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.152 ч.1, ст.153 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 11.02.2009 року згідно ЗУ «Про амністію», засудженого: вироком Апеляційного суду Херсонської області від 15.12.2010 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 10 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Згідно ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 29.01.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.08.2009 року по 07.02.2012 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дві відбування покарання, початок строку: 25.08.2009 року, кінець строку: 13.03.2022 року,
в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 ставить питання про скасування ухвали суду з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що під час розгляду клопотання судом було порушено норми діючого законодавства, а саме не було належним чином вивчено матеріали його особової справи, не враховано позитивну характеристику, наявність заохочень, які, на думку апелянта, свідчать про його виправлення
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не підтримав апеляцію засудженого та просив ухвалу суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного особливо тяжкого злочину.

Згідно роз`яснень даних у п.2 Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 з 31.08.2009 року перебуває в місцях позбавлення волі, з 06.04.2012 року відбуває покарання в Державній установі «Північна виправна колонія №90» за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 15.12.2010 року, яким його засуджено за п. 10 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання згідно ч.5 ст.72 КК України 2 роки 5 місяців 12 днів.
З характеристики засудженого вбачається, що адміністрацією колонії він характеризується посередньо (а.с.10-11). З довідки про заохочення та стягнення вбачається, що за весь період відбування покарання ОСОБА_8 має 8 стягнень, утримуючись в слідчому ізоляторі та 2 стягнення в установі виконання покарань за порушення вимог встановлених правил відбування покарання, заохочення у виді «Подяк» скасовані, згідно вказівки Херсонської місцевої прокуратури. Засуджений на заходи виховного впливу реагує належним чином, не працевлаштований (працював кухарем до 30.03.2018 р.), роботи з благоустрою території виконує, соціальні зв`язки підтримує (а.с.10-11).
Так судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_8 є особою, раніше судимою за умисні тяжкі злочини, який був звільнений з місць позбавлення волі згідно ЗУ «Про амністію», проте належних висновків не зробив та вчинив новий тяжкий злочин, за період відбування покарання засуджений має десять дисциплінарних стягнень, які хоч і погашені, однак певним чином характеризують його особу.
Засуджений ОСОБА_8 відбув 3/4 частини призначеного йому судом покарання фактично у зв`язку із зарахуванням йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновків, що суд повно та всебічно дослідив усі данні про особу засудженого та дав належну оцінку матеріалам провадження, ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином мотивованою, а її висновки відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2018 року щодо ОСОБА_8 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2