Єдиний унікальний номер 205/8501/18
Єдиний унікальний № 205/8501/18
Провадження № 1-кс/205/1989/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

21 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 16.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002951, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.11.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.11.2018 року до Новокодацького ВП ДВП с заявою звернувся ОСОБА_4 , 1982р.н. про те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 10.11.2018 року по 07 год. 00 хв. 11.11.2018 року невідома особа таємно проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне йому майно.

Під час проведення досудового розслідування, із показань потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що в нього 10.11.2018 року було викрадене наступне майно, а саме:

1) спортивний велосипед білого кольору з червоними наклейками на рамі мається надпис чорного «CUBE» «Stereo», на передній вілці мається надпис « ОСОБА_5 », на рулі мається надпис «Avanti», на лівій та правій стороні маються перемикачі швидкості. На лівій та правій педали є надпис «Shimano», на передньому та заднему колесах мається надпис «Firestonfe», у нижній частині на рамі мається маркировка 5308161.

Даний велосипед він самостійно зібрав у себе по місту мешкання. Запчастини покупав на ринку та на сайтах у різних людей, дані яких не зберіг. Велосипед почав збирати з вересня 2017 року та закінчив у березні 2018 року. Будь-яких чеків на запчастини не має.

2) велосипед чорного кольору, на рамі мається маркировка «MTB Free jaguar», на передній вілці мається маркировка «Zoom performance for riding», на двух колесах мається маркировка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у нижній частині на рамі мається маркировка НОМЕР_1 .

Даний велосипед він самостійно зібрав у себе по місту мешкання. Запчастини покупав на ринку та на сайтах у різних людей, дані яких не зберіг. Велосипед почав збирати з вересня 2016 року та закінчив у березні 2017 року. Будь-яких чеків на запчастини не має.

3) замок, у виді троса з ключом, чорного кольору з червоною кришкою, придбаний на ринку в квітні 2018 року.

11.11.2018 року слідчим відділом СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002951, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002951 від 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право, відповідно до Закону України «Про судову експертизу», на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок із питань, які виникають під час кримінального провадження й стосуються сфери її знань.

Результатом діяльності судового експерта є висновок, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 КПК України, є докладним описом проведених експертом досліджень і зроблених за їх результатами висновків, обґрунтованих відповідей на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. На підставі ч. 3 цієї самої статті КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, а відтак є підстави для залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 11.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002951, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
2. Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002951 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
3. На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість майна станом на 10.11.2018 року:
1) спортивний велосипед білого кольору з червоними наклейками на рамі мається надпис чорного «CUBE» «Stereo», на передній вілці мається надпис « ОСОБА_5 », на рулі мається надпис «Avanti», на лівій та правій стороні маються перемикачі швидкості. На лівій та правій педали є надпис «Shimano», на передньому та заднему колесах мається надпис «Firestonfe», у нижній частині на рамі мається маркировка НОМЕР_2 , самостійної зборки по запчастинам у період часу з вересня 2017 року по березень 2018 року.

2) велосипед чорного кольору, на рамі мається маркировка «MTB Free jaguar», на передній вілці мається маркировка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на двух колесах мається маркировка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у нижній частині на рамі мається маркировка Е НОМЕР_3 , самостійної зборки по запчастинам у період часу з вересня 2016 року по березень 2017 року.

3) замок, у виді троса з ключом, чорного кольору з червоною кришкою, придбаний на ринку в квітні 2018 року.

4. Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1