Справа № 366/598/19
Провадження № 1-кс/366/208/19
У Х В А Л А
19 березня 2019 року смт.Іванків
Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 19 год. 00 хв. 11.02.2019 року по 13 год. 00 хв. 12.02.2019 року, більш точний час невстановлено шляхом пошкодження запірного механізму навісного замка, проникла до приміщення гаражу, що знаходиться по АДРЕСА_2 та належить громадянину ОСОБА_5 та перебуваючи в його приміщенні виявила та викрала електроінструменти, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму викраденого майна.
12.02.2019 року під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено навісний замок « ОСОБА_6 », який знаходився у відкритому стані.
В ході огляду навісний замок поміщено до спеціального пакету № 3605678 та вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, вказує що приміщення гаражу зачинив на вилучений під час огляду замок 11.02.2019 року, близько 19 години 00 хв..
За даним фактом 13 лютого 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування, з метою перевірки слідчим шляхом висунутої версіє про те що кримінальне правопорушення вчинялось за попередньою змовою групою осіб, які під час його вчинення спілкувались між собою за допомогою мобільних терміналів зв`язку та шляхом встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці скоєння злочину (гаражу по АДРЕСА_2 ), на час його скоєння можливо встановити осіб правопорушників.
Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також
неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
3.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
3.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
3.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
4.Виконання ухвали доручити працівникам Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, а саме: начальнику СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 , та (або) старшому о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 та (або) о/у СКП СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; та (або) о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та (або) о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; та (або) о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .
5.На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
6.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
7.Повний текст ухвали виготовлено 19 березня 2019 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1