Справа № 461/1694/19
Провадження № 1-кс/461/2145/19
УХВАЛА

15.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_4 маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, 04 грудня 2018 року надав дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої поблизу населеного пункту Новокропивницької сільської ради, Дрогобицького району Львівської області, загальною площею 0,12га.

Так, 31 січня 2019 року, близько 12.40 год., ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , обіймаючи посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 32 500 доларів США, що станом на 31 січня 2019 року згідно офіційного курсу Національного банку України становить 901 875 грн., що є особливо великим розміром за оформлення проекту землеустрою щодо земельної ділянки загальною площею 0,12 га, яка розташована поблизу населеного пункту Новокропивницької сільської ради, Дрогобицького району Львівської області та межує з територією Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

31 січня 2019 року в ході проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 мобільний телефон марки «SAMSUNGDUOS», ІМЕІ: НОМЕР_1 з вставленими сім-картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

Крім цього, 31 січня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні службового кабінету ОСОБА_4 , що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено портативний (зовнішній) жорсткий диск жовтого кольору «WD My Passport», s/n: WX21D7555AAC, а також USB-флеш носій в металевому корпусі сріблястого кольору з гравіюванням «Kingston» та написом «DTSE9 4Gb».

Слідчий просить надати тимчасовий доступ, шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільному телефоні ОСОБА_4 та портативному (зовнішньому) жорсткому диску, а також USB-флеш носії. Виявлення та отримання вказаної інформації дасть можливість підтвердити чи спростувати факт підготовки ОСОБА_4 документів для відведення у власність земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та підтвердити чи спростувати факт спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільному телефоні ОСОБА_4 марки «SAMSUNGDUOS», ІМЕІ: НОМЕР_1 з вставленими сім-картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , портативному (зовнішньому) жорсткому диску жовтого кольору «WD My Passport», s/n: WX21D7555AAC, а також USB-флеш носії в металевому корпусі сріблястого кольору з гравіюванням «Kingston» та написом «DTSE9 4Gb».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1