Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/522/19
08.04.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Клопотання обґрунтоване тим, що 03.04.2019 року близько 22 год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля домоволодіння АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив конфлікт із ОСОБА_5 , пов`язаний із з`ясуванням особистих стосунків. Під час даної суперечки ОСОБА_4 стоячи напроти ОСОБА_5 кистю правої руки наніс удар у область живота останнього.
Поведінка ОСОБА_5 розлютила ОСОБА_4 , внаслідок чого останній усвідомлюючи свої злочинні дії та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті, перебуваючи біля криниці, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та належить Могильненській сільській раді Гайворонського району Кіровоградської області схватив двома руками за тулуб ОСОБА_5 , припідняв його та опустивши вниз головою у середину криниці, кинувши його у воду вказаної криниці.
ОСОБА_4 впевнившись, що ОСОБА_5 із криниці не подає ознаків життя, вважаючи свої дії достатніми і що вони привели до бажаного результату, тобто настання смерті потерпілого, із місця події зник.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , згідно довідки судово-медичного експерта №24 від 05.04.2019 року, на тілі ОСОБА_5 є тілесні ушкодження у вигляді садна чола зліва та перенісся, підкапсулярного крововиливу у праву долю печінки. Тілесні ушкодження у вигляді підкапсулярного крововиливу у праву долю печінки мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді садна чола зліва та перенісся утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_5 наступила від механічної асфіксії при утопленні.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не депутат, працездатний, який не працює та не навчається, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , судимий: вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2005 за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. 20.11.2013 року ухвалою Октябрьського районного суду міста Харків, звільнений умовно достроково, з невідбутним строком 1 рік 4 місяці 28 днів. Покарання відбуте, судимість не погашена; вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2018 за ч.1 ст. 186, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку терміном 2 роки, який не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність призначити комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-
2. Призначити по даному кримінальному провадженні комплексну судову психолого - психіатричну експертизу провадження якої доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні №1.
3. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
3.1 Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керуватися ними?
3.2 Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства іншого хворобливого стану психіки ?
3.3 Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, яке б не давало йому можливості реально сприймати довколишню обстановку та керувати своїми діями, якщо так, то яким саме?
3.4 Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними тобто чи слід ОСОБА_4 вважати осудним?
3.5 Якщо в особи є психічні відхилення, то чи не позбавляють вони ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії?
3.6 Чи здатний ОСОБА_4 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні (умисне вбивство ОСОБА_5 ) та давати щодо них правильні покази?
3.7 Якими є індивідуально психологічні особливості ОСОБА_4 .?
3.8 Чи впливали ці особливості на сприйняття ним оточуючої ситуації на момент умисного вбивства ОСОБА_5 і наскільки суттєво?
3.9 Чи логічно мислить, орієнтується ОСОБА_4 в різних ситуаціях?
3.10 Чи відповідають показання особи її віковому та інтелектуальному розвитку?
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 07.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 08.04.2019