Справа № 182/8735/18
Провадження № 1-кс/0182/3618/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2018 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 за № 0003302 про проведення судової авто-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

27.11.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 за № 0003302 про залучення експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової авто-технічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.10.2018 приблизно об 11-28 год. в районі приватного будинку № 200 по вул. Херсонській в м. Нікополі Дніпропетровської обл., ОСОБА_4 керуючи мопедом марки «Кануні» державний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з задньою лівою частиною автомобіля ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який стояв на смузі його руху біля правого узбіччя. В наслідок зіткнення водій мопеду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 за № 0003302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Для оцінки дій водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України; встановлення технічної можливості запобігти ним вказану дорожньо-транспортну пригоду, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних слідчий просить призначити судову авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю: дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу, мопеду марки «Кануні» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти ДТП?
- Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
Під час проведення експертизи використовувати наступні вихідні дані:
*ДТП мало місце передньою частиною мопеду марки «Кануні» державний номер НОМЕР_1 , з задньою лівою частиною автомобіля марки «ВАЗ-2103» державний номер НОМЕР_2 .
*Місце зіткнення мопеду марки «Кануні» державний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ-2103» державний номер НОМЕР_2 відбулося на смузі руху мопеду марки «Кануні» державний номер НОМЕР_1 .
*Тип дорожнього покриття: асфальт;
*На місці ДТП дорожня розмітка: відсутня;
*Дорожні знаки відсутні;
*Стан дорожнього покриття: сухе, чисте без опадів;
*Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;
*Технічний стан мопеду марки «Кануні» державний номер НОМЕР_1 : справний;
*Завантаженість мопеду марки «Кануні» державний номер НОМЕР_1 : без завантаження;
*Швидкість руху мопеду марки «Кануні » державний номер НОМЕР_1 : 30 км/год., зі слів водія ОСОБА_4 ;
* Видимість і оглядовість: не обмежена;
*Швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги населеного пункту м. Нікополь обмежена до, км/год: 50,0;
*Мопед марки «Кануні» державний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з задньою лівою частиною автомобіля «ВАЗ-2103» державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який стояв на смузі його руху біля правого узбіччя.
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 за № 0003302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для оцінки дій водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України; встановлення технічної можливості запобігти ним вказаної дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової авто-технічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 за № 0003302 про проведення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 за № 0003302 судової авто-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу, мопеду марки «Кануні» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти ДТП?
- Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
Під час проведення експертизи використовувати наступні вихідні дані:
*ДТП мало місце передньою частиною мопеду марки «Кануні» державний номер НОМЕР_1 , з задньою лівою частиною автомобіля марки «ВАЗ-2103» державний номер НОМЕР_2 .
*Місце зіткнення мопеду марки «Кануні» державний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ-2103» державний номер НОМЕР_2 відбулося на смузі руху мопеду марки «Кануні» державний номер НОМЕР_1 .
*Тип дорожнього покриття: асфальт;
*На місці ДТП дорожня розмітка: відсутня;
*Дорожні знаки відсутні;
*Стан дорожнього покриття: сухе, чисте без опадів;
*Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;
*Технічний стан мопеду марки «Кануні» державний номер НОМЕР_1 : справний;
*Завантаженість мопеду марки «Кануні» державний номер НОМЕР_1 : без завантаження;
*Швидкість руху мопеду марки «Кануні » державний номер НОМЕР_1 : 30 км/год., зі слів водія ОСОБА_4 ;
* Видимість і оглядовість: не обмежена;
*Швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги населеного пункту м. Нікополь обмежена до, км/год: 50,0;
*Мопед марки «Кануні» державний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з задньою лівою частиною автомобіля «ВАЗ-2103» державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який стояв на смузі його руху біля правого узбіччя.
До проведення експертизи залучити судового експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю: дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України /49070, м. Дніпро вул. Короленка, 4/.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1