Провадження № 1-кс/520/728/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 15.10.2018, близько 07.00 годин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували біля будинку №1-б по пр-ту Адміральському в м. Одесі, побачили ОСОБА_6 , яка знаходилася в стані алкогольного сп`яніння та лежала на землі. У вказаних осіб виник єдиний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті шляхом вступу у статеві відносини з ОСОБА_6 .

Достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, тобто перебуває у безпорадному стані на не зможе чинити фізичний опір вказаним особам, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом підтримання потерпілої за руки, а в подальшому взявши її на плече, перенесли до підвального приміщення, розташованого на території колишнього військового містечка по АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, ОСОБА_4 придбав у магазині, який розташований неподалік, засоби контрацепції, а саме презервативи, та разом із ОСОБА_5 зв`язали руки потерпілій резинкою за спиною та утримуючи руками ступні ніг, тобто застосовуючи фізичне насилля, щоб остання не змогла чинити їм опір, роздягли її та по черзі кожний, вступили з нею в статеві відносини, шляхом введення статевого члену у піхву ОСОБА_6 , задовольнивши при цьому свою статеву пристрасть.

13.12.2018 кримінальнепровадження№ 0004130 від 24.10.2018 приєднано до кримінальногопровадження №0004115 від 23.10.2018, внесеного до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за ч. 3 ст. 135 КК України за фактом завідомогозалишеннябез допомоги ОСОБА_6 , яка перебувла в небезпечному для життястані і позбавленаможливостівжитизаходівдосамозбереженнявнаслідокбезпорадного стану.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України " Про судову експертизу" від 25.02.1994 зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Згідно "Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини" затвердженого спільним наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України №807/1193/279 від 24.10.2017 обов`язково направляються для проведення судово-медичної експертизи трупи людей, смерть яких настала раптово у зв`язку із чим, на підставі п.1 ч.2 ст.242 КПК України необхіднепроведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити лікарям судово-медичної експертизи відділу судово-медичної експертизи трупів КУ" Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
Надати доручення на залучення експерта відділу судово-медичної експертизи трупів КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004115 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 152 КК Україниз використанням всіх наявнихматеріалів досудового розслідування, в тому числі з використанням раніше проведених експертних досліджень до наявних допитів, на вирішення якого поставити наступні питання:

1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 .? Яка давність її настання?

2.Чи є на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, кількість?

3.Урезультатіякого виду травматичноїдії (предмета) могли бути спричиненівиявленіушкодження? Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5.Яка давність заподіяння ушкоджень?

6.Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_6 кожного окремого тілесного ушкодження?

7.Чи приймала потерпіла незадовго до смерті алкоголь, якщо приймала, то у якій кількості?

Надати матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004115 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 152 КК України для проведення судово-медичної експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1