Справа № 307/611/18
Провадження № 1-кс/307/1837/18
УХВАЛА

31 грудня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 січня 2018 року ОСОБА_4 звернувся в Дубівське ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з заявою про те, що 07. 01.2017 року, у період з 17 по 21 год., невідома особа шляхом вільного доступу проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки викрала металеву шафу, в якій знаходились грошові кошти в сумі 53000 гривень та 5700 євро, внаслідок чого йому спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму.

18.12.2018 в ході проведеного обшуку, житла, надвірних споруд та іншого володіння, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та фактично користується майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено металевий предмет схожий на пістолет на якому наявні гравіювання «МЕ S POLICE» «MADE IN ITALIA» «CAL 8MM CAT », поміщено та упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України №2297671.

З метою з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, та для встановлення доказів, просить призначити судову балістичну експертизу під час якої потрібно вирішити відповідні питання.

Слідчий в клопотанн, просить розглядати клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000020 від 13.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України судову балістичну експертизу.
Проведення доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи є наданий на дослідження предмет схожий на пістолет, вогнепальною зброєю ?

- якщо так, то до вогнепальної зброї, якої системи, моделі, зразка, калібру належить вилучений предмет схожий на пістолет, яким чином виготовлений?

- чи справний та придатний до стрільби, предмет схожий на пістолет?

- чи здійснювалась переробка та ремонт вказаного вище предмета?

Експертам направити Ухвалу про призначення балістичної експертизи, вилучений в ході проведеного обшуку 18.12.2018р. предмет схожий на пістолет на якому наявні гравіювання «МЕ S POLICE» «MADE IN ITALIA» «CAL 8MM CAT », поміщено та упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України №2297671 копію протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000020.

З метою належного проведення експертизи, згідно п.3, ч.5. ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання даних інших експертиз у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1