Справа № 460/5448/18
Провадження №1-кс/460/1192/18
УХВАЛА

18.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2018 в ЄРДР за №0001015,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 09.11.2018 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001015. Зазначаючи, що слідчим 09.11.2018 винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим. В мотивувальній частині постанови вказано, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 366 КК України містить формальний склад злочину і не передбачає потерпілої сторони. Враховуючи той факт, що у ОСОБА_3 перебувала у користуванні спірна земельна ділянка, то й шкоду, передбаченої ч.1 ст.55 КПК України йому заподіяно. Обгрунтування слідчого жодним чином не спростовує його право бути потерпілим у даному кримінальному провадженні. Незаконним вилученням земельної ділянки, що перебувала у його користуванні шляхом підроблення документів посадовими особами Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської обалсті, та вподальшому передача її у власність ОСОБА_6 йому завдано матеріальну та моральну шкоду. Просить визнати дії та бездіяльність слідчого та скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим та зобов`язати слідчого винести постанову про визнання його потерпілим.
Скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, давши пояснення аналогічні доводам скарги. Просили скаргу задовольнити в повному обсязі.
Прокурор та слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду скарги, жодних клопотань не надіслали.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши доводи скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Судом встановлено, що 21.08.2018 слідчим внесено відомості до ЄРДР за № 0001015, визначено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.
05.11.2018 ОСОБА_3 звернувся із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0001015, оскільки незаконними рішеннями та підроблення документів посадовими особами Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області йому завдана моральна та матеріальна шкода.
09.11.2018 слідчий Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001015 від 21.08.2015.
У постанові слідчим зазначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України містить формальний склад злочину і не передбачає потерпілої сторони. Відповідно до частини 1 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Частиною 2 даної статті встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до частини 5 статті 55 КПК України слідчий має навести очевидні та достатні підстави вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій незавдана шкода.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Разом з тим, умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України.
Слідчим при винесенні постанови не взято до уваги ту обставину, що заява про кримінальне правопорушення була подана безпосередньо ОСОБА_3 , який вважає, що службовими особами Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, без вилучення земельної ділянки, яка перебувала у його користуванні, підробивши відповідні документи, незаконно передали її у власність ОСОБА_6 , чим завдали йому матеріальну та моральну шкоду.
Всупереч ч.5 ст. 55 КПК України слідчий не наводить очевидних та достатніх підстав, у відмові ОСОБА_3 в залученні його як потерпілого у кримінальному провадженні.
З врахуванням наведеного вважаю, що постанова слідчого від 09.11.2018 є необґрунтованою та немотивованою, оскільки слідчим у оскаржуваній постанові не наведено очевидних та достатніх підстав у відмові ОСОБА_3 в залученні його як потерпілого у кримінальному провадженні, а тому дану постанову слід скасувати, зобов`язавши слідчого розглянути у встановленому законом порядку заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілим та за результатами розгляду заяви прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст.ст. 55, 220 КПК України.
Вимога скарги про визнання потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001015 від 21.08.2018 до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином кримінально-процесуальне законодавство передбачає чіткий перелік ухвал, які може виносити слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначений перелік є вичерпний та не підлягає розширеному тлумаченню, до цього переліку не входить ухвала про визнання особи потерпілим у конкретному кримінальному провадженні.
Так як слідчий суддя не має повноважень визнавати в кримінальному провадженні особу потерпілим, то в цій частині у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 09.11.2018 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .
В решті скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1