Справа № 731/488/18
Провадження № 1-кп/731/4/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

26 лютого 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Варва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду, проте будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судові засідання він не з`являвся. У зв`язку з цим, Варвинським районним судом Чернігівської області виносилися ухвали від 18 грудня 2018 року та 29 січня 2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання яких було покладено на Варвинський ВП Прилуцького відділу поліції. Проте, жодна з ухвал суду виконана так і не була.

Згідно відповіді Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від 28 січня 2019 року № 254/124/47.1-2019, здійснити привід ОСОБА_5 не виявилося за можливе, оскільки він перебуває в зоні проведення ООС на сході України як військовослужбовець НОМЕР_1 окремої механізованої бригади імені АДРЕСА_1 (30 ОМБр, в/ч НОМЕР_2 (а.с. 52).

З відповіді Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від 25 лютого 2019 року № 680/124/48.1-2019 вбачається, що здійснити привід ОСОБА_5 не виявилося за можливе, оскільки він з 31 липня 2018 року проходить військову службу за контрактом у ЗСУ (військова частина НОМЕР_3 169-й навчальний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 300-й навчальний танковий полк, АДРЕСА_2 ). В телефонній розмові за № НОМЕР_4 з гр. ОСОБА_5 останній повідомив, що з в/ч НОМЕР_3 був направлений для проходження подальшої служби до в/ч НОМЕР_2 ( НОМЕР_5 окремої механізованої бригади імені АДРЕСА_1 ) і на даний момент перебуває в зоні проведення ООС на сході України (м. Бахмут Донецької області) як військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 (а.с. 60-62).

Прокурор ОСОБА_3 в черговий раз заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що участь сторін кримінального провадження в судовому засіданні є обов`язковою і без присутності обвинуваченого розглянути кримінальне провадження неможливо, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до суду, а суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, виникла необхідність у застосуванні до обвинуваченого приводу, а питання щодо накладення грошового стягнення вирішити в наступному засіданні.

Крім того, слід зазначити, що невиконання ухвал Варвинським ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області спричиняє невиправдане відкладення розгляду провадження та порушення принципу щодо розумних строків розгляду справи.

Також слід зазначити, що іншого способу забезпечення явки до суду обвинуваченого ніж приводом через органи поліції, у суду немає.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 , привід.

Привід здійснити на 10 годину 19 березня 2019 року до Варвинського районного суду Чернігівської області в зал судових засідань № 1.

Зобов`язати Варвинське відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області виконати ухвалу суду.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1