Справа № 192/1492/18
Провадження № 1кп/201/210/2019
УХВАЛА

8 травня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000409 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України;

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні в зв`язку з тим, що закінчуються строки тримання під вартою обвинуваченого, судом поставлено питання про доцільність продовження цих строків.

Прокурор просив про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, так як останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, і перебуваючи на свободі може вчинити новий злочин, так як вже був засуджений за аналогічний злочин, однак на шлях виправлення не став.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, так як батько і сестра

обвинуваченого потребують допомоги, яку обвинувачений може забезпечити.

Суд, вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, заслухавши учасників процесу, враховує наявність у нього реєстрації в м. Дніпро, однак відсутність міцних соціальних зав`язків, так як до затримання обвинувачений не проживав з батьком і сестрою, а мешкав без реєстрації в Солонянському районі. Те, що він не працевлаштуваний, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винними вчиненні у злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке являється тяжким, той факт, що обвинувачений судимий за вчинення злочину проти здоров`я особи і обвинувачується у вчиненні нового злочину незадовго після звільнення з місць позбавлення волі, що в своїй сукупності свідчить про наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме того, що обвинувачений може продовжити свою злочинну діяльність, яка направлена на здоров`я громадян.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, крім тримання під вартою, не здатні забезпечити нівелювання встановленого судом ризику, з огляду ще й на те, що ОСОБА_3 представляє небезпеку для суспільства у даний час, а тому строки тримання під вартою необхідно продовжити.
Посилання ж обвинуваченого на те, що батько і сестра потребують саме його допомоги суд сприймає як намагання знайти привід для пом`якшення запобіжного заходу, так як і станом на день затримання обвинуваченого його родичі перебували в тому ж соціальному стані, що й зараз, однак обвинувачений не проживав з ними.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 6 липня 2019 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1