Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/193/19
Провадження № 1-кс/674/169/19
УХВАЛА
про призначення судово-трасологічної експертизи

11 березня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 03 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06 березня 2019 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 03 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено, що в період часу з 23.30 год. 01.02.2019 по 13.00 год. 02.02.2019 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, пошкодивши металеву решітку та скло металопластикового вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала товари та прилади на загальну суму 10 000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , надав показання та зізнався у вчиненні крадіжки з магазину «Східниця», і розповів, що на початку лютого 2019 року, точної дати пам`ятає напередодні вчинення крадіжки до нього зателефонував його кум ОСОБА_6 з номера НОМЕР_1 , яким він протягом тривалого часу користується на його мобільний телефон марки «Nokia» 1110 I, Imei: НОМЕР_2 , та він сказав приходити до нього до дому щоб випити горілки. До кума він пішов біля 17 години та вони вживали спиртні напої до того часу, що заснули в одній кімнаті. Біля 01.00 години ОСОБА_5 прокинувся та вирішив йти до свого дому аби лягти спати. Прийшовши до дому він зайшов в будинок, однак не міг заснути та хотів ще випити горілки. Грошей в нього не було тому він взяв ручну пилку із полотном по металу та вирішив піти в місцевий магазин, «Східниця», та викрасти там горілки. Прийшовши до магазину, він пилою по металу зрізав захисну решітку з тильної сторони вікна, після чого проник в магазин та таємно викрав декілька пляшок горілки біля 3-4, близько блоку сигарет, картки поповнень різних мобільних операторів, «Київстар», «Lifecell» «Vodafone», на різні суми коштів, два мобільних телефони, один «Nokia С2» кнопочний, інший «Samsung» з сенсорним екраном. Вказане викрадене майно положив в пакет та пішов до дому. Викрадене, а саме горілку він випив разом із свої кумом ОСОБА_7 , картки поповнень мобільних рахунків, в нього на даний час є та він добровільно їх видає, окрім двох карток, одну на 100 гривень він поповнив свій мобільний телефон із номером НОМЕР_3 , іншу дав своєму кумові ОСОБА_7 . В мобільний телефон «Nokia С2», він вставляв свою сім картку мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_4 , для того щоб перевірити чи в робочому вона стані та деякий час користувався цим мобільним телефоном. У вчинені крадіжки вище вказаного майна зізнався. Також добровільно видав знаряддя за допомогою якого проник в магазин, а саме пилку із полотном по металу.

02.02.2019 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 в приміщенні магазину «Східниця», з тильної сторони на віконній рамі, яка захищена металевою сіткою, було виявлено переріз металевого кріплення та під час огляду частину металевої решітки, яку було перерізано з метою проникнення в магазин вилучено та опечатано в сейф пакеті № EXP0127763.

02.03.2019 року гр. ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції пилку із полотном для металу, пояснивши, що саме даною пилкою він перерізав металеву захисну решітку на метало пластиковому вікні з тильної сторони магазину «Східниця», та в подальшому здійснив звідти крадіжку.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідні спеціальні знання із залученням експерта, а тому слідчий просить залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню№0000033 від 03 лютого 2018 року судово-трасологічну експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000033 від 03 лютого 2018 року судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.

На вирішення експерту поставити таке питання:

-Чи придатний для ідентифікації один слід перерізу металевого кріплення захисної решітки скла, який було вилучено під час огляду місця події в смт. Дунаївці, Дунаєвецького району, по вул. Чорновола 49?

-Якщо так, то чи залишений він полотном пилки, яку добровільно видав ОСОБА_5 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати: сейф пакет № EXP0127763.

В ході проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове використання (пошкодження) об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1