пр. № 1-кп/759/1286/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2018 року за №0001241 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2018 року за №0001241 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 24 жовтня 2018 року.

25 жовтня 2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 , якого підтримала потерпіла ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримала обвинувачена ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті не зазначені повністю прізвище, ім`я по-батькові слідчого та прокурора, не зазначено місце народження потерпілої, крім того, обвинувачена ОСОБА_3 не отримала копію обвинувального акта, оскільки прокурором було грубо порушено її право на захист та не надано можливість отримати копію обвинувального акта в присутності захисника.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За приписами ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, наряду з іншим, анкетні відомості кожного обвинуваченого із зазначенням його місця проживання, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. До обвинувального акта додається, крім іншого, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.291 КПК України, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію дій обвинуваченої, з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, і наданий до суду з додатком документів, визначених кримінальним процесуальним законом.

Крім того, до обвинувального акта долучений реєстр матеріалів досудового розслідування та бланк розписки з зазначенням про не можливість вручення копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку та відомості про направлення поштовим зв`язком копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 15-17).
За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам чинного КПК України, суттєвих порушень щодо обвинувального акта, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, судом не встановлено, а тому підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 392 КПК України, суд

ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2018 року за №0001241 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 17 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілу, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1