Справа № 645/309/19
Провадження № 1-кс/645/317/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала клопотання - слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 12.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для встановлення чи є вилучена 12.01.2019 року речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.01.2019 приблизно о 10.00 год провізор аптеки ТОВ «Добро Дій АВД», що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 38-А, під час виконання своїх функціональних обов`язків порушила встановлені правила відпуску медичного препарату, до вмісту якого входить наркотичний засіб - «кодеїн».
За даним фактом 12.01.2019 року СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0000105 від 12.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відноситься виявлена речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, якщо так, до яких саме та визначити їх масу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме: знання у сфері судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 12.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та поставити на вирішення експерта наступні питання:
-Чи є у наданих для дослідження предметах речовини, які являються наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами?
-Якщо так, то якими саме, яка їх маса?
Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет експертної служби, на якому містяться друкований та рукописний текст: «Експертна служба УМВС МРВ Фабула: ОМП від 12.01.2019 за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 38 Вилучено: 5 блістеров з таблетками «Кодтерпін» 16 блістеров з таблетками «Кодетерп» З упаковки з блістерами таблеток «Огранія 150 мг 3 упаковки з блістерами таблеток «Ограмія 300 мг упаковка з 2 блістерами таблеток «Лірина» слідчий: ОСОБА_4 (підпис) поняті: ОСОБА_5 (підпис) ОСОБА_6 (підпис) ОСОБА_7 (підпис) ОСОБА_8 (підпис) спеціаліст: дата пакування: 12.01.2019 ЖРЗПЗ №782 «12» 1 2019 р» та який опечатано білою паперовою биркою з рукописними та друкованими написами: « ОМП від 12.01.2019 (аптека «Добродій» за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 38-А) ОСОБА_7 (підпис) ОСОБА_6 (підпис) ОСОБА_8 (підпис) Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції (підпис) ОСОБА_9 з відтиском печатки круглої форми Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області № 59»
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000105, за вимогою.
Дозволяю у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ.
Після проведення дослідження висновок експерта та об*єкти видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1