Справа № 216/1697/19
провадження 1-кс/216/1842/19
УХВАЛА
іменем України

22 березня 2019 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2019 року представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просив:

- визнати неправомірними дії посадової особи, уповноваженої на прийняття рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про кримінальне правопорушення після отримання заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» №69 від 19.12.2018;

- зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» №69 від 19.12.2018, та провести повне та всебічне розслідування у відповідності з нормами КПК України, встановити та притягнути винних осіб до відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, з тексту вказаної скарги вбачається, що 19.12.2018 представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» звернувся до Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185, 194, 239 КК України, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за реєстраційним №69, листом від 21.01.2019 Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» було повідомлено, що в матеріалах справи відсутні обов`язкові ознаки об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, тому відомості за заявою від 19.12.2018 не підлягають відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КК України, ст. 214 КПК України внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До суду зі скаргою представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» звернувся 20.03.2019, із заявою про поновлення пропущеного строку на подання скарги не звертався, не навів підстав для поновлення строку на подання скарги, як і не надав доказів щодо поважності причин такого пропуску.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщ о, зокрема, вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення вищевказаної скарги заявнику, роз`яснивши при цьому останньому, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, тобто після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення повернути заявнику.

Копію ухвали зі скаргою і доданими документами негайно надіслати заявнику Комунальному підприємству «Кривбасводоканал».

Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1