Справа №127/2445/19
Провадження №1-кс/127/1486/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 25.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ОСОБА_5 на початку червня 2018 року винник прямий умисел направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель з метою виготовлення наркотичних засобів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель, діючи умисно, ОСОБА_5 на початку червня 2018 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи на полі №307-308 смт. Вороновиці Вінницького району Вінницької області, де росла кукурудза, вирвав чотири рядки рослин кукурудзи, після чого впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, на ділянці розміром 45 на 4 метри, за допомогою господарської сапи, яку приніс з собою, незаконно висіяв насіння конопель в чотири рядки та в подальшому спостерігав за сходами рослин конопель з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів.

Так, 26.09.2018 о 17 год працівниками поліції на території поля №307-308 смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, яке знаходиться у використанні ПП « ОСОБА_6 », затримано ОСОБА_5 , який рвав вершки рослин конопель. Працівниками поліції було вирвано та вилучено рослини конопель у кількості 1761 штук, що рівномірно росли в чотирьох рядках, які посіяв ОСОБА_5 ..

Крім того, 26.09.2018 ОСОБА_5 перебуваючи на полі №307-308 смт. Вороновиці Вінницького району Вінницької області, на ділянці розміром 45 на 5 метрів, на якій він на початку червня 2018 року висіяв насіння конопель, діючи умисно, незаконно придбав, а саме нарвав вершки рослин конопель, подрібнив та помістив в спортивну сумку чорного кольору, яку приніс з собою, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів, однак о 17:20 на території вищевказаного поля був затриманий працівниками поліції. В результаті чого в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено чорну спортивну сумку наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1582 від 18.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1934,05 г.

У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у даному провадженні встановлено, що під час вчинення злочинів ОСОБА_5 використовував мобільний телефон з № НОМЕР_1 .

Крім цього в слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 дані злочини вчиняв з іншими невстановленими особами, під час чого вони спілкувались по мобільному зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів справи вбачається, що під час вчинення злочинів ОСОБА_5 використовував мобільний телефон з № НОМЕР_1 .

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 та слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2018 року по 05.02.2019, дзвінків нульової тривалості, інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя