Провадження № 1-кс/592/8955/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000732 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. . 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.12.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого СКП Сумського РВП ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання території Сумського району, на автодорозі поблизу с.Липняк Сумського району, був встановлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який поводив себе підозріло, що дало підстави ввжати, що у останнього при собі можуть бути заборонені речі. 06.12.2018 під час виїзду СОГ за вказаним фактом, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 було вилучено предмети, схожі на набої до вогнепальної зброї.

06.12.2018 у період часу з 15:19 год. до 15:44 год. поблизу кінцевої зупинки громадського транспорту «Баранівка», у лісі на території Сумського району було проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 було вилучено 25 предметів, зовні схожих на набої до вогнепальної зброї калібру 5,45 мм та 3 предмети, зовні схожих на набої до вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000732 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. . 1 ст. 263 КК України задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000732 від 06.12.2018 судову балістичну експертизу для встановлення чи є вилучені предмети боєприпасами та до якого виду відносяться.

2.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи є бойовими припасами надані на дослідження предмети ? Якщо так то до якого виду вони відноситься?

-Яким способом виготовлено надані на дослідження предмети ? Чи вносились в них конструктивні зміни ?

-Чи придатні надані на дослідження предмети для проведення пострілу ?

3.Надати експертові дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

4.Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

5.Для дослідження експертам надати пакет з 25 предметами, зовні схожими на набої до вогнепальної зброї калібру 5,45 мм та 3 предметами, зовні схожими на набої до вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1