Справа № 199/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 02.01.2019 про призначення судової оціночнобудівельної експертизи по кримінальному провадженню № 0000183 від 27.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 від 02.01.2019 про призначення судової оціночнобудівельної експертизи, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000183 від 27.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до якого особи за попередньою змовою підробили свідоцтво про право власності, виданого 12.01.2001 виконкомом міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, згідно якого ОСОБА_4 безпідставно набув право власності на нежиле приміщення площею 128,3 м2, розташованого по АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до клопотання прокурора, уклали фіктивний договір купівліпродажу зазначеного приміщення з метою легалізувати його та внести в державний реєстр речових прав на нерухоме майно з метою подальшого перепродажу добросовісному набувачу. На теперішній час ОСОБА_5 , як зазначено в клопотанні прокурора, намагається реалізувати дане приміщення, яке виставлене на продаж в мережі «Інтернет» та активно продається ріелторами м. Дніпра за 43000 доларів США. Прокурор в своєму клопотанні зазначає, що 19.05.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_6 на підставі договору купівліпродажу, серія та номер 1074, виданим цим же нотаріусом 19.05.2017, зареєстровано право власності на приміщення 110 по АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 . Згідно вищевказаного договору вказане приміщення належало ОСОБА_7 на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 12.01.2001 виконкомом міської Ради народних депутатів м.Дніпропетровська, згідно із наказом від 14.05.1993 № 68 та зареєстрованого КП «ДМБТІ» ДОР в реєстровій книзі за реєстровим № 86. Разом з цим органом досудового розслідування встановлено, що свідоцтво про право власності від 12.01.2001 виконком міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська на ім`я ОСОБА_7 не видавалось. Таким чином, прокурором зазначається, що є підстави вважати, що невстановлені особи шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів заволоділи правом на нежиле приміщення площею 128,3 м2, розташованого у АДРЕСА_1 , чим спричинили велику шкоду у великому розмірі і в діях вказаних осіб вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В судове засідання прокурор не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 27.04.2018 зафіксовано, що невідомі особи шахрайським шляхом, з використанням завідомо підробленого документу рішення Дніпропетровської міської ради, за попередньою змовою з посадовими особами КП «ДМБТІ» заволоділи нерухомим майном, яке розташоване на території м. Дніпро.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З метою визначення розміру завданих збитків, а саме: ринкової вартості нерухомого майна, що знаходиться за адресою: місто Дніпро, вул. Севастопольська, 2, приміщення 110, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні оціночно-будівельної експертизи, а тому є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової оціночнобудівельної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 02.01.2019 про призначення судової оціночнобудівельної експертизи по кримінальному провадженню № 0000183 від 27.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Призначити судову оціночнобудівельну експертизу для проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити таке питання: яка ринкова вартість нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Севастопольська, 2 приміщення 110?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту матеріали інвентарної справи об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: місто Дніпро, вул. Севастопольська, 2, приміщення 110.
Копію ухвали надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1