Справа № 646/9062/18
№ провадження 1-кс/646/7688/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №6 та прокуратури Харківської області щодо невиконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова, стягнення понесених витрат та моральних збитків, зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань достовірні відомості, виправити помилки та надати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

19.12.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась заявник ОСОБА_2 , в якій просить: визнати незаконною бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 та прокуратури Харківської області, які не виконали рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2018 у справі №0000423 від 04.12.2018 та не внесли до ЄРДР достовірну інформацію згідно заяви заявника від 30.10.2018 та заяви від 13.12.2018 про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень; визнати незаконною бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 та прокуратури Харківської області у зв`язку з невиправленням помилки до ЄРДР у справі №0000423 від 04.12.2018 відповідної інформації про злочин згідно заяв від 06.12.2018 та 13.12.2018; стягнути з прокуратури Харківської області понесені витрати, збитки у сумі 158,11 грн. та моральні страждання у розмірі 50 000 грн., які виникли в результаті незаконної бездіяльності прокурора та недбалого ставлення до своїх обов`язків працівників Харківської місцевої прокуратури №6 та прокуратури Харківської області; зобов`язати прокурора, або інших службових осіб внести до ЄРДР достовірні відомості, виправити помилки та надати копію витягу з ЄРДР з виправленими відомостями.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Вказаний перелік дій чи бездіяльності під час досудового розслідування є вичерпний, а відтак, суд не може виходити за межі наданих йому повноважень, визначених КПК України.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник звертається до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 та прокуратури Харківської області, які не виконали рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2018 у справі №0000423 від 04.12.2018 та не внесли до ЄРДР достовірну інформацію згідно заяви заявника від 30.10.2018 та заяви від 13.12.2018 про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень; визнати незаконною бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 та прокуратури Харківської області у зв`язку з невиправленням помилки до ЄРДР у справі №0000423 від 04.12.2018 відповідної інформації про злочин згідно заяв від 06.12.2018 та 13.12.2018; стягнути з прокуратури Харківської області понесені витрати, збитки у сумі 158,11 грн. та моральні страждання у розмірі 50 000 грн., які виникли в результаті незаконної бездіяльності прокурора та недбалого ставлення до своїх обов`язків працівників Харківської місцевої прокуратури №6 та прокуратури Харківської області; зобов`язати прокурора, або інших службових осіб внести до ЄРДР достовірні відомості, виправити помилки та надати копію витягу з ЄРДР з виправленими відомостями, однак, відповідно до ст. 303 КПК України така бездіяльність прокурора оскарженню не підлягає.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга подана на бездіяльність прокурорів, а також заявник просить зобов`язати вчинити прокурорів певні дії, що не входить до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто така бездіяльність та дії не оскаржуються при досудовому розслідуванні, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №6 та прокуратури Харківської області щодо невиконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова, стягнення понесених витрат та моральних збитків, зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань достовірні відомості, виправити помилки та надати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма поданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя- ОСОБА_1