Справа № 357/3093/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000842, внесеного до ЄРДР 22.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000842, внесеного до ЄРДР 22.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 22.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 22.03.2019, близько 14 год. 00 хв. маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом віджиму кватирки у дерев`яному вікні проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, з корисливого мотиву, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю сторонніх осіб, повторно, намагався викрасти електричний лобзик «CrafTJSV-800 SL» чорного кольору, вартістю 1000 гривень, кутову шліфувальну машину «Интерскол УШМ-125/900», сірого кольору, вартістю 1500 гривень, ручну дискову пилу сірого кольору марки «Интерскол ДП-165/1200» на 1200 Вт вартістю 2000 гривень, електричну дрель сірого кольору «Интерскол ДУ-750ЭР», вартістю 1000 гривень, на загальну суму 5500 гривень.

Однак, в подальшому, дії ОСОБА_5 були помічені свідком ОСОБА_6 , який зайшов до будинку та намагався його затримати. Однак, ОСОБА_5 , не довівши свій злочинний намір до кінця, з місця вчинення злочину зник через кватирку дерев`яного вікна, таким чином не вчинивши усіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Так, 21 березня 2019 року під час проведення огляду місця події - будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: чотири недопалки, які поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «Samsung»синього кольору (IMEI356893/08/ НОМЕР_1 ) з сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту; медичний шприц з залишками речовини червоного кольору, зовні схожої на кров, об`ємом 20 мл та медичний шприц об`ємом 5 мл, які поміщено до паперового конверту.

В ході огляду мобільного телефону марки «Samsung»синього кольору (IMEI356893/08/ НОМЕР_1 ) встановлено, що він облаштований сім-картою мобільного оператора « НОМЕР_3 з номером мобільного телефону « НОМЕР_4 ». В розділі «контакти» виявлено записи: «Валера» - НОМЕР_5 ; «Оксана» - НОМЕР_6 .

Допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що мобільним телефоном «Samsung»з номером телефону « НОМЕР_4 » користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.03.2019 року о 14 год. 05 хв. (час фактичного затримання 06 год. 00 хв.) в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 22.03.2019 ОСОБА_5 слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході проведення огляду місця події від 21 березня 2019 року було виявлено та вилучено речі що можуть мати важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметами, які можуть підтвердити присутність ОСОБА_5 у будинку по АДРЕСА_1 21 березня 2019 року, виникла потреба у подальшому їх дослідженні, оцінці та проведенні судових експертиз, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 170 КПК України щодо заборони, для особи на майно якої накладено арешт розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, ч. 5 ст. 171 КПК України, щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилученні в ході огляду від 21.03.2019 року речі, зокрема чотири недопалки, які поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «Samsung»синього кольору (IMEI356893/08/ НОМЕР_1 ) з сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту; медичний шприц з залишками речовини червоного кольору, зовні схожої на кров, об`ємом 20 мл та медичний шприц об`ємом 5 мл, які поміщено до паперового конверту, оскільки в разі не накладення арешту на вищевказані речі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, вони будуть повернуті ОСОБА_5 та в цьому випадку, ОСОБА_5 може знищити, пошкодити, відчужити дане майно, перешкоджати проведенню експертизи, що унеможливлюватиме проведенню досудового розслідування в повному обсязі, а тому у відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном може бути застосованою та являтиметься необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98, п.1 ч.2 ст.170 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасово вилученим майно може вважатися таке щодо якого є достатні підставі вважати, що воно є таким, що прямо передбачено у ч.2 ст. 167 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що у клопотанні відсутні будь-які данні що могли б вказувати кому конкретно належать вказані речі, у т.ч. зазначений мобільний телефон, на які слідчий просить накласти арешт.

Слідчий суддя зазначає, що речі, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Їх збереження має бути забезпечено як речових доказів особою, яка їх вилучила та визнала такими у кримінальному провадженні.

Порядок зберігання речових доказів та долі речових доказів у кримінальному провадженні урегульовані та вирішуються відповідно до ст. 100 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що у клопотанні ставиться питання про накладення арешту на чотири недопалки, мобільний телефон власник якого не зазначений, медичні шприци, у т.ч. із вмістом речовини червоного кольору, які не підлягаю поверненню будь-кому до з`ясування їх належності до кримінального правопорушення та прийнятті рішення у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України.

За таких обставин слідчий суддя не знаходить законних підстав для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170, 371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна: чотири недопалки, мобільний телефон марки «Samsung»синього кольору (IMEI356893/08/ НОМЕР_1 ) з сім-картою мобільного оператору «Київстар», медичний шприц з залишками речовини червоного кольору, зовні схожої на кров, об`ємом 20 мл та медичний шприц об`ємом 5 мл, по кримінальному провадженню № 0000842, внесеного до ЄРДР 22.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскарження до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області