Справа № 589/964/19
Провадження № 1-кс/589/651/19
УХВАЛА
21 березня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000276 від 09.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення балістичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Фактичні обставини: 09.03.2019 близько 01:20 год. четверо невідомих чоловіків проникли до буд. АДРЕСА_1 , де вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я, а також з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, погрожуючи ножем, сокирою та предметом схожим на пістолет, заволоділи майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в результаті чого їм заподіяна матеріальна шкода.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-балістичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000276, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

09.03.2019 в ході проведення невідкладного обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рюкзаку було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, який було поміщено до картонної коробки, яка була опечатана, та на яку прикріплена бірка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого. Вказаний обшук 09.03.2019 узаконений слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Для дослідження належності вилученого за вищевказаних обставин предмету до вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання в галузі балістики.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову балістичну експертизу по кримінальному провадженню №0000276 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення балістичної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на пістолет?

- якщо так, то якою саме?

- яким саме способом (заводським чи кустарним) був виготовлений та чи придатний він до стрільби?

4. Для дослідження експерту (-там) надати:
- предмет схожий на пістолет, який упакований до картонної коробки.
5. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1