Справа № 283/454/19
Провадження №1-кс/283/326/2019
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, що надійшло до суду 25 лютого 2019 року зазначено, що працівниками поліції Малинського ВП в ході проведення профілактичних заходів надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 жителька АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна, а саме: жіночих кросівок марки "Reebok", чотирьох картин та чотирьох стільців з кафе "Ранчо", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала власниці ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3000 грн.
21 лютого 2019 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
20.02.2019 в ході огляду місця події у квартирі по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено жіночі кросівки марки "Reebok" та чотири картини різного походження.
Згідно довідки наданої Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації № 82 від 20.02.2019 року право власності на квартиру АДРЕСА_3 , зареєстровано в цілій частині за ОСОБА_6 .
Оскільки речі , що були вилученні у ОСОБА_4 є речовими доказами у кримінальному проваджені та з метою їх збереження ,слідчий просить накласти арешт на вищезаначене майно.

Від слідчого надійшла заява про розгляд кдлопотання без участі представника СВ Малинського ВП.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді процесуальних документів ( протоколу огляду місця події від 20 лютого 2019 року ) встановлено, що під час огляду вилучено жіночі кросівки марки "Reebok" та чотири картини.
Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
Для повного та об"єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 20 лютого 2019 року жіночі кросівки марки "Reebok" 40 розміру, салатового кольору; три картини розміром 30х30см із зображенням міст країни та одну картину розміром 1,10х65см із зображенням замку невідомого походження з забороною відчуження та розпорядження цим майном.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1