Справа № 216/6958/18
провадження 1-кс/216/5868/18
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

17 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
11.12.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що на території ТОВ "Асфальт ЛТД" по вул. Купріна, 128 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу виявлено раніше викрадене майно у вигляді металевого прокату. Сума збитку та обставини кримінального правопорушення встановлюються.

11.12.2018 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002263 за попередньою кваліфікацією - ст. 185 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час проведення першочергових невідкладних заходів встановлено, що 11.12.2018 року в період часу з 14:00 до 14:45, проведено огляд транспортного засобу IVECO 440 E38, вантажного сідлового тягачу Е, зеленого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 , з причіпом бортовим «SCHWARZMUELLER», червоного кольору, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , який знаходився на ділянці місцевості на території за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 128 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Під час проведення огляду був присутній гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для огляду вказаний транспортний засіб та пояснив, що вказаний транспортний засіб знаходиться в його користуванні, що підтвердив наданням для огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб IVECO 440 E38, вантажний сідловий тягач Е, зеленого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 та САР НОМЕР_4 на причіп бортовий «SCHWARZMUELLER», червоного кольору, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 .

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування відповідно до пояснення

ОСОБА_7 встановлено, що ним, 10.12.2018 року було здійснено вигризку металопрокату на території складу ПП «Флоран» по вул. Леоніда Бородича, 7-А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Після чого виїздом на місце події за адресою: вул. Леоніда Бородича, 7-А встановлено, що за вказаною адресою знаходиться склад металевого прокату ПП «Флоран». Надалі за добровільною згодою заступника директора ПП «Флоран» ОСОБА_8 було проведено огляд даної території під час якого виявлено наступний металевий прокат:

- круг 42 мм (ст. 40Х н/дл 3,5 5,5 м) у кількості 0,505 т;

- круг 56 мм (ст. 40Х 3,5-5,5 м) - у кількості 0, 580 т;

- круг 60 мм (ст. 40Х н/дл 3,5 5,5 м) у кількості 0,515 т;

- круг 70 мм (ст. 40Х н/дл 3,5 5,5 м) у кількості 0,525 т;

- круг 90 мм (ст. 40х 6м) у кількості 0, 56 т;

- круг 110 мм (ст. 40х н/дл 3,5 5,5 м) у кількості 0, 400 т;

- кутник 63х63 мм ( 5,0 мм, 3СП 5 (ММК)) у кількості 1,010 т;

- кутник 125х125 ( 8,0 мм, 12м) у кількості 0,190 т;

- лист г/к 3,0 мм (1000х2000, 3 ПС (3)) у кількості 1, 305 т;

- лист г/к 3,0 мм (1250х2500, 3 ПС (3)) у кількості 1, 400 т;

- лист г/к 4,0 мм (1500х6000, 3 СП 5 (ММК)) у кількості 1, 120 т;

- лист г/к 10,0 мм (2000х6000, 3 СП 5 (ММК)) у кількості 3, 792 т;

- лист х/к 1,5 мм (1250х2500, 08 КП, (3)) у кількості 2, 010 т;

- труба профільна 15х15 мм ( 1,8 мм, 6м) у кількості 1,09 т;

- труба профільна 100х100 мм ( 4,0 мм, 12 м) у кількості 1,040 т;

- швелер № 8П ( міра 9,00 м) у кількості 1 т;

- швелер № 24П (міра 12,00 м) у кількості 0, 580 т;

- швелер № 6,5 У ( 3СП 5 (ММК), 12м у кількості 1,01 т.

Вказані речі вилучені, так як згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 170 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, адже воно являє собою знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення.

12 грудня 2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вищевказане майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено що вказані речі є важливими речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ТОВ «АВ метал груп» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання та просив розглядати клопотання за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду місця події від 11.12.2018 року вбачається, що на ділянці місцевості за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 7А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання знаряддя кримінального правопорушення проведено огляд ділянки місцевості за вищевказаною адресою, в ході проведення огляду якого виявлено:

- круг 42 мм (ст. 40Х н/дл 3,5 5,5 м) у кількості 0,505 т;

- круг 56 мм (ст. 40Х 3,5-5,5 м) - у кількості 0, 580 т;

- круг 60 мм (ст. 40Х н/дл 3,5 5,5 м) у кількості 0,515 т;

- круг 70 мм (ст. 40Х н/дл 3,5 5,5 м) у кількості 0,525 т;

- круг 90 мм (ст. 40х 6м) у кількості 0, 56 т;

- круг 110 мм (ст. 40х н/дл 3,5 5,5 м) у кількості 0, 400 т;

- кутник 63х63 мм ( 5,0 мм, 3СП 5 (ММК)) у кількості 1,010 т;

- кутник 125х125 ( 8,0 мм, 12м) у кількості 0,190 т;

- лист г/к 3,0 мм (1000х2000, 3 ПС (3)) у кількості 1, 305 т;

- лист г/к 3,0 мм (1250х2500, 3 ПС (3)) у кількості 1, 400 т;

- лист г/к 4,0 мм (1500х6000, 3 СП 5 (ММК)) у кількості 1, 120 т;

- лист г/к 10,0 мм (2000х6000, 3 СП 5 (ММК)) у кількості 3, 792 т;

- лист х/к 1,5 мм (1250х2500, 08 КП, (3)) у кількості 2, 010 т;

- труба профільна 15х15 мм ( 1,8 мм, 6м) у кількості 1,09 т;

- труба профільна 100х100 мм ( 4,0 мм, 12 м) у кількості 1,040 т;

- швелер № 8П ( міра 9,00 м) у кількості 1 т;

- швелер № 24П (міра 12,00 м) у кількості 0, 580 т;

- швелер № 6,5 У ( 3СП 5 (ММК), 12м у кількості 1,01 т.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, фактично є знаряддям вчиненого злочину та використовувалися для незаконних операцій з брухтом чорних металів. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події на території місцевості що розташована по вулиці Леоніда Бородича, 7-А в Довгинцівському районі, м. Кривий Ріг, а саме: круг 42 мм (ст. 40Х н/дл 3,5 5,5 м) у кількості 0,505 т; круг 56 мм (ст. 40Х 3,5-5,5 м) - у кількості 0, 580 т; круг 60 мм (ст. 40Х н/дл 3,5 5,5 м) у кількості 0,515 т; круг 70 мм (ст. 40Х н/дл 3,5 5,5 м) у кількості 0,525 т; круг 90 мм (ст. 40х 6м) у кількості 0, 56 т; круг 110 мм (ст. 40х н/дл 3,5 5,5 м) у кількості 0, 400 т; кутник 63х63 мм ( 5,0 мм, 3СП 5 (ММК)) у кількості 1,010 т; кутник 125х125 ( 8,0 мм, 12м) у кількості 0,190 т; лист г/к 3,0 мм (1000х2000, 3 ПС (3)) у кількості 1, 305 т; лист г/к 3,0 мм (1250х2500, 3 ПС (3)) у кількості 1, 400 т; лист г/к 4,0 мм (1500х6000, 3 СП 5 (ММК)) у кількості 1, 120 т; лист г/к 10,0 мм (2000х6000, 3 СП 5 (ММК)) у кількості 3, 792 т; лист х/к 1,5 мм (1250х2500, 08 КП, (3)) у кількості 2, 010 т; труба профільна 15х15 мм ( 1,8 мм, 6м) у кількості 1,09 т; труба профільна 100х100 мм ( 4,0 мм, 12 м) у кількості 1,040 т; швелер № 8П ( міра 9,00 м) у кількості 1 т; швелер № 24П (міра 12,00 м) у кількості 0, 580 т; швелер № 6,5 У ( 3СП 5 (ММК), 12м у кількості 1,01 т., шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам, - відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1