Справа № 344/4415/19
Провадження № 1-кс/344/2564/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002961 від 07.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 28.09.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено попередній договір, відповідно до якого у строк до 01.01.2020 року ОСОБА_5 зобов`язувався купити у ОСОБА_4 земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,04 га (кадастровий номер :23:001:0007), розташовану на території Івано-Франківської міської ради в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та згідно якого ОСОБА_5 зобов`язувався оплатити ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, що еквівалентно вартості усієї земельної ділянки. Однак, грошових коштів ОСОБА_5 ОСОБА_4 не надав, а в подальшому уклав договір купівлі продажу земельної ділянки із дружиною ОСОБА_4 , яка діяла на підставі доручення.

Однак, 03.04.2018 року під час укладення договору купівлі продажу земельної ділянки, згідно якого ОСОБА_5 ніби-то придбав земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,04 га в м. Івано-Франківську в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нотаріус ОСОБА_6 на місці укладення договору присутній не був, ОСОБА_5 не передав грошових коштів продавцю ОСОБА_7 та, як пізніше з`ясувалося, замовив оцінку земельної ділянки, яка виявилася заниженою від дійсної вартості земельної ділянки та складала 74 300 гривень.

Вищевказані потерпілою стороною факти вказують на те, що ОСОБА_5 , шляхом заниження вартості земельної ділянки, заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 під час купівлі земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,04 га (кадастровий номер :23:001:0007), розташовану на території Івано-Франківської міської ради в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 03.04.2018 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищевикладеним, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справ (усіх документів, додатків до них) щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.04.2018 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи (документів) щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_7 як продавцем та ОСОБА_5 як покупцем, щодо продажу земельної ділянки (кадастровий номер: :23:001:0007), площею 0,04 га,розташованої на території Івано-Франківської міської ради в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються в приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із документами та виготовити належним чином завірені їх копії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 13 квітня 2019 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1