Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 296/8785/18
Провадження № 1-кс/280/1027/18
У Х В А Л А
21 грудня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню № 0000608 від 19.02.2013 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Коростишівського районного суду перебуває клопотання слідчого про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000608 від 19.02.2013 р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190 КК України.

У судові засідання захисник адвокат ОСОБА_5 не з`являється, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для окремої процесуальної дії розгляду даного клопотання, оскільки захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, а участь захисника є обов`язковою, так як він підозрюється в особливо тяжкому злочині.

В судовому засіданні слідчий заперечив щодо даного клопотання, оскільки вказані обставини призводять до затягування розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст.ст.49, 53 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підозрюваному ОСОБА_4 безкоштовного захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, розгляд якого відбудеться о 15 год. 30 хв. 21.12.2018, у зал судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвалу про призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області. Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1