Справа № 525/1655/18
Провадження № 1-кс/525/508/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 13.12.2018 року о 22 год. 25 хв. до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУПН В Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що 13.12.2018 року близько 09 години її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов рибалити до річки Псел, що в с. Грянчиха Великобагачанського району Полтавської області та до цього часу не повернувся, на дзвінки не відповідає. В ході розгляду вказаного повідомлення було виявлено труп ОСОБА_5 у вказаній річці під кригою.

По даному факту 14.12.2018 року відкрито кримінальне провадження № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , встановити безпосередню причину його смерті без проведення судово медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, не виявилося можливим.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом смерті ОСОБА_5 , для встановлення причин смерті останнього, їх локалізації, механізму, давності спричинення, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) яка причина смерті ОСОБА_5 та час її настання?; 2) чи наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення?; 3) чи вживав померлий ОСОБА_5 незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то в якому ступені сп`яніння він перебував щодо живої особи?

Про день і час розгляду даного клопотання слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.2 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що 13.12.2018 року о 22 год. 25 хв. до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУПН В Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що 13.12.2018 року близько 09 години її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов рибалити до річки Псел, що в с. Грянчиха Великобагачанського району Полтавської області та до цього часу не повернувся, на дзвінки не відповідає. В ході розгляду вказаного повідомлення було виявлено труп ОСОБА_5 у вказаній річці під кригою без ознак насильницької смерті (кримінальне провадження № 0000395); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України (а.к.2).

Постановою заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 14.12.2018 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.3).

З рапорту ст. інспектора-чергового Великобагачанського ВП ГУНП ОСОБА_7 від 14.12.2018 року вбачається, що 13.12.2018 року о 22 год. 25 хв. до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУПН В Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що 13.12.2018 року о 22 год. 24 хв. зникла людина в с. Грянчиха Великобагачанського району Полтавської області, повідомлено, що сліди ведуть під лід, більше ніякої інформації дізнатися не вдалося (а.к.а.к.4-5).

З рапорту ст. інспектора-чергового Великобагачанського ВП ГУНП ОСОБА_7 від 14.12.2018 року вбачається, що 14.12.2018 року о 01 год. 08 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.12.2018 року о 01 год. 07 хв. на даний час заявник бачить серед водойми, можливо речі чоловіка ОСОБА_8 (а.к.6).

З протоколу огляду місця події від 14.12.2018 року вбачається, що під час огляду виявлено ящик для снастей та пристрій для ламання льоду (а.к.а.к.7-8)

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом смерті ОСОБА_5 для встановлення причини смерті останнього, їх локалізації, механізму, давності спричинення, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої постановити такі питання:

1) яка причина смерті ОСОБА_5 та час її настання?;

2) чи наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення?;

3) чи вживав померлий ОСОБА_5 незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то в якому ступені сп`яніння він перебував щодо живої особи?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, адреса місто Миргород Полтавської області, вулиця Гоголя, 149 а, кабінет № 513.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної судово-медичної експертизи надати працівникам Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1