Справа № 686/7844/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0001398,

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: пожежний рукав для пожежної техніки з гайками Д-100.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: «У Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0001398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2019 близько 12:00 год., невстановлена особа перебуваючи у приміщенні локомотивного депо, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Волочиська, 10, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку пожежного рукава для пожежної техніки з гайками Д-100, чим спричинила АТ «Українська залізниця» майнового збитку на 1925 гривень.

21.03.2019 р. слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області у приміщенні локомотивного депо, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Волочиська, 10, під час проведення огляду було вилучено пожежний рукав для пожежної техніки з гайками Д-100, які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , та пояснила, що вище вказаним пожежним рукавом він заволодів 21.03.2019 близько 12:00 год. перебуваючи у приміщенні локомотивного депо, що за адресою м. Хмельницький, вул. Волочиська, 10.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене 21.03.2019 під час огляду, який проводився у приміщенні локомотивного депо по вул. Волочиській 10 у м. Хмельницький, а саме на пожежний рукав для пожежної техніки з гайками Д-100, із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя