Справа №:755/9816/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004616 від 11.05.2018 року, яке надійшло до суду з з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Клепіково Кичм-Городецького району Вологодської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, та з угодою про примирення, укладеною між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення від 22.06.2018 року укладеною між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 04 липня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить суд вжити належних заходів для забезпечення явки потерпілого в підготовче судове засідання/
Обвинувачений в судовому засіданні заперечив проти затвердження угоди про примирення, оскільки потерпілий в підготовчі судові засідання не з`являється про день, час та місце підготовчих судових засідань повідомлений належним чином, поряд з цим, підтвердив, що угода укладалась добровільно, однак на даний час він не погоджується на затвердження угоди та просить відмовити в затвердженні умови та продовжити судове провадження у загальному порядку.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, в тому числі угоду про примирення, укладену між потерпілим та обвинуваченим, суд приходить до наступного.
Так, 22.06.2018 року у даному кримінальному провадженні №0004616 між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому положеннями ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою потерпілий та підозрюваний за спільною ініціативою дійшли обопільної згоди про укладення угоди про примирення, в якій відповідно до вимог ст.471 КПК України, виклали формулювання підозри та правову кваліфікацію дій підозрюваного ст.124 КК України, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, розмір шкоди, при цьому підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та правову кваліфікацію своїх дій за ст.124 КК України.
Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме у виді обмеження волі строком на 2 роки, із застосування ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та отримана згода підозрюваного на призначення такого покарання.
Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи, в порядку встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Зі змісту ст.474п.7 КПК України вбачається, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо зокрема умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Виходячи з вищезазначених вимог закону та враховуючи поряд з цим, що потерпілий добровільно неодноразово не з`являється до суду, а обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти затвердження даної угоди про примирення, посилаючись на те, що через неявки потерпілого порушуються його права, свободи та інтереси, а тому суд приходить висновку, що вказані обставини, є такими, що порушують права, свободи та інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим слід відмовити у затвердженні угоди.
Поряд з цим, суд також враховує, що згідно з вимогами ч.7 ст.474 КПК України, у разі відмови в затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у звичайному порядку.
За таких обставин, з урахуванням того, що суд дійшов висновку про відмову в затвердженні угоди, судове провадження слід продовжувати у звичайному порядку.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.314, 468-474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 22.06.2018 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004616 від 11.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.
На підставі ч.7 ст.474 КПК України судове провадження у кримінальному провадженні №0004616 від 11.05.2018 року продовжувати у звичайному порядку.
Ухвала про відмову в затвердженні угоди про примирення оскарженню не підлягає.
Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Суддя: