УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий) розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0004023 від 06.07.2015 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

У скарзі вказують, що про закриття кримінального провадження стало відомо з отриманого 29.11.2018 листа начальника СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 . Вважають постанову слідчого незаконною, винесену з порушенням норм кримінального процесуального права. Закриття кримінального провадження є прикриттям злочинної діяльності ОСОБА_7 , яка злісно не виконує судове рішення.

Слідчий, вказала що рішення про закриття кримінального провадження прийнято на законних підставах.

Заслухавши заявників скарги, слідчого, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Постановою слідчого закрито кримінальне провадження, досудове розслідування у якому розпочато за заявою ОСОБА_3 та матеріалів ДВС Рівненського міського управління юстиції за фактом невиконання ОСОБА_8 рішення Рівненського міського суду Рівненської області № 569/14673/14-ц від 06.02.2015, яке набрало законної сили 17.02.2015, у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті. У постанові не зазначено, особи, відносно кого слідчий прийняла рішення про закриття кримінального провадження та в діях якої відсутні склад кримінального правопорушення.

Крім цього, викладені у скарзі факти є переконливими та потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0004023 від 06.07.2015 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1