Провадження № 1-кс/756/54/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009682 від 01.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009682 від 01.12.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.11.2018, в період часу з 10:10 год. до 12:00 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до вказаної квартири та таємно викрала грошові кошти та вироби із золота, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 . Під час огляду місця події 30.11.2018 було виявлено та в подальшому вилучено п`ять слідів папілярних узорів. Клопотання заявлене з метою встановлення кому належить сліди папілярних узорів, і в подальшому встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0009682 від 01.12.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 30.11.2018, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду було виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних узорів (сліди № 1, 2 з шафи у коридорі; слід № 3 із шафи у залі; сліди № 4, 5 із пральної машини у ванній кімнаті).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для можливості ідентифікації особи по слідам папілярних узорів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову дактилоскопічну експертизу слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0009682 від 01.12.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження п`ять слідів папілярних узорів?
Для проведення експертизи направити вилучені 30.11.2018 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , п`ять слідів папілярних узорів (сліди № 1, 2 з шафи у коридорі; слід № 3 із шафи у залі; сліди № 4, 5 із пральної машини у ванній кімнаті), поміщений до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників огляду та відтиском печатки «Для довідок».
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0009682 від 01.12.2018.
Дозволити експерту повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1