Справа № 359/35/19
Провадження № 1-кс/359/36/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
08 січня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0002539 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002539 від 21.12.2018, по факту незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.12.2018 року в ході проведення профілактичних заходів з відпрацювання окремих районів та міст Київської області працівниками Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Київській області спільно з працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Переяслав Хмельницький Київської області, громадянки України, не працюючої освіта середня, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку в будинку було виявлено: три презервативи, в середині яких знаходились рідини коричневого кольору, зовні схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальним об`ємом приблизно 500 ml. Як пояснила гр. ОСОБА_4 вказані рідини коричневого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Факт виявлення та вилучення трьох презервативів в середині яких знаходились рідини коричневого кольору у гр. ОСОБА_4 на підставі рапорту о/у Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , 21.12.2018 обліковано у ЖЄО Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №31536. Відомості про вказаний факт цього ж дня, тобто 21.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002539 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення чи є вилучені рідини коричневого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судово хімічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002539 від 21.12.2018, по факту незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.12.2018 в ході проведення профілактичних заходів з відпрацювання окремих районів та міст Київської області працівниками Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Київській області спільно з працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Переяслав Хмельницький Київської області, громадянки України, не працюючої освіта середня, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку в будинку було виявлено: три презервативи, в середині яких знаходились рідини коричневого кольору, зовні схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальним об`ємом приблизно 500 ml. Як пояснила гр. ОСОБА_4 вказані рідини коричневого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

На даний час для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою встановлення чи є вилучені рідини коричневого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судово хімічної експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином слідчим доведено, що для з`ясування чи є вилучена в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 рідини коричневого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судово хімічної експертизи, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести дану судову-хімічну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0002539 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002539 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.1.- чи є надані на дослідження рідини коричневого кольору наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами?

1.2.- якщо так, то якою саме, яка її маса?

Направити експертам для проведення експертизи: полімерний пакет в середині якого знаходяться три презервативи з рідинами коричневого кольору, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду від 20.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 у

гр. ОСОБА_4 .

Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1