Справа № 204/3435/17
Провадження № 1-кп/204/72/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінальних проваджень №0000925, №0000929, №0000421 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Погар, Сколівського району, Львівської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 09 березня 1998 року Сколівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.ст.42, 44 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 27 грудня 2001 року Сколівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.ст.304, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04 квітня 2006 року Личаковським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі;

-28 лютого 2007 року Стрийським міським судом Львівської області за ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.12.2007 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 30.11.2007 року, відповідно до ст.81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 1рік 19 днів;

- 27 жовтня 2008 року Стрийським міським судом Львівської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст. 296, ч.2 ст.186, ст.395, ст.ст.70, 71, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13 травня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.15, ч.2 ст.185 КК України до двох місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на два роки;

- 25 червня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ст.ст. 71, 72 КК України, приєднано 1 міс за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2013 року до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 29 серпня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 09 липня 2014 року Сколівським районним судом Львівської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

- 25 березня 2016 року Стрийським міським судом Львівської області за ч.2 ст. 185 ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.05.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.01.2016 року по 26.05.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, звільнений з ВК №17 Харківської області 31.03.2017 року по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 10 травня 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись біля центрального ринку «Озерка» за адресою м. Дніпро вул. Шмідта 2/3, незаконно придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 паперовий згорток в якому знаходився наркотичний засіб, та який став в подальшому незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, 10 травня 2017 року приблизно о 19.50 год., ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 15а по вул. Щепкіна у м. Дніпро, був зупинений поліцією за вчинення адміністративного правопорушення, де у останнього було проведено огляд його речей. Під час проведення огляду речей ОСОБА_8 , в правій зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на останньому, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зелено кольору, масою 6,835 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1432 від 31.05.2017 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Подрібнена речовина рослинного походження зелено кольору, масою 6,835 г, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 6,039 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до Списку №1 Таблиці 1 «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим, великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_9 , 11 травня 2017 року близько 17.40 години, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти - 600» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 87-Б, побачив на торговій вітрині дві пляшки вина « Теlіаnу Valley Цинандалі біле сухе» у скляних пляшках об`ємом по 0,75 л кожна, при цьому у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на потворне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», та він визначив вказані товари як предмет свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись у вказаному місці, у вказаний час, в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти - 600» ТОВ «АТБ-Маркет», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв з торгівельної вітрини магазину дві пляшки вина «Теlіаnу Valley Цинандалі біле сухе» у скляних пляшках об`ємом по 0,75 л кожна, та сховав їх у рукави одягненої на нього куртки.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: дві пляшки вина «Теlіаnу Valley Цинандалі біле сухе» у скляних пляшках об`ємом по 0,75 л, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1453 від 17.05.2017 року складає 292,22 гривень, а всього майна на загальну вартість 292,22 гривень, чим завдав ТОВ «АТБ- маркет» майнову шкоду на вищевказану суму, при цьому сховавши вказаний товар у рукави одягненої на нього куртки, не сплативши вартість зазначеного товару, таємно проніс його через касу торгівельного залу магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не отримав можливості розпорядитися майном, що належить ТОВ АТБ-Маркет» з причин, які не залежали від його волі, так як за межами касової зони торгівельного магазину з викраденим майном був зупинений співробітником служби охорони магазину Продукти - 600» ТОВ «АТБ-Маркет».

Крім того, ОСОБА_4 01 червня 2017 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, знаходячись біля будинку № 30 по вул. Надії Алексеєнко у м. Дніпрі, знайшов на землі, поліетиленовий пакет, у середині якого знаходилися бойові патрони калібру 7.62мм, у кількості 30 штук, які відносяться до бойових припасів придатних до стрільби, при цьому, у нього раптово виник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання бойових припасій без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 підняв з землі поліетиленовий пакет, з патронами, тим самий незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Цього ж дня, ОСОБА_7 , прибувши до колодязю теплотраси, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77А, сховав пакет з патронами під трубу, що там знаходиться, тим самими почав незаконно зберігати бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Після чого, 13 березня 2018 року о 13.20 годині, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77А, з колодязю теплотраси даний пакет у присутності понятих був вилучений під час проведення огляду місця події, у середині якого згідно висновку експерта №25/3.1/336 від 20.03.2018 року, знаходилися патрони у кількості 30 штук, які є бойовими припасами - 7.62 мм, патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-47», та їх модифікацій, ручних кулеметів «РАПК», «РПКС», карабінів «СКС», які ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав без передбаченого законом дозволу, чим порушив ст. 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992 року, наказ МВС України № 622 від 21.08.1998 року про затвердження «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної,пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними по своїх властивостях метальними снарядами несмертельної дії, і вказаних патронів, а також боєприпасів до зброї і вибухових матеріалів».

Також, 01 червня 2017 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_7 знаходячись біля буд № 30 по вул. Надії Алексеєнко у м. Дніпрі, знайшов на землі, поліетиленовий пакет в середині якого знаходився поліетиленовий згорток з зеленою речовиною рослинного походження, підняв та поклав до правої кишені одягнених на нього штанів, тобто, діючи умисно, повторно незаконно придбав та в подальшому став повторно незаконно всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня ОСОБА_7 прибувши до колодязю теплотраси, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77А, сховав пакет з рослинною речовинною рослинного походження зеленого кольору під трубу, що там знаходиться, тим самим почав незаконно зберігати наркотичні засоби, без передбаченого законом дозволу.

13 березня 2018 року о 13.20 годині, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77А, з колодязю теплотраси даний пакет у присутності понятих був вилучений під час проведення огляду місця події, у середині якого згідно висновку експерта №1/8.6/1228 від 19.03.2018 року, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- канабіс масою 10,508 грам, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 9,667 г, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.200р №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим, великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходяться в незаконному обігу, яку ОСОБА_7 повторно, умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив всі обставини, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» у судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю також дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця події від 10.05.2017 року (а.п.8-11); висновком експерта № 1/8.6/1432 від 31.05.2017 року (а.п.18-21), протоколом огляду місця події від 11.05.2017 року, з фототаблицею (а.п.11-14), висновком експерта № 1453 від 17.05.2017 року (а.п.41-45), протоколом огляду місця події від 13.03.2018 року, з фототаблицею (а.п.11-17), висновком експерта № 25/3.1/336 від 20.03.2018 року (а.п.33-35), висновком експерта № 1/8.6/1228 від 19.03.2018 року (а.п.25-27), а також речовими доказами (23,15,37,28, 87,98).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень та ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України, а його дії правильно кваліфіковані:
-за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
-за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;
-за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

-за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України, з виконанням вимог ч.1 та ч.3 ст.68 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, передбачені ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, вчинив закінчений замах на злочин середньої тяжкості, передбачений ч.2, ст.15, ч.2 ст.185 КК України та вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

У відповідності до ст.66 КК України, у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття. У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статей КК України, що відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, цілям його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість вчинених кримінальних правопорушень по даним кримінальним провадженням не встановлено.

09 березня 2018 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.207 КПК України, а на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2018 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід тримання під вартою.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судових експертиз, згідно наданих довідок та звіту.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня фактичного затримання - з 09 березня 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення - судової експертизи № 1/8.6/1432 від 31.05.2017 року, у розмірі 989 грн. 00 коп., одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення - судової експертизи № 25/3.1/336 від 20.03.2018 року, у розмірі 1144 грн. 00 коп., одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення - судової експертизи № 1/8.6/1228 від 24.07.2018 року, у розмірі 858 грн. 00 коп., одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення - судової експертизи № 26/4.6/372 від 30.03.2018 року, у розмірі 1001 грн. 00 коп., одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_11 фактичну вартість проведення - судової товарознавчої експертизи № 1453 від 17.05.2017 року, у розмірі 170 грн. 00 коп.
Речові докази:вилучену у ОСОБА_4 речовину масою 6,039 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено-канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,039г, спеціальний експертний пакет №7526201 в якому знаходяться 25 патронів і 5 гільз,спеціальний експертний пакет №00126952, в якому знаходиться речовина-канабіс, масою 10,008 г (в ході експертизи витрачено 0,500 г речовини),квитанція 1355, які знаходиться в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області-знищити; дві пляшки вина «Теlіаnу Valley Цинандалі біле сухе» у скляних пляшках об`ємом по 0,75 л, - залишити законному власнику ТОВ «АТБ Маркет»; диск з відеозаписом камер спостереження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000929; диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 19.04.2018 року - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000421.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1