Справа № 703/4778/18
1-кс/703/1631/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
встановив:
Начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, 19 грудня 2018 року близько 16 год. 50 хв. водій автомобіля «ВАЗ-210990», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Незалежності в м. Сміла порушив ПДР України та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїжджу частину дороги по пішохідному переходу. В результаті ДТП потерпіла отримала тілесні ушкодження і була госпіталізована до травматологічного відділення лікарні.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
З метою з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи технічного стану автомобіля «ВАЗ-210990», д/н НОМЕР_1 На розгляд клопотання слідчий не з`явився.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Факт вчинення ДТП підтверджується протоколом огляду місця дорожнньо-транспортної пригоди від 19 грудня 2018 року та схемою пригоди до нього.
З місця події було вилучено та доставлено до Смілянського ВП автомобіль «ВАЗ-210990», д/н НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання клопотання начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
1) Чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «ВАЗ-210990», д/н НОМЕР_1 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?
2) Якщо ні, то чи мав водій автомобіля «ВАЗ-210990», д/н НОМЕР_1 можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу до моменту дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
В розпорядження експертів надати автомобіль ВАЗ-210990», д/н НОМЕР_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .