Справа № 592/3235/19
Провадження № 1-кс/592/1696/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000546 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 17.02.2019 року по 21.02.2019 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрала з домоволодіння, розташованого за адресою: м.Суми, вул. Широка, 4, насос «Aquatica», належний ОСОБА_4 , спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 2500грн. (ЖЄО 12072 від 22.02.2019).

23.02.2019 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що було викрадено наступне майно:

Вихровий електронасос ТМ «Aquatica», придбаний 25.12.2018 року на центральному ринку м. Суми за 2500 грн., перебував у справному стані, пошкоджень не мав, у ремонті не перебував, заміна деталей не проводилася. В експлуатації перебував з 26.12.2018 року.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України в Сумській області.

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000546 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: Вихровий електронасос ТМ «Aquatica», придбаний 25.12.2018 року на центральному ринку м. Суми за 2500грн., перебував у справному стані, пошкоджень не мав, у ремонті не перебував, заміна деталей не проводилася. В експлуатації перебував з 26.12.2018 року, станом на 21.02.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Суми, вул. Промислова, буд. 8.

За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.

З питань щодо надання додаткової інформації звертатися до слідчого СВ СВП ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1