пр. № 1-кс/759/220/19
ун. № 759/474/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками (лікарями) ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 своїх професійних обов`язків, в період лікування пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступила смерть останнього.

В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 в період часу з 08.02.2016 до 15.02.2016 проходив стаціонарне лікування, у ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується наявністю в даному лікувальному закладі, медичної карти стаціонарного хворого №827.

Окрім того, в ході досудового розслідування також стало відомо, що ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 знаходився на амбулаторному обліку, в Амбулаторії №5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня назва- АДРЕСА_3 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_4

Станом на теперішній час, у кримінальному провадженні № 0001155 від 10.02.2017р. виникає необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення або спростування в діях медичних працівників (лікарів) дефектів в наданні медичної допомоги пацієнту ОСОБА_5 .

Однак для призначення експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів:

в ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усіх наявних медичних карт стаціонарного хворого, усіх наявних рентгензнімків, результатів СКТ, МРТ, КТ (в разі їх проведення та наявності) на компакт диск, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

в Амбулаторії №5 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (колишня назва- ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_4 усіх наявних медичних карт амбулаторного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його присутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі останнього.

Заінтересовані особи до суду не з`явились, неприбуття яких в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слідчого та наданими доказами доведено, що без вилучення вказаних документів, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Враховується слідчим суддею і те, що такі заявлені до доступу з можливістю вилучення медична документація є необхідною у призначенні та відповідно проведені комісійної судово-медичної експертизи, без якої досудове розслідування не буде повним.
Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

усіх наявних медичних карт стаціонарного хворого, усіх наявних рентгензнімків, результатів СКТ,КТ,МРТ на компакт диск, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у лютому 2016р. знаходився на стаціонарному лікуванні, в ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованій за адресою: АДРЕСА_1

усіх наявних медичних карт амбулаторного хворого, з Амбулаторії № НОМЕР_1 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (колишня назва- ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1