Справа № 202/8241/18
Провадження № 1-кс/202/9875/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001962 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001962, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

27 грудня 2018 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 01.09.2018 року невідома особа знаходячись поряд з р. Самара, смт. Черкаське, Новомосковського р-ну спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 . В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 01.09.2018 року в період часу з 15-00 годин до 16-00 годин останній знаходився в кафе «Дубки» разом зі своїми знайомим ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 після чого останні вирушили на річку Самару ловити рибу, де ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_4 розбитою скляною пляшкою тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 піймали маршрутне таксі та поїхали до військового шпиталю звідки ОСОБА_4 було направлено до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова». 01.09.2018 року у зв`язку з тяжкістю потерпілий ОСОБА_4 із завданими травмами був доставлений до приймального відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова», та рекомендована стаціонарна форма лікування, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби, проходив лікування в відділенні Нейрохірургії № 2.

В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_4 . Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок для встановлення події кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001962 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського бюро судово-медичних експертиз (м. Дніпро, пл. Соборна 14) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001962.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження і якщо так, то який механізм їх утворення, характер, кількість, локалізація, давність і ступінь тяжкості?

Скільки було завдано ударів потерпілому ОСОБА_4 , чим і куди?

У якому положенні перебував потерпілий ОСОБА_4 при заподіянні йому тілесних ушкоджень?

Чи могли наявні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту?

Чи є тілесне ушкодження у вигляді рублених ран м`яких тканин обличчя незгладимим ( невиправним)?

Чи може бути ушкодження розцінене як тяжке, якщо буде визнане таким, що знівечило обличчя?

Чи спричинило отримання тілесних ушкоджень короткочасний розлад здоров`я, чи незначну втрату працездатності потерпілого ОСОБА_4 .?

Слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського обл. бюро СМЄ.

Копію даної ухвали надати слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського бюро судово-медичних експертиз.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1