Справа № 544/468/19
пров. № 1-кс/544/217/2019
Номер рядка звіту 291
У Х В А Л А
іменем України

11 квітня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розлянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000137 від 10.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000137 від 10.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ОСОБА_3 посилається на те, що 10.04.2019 приблизно о 4 годині, в м. Пирятин Полтавської області, ОСОБА_5 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна, прибули до торгового павільйону (кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , після чого шляхом злому запірних пристроїв дверей, проникли в середину, звідки намагалися викрасти кофейний апарат, однак виконати усі дії, які вважали необхідними останнім не вдалося, так як були помічені працівниками поліції Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які виконуючи розпорядження начальника Пирятинського ВП № 30 від 09.04.2019, здійснювали нічне патрулювання м. Пирятин, та намагалися затримати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході чого останні умисно вчинили опір працівникам поліції та заподіяли тілесні у шкодження.

За даним фактом 10 квітня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

10.04.2019 під час проведення огляду місця події у кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належному ФОП ОСОБА_7 та на прилеглій території було виявлено та вилучено спеціально пристосовані неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаряддя та інструменти для вчинення крадіжки: металевий предмет зовні схожий на «гвоздодьор»; викрутку прямого типу; коробку сірників; плоскогубці; газовий балон; капюшон зі слідами РБК; слід РБК (з тротуару між кіоском та «УкрПоштою»), знятий на відрізок бинту; металевий предмет «відмичка»; пару одноразових медичних рукавичок синього кольору; уламок скла зі слідом РБК (з приміщення кіоску); зчіс сліду РБК (з підлоги кіоску), знятий на відрізок бинту; відрізок кольорового паперу із слідом РБК (з приміщення кіоску); змив сліду РБК (з біти) знятий на відрізок бинту; таблиця з 3 (трьома) відбитками папілярних узорів пальців рук, на двох стрічках, зняті з поверхні біти ;дерев`яний предмет ззовні схожий на біту.

10.04.2019 під час проведення огляду вищезазначені предмети було вилучено- вилучено.

Вищезазначені предмети: металевий предмет зовні схожий на «гвоздодьор»; викрутку прямого типу; коробку сірників; плоскогубці; газовий балон; капюшон зі слідами РБК; слід РБК (з тротуару між кіоском та «УкрПоштою»), знятий на відрізок бинту; металевий предмет «відмичка»; пару одноразових медичних рукавичок синього кольору; уламок скла зі слідом РБК (з приміщення кіоску); зчіс сліду РБК (з підлоги кіоску), знятий на відрізок бинту; відрізок кольорового паперу із слідом РБК (з приміщення кіоску); змив сліду РБК (з біти) знятий на відрізок бинту; таблиця з 3 (трьома) відбитками папілярних узорів пальців рук, на двох стрічках, зняті з поверхні біти ;дерев`яний предмет ззовні схожий на біту, визнані речовими доказом відповідно до ст. 98 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на вилучено майно, а саме: металевий предмет зовні схожий на «гвоздодьор»; викрутку прямого типу; коробку сірників; плоскогубці; газовий балон; капюшон зі слідами РБК; металевий предмет «відмичка», пару одноразових медичних рукавичок синього кольору; дерев`яний предмет ззовні схожий на біту є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні № 0000137, від 10 квітня 2019, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 10.04.2019 в ході огляду, а саме: металевий предмет зовні схожий на «гвоздодьор»; викрутку прямого типу; коробку сірників; плоскогубці; газовий балон; капюшон зі слідами РБК; металевий предмет «відмичка», пара одноразових медичних рукавичок синього кольору; дерев`яний предмет ззовні схожий на біту набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 10.04.2019.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному №0000137 від 10.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у вигляді спеціально пристосованих для вчинення крадіжки інструментів та знаряддя, належних на праві приватної власності неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 та неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , та які були вилучені у ході проведення огляду місця події від 10.04.2019, а саме: металевий предмет зовні схожий на «гвоздодьор»; викрутку прямого типу; коробку сірників; плоскогубці; газовий балон; капюшон зі слідами РБК; металевий предмет «відмичка», пару одноразових медичних рукавичок синього кольору; дерев`яний предмет ззовні схожий на біту, з позбавленням їх права відчуження, розпорядження та використання та які після проведення відповідних судових (імунологічних, трасологічних) експертиз будуть зберігатися в камері схову речових доказів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Зоряна, 7, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.04.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1