Справа №№643/764/19, 1-кс/643/374/19
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, щод о Московського ВП ГУ НП в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури №4 надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 про те, що не встановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого Московського ВП ГУНП в Харківській області про те, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , яка користується телефонними НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за допомогою яких може спілкуватися з особами, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування, були проведені можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номерів мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходиться мобільний телефон з номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_2 за період з00-00 годин01.03.2016 року по теперішній час, знаходиться лише у операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів,що перебувають уволодінні операторамобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_3 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступслідчим Московського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »про всі вхідні та вихідні дзвінки, переадресація тощо, здійснені на номер та з номерів мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_2 за період з 00-00 години01.03.2016 року по теперішній час.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_3 )виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить наступну інформацію:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

23.01.2019