ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1942/19
Провадження № 1-кс/636/787/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000504, внесеному 19.04.2019 року до ЄРДР, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000504, внесеному 19.04.2019 до ЄРДР.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 квітня 2019 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , що 15.04.2019 року близько 20 години поблизу будинку АДРЕСА_2 , невідома особа, зловживаючи довірою заволоділа майном належним останній, чим завдала матеріальну шкоду.
Відомості за даним фактом 19.04.2019 СВ відділення поліції Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

При допиті потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що предметом даного злочину є стільниковий телефон «Lephon», модель R10 (іmei 1-91916: іmei 2-42917), в корпусі рожевого кольору; тип корпусу моноблок; матеріал-пластик, діагональ екрану 2.4, дозвіл екрана 240х320, тип матриці TN, пам`ять ПЗУ 4 МБ, кількість камер - 1, основна камера - 0,3 Мп, процесор 500 Мгц, частота зв`язку 900/1800 Мгц, кількість сім-карток -2 шт., акумулятор 3.7, 1800 мАч, зарядний пристрій (вхід) 100-240V, вага 110 г.; розміри 123х52х15, Bluetooth 3.0, виробник Китай, у нормальному робочому стані, без механічних пошкоджень, придбаний у січні 2018 року та з того ж часу в експлуатації. Також предметом даного злочину є, ліхтарик імпортного виробництва.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000504, внесеному 19.04.2019 року до ЄРДР, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість станом на 19 квітня 2019 року стільникового телефону «Lephon», модель R10 (іmei 1-91916: іmei 2-42917), в корпусі рожевого кольору; тип корпусу моноблок; матеріал-пластик, діагональ екрану 2.4, дозвіл екрана 240х320, тип матриці TN, пам`ять ПЗУ 4 МБ, кількість камер - 1, основна камера - 0,3 Мп, процесор 500 Мгц, частота зв`язку 900/1800 Мгц, кількість сім-карток -2 шт., акумулятор 3.7, 1800 мАч, зарядний пристрій (вхід) 100-240V, вага 110 г.; розміри 123х52х15, Bluetooth 3.0, виробник Китай, у нормальному робочому стані, без механічних пошкоджень, придбаний у січні 2018 року та з того ж часу в експлуатації.

Для дослідження експерту (ам) надати, при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000504 від « 19 » квітня 2019 року.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківського НДЕКЦ МВС України та СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя