Справа № 547/1125/18
провадження № 1-кс/527/1192/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

03 грудня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка ринкова вартість наданого для дослідження двигуна до човна марки «Suzuki», станом на момент крадіжки 01 серпня 2018 року?
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 31.07.2018 на 01.08.2018, невстановлена особа шляхом зривання навісного замка, проникла до господарської будівлі ОСОБА_4 , розташованої на території господарства по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала двигун до човна марки «Suzuki», чим завдала останньому матеріальних збитків.
За даним фактом 07 серпня 2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт крадіжки майна, а саме двигуна до човна марки «Suzuki», який на момент крадіжки був справним.
Також даний факт підтверджений Протоколом огляду місця пригоди від 07 серпня 2018 року на території господарства ОСОБА_4 розташованого АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування 07 листопада 2018 року ОСОБА_5 видала працівникам поліції двигун до човна марки «Suzuki», який підпадає під опис викраденого майна.

За результатми проведеного 07.11.2018 огляду встановлено, що двигун до човна марки «Suzuki» чорного кольору без видимих механічних ушкоджень, на ручці керування намотана ізоляційна стрічка сірого кольору.

07 листопада 2018 року вище вказаний двигун по даному кримінальному провадженню визнаний речовим доказом.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру завданих матеріальних збитків, адже вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.
У судове засідання слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №0000261 від 07 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_6 , який має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року (вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) провести по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)яка ринкова вартість наданого для дослідження двигуна до човна марки «Suzuki», станом на момент крадіжки 01 серпня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу без надання об`єкту дослідження з наданням фотозображення об`єкту.
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1