Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/861/18
Провадження №: 1-кп/332/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000497 від 25.02.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, міста Мелітополь, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 15.02.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ст.. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі.

увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органам досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливого злочину, за які судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знов вчинив злочин за наступних обставин:

23.02.2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись поблизу під`їзду №6 будинку АДРЕСА_2 під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останньому два удари кулаком правої руки в область правого ока, в результаті своїх злочинних умисних дій спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження, а саме: синець в ділянці правої брови, яке відповідно до висновку експерта №375 від 28.02.2018 року, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав письмову заяву про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ч. 1 ст.125 КК України.
Згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з заявою потерпілого про відмову від обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, який не мав заперечень проти закриття кримінального провадження, та враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 ч.2 п.1, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження 0000497 від 25.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1