Провадження № 1-кс/750/5784/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229 від 13.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що після вчинення крадіжки з приміщення Олишівського закладу дошкільної освіти «Бджілка», що знаходиться за адресою: смт. Олишівка, вул. Набережна, буд. 1, Чернігівського району та області, звідки було вчинено крадіжку ноутбуку «Aser» та монітора «Philips», по гарячих слідах було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним фактом 13.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що у дійсно було незаконно відчужене майно, а саме: ноутбук «Aсer ASpire ES1-522-238W», який був придбаний 26.12.2016 за скільки точно потерпіла сказати не може, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані, без пошкоджень, монітор «Philips (LCD Monitor) 160E1SB/00», який був придбаний у листопаді 2010 року за скільки точно потерпіла сказати не може, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані, без пошкоджень, флеш-носій «LG М1» об`ємом 8GB, яка була придбана у 2011 році за скільки точно потерпіла сказати не може, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилася у придатному для використання стані, без пошкоджень.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила таке розглядати без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001229 від 13.12.2018, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001229 від 13.12.2018 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Яка вартість з урахуванням зносу ноутбука «Aсer ASpire ES1-522-238W» станом на 13.12.2018?

2.Яка вартість з урахуванням зносу монітор «Philips (LCD Monitor) 160E1SB/00» станом на 13.12.2018?

3.Яка вартість з урахуванням зносу флеш-носія «LG М1» об`ємом 8GB станом на 13.12.2018?

Клопотання експерта, в рамках дорученої експертизи, направляти слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1