УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
22.10.2018 близько 18.00 години ОСОБА_4 , 1972 р.н. керуючи трактором "XINGTAI XT 304", без державного номерного знаку із саморобним двохосним причепом без державного номерного знаку, рухаючись в с. Мелешків, Гайсинського району, Вінницької області по польовій дорозі на спуск, допустив некерований рух трактора з виїздом за межі дороги у кювет та його подальшим перекиданням. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці пригоди.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки дороги по вул. Садовій в с. Мелешків Гайсинського району Вінницької області. В місці ДТП горизонтальна ділянка дороги що примикає на спуск до ставу. Вид покриття грунтове, на момент огляду вологе.
При огляді місця пригоди було виявлено наступне:
- Орієнтиром вибрано електроопору № 8.
- На території саду, яка вкрита травою виявлено сліди кочення коліс трактора довжиною 23,1 та 22,8 м. Які перетворюються в сліди бокового юзу (бокового зсуву), ширина між слідами становить 1,9 м. відстань від закінчення слідів до електроопори № 8 становить 68,7 м.
- На відстані 2,1 м. від задньої правої вісі трактора та 3,2 м. від стінки обриву наявний слід мастила розміром 0,9 х0,7 м.
Розташування транспортного засобу: трактора "XINGTAIXT 304", без державного номерного знаку, розташований біля обриву зі сторони території саду, таким чином, що відстань від передньої правої вісі до стінки обриву становить 4,3 м.; відстань від задньої правої вісі до стінки обриву становить 4,76 м. На відстані 4,53 м., відстань від передньої правої вісі трактора до електричної опори № 8 становить 65,2 м. Від задньої вісі трактора розміщений саморобний причіп, в перевернутому положенні на лівому боку. Відстань від переднього лівого колеса причепа до стінки обриву становить 3,2 м. Розташування трупа ОСОБА_4 труп розташований на відстані 3,38 м. від задньої правої вісі трактора та 3,35 м. від стінки обриву. Завантаженість трактор"XINGTAIXT 304", без державного номерного знаку: один водій.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні авто-технічної, транспортно-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення авто-технічної, транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000416, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000416 від 22.10.2018 р., проведення авто-технічної, транспортно-трасологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні:
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки дороги по вул. Садовій в с. Мелешків Гайсинського району Вінницької області. В місці ДТП горизонтальна ділянка дороги що примикає на спуск до ставу. Вид покриття грунтове, на момент огляду вологе.
При огляді місця пригоди було виявлено наступне:
- Орієнтиром вибрано електроопору № 8.
- На території саду, яка вкрита травою виявлено сліди кочення коліс трактора довжиною 23,1 та 22,8 м. Які перетворюються в сліди бокового юзу (бокового зсуву), ширина між слідами становить 1,9 м. відстань від закінчення слідів до електроопори № 8 становить 68,7 м.
- На відстані 2,1 м. від задньої правої вісі трактора та 3,2 м. від стінки обриву наявний слід мастила розміром 0,9 х 0,7 м.
Розташування транспортного засобу: трактора "XINGTAIXT 304", без державного номерного знаку, розташований біля обриву зі сторони території саду, таким чином, що відстань від передньої правої вісі до стінки обриву становить 4,3 м.; відстань від задньої правої вісі до стінки обриву становить 4,76 м. На відстані 4,53 м., відстань від передньої правої вісі трактора до електричної опори № 8 становить 65,2 м. Від задньої вісі трактора розміщений саморобний причіп, в перевернутому положенні на лівому боку. Відстань від переднього лівого колеса причепа до стінки обриву становить 3,2 м. Розташування трупа ОСОБА_4 труп розташований на відстані 3,38 м. від задньої правої вісі трактора та 3,35 м. від стінки обриву.
Завантаженість трактор"XINGTAIXT 304", без державного номерного знаку: один водій.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці?
- Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в дія водія ОСОБА_4 , невідповідності вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?
- З урахуванням слідів, виявлених при огляді місця ДТП, яка була швидкість трактора "XINGTAIXT 304", без державного номерного знаку до ДТП?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України. У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000416 від 22.10.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: