Провадження № 11-кп/824/192/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар: - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 008730 від 02.10.2017 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_8 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2018, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України повернуто прокурору внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України,-

в с т а н о в и л а:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_8 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2018, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України повернуто прокурору внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України.

Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, під час досудового розслідування слідчим ОСОБА_11 04.10.2017 було залучено підозрюваному ОСОБА_9 захисника ОСОБА_12 .

В судові засіданні, які були призначенні на 06.11.2018, 04.12.2018, 10.01.2019, 31.01.2019 захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_12 не з`явився. Повідомлення захиснику ОСОБА_12 про день та час розгляду апеляційної скарги прокурора направлялись за допомогою поштового та телефонного зв`язку, однак поштові відправлення на адресу суду повертались без виконання внаслідок не отримання їх ОСОБА_12 . Під час повідомлення адвоката ОСОБА_12 про дату та час розгляду апеляційної скарги прокурора за допомогою телефонного зв`язку, останній указав, що даний спосіб повідомлення є для нього неприйнятним, оскільки не відповідає вимогам положень ст.135 КПК України. Судом було вичерпані надані йому повноваження згідно КПК України для виклику захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 у судове засідання.
Участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, згідно вимог ст. 52 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне залучити іншого захисника, захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 , який вважав за неможливе розглядати справу за відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_9 колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 КПК України захисник може бути залучений судом для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу,виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у провадженні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття захисника неможливе.
Враховуючи те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки ОСОБА_9 не володіє мовою, якою здійснюється кримінальне провадження, захисник ОСОБА_12 на виклики суду апеляційної інстанції не реагує, неодноразові відкладення судових засідань у зв`язку з неявкою захисника позбавляють суд апеляційної інстанції у розумі строки розглянути подану прокурором апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремих процесуальних дій для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.49, 53 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Залучити захисника для проведення окремих процесуальних дій, а саме розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2018, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України повернуто прокурору внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ) на 13 годину 30 хвилин 05 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4