УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Рівненському міському суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор подала клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, оскільки строк застосування останнього закінчується 18 березня 2019 року, однак призначити судове засідання до цієї дати неможливо.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися. До його початку подали до суду заяви, в яких просять суд проводити розгляд справи за їх відсутності.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .
За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього процесуальних обов`язків, строк застосування встановлено до 18 березня 2019 року.
Останній обвинувачується у вчиненні злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, та в якості максимальної міри покарання передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, то, на думку колегії суддів, це є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню обвинуваченого від суду.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, колегія суддів виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, незаконно впливати на потерпілих, свідків, також із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314, 315 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , раніше не судимому, строком на 60 днів з 18 березня 2019 року до 16 травня 2019 року.
Заборонити ОСОБА_8 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня строком на 60 днів з 18 березня 2019 року до 16 травня 2019 року.
Продовжити виконання ОСОБА_8 обов`язків, покладених на нього ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2018 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту з 18 березня 2019 року до 16 травня 2019 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 16 травня 2019 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3