Справа №463/3320/18
Провадження №1-кп/463/160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0001190 від 29.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 30.05.2018 року, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 342 КК України опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків; ч.2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Так, 29.04.2018 року близько 02.55 год. інспектор патрульної поліції ОСОБА_8 , патрулюючи з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у складі екіпажу №302 на території Личаківського району м. Львова, отримали від оператора телефонної лінії «102» повідомлення про те, що у ресторані «Старгород», що по вул. Римлянина, 1 у м. Львові, відбувається конфлікт.

У подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , будучи одягненими у формений одяг та знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків, керуючись положеннями ч.1, ч.2 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію» щодо обов`язку працівника поліції у разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, вживати заходів до припинення правопорушення, а також затримання особи, яка його вчинила, прибули за вищевказаною адресою та виявили, що ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, заявляє про крадіжку власного майна, а саме сумки. З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 та відібрання заяви про вчинення кримінального правопорушення, останній було запропоновано проїхати до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області. На це, ОСОБА_7 повідомила, що нікуди не піде, при цьому почала себе поводити агресивно, на зауваження працівників поліції не реагувала, розмахуючи до останніх руками та вживаючи нецензурну лексику. Після цього, в момент коли інспекторами патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_9 застосовувались заходи примусу відносно ОСОБА_10 , що порушував громадський порядок у зазначеному ресторані, ОСОБА_7 з метою перешкоджання законній діяльності працівників поліції, схопила за резинову палку ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на землю.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 перешкоджала працівникам поліції реалізувати надані їм права та виконати обов`язки, передбачені відповідними нормативно-правовими актами, що регулюють діяльність працівника правоохоронного органу, в якому вони працюють.

Окрім цього, 29.04.2018 року приблизно о 02:55 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ресторану «Старгород», що по вул. Римлянина, 1 у м. Львові, в момент коли інспектором патрульної поліції ОСОБА_5 було застосовано заходи примусу до останньої, а саме фізичну силу, з метою подолання опору, ОСОБА_7 маючи прямий умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень та шкоди його здоров`ю у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, нанесла удари правою рукою в хаотичному порядку, а саме: в ділянку шиї, правої руки та грудей, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть, сторона захисту подала заяву про закриття кримінального провадження, відтак підстави для продовження провадження для реабілітації померлої відсутні, тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 належить закрити у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Речові докази: диски з відеозаписом подій, які знаходяться на зберіганні при матеріалах справи, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відтак, відповідно до вимог п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України справу в частині цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди належить закрити, оскільки настала смерть відповідача ОСОБА_7 і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.5, ч.7 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження № 0001190 від 29.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Закрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: диски з відеозаписом подій, які знаходяться на зберіганні при матеріалах справи - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1