Справа № 199/6508/16-к
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у вироку суду, ухваленого 19 вересня 2018 року за результатами судового розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000367 та №0000398, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за результатами розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000367 та №0000398, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України, ухвалено вирок, в мотивувальній частині якого були допущені описки при посиланні на дати в змісті процесуальних документів, які враховані судом в якості доказів.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_7 не заперечили проти виправлення зазначених описок.

Оскільки зазначені описки є очевидними та не змінюють суті вироку суду, суд вважає за необхідне та можливе їх виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки, допущені у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ухваленого 19 вересня 2018 року за результатами судового розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000367 та №0000398, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України.

Виправити в мотивувальній частині вироку помилково зазначені дати:

-за епізодом 01 лютого 2016 року щодо ОСОБА_9 в зазначенні змісту протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т. 1 а.с. 149-150) з «01 лютого 2017 року» на «01 лютого 2016 року»;

-за епізодом 03 лютого 2016 року щодо ОСОБА_10 в зазначенні змісту протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т. 3 а.с. 22-23) з «03 лютого 2017 року» на «03 лютого 2016 року»;

-за епізодом 15 травня 2016 року щодо ОСОБА_11 в зазначенні дати протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т. 3 а.с. 34) з «05 липня 2017 року» на «05 липня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

11.02.2019