Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7955/16-к
У Х В А Л А
іменем України

15 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Не вбачав необхідності застосовувати привід до свідка ОСОБА_9 , так як останній перебуває за кордоном.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування приводу до свідків.
Згідно положень ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не прибувають, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, доказів поважності не прибуття на виклик суду не надали, суд вважає за необхідне піддати останніх приводу.
Необхідності у застосуванні приводу до свідка ОСОБА_9 суд не вбачає в зв`язку з перебуванням його за межами держави.
Крім того, за інформацією працівника поліції, який здійснював виконання приводу, забезпечити примусову явку в судове засідання свідка ОСОБА_6 не представляється можливим, так як свідок тривалий час не проживає за відомим місцем проживання.
У відповідності до положень п.3 ч.3 ст. 97 КПК України суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку.
Таким чином, законодавцем передбачено можливість проведення необхідних заходів розшуку особи, яка підлягає допиту як свідок, тому суд застосовує вказану норму для встановлення місця перебування свідка обвинувачення ОСОБА_6 .
У зв`язку з викладеним суд оголошує перерву в судовому засіданні і вживає заходів щодо прибуття свідків до суду на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року.
Керуючись ст. ст. 97, 322, 372, 376 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року.
Доручити органу досудового розслідування (Черкаському ВП ГУ НП в Черкаській області) провести необхідні заходи розшуку свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця його перебування для доставки його в судове засідання для допиту.
На вказану дату піддати приводу свідків:
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка відповідно до положень ст. 65 КПК України не може бути допитана як свідок.
Виконання приводу доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1