Справа № 344/3823/19
Провадження № 1-кс/344/2255/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000057, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що упродовж 2018 року начальник Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4 діючи умисно, з метою особистого протиправного збагачення шляхом використання свого службового становища, систематично вимагав неправомірну вигоду від завідуючої Калуським РВ Івано-Франківського ОБСМЕ ОСОБА_5 , як від підлеглого та підпорядкованого йому працівника, в різних сумах за безперешкодне здійснення нею своєї професійної діяльності та подальше не притягнення до дисциплінарної відповідальності.

З метою доведення своїх злочинних дій до кінця, ОСОБА_4 протягом вересня жовтня 2018 року вимагав та отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3 500 грн. та 2 000 грн.

Окрім цього встановлено, що начальник Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4 вимагав та 03.12.2018 отримав у підлеглого працівника бюро ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмір 50% виділеної ним же премії за листопад 2018 року, тобто в сумі 6500 гривень.

09.01.2019 у СУ ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від підозрюваного ОСОБА_4 по факту вчинення завідувачем Калуського РВ Івано-Франківського ОБСМЕ

ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 370 КК України. До заяви

ОСОБА_4 додано копію протоколу оперативної наради за № 34 від 16.11.2018.

20.12.2018 в Івано-Франківському ОБСМЕ протоколом тимчасового доступу до речей і документів вилучено ряд документів, в тому числі журнал протоколів оперативних нарад Івано-Франківського ОБСМЕ.

При візуальному огляді копії протоколу оперативної наради за № 34 від 16.11.2018, наданої ОСОБА_4 встановлено, що вказана копія відрізняється від оригіналу протоколу, вилученого в Івано-Франківському ОБСМЕ, тобто може містити ознаки підробки.

Окрім цього, при візуальному огляді журналу оперативних нарад Івано-Франківського ОБСМЕ, на аркуші, на якому заклеєно вказаний протокол наявні ознаки, що свідчать про можливість переклеювання аркушів.

На даний час виникла необхідність в призначенні та проведенні судової технічної експертизи документа, а враховуючи те, що для цього необхідні спеціальні знання в галузі дослідження документів, а також це має значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) провести у кримінальному провадженні № 0000057 судову технічну експертизу документа.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи отримане технічне зображення документа «Протокол оперативної наради за №34 від 16.11.2018 року» з оригіналу «Протокол оперативної наради за №34 від 16.11.2018 року»?

- чи є ознаки переклейки документа «Протокол оперативної наради за №34 від 16.11.2018 року» на аркуші білого паперу, який міститься на аркуші під № 47 Журналу протоколів оперативних нарад Івано-Франківського?

Для дослідження експерту надати: 1 паперовий конверт, в який поміщено Журнал протоколів оперативних нарад Івано-Франківського ОБСМЕ та світлокопія протоколу оперативної наради за №34 від 16.11.2018 року.

Усю переписку з приводу проведення експертизи та у випадку виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків) та іншої потреби, узгоджувати із слідчим СУ ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим у складі групи слідчих в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1