н/п 1-кс/766/7385/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004179 від 08.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

07.11.2014 до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в лютому місяці 2014 року за усною домовленості заявниці з ОСОБА_5 , який проживає в Голопристанському районі, с. Долматівка Херсонської області, вона перерахувала 30.05.2014 грошові кошти з рахунку, який належить фермерському господарському « ОСОБА_6 », № НОМЕР_1 в сумі 449 565 гривень на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . За умовами усної домовленості з ОСОБА_7 , гроші які перевела ОСОБА_4 , повинні були витрачені на закупку сільськогосподарської техніки, а саме: трактора марки DF 244 D Люкс, сіялку овочеву Клен 6, сіялку СУПН-8 ВОМ, Сіялку упс-12, культиватор КРН 1, 5У, окучник для культиватора, косилка КТР-1,8, гідравлика, почвофореза GH-160, преспідборщик 9YK8050. У ОСОБА_5 на той момент було фермерське господарств « ОСОБА_8 », та вони з ОСОБА_4 , мали намір об`єднати їхні господарства для розвитку бізнесу, та закупити сільськогосподарську техніку. ОСОБА_5 порекомендував ОСОБА_4 сільськогосподарську техніку закупити у приватного підприємця ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_4 зв`язалась з ОСОБА_7 та перевела йому на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 449,565 гривень. Протягом семи робочих днів ОСОБА_4 повинні були доставити вище вказану техніку, але станом на 04.02.2019 техніка їй так доставлена і не була.

Згідно виписки з особливого рахунку № НОМЕР_1 за 30.05.2014 грошові кошти в сумі 449 530.00 грн. були зараховані ОСОБА_7 на картковий рахунок картки № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_7 .

Вилучення інформації щодо руху грошових коштів на рахунку банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та документів щодо здійснення розрахунково касових операцій, можуть бути використані в якості речових доказів у розслідуванні.

Зазначені документи та інформація відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» віднесені до банківської таємниці, яка згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 зазначеного Закону розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Оскільки документи та фото, відео записи, що підтверджують отримання, зняття грошових коштів знаходяться у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до ч. 5 ст. 162 КПК України відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також те, що в інший спосіб окрім отримання ухвали суду не можливо встановити особистості осіб, які переводили у готівку грошові кошти, виникла необхідність в порядку ст. 159 КПК України, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо руху грошових коштів та фото, відео запис з банкомату, в якому було здійснено зняття грошових коштів з вказаної банківської картки, оригіналів документів щодо здійснення розрахунково касових операції по картці № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

У відповідно до ст. 163 КПК України розгляд клопотання провести без участі представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Іншим способом, ніж розкрити банківську таємницю, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Дніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Дніпровського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Дніпровського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Дніпровського ВП ст. лейтенанту ОСОБА_14 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_15 а саме:

1)Документи, які містять інформацію щодобанківського рахунку банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , а саме: відомості про особу, на ім`я якої відкривалась вказаний банківський рахунок: прізвище, ім`я, по-батькові, серію та номер паспорту, ким і коли виданий;
2)інформацію щодо здійснення всіх розрахунково касових операцій за банківським рахунком банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у друкованому вигляді на паперовому носії з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум, перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, повні реквізити та дані одержувачів платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції за період з 25.05.2014 по 30.07.2014, фото відео зйомку з банкоматів в яких знімалися кошти з вказаного рахунку за період з 25.05.2014 по 30.07.2014.

3)Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів із можливістю їх вилучення за адресою розташування філіалу банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_2 , з метою проведення досудового розслідування у розумні строки.
Встановити строк дії ухвали строком до 07.06.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/17126/16 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1