Провадження №1-кс/760/409/19

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
18 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні № 0000998,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 розглянути клопотання №4, №5 і №6 потерпілої ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.
Обґрунтовуючи скаргу, скаржник зазначає, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України перебуває кримінальне провадження № 0000998.
03.12.2018 року потерпілою ОСОБА_3 , було подано до Національного антикорупційного бюро клопотання №4, №5 і №6.
Однак, в порушення ч.1 ст. 220 КПК України на день подання скарги до суду, клопотання не розглянуто.
Скаржники в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд скарги у їх відсутність.
Детектив у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено, потерпілою ОСОБА_3 звернулась до Національного антикорупційного бюро України в порядку ст.ст.220, 221 КПК України з клопотаннями №4; №5 і №6, про проведення в рамках кримінального провадження № 0000998 процесуальних дій, проте, будь-якої відповіді не отримала.
Судом достовірно встановлено, що дані вимоги заявника не виконані, на що слід зазначити наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказані вище клопотання розглянуто і за наслідками їх розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника №4, №5 і №6, не розглянуто слідчим у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже останнім допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України розглянути клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 №4, №5 і №6 про проведення процесуальної дії, в рамках кримінального провадження № 0000998, в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду постановити відповідне процесуальне рішення у формі вмотивованої постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1