УХВАЛА
Іменем України

19 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000030 від 02.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 422 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що під час комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), комісією Управління СБУ в Житомирській області встановлено, що у порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і в організаціях», начальником секретної частини ОСОБА_4 був допущений факт доступу до МНСІ та документів з грифом обмеження доступу «Таємно» заступнику начальника військової частини ОСОБА_5 , у якого 11.10.2016 року закінчився термін дії допуску до державної таємниці за формою 3.

Крім цього, відповідно до Книги щоденної видачі секретних видань (№ 94 від 04.01.2016 р.) з жовтня 2016 року по даний час підполковник м/с ОСОБА_5 регулярно працював із наступними секретними розпорядчими документами, які зберігались в приміщенні секретної частини (каб. № 6) в сейфі № 4 (відповідально особа - старшина ОСОБА_4 ):

1. Наказ № 08 від 29.06.2016 р. ГШ ЗСУ «Про затвердження Настанови з оперативної роботи штабів, частина ІІ (військова частина) (інв. № 72 т).

2. Наказ № 03 від 30.06.2015 р. ГШ ЗСУ «Про затвердження Збірника описів комплектів медичного майна для військових частин та закладів ЗСУ і Порядку переоформлення комплектів медичного майна» (інв. 44 т).

3. Наказ № 02 від 30.06.2015 р. ГШ ЗСУ «Про Затвердження Переліку медичного майна та техніки, які постачаються ЗСУ на особливий період» (інв. № 43т).

4. Наказ № 9т від 15.07.2016 р. МО України «Про затвердження Положення з організації і несення бойового чергування, оперативно-чергової та чергової служб у МОУ та ЗСУ» (інв. № 70т).

Вищезазначені розпорядчі документи (накази ГШ ЗСУ та МО України) підполковник м/с ОСОБА_5 отримував згідно письмової резолюції командира в/ч НОМЕР_1 підполковника м/с ОСОБА_6 .

Поряд з цим, підполковник м/с ОСОБА_5 наніс резолюцію на наказі МО України № 3т від 26.07.2017р. «Про затвердження Змін до Положення з організації і несення бойового чергування, оперативно-чергової та чергової служб у МО України та ЗС України».

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання щодо віднесення інформації, яка міститься у наказах до державної таємниці, до роботи з якою було допущено військовослужбовця ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи щодо віднесення інформації до державної таємниці, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити державному експерту з питань таємниць - начальнику Центрального військово-медичного управління начальнику медичної служби Збройних Сил України полковнику медичної служби ОСОБА_7 проведення у кримінальному провадженні за № 0000030 експертизи щодо віднесення інформації до державної таємниці.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи становили у період з 11.10.2016 року по теперішній час відомості, які містяться у наказі № 08 від 29.06.2016 р. ГШ ЗСУ «Про затвердження Настанови з оперативної роботи штабів, частина ІІ, наказі № 03 від 30.06.2015 р. ГШ ЗСУ «Про затвердження Збірника описів комплектів медичного майна для військових частин та закладів ЗСУ і Порядку переоформлення комплектів медичного майна», наказі № 02 від 30.06.2015 р. ГШ ЗСУ «Про Затвердження Переліку медичного майна та техніки, які постачаються ЗСУ на особливий період» та наказі № 9т від 15.07.2016 р. МО України «Про затвердження Положення з організації і несення бойового чергування, оперативно-чергової та чергової служб у МОУ та ЗСУ» державну таємницю? Якщо так, то які конкретно відомості та у чому вони містяться?

- у разі, якщо відомості, які містяться у вказаних наказах становлять державну таємницю, то чи являються вони відомостями військового характеру?

- чи обґрунтовано відомості, які містяться у наказах № 08 від 29.06.2016 р. ГШ ЗСУ «Про затвердження Настанови з оперативної роботи штабів, частина ІІ, наказі № 03 від 30.06.2015 р. ГШ ЗСУ «Про затвердження Збірника описів комплектів медичного майна для військових частин та закладів ЗСУ і Порядку переоформлення комплектів медичного майна», наказі № 02 від 30.06.2015 р. ГШ ЗСУ «Про Затвердження Переліку медичного майна та техніки, які постачаються ЗСУ на особливий період» та наказі № 9т від 15.07.2016 р. МО України «Про затвердження Положення з організації і несення бойового чергування, оперативно-чергової та чергової служб у МОУ та ЗСУ», віднесені до державної таємниці?

- з яким грифом секретності містяться відомості у зазначених наказах?

- які наслідки спричинило, чи якої шкоди інтересам держави завдало розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, яких саме відомостей і в чому ці наслідки чи шкода виявилися?

3. У розпорядження державного експерта надати об`єкти дослідження:

- Наказ № 08 від 29.06.2016 р. ГШ ЗСУ «Про затвердження Настанови з оперативної роботи штабів, частина ІІ (військова частина) (інв. № 72 т).

- Наказ № 03 від 30.06.2015 р. ГШ ЗСУ «Про затвердження Збірника описів комплектів медичного майна для військових частин та закладів ЗСУ і Порядку переоформлення комплектів медичного майна» (інв. 44 т).

- Наказ № 02 від 30.06.2015 р. ГШ ЗСУ «Про Затвердження Переліку медичного майна та техніки, які постачаються ЗСУ на особливий період» (інв. № 43т).

- Наказ № 9т від 15.07.2016 р. МО України «Про затвердження Положення з організації і несення бойового чергування, оперативно-чергової та чергової служб у МОУ та ЗСУ» (інв. № 70т).

4. Попередити державного експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.

6. У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи щодо віднесення інформації до державної таємниці направити до СВ УСБУ в Житомирській області слідчому ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1