Справа № 740/5952/18
Провадження № 1-кп/740/119/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 19 грудня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв*язку з примиренням винного з потерпілою.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 28.11.2018 року близько 10-20 год. він, керуючи втомобілем марки ВАЗ-210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Шевченка в м.Ніжині Чернігівської області в напрямку залізничного вокзалу, поблизу будинку №89 не виконав вимоги п/п «б» пунктів 2.3, 18.1 з урахуванням визначення термінів «пішохідний перехід» та «небезпека для руху» п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: проявив неуважність, не відреагувавши відповідним чином на зміну дорожньої обстановки, а саме: на початок перетину проїзної частини в межах нерегульованого пішохідного переходу потерпілою ОСОБА_5 разом з двома іншими пішоходами зліва-направо відносно напрямку його руху та, наближаючись до вказаного нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували три пішохода, не зупинився та не зменшив швидкість достатньо, щоб дати дорогу вказаним пішоходам, котрим створював небезпеку, у результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , унаслідок якого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижнього суглобового кінця правої променевої кістки з незначним зміщенням уламків, які згідно висновку експерта відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.
Досудовим слідством встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який згідно ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та

відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, тому виходячи з викладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності і потерпіла ОСОБА_5 не заперечує проти цього у зв*язку з примиренням.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання із зазначених в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням з потерпілою, визнавши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, викладені у пред*явленій йому підозрі.
Потерпіла ОСОБА_5 та законний представник потерпілої - ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали та пояснили, що не мають до підозрюваного претензій матеріального характеру.
Заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить
розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного
волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та
закриття справи у зв`язку з примиренням з потерпілим можливе
тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, тому суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв*зку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 - 286 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв*язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001500 від 28.11.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 30.11.2018, на автомобіль марки ВАЗ-210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_1