Справа №766/3127/19
н/п 1-кс/766/5071/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000466 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час обшуку будинку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

? 1480 доларів США, 200 євро, 2600 гривен та 500 російських рублів;

? накопичувач пам`яті марки «Тeksar»;

? електронні ваги чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung Duos» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Astro», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з дома кіс-картами у телефоні оператора «Лайф селл» та «ВФ Україна»; сім-картка оператора «Лайф селл», із с/н: НОМЕР_5 ; сім-картка оператора «ВФ Україна», із с/н: НОМЕР_6 ;

? банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ;

? банківська картка «Ukrsibbank» № НОМЕР_8 ;

? ноутбук марки «НР» с/н: 6317А-RTL8723BE, із зарядним пристроєм до нього із с/н: WDUVAOCRL8X34W;

? автомобіль марки «Volkswagen Amarok», д.н.з. НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , ключі до транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , поліетиленовний пакет, в якому знаходилась речовина коричневого кольору, яка, попередньо, містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, який був вилучений під час проведення обшуку за вказаною адресою 20.03.2019 у період часу з 06.18 до 09.55.

15.03.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого 20.08.2018 було виявлено та вилучено:

1) 1480 доларів США, 200 євро, 2600 гривен та 500 російських рублів;

2) накопичувач пам`яті марки «Тeksar»;

3) електронні ваги чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung Duos» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Astro», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з дома кіс-картами у телефоні оператора «Лайф селл» та «ВФ Україна»; сім-картка оператора «Лайф селл», із с/н: НОМЕР_5 ; сім-картка оператора «ВФ Україна», із с/н: НОМЕР_6 ;

4) банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ;

5) банківська картка «Ukrsibbank» № НОМЕР_8 ;

6) ноутбук марки «НР» с/н: 6317А-RTL8723BE, із зарядним пристроєм до нього із с/н: WDUVAOCRL8X34W;

7) автомобіль марки «Volkswagen Amarok», д.н.з. НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , ключі до транспортного засобу.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником транспортного засобу марки «Volkswagen Amarok», д.н.з. НОМЕР_9 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (серія- НОМЕР_10 ) є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Під час обшуку було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Тобто вилучені під час обшуку речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Положеннями ч. 6 ст. 236 КПК України визначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з метою додержання дієвості кримінального провадження, забезпечення збереження майна та заборони його використання та розпорядження ним, попередження його зникненню, втраті або пошкодженню, а також з метою збереження речових доказів, є передбачені кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000466 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час обшуку будинку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

? 1480 доларів США, 200 євро, 2600 гривен та 500 російських рублів;

? накопичувач пам`яті марки «Тeksar»;

? електронні ваги чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung Duos» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Astro», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з дома кіс-картами у телефоні оператора «Лайф селл» та «ВФ Україна»; сім-картка оператора «Лайф селл», із с/н: НОМЕР_5 ; сім-картка оператора «ВФ Україна», із с/н: НОМЕР_6 ;

? банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ;

? банківська картка «Ukrsibbank» № НОМЕР_8 ;

? ноутбук марки «НР» с/н: 6317А-RTL8723BE, із зарядним пристроєм до нього із с/н: WDUVAOCRL8X34W;

? автомобіль марки «Volkswagen Amarok», д.н.з. НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , ключі до транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: