Справа № 283/399/19
Провадження №1-кс/283/265/2019
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 05 січня 2019 року в ЄРДР за №0000011 за ознаками злочину , передбаеного ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000011 від 05.01.2019 року за ч.1 ст.286 КК України, в якому вказав, що 01.01.2019 року о 16 год. 16 хв. за адресою: вул. Огієнка, 19а, м. Малин Житомирської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "ВАЗ 2104" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який здійснив наїзд на дитячу коляску в якій перебувала малолітня ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди остання отримала тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому правої тім"яної та скроневої кісток черепа.
По даному факту 05 січня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вихідні дані:
Дорожньо-транспортна пригода сталася: в світлу пору доби на вул. Огієнка, 19а, м.Малин ( площа Вокзальна ) Житомирської області, де дозволена швидкість 50 км/год.
Ділянка дороги в місці ДТП: пряма в плані, загальною шириною 13,30 м без дорожньої розмітки 1.5, що поділяє зустрічні напрямки руху Т/З.
Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне, мокре.
Погодні умови: без опадів, +1С.
У автомобілі марки "ВАЗ 2104" реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував лише водій ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки "ВАЗ 2104" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по правій стороні смуги руху в напрямку мікрорайону "БАМ", м. Малин Житомирської області зі сторони с. Українка Малинського району Житомирської області. Під час руху водій автомобіля марки "ВАЗ 2104" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 з головної вулиці повернув на другорядну та під час руху не впорався із керуванням та здійснив наїзд на дитячий візок в якому перебувала малолітня ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , візок перебував у нерухомому стані.
Зі слів водія швидкість автомобіля марки "ВАЗ 2104" реєсраційний номер НОМЕР_1 становила до 30 км/год.
За участю водія автомобіля марки "ВАЗ-2104" ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент.
Проведеним слідчим експериментом встановлено, що автомобіль марки "ВАЗ-2104" з моменту заїзду на площу "Вокзальну" до місця наїзду подолав відстань 22 м 50 см.
Небезпеки для водія автомобіля марки "ВАЗ 2104" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 під час його руху не виникало.
Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести автотехнічну експертизу по кримінальному провадженні №0000011 від 05.01.2019 року за ч.1 ст.286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій автомобіля марки "ВАЗ 2104" реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 ?
2. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 уникнути ДТП шляхом термінованого гальмування чи виконання маневру об"їзду дитячого візка - від моменту виникнення небезпеки для руху?
3. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-тарнспортної пригоди?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвалу видати ініціаторам клопотання слідчого відділу Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1