Справа № 466/7510/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 10.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 10.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.09.2018 призначено підготовче судове засідання з розгляду зазначеного вище обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні від захисника ОСОБА_8 поступило клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК України, а саме-не зазначено анкетні дані кожного з потерпілих; не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України-прокурор не дотримався вимог законодавства при формулюванні обвинувачення; обвинувачення грунтується на припущеннях; при посиланні на докази слідчим не зазначено аркуші справи в реєстрі та до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором не внесено відомості про закінчення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника та просив відмовити у його задоволенні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому підстав для повернення обвинувального акту немає.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ,представник потерпілої ОСОБА_11 заперечили щодо задоволення клопотання захисника, вказавши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання захисника ОСОБА_8 щодо повернення обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання по заявленому клопотанню, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення прокурору обвинувального акту до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, поміж інших, рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту передбачені ст.291 КПК України, зокрема обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Так, як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта, захисник вказує як на підставу повернення те, що в обвинувальному акті не зазначено анкетні дані кожного з потерпілих; слідчий не дотримався вимог законодавства при формулюванні обвинувачення; обвинувачення грунтується на припущеннях; при посиланні на докази не зазначено аркуші справи в реєстрі та до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором не внесено відомості про закінчення досудового розслідування.

Суд звертає увагу учасників процесу, що в обвинувальному акті на сторінці 14 слідчим зазначено потерпілих та анкетні дані останніх: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Слід зазначити, що судом у підготовчому судовому засіданні 30.11.2018 за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_11 , відповідно до вимог ст. 55 ч.ч.6,7 КПК України визнано неповнолітню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілими у кримінальному провадженні №0000973 від 10.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, а їх матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником неповнолітніх потерпілих, про що постановлено ухвалу суду.

Що стосується, зазначених на думку захисника ОСОБА_8 , порушень п.5 ч.2 ст.291 КПК України, зокрема про відсутність у обвинувальному акті формулювання обвинувачення, то суд вважає їх помилковим, оскільки питання про те, яким чином мають бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, врегульовано у п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, якою встановлено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Так як, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті слідчим, з наступним затвердженням прокурором, або самим прокурором, то в тій частині обвинувального акта викладається позиція сторони обвинувачення у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.

Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи,а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду суд не вправі входити в оцінку вказаних обставин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст.291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту є предметом розгляду в судовому засіданні провадження по суті.

Щодо твердження захисника ОСОБА_8 в частині невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ч.2 ст.109 КПК України, то вказана обставина не може бути підставою для прийняття рішення про повернення обвинувального акту, оскільки невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України може полягати лише у відсутності реєстру матеріалів досудового розслідування, з огляду на вимоги ч.4 ст.291 КПК України.

Невідповідність приєднаного до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст.109 КПК України не може розцінювати як невідповідність, власне, обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Відтак, суд вважає, що вказані вище захисником обставини невідповідності обвинувального акту не позбавляє суд призначити справу до судового розгляду. Всі інші наведені захисником обставини не стосуються невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 10.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а відтак відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту немає, тому слід відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 291, 293, 314, 369-372 КПК України, суд

постановив :

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 10.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1