Справа № 761/8265/19
Провадження № 1-кс/761/5994/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000746 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні №0000746 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 15.12.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2018 року приблизно о 22 годині на 3 км. +400 м. автодороги сполученням «Володарка-Біла-Церква», що в Білоцерківському районі Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухаючись в смузі для руху в бік смт. Володарка допустив виїзд на зустрічну смугу для руху в бік м. Біла Церква де відбулося зіткнення із автомобілем марки SUBARULEGACY реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди, водій ОСОБА_5 доставлений до реанімаційного відділення Білоцерківської міської лікарні №2.

Враховуючи зібраний під час досудового розслідування необхідний комплекс вихідних даних також те, що для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водіїв технічної можливості уникнути зіткнення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000746 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000746 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000746 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем марки SUBARULEGACY реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так то яким чином?

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки SUBARULEGACY реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «SUBARULEGACY реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , якщо так то яким чином?

- Дії кого з учасників ДТП перебувають в прямому причинному зв`язку з виникненням та настанням ДТП?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя