Справа №454/3169/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шайноги, Радехівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого бетонщиком в ПП « ОСОБА_6 » раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2018р. приблизно о 18.00год. ОСОБА_4 , з метою спричинення легкого тілесного ушкодження малолітньому ОСОБА_7 , 2010 року народження, перебуваючи на дитячому майданчику у м. Сокаль по вул. Сковороди 8, Львівської області, завдав кілька ударів лодонею по обличчі малолітньому ОСОБА_7 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на спинці носа, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердив обставини його обвинувачення, що викладені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1. ст.125 КК України відповідно до вимог кримінального законодавства відносяться до злочину невеликої тяжкості.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання ОСОБА_4 потрібно обрати в межах санкції статті виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Речових доказів по кримінальному провадженню не приєднано.

Цивільний позов не подавався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 850 (вісімсот п`ятдесят)грн. 00коп.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1