Справа № 487/8092/18
Провадження № 1-кп/487/314/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника: ОСОБА_10

обвинуваченого: ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003079, №0003826, №0003965 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.ч.2,3, 185 ч.2, 190 ч.2, 395, 122 ч.1 КК

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває об`єднане кримінальне провадження №1-кп/487/362/19, за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003079, №0003826, №0003965 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.ч.2,3, 185 ч.2, 190 ч.2, 395, 122 ч.1 КК

Згідно до обвинувального акту внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003826 ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст..ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України при наступних обставинах:

01.09.2018 року, близько 11-00 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину проти власності, перебуваючи біля кв. АДРЕСА_1 та маючи корисливий умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка пообіцявши в подальшому повернути, заздалегідь маючи намір не виконувати обіцянку, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung J15», який належить потерпілій ОСОБА_12 , вартістю 4000 грн., та на той момент перебував у користуванні її доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого утримуючи вказане майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 4000 грн..

Крім того, у кінці серпня 2018 року, більш точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 , реалізуючи корисливий умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою свого мешкання по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу з кухні, таємно повторно викрав кухонний блендер «BOSH M SM 66150», вартістю 800 грн, що належить ОСОБА_12 .

Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_14 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 800 грн.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_11 за ст..ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України, на підставі ст..284 ч.1 п.7 КПК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_11 на теперішній час вона не має.

До матеріалів провадження долучила клопотання у письмовій формі та копію свідоцтва про шлюб.

У судовому засіданні прокурор, проти задоволення клопотання ОСОБА_15 та закриття кримінального провадження на підставі ст.. 284 ч.1 п.7, 477 КПК України не заперечувала.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 , проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами не заперечував.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 просив клопотання ОСОБА_12 задовольнити.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, потерпілої, дослідивши надані письмові матеріали, приходить до наступного.

Згідно до положень ст..477 ч.1 п.3 КПК України кримінальне провадження за статтями 185, 190 КК України, якщо воно вчинено близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого відноситься до категорії приватного обвинувачення та може бути порушено лише за заявою потерпілого.

Відповідно до ст..3 ч.1 п.1 КПК України до близьких родичів та членів сім`ї відносяться, зокрема, чоловік, дружина.

Кримінальне провадження №0003826 стосовно ОСОБА_11 за ст..ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України було порушено за заявами ОСОБА_12 від 01.10.2018 року та 02.10.2018 року

Обвинувачений ОСОБА_11 та потерпіла ОСОБА_12 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2017 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 03.10.2018 року (оригінал якого було оглянуто судом).

Відповідно до ст..284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у випадках коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_12 , обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст..284 ч.2 КПК України кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003826 стосовно ОСОБА_11 за ст..ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст.284,371, 372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_12 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003826 стосовно ОСОБА_11 за ст..ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України - закрити.

Ухвала набуває законної сили через сім днів з моменту оголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3