УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві про закриття кримінального провадження від 16 січня 2018 року.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0013410 від 17 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16 січня 2018 року постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві закрито кримінальне провадження. Постанова їй не надсилалась та нею не отримувалась.

Вважає, що зазначена постанова не відповідає вимогам процесуального законодавства та підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Слідчим було досліджено лише один доказ, а саме висновок судово-медичної експертизи № 3480 та жодних інших слідчих дій щодо дослідження обставин у кримінальному провадженні не проводилось.

Просив скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 16 січня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

28 лютого 2019 року на запит суду прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 надав копію постанови прокурора ОСОБА_5 від 23 жовтня 2018 року про скасування постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 16 січня 2018 року про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні представник скаржника не заперечував проти закриття провадження за скаргою.

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0013410 від 17 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві від 16 січня 2018 року закрито кримінальне провадження № 0013410 від 17 листопада 2017 року.

28 лютого 2019 року на запит суду прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 надав копію постанови прокурора ОСОБА_5 від 23 жовтня 2018 року про скасування постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 16 січня 2018 року про закриття кримінального провадження.
З огляду на наведене, оскільки оскаржувана постанова СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 16 січня 2018 року про закриття кримінального провадження вже скасована прокурором, тому провадження за скаргою ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись статтями 3, 55, 223, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: