Справа № 466/1805/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Львів

Слідчий судя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000957 від 13 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.12.2018 року старший слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням за погодженням першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000957 від 13 березня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000957 від 13.03.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 14 год. 12.03.2018 до 02 год. 13.03.2018, ОСОБА_5 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_8 , через неприязні стосунки із ним, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , наніс удари дерев`яною битою в ліву чільно-скронево- тім`яну ділянку голови ОСОБА_8 , заподіявши йому, відповідно до висновків судово-медичних експертиз 204/2018 від 06.04.2018 та №647/2018 від 03.08.2018, наступні тілесні ушкодження: тупу відкриту черепно-мозкову травму, яка проявилась обширним садном в лівій чільно-скроневй ділянці голови та забійною раною в ділянці хвоста лівої брови, синцями в навколоорбітальних ділянках очей, обширним прижиттєвим підшкірним крововиливом в м`які тканини в лівій чільно- скронево-тім`яній ділянці голови та в лівий скроневий м`яз, вдавленими уламковими переломами лівих чільної, скроневої, тім`яної кісток склепіння черепа з переходом на основу черепа, забоєм головного мозку і крововиливами під оболонки і в речовину лівих скроневої, тім`яної часток головного мозку, набряком головного мозку, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки дляжиття на момент спричинення і перебуває в прямому причинному зв`язку із настанням смерті, тобто умисно вбив ОСОБА_8 .

Після цього, за даними органу досудового розслідування ОСОБА_5 , розлив невстановлену горючу речовину на тіло ОСОБА_8 , яке знаходилось на дивані у кімнаті квартири АДРЕСА_1 , відчинив подачу газу на плиті у кухні та підпалив диван, на якому знаходилось тіло потерпілого, з метою приховання слідів злочину та знищення доказів його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення та покинув місце події.

У клопотанні орган досудового розслідування зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисного вбивства, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 115 КК України.

10.08.2018 відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Львова, жителю АДРЕСА_2 , без місця реєстрації, одруженому, не працюючому, раніше судимому, зокрема, останній раз 20.05.2011 Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.205, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.1 ст.358, ст.70 КК України до покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

02.10.2018 керівником Львівської місцевої прокуратури №2 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 10.11.2018.

05.10.2018 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова продовжено строк тримання під вартою до 06.11.2018 включно.

02.11.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 10.01.2019. Також 02.11.2018 року ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 06.01.2019 включно.

П`ятимісячний строк слідства закінчується 10.01.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначеної додаткової судово-медичної експертизи, провести інші слідчі розшукові дії, які є суттєвими доказами у даному кримінальному провадженні, та мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації дій підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Зокрема, органом досудового розслідування зазначено, що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновки додаткової судово-медичної експертизи, що проводяться у Львівському обласному бюро судово-медичних експертиз;

- провести впізнання із свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- продовжити строк запобіжного заходу;

- провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці сукупності доказів.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не можливо, у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання повністю, а прокурор ОСОБА_3 просив вказане клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 10 лютого 2019 року.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти даного клопотання, оскільки вважає що в органу досудового розслідування було достатньо часу для отримання висновку експерта та провести інші слідчі дії, на його думку слідчі затягують досудове розслідування навмисне.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заперечила проти даного клопотання, підтримавши позицію свого підзахисного.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000957 від 13.03.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, складено 10.08.2018 року та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

Санкція злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що внаслідок складності провадження, закінчити розслідування у п`ятимісячний строк немає можливості, оскільки необхідно отримати висновки призначеної додаткової судово-медичної експертизи, провести впізнання із свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,продовжити строк запобіжного заходу, провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці сукупності доказів, які є суттєвими доказами у даному кримінальному провадженні, та мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації дій підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Таким чином клопотання органу досудового розслідування про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, а доводи такими, що віднайшли своє підтвердження в ході судового розгляду клопотання.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 110, 294 - 295 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000957 від 13 березня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 13 березня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - до 6 (шести) місяців, а саме до 10 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 10.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1