Справа № 199/5714/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну засудженій: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16.08.2018 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 16.08.2018 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Проте засудженою ОСОБА_4 вирок суду не виконано, тобто останньою не сплачено штраф у розмірі 850 гривень.

В судові засідання, призначені на 06.11.2018, 03.12.2018 та 26.12.2018 засуджена не з`явилась.

Представник органу пробації в судове засідання також не з`явився.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав неможливим задовольнити подання без забезпечення участі засудженої в судовому засіданні і можливості захищатися від доводів подання, що буде порушенням її права на захист, тому просив відмовити в його задоволенні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд вказаного подання у відсутність засудженої ОСОБА_4 буде мати наслідком порушення її конституційного права на участь у судовому розгляді, її право на захист, у зв`язку з чим буде порушено ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_4 має право дати особисті пояснення, а тому розгляд подання у її відсутність буде порушенням її права на захист. Враховуючи, що місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, подання без участі ОСОБА_4 розглянути неможливо.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16.08.2018 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1