У Х В А Л А

04.04.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання у кримінальному провадженні № 0000223 від 28.03.2019 р. про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 28.03.2019 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення у вищевказаному кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи тим, що 27.03.2019 року близько 17:00 год., ОСОБА_4 , шляхом відкриття замка вхідних дверей будинку, скориставшись ключем, який ОСОБА_5 залишила під сидінням кутка-лавки, що знаходилась у веранді, проникла у житловий будинок останньої, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки із пластмасової шкатулки темно коричневого кольору, таємно викрала золоті прикраси. З метою встановлення придатності до ідентифікації вилучених слідів пальців руки, необхідно провести дактилоскопічну експертизу з залученням експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи підтримує у повному обсязі (а.с. 13).

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на вимоги ч. 3 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Оглянувши заяву слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 28.03.2019 р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за № 0000223 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України.

З копії протоколу огляду місця події, таблиці № 1 до протоколу огляду місця події від 27.03.2019 р. видно, що при огляді місця події будинковолодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено три сліди пальців рук (а.с. 7-8).

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 30.03.2019 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи наведене, оскільки з метою ідентифікація особи за слідами рук вилучених при огляді місця події, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу висновку про необхідність призначення дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000223 від 28.03.2019 р. судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені під час огляду 27.03.2019 року місця події будинковолодіння по АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи належать вони підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1