№707/1312/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, вступивши у попередню злочинну змову з невстановленою особою вчинив ряд злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Так він, переслідуючи свою злочинну мету, разом з невстановленою особою розділили між собою дії, спрямовані на вчинення злочинів, згідно яких невстановлена особа повинна була представляючись близькими родичами, телефонувати людям похилого віку, та з метою отримання коштів вводити останніх в оману шляхом повідомлення неправдивої інформації про затримання їх близьких родичів за скоєння злочину та пропонувати надати грошові кошти за непритягнення цих близьких родичів до кримінальної відповідальності, або надання грошової допомоги начебто «постраждалим» особам. В свою чергу, ОСОБА_4 , мав прибувати за місцем проживання введених в оману осіб та одержувати надані потерпілими грошові кошти, після чого передавати їх невстановленій особі, одержуючи за це винагороду.

В подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_4 заручився допомогою невстановленої особи, яка 19.02.2017 близько 09.30 год. зателефонувала потерпілій ОСОБА_5 , та представившись онуком останньої, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що останній потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_5 передати грошові кошти за уникнення її онуком кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілої ОСОБА_5 впевненість у обов`язковості передачі майна. Після цього ОСОБА_4 19.02.2017 близько 10.00 год., діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , отримав від уведеної в оману потерпілої ОСОБА_5 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 2000 гривень, та золотою каблучкою, вагою 9 гр., вартістю 1000 грн. за 1 гр. золота, тобто загальною вартістю 9000 грн., завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 11 000 гривень, з яких частину переслав невстановленій в ході досудового розслідування особі, а частину залишив собі, витративши на власні потреби.

В подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_4 заручився допомогою невстановленої особи, яка 02.03.2017 о 14.00 год. зателефонувала потерпілій ОСОБА_6 ,та представившись її онуком, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що останній потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_6 передати грошові кошти за уникнення її внуком кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілої ОСОБА_6 впевненість у обов`язковості передачі майна. Після цього ОСОБА_4 02.03.2017 близько 16.30 год. діючи повторно, умисно, протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, та з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , отримав від уведеної в оману потерпілої ОСОБА_6 ,та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 1 000 доларів США, що згідно курсу валюти, встановленої Національним банком України станом на 02.03.2017, становить 27180,63 грн., завдавши потерпілій матеріального збитку, з яких частину переслав невстановленій в ході досудового розслідування особі, а частину залишив собі, витративши на власні потреби.

В подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_4 заручився допомогою невстановленої особи, яка 03.03.2017 близько 14.00 год. зателефонувала потерпілій ОСОБА_7 та, представившись онуком останньої, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що він потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_7 передати грошові кошти за уникнення її внуком кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілої ОСОБА_7 впевненість у обов`язковості передачі майна. ОСОБА_4 , 03.03.2017 близько 15.00 год., діючи повторно, умисно, протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, та з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , отримав від уведеної в оману потерпілої ОСОБА_7 ,та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 2000 гривень, завдавши потерпілій матеріального збитку, з яких частину переслав невстановленій в ході досудового розслідування особі, а частину залишив собі, витративши на власні потреби.

В подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_4 заручився допомогою невстановленої особи, яка 04.03.2017 близько 18.00 год. зателефонувала потерпілій ОСОБА_8 ,та представившись онуком останньої, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що він потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_8 передати грошові кошти за уникнення її онуком кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілої ОСОБА_7 впевненість в обов`язковості передачі майна. ОСОБА_4 , 04.03.2017 близько 19.20 год., діючи повторно, умисно, протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , отримав від уведеної в оману потерпілої ОСОБА_8 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 800 доларів США, що згідно курсу валюти, встановленої Національним банком України станом на 04.03.2017, становить 21673 грн., та 6000 грн., завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 27673гривень, з яких частину переслав невстановленій в ході досудового розслідування особі, а частину залишив собі, витративши на власні потреби.

В подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_4 заручився допомогою невстановленої особи, яка 13.03.2017 близько 13.30 год. зателефонувала потерпілій ОСОБА_9 , та представившись товаришем онука останньої, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що її онук потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_9 передати грошові кошти за уникнення її внуком кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілої ОСОБА_9 впевненість у обов`язковості передачі майна. ОСОБА_4 13.03.2017, близько 14.30 год., діючи повторно, умисно, протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , отримав від уведеної в оману потерпілої ОСОБА_9 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 8000 гривень, завдавши потерпілій матеріального збитку, з яких частину переслав невстановленій в ході досудового розслідування особі, а частину залишив собі, витративши на власні потреби.

В подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_4 заручився допомогою невстановленої особи, яка 13.03.2017 близько 18.30 год. зателефонувала потерпілому ОСОБА_10 , та представившись онуком останнього, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що його онук потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_10 передати грошові кошти за уникнення його внуком кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілого ОСОБА_10 впевненість у обов`язковості передачі майна. ОСОБА_4 , 13.03.2017 близько 19.00 год., діючи повторно, умисно, протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, та з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , отримав від уведеного в оману потерпілого ОСОБА_10 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 2000 доларів США, що згідно курсу валюти, встановленої Національним банком України станом на 13.03.2017, становить 53620,30 грн., завдавши потерпілому матеріального збитку з яких частину переслав невстановленій в ході досудового розслідування особі, а частину залишив собі, витративши на власні потреби.

В подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_4 , заручився допомогою невстановленої особи, яка 16.03.2017 близько 18.00 год. зателефонувала потерпілій ОСОБА_11 , та представившись племінником останньої, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що він потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_11 передати грошові кошти за уникнення її племінником кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілої ОСОБА_11 впевненість у обов`язковості передачі майна. ОСОБА_4 , 16.03.2017 близько 19.00 год., діючи повторно, умисно, протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 , отримав від уведеної в оману потерпілої ОСОБА_11 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 27000 грн., завдавши потерпілій матеріального збитку, з яких частину переслав невстановленій в ході досудового розслідування особі, а частину залишив собі, витративши на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення злочинів підтвердив в повному обсязі, щиро розкаявся та від дачі показань відмовився.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії (по факту шахрайства у ОСОБА_5 ) за ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайства), вчинене за попередньою змовою групою осіб; (по факту шахрайства у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) за ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, непрацюючий, неодружений, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше несудимого (в силу ст. 89 КК України),згідно даних досудової доповіді, у засудженого високий рівень ризику скоєння повторних злочинів, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття, враховуючи обтяжуючу обставину, а саме вчинення злочину щодо особи похилого віку, приймаючи до уваги відсутність до нього претензій з боку потерпілих, та не відшкодування шкоди потерпілим суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Оскільки обвинуваченого засуджено до реального відбування покарання, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, та строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 28.11.2018 року.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою та взяти його під варту з зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 28.11.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1