overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
04 липня 2018 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003176 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 22 травня 2018 року, о 15 год. 08 хв., перебуваючи біля банкомату відділення банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що по вул. Данила Галицького, 2 у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, таємно викрав належні своєму батьку ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1 500 грн., знявши їх без відома та дозволу останнього у вказаному банкоматі без використання пенсійної банківської карти батька, шляхом прив`язки напередодні за допомогою терміналу самообслуговування її номеру, який незаконно дізнався, до номеру свого мобільного телефону, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, так як він відмовляється від приватного обвинувачення, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. 477 КПК України ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки вчиненої організованою групою) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого. На підставі ч.З тієї ж статті закриття такого провадження можливе якщо злочин вчинений чоловіком потерпілої, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Відповідно до ст. З КПК України близькими родичами є - чоловік, дружина, батько ...
Потерпілий ОСОБА_4 є рідним батьком обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 284, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3427/18 № 1-кс/610/1330/2018

м. Балаклія 21.11.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0001193 про арешт майна,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 23 листопада 2018 року о 08.20 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Накласти арешт на майно:

1)бензопилу «Stihl» № 180694703;
2)бензопилу «Stihl» № 180694685

3)бензопилу «Husqvarna 365» із інвентаризаційним номером «600012»;
4)полімерну ємність із мастилом об`ємом 4л;
5)полімерну ємність білого кольору з рідиною об`ємом 1л,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

3.Місцем зберігання арештованого майна визначити Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7543/18
Провадження № 1-кс/638/4942/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання потерпілої по кримінальному провадженню № 0001217, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову про відмову у задоволенні клопотання потерпілої по кримінальному провадженню № 0001217.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання потерпілої по кримінальному провадженню № 0001217.

Призначити судове засідання на 10:45 годину 26.11.2018 року.

Зобов`язати орган досудового розслідування надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження № 0001217.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 621/3219/18
Провадження № 1-кп/621/309/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суду Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 23 жовтня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який надійшов від Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області,
в с т а н о в и в:
19 листопада 2018 року до суду від Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 23 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а також розписки про вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.
19 листопада 2018 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 23 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, об 11 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
21.11.2018
Справа №642/1824/16-к,
Провадження 1-во/642/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Проценко Л.Г. за участю: секретаря Канаєвої К.М.,

розглянув у судовому засіданні питання стосовно уточнення вироку щодо ОСОБА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.06.2017р.,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 20 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки; на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У даті винесення вироку є описка зазначено 20.06.2016 р., тоді як вірною датою є 20.06.2017р.
За таких обставин, слід уточнити вирок, про що постановити ухвалу суду, та зазначити, що вірною датою винесення вироку є 20.06.2017р.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Ленінського районного суду м.Харкова стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірною дату його винесення 20 червня 2017р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Л.Г. Проценко
У Х В А Л А

21.11.2018 рокуСправа № 624/239/18 Провадження № 1-кп/634/124/18

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Сахновщина кримінальне провадження №0000095 відносно гр. ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В ході судового розгляду було викликано обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання 03.10.2018, 21.11.2018 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що гр. ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, тому, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 лютого 2019 року о 11:00 год., в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити прокурору Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області та начальнику Кегичівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія вірна.Суддя
Справа № 635/2862/18
Провадження № 1-кп/635/733/2018
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000612 від 17.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 18 червня 2018 року, 10 липня 2018 року, 29 серпня 2018 року, 18 жовтня 2018 року, 21 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З огляду наведеного, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 27 грудня 2018 року 10.00 годину в приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №636/1001/14-к
Провадження №1-кп/635/431/2018

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року Коллегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6
ОСОБА_7
представника потерпілих - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
обвинуваченого - ОСОБА_10
захисника - ОСОБА_11
кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України.
Керуючись ст.ст.181, 194, 199 КПК України, коллегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_9 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та зобов"язати обвинуваченого ОСОБА_9 :
- прибувати до Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою суду;
- не відлучатися від населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії даного запобіжного заходу до 20 січня 2019 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_10 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов"язати обвинуваченого ОСОБА_10 :
- прибувати до Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою суду;
- не відлучатися від населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії даного запобіжного заходу до 20 січня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №705/4732/18
1-кп/705/746/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000617 від 12 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000617 від 12 жовтня 2018 року.

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачена, потерпіла та представник Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000617 від 12 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 17 січня 2019 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 та представника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2377/18
Провадження № 1-кп/715/148/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000494 за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , погодженим із першим заступником керівника Сторожинецької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 та ч.1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області 02 листопада 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , погодженим із першим заступником керівника Сторожинецької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 та ч.1 ст. 162 КК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 та ч.1 ст. 162 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 20 листопада 2018 року о 11:30 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1546/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007777 від 14.07.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007777 від 14.07.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007777 від 14.07.2016 р. призначити на 03 серпня 2018 року об 11-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"26" жовтня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0004463 від 06 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ількан Козачинського району Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого: 23.12.2014 року вироком Шевченківського районого суду м. Чернівці за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 26.08.2014 року звільненого у зв`язку з відбуттям терміну покарання.,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0004463 від 06 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13 годин 15 хвилин 31 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/756/1303/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

9 листопада 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки за національністю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 8 листопада 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як убачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена та потерпіла, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 на 17 год. 00 хв. 13 листопада 2018 року.
Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1