overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/7227/18
Пр. № 1-кс/333/2233/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2018 року про проведення судово-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0004228, внесеним в ЄРДР 24.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.12.2018 р. слідчою суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчої СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0004228, внесеним в ЄРДР 24.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
11.02.2019 року надійшла заява експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про уточнення номеру свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке направлено експерту для дослідження, оскільки в тексті ухвали суду, в частині переліку об`єктів дослідження, значиться вищезазначене свідоцтво «... серія CAT № 085246..», а в наявності бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «LAND ROVER», модель «RANGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 р.в., на ім`я ОСОБА_5 .
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути питання про вирішення описки за її відсутності, також просила виправити вищезазначену описку.
З матеріалів справи вбачається, що об`єктом дослідження судово-криміналістичної експертизи в межах даного кримінального провадження є бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «LAND ROVER», модель «RANGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 р.в., на ім`я ОСОБА_5 , в ухвалі суду допущена технічна описка в написанні даних цього свідоцтва. Дана описка є очевидною і підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2018 року про проведення судово-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0004228, внесеним в ЄРДР 24.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме:
Вважати вірним написання в тексті вищезазначеної ухвали слідчого судді об`єкту експертного дослідження - «…Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «LAND ROVER», модель «RANGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 р.в., на ім`я ОСОБА_5 …»
На ухвалу суду може бути подана апеляція до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Слідча суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
гСправа № 358/239/19 Провадження № 1-кс/358/118/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

22 лютого 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000048 від 20.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про проведення балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000048 від 20.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення балістичної експертизи.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000048 від 20.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення балістичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2019 року на 13 годин 00 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/300/19
Провадження № 1-кс/378/61/19
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вказана скарга надійшла до Ставищенського районного суду Київської області 22 лютого 2019 року.
Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно статті 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника скаржника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 27 лютого 2019 року.
Викликати в судове засідання скаржника та старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1510/15-к
У Х В А Л А

судового засідання

22.02.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження №0000347 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в спричиненні потерпілому умисного тяжкого тілесного ушкодження та порушенні, за попередньою змовою групою осіб, громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні за попередньою змовою групою осіб порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Від експерта надійшло клопотання про надання документів для проведення експертизи, яку призначено хвалою суду від 27.12.2018р.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 27.12.2018р. призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Від експерта надійшло клопотання, в якому останній просить надати для проведення експертизи медичну картку ОСОБА_8 , рентгенограму його черепа, результати КТ голови та медичну картку останнього за період до та після травми. Також, в клопотанні експерт просить забезпечити явку потерпілого для огляду членами комісії

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Експертиза може бути призначена також судом відповідно до ст.332 КПК України.

Відповідно до ст.245 КПК України, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

За таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів, які зазначені в клопотанні експерта, оскільки такі необхідні для проведення експертизи.

Крім того, потерпілого слід зобов`язати погодити з експертом дату явки та прибути до експертної установи.

На підставі наведеного, керуючись ст.245 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» та ОСОБА_8 представити суду до 27.02.2019р. включно наступні медичні документи:

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_8 №3264/249;

- рентгенограму черепа ОСОБА_8 №705 від 22.03.2015р.;

- результати КТ голови ОСОБА_8 від 23.03.2015р. та від 25.03.2015р. на плівці та CD-диску;

- медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_8 за період до та після травми.

Зобов`язати ОСОБА_8 попередньо погодити телефонним зв`язком за номером телефону НОМЕР_1 дату явки до експертної установи та з`явитися до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» для огляду членами комісії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 453/45/19
Провадження № 1-кп/456/243/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 16 год. 30 хв. 19 березня 2019 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
«21» лютого 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001215 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської 20 лютого 2019 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001215 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 04 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/91/2019
Провадження № 1-кп/337/178/2019
УХВАЛА
про об`єднання справ, призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 19.08.2018 року у відношенні ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001552 від 16.08.2018 року у відношенні ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалами судді від 28.09.2018 року та 17.01.2019 року було призначено підготовчі судові засідання по матеріалам кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_6 .

Справи підсудні Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справ відсутні. Також просив об`єднати в одне провадження кримінальні справи відносно ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справ до судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальні акти у суд надійшли відповідно до ст.. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягають призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України, вказані кримінальні провадження повинні бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись положеннями глави 27, ст.. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України № 1-кп/337/91/2019 об`єднати в одне провадження з кримінальною справою 1-кп/337/178/2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, присвоївши справі № 1-кп/337/178/2019 та прийняти до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 26.02.2019 року на 09-30 годину.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7176/18
Провадження № 1-кп/461/184/19
УХВАЛА
21.02.2019 року.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про призначення їй захисника у кримінальному провадженні № 0003529 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться зазначена кримінальна справа, яка передана судді ОСОБА_1 25 вересня 2018 року після автоматичного розподілу.

До суду найшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про призначення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, оскільки вона не має змоги укласти договір з адвокатом за власні кошти.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Враховуючи наведені обставини, утримання ОСОБА_2 під вартою, а також враховуючи необхідність забезпечення дотримання права обвинуваченої на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити обвинуваченій ОСОБА_2 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для участі у розгляді кримінального провадження.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, що судове засідання у справі призначене на 11 березня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1272/19
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

У клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Кропивницька ВК» (№6).

Згідно з ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання на 05 березня 2019 року об 11.00 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання надати особову справу засудженого для огляду та забезпечити порядок проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/172/19
Провадження №1-в/480/53/19
Постанова
Іменем України

22 лютого 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві подання в.о. начальника Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53)" про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, -
встановив:
ОСОБА_3 вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2016 року визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та із сатосуванням ст.69 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі "Ольшанська виправна колонія (№ 53)".
В.о. начальника Державної установи Ольшанська виправна колонія (№ 53) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 оскільки останній засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і відноситься до осіб, визначених п. "г" ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
У судове засіданні представник ОВК № 53 не з`явився.
Засуджений ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України.
Враховуючи, що вчинений засудженим злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою попередження вчинення ОСОБА_3 злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, відносно ОСОБА_3 належить встановити адміністративний нагляд.
Керуючись п. "г" ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
постановив:
Подання в.о. начальника Державної установи "Ольшанська виправна колонія (№53) про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити такі обмеження щодо дій піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборона виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд;
- заборона відвідування злачних місць, місць масового скупчення людей, а також громадських місць і закладів громадського харчування де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив та їх вживання;
- реєстрація в органі Національної поліції 4 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

22.02.2019