Справа № 404/8713/18
Номер провадження 1-кс/404/169/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000160, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню щодо надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вилучення документів обумовлено необхідністю здобути докази по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом закінченого замаху на заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :22:140:0054, загальною 4,9581 га, з цільовим призначення землі промисловості, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , шляхом обману вчиненого групою осіб.

Слідчий підтримав доводи заявленого ним клопотання. Зазначає, що тільки результати тимчасового доступу до речей та документів забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, проведенню відповідних слідчих дій та експертних досліджень, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

За правилами ч. 4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п.п.1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

За правилами ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив лист ІНФОРМАЦІЯ_2 09.10.2018, про те, що 16.07.2018 внесено відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з присвоєнням земельній ділянці кадастрового номера :22:140:0054. Відповідно до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду містяться документи, про наявність майна (блок допоміжних цехів №3) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі змісту договору купівлі-продажу частки блоку допоміжних цехів №1667, укладеного 05.07.2016 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та товариством з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), вбачається, що суб`єкт господарювання передав у власність фізичної особи ? частку блоку допоміжних цехів №3, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 являються співвласниками нерухомого майна (блоку допоміжних цехів №3), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Між іншим, за результатами проведеного огляду місця події 13.11.2018 за участю спеціаліста II категорії (землевпорядника) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :22:140:0054, загальною площею 4,9581 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , об`єкти нерухомості відсутні, що також підтверджено листом товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.02.2016 адресованого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким здійснювався розгляд справи №404/5717/15-ц.

За таких умов, є достатньо підстав вважати, що укладені договори купівлі-продажу, з метою безперешкодного заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :22:140:0054, оскільки відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 134 Земельного кодексу України земельні ділянки державної чи комунальної власності, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна (будівель, споруд), що перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, не підлягають продажу на конкурентних засадах (земельних торгах).

Таким чином, дослідивши письмові матеріали клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, а також для проведення відповідних судових досліджень, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до заявлених слідчим документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Завданням у цьому кримінальному провадженні, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також повне та всебічне розслідування і встановлення кваліфікуючих ознак, захист суспільних інтересів та суспільної моралі, тобто встановлену систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, а також можливість припинити можливі злочинні дії.

Відповідно до п.1 ч.1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до копій наступних документів:

- приватизаційної справи відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- приватизаційної справи по об`єкту незавершеного будівництва - 41,4 % готовності (допоміжне виробництво: блок допоміжних цехів, адміністративно-побутовий корпус, РП-10 КВ, комунікації), які є предметом договору купівлі-продажу укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 29.04.1998 за №163/35;

- договору купівлі-продажу №163/35 від 29.04.1998, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом якого є об`єкт незавершеного будівництва - 41,4 % готовності (допоміжне виробництво: блок допоміжних цехів, адміністративно-побутовий корпус, РП-10 КВ, комунікації з невід`ємними додатками, у тому числі актом прийому-передачі предмета договору;

- документів щодо проведених розрахунків за договором купівлі-продажу №163/35 від 29.04.1998 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали по 14.02.2019 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст. 166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1