ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/842/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві шляхом відеоконференцзв`язку з обвинуваченим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008995 від 14.10.2018 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, неодруженого, останнє місце роботи: мерчендайзер у ПрАТ «ЯКОБЗ ДАУ ЕГБЕРТС УКРАЇНА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14.04.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-08.08.2014 року Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, в силу ст.71 КК України приєднано 4 місяці по вироку Оболонського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року, остаточно призначено до відбуття 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-29.10.2014 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-06 вересня 2016 року вироком Апеляційним судом м. Києва за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання приєднано частину покарання не відбутого ОСОБА_4 за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців позбавлення волі;

-06.02.2019 р. Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2018 о 13 годині 58 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до гіпермаркету «Епіцентр», що по проспекту Григоренко, 40 в місті Києві, де здійснює свою діяльність ТОВ «Епіцентр К» (), де в подальшому залишив в камері схову власний рюкзак, який в цей час був при ньому, після чого пішов до торгівельного залу вказаного магазину.
В подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна о 14 годині 17 хвилин підійшов до полиці, на якій знаходилися рюкзаки та взяв з неї: Сіберг спортивний рюкзак унісекс, сірий, розмірами 47Х35Х23см. 20л. арт. 11723684 вартістю 632 грн. 50 коп. (без ПДВ), та став його розглядати, після чого, взявши з собою вказаний рюкзак, перейшов до іншого стелажу з рюкзаками, де в подальшому о 14 годині 27 хвилин взяв із полиці з товаром сумку спортивну уні. p. OS чорно-жовтого кольору, 50 Forse Backpack PRO TOUCH SS 18 арт. 80831269 вартістю 550 грн. 00 коп. (Без ПДВ), та в подальшому, разом з вказаним товаром утримуючи при собі, став ходити по торгівельному залу вказаного магазину.
Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр», за адресою: місто Київ, проспект Григоренко, 40, зірвав цінники з даного товару та помістив сумку спортивну уні. p. OS чорно- жовтого кольору 50 ForseJBackpack PROTOUCH SS 18 до спортивного рюкзаку «Сіберг», після чого, надягнув рюкзак «Сіберг» собі на плечі, продовжив ходити по торгівельному залу вищевказаного магазину.
В подальшому, ОСОБА_4 взяв з полиць гіпермаркету «Епіцентр» інший товар, та о 16 годині 05 хвилин, знаходячись на касі №34 вказаного магазину, оплатив грошові кошти за придбаний ним товар, при цьому не сплативши гроші за викрадений ним спортивний рюкзак Сіберг унісекс, сірий, розмірами 47Х35Х23см. 20л. арт. 11723684 - вартістю 632 грн. 50 коп. (без ПДВ) та сумку спортивну уні. p. OS чорно-жовтого кольору 50 ForseJBackpack PRO_TOUCH SS18 арт. 80831269 - вартістю 550 грн. 00 коп. (Без ПДВ), які в цей час знаходилися у нього за спиною.
В подальшому ОСОБА_4 безперешкодно пройшовши сигнальні рамки вказаного магазину, вийшов з нього, та направився через інший вхід до камери схову даного магазину «Епіцентр», де в подальшому забравши з камери схову власний рюкзак, який знаходився при ньому в той момент коли він прийшов до магазину та разом з придбаним ним товаром та викраденим майном, вийшов з магазину «Епіцентр», тим самим умисно повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна, завдавши матеріального збитку ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 1182 грн. 50 коп. (без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 22.07.2018 приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр», що по проспекту Григоренко, 40 в місті Києві, він викрав рюкзак та спортивну сумку, після чого покинув приміщення магазину. Найменування та вартості викрадених товарів обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого на підставі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір шкоди, заподіяної злочином, яка відшкодована внаслідок повернення майна, позицію представника потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.02.2019 р. та призначення покарання за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у цьому провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

На підставі положень ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднати не відбутий строк покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.02.2019 р. та за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 3 /три/ роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 19.12.2018 р.

Речові докази:
рюкзак Сіберг унісекс, сірий, розмірами 47Х35Х23см. 20л. арт. 11723684 - вартістю 632 грн. 50 коп. (без ПДВ) та сумку спортивну уні. p. OS чорно-жовтого кольору 50 ForseJBackpack PRO_TOUCH SS18 арт. 80831269 - повернути за належністю ТОВ «Епіцентр К»;
компакт- диск - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1