справа № 752/4917/18
провадження №: 1-кс/752/1954/19
У Х В А Л А
18.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні за № 0001376, відомості щодо якого внесені 03.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання в якому слідчий просив призначити експертизу матеріалів, речовин і виробів, з метою доведення можливого факту збуту психотропних речовин.

Подане клопотання обґрунтував тим, що СУ ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001376, відомості щодо якого внесені 03.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2018 об 24 год. 04 хв. в ході проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в авто-гаражному кооперативі «Дружба» по вул. Товарній, 10 в м. Києві, яким користується ОСОБА_4 , виявлено 158 різнокольорових таблеток, два пакети з порошкоподібною речовиною та 8 пакетів з речовиною рослинного походження.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці з метою незаконного збуту, придбав та зберігав психотропну речовину в великих розмірах.

24.10.2018 ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Товарна, 1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. У подальшому, під час особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено пачку сигарет в середині якої знаходились пігулки червоного та сірого кольору в загальній кількості 114 штук, що ззовні схожі на психотропну речовину MDMA « 3,4 метилен-діоксиметамфетамін», який відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 відноситься до психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу.

25.10.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Висновком експертизи матеріалів речовин і виробів від 22.11.2018 №11-2/6311 встановлено, що вилучені у ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та надані на дослідження таблетки рожевого та бежевого кольорів, які знаходились у прозорому пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, в кількості 115 штук містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА- (3,4-метилендіоксиметамфітамін), загальною масою у таблетках 11, 255 г. Надані на дослідження фрагмент таблетки рожевого кольору та таблетки жовтого та бежевого кольорів, які було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА- (3,4-метилендіоксиметамфітамін), загальною масою у таблетках та фрагменті таблетки становить 0,477 г., що поміщено до спеціального пакету з полімерного матеріалу №4167510 та картонної коробки з друкованим написом «Пироговая «Николай»…».

Висновком експертизи матеріалів речовин і виробів від 30.01.2019 №11-2/6131 встановлено, що в порошкоподібній речовині вилученій ході проведення обшуку від 24.10.2018 гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в авто-гаражному кооперативі «Дружба» по вул. Товарній, 10 в м. Києві, яким користується ОСОБА_4 , міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 42, 95 г.

Надані на дослідження таблетки містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА) та тенамфетамін (МДА). Загальна маса 3,4- метилендіоксиметамфетамін (МДМА) становить 14,61 г. Маса тенамфетаміну (МДА) у таблетці становить 0,05 г., які поміщено до спеціального пакету з полімерного матеріалу №0003551.

З огляду на зазначене, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим постала необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої слідчий просив доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, з питань викладених у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001376, відомості щодо якого внесені 03.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 24.10.2018 проведено обшук гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в авто-гаражному кооперативі «Дружба» по вул. Товарній, 10 в м. Києві, яким користується ОСОБА_4 , під час якого було виявлено різнокольорові таблетки, пакети з порошкоподібною речовиною та пакети з речовиною рослинного походження.

Окрім того, 24.10.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено пачку сигарет в середині якої знаходились пігулки червоного та сірого кольору, що ззовні схожі на психотропну речовину.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, у слідчого постала необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема доведеності можливого факту збуту підозрюваними психотропних речовин, необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях осіб складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0001376 від 03.11.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи мають надані на дослідження особливо небезпечні психотропні речовини: 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), що знаходяться в спеціальних пакетах №0003551, №4167510 та в картонній коробці з друкованим написом «Пироговая «Николай»…» з роз`яснювальними написами на ній, спільну родову (групову) належність?

2.Чи мають надані на дослідження особливо небезпечні психотропні речовини: 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), що знаходяться в спеціальних пакетах №0003551, №4167510 та в картонній коробці з друкованим написом «Пироговая «Николай»…» з роз`яснювальними написами на ній, спільне джерело походження за якісним та відносним кількісним складом?

Для дослідження експертам надати:

-спеціальний пакет з полімерного матеріалу №0003551 в середині якого особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною масою 14,61 г.

-спеціальний пакет з полімерного матеріалу №4167510 та картонну коробку з друкованим написом «Пироговая «Николай»…» з роз`яснювальними написами на ній, в середині яких особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін).

Надати згоду на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження за № 0001376 від 03.11.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1