У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0004736 від 26 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0004736 від 26 вересня 2017 року з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для проведення судових почеркознавчих експертиз.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування було встановлено, що 23.06.2017 року на позачерговому конгресі Федерації академічного веслування України було обрано новий керівний склад, в тому числі нового президента: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , додатково було затверджено нову редакцію статуту. Проте 30.06.2017 року при подачі документів до ІНФОРМАЦІЯ_3 виявилось, що по Федерації академічного веслування України є відкрита реєстраційна справа. Новим керівним складом були отримані копії документів, поданих для реєстрації змін до статуту, які нібито затверджені ОСОБА_7 20.06.2017 року. Однак виявилось, що делегати від 10 областей, близько 45 учасників, не брали участі у Позачерговому Конгресі 20.06.2017 року та свої підписи в реєстрі присутніх навпроти свого прізвища не ставили.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0004736 від 26 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимасовому доступі до оригіналу реєстраційної справи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз для встановлення факту підробки.
З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту підробки, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналу реєстраційної справи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що має доказове значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезаначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням необхідності проведення судових почеркознавчих експертиз, проведення яких по світлокопіям неможливе та, враховуючи можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах, відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Дніпроського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0004736 від 26 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.
Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстраційної справи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості зазначенні в таких документах можуть бути використані як доказ, з метою забезпечення кримінального провадження та проведення судових почеркознавчих експертиз, яка після проведення судових почеркознавчих експертиз підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП в мКиєві ОСОБА_3 , після проведення судових почеркознавчих експертиз повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал реєстраційної справи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: