У Х В А Л А
Іменем України

29 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0010652 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0010652 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 год. 00 хв. 18.12.2018 року по 05 год. 35 хв. 28.12.2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму вікна на балконі, проникла до квартири та викрала 2 ноутбуки, золоті вироби та грошові кошти, які належать громадянину ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму приблизно 400000,00грн.
Органами досудового розслідування було встановлено, що 1 слід знаряддя злому з пластикової рами в кімнаті № 1 який поміщено до білого паперового конверту, який з однієї сторони містить пояснювальні написи та підписи, а з іншої заклеєний смужкою білого паперу з відтиском печатки «Для довідок №2», 2 сліди папілярних узорів з поверхні металевої коробки в кімнаті № 2, які поміщено до білого паперового конверту, який з однієї сторони містить пояснювальні написи та підписи, а з іншої заклеєний смужкою білого паперу з відтиском печатки «Для довідок №2», 1 слід структури матеріалу з внутрішньої сторони пластикової рами вікна в кімнаті № 1, який поміщено до білого паперового конверту, який з однієї сторони містить пояснювальні написи та підписи, а з іншої заклеєний смужкою білого паперу з відтиском печатки «Для довідок №2», 1 змив з поверхні горличка скляної пляшки (коньяк «Закарпатський) об`ємом 0,5 літра який поміщено до білого паперового конверту, який з однієї сторони містить пояснювальні написи та підписи, а з іншої заклеєний смужкою білого паперу з відтиском печатки «Для довідок №2» знаходяться в квартирі АДРЕСА_2 , власником якої являється громадянин ОСОБА_5
28.12.2018 року за результатом реагування на повідомлення про вчинення даного кримінального правопорушення під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності громадянина ОСОБА_5 , який являється власником даної квартири, а також двох понятих було виявлено та вилучено: 1 слід знаряддя злому з пластикової рами в кімнаті № 1 та поміщено до білого паперового конверту, який з однієї сторони містить пояснювальні написи та підписи, а з іншої заклеєний смужкою білого паперу з відтиском печатки «Для довідок №2», 2 сліди папілярних узорів з поверхні металевої коробки в кімнаті № 2 та поміщено до білого паперового конверту, який з однієї сторони містить пояснювальні написи та підписи, а з іншої заклеєний смужкою білого паперу з відтиском печатки «Для довідок №2», 1 слід структури матеріалу з внутрішньої сторони пластикової рами вікна в кімнаті № 1 та поміщено до білого паперового конверту, який з однієї сторони містить пояснювальні написи та підписи, а з іншої заклеєний смужкою білого паперу з відтиском печатки «Для довідок №2», 1 змив з поверхні горличка скляної пляшки (коньяк «Закарпатський) об`ємом 0,5 літра та поміщено до білого паперового конверту, який з однієї сторони містить пояснювальні написи та підписи, а з іншої заклеєний смужкою білого паперу з відтиском печатки «Для довідок №2».
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши надані докази в підтвердження обґрунтування клопотання в кримінальному провадженні в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0010652 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурор про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити цей вид забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасово вилучене майно, про арешт якого ставить питання слідчий, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
А тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, для забезпечення кримінального провадження на вищевказане майно необхідно накласти арешт.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0010652 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме - 1 слід знаряддя злому з пластикової рами в кімнаті № 1 та поміщено до білого паперового конверту, який з однієї сторони містить пояснювальні написи та підписи, а з іншої заклеєний смужкою білого паперу з відтиском печатки «Для довідок №2», 2 сліди папілярних узорів з поверхні металевої коробки в кімнаті № 2 та поміщено до білого паперового конверту, який з однієї сторони містить пояснювальні написи та підписи, а з іншої заклеєний смужкою білого паперу з відтиском печатки «Для довідок №2», 1 слід структури матеріалу з внутрішньої сторони пластикової рами вікна в кімнаті № 1 та поміщено до білого паперового конверту, який з однієї сторони містить пояснювальні написи та підписи, а з іншої заклеєний смужкою білого паперу з відтиском печатки «Для довідок №2», 1 змив з поверхні горличка скляної пляшки (коньяк «Закарпатський) об`ємом 0,5 літра та поміщено до білого паперового конверту, який з однієї сторони містить пояснювальні написи та підписи, а з іншої заклеєний смужкою білого паперу з відтиском печатки «Для довідок №2» у вигляді заборони розпоряджатись і використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1