Справа № 372/403/19
Провадження 1-кс-215/19
ухвала
Іменем України
11 лютого 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000090 від 02.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.02.2019 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора ГРПП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 02.02.2019 року близько 14 год 50 хв за адресою Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, біля буд. № 6 було зупинено ОСОБА_5 , який в ході усної розмови повідомив працівникам поліції, що в нього при собі знаходиться наркотичний засіб. В ході виїзду СОГ на місце події під час проведеного огляду місця події, у ОСОБА_5 було виявлено речовину білого кольору, яку було оглянуто та вилучено до Обухівського ВП в якості речового доказу. 02.02.2019 року в період часу з 15 год.24 хв. до 15 год 31 хвилин на відкритій місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в присутності понятих, де знаходився ОСОБА_5 . На запитання слідчого чи знаходяться при собі заборонені в обігу речовини на що ОСОБА_5 повідомив, що в правому кармані курточки, в яку він одягнений, знаходиться згорток фольги із «амфетаміном». На прохання слідчого надати вказані речовини ОСОБА_5 , погодився, в ході вказаний згорток фольги в якому був прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спец пакету № 1312823 та скріплено підписами понятих, вказані речі вилучено до Обухівського ВП в якості речових доказів, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи у органа досудового розслідування виникла необхідність призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000090 від 02.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню № 0000090 від 02.02.2019 року для визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи є надані об`єкти для дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка вага?

Відповідно до ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1