Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2174/17
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2017, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2017 за №0000409, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23.09.2017 близько 11 год. в с. Глушківці Ярмолинецького району він прийшов до господарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 , з метою допомогти йому по господарству. Зайшовши на подвір"я вказаного господарства, ОСОБА_6 помітив на порозі житлового будинку мотокосу та бензопилу, які вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повторно, таємно викрав мотокосу Furotec-GT-110, вартістю 2264,76 грн., та бензопилу Минск-МТЗ-МБП-4200, вартістю 785,38 грн., чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3050,14 грн.

Викрадені речі ОСОБА_6 заховав у нежилому будинку по АДРЕСА_3 , з метою подальшої їх реалізації.

Від явки в судові засідання ОСОБА_6 ухилився, за місцем проживання відсутній.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості і за який законом передбачено покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі, не дотримався належної процесуальної поведінки, ухилився від явки до суду, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків та запобіганню спробі останнього переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор вказує на необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В той же час, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Легкий обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі.

Наведені в клопотанні доводи та дослідженні в ході судового розгляду докази на їх підтвердження, дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 188-191 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 29.05.2019 або до вказаної дати з моменту приводу обвинуваченого чи відкликання ухвали прокурором.

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 , прокурор Городоцької місцевої прокуратури (вул. Грушевського, 80, м. Городок Хмельницької області, тел. (03851) 3-14-48).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1