Справа № 592/3008/19
Провадження № 1-кс/592/1613/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000413 від 06.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.11.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в кафе "Бістро", що по вул. Набережна р. Стрілки в м.Суми, діючи повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону у гр. ОСОБА_5 , тим самим завдав їй матеріального збитку на заявлену суму 1500 грн.

07.02.2019 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000413 від 09.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено що викраденим майном являється мобільний телефон Smartex M512 чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , придбаний в 2017 році. На час викрадення перебував в робочому стані.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення вартості майна, необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000413 від 06.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000413 судову товарознавчу експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 02.11.2019, а саме: мобільний телефон Smartex M512 чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , придбаний в 2017 році. На час викрадення перебував в робочому стані ?

4. Зобов`язати експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384-385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1