Справа № 344/195/19
Провадження № 1-кс/344/228/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000835 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000835 від 28.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, за скаргою ОСОБА_4 про те, що 24.12.2015 року приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_5 було посвідчено договір купівлі-продажу гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в м. Івано-Франківську в гаражно-будівельному кооперативі № 33, зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 4263, та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексацій ний номер 27490613.

В ході досудового розслідування заявник повідомив, що для обслуговування цього окремо взятого гаража, ні для цілого гаражно-будівельного кооперативу земельна ділянка не виділялась, право власності або право користування на неї не реєструвалося, площа не визначалася, кадастровий номер не присвоювався, тому є підстави вважати, що порушено усі процедури щодо відводу та оформлення землі, за допомогою цієї юридичної процедури відбувся перехід права власності із земель державної та комунальної власності у приватну власність.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу, зареєстрованому в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 4263 від 24.12.2015 та додатків до нього, примірники яких зберігаються на даний час в приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначений документ має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки підробивши вищевказаний договір купівлі продажу земельна ділянка, а також гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться на даній земельній ділянці в м. Івано-Франківську в гаражно-будівельному ІНФОРМАЦІЯ_1 перейшла від іншої особи до ОСОБА_6 . Отриманий документ буде визнаний в кримінальному провадженні речовим доказом і стане, в подальшому, предметом дослідження в суді.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила слідчого суддю про надання їй тимчасового доступу до оригіналу договору купівлі-продажу та додатків до нього.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не з`явилась, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1-2 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження в клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналу договору купівлі-продажу № 4263 від 24.12.2015 року та додатків до нього (наприклад для проведення почеркознавчої експертизи), та неможливості використання належним чином завірених копій вказаних документів.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим до клопотання долучено витяг із Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, за даними якого гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі № 33 належить ОСОБА_6 відповідно до договору купівлі-продажу № 2450 від 25.07.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 . Інших доказів матеріали клопотання не містять.
Таким чином стороною кримінального провадження, яка звернулась в суд із даним клопотанням не доведено обставини знаходження примірника договору саме у приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та взагалі факту посвідчення такого договору.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000835 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1