Справа № 755/5439/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 09 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неофіційно працюючого різноробочим ТОВ «АССА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2019 року близько 08 години у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, для власного вживання, ОСОБА_3 зателефонував до особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, і домовився про придбання у неї за 400 гривень 0,25 г наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону. Після чого, ОСОБА_3 пішов до платіжного терміналу банку, розташованого біля станції Київського метрополітену «Дрогожичи», та перерахував на вказаний особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, банківський розрахунковий рахунок власні гроші в сумі 400 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 повторно зателефонував до особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та повідомив про сплату грошей. А особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повідомила, що наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, він може забрати під деревом біля будинку по вул. Тампере в м. Київ. ОСОБА_3 приїхав до вищевказаного місця, де, біля житлового будинку під колесом автомобіля забрав згорток з фольги, всередині якого знаходився згорток з поліетилену з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадоном, та поклав до зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений. Тим самим, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, для власного вживання.

В той же день, близько 10 години за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 2-а, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. Він сам повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. В присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення з правої кишені куртки згорток з фольги, в середині якого знаходився згорток з поліетилену, з наркотичним засобом, обсяг якого обмежено метадоном, масою 0,110 г, який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання.

Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/1470 від 21 лютого 2019 року:

«1. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,234 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб.
2.Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,234 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).
Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,110 г, а маса дифенгідріміну (димедролу) в речовині становить 0,119 г.

Метадон, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом».

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорює. Пояснив, що 09 лютого 2019 року він з метою придбання наркотичного засобу метадонту, зателефонував по телефону, який знайшов в інтернеті. Йому повідомили, що необхідно на банківський рахунок перерахувати кошти, після чого йому повідомлять місце зберігання наркотичного засобу. Сплативши кошти на вказаний рахунок, він по телефону повідомив про це співрозмовника, а той у відповідь повідомив, що наркотичний засіб можна забрати під колесом біля будинку на вул. Тампере. Він приїхав на вказану адресу, де забрав згорток з фольги. В подальшому його зупинили працівники поліції і він сам добровільно розповів та показав наркотичний засіб, який зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколу огляду місця події та даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Як вбачається з даних, що містяться:

- у протоколі огляду місця події від 09 лютого 2019 року, місцем проведення огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 2-а. На даній ділянці знаходиться особа чоловічої статі, середнього зросту, одягнений в чорну куртку, чорні спортивні штани, червоні кросівки, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання слідчого чи є на зберіганні речі чи речовини обіг яких заборонено законами України, відповів, що в нього є наркотична речовина метадон, який він придбав через інтернет. Після цього ОСОБА_3 було запропоновано видати вказану речовину для вилучення. На дану пропозицію ОСОБА_3 погодився та з правої кишені куртки дістав згорток з фольги. Після чого, ОСОБА_3 передав даний предмет для вилучення. Після чого, було здійснено огляд даного предмету та в середині було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яку було покладено в паперовий згорток і поміщено до спец. пакету № 058710;

- у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/1470 від 09 лютого 2019 року:

«1. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,234 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб.
2. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,234 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).
Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,110 г, а маса дифенгідріміну (димедролу) в речовині становить 0,119 г»;

- в постанові про визнання та приєднання речових доказів від 27 березня 2019 року, паперовий згорток всередині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадол) масою 0,110 г, визнаний речовим доказам та переданий на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.

Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч .1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, неофіційно працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 118 КПК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати за проведення судової експертизи за № 11-2/1470 від 21 березня 2019 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Речовий доказ по справі: паперовий згорток всередині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадол) масою 0,110 г, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить суму 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 11-2/1470 від 21 березня 2019 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок

Речовий доказ по справі: паперовий згорток всередині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадол) масою 0,110 г, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1