Справа № 474/1109/18
Провадження № 1-кс/474/332/18
Ухвала
про проведення експертизи
17.12.18 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000406 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
14.12.2018р., слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000406 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України (по повідомленню щодо виявлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті), про проведення судово-медичної експертизи зразків крові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.11.2018 року до Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області,надійшло повідомлення про те, що 18.11.2018р. о 07 годині в кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.

18.11.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено жіноча сукня чорного кольору з малюнками у вигляді квітів білого кольору, бувша у використанні, на якій наявні сліди бурого кольору схожі на кров (Пакет № 1), підодіяльник білого кольору з квітами зеленого кольору, бувший у використанні, на якому наявні сліди бурого кольору схожих на кров (Пакет № 2), дитячий комбінезон біло-червоного кольору та дитяча шапочка білого кольору, бувші у використанні зі слідами бурого кольору схожих на кров (Пакет № 3).

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи зразків крові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 6081 від 14.12.2018р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг з ЄРДР № 0000406 від 18.11.2018 року, внесеного на підставі повідомлення закладу охорони здоров`я щодо виявлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті; рапорт старшого інспектора Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 18.11.2018 року; протокол огляду місця події від 18.11.2018 р., в ході якого в одній із кімнат житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довжиною 56 см., жіночої статі, який знаходиться лежачи на спині на подушці, верхні кінцівки виправленні вздовж тулуба, будь-яких ушкоджень на тілі не виявлено, на з`єднувальних оболонках крововиливів не виявлено; пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 20.11.2018 року та протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.11.2018 року, в яких зазначені обставини щодо святкування хрестин та виявлення трупу ОСОБА_5 ; приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню щодо проведення судово-медичної експертизи зразків крові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення швидкого, повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи зразків крові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та для її проведення залучення судово-медичних експертів Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз, висновки яких можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000406 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу зразків крові - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до проведення якої залучити експертів Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 158).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка групова приналежність зразку крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Яка групова приналежність зразку крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Для проведення експертизи експертам надати:
-зразок крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рідкому вигляді та на марлевому тампоні;
-зразок крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рідкому вигляді та на марлевому тампоні;
-дозвіл на часткове пошкодження або зміну властивостей об`єктів експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1