Справа № 183/3042/16
№ 1-кп/183/287/19

У Х В А Л А
14 січня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України,
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
01 лютого 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду від Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 17 січня 2019 року включно.
У судове засідання призначене на 14 січня 2019 року о 13 год. 00 хв. захисник ОСОБА_7 не з`явився, у зв`язку з хворобою.
Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, зокрема вирішення питання продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає за можливе залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право мати захисника.
Згідно до ч.1 ст.53 КПУ України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Статтею 15 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:
1)центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
2)адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
У відповідності з п.6 ст.19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
У зв`язку з тим, що суд не може самостійно залучити захисника в даному кримінальному провадженні, вважає необхідним направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової дороги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 53, 369, 371, 372 КПК України, ст.ст. 15, 19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити захисника ОСОБА_5 для здійснення захисту його інтересів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для проведення окремої процесуальної дії.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії забезпечити явку захисника в судове засідання на 14 січня 2019 року о 15 год. 30 хв. до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою:вулиця Велика Ковалівка, 10-Б, каб. №17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Головуючий суддя ОСОБА_1