Дата документу 13.03.2019 Справа № 554/856/19
Провадження № 1кс/554/3770/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
11 березня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення психіатричної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000197 від 21.01.2019 року психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів експертів КП «Полтавської обласної клінічної психiатричної лiкарнi iм. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небуть психічним захворюванням в момент скоєння злочину, якщо так, то яким саме, та чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_4 , яким небуть психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме та чи не позбавляє її, на даний час, дане захворювання - можливості усвідомлювати свої дії i керувати ними?

3.Чи являється ОСОБА_4 душевно хворою та чи потрібно їй застосування примусових заходів медичного характеру та чи може вона предстати перед судом та слідством?
4.Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. 20 КК України ( обмежена осудність)?
З клопотання слідчого вбачається, що 21.01.2019 близько 00.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в квартирі свого знайомого ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, в присутності ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які також перебували в квартирі потерпілого ОСОБА_5 , не зважаючи на заперечення ОСОБА_7 , забрала зі столу телефон «Samsung C3322/АБ ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 (вартість телефону 338 гривень 83 копійки, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 255 від 12.02.2019 року)

В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме заставивши мобільний телефон ОСОБА_5 до ломбарду «Капітал» за адресою м. Полтава, вул. Героїв Чорнобильців, 1. Отримані грошові кошти витратила на власні потреби.

Згідно довідки наданої Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею № 06-10/609 від 13.02.2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в даному медичному закладі на лікуванні з 15.08.2014 року по 16.08.2014 року з діагнозом психічні розлади поведінки в наслідок вживання стимуляторів, гостра інтоксикація з розладом сприйняття.

Згідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру № 01-451295 від 12.02.2019 року ОСОБА_4 перебувала на обліку у вказаному медичному закладі з 2004 року по 2016 рік з діагнозом: «соціалізований розлад поведінки»,

Згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру від 15.02.2019 року ОСОБА_4 , в даному медичному закладі перебуває на обліку з 19.08.2014 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання стимуляторів , зі шкідливими наслідками; опіатів, стимуляторів, синдром залежності з 25.09.2018 року». Лікувклася з 22.08.по 04.09.2018 року з приводу зловживання оплатами, стимуляторами.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні психіатричної експертизи, для з`ясування стану здоров`я ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 21.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення психіатричної експертизи ОСОБА_4 , дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення психіатричної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення психіатричної експертизи ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000197 від 21.01.2019 року психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів експертів КП «Полтавської обласної клінічної психiатричної лiкарнi iм. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небуть психічним захворюванням в момент скоєння злочину, якщо так, то яким саме, та чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_4 , яким небуть психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме та чи не позбавляє її, на даний час, дане захворювання - можливості усвідомлювати свої дії i керувати ними?

3.Чи являється ОСОБА_4 душевно хворою та чи потрібно їй застосування примусових заходів медичного характеру та чи може вона предстати перед судом та слідством?
4.Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. 20 КК України ( обмежена осудність)?
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження та ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1