Справа № 524/3132/19
Провадження №1-кс/524/1859/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що надійшла доповідна записка від старшого судового експерта сектору криміналістичного дослідження ТЗ і РД, що їх супроводжують, відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Полтавського НДЕКЦ МВС України про те, що 02.05.2019 року на майданчику ТСЦ 5342 м. Кременчука, в ході огляду автомобіля марки МАЗ 5334, жовтого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_4 , були виявлено явні ознаки підробки позначень двигуна № НОМЕР_3 .
02.05.2019 слідчим Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, проведений огляд місця події та вилучено автомобіль марки МАЗ 5334, жовтого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 . Транспортний засіб залишено на зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, свідоцтво про реєстрацію реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 направлено до камери зберігання речових доказів Кременчуцького ВП.
Посилаючись на те, що вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, слідчий просив накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 та автомобіль марки МАЗ 5334, жовтого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який належить ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання , зазначив, що самостійно забезпечить збереження транспортного засобу і забезпечить його надання для проведення необхідних досліджень.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 02.05.2019 слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області під час огляду було виявлено та вилучено автомобіль марки МАЗ 5334, жовтого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 .
Згідно доповідної записки старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України, номерні позначення двигуна автомобіля МАЗ 5334д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору піддавались зміні.
На переконання слідчого судді, автомобіль МАЗ 5334д.н.з. НОМЕР_1 , може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на автомобіль, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України.
Разом із тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не було обґрунтовано необхідність накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 і значення вказаного майна для кримінального провадження.
Виходячи з підстав розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, накладення арешту на автомобіль МАЗ 5334 має бути застосовно у найменш обтяжливий спосіб, який суттєво не позначиться на інтересах власника вилученого майна та інших осіб.
Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на автомобіль, шляхом накладення заборони відчуження та розпорядження, з метою забезпечення його збереження як речового доказу.
Керуючись ст.131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, автомобіль марки МАЗ 5334, жовтого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 шляхом накладення заборони відчуження та розпорядження.
Повернути автомобіль марки марки МАЗ 5334, жовтого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 власнику майна, поклавши на нього обов`язок за першою вимогою слідчого надати вказаний автомобіль, для проведення слідчих дій та експертних досліджень.
В іншій частині вимог відмовити.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1