печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «Газінвест-трейдінг» в особі ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2018,-

ВСТАНОВИВ:
05.07.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження а клопотанням ТОВ «Газінвест-трейдінг» про скасування арешту майна.

Після винесення ухвали, особа, що подала скаргу звернулась з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05.07.2018, а саме було помилково зазначено в резолютивній частині ухвали «на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Газінвест-трейдінг» () № НОМЕР_1 , які відкритий в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627)», в той час як вірно «на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Газінвест-трейдінг» (), відкритих в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627)».

В судове засідання заявник не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки не повідомила.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2018.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «Газінвест-трейдінг» в особі ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2018 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2018, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірно «на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Газінвест-трейдінг» (), відкритих в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627)».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1