Справа № 545/1029/18
Провадження № 1-в/545/78/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого інспектора Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_4 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка, мешканця: АДРЕСА_1 , засудженого 01.06.2018 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовується тим, що засуджений систематично порушує виконання покладених на нього за вироком суду обов`язків, а саме те, що він без поважних причин два рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

У судовому засіданні представник Полтавського РВ з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні вказав, що він більше не буде порушувати покладених на нього обов`язків за вироком суду, та в даний час перестав вживати алкогольні напої.

Прокурор у судовому засіданні, вказав, що вчинені порушення засудженим є незначними, а тому подання органу пробації є передчасними.

Заслухавши пояснення представника Полтавського РВ з питань пробації, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України , під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що з 11.07.2018р. на обліку у Полтавському РВ філіції ДУ «Центру пробації» у Полтавській області перебуває засуджений гр. ОСОБА_5 , згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.2018р.

Згідно вироку суду відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів подання та особової справи вбачається, що:
- 11.07.2018 року на адресу, проживання гр. ОСОБА_5 направлено поштою виклик до органу пробації на 11 годину 17.017.2018 року для роз`яснення умов та порядку проходження іспитового строку, за викликом з`явився вчасно;

- 17.07.2018 року ОСОБА_5 заповнив анкетні дані, підписку та пояснення про роз`яснення порядку та умов проходження іспитового строку, письмово ознайомлений із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою повинен з`являтися в уповноважений орган з питань пробації 1 та 3 середу кожного місяця в Полтавський районний відділ філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області;

- 05.09.2018 р. засуджений не з`явився на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, а 02.01.2019 р. вдруге не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

За таких підстав, можливо зробити висновок про те, що за час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 хоч і не з`являвся 2 рази з 13 на виклики до органу пробаці, однак за цей період він громадського порядку не порушував до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, тому подання Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 є передчасно поданим.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого інспектора Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_4 , про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1