Справа № 200/2676/19
Провадження № 1-кс/200/1665/19
УХВАЛА

23 лютого 2019 року

22 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000349 про призначення судової експертизи зброї,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи зброї.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2019 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора УПП м. Дніпро капрала поліції ОСОБА_4 про те що, 08.02.2019 приблизно о 14 годині 30 хвилин, під час патрулювання Шевченківського району, а саме за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 119 у гральному закладі «Золота підкова» було виявлено ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який поводив себе нервово. При поверхневому огляді ОСОБА_5 в внутрішній кишені куртки було виявлено зелений сліп-пакет в якому знаходились металеві предмети схожі на патрони, калібр 9+18, в кількості 18 штук, після чого було викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського ВП (ЖЕО №5550).

08.02.2019 в приміщенні грального закладу «Золота підкова» за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- металеві предмети схожі на патрони, калібр 9+18, в кількості 18 штук, котрі було поміщено в спеціальний пакет № EXPT 0207188.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000349 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення судової експертизи зброї задовольнити.
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї, для чого залучити експерта даної установи попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи являються металеві предмети схожі на патрони, калібр 9+18, в кількості 18 штук, які знаходяться в спеціальному пакеті № EXPT 0207188, виявлені та вилучені 08.02.2019 в приміщенні грального закладу «Золота підкова» за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 бойовими припасами? Якщо так, то для стрільби зі зброї якого виду, зразку чи моделі вони призначені?

- чи придатні металеві предмети схожі на патрони до стрільби?

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики, та у відповідності до ст.69 КПК України надати дозвіл експертам на знищення об`єктів експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000349 від 08.02.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0000349.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1