Провадження №1-кп/127/848/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 1-м МВ у м. Вінниці УДМС у Вінницькій області 09.07.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимого:
- 03.05.1994 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 відстрочено виконання вироку на 2 роки;

- 01.02.1995 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) з урахуванням ч. 3 ст. 42 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-08.05.1998 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 1 ст. 125-3 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-26.09.2000 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ст. 17, ч. 3 ст.81, ч.2 ст. 140, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 18.03.2009 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. ч. 2, 3 ст.185, ч. 3 ст.186 КК України до 8 років позбавлення волі. 12.02.2016 року звільнений із Стрижавської ВК № 81 по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001889 від 12.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року близько 22:30 год. ОСОБА_4 проходячи по вул. 2-й проїзд Медовий в м. Вінниці, біля домоволодіння № 16 побачив двох незнайомих жінок, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Помітивши, що вказані особи зайшли на вищевказану територію домоволодіння, ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан, яким була огороджена територія домоволодіння, тим самим проникнувши на його територію, де ОСОБА_4 підійшов до альтанки, де на дивані, який знаходився в альтанці, з жіночих сумок, в одній із яких знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi3», шкіряний гаманець червоного кольору(що не представляє матеріальної цінності для потерпілої ), в якому знаходилась банківська картка АТ «Міжнародний інвестиційний банк» з номером рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , а в іншій сумці знаходились: мобільний телефон «iPhone 5S», який був в чохлі коричневого кольору, мобільний телефон «Nokia» 2700, музичний плеєр «Dyno», в корпусі чорного кольору з навушниками невідомої марки, павербанк марки «Meizu» (який не представляє матеріальної цінності для потерпілої), які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_4 діючи умисно, таємно повторно, з корисливих мотивів викрав вищезазначені речі та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1337,85 грн., а ОСОБА_7 на загальну суму 1146,10 грн.

Крім того, ОСОБА_4 у викраденому гаманці, який належав ОСОБА_6 , знайшов банківську картку АТ «Міжнародний інвестиційний банк» з номером рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я останньої, та листок із пін - кодом до неї. Продовжуючи виконання свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужими майном, а саме коштами, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів 11.05.2018 року в період часу з 01:48 год. по 01:55 год. використовуючи викрадену ним вищезазначену банківську картку АТ «Міжнародний інвестиційний банк» з номером рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, вставив її у карткоприймач та ввів відомий йому пін - код за допомогою банкомату АТ «УкрСиббанк», який знаходиться по вулиці Соборна, 22 у м. Вінниці та викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 грн.

Після зазначеного ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди загальну суму 1000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України визнав частково, розкаявся, та суду пояснив, що дійсно проходив біля будинку АДРЕСА_2 , у будинку горіло світло, грала музика. Він через відчинену хвіртку піднявся по сходах та помітив в альтанці на столі телефон, плеєр, речі, сумку, в сумці був гаманець з коштами та кредитна карта, біля якої був пін-код. Він все забрав і вийшов із території домоволодіння. В подальшому пішов до банкомату, де зняв із викраденої картки 1000 грн, які витратив на власні потреби.

Наступного дня він зателефонував в поліцію, потім пішов на дачу, де викрав речі, з метою їх повернення, проте там нікого не було. Після чого, пішов з речами до власниці, проте речі ніхто не забрав та він пішов у поліцію і віддав викрадені речі.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_4 обставин вчинення злочину за ч.3 ст. 185 КК України, при визнанні ним вини у вчиненні інкримінованого злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, вина обвинуваченого доводиться показаннями потерпілих та іншими письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 10.05.2018 року з ОСОБА_7 була на дачі, близько 23:00 год. збиралась додому. Сумки, телефон, гаманці були на столі в альтанці біля будинку. Дача огороджена парканом, закривається на хвіртку. Приїхав син та почав стукати у хвіртку, тому що їхні телефони не відповідали. Вони знайшли сумку, а телефони, гроші, всі речі зникли. Зранку звернулись в поліцію та під час огляду виявили, що хвіртка на задній частині паркану відігнута. Працівники поліції повідомили, що в 01:00 год. з картки були зняті кошти у сумі 1000 грн.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 10.05.2018 року була в ОСОБА_6 на дачі, речі були на столі в альтанці. Біля 23:00 виявили, що в неї зникли телефон, 100 грн, зарядні пристрої. Територія будинку огороджена парканом, хвіртка була зачинена до приїзду сина ОСОБА_6 .

Крім показань обвинуваченого та потерпілих, допитаних в судовому засіданні, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується також і іншими доказами, зібраними у справі, та дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- даними витягу з кримінального провадження № 0001889 від 12.05.2018 року, відповідно до якого до Вінницького ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 10.05.2018 року близько 23:00 год. по вул. 2-й проїзд Медовий, б. 16, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «Xaomi Redmi 3», шкіряного гаманця червоного кольору, в якому знаходилась банківська картка, мобільний телефон «Нокіа» із сім-картою, музичний плейєр з навушниками( а. с. 40-41);
- даними протоколу від 11.05.2018 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від громадянки ОСОБА_6 (а. с. 42);
- даними протоколу від 27.06.2018 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від громадянки ОСОБА_7 (а. с. 44);
- даними протоколу огляду місця події від 11.05.2018 року, відповідно до якого огляд проводився в м. Вінниці, вул. 2-й проїзд Медовий, територія ділянки близько 60 м. кв., на якій розташовано дві будівлі, між цими будівлями розташована літня тераса із столом та лавками навколо. З лівого боку від входу знаходиться диван, на якому розміщено сумки потерпілих. В дану терасу вхід з двох сторін, 1-й від центрального входу від дачі, а інший від городу. Дачний участок огороджений парканом із сітки, в задній частині ділянки розміщено хвіртку, яка зачиняється. Ворота з центрального входу зачиняються на ключ (а. с. 45-46);

- даними запиту майора поліції ОСОБА_8 про надання запису з камер відеоспостереження відділення банку «УкрСиббанк», що по вул. Соборна, 22 у м. Вінниці (а. с. 47);
- даними відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження банку та камер банкомату, що по вул. Соборна, 22 у м. Вінниці (а.с.49);
- даними ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2018 року про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, камери, яка розміщена біля банкомату АТ «УкрСиббанк», що розташований за адресою: вул. Соборна, 22, м. Вінниця (а.с.50):
- даними постанови слідчого від 22.06.2018 року про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження, відповідно до якої визнано речовим доказом ДВД-диск із відеозаписами з камер зовнішнього відоспостереження, камери яка розміщена біля банкомату та відеозапису із банкомату АТ «УкрСиббанк», що розташований за адресою: вул. Соборна, 22,м. Вінниця, від 11.05.2018 року, де зображено факт зняття грошових коштів з банківської картки, яка належить ОСОБА_6 (а.с.51);
- даними протоколу огляду предмету від 24.07.2018 року, відповідно до якого оглянуто DVD-R диск з камер спостереження банку «УкрСиббанк», відповідно до якого під час огляду даного диску ОСОБА_4 , повідомив, що він дійсно 11.05.2018 року в період часу з 01:48 по 01:55 год. перебуваючи по вул. Соборна,22 у м. Вінниці, зняв гроші з викраденої банківської картки, встановивши її у карткоприймач та ввівши пін-код, який був записаний на папері, що знаходився в гаманці, який він викрав 10.05.2018 року (а.с.52-53);
- даними заяви ОСОБА_4 від 30.05.2018 року, відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції мобільні телефони: «iPhone 5S»,IMEI НОМЕР_4 , «Хіаоmi Redmi 3», «Nokia» 2700; музичний плеєр в корпусі чорного кольору (а.с.54);

- даними протоколу огляду місця події від 30.05.2018 року з фотознімками, відповідно до якого в приміщенні Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Пирогова, 4 у м. Вінниці, каб.215 знаходиться ОСОБА_4 , який на запитання чи знаходились в його володінні телефон «Nokia 2700» чорного кольору, «Хіаоmi Redmi 3» сірого кольору, «iPhone 5S» та музичний плеєр з навушниками в корпусі чорного кольору, повідомив, що дані речі знаходились при ньому та він їх викрав з домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Повідомив, що дані речі помітив біля альтанки та вирішив їх взяти, а саме на столі знаходилась сумка чорного кольору, у сумці він взяв гаманець червоного кольору, а поблизу сумки знаходився телефон марки «Хіаоmi Redmi». Біля лавки на землі лежала маленька, світла сумка, у якій він взяв телефон «iPhone 5S», «Nokia 2700», музичний плеєр з навушниками та кошти в сумі 100 грн. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції телефон марки «Хіаоmi Redmi», телефон «Nokia 2700» в корпусі чорного кольору, «iPhone 5S», музичний плеєр з навушниками, чехол для мобільного телефону iPhone, про що написав відповідну заяву. Під час огляду виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nokia 2700», музичний плеєр «duno» з навушниками та чохол на мобільний телефон iPhone (а.с.55-59);

- даними постанови слідчого від 30.05.2018 року про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання, відповідно до якої визнано речовим доказом: мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi3», мобільний телефон «iPhone 5S», IME НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia 2700», IME НОМЕР_5 , музичний плеєр в корпусі чорного кольору з навушниками та чохол до мобільного телефону коричневого кольору (а.с.60);

- даним ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2018 року про накладення арешту на майно, яке було вилучено у ОСОБА_4 30.05.2018 року (а. с. 62):

- даними ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2018 року про проведення судово-товарознавчої експертизи (а.с.63-65);

- даними висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3604-3608/18-21 від 26.06.2018 року з довідкою про вартість її проведення, відповідно до якої загальна ринкова вартість наданих об`єктів дослідження з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 10.05.2018 року склала 2483,95 грн при умові робочого стану (а.с.66-72);

- даними рапорту слідчого від 09.07.2018 року про виявлення кримінально правопорушення (а. с. 73);

- даними витягу з кримінального провадження № 0002863 від 09.07.2018 року, відповідно до якого в ході розслідування кримінального провадження № 0001889 було встановлено, що 10.05.2018 року ОСОБА_4 таємно , шляхом вільного доступу викрав банківську картку, яка належала ОСОБА_6 , з якої в подальшому 11.05.2018 року близько 01:40 год. зняв грошові кошти в сумі 1000 грн, чим завдав останній матеріальної шкоди (а. с. 74);

- даним постанови прокурора від 19.07.2018 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування, відповідно до якої матеріали досудового розслідування в кримінальних справах № 0001889, № 0002863, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0001889 (а. с. 75);

- даними заяви ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінально провадження виписки із банківської картки відкритої на її ім`я (а. с. 76);

- даними виписки із кредитної карки № НОМЕР_6 відкритої на ім`я ОСОБА_6 (а.с.77-78);

- даними листа АТ «Міжнародний інвестиційний Банк» від 18.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 відкрито поточний рахунок, згідно контракту № (980), операція за яким здійснювалась 11.05.2018 року з використанням спеціального платіжного засобу № 160166 (а.с.80);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.07.2018 року із відеозаписом, відповідно до якого на місці події в АДРЕСА_3 ОСОБА_4 за участю понятих надав покази та показав, як він 10.05.2018 року викрав з території домоволодіння речі (а.с.81-84);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.07.2018 року із відеозаписом, відповідно до якого на місці події в м. Вінниці по вул. Соборна, поруч приміщення «УкрСиббанку», б. 22, в приміщенні даного банку ОСОБА_4 за участю понятих надав покази та показав, як він 11.05.2018 року зняв грошові кошти з викраденої банківської картки (а.с.85-88);

Дослідивши показання обвинуваченого, потерпілих, проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185 КК України доведено повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у інше сховище, а також за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується послідовними показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в ході судового слідства повідомив про обставини викрадення речей з домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 , показами допитаних в судовому засіданні потерпілих, які підтвердили факт проникнення невідомої особи до альтанки, яка знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Зокрема, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , пояснила, що 10.05.2018 року з ОСОБА_7 була на дачі, близько 23:00 год. збиралась додому. Сумки, телефон, гаманці були на столі в альтанці біля будинку. Дача огороджена парканом, закривається на хвіртку. ЇЇ син який приїхав за ними стукав у хвіртку, тому , що їхні телефони не відповідали. Вони знайшли сумку, а телефон, гроші, всі речі зникли. Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 10.05.2018 року була в ОСОБА_6 на дачі, речі були на столі в альтанці. Біля 23:00 виявили, що в неї зникли телефон, 100 грн, зарядні пристрої. Територія будинку огороджена парканом, хвіртка була зачинена до приїзду сина ОСОБА_6 . Також, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджуються: даними протоколу огляду місця події від 30.05.2018 року з фотознімками, відповідно до якого в приміщенні Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Пирогова, 4 у м. Вінниці, каб.215 знаходився ОСОБА_4 , який на запитання чи знаходились в його володінні телефон «Nokia 2700» чорного кольору, «Хіаоmi Redmi 3» сірого кольору, «iPhone 5S» та музичний плеєр з навушниками в корпусі чорного кольору, повідомив, що дані речі знаходились при ньому та він їх викрав з домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Повідомив, що дані речі помітив біля альтанки та вирішив їх взяти, а саме на столі знаходилась сумка чорного кольору, у сумці він взяв гаманець червоного кольору, а поблизу сумки знаходився телефон марки «Хіаоmi Redmi». Біля лавки на землі лежала маленька, світла сумка, у якій він взяв телефон «iPhone 5S», «Nokia 2700», музичний плеєр з навушниками та кошти в сумі 100 грн; даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.07.2018 року із відеозаписом, відповідно до якого на місці події в АДРЕСА_3 ОСОБА_4 за участю понятих надав покази та показав, як він 10.05.2018 року викрав з території домоволодіння певні речі.

ОСОБА_4 заперечував факт проникнення на територію домоволодіння через паркан, яким огороджене дане домоволодіння, однак його покази спростовуються показами потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні повідомила, що територія будинку огороджена парканом, хвіртка була зачинена до приїзду сина ОСОБА_6 , а також даними протоколу огляду місця події від 11.05.2018 року, відповідно до якого огляд проводився в м. Вінниці, вул. 2-й проїзд Медовий, територія ділянки близько 60 м. кв., на якій розташовано дві будівлі, між цими будівлями розташована літня тераса із столом та лавками навколо. З лівого боку від входу знаходиться диван, на якому розміщено сумки потерпілих. Дачний участок огороджений парканом із сітки, що свідчить про явну перешкоду для ОСОБА_4 та інших осіб у проникненні на територію домоволодіння.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується послідовними показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в ході судового слідства повідомив про обставини викрадення коштів із кредитної картки на ім`я ОСОБА_6 , яку викрав разом з іншими речами з альтанки, яка знаходилась на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Дані покази обвинуваченого повністю узгоджуються та підтверджуються даними протоколу огляду предмету від 24.07.2018 року, відповідно до якого під час огляду диску з камер спостереження банку «УкрСиббанк», ОСОБА_4 повідомив, що він дійсно 11.05.2018 року в період часу з 01:48 по 01:55 год. перебуваючи по вул. Соборна, 22 у м. Вінниці, зняв гроші з викраденої банківської картки, встановивши її у карткоприймач та ввівши пін-код, який був записаний на папері, що знаходився в гаманці, який він викрав 10.05.2018 року; даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.07.2018 року із відеозаписом, відповідно до якого на місці події в м. Вінниці по вул. Соборна, б. 22, в приміщенні відділення банку «УкрСиббанк» ОСОБА_4 за участю понятих надав покази та показав, як він 11.05.2018 року зняв грошові кошти з викраденої банківської картки; даними листа АТ «Міжнародний інвестиційний Банк» від 18.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 відкрито поточний рахунок, згідно контракту № (980), операція за яким здійснювалась 11.05.2018 року з використанням спеціального платіжного засобу № 160166.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище, а також у вчиненні злочину, передбаченого, ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Так, судом враховано особу ОСОБА_4 , який є особою раніше не одноразово судимою ( а. с. 96 -106), на обліку лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває ( а. с. 93-94), за місцем проживання характеризується позитивно ( а. с. 95), має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 108-109), відповідно до заяви про видачу паспорта від 09.07.2016 року у зв`язку із одруженням обвинувачений змінив прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».
Обставиною яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчинених злочинів, його поведінки після вчинення злочину, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Початок строку відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 з метою звернення вироку суду до виконання.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/13045/18 від 31.05.2018 року на майно, яке було вилучено 30.05.2018 року в ОСОБА_4 під час огляду місця події - скасувати.
На підставі ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави Україна 715 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження, оскільки його проведення було зумовлено розслідуванням вчинених ОСОБА_4 злочинів.
Відповідно до ст. 100 КПК України, вирішити питання про речові докази.
З метою забезпечення виконання вироку суду до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів із покладенням обов`язків, передбачених п. п.1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці, починаючи з дня проголошення вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 50, 65-67, 70 КК України Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 194, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обрахувати з дня затримання, з метою звернення вироку суду до виконання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів до 13.05.2019 року, із покладенням обов`язків, визначених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці - до 15.05.2019 року: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 715 грн. у відшкодування вартості проведених криміналістичного дослідження.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/13045/18 від 31.05.2018 року на майно, яке було вилучено 30.05.2018 року в ОСОБА_4 під час огляду місця події - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0001889 від 12.05.2018 року:
- ДВД-диск із відеозаписами з камер зовнішнього відоспостереження, камери яка розміщена біля банкомату та відеозапису із банкомату АТ «УкрСиббанк», що розташований за адресою: вул. Соборна, 22, м. Вінниця, від 11.05.2018 року, де зображено факт зняття грошових коштів з банківської картки, яка належить ОСОБА_6 залишити при матеріалах справи;
- мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi3», мобільний телефон «iPhone 5S», IME НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia 2700», IME НОМЕР_5 , музичний плеєр в корпусі чорного кольору з навушниками та чохол до мобільного телефону коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області після набрання вироком законної сили повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Судді: