Справа № 379/792/18
Провадження № 1-в/375/28/19
У Х В А Л А
про виправлення описки у вироку

29.03.2019 суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву заступника державної установи "Київський слідчий ізолятор" ОСОБА_3

про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського райсуду перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 13.02.2019 провадження розглянуто судом із ухваленням вироку, яким остаточне покарання ОСОБА_4 призначено відповідно до ч.1, 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Ставищенського районного суду Київської області від 19.11.2018 - у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

На час виконання вироку до суду надійшла заява заступника державної установи "Київський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 , про видачу довідки із зазначенням дати, з якої слід нараховувати покарання увязненому ОСОБА_4 .. При цьому посилається на те, що у резолютивній частині вироку судом такої дати не вказано, зважаючи що згідно протоколу затримання останній був затриманий 26.09.2017 .

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, сторони у судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили. Засуджений, зважаючи на перебування його під вартою та з метою оперативності розгляду даного питання у судове засідання не викликався.

За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст. 379 КПК України в тім, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини вироку, на порушення вимог ч. 4 ст. 374 КПК України судом не зазначено початку строку відбування покарання і що вказує на наявність описки в даній частині вироку.

Зважаючи, що у межах даного кримінального провадження засуджений затриманим не був та відносно нього не обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, то строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Також слід зазначити, що строк тримання засудженого під вартою з моменту його затримання 26.09.2017 був врахований Рокитнянським районним судом Київської області при призначенні покарання за виром суду від 27.10.2017.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладеного наявна описка у вироку Рокитнянського районного суду від 13.02.2019 у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доповнити вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 13.02.2019 у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України абзацом третім слідуючого змісту:

«Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання"».

Абзаци третій, четвертий, п`ятий, шостий, сьомий резолютивної частини вироку вважати абзацом четвертим, п`ятим, шостим, сьомим та восьмим.

Копію даної ухвали направити до відома заступнику начальника державної установи "Київський слідчий ізолятор", начальнику Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури прокурору Рокитнянського району та засудженому ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «______»________________________20_____