Справа №127/2952/19
Провадження №1-кс/127/1816/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000175 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000175 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 28.01.2019 з заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 (продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») про те, що 28.01.2019 близько 19 год. 10 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець « ОСОБА_5 », шляхом вільного доступу здійснила відкрите викрадення двох тушок «Курки гриль». Сума матеріального збитку становить 319 грн. 97 коп.

За даним фактом 29.01.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2019 близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_6 маючи злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, увійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_6 підійшов до прилавку магазину та взяв правою рукою дві тушки «Курки гриль», вагою 1,634 кг. та 1,656 кг. відповідно, ціною 99 гривень 99 копійок за 1 кілограм. Загальна вартість складає 319 гривень 97 копійок, відповідно до «Акту виявлення нестачі продукції від 29.01.2018».

Продовжуючи свою злочину діяльність, діючи відкрито, ОСОБА_6 незважаючи на неодноразові зауваження та прохання продавців магазину залишив місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав фізичній особі підприємцеві ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 319 гривень 97 копійок.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненим кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ. У зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної судової товарознавчої експертизи експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, у кримінальному провадженні № 0000175 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 28.01.2019 з заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 (продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») про те, що 28.01.2019 близько 19 год. 10 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець « ОСОБА_5 », шляхом вільного доступу здійснила відкрите викрадення двох тушок «Курки гриль». Сума матеріального збитку становить 319 грн. 97 коп.

За даним фактом 29.01.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні № 0000175 від 29.01.2019 товарознавчої експертизи, щодо викраденого майна, а саме по двох тушках «Курки гриль», експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість станом на 28.01.2019 року в національній валюті України тушки «Курки гриль» вагою 1,634 кг.?

-Яка ринкова вартість станом на 28.01.2019 року в національній валюті України тушки «Курки гриль» вагою 1,656 кг.?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ надати: акт виявлення недостачі продукції від 29.01.2019; протокол огляду предметів від 28.01.2019.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: