Справа № 629/6750/18
Провадження № 1-кс/629/46/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002140 від 07.12.2018 року, про проведення судово-медичної експертизи, -
встановив:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 09.01.2019 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018, близько 22:00, ОСОБА_5 знаходився на території кафе без назви, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він разом зі знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої.Через деякий час, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пішли на вулицю покурити. Перебуваючиу в коридорі кафе між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 долонею руки штовхнув ОСОБА_5 в область лоба. З метою припинення конфлікту до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_9 обхватив його за тулуб та вивів з приміщення кафе. Слідом за ними вийшов ОСОБА_5 . На вулиці між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжився словесний конфлікт. В ході якого, ОСОБА_5 , діючи на ґрунті особистих неприязних стосунків, в результаті раптово виниклого умислу, направленого на умисне противоправне спричинення смерті іншій людині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дістав лівою рукою з кишені куртки розкладний ніж та наніс цим ножем ОСОБА_4 один удар в область тулуба зліва та один удар ножем в область грудної клітини справа, спричинивши йому, проникаюче колото різане торокоабдумінальне поранення ліворуч, поранення купола діафрагми, селезінки, гостро попереково ободової зв`язки, внутрішню кровотечу, гемопневматоракс, зліва, колото різану рану правої половини грудної клітини, тобто тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння, але злочинний умисел ОСОБА_5 не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
07.12.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0002140, за ознаками злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ст.242 КПК України.
На виконання вимог ст.242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002140 від 07.12.2018 року, про проведення судово-медичної експертизи- задовольнити.
Доручити Лозівському МРВ ХОБСМЕ проведення судово-медичної експертизи та залучити медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:
- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?
- чи могли утворитися наявні у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження за обставин та у строк, які вказані в клопотанні?
- який ступінь тяжкості тілесних пошкоджень, спричинених ОСОБА_4 .?
- чи могли утворитися наявні у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження в результаті його падіння з висоти власного зросту на виступаючий гострий предмет з наданням тілу прискорення чи без такого?
- Коли були заподіяні наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Яким знаряддям (зброєю) і яким способом нанесені ушкодження ОСОБА_4 .?
- Яке найбільш вірогідне взаємоположення ОСОБА_4 , і нападаючого, в момент нанесення потерпілому тілесних ушкоджень?
- Чи є ці ушкодження небезпечними для життя?
- Чи відповідає механізм та локалізація утворення тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_4 , його показанням згідно протоколу слідчого експерименту від 08.01.2019 року; показанням свідка ОСОБА_6 згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 07.12.2018 року; показанням підозрюваного ОСОБА_5 , згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 07.12.2018 року?
- Чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від дії власних рук?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Лозівському МРВ ХОБСМЕ, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1