overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/491/19
1-кп/504/488/19
У Х В А Л А
14.02.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 від 07.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14 березня 2019 року 13 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, захисника обвинуваченого, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5624/17
Провадження №1-кп/367/39/2019
УХВАЛА
Іменем України
13 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
Захисником обвинуваченого допущений адвокат ОСОБА_5 , свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 2596 видане КДКА м. Києва 08.06.2006 року.
В судові засідання, які призначені на 13.02.2018 року, 28.03.2018 року, 23.04.2018 року, 15.05.2018 року, 20.07.2018 року, 31.08.2018 року, 14.11.2018 року, 04.01.2019 року та 13.02.2019 року захисник ОСОБА_5 не з`явився, про час і дату судового засідання повідомлений належним чином СМС-повідомленнями. Про причини неявки до суду не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що також намагався повідомити свого захисника про дату і час судового засідання, однак, останній вимкнув мобільний телефон і протягом 2 місяців не виходить на зв`язок.
14.11.2018 року захисник ОСОБА_5 був присутній в Ірпінському міському суді Київської області та обіцяв надати документи, які підтверджують поважність причин його неявок в судові засідання.
Однак, в судове засідання 13.02.2019 року захисник не з`явився, необхідні документи суду не надав.
Вказані дії захисника обвинуваченого вказують на неповагу до суду, призводять до затягнення розгляду справи, наслідком чого може бути порушено ст. 28 КПК України щодо розумних строків розгляду провадження, а також порушуються права обвинуваченого передбачені чинним законодавством України та міжнародним законодавством.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Вважаю, що такі дії адвоката ОСОБА_5 є неприпустимими, а тому прошу вирішити питання про притягнення його до відповідальності згідно ст. 35 Закону України «Про адвокатуру».
Керуючись ст.ст. 28, 372 КПК України, ст. 35 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» суд,-
ухвалив:

Направити дану ухвалу Голові Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для належного реагування.

Про результати розгляду ухвали проінформувати Ірпінський міський суд Київської області на протязі 1-го місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/766/18
Провадження № 1-кп/368/41/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000287 від 20.08.2016 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
встановив:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000287 від 20.08.2016 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, на 28 лютого 2019 р. о 15 год. 00 хв.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора Прокуратури Київської області, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх представника адвоката ОСОБА_4 , цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх представника адвоката ОСОБА_4 , цивільного відповідача ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» та свідків згідно реєстру.
Прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди завданої злочином з кримінальним провадженням № 0000287 від 20.08.2016 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільним позивачем, представником позивача адвоката ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 цивільним відповідачем, представника цивільного відповідача ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , цивільним відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю Страхову компанію «Альфа-Гарант» по даному кримінальному провадженню по розгляду цивільного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2019 року о 10 год. 30 хв.
Справа №359/1372/19
Провадження №1-кс/359/435/2019
У Х В А Л А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

м. Бориспіль 15 лютого 2019 року

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною фіксацією клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туніс, уродженця м. Габесоуест, засновника ТОВ «Кофі Лак Плюс розташованого в м. Києві по вул. Червоноткацькій, 59, не інваліда, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України-

встановив:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, що провадить розслідування кримінального провадження, на визначений ним час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора суду;

- утримуватися від спілкування із іншими учасниками кримінального провадження потерпілими та свідками.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 14 березня 2019 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2019 року о 09 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/44/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2019 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000984 від 02.12.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, громадянина України, непрацюючого, громадянина України, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 19 лютого 2019 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000984 від 02.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю, за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 11 годину 00 хвилин 22 лютого 2019 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ( 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/746/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
14 лютого 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 , -
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 350, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 призупинити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.04.2014 Малиновським районним суду м. Одеси за ч. 1 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, із застосуванням ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки;
- 21.07.2017 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ст. 68, ст. 69, ч. 1 ст. 258-3, ст. 69, ч. 2 ст. 263-1, ст. 69, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна. В силу ст. 71 КК України додалось 2 місяці позбавлення волі за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2015 року і всього відбуття покарання 4 роки 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 21.12.2017 з Одеського ОСІ-21, за відбуттям строку покарання.
Затримати та доставити ОСОБА_3 до суду для вирішення питання про обрання/зміни йому міри запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити начальнику Приморського ВП в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 18.02.2019 року о 16 годині 40 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
18.02.2019

Справа № 522/5574/18
Провадження № 1-КП/522/198/19
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні крмінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до виновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.І ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 У ПК України, суд, -
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 370/2596/18
Провадження №1-кп/369/307/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000245 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

З 13.09.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_7 , якому ухвалою суду від 14.09.2018 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який, в подальшому, був продовжений ухвалою від 09.01.2019 року до 10.03.2019 року на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду кримінального провадження поза межами 10.03.2019 року для забезпечення прибуття свідків обвинувачення та захисту головуючою на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 в умовах Київського СІЗО.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що на даний час існує ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений, перебуваючи на волі, буде впливати на недопитаних у даному кримінальному провадженні свідків та потерпілу, а тому приходить до висновку про доцільність продовження тримання ОСОБА_7 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 діб, починаючи з 18.02.2019 року, а саме до 0.03.2019 року, включно, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 18 лютого 2019 року, а саме до 19 квітня 2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 390/205/19
Провадження № 1-кп/390/216/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
"19" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 06.10.2018, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В призначене підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд

постановив:
Задовольнити клопотання прокурора.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 год. 30 хв. 01 березня 2019 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).
Застосувати привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 10 год. 30 хв. 01 березня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 609/108/19
Провадження № 1-кп/601/118/2019
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2019 року з Тернопільського апеляційного суду за результатами розгляду подання Голови Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про зміну підсудності, надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 125 КК України, на 19 березня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя: