справа №176/2140/18
провадження №1-кп/176/183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2018 року за №0000074,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2018 року за №0000074.

У судові засідання 02.11.2018 року та 12.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку із чим судом неодноразово постановлялись ухвали про забезпечення явки останнього приводом органами поліції.

В справжнє судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 знову не з`явився. На адресу суду з Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали щодо неможивості виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній за місцем проживання тривалий час не мешкає та його місцезнаходження нікому не відомо.

Таким чином, зазначені обставини, встановлені в ході виконання приводів, доводять, що ОСОБА_5 явно ухиляється від явки до суду, перешкоджає встановленню істини у даній справи.

У судовому засіданні прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали, надані Жовтоводським ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно виконання ухвал про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Таким чином, за таких встановлених обставин, оскільки судом неодноразово вживались заходи у вигляді примусового приводу обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_5 покладені обов"язки обвинуваченого належним чином не виконує, від явки в судове засідання ухиляється, та на теперішній час місце його перебування не відоме, для забезпечення його явки суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження відносно нього.

Керуючись ст.ст. 335, 331, 187, 191 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання обвинувачений ОСОБА_5 має бути доставлений уповноваженою службовою особою, яка здійснила його затримання, до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Маяковського, 129.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого покласти на старшого групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого 24 січня 2018 року за №0000074, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1