Провадження № 1-в/537/489/2018
Справа № 537/5224/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області подання в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до приміщення камерного типу, -

встановив:

В.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць та допустити негайне виконання ухвали в частині виконання накладеного стягнення.
В обґрунтування подання зазначено, що в Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)» відбуває покарання ОСОБА_5 , засуджений 08.10.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 6 місяців 10 днів позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.03.2016 року зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 06.11.2015 року по 29.03.2016 року. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 9 разів поміщався в ДІЗО та 1 раз до ПКТ, 4 останніх стягнення на даний час не зняті та непогашені. Потребує постійного контролю за своєю поведінку та виконанням законних вимог співробітників адміністрації установи, дотримання установленого порядку відбування покарання та розпорядку дня. Заходи виховного характеру не дали позитивного результату, так як засуджений вперто не робить для себе вірних висновків та не бажає змінювати свою поведінку. Начальником відділення СПС № 13 ОСОБА_6 на даний час характеризується з негативної сторони. Відповідно до довідки лікаря засуджений за станом здоров`я практично здоровий і може утримуватися в приміщенні камерного типу. 14.11.2018 року ОСОБА_5 вчинив дисциплінарне порушення, а саме: 14.11.2018 року о 02 год. 30 хв., засуджений допустив порушення встановленого режиму відбування покарання. Враховуючи дані обставини адміністрація державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» вважає за необхідне вирішити питання про переведення засудженого до приміщення камерного типу
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі.
Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить подання розглядати без участі представника установи.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали поданні в його обґрунтування, особову справу засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.10.2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 6 місяців 10 днів позбавлення волі. Вдруге засуджено 06.11.2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі. Втретє засуджено 11.12.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців 10 днів позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.03.2016 року зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 06.11.2015 року по 29.03.2016 року.
Початок строку покарання 06.11.2015 року, кінець строку покарання 23.10.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 06.11.2016 року. Під час перебування в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» характеризувався негативно, один раз допустив порушення режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи.
З 10.04.2016 року відбуває покарання в Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№ 69)».
Згідно ст. 131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
14.11.2018 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_5 допустив порушення встановленого режиму відбування покарання. Так, від чатового посту № 1 надійшла інформація, що невідомий засуджений ходить біля церкви. Після чого, чергова зміна відділу нагляду і безпеки направилась на вказане місце, де був виявлений засуджений ОСОБА_5 , який щось шукав на землі та підібрав невідомий згорток обгорнутий прозорою клейкою стрічкою та швидко побіг до вікна приміщення для зберігання продуктів харчування відділення СПС № 2 та вкинув цей пакунок у вікно, після чого був затриманий.
Тобто судом встановлено факт злісного порушення засудженим установленого порядку відбування покарання.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватись заходи стягнення, зокрема і такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Як встановлено судом, за час відбування покарання у ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» засуджений характеризується негативно, 14 разів допускав порушення режиму відбування покарання у тому числі 9 разів поміщався в ДІЗО та 1 раз до ПКТ, 10 стягнень зняті у встановленому законом порядку, має одне заохочення. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, через особисту неорганізованість. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не зажди має охайний зовнішній вигляд. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Має позов у розмірі 25 109,26 грн. У реалізації програми диференційованого виховного впливу брати не бажає, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне, на профілактичних обліках не перебуває.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Згідно ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як вбачається з довідки про наявність заохочень та стягнень у засудженого ОСОБА_5 , протягом 2016 2018 років до засудженого були застосовані заходи стягнення відповідно у виді попередження, доган, поміщення у ДІЗО та ПКТ.
В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2018 року на засіданні дисциплінарної комісії Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» було прийнято рішення про необхідність переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, оскільки до останнього інші заходи впливу вичерпали свою ефективність і не дають позитивного впливу.
Згідно медичного висновку від 16.11.2018 року, наданого завідувачем медичної частини Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_7 лікарсько консультативна комісія ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» дійшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я у ПКТ утримуватися може.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, засудженим було порушено режим відбування покарання, зважаючи на причини, обставини і мотиви вчинення вказаного порушення, поведінку засудженого під час відбування покарання до вчинення проступку, яка є негативною, наявність у засудженого чотирьох стягнень, які не зняті та не погашені і їх характер, та зважаючи на безуспішність застосованих раніше до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку, що рішення дисциплінарної комісії Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» від 14.11.2018 року про переведення засудженого до приміщення камерного є обґрунтованим, відповідає тяжкості і характеру вчиненого проступку, а тому подання адміністрації ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 134,135 КВК України, суд, -

постановив:

Подання в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1