Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/1523/19
Провадження № 1кс/554/4373/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000600 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Полтавського ВП ГУ НП в полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000600 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , які було здійснено із абонентського номеру № НОМЕР_1 із 01.02.2019 року по по теперішній час, включно, із зазначенням часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.02.2019 року, близько 15:56 год. на лінію 102 в м. Київ надійшло анонімне повідомлення, від чоловіка, який відмовився представлятися, лише повідомив що він працює таксистом. 23.02.2019 року, близько 21:00 год. з вокзалу в м. Київ забрав 4-х невідомих осіб, які попрохали відвезти їх в м. Харків, на кордон з м. Бєлград. Близько 03:00 год. 24.02.2019 року, приїхавши на вказане місце, до них приїхали невідомі особи на автомобілі «BMW», днз не вказав та перевантажили до автомобіля заявника сумки з предметами зовні схожими на автомати та російські рублі, при перевантаженні з сумки випали предмети зовні схожі на патрони. При цьому заявник чув розмову між невідомими особами, а саме: «мають надію, що 1-го квітня все буде добре, якщо ні то заклад «Урарту» буде їх». Після чого невідомі особи повідомили заявнику, щоб він їхав до м. Полтава. 24.02.2019 року, близько 07:30 год., біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що поблизу ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дані особи вийшли разом із сумками та залишилися стояти біля кафе, а заявник поїхав.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України було проведено комплекс слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення можливих свідків вказаної події та особи яка здійснила анонімний дзвінок, який надійшов 24.02.2019 року на спецлінію «102» та отримано достатню інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, мешканець АДРЕСА_2 користується мобільними телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (ІМЕІ НОМЕР_3 ) та може володіти певними відомостями стосовно особи ,яка здійснила анонімний дзвінок.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000600 від 24.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що номер телефону, тимчасовий доступ до якого прохає надати слідчий, належить ОСОБА_5 та те, що він може володіти відомостями стосовно особи, яка здійснила анонімний дзвінок. Рапорти працівників правоохоронних органів не вважає достатніми цьому доказами.

Також слідчим не доведено, що інформація, тимчасовий доступ до якої прохає надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що є обов`язковим у відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000600 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а сааме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , які було здійснено із абонентського номеру НОМЕР_1 із 01.02.2019 року по теперішній час, включно, із зазначенням часу переговорів з прив`язкою до базових станцій відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1