Справа № 531/52/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/98/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , перебуває у державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
- 04 серпня 2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, покарання відбуте 13.02.2015 року;
- 30 липня 2015 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік;
- 17.08.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 30.07.2015 року у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, остаточно засуджений за сукупністю вироків до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що на початку грудня 2017 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення задньої хвіртки двору, зайшов на територію даного господарства, де, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав наступні речі:
- кутик металевий 40x40x4 довжиною 177 см, вартістю 52,85 грн.;
- кутик металевий 40x40x4 довжиною 179 см, вартістю 53,45 грн.;
- кутик металевий 40x40x4 довжиною 114 см, вартістю 34,04 грн.;
- лист металевий 129x99 см, товщиною 114 см, вартістю 34,04 грн.;
- балку задньої підвіски підсилену «Таврія, Славута» ЗAЗ вартістю 392,85 грн.;
- ступицю задню Таврія вартістю 79,74 грн.;
- барабан гальмовий задній Таврія, Славута вартістю 215, 34 грн., загальною вартістю 1224,91 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5 та знаходилися на території заднього двору господарства, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжки в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, зазначає, що не має до обвинуваченого вимог морального і матеріального характеру..

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185 КК України).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не встановив.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не одружений, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, скарг на стан здоров`я не заявляє. За місцем фактичного проживання характеризується посередньо. Був засуджений 17.08.2018 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 30.07.2015 року у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, остаточно засуджений за сукупністю вироків до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі цього, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки він вчинив даний злочин до постановлення вироку від 17.08.2018 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 суд вважає правильним рахувати з моменту затримання за попереднім вироком з 06 березня 2018 року.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком , більш суворим за вироком Ленінського районного суду м.Полтава від 17.08.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць .

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 06 березня 2018 року.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази кутик металевий 40x40x4 довжиною 177 см, кутик металевий 40x40x4 довжиною 179 см, кутик металевий 40x40x4 довжиною 114 см, вартістю 34,04 грн., лист металевий 129x99 см, товщиною 114 см, вартістю 34,04 грн., балку задньої підвіски підсилену «Таврія, Славута» ЗAЗ, ступицю задню Таврія, барабан гальмовий задній Таврія, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй у власність.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1