КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/2370/18
Провадження № 1-кп/170/32/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.11.2018 року за № 0000403 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 листопада 2018 року, близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , яка також проживає за вказаною адресою, на грунті особистих неприязних відносин, умисно, схопив рукою її за волосся та потягнув на себе та до низу, чим завдав потерпілій фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.

Він же, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 14 листопада 2018 року, близько 14 години знаходячись у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи словесний конфлікт з ОСОБА_6 , не маючи наміру на заподіяння тілесних ушкоджень, через необережність, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, штовхнув ОСОБА_6 у груди, чим надав прискорення тілу, від чого потерпіла впала на власну праву руку вагою свого тіла, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді неповного перелому дистального епіфіза правої променевої кістки без зміщення відламків з розтягом зв`язок правого променево-запясного суглобу, які носять ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я, так як для свого лікування потрібен час більше 21 доби.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково, зокрема пояснив, що того дня колишня дружина ОСОБА_6 безпричинно чіплялась до нього, ображала, у зв`язку в чим в будинку виник сімейний конфлікт, який проявився в словесних образах та штовханині, і він не заперечує той факт, що штовхнув потерпілу, проте, де та як вона отримала тілесні ушкодження, які були встановленні експертизою йому невідомо.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що злочини вчиняв в стані алкогольного сп`яніння, оскільки того дня до зазначеної події випив 200 грам горілки.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що проживає в будинку разом з колишнім чоловіком ОСОБА_4 , сином, невісткою та внуками. Обвинувачений ОСОБА_4 часто зловживає спиртними напоями та на цьому грунті постійно створює сімейні скандали. 14.11.2018 року, в обідню пору, обвинувачений прийшов у будинок та почав безпричинно чіплятися до неї. В ході словесного конфлікту обвинувачений взявши її за волосся потягнув на себе та до низу, чим завдав їй фізичного болю. Після цього штовхнув її в груди і вона впала на праву руку вагою всього тіла, в результаті чого отримала тілесні ушкодження неповного перелому кістки руки. Пояснила, що сімейні конфлікти обвинувачений створює кожного разу коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Просила призначити ОСОБА_4 покарання, яке б поставило його на шлях виправлення, проте не пов`язане з обмеженням волі.

Незважаючи на часткове визнання своєї винуватості, винуватість ОСОБА_4 у вчинених інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідка.

З повідомлення № 248 адресованого начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області вбачається, що 14.11.2018 року о 14 годині в Любомльску районну поліклініку доставлена ОСОБА_6 , 1962 року народження, жителька АДРЕСА_1 , з травмою Розтяг зв`язок правого променево-запясного суглобу. Підозра на неповний перелом дистального метаепіфіза правої променевої кістки. По заяві ОСОБА_6 впала на праву руку коли штовхнув колишній чоловік ОСОБА_4 .

З рапорту старшого інспектора-чергового СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_7 від 14.11.2018 року вбачається, що 14.11.2018 року о 14 год. 15 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що свекор заявниці поводиться неадекватно, влаштував бійку наніс тілесні ушкодження свекрусі. Дані обставини були підтверджені в ході допиту свідка ОСОБА_8 .

З протоколу про прийняття заяви про вчинення злочину вбачається, що потерпіла повідомила фактичні обставини вчинення злочину, які повністю відповідають встановленим судом обставинам, викладених в обвинувальному акті.

Те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння підтверджується консультативним висновком спеціаліста №279 від 14.11.2018 року.

Висновком експерта № 78 від 21.11.2018 року підтверджується, що лікарями були виявлені неповний перелом дистального епіфіза правої променевої кістки без зміщення відламків з розтяг правого променево-зап`ясного суглобу, які могли утворитись внаслідок дії тупого предмету і носять ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я, так як для свого лікування потрібен час більш 21 доби.

Обставини завдання обвинуваченим ОСОБА_4 фізичного болю та тілесних ушкоджень також підтверджуються протоколами проведення слідчих експериментів, як за участю потерпілої ОСОБА_6 так і за участю свідка ОСОБА_8 .

В ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 22.11.2018 року, остання, показала як саме ОСОБА_4 під час зазначеного конфлікту схопив її правою рукою за волосся та потягнув на себе до низу, завдавши їй фізичного болю та як саме обвинувачений правою рукою штовхнув її в груди після чого вона впала на спину на праву руку відчувши різкий біль у правій руці.

В ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 22.11.2018 року, остання показала, як саме ОСОБА_4 під час зазначеного конфлікту схопив свекруху правою рукою за волосся та потягнув на себе до низу, завдавши їй фізичного болю та як саме обвинувачений правою рукою штовхнув свекруху в груди після чого вона впала на спину на праву руку, у зв`язку з чим пошкодила її.

Крім цього, допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_8 показала, що проживає в будинку разом з чоловіком, дітьми, свекрухою та свекром. З її свекром ОСОБА_4 перебуває у неприязних відносинах, оскільки останній зловживає спиртними напоями та вчиняє сімейні скандали, які виражаються в словесних образах та погрозах. Того дня, під час даної події вона перебувала в будинку поруч та бачила як її свекор завдав фізичний біль та тілесні ушкодження її свекрусі - ОСОБА_6 , тому обставини викладені в слідчих експериментах від 22.11.2018 року відповідають дійсності.

Той факт, що ОСОБА_4 схильний до вчинення насильства в сім`ї підтверджується витягом з бази "Армор" від 22.11.2018 року та постановами Любомльського районного суду від 04.01.2017 року, 20.09.2017 року, 06.11.2018 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 протягом 2017-2018 років тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КК України.

Також, своїми умисними протиправними діями, які виразились в заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

До обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних або близьких відносинах.

Обставин, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проте неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу, та за ст. 128 КК України у виді обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, від дій винного не настали тяжкі наслідки, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України, ст. 128 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ст. 128 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1