Справа № 204/9348/18
Провадження № 1-кс/204/3145/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0002147 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0002147 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та у грудні 2018 року повторно став на шлях вчинення умисних злочинів проти власності. Так, ОСОБА_4 , приблизно о 00:20 годині 10.12.2018 року знаходячись поблизу будинку № 10 по вулиці Леваневького у м. Дніпрі, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, він визначив майно, що знаходиться у підвальному приміщенні будинку розташованого за вищевказаною адресою, як об`єкт свого злочинного посягання. Заходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у підвальному приміщенні будинку № 10 по вулиці Леваневького у м. Дніпрі, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу через вхідні двері зайшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки шляхом вільного доступу використовуючи заздалегіть підготовлений ніж зрізав два фрагменти кабельної продукцію загальною довжиною 16,20 метрів та 9,75 метрів, чим спричинив матеріальний збиток ПАТ « Фарлеп- Інвест». Після цього, ОСОБА_4 , покинув територію підвального приміщення будинку № 10 по вулиці Леваневського у м. Дніпрі із викраденим майном, чим самим наніс матеріальну шкоду ПАТ « Фарлеп- Інвест». 10.12.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 10.12.2018 року під час огляду місця події по вул. Леваневського будинку № 10, у м. Дніпро, із землі вздовж будинку № 10 було виявлено та вилучено фрагмент кабелю довжиною приблизно 16 метрів 20 сантиметрів, який було опечатано биркою та підписано учасниками слідчої дії, фрагмент кабелю довжиною приблизно 9 метрів 75 сантиметрів, який було опечатано биркою та підписано учасниками слідчої дії, та 4 експериментальних зрізи з підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , які було упаковано у в прозорий поліетиленовий пакет опечатано биркою та підписано учасниками слідчої дії, кусачки, канцелярський ніж, та предмет схожий на ніж, які також упаковано до прозорого поліетиленового пакету опечатано биркою та підписано учасниками слідчої дії. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання, тож виникла службова необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідча не з`явилася, але надала до суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила його розглядати без її участі.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0002147 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002147 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи є пошкодження на краях фрагменту кабеля загальною довжиною приблизно 16 метрів 20 сантиметрів вилученого 10.12.2018 року в ході огляду місця події, якщо так, то яким предметом вони могли бути утворені?

-чи є пошкодження на краях фрагменту кабеля загальною довжиною приблизно 9 метрів 75 сантиметрів вилученого 10.12.2018 року в ході огляду місця події, якщо так, то яким предметом вони могли бути утворені?

-чи могли вони бути утворені предметами (кусачками, канцелярським ножем, предметом схожим на ніж), вилученими в ході огляду місця 10.12.2018 р., які після проведення огляду місця події запаковані у прозорий поліетиленовий пакет опечатано биркою та підписано учасниками слідчої дії?
-чи міг представлений зріз кабелю зі слідами демонтажу приблизною довжиною 16 метрів 20 сантиметрів, який опечатано биркою, виявлений та вилучений 10.12.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Леваневського 10, та 4 експериментальних зрізи з підвального приміщення будинку № 10 по вул. Леваневського в м. Дніпро, які було упаковано у прозорий поліетиленовий пакет опечатано биркою та підписано учасниками слідчої дії, раніше утворювати одне ціле?
-чи міг представлений зріз кабелю зі слідами демонтажу приблизною довжиною 9 метрів 75 сантиметрів, який опечатано биркою, виявлений та вилучений 10.12.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Леваневського 10, та 4 експериментальних зрізи з підвального приміщення будинку № 10 по вул. Леваневського в м. Дніпро, які було упаковано у прозорий поліетиленовий пакет опечатано биркою та підписано учасниками слідчої дії, раніше утворювати одне ціле?
Для проведення експертизи надати експертам фрагмент кабелю довжиною приблизно 16 метрів 20 сантиметрів, який було опечатано биркою та підписано учасниками слідчої дії, фрагмент кабелю довжиною приблизно 9 метрів 75 сантиметрів, який було опечатано биркою та підписано учасниками слідчої дії, та 4 експериментальних зрізи з підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , які було упаковано у в прозорий поліетиленовий пакет опечатано биркою та підписано учасниками слідчої дії, кусачки, канцелярський ніж, та предмет схожий на ніж, які також упаковано до прозорого поліетиленового пакету опечатано биркою та підписано учасниками слідчої дії.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1