Дата документу 14.11.2018
Справа № 501/1634/18
У Х В А Л А
09 листопада 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шомполи Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, на момент вчинення кримінальних правопорушень працював складачем поїздів станції «Одеса-Пересип» зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Крім того, 23 грудня 2017 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, на території залізничної станції «Одеса-Пересип» за адресою: м. Одеса вул. Отамана Головатого, 155/1, керуючись прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, направились до вагонів №№95449757, 95616512 де, за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь у вигляді гайкового ключа, труби та металевого предмету у вигляді гака, шляхом віджиму кришок розвантажувальних люків зазначених вагонів, отримали вільний доступ до насіння сої, яке знаходилось всередині. Після чого, використовуючи заздалегідь підготовлені полімерні мішки, наповнили їх насінням сої у кількості 9700 кг, вартістю 108213 гривень 20 копійок, що знаходилась у вагонах, та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «СІЕЙТІ» матеріальну шкоду на вищевказану суму,
25 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Постановою заступника прокурора Одеської області строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 25 січня 2019 року.
Слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 діб, вказуючи на наявність ризиків того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою;
2) не відлучатись з АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчим суддею досліджено надані докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів:
- протокол огляду місця події від 25 липня 2018 року, відповідно до якого під час огляду автомобіля ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , розташованого біля ділянки № 133 автодороги по вул. Отамана Головатого в м. Одесі були виявлені полімерні мішки з сільськогосподарською зерновою продукцією, вилучено 17 мішків з насінням рапсу.
- протокол огляду місця події від 25 липня 2018 року, в ході якого на ст. «Одеса-Пересип» було виявлено 73 мішка з насінням рапсу, між колії №2 та №3 Нового парку станції «Одеса-Пересип»;
- заява про вчинення кримінального правопорушення від ТОВ «ТЕК Зектер»,
- заява про вчинення кримінального правопорушення від ТОВ «Мелагрейн Центр»,
- довідка про розмір завданої ТОВ «Мелагрейн Центр» матеріальної шкоди у розмірі 108213,20 грн;
- акт експертизи №УТЭ-2218/137 від 15 грудня 2017 року, яким встановлено нестачу у розмірі 6310 кг,
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від представника ТОВ «Диннастія» ОСОБА_9 ,
- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12 вересня 2018 року, який пояснив, що на протязі 12, 13, 21, 26, 28 грудня 2017 року він купував у ОСОБА_6 товар сою, яка була упакована в мішки білого кольору, яку ОСОБА_10 , а інколи водій ОСОБА_11 загружали та вивозили з гаражу будинку ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_10 передавав грошові кошти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за куплений ним товар сою,
- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 17 вересня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_11 пояснив, що на прохання ОСОБА_12 від на автомобілі «Мереседес 814», номерний знак НОМЕР_2 , неодноразово вивозив з гаражу ОСОБА_13 мішки з зерновою культурою - соєю, та здавав їх для реалізації до одного з підприємств м. Одеси,
- протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25 липня 2018 року.
Слідчий суддя доходить висновку, що досліджені докази є вагомими для обґрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Обставини інкримінованих підозрюваному ОСОБА_5 злочинів свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки за вчинення злочинів, у яких він підозрюється, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень у зв`язку із тим, що місцезнаходження частини викраденого майна наразі не встановлено, та підозрюваний перевіряється на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, частина яких є працівниками станції Одеса-Пересип, які були колегами підозрюваного або перебували у його прямому підпорядкуванні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним злочинів; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я,міцність його соціальних зв`язків наявність у нього родини та неповнолітньої дитини, та вважає обґрунтованим застосування до нього особистого зобов`язання як найбільш м`якого запобіжного заходу.
Водночас, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Таким чином покладення на підозрюваного обов`язку не відлучатись з місця його мешкання законодавством не передбачено. Крім того, застосування такого обов`язку за своєю суттю є іншим запобіжним заходом домашнім арештом.
За таких обставин клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 177, 178, 179, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 07 січня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою;
2) не відлучатись з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя