Справа № 646/1771/19
№ провадження 1-кс/646/2036/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 14.03.2019 до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ст. о/у СКП ВП на ст. Основа Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що 14.03.2019 близько 10-00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було пред`явлено співробітникам поліції дозвіл на тимчасове право на керування транспортними засобами з явними ознаками підробки. За даним фактом 15.03.2019 року слідчим СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно рапортів від ст. о/у СКП ВП на ст. Основа Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та інспектора роти №5 батальону №4 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_6 , 14.03.2019 в ході відпрацювання території Основ`янського р-ну м. Харкова, близько 10-00 год, за адресою: м. Харків, пров. Подольський, 17, було зупинено автомобіль Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив п. 11.4 ПДР України. При подальшому складанні на вказану особу протоколу про адміністративне правопорушення, та перевірці вказаної особи через базу даних "Армор", встановлено, що ОСОБА_5 позбавлено права керування транспортним засобом на 1 рік Київським районним судом м. Харкова, хоча ОСОБА_5 було пред`явлено працівникам поліції тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_2 , з явними ознаками підробки, а саме зі слідами підчистки та дописки дати видачі дозволу. Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що у нього було вилучене водійське посвідчення за порушення ст. 130 КУпАП, та видано тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом на 3 місяці, після судового рішення про позбавлення його права на керування транспортним засобом. У зв`язку з чим він власноруч виправи дату, де вказано термін дії вищевказаного дозволу, з метою подальшого керування транспортним засобом. 14.03.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Подольський, 19, слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами категорії В, серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , з ознаками підробки. Слідчий зазначає, що той факт, що тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами категорії В, серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , має ознаки підробки, свідчить про те, що вищезазначена річ є речовим доказом по даному кримінальному провадженню. З клопотання вбачається, що арешт майна у конкретному випадку необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Судом вживались заходи для забезпечення явки в судове засідання власника вилученого майна, однак вказана особа в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду від 14.03.2019 року, згідно якого за адресою: м. Харків, пров. Подільський, 19, було вилучено тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч.5,7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, з метою збереження речових доказів, а саме на:

- тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами категорії В, серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , з ознаками підробки, вилучений 14.03.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Подільський, 19, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене майно після проведення відповідних експертиз передати на відповідальне зберігання до камери схову Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1