29.01.2019 Справа № 337/4009/18
Провадження № 1-кп/337/86/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Горлівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.11.2013 року Центрально-міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі; 23.01.2014 Калинінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, з урахуванням положень ст.. 70 ч.4 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 10 місяців позбавлення волі; 13.03.2014 року Центрально-міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України в строк покарання зараховано часткове відбування покарання за вироком Калинівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23.01.2014 року і визначено до відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, 12.01.2016 року вирок переглянуто Артемівським міським районним судом Донецької області та призначено до відбуття покарання у вигляді 4 років 10 місяців позбавлення волі; 18.01.2017 року звільнений умовно достроково на не відбутий строк 11 місяців 28 днів, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

24.05.2018 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку № 15 по вул. Ентузіастів у м. Запоріжжі, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, схопив правою рукою золотий ланцюжок, вартістю 5 048 грн. 55 коп., з золотим кулончиком, вартістю 4 674 грн. 15 коп., які знаходились на шиї ОСОБА_10 , та ривком зірвав їх з останньої, після чого, не реагуючи на вимоги потерпілої повернути викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 9 722 грн. 70 коп.

Крім того, 09.04. 2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні магазину «Massa», за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Новокузнецька, будинок 12-в, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу:мобільний телефон «Xiaomi М1» вартістю 6500 грн., який був в чохлі вартістю 250 грн., в якому була встановлена сім-карта мобільного оператора «Водафон», яка матеріальної цінності не має, на рахунку якої були гроші в сумі 50 грн., та карта пам`яті вартістю 400 грн., на екрані якого було захисне скло вартістю 150 грн.; мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» вартістю 5400 грн., який знаходився в чохлі вартістю 100 грн. в якому були встановлені сім-карта мобільного оператора «Київстар», яка матеріальної цінності не має, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 20 грн., захисне скло вартістю 100 грн.;, після чого ОСОБА_9 залишив місце скоєння злочину, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 10770 грн.

30.04.2018 року, приблизно об 11-00 годині, ОСОБА_9 знаходячись біля будинку №10 по вулиці Європейська у м. Запоріжжі, маючи прямий умисел направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підбіг до раніше незнайомої ОСОБА_12 та, знаходячись біля потерпілої, шляхом ривку, відкрито викрав фрагмент золотого ланцюжка, який знаходився на шиї ОСОБА_12 , вартістю 1500 грн., на якому був золотий кулон вартістю 2000 грн., після чого втік з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 3500 грн.

14.05.2018 року, приблизно о 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку № 116-а по вул. Космічна у м. Запоріжжі, маючи прямий умисел направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підбіг до раніше незнайомої ОСОБА_13 та, знаходячись біля потерпілої, шляхом ривку, відкрито викрав золотий ланцюжок, який знаходився на шиї ОСОБА_13 , вартістю 3000 грн., на якому знаходився золотий кулон, вартістю 2000 грн., після чого втік з місця скоєння злочину, завдавши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 5000 грн.

Також, 15.05. 2018 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, знаходячись біля під`їзду № 2 будинку № 107 по вул. Кругова у м. Запоріжжі, шляхом ривка правої руки, зірвав з шиї ОСОБА_14 , тим самим відкрито викрав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 10 грам, вартість якого згідно розпорядження Національного Банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» № 814-рф від 15.05. 2018 року, де 1 грам золота 585 проби становить 637 грн. 16 коп., становить 6371 грн. 60 коп., який належить ОСОБА_14 , зник з місця вчинення злочину, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

18.05. 2018 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, знаходячись біля паркану «Протитуберкульозного диспансеру № 4» по вул. Кругова у м. Запоріжжі, шляхом ривка правої руки, зірвав з шиї ОСОБА_15 , тим самим відкрито викрав, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 10 грам, плетіння «Бісмарк» та золотий хрестик 585 проби, вагою 5,44 гр., де вартість брухту золотого ланцюжку складає 6222 грн. 10 коп., вартість брухту золотого хрестика складає 3384 грн. 82 коп., заволодівши вказаним майном на загальну суму 9606 грн. 92 коп., зник з місця скоєння злочину, причинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того 17.05.2018 року, близько 14 години 40 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку № 10 по вул. Дудикіна у м.Запоріжжі, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, схопив рукою ланцюжок, 585 проби, вагою 5 г, вартістю 3110 грн. з золотим кулоном 585 проби, вагою 2.5 г, вартістю 1555 грн., які знаходилися на шиї ОСОБА_16 , та ривком зірвав їх з останньої, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 4 665 грн.

17.05.2018 року, близько 15 години 45 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку № 41 по вул. Медична у м. Запоріжжі, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, схопив рукою ланцюжок, який знаходився на шиї ОСОБА_17 , з металу жовтого кольору (біжутерія), який матеріальної цінності для потерпілої не має, ривком зірвав його з останньої, після чого покинув місце вчиненого кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, 17.05.2018 року, близько 16-00 години, ОСОБА_9 , знаходячись з торця будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, схопив рукою золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 3 г, вартістю 1866 грн., з золотим кулоном, 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 933 грн., які знаходилися на шиї ОСОБА_18 , ривком зірвав їх з останньої, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 , матеріальний збиток на загальну суму 2 799 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину визнав повністю. Суду пояснив, що у квітні 2018 року він вийшов на роботу і працював вантажником у магазині «Маса». Протягом дня неодноразово на столі, на якому зважують одяг, бачив два мобільні телефони «Самсунг» та «Ксіомі», кому вони належали не знав. В обідню перерву він вирішив забрати собі ці мобільні телефони, попросив напарника його підмінити, взяв зі столу два мобільні телефони з метою наступного продажу та отримання грошових коштів і пішов з магазину. Один телефон здав у ломбард, другий здав на ринку «Анголенко», отримавши за обидва приблизно 4500 грн., які витратив на власні потреби. З викраденого потерпілій нічого не повернув. Заявлений потерпілою цивільний позов визнає у частині вартості викраденого майна.

Також, у кінці травня 2018 року він знаходився по вул.. Ентузіастів у м.Запоріжжі, де побачив жінку і у неї на шиї золотий ланцюжок. Коли порівнявся з жінкою, правою рукою зірвав ланцюжок з її шиї з метою наступного продажу і побіг у протилежному напрямку. Коли жінка стала кричати щоб їй допомогли, а також щоб він зупинився, його затримали перехожі, ланцюжок повернули потерпілій.

Крім того, 30.04.2018 року він перебував у Комунарському районі м.Запоріжжя де побачив жінку що йшла назустріч і у неї на шиї був ланцюжок. Правою рукою він зірвав ланцюжок з кулоном, втік з місця скоєння злочину, поїхав у центр міста, де звав викрадене у ломбард, скільки отримав грошей не пам`ятає, їх витратив на власні потреби.

14.05.2018 року він знаходився у Комунарському району на вул. Космічній у м.Запоріжжі, близько 09-00 години, де побачив жінку, яка на шиї мала ланцюжок, рукою зірвав його і побіг на зупинку громадського транспорту, доїхав до зупинки «Анголенко», де продав виріб, отримавши приблизно 3000 грн., які витратив на власні потреби.

15.05.2018 року він знаходився у Шевченківському районі м.Запоріжжя по вул.. Круговій, де побачив що назустріч йде жінка, з шиї якої рукою він зірвав ланцюжок, побіг на зупинку громадського транспорту «вул. Іванова», поїхав у центр міста і здав викрадене у ломбард, приблизно за 2000 грн., які витратив на власні потреби.

18.05.2018 року він знаходився на вул. Круговій у Шевченківському районі, назустріч йшла жінка, з шиї якої він зірвав золотий ланцюжок з кулоном, після чого втік у протилежному напрямку, сів на громадський транспорт і поїхав у центр міста, де здав викрадене у ломбард. Скільки отримав грошей не пам`ятає, витратив їх на власні потреби.

Також 17.05.2018 року він перебував на вул. Дудикіна у м.Запоріжжі, зустрів незнайому жінку, з шиї якої зірвав рукою ланцюжок з кулоном, побіг на зупинку громадського транспорту, проїхав дві зупинки і вийшов, залишившись у цьому ж районі. Вироби поклав у кишеню і пішов на вул.. Медичну, де перебуваючи, приблизно через годину, зустрів жінку, яка йшла назустріч та на шиї якої був ланцюжок з жовтого металу, який він зірвав правою рукою з шиї жінки і втік, все поклав у кишеню. Після цього, він, приблизно через годину, перебуваючи у цьому ж районі правого берегу м.Запоріжжя на вул. Бородинській, ішов у сторону зупинки громадського транспорту з метою виїхати у центр міста, коли побачив жінку на шиї якої був золотий ланцюжок з кулоном, він його ривком руки зірвав і побіг через дорогу на інший бік вулиці у двори будинків. Вже перебуваючи там, дістав з кишені вироби і виявив, що на ланцюжку не має проби, а тому вироби з перших двох крадіжок викинув в урну, залишив собі лише виріб з третьої крадіжки, поїхав у центр міста, хотів здати золото у ломбард, але коли виходив з маршрутного таксі, його затримали працівники поліції, і як виявилося золотий виріб він десь втратив, бо його не було у кишені. Усі епізоди відкритого викрадення майна визнає повністю, їх скоював він, також він сам повідомив про скоєні злочини працівників поліції. Скоював злочину з метою отримання грошових коштів та витрати їх для придбання наркотичних засобів? які вживав у той час. Про те, що скоює злочини розумів, у скоєному розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, винуватість ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується доказами, добутими в ході судового розгляду справи:

-поясненнями потерпілої ОСОБА_11 у судовому засіданні, яка пояснила, що вона працювала у квітні 2018 року продавцем у магазині «Маса», куди прийшов новий працівник і його поставили на упаковку товару. На її робочому місці, на столі, лежали два мобільні телефони «Самсунг» і «Ксіомі», поряд на полиці зберігалися речі працівників. Згодом до неї підійшла дівчина та сказала, що новий працівник пішов з роботи, не витримав, пішов з сумкою. Вона відчула що щось не так і пішла до столу, де виявила крадіжку двох її мобільних телефонів;

-поясненнями потерпілої ОСОБА_10 у судовому засіданні про те, що 24.05.2018 року, приблизно о 15-00 годині, вона з неповнолітніми дітьми йшла з магазину, у руках тримала два пакети. В цей час вона побачила молодого чоловіка, який щось хотів у неї запитати, вона зупинилася. В цей час чоловік зірвав рукою з її шиї ланцюжок, наче вдаривши рукою по шиї. Вона намагалася його зупинити, схватити рукою, але чоловік почав тікати. Вона кинула пакети і побігла за ним, кричала. Потім чоловік побачив людей, розвернувся і побіг в її сторону. В цей час його затримали двоє чоловіків. Ланцюжок їй повернули, а кулончик вона потім сама знайшла.

Потерпілі: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 у судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_9 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно ( епізоди від 09.04.2018 року, 30.04.2018 року, 14.05.2018 року); за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), вчинене повторно ( епізоди від 24.05.2018 року, 15.05.2018 року, 18.05.2018 року та три від 17.05.2018 року).
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість епізодів відкритого викрадення чужого майна та крадіжок, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був неодноразово засуджений за скоєння корисливих злочинів, за які судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, на обліку в наркодиспансері чи психоневрологічному диспансері не перебуває, у скоєному розкаявся, тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку з знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 128 ч. 5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовується норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Потерпілою ОСОБА_11 заявлено цивільний позов на суму 12 093 грн., який підлягає частковому задоволенню на суму вартості двох мобільних телефонів, вартості карти пам`яті, двох захисних стекол, грошових коштів на рахунках, чохла, а всього на суму 10 770 грн.

В іншій частині заявлений цивільний позов задоволенню не підлягає.

Іншими потерпілими цивільні позови заявлені не були.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-по ст. 185 ч.2 КК України- три роки позбавлення волі;

-по ст. 186 ч.2 КК України- п`ять років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 до відбуття покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 24.05.2018 року, з часу фактичного затримання обвинуваченого.

До набрання вироком суду законної сили, залишити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 10 770 грн.

Речовий доказ- фрагмент ланцюжку і золотий хрестик, які передані на зберігання ОСОБА_16 , повернути потерпілій ОСОБА_16 .

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1