печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2018 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання ОСОБА_3 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0002897 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 382 КК України (в редакції від 01.09.2001), його захисникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, отриманих, складених у ході та за результатом розгляду звернення в.о. голови правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 щодо порушень закону службовими особами ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині невиконання судових ухвал Господарського суду м.Києва у справі № 6/489 від 28.11.08, 26.01.09, 12.02.09, 05.03.09, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення копій документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання заявник послався на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002897, внесеного до ЄРДР 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яке виділене з кримінального провадження №0000703 на підставі постанови про виділення матеріалів досудового розслідування. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000703 мене, ОСОБА_3 , 16.11.2018 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Так, мені повідомлено, що я підозрююся у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України (в редакції від 01.09.2001), а саме в пособництві в умисному невиконанні ухвал суду, що набрали законної сили.

Кримінальне провадження №0002897 та повідомлення про підозру ОСОБА_3 , вмотивовані тим, що я, працюючи в ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді провідного юрисконсульта відділу з питань виконавчого провадження та банкрутства юридичного управління, маючи вищу юридичну освіту, достеменно розуміючи вимоги Конституції та інших законів України щодо обов`язковості виконання рішення суду, на виконання усної вказівки свого керівника ОСОБА_8 - начальника юридичного департаменту ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи у змові з начальником юридичного управління ОСОБА_9 , не виконав ухвали Господарського суду міста Києва у справі №6/489 від 26.01.2009, від 05.03.2009, від 02.04.2009 та від 16.07.2009, якими зобов`язано надати інформацію та відповідні документи від імені ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи реальну можливість та достатній час їх виконати, будучи особою, на яку безпосередньо покладено обов`язок їх виконати, чим умисно не виконав рішення суду, що набрало законної сили.

ОСОБА_3 підозрюють у вчиненні в 2009 році злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.І ст.382 КК України, а саме пособництво у вчиненні злочину - ухилення від виконання вимог ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 6/489 від 26.01.2009, від 05.03.2009, від 02.04.2009 та від 16.07.2009, що набрали законної сили.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, надав додаткові пояснення. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного. За положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно положень п. 19, ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення). За положеннями вищезазначених норм кримінального процесуального закону, право здійснити тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом відносяться слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його представник. Потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді). Таким чином, звернення представника потерпілого до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, нормами кримінального процесуального закону не передбачено.
Крім того, п. 11, ч. 1 ст. 56 КПК України передбачено право потерпілого, зокрема, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки заявником в своєму клопотанні та в судовому засіданні не доведо наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.12.2018 року о 13-45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1