Справа № 202/617/18
Провадження № 1кп/202/41/2019
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000020 від 05.01.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітній, малолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 11.07.2003 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 21.11.2003 року вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений 11.04.2008 року по відбуттю строку покарання;

- 26.02.2010 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст.187, ст. 395, 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнений 09.02.2016 року по відбуттю строку покарання;

- 03.11.2017 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:

Обвинуваченим ОСОБА_5 зроблено заяву суду, що всі злочини ним вчинено під психологічним тиском працівників поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які за грошову винагороду та дозу наркотичних засобів, запропонували йому вчинити всі епізоди злочинів і він, як наркозалежна особа, вчинив ці злочині за що отримував від працівників поліції по 300 гривень та дозу наркотичних засобів - «ширку». Яхновець заявив що і наркотики і патрони він отримав від працівників поліції, які інсценували його затримання та вилучення заборонених предметів, крадіжку віскі в магазині також вчинив для працівників поліції, котрі пояснили це необхідністю покращення показників у розкритті злочинів.

Заява обвинуваченого про тиск була предметом розгляду суду, допитано обвинуваченого, попереджено про відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, з огляду на те, що обвинувачений наполягав на ретельній перевірці судом зазначених ним фактів, суд вважає, що залишення без процесуальної уваги заяв обвинуваченої особи про фізичний та психологічний тиск є істотним порушенням кримінального процесуального закону і має наслідком скасування судового рішення.

Суд наголошує на тому, що відповідно до вимог статтей 28, 62 Конституції, стст.3, 13 конвенції, які передбачають, що обвинувачення не може грунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; ніхто не може бути підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню; кожен, чиї права та свободи, визнані в конвенції, було порушено, має право на ефективні засоби правового захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Розглядаючи заяву обвинуваченого про застосування щодо нього незаконних методів слідства, які фактично є заявами про скоєння злочину, суд повинен направити заяву для розгляду компетентному органу, прокуратурі, для проведення належної перевірки і прийняття рішення у відповідності з законом.
На підставі ст. 214 КПКУкраїни, суд

постановив :

Доручити слідчим органам Державного бюро розслідувань проведення перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_5 щодо недозволених методів ведення досудового розслідування.

Результати проведеної перевірки надати суду в строк не пізніше 14.06.2019 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1