Справа № 496/758/19
Провадження № 1-кс/496/657/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», за матеріалами кримінального провадження № 0000121 від 26.02.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 26.02.2019 року до чергової частини Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 здійснюється незаконна діяльність «Лото Маркет» та виявлено ігрові автомати. 26.02.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 22 системних блока: системний блок марки «HP» серійний номер «CZC8126LK2», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC80729XF», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC8404QH8», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC8422TDH», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC83573RN», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC80729XK», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC82064BR», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC84017KD», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC817529G», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC8126LMH», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC82064BD», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC80729YM», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC81912FN», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC81812PJ», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC8451QB6», системний блок марки «HP» без будь-яких маркувань та позначень, системний блок марки «HP» без будь-яких маркувань та позначень, системний блок марки «HP» без будь-яких маркувань та позначень, системний блок марки «Lenovo» серійний номер «S4GFE28», системний блок марки «Lenovo» серійний номер «S4A3732», системний блок марки «Frime» без будь-яких маркувань та позначень, системний блок марки «Frime» без будь-якихмаркувань та позначень, однак на верхній кришці мається приклеєний фрагмент паперу з написом «3169LI» та віртуальна клавіатура чорного кольору, які було упаковано у присутності понятих до поліетиленових пакетів чорного кольору. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 26.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» задовольнити.
Призначити комп`ютерно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» по кримінальному провадженню № 0000121 від 26.02.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України.
До проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи в працездатному стані знаходяться надані на дослідження об`єкти?
2.Чи наявні на представлених на дослідження об`єктах явні та видалені файли електронних документів та електронних таблиць? Якщо так, то прошу скопіювати виявлені файли на накопичувач інформації.
3.Чи присутні на накопичувачах, наданих на дослідження, звернення до глобальної мережі Інтернет за допомогою веб-браузерів? Якщо так, до яких саме? Здійснити копіювання виявлених даних на накопичувач інформації.
4.Чи присутні авторизаційні дані до веб-сторінок в веб-браузерах? Якщо так, то прошу скопіювати виявлені дані на накопичувач інформації.
5.Чи міститься на наданих на дослідження об`єктах певне (зазначити, яке саме встановлене, не встановлене) програмне забезпечення («iConnect», «iChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «iGaming Casino», «Megasuperomatic»)?
6.Якщо на вилучених 26.02.2019 року в ході обшуку системних блоках ПК містяться будь-які електронні документи, прошу вас всю інформацію скопіювати на лазерний диск.
Зобов`язати заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 для дослідження експерту Одеського НДЕКЦ МВС України надати: системний блок марки «HP» серійний номер «CZC8126LK2», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC80729XF», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC8404QH8», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC8422TDH», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC83573RN», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC80729XK», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC82064BR», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC84017KD», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC817529G», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC8126LMH», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC82064BD», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC80729YM», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC81912FN», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC81812PJ», системний блок марки «HP» серійний номер «CZC8451QB6», системний блок марки «HP» без будь-яких маркувань та позначень, системний блок марки «HP» без будь-яких маркувань та позначень, системний блок марки «HP» без будь-яких маркувань та позначень, системний блок марки «Lenovo» серійний номер «S4GFE28», системний блок марки «Lenovo» серійний номер «S4A3732», системний блок марки «Frime» без будь-яких маркувань та позначень, системний блок марки «Frime» без будь-яких маркувань та позначень, однак на верхній кришці мається приклеєний фрагмент паперу з написом «3169LI» та віртуальна клавіатура чорного кольору.
Подальше листування за фактом проведення даної комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» проводити з СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати заступнику начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1