Справа № 442/2792/19
Провадження № 1-в/442/152/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" клопотання щодо умовнодострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козлів Козівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянства не встановлено, неодруженого, з середньою освітою, до арешту не працював, раніше судимого: 13.05.2015 Зборівським райсудом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 06 місяців;

засудженого: 06.03.2017 Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 03 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 09.06.2017 згідно ч.5 ст. 72 КК України в термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.02.2017 по 05.04.2017,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» щодо умовнодострокового звільнення від відбування покарання засудженого. Адміністрацією установи надано матеріали особової справи 46-Ф-17.

Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав, представника адміністрації, яка клопотання не підтримала та надала матеріали про притягнення засудженого ОСОБА_5 двічі до дисциплінарної відповідальності, думку прокурора, який клопотання не підтримав та вважає, що засудженому слід відмовити в умовно-достроковому звільненні, оскільки ОСОБА_5 не довів свого виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він, будучи раніше судимим за скоєння тяжкого злочину та звільненим від відбування покарання з випробуванням, вчинив умисний злочин, за скоєне йому в сукупності призначено покарання у виді 03 років 03 місяців позбавлення волі.

На даний час невідбутими залишились 09 місяців та 20 днів позбавлення волі.

При розгляді підстав умовно - дострокового звільнення від відбування покарання суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений 23.05.2017 прибув в ДУ „ Дрогобицька виправна колонія ( № 40). За час відбування покарання в місцях позбавлення волі Тричі заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку. Після чого в 2019 році двічі допускав порушення режимних вимог, які кваліфіковані за ст. 133 КВК України як злісні, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не погашені у встановленому законом порядку. Відповідно до характеристики працевлаштований допоміжним робітником у відділі інтендантсько-господарського забезпечення, до роботи відноситься сумлінно. Дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Не прагне до підвищення своїх професійно-технічних навичок так як вважає свій освітній рівень достатнім. Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Духовне Відродження». Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених та бере участь у виховних заходах, які проводяться в колонії, Вину у скоєному визнає.

Виходячи з кількості та характеру допущених засудженим дисциплінарних порушень, які допущені після позитивного розгляду на комісії установи про скерування матеріалів на розгляд суду, викликає сумнів твердження зазначене в характеристиці щодо переусвідомлення минулої хибної поведінки та позитивні погляди на майбутнє життя. Тому суд вважає такий висновок передчасним.

Виходячи з наявних матеріалів особової справи засудженого твердження про доведення виправлення є передчасним.

Враховуючи те, що основним критерієм умовнодострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовнодострокового звільнення від покарання на комісії установи, оскільки остаточне рішення про звільнення від відбування покарання приймає суд, з урахуванням того, що порушення режиму відбування покарання допущені засудженим є діючими, що не доводить про стабільну правослухняну поведінку та не свідчить про виправлення засудженого, тому суд вважає, що в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області, а засудженим протягом семи днів з дня отримання рішення суду.

Суддя ОСОБА_1