Провадження №1-кп/369/36/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Кіровського району Приморського краю Російської Федерації, який має середню освіту, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимим, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначені недостовірні дані про місце проживання обвинуваченого.
Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурором явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання 07.02.2019, 12.03.2019 не забезпечена, повістки з судовим викликом в судові засідання, які направлялися за адресою проживання обвинуваченого, зазначеній в обвинувальному акті, повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, оскільки їх ніхто не отримував.
Крім того, ухвала суду від 07.02.2019 про привід обвинуваченого в судове засідання на 12.03.2019 залишилась невиконаною. Документів від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, якому доручено виконання ухвали про привід обвинуваченого та Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, на яку покладено контроль за виконання ухвали суду суду не надано.
Суд вважає, що за вказаних обставин, без усунення зазначених недоліків в обвинувальному акті, суд позбавлений можливості належним чином повідомити обвинуваченого про дату, час та місце проведення судового засідання, що є порушенням прав обвинуваченого.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути зазначений акт прокурору для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1