Справа № 455/572/19
Провадження № 1-кс/455/166/2019
У Х В А Л А
21 травня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000135 від 14.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2019 року.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 14.04.2019 року в чергову частину Старосамбірського ВП поступила письмова заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що невідома особа 14.04.2019 року о 19:49 годині шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами, які знаходилися на банківськой карті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в сумі 3100,00 гривень.
Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він проживає в м. Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області разом із своєю дружиною та дітьми. Двоюрідний брат громадянин ОСОБА_6 , проживає окремо, разом із своєю сім`єю, а саме: в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, з яким він час від часу спілкується по мобільному телефоні. Також ОСОБА_5 користується та є клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перебуваючи 14.04.2019 року вдома разом із своєю дружиною ОСОБА_7 , на її мобільний телефон № НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_8 з номера мобільного телефону № НОМЕР_3 та попросив ОСОБА_5 взяти трубку та в телефонній розмові з ним спілкувався, наче б то його брат ОСОБА_8 , у якого був стривожений голос, який попросив терміново переслати йому грошові кошти в сумі 3100,00 гривень, так як він потрапив у поліцію та в нього проблеми. Після цього прислав йому СМС повідомлення з вказаного номера телефону, в якому був наявний номер банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 , та громадянин ОСОБА_5 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 3100,00 гривень із своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , приблизно о 19:49 годині 14.04.2019 року.

Так як телефон ОСОБА_5 був вимкненим через те, що розрядилася батарея, він після його ввімкнення одразу зателефонував своєму братові, останній повідомив, що перебував на кухні і тому з першого разу не підняв слухавку, однак, він перебуває за місцем свого проживання разом із сім`єю, та у нього все добре та не має жодних проблем у поліції.

Із отриманих матеріалів від потерпілого, а саме: платіжного доручення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомо, що в ОСОБА_5 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поповнив карточку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 на суму 3100,00 гривень, де наявна дата проведення даної операції 14.04.2019 року, 19:49 година.

З метою встановлення та документування протиправної діяльності невідомої особи, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: інформації про власника банківської карти № НОМЕР_4 (анкетні дані та місце його проживання), інформації про те, де саме відбувалося зняття цих коштів з даного рахунку і ким, а також фото- та відеоматеріалів, що підтверджують зняття даних коштів. Зазначена інформація, відноситься до банківської таємниці та відносно фізичних осіб розкривається банками відповідним державним органам лише у двох випадках: з письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду.

Просить надати дозвіл слідчим СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на розкриття банківської таємниці та доступу до речей та документів, що містять інформацію, про власника банківської карти № НОМЕР_4 (анкетні дані та місце його проживання), інформації про те, де саме відбувалося зняття цих коштів з даного рахунку і ким, а також фото- та відеоматеріалів, що підтверджують зняття даних коштів, які перебувають у володінні юридичної особи: Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх викопіювання у філії Львівське обласне управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України.

Слідча слідчого відділення та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявили клопотання про здійснення розгляду без їхньої участі, клопотання підтримали та просили слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.

Представник Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять банківську таємницю.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється у порядку, визначеному законом.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче слідча слідчого відділення, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , з можливістю їх вилучення та викопіювання у філії - Львівське обласне управління Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_6 , а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із даною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, ч.1ст.160, п.5 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 дозвіл на розкриття банківської таємниці та доступу до речей та документів, що містять інформацію про власника банківської карти № НОМЕР_4 (анкетні дані та місце його проживання), та інформації про те, де саме відбувалося зняття цих коштів з даного рахунку і ким, а також фото- та відеоматеріалів, що підтверджують зняття даних коштів.

Дані документи, а також фото- та відеоматеріали перебувають у володінні у володінні юридичної особи: Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код юридичної особи ЄРДПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та викопіювання у філії - Львівському обласному управлінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали до 21.06.2019 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1