04.12.2018 Справа № 642/5655/17;
Провадження 1-в/642/230/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року

Суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 28.11.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.11.2017, за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 роки, із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Підставою скасування випробувального терміну стало порушення засудженим порядку явки на реєстрацію.

Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання, у поясненні вказала обставини викладені в поданні.

Прокурор подання інспекції підтримав.

Вислухавши, представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини:

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на обліку у Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому встановлено дні явки на реєстрацію.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За час іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності притягувався, а до кримінальної відповідальності не притягувався. У матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення правопорушень ОСОБА_6 , що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тобто відсутні свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення, враховуючи, що він має постійне місце мешкання за вказаною у вироку та поданні адресою.
Крім того, ОСОБА_6 з`являвся на реєстрацію два рази та надавав пояснення причин неявки.
Отже, двох разова неявка не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 та є підставою для відмови у задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання відмовити.
Суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_6 про недопущення з його боку порушень вимог, встановлених вироком суду про його зобов`язання з`являтися на реєстрацію.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1