Справа № 212/1348/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000337 від 09 лютого 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
15 лютого 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 08.02.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 17.00 години по 18.00 годину 07.02.2019 року,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», належний заявниці, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 3499,00 гривень. (ЄО №3464 від 08.02.2019 року).
За даним фактом, 09 лютого 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , який пояснив, що дійсно знаходячись за адресою мешкання батьків а саме по АДРЕСА_1 , де має ключі від вхідних дверей, скориставшись відсутністю батьків та тим, що його сестра ОСОБА_5 відпочиває, викрав у останньої належне їй майно а саме мобільний телефон марки Samsung SM-J510H (золотистого кольору), з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , та заклав викрадене майно до ломбарду: Відокремлений підрозділ «Відділення № НОМЕР_3 Повного Товариства «Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 і компанія місцезнаходження ВП: АДРЕСА_2 .
Таким чином є підстави вважати, що місцезнаходження речових доказів а саме мобільного телефону марки Samsung SM-J510H (золотистого кольору), з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , не довелося можливим встановити при проведенні інших слідчих дій, виходячи з вищевикладеного встановлено, що речові докази знаходяться в приміщенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 і компанія, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому ОСОБА_6 взяв позику під заставу вищевказаного майна, зокрема для встановлення речових доказів зазначеного мобільного телефону, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність проведення тимчасового доступу у приміщенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 і компанія, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
В зв`язку з тим, що вищевказане майно по кримінальному провадженню може бути визнане речовими доказами, а їх форму можливо змінити або знищити та в зв`язку з закінченням строку дії залогового договору, виникає реальна загроза їх втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, а саме мобільного телефону марки Samsung SM-J510H (золотистого кольору), з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , документи, пов`язані з придбанням та реалізацією вказаного майна, предмети здобуті злочинним шляхом, тощо, інші предмети, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування, у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів в приміщенні ломбарду Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 і компанія, без виклику посадових осіб у володінні якої перебувають на збереженні дане майно, тобто у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 і компанія, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вищевказаного майна та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 і компанія.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки Samsung SM-J510H (золотистого кольору), з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 по кримінальному провадженню може бути визнана речовим доказом, а її форму можливо змінити або знищити та в зв`язку з закінченням строку дії залогового договору, виникає реальна загроза її втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, яке знаходиться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 і компанія, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а також завірених належним чином документів, пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного майна, відеозапису з приміщення ломбарду, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних, містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 і компанія, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 з метою вилучення майна, а саме мобільного телефону марки Samsung SM-J510H (золотистого кольору), з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , а також завірених належним чином документів, пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного майна, відеозапису з приміщення ломбарду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1