Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/588/18
Провадження № 1-кп/596/64/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000049 від 01 березня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.
Так, згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2012 року з ОСОБА_4 вирішено стягувати в користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначені в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.07.2012 року до досягнення дочкою повноліття.

18.10.2012 року на підставі виконавчого листа Гусятинського районного суду від 03.08.2012 року державним виконавцем Гусятинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відкрито виконавче провадження.

Проте, в період з 2012 року по 2017 рік обвинувачений ОСОБА_4 аліменти в добровільному порядку виплачувати не бажав, тобто злісно, в період з 2016 року по грудень 2017 року ухилявся від їх сплати, хоча з 2008 року останній мав доходи, так як отримував у вказаний період орендну плату і благодійну допомогу за передану в оренду ФГ «Масарівські Липки» належну йому на праві власності земельну ділянку, площею 1,37 га, будучи працездатним, ніде не працював, на обліку як безробітний в Гусятинському РЦЗ не перебував.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.03.2018 року Гусятинського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, заборгованість обвинуваченого ОСОБА_4 за період з 01.02.2016 року по 31.12.2017 року становить 11 347,8 грн., що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно перевищують суму виплат за три місяці відповідних платежів.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, проте, надала до суду письмову заяву, згідно якої вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України і просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ..
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо розгляду справи у відсутності потерпілої та закриття кримінального провадження з підстави вказаної потерпілою у її заяві.
Суд, розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо можливості розгляду справи у відсутності потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі поданої заяви потерпілою, думку прокурора, яка також не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає, що клопотання потерпілої обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі частиною 1 статтею 164 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення по даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у форму приватного обвинувачення.
Згідно із п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000049, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1