печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Старшого слідчого Слідчого відділу Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 11.09.2018 року, в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Слідчого відділу Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 за погодженням з Прокурором у кримінальному провадженні Заступником начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000307 від 11.09.2018 року, в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

25.10.2018 року Старший слідчий Слідчого відділу Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить повернути клопотання про допит свідка для доопрацювання.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає поверненню слідчому.

Виходячи з принципів змагальності, безпосередності та диспозитивності кримінального процесу, декларованих ст.ст. 7, 22, 23, 26 КПК України, оскільки суб`єкт звернення не підтримує клопотання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави визначені для можливості розгляду даного питання по суті, а відтак, повертає матеріали клопотання слідчому.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 7, 26, 19, 309, 352, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого Слідчого відділу Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 11.09.2018 року, в судовому засіданні, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1