Справа № 488/5362/18
Провадження № 1-кс/488/535/19
У Х В А Л А
02.04.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, у володінні якої перебуває майно, ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Заявник в рамках кримінального провадження № 0002612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2018 року за ст.259 ч.1 КК України, звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 04 грудня 2018 року, та повернення належного йому мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4x», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване тим, що арешт вказаного мобільного телефону та сім-карти був накладений з тих підстав, що дані предмети могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та з метою проведення відповідних експертиз. В даний час ОСОБА_3 про підозру за ст.259 ч.1 КК України не повідомлено, всі слідчі дії щодо вказаних предметів виконані, отже, у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий під час судового розгляду підтвердила, що слідчі дії із арештованим майном виконані і в подальшому арешті телефону та сім-картки потреби не має.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши представлені письмові докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 04 грудня 2018 року за клопотанням слідчого був накладений арешт на належний ОСОБА_3 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4x», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , які були вилучені 29 листопада 2018 року під час огляду місця події з метою проведення слідчих дій та експертиз.

Як слідує з пояснень слідчого, всі необхідні слідчі дії та експертизи в рамках згаданого кримінального провадження на даний час проведені.

За такого, є слушними доводи заявника про те, що в арешті майна на даний час відпала потреба.

Керуючись ст.174, ст.372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 04 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва, на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4x», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

Вказані мобільний телефон та сім-картку, що зберігаються у камері схову речових доказів Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, негайно повернути ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1