Справа № 161/5658/18
Провадження № 1-кп/161/151/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000862 від 06.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мардін Республіки Туреччина, курда, громадянина Республіки Туреччина, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.369 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , в грудні 2017 року, згідно Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» від 04 серпня 2011 року, звернувся із заявою про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту до сектору з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції Управління державної міграційної служби України у Волинській області, на підставі якої останньому було видано довідку про звернення за захистом в Україні, яка надає можливість вільного перебування на території України на строк 1 місяць.

В подальшому, 06.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 прибув до сектору з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції УДМС України у Волинській області для проходження співбесіди, службові особи якого згідно п. 3.5 «Положення про сектор з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції Управління Державної міграційної служби України у Волинській області» уповноважені на прийняття рішення про оформлення (відмову в оформленні) документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 , о 13:50 год., знаходячись в приміщенні сектору, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на надання неправомірної вигоди службовим особам за вчинення ними в його інтересах дій з використанням службового становища позитивного складання висновку за результатами розгляду звернення обвинуваченого ОСОБА_6 , що слугує підставою для прийняття рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, надав неправомірну вигоду головному спеціалісту відділу у справах іноземців та осіб без громадянства ОСОБА_7 у формі пакету в котрому була одна пляшка шампанського ТМ «КOBLEVO SWEET», об`ємом 0,75 л., вартістю 100 грн., коробка цукерок ТМ «ROSHEN Assortment milk chokolate», вагою 145 г», вартістю 70 грн., купюра номіналом 50 доларів США, серія АВ №53113756Е, завідувачу сектору управління персоналу ОСОБА_8 у формі пакету в котрому була одна пляшка шампанського ТМ «КOBLEVO SWEET», об`ємом 0,75 л., вартістю 100 грн., коробка цукерок ТМ «ROSHEN Assortment milk chokolate», вагою 145 г», вартістю 70 грн. та завідувачу сектору у справах біженців та соціальної інтеграції ОСОБА_9 у формі пакету в котрому була одна пляшка шампанського ТМ «КOBLEVO SWEET», об`ємом 0,75 л., вартістю 100 грн., коробка цукерок ТМ «ROSHEN Assortment milk chokolate», вагою 145 г., вартістю 70 грн., купюра номіналом 50 дол. США, серія МG №66906155А.

Головний спеціаліст відділу у справах іноземців та осіб без громадянства ОСОБА_7 , завідувач сектору управління персоналу ОСОБА_8 ,завідувач сектору у справах біженців та соціальної інтеграції ОСОБА_9 від отримання неправомірної вигоди відмовилися та повідомили ОСОБА_6 про те, що такі дії є неправомірними і за їх вчинення передбачена кримінальна відповідальність.
За вказаним фактом надання неправомірної вигоди службовим особам, завідувач сектору у справах біженців та соціальної інтеграції УДМС України у Волинській області ОСОБА_9 , керуючись у своїх діях чинним законодавством України, а саме: Конституцією України, Законом України «Про запобігання корупції»,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння обвинуваченого ОСОБА_6 , повідомила про незаконні дії останнього на лінію диспетчерського центру «102».

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.369 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

17.05.2019 року між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості обвинуваченим. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене остаточне покарання за ст.369 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі 550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 грн., та відповідно до ст.ст.961, 962 КК України купюру номіналом 50 дол. США, серія МG №66906155А та купюра номіналом 50 дол. США, серія АВ №53113756Е конфіскувати в дохід держави.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_10 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 17.05.2019 року по кримінальному провадженні №0000862 від 06.03.2018 року про визнання винуватості, укладену прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.

Ічіна ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ст.ст.961, 962 КК України купюру номіналом 50 дол. США, серія МG №66906155А та купюра номіналом 50 дол. США, серія АВ №53113756Е, які поміщені в пакет № 4396944 та передано на відповідальне зберігання ПАТ КБ "Приватбанк", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1 Волинської області - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази - одна пляшка шампанського ТМ «КOBLEVO SWEET», об`ємом 0,75 л., коробка цукерок ТМ «ROSHEN Assortment milk chokolate», вагою 145 г», одна пляшка шампанського ТМ «КOBLEVO SWEET», об`ємом 0,75 л., коробка цукерок ТМ «ROSHEN Assortment milk chokolate», вагою 145 г», одна пляшка шампанського ТМ «КOBLEVO SWEET», об`ємом 0,75 л., коробка цукерок ТМ «ROSHEN Assortment milk chokolate», вагою 145 г., що знаходиться в камері схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: