overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/7826/17
Провадження № 1-кп/333/72/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 (каб.27) на 14.02.2019 року на 09 годину 10 хвилин свідка по даній справі:
- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

Виконання примусового приводу свідка ОСОБА_6 доручити Якимівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 09-00 год. 14.02.2019 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

.
Справа № 333/6348/17
Справа №333/6348/17
Провадження №1-в/333/55/19
УХВАЛА
Іменем України
16 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору ювенальної пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання начальника сектору ювенальної пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника сектору ювенальної пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16-30 годину 28 січня 2019 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора і представника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 444/895/18
Провадження № 1-кп/444/40/2019
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

м. Жовква Львівської області 16 січня 2019 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000176 від 06.02.2018 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2018 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано.

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до переконання, що судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335, 369 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000176 від 06.02.2018 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - відновити.

Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 06 березня 2018 року на 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2337/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

17.01.2019 року слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 21.12.2018 про відмову в задоволенні клопотання, зобов"язання вчинити дії щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 25.11.2018 р.за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2018 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 21.12.2018 про відмову в задоволенні клопотання, зобов"язання вчинити дії щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 25.11.2018 р.за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Подана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 21.12.2018 про відмову в задоволенні клопотання, зобов"язання вчинити дії щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 25.11.2018 р.за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 10 хв. 22 січня 2019 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого ОСОБА_4 .

Слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 представити в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 25.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_5
Справа № 572/3538/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
на підставі ч.3 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Прокурором Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до суду подано клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Із змісту ч.3 ст.263 КК України вбачається, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч.1, ч.2 цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Обгрунтованість оголошеної ОСОБА_4 підозри підтверджується дослідженими в ході судового засідання матеріалами кримінального провадження, а саме : протоколом огляду вказаної зброї від 2 вересня 2018 року, висновком експерта судової балістичної експертизи №1.2-297/18 від 14 вересня 2018 року, згідно із якою предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, добровільно виданий ОСОБА_4 , є багатоцільовою нестандартною вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ18Е» б/н 16-го калібру шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 395 мм та вкорочення прикладу до шийки ложа саморобним способом, який є придатним для стрільби.
Однак, із наявної в матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_4 від 2 вересня 2018 року, вбачається, що останній добровільно видав цього числа працівникам поліції зброю, знайдену ним, а тому є достатні правові підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.3 ст.263 КК України, керуючись ст.ст.284 - 288 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Речовий доказ обріз мисливської рушниці знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6
Справа № 645/160/19
Провадження № 1-кп/645/454/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харковакримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17 січня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя
Справа № 629/499/18
Номер провадження № 1-кп/629/78/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 17.01.2019 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до неї привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоукраїнка, Близнюківського району, Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 29 січня 2019 року о 12-40 годині.
Виконання доручення доручити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1033/16-к
Провадження № 1-в/643/64/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 Суддя Московський районний суд м. Харкова, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Виром Московського районного суду м. Харкова від 02.05.2018 ОСОБА_1 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання призначеного ОСОБА_1 22.04.2013 за вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком 6 (шість) місяців.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_1 , час тримання його під вартою за вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2013, з 02.02.2010 по 10.02.2010 включно.

Вирок набрав законної сили 04.06.2018.

Засудженому ОСОБА_1 було зараховано вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2013 невідбуту частину покарання з 02.02.2010 по 10.02.2010 включно.

Крім цього, вироком Московського суду м. Харкова від 22.04.2013 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України, призначено покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 02.02.2010 по 10.02.2010.

Відповідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.07.2013 на підставі ст.ст. 148-150, 273 КПК України ( ред.1960 року) міра запобіжного заходу ОСОБА_1 змінена з триманням під вартою на підписку про невиїзд, звільнений 09.07.2013.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України, якою в задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

З наведеного вбачається, що судом вже розглянуто аналогічне клопотання ОСОБА_1 по якому прийнято процесуальне рішення, а тому підстави для його повторного розгляду відсутні.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесені зміни до ч. 5ст. 72 КК України слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст.7, 9, 537, 539 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 перерахунок строку покарання та застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України - повернути заявнику без розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 635/401/19
Провадження № 1-в/635/107/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглядаючи подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації щодо ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100», про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації щодо ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання під час виконання вироків: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації щодо ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100», про умовно-дострокове звільнення, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2019 року о 15.45 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, та матеріали особової справи на засудженого для огляду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1111/18
Провадження № 1-кп/691/188/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2019 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.02.2018 року за № 0000121, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року до Городищенського районного суду Черкаської області, з апеляційного суду Черкаської області, за підсудністю, надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000121.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувальних актів документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000121, про що повідомити прокурора, потерпілу та її представника, захисника та обвинувачених.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 06 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та її представника, захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/501/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/34/19
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

17 січня 2019 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного- ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині підготовче судове засідання кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 20.12.2018 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання та просив суд призначити кримінальне провадження до судового розглядду у відкритому судовому засіданні.

Підозрюваний, його законний представник та захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, буд-яких клопотань не заявляли.

Потерпілий згідний на призначення кримінального провадження до судового розгляду, жодних клопотань не заявляв.

Вислухавши прокурора, законного представника підозрюваного та захисника, потерпілого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог КПК України. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Чигиринським районним судом Черкаської області.

Враховуючи викладене, зазначене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2019 об 11:00 годині в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: вул. П. Дорошенка, 47. м. Чигирин.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1