Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/804/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, у якому просив накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб автомобіль "ГАЗ 33023" держаний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000207, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2019 приблизно о 16:00 год. за адресою м. Київ, вул. Газопровідна 1, автомобіль "ГАЗ 33023" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , здійснив зіткнення з автомобілем "ТОЙОТА" д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 та пасажир автомобіля «ТОЙОТА» ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані.

В свою чергу, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що водій ОСОБА_5 , буде намагатись відчужити, приховати автомобіль "ГАЗ 33023" держаний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки органам досудового розслідування вищевказаний автомобіль необхідний у початковому стані після дорожньо-транспортної пригоди для проведення комплексних судових експертиз, проведення яких буде не можливим у тому разі, якщо автомобіль буде продано, проведено ремонті роботи, тощо.

Зібраними у кримінальному провадженні доказами встановлено, що автомобіль "ГАЗ 33023" держаний номерний знак НОМЕР_1 , є засобом вчинення кримінального правопорушення.

19.01.2019 автомобіль "ГАЗ 33023" держаний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки останній зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (механічні деформації, витіки технічної рідини, тощо), що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім цього, у органу досудового розслідування є об`єктивна підстава для накладення арешту на майно, а саме на автомобіль "ГАЗ 33023" держаний номерний знак НОМЕР_1 , з метою проведення комплексної судово-трасологічної та авто технічної експертизи, які проводяться у термін понад один місяць та мають дуже важливе доказове значення у кримінальних провадження щодо дорожньо-транспортних пригод.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 транспортний засіб "ГАЗ 33023" держаний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

18.01.2019, слідчим було оглянуто даний транспортний засіб, вилучено та передано на майданчик тимчасового утримання, з метою його збереження.

Відтак, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказаний автомобіль.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились. Слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, яка встановлює, що неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та власника тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступних підстав.

СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві розпочато досудове розслідування, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2019 за № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого за змістом, формою та строком подання до суду відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, приходжу до висновку про те, що слідчим було доведено необхідність накладення арешту на транспортний засіб автомобіль "ГАЗ 33023" держаний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Керуючись ст. 170-174 та враховуючи ст. 168 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на транспортний засіб автомобіль "ГАЗ 33023" держаний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з встановленою забороною його використання та відчуження.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1