Номер провадження: 11-кп/813/253/19
Номер справи місцевого суду: 500/7942/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження №0002960 від 15.10.2014 року за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2017 року щодо,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.12.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.190 КК України до 80 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.01.2019 року постановлено здійснити привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 та ухвала апеляційного суду направлена до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст. 143 КПК України, проте станом на 09.04.2019 року ухвала Одеського апеляційного суду про привід обвинуваченого не виконана та про причини невиконання цієї ухвали апеляційному суду не повідомлено.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
В своїй апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду відносно ОСОБА_8 скасувати та ухвалити вирок, яким призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з реальним відбуттям покарання у виді позбавлення волі, а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши, прокурора який вважав за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід у судове засідання; вивчивши матеріали провадження; апеляційний суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 140 КПК України, застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 привід.
Керуючись ст. ст. 140, 324, 401 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Одеського апеляційного суду на 10:00 год. 18 червня 2019 року.
Копію вказаної ухвали направити: до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст. 143 КПК України; керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.
Розгляд справи відкласти на 18.06.2019 року, на 10:00 год.
Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4