Справа № 761/2172/19
Провадження № 1-кс/761/1914/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, -
в с т а н о в и в:
cлідчий в особливо важливих справах 2 відділу 1 досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_7 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002381 від 27.09.2018.
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування, а Генеральною інспекцією Генеральної прокуратури України процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002381 від 27.09.2018 за підозрою прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Як зазначено в клопотанні, 02.11.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
18.12.2018 заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002381 до 3-х місяців, тобто до 01.02.2019.
Відповідно до змісту клопотання у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: заявою ОСОБА_9 від 27.09.2018 про вчинення прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 відносно нього злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.10.2018, який показав, що 12.09.2018 прокурор Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 перебуваючи у власному службовому кабінеті вимагав у ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США за не ініціювання питання про скасування проекту землеустрою та державного акту №ЯЛ001203 про право власності на земельну ділянку; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.10.2018, який показав, що 20.10.2018 під час особистої зустрічі із начальником відділу у Чаплинському районі Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_5 , останній повідомив про незадоволення прокурора ОСОБА_4 з приводу неотримання неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.10.2018, який показав, що 24.10.2018 під час особистої зустрічі із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 останній повторно наголосив про необхідність як найшвидшого надання йому безпосередньо чи, через ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.11.2018, який повідомив про обставини спілкування з ОСОБА_4 , а також зустрічі з ОСОБА_5 , та передачі останньому неправомірної вигоди у сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США (банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США в кількості 20 штук); протокол допиту свідка працівника обмінного пункту ОСОБА_10 від 03.11.2018, який повідомив про обставини, за яких ОСОБА_5 намагався обміняти грошові кошти у сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США (банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США в кількості 20 штук), в пункті обміну валют, що розташований в торгівельному центрі «Соняшник» (м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 9); відповіддю ВБКОЗ УСБ України в Херсонській області на доручення від 24.10.2018 № 71/14/141-3299 щодо обставин вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_4 та залучення як пособника (посередника) ОСОБА_11 до вчинення даного кримінального правопорушення; протоколом огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 01.11.2018, відповідно до якого грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США (купюри номіналом 100 доларів США в кількості 20 штук) вручено ОСОБА_9 , а також, в протоколі зазначено відповідні серії та номери купюр та виготовлено копії вказаних купюр, крім цього, зазначено назву спеціальної хімічної речовини, якою помічено вищевказані грошові кошти, що вручені ОСОБА_9 ; постановою про визнання речовим доказом від 02.11.2018; протокол огляду місця події від 01.11.2018, в ході якого було вилучено грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США, банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США в кількості 20 штук, серії та номери яких повністю збігаються з грошовими коштами, які вручались ОСОБА_9 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.11.2018, відповідно до якого о 18 год. 00 хв. 01.11.2018 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затримано ОСОБА_4 , під час особистого обшуку у нього вилучено мобільний телефон «NOKIA-5», в якому наявна інформація щодо телефонних з`єднань та переписки ОСОБА_4 з ОСОБА_5 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.11.2018, відповідно до якого о 17 год. 45 хв. 01.11.2018 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, затримано ОСОБА_5 , під час особистого обшуку у нього вилучено гаманець світлого кольору, в якому знаходилась неправомірна вигода у сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США, банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США в кількості 20 штук, яку ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_9 , серії та номери яких повністю збігаються з грошовими коштами, які вручались ОСОБА_9 ; протокол огляду від 02.11.2018, а саме мобільного телефону, який був вилучений в ході обшуку службового кабінету ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , кабінет № 2), в якому наявна інформація щодо телефонних з`єднань ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ; висновоком експерта КНДЕКЦ МВС України від 26.12.2018 № 11-1/464, відповідно до якого на гаманці, що був вилучений в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , виявлено сліди спеціальної хімічної речовини, яка однакова за своїми фізико-хімічними властивостями із спеціальною хімічною речовиною, наданою в якості зразка порівняння на серветці та наявною на грошових коштах у сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США, які ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_9 ; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, в тому числі протоколами негласних слідчих (розшукових) дій з додатками.
Трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.02.2019, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, а саме: необхідно завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: ухвал слідчих суддів Київського апеляційного суду, протоколів НСРД з метою використання їх результатів, у доказуванні відповідно до вимог ст. 256 КПК України; з урахуванням отриманих у таких спосіб відомостей, завершити допити (провести додаткові допити) як свідків осіб, обізнаних про обставини, що належать до предмету доказування у провадженні; дослідити інформацію, отриману за результатами проведення НСРД у кримінальному провадженні; за результатами отриманих вказаних вище даних допитати підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з пред`явленням розсекречених матеріалів НСРД; у разі наявності протиріч (розбіжностей) в показаннях осіб, необхідно провести одночасні допити підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та свідків у даному кримінальному провадженні; з урахуванням зібраних у провадженні доказів здійснити остаточну кваліфікацію дій підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підготувати остаточні повідомлення про підозру; виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із значним обсягом слідчих (розшукових) дій, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002381 від 27.09.2018 до шести місяців.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просить таке задовольнити.
Захисник підозрюваних проти задоволення клопотання не заперечував.
Підозрювані підтримали думку свого захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Так, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування, а Генеральною інспекцією Генеральної прокуратури України процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002381 від 27.09.2018 за підозрою прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 й причетність останніх до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що попередній строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002381 від 27.09.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке провадження матиме місце.

Слідчий суддя ОСОБА_1