УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши

заяву захисника ОСОБА_2 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 з 2 серпня 2018 року знаходиться клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0000059 від 02 травня 2018 року.

28 листопада 2018 року захисник підозрюваної ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_5 заявила відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_6 ,який відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2018 року визначено для розгляду судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

30 листопада 2018 року захисником підозрюваної ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2 заявлено відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 ,який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2018 року визначено для розгляду судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3
03 грудня 2018 року захисником підозрюваної ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2 заявлено відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2018 року визначено для розгляду судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_8 .
Вважаю,що заява захисника ОСОБА_2 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду,виходячи з наступного.

Статті 75,76 КПК України передбачають вичерпний перелік підстав для відводу слідчого судді,судді.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав ,передбачених статтями 75,76 КПК України,його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку встановленому в ст.81 КПК України.

Заявлення відводів судді,який розглядає відвід слідчому судді ,а отже не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні ,а лише перевіряє наявність підстав ,що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні,КПК України не передбачено.

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 ,яка розглядає відвід іншому судді,що розглядає відвід слідчому судді,не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні №0000059 від 02 травня 2018 року,у якому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин,заявлення захисником ОСОБА_9 відводу судді ОСОБА_3 є зловживанням правом на відвід з метою затягування розгляду клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0000059 від 02 травня 2018 року,а відтак, діючи відповідно до ч.4 ст.81 КПК України,таку заяву про відвід слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ч.4 ст.81 КПК України,суддя

УХВАЛИВ :

Заяву захисника ОСОБА_2 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1