Справа № 541/1600/18
Провадження № 1-в/541/22/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

- головуючого судді: ОСОБА_1

- при секретарі: ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора: ОСОБА_3

- представника Миргородського міськрайонного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді справу за поданням Миргородського міськрайонного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старгород, Польща, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 ,

- про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України; ст. 166 ч. 2 КВК України, -
в с т а н о в и в :

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 жовтня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України ст.75 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

07.02.2019 року Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду від 08 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 двічі , а саме: 15.01.2019 року та 05.02.2019 року не з`явився на обов`язкову реєстрацію до сектору пробації, чим порушив обов`язок покладений на нього судом.

При судовому розгляді подання представник Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в поданні.

Прокурор просив суд відмовити в задоволенні подання, звернувши увагу суду на ту обставину, що засуджений має лише дві неявки на обов`язкову реєстрацію, порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не вчинив, а отже його поведінка не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд не позбавляти його волі, зобов`язувалася виправитися та не допускати порушень обов`язків покладених на нього судом. Зазначив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки попутав дні явки.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.78 КК України визначено, що, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, розглядаючи подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, чи відбувалися вони систематично, які стягнення були накладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення та інше.

Вивчивши надані представником сектору пробації матеріали, суд вважає, що характер вчинених порушень не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, адже нових злочинів засуджений не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Зважаючи на вище викладене, суд не вбачає підстав для скасування ОСОБА_5 іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України; ст. 78 ч. 2 КК України; ст. 165 ч. 2 КВК України, суд,
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 жовтня 2018 року року відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_6