Справа № 212/3903/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000727 від 21.03.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, про призначення судової-дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової-дактилоскопічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000727 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що21.03.2019 до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа 21 березня 2019 року близько 20.30 години, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрала колонку "JBL" вартістю 1000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму. ЖЕО 7236 від 21.03.2019

Під час огляду місця події 21.03.2019, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , де на поверхні вікна було виявлено та вилучено сліди рук (папілярні лінії), які поміщено на липку стрічку та до паперового конверту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабі), поєднаний з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які виявлені та вилучені, в ході огляду 21.03.2019р., зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судову-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які виявлені та вилучені, в ході огляду 21.03.2019р., шляхом проведення судової-дактилоскопічної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000727 від 21.03.2019 року судову-дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук(папілярні лінії), які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 21.03.2019, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 ?

- Чи залишені сліди папілярних ліній, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 21.03.2019 року гр. ОСОБА_6 .?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту речові докази: сліди рук (сліди папілярних) виявлені та вилучені під час огляду місця події 21.03.2019 року та копію ухвали направити для експертові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 21.03.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1