Справа № 159/2252/17 Провадження №11-сс/802/71/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ПАТ «ПтБ» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді в задоволенні скарги ПАТ «Платинум Банк» на постанову слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0001579 відмовлено.
У поданій 30 січня 2019 року апеляційній скарзі, яка надійшла до Волинського апеляційного суду 04 лютого 2019 року, представник потерпілого ПАТ «ПтБ» - ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою постанову слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження скасувати.
Разом з тим, подавши апеляційну скаргу, представник потерпілого ПАТ «ПтБ» - ОСОБА_3 пропустила строк апеляційного оскарження.
Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно з ч.3 ст.395 цього Кодексу якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається із змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла заява представника заявника, у якому він просив проводити розгляд скарги у його відсутності.
Дані обставини свідчать про те, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді в даному випадку для представника потерпілого ПАТ «ПтБ» обчислюється із дня ухвалення судового рішення, а не отримання копії судового рішення.
Таким чином строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для представника потерпілого ПАТ «ПтБ» - ОСОБА_3 закінчився 16 січня 2019 року.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що представник потерпілого ПАТ «ПтБ» - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з пропуском передбаченого Законом строку апеляційного оскарження, не просить поновити даний строк, апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя апеляційного суду,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу представника потерпілого ПАТ «ПтБ» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2019 року - повернути апелянту.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Згідно з ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2