06.02.2019 Справа № 756/704/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, а саме: арешту транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в частині користування автомобілем та про передачу вказаного автомобіля на зберігання власнику у кримінальному провадженні № 0009257 від 16.11.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2018,

за участю:

прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
21.01.2019 до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0009257 від 16.11.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2018, а саме: арешту транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в частині користування автомобілем, та про передачу вказаного автомобіля на зберігання власнику Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Батьківщина».

Представник СТОВ «Батьківщина» в своєму клопотанні просить частково скасувати арешт транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та передати його на зберігання з правом користування власнику СТОВ «Батьківщина», а також зобов`язати зберігача надати транспортний засіб для огляду та/або проведення слідчих дій.

У судовому засіданні представник СТОВ «Батьківщина» ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у ньому. Крім того, вона повідомила, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє.

Прокурори Київської місцевої прокуратури № 5 просили відмовити в задоволенні клопотання, навівши свої мотиви, зокрема і те, що арешт на вищевказаний автомобіль було накладе набагато раніше в іншому кримінальному провадженні, тому скасування арешту у кримінальному провадженні № 0009257 від 16.11.2018 не анулює та не скасує арешту цього автомобіля у іншому кримінальному провадженні.

Заслухавши думки учасників судового провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Користування автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 200», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , не можливе, оскільки, як повідомила ОСОБА_4 , у СТОВ «Батьківщина», як власника, відсутні ключі від транспортного засобу та відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0001201 від 04.02.2016 дійсно був накладений арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та вилучені і знаходяться у якості речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення знищення, втрати або пошкодження речового доказу, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170, 171, 309, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, а саме: арешту транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в частині користування автомобілем та про передачу вказаного автомобіля на зберігання власнику у кримінальному провадженні № 0009257 від 16.11.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1