У Х В А Л А

Справа № 184/2432/18
Номер провадження 1-кп/184/268/18

18 грудня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000820 від 25.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.
24.10.2018 року близько 14 години ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання, а саме в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме планшету марки SIGMA MOBILE X-Style Tab А82, який належить його матері ОСОБА_5 .

Після чого, в цей же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що в кімнаті квартири нікого немає, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, із корисливих спонукань, викрав планшет марки SIGMA MOBILE X-Style Tab А82, належний ОСОБА_5 і який знаходився на дивані в кімнаті квартири АДРЕСА_2 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5944-18 від 14.11.2018 вартість планшету марки SIGMA MOBILE X-Style Tab А82 складає 2 649 гривень 60 копійок.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2 649,60 гривень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність закриття даного провадження, зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 26 КПК України.
Вивчивши клопотання потерпілої, вислухавши думку учасників, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Факт сімейних відносин між обвинуваченим та потерпілою підтверджується заявою про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_3 та відомостями з запису акту про народження № 132 від 01.03.1985 року відповідно до яких матір`ю обвинуваченого ОСОБА_3 є ОСОБА_5 .

Таким чином дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в розумінні ч. 3 ст. 477 КПК України і підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід не застосовувався.
Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ст.ст. 122, 126 КПК України вважає, що витрати на залучення експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази, суд вирішує виходячи з положень ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд ,
П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази по справі 1 планшет марки SIGMA MOBILE X-Style Tab А82, який зберігається в камері зберігання речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання ухвалою законної сили повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1