Справа №127/1-574/11
Провадження №1-в/127/166/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Київського ВП ВВП ГУНП у

Вінницькій області ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміннагляду

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

16.12.2011Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що 20.11.2015 ОСОБА_4 , звільнився з місць позбавлення волі, однак після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та порушує громадський порядок.

18.01.2018 Вінницьким міським судом відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та не зважаючи на те, що ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом так і не став на шлях виправлення.

Так, на протязі всього строку перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 постійно порушував умови адміністративного нагляду за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Так, 10.12.2018 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та його було піддано адміністративному стягненню у виді попередження, 24.12.2018 за ч. 1 ст. 175 КУпАП до 170 грн. штрафу, 05.12.2018 за ч. 2 ст. 175 КУпАП до 170 грн. штрафу, 05.12.2018 за ст. 176 КУпАП до 51 грн. штрафу. Крім того, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 неодноразово попереджався, що в разі порушення ним громадського порядку Київський ВП буде клопотати перед судом про встановлення адміністративного нагляду.

По закінченню адміністративного нагляду ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та надалі порушує громадський порядок.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_4 доцільно встановити адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Представник Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз судимий 16.12.2011Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Протягом останнього року він чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності. З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 попереджався про те, що у випадку порушення громадського порядку щодо нього може бути застосовано адміністративний нагляд, що вбачається з відповідних попереджень.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що після відбування покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, ОСОБА_4 порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

На підставі викладеного, суд, дійшов висновку, що подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 1-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Встановити піднаглядному наступні обмеження:

1)Заборонити вихід з будинку (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

2)Заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших закладів де реалізуються алкогольні напої на розлив.

3)Заборонити виїзд за межі міста Вінниці без дозволу керівництва Київського ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області.

Виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області доручити працівникам Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: