Справа № 393/181/18
Провадження № 1-кп/390/103/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"11" березня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ? ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000384 від 21.12.2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працючого, раніше судимого: 26.07.2010 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.ч.1, 2 ст.185, ст.70 КК України, покарання у виді арешту строком на 4 місяці; 06.12.2010 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.ч.2,3 ст.185, ст.70 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на три роки; 17.06.2011 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на шість років, 05.04.2017 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Калинівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше судимого: 26.06.2006 року Ленінським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставіст.стст..75,76 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки; 04.12.2009 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців, 15.09.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доручити органу пробації складення досудової доповіді відносно обвинувачених.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 та обвинувачені, кожен окремо, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області на підставі ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.09.2018 року

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвалою слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого на даний час закінчився. Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченим від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило.

Крім того, потерпілою ОСОБА_4 подано цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральноїї шкоди.

Поданий цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, та поданий до початку судового розгляду, тому суд вважає необхідним прийняти його до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, та визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем по справі, а обвинувачених цивільними відповідачами.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.ст.7, 61, 127, 128, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на 10.00 год. 20 березня 2019 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем по справі, а обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 цивільними відповідачами по справі.
Запобіжиний захід відносно обвинувачених не обирати.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя