Провадження № 1-кс/161/9580/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження № 0000184 від 06.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000187 від 06.06.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання вказані у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити наявні та видалені файли з ноутбуку, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 06.06.2018 до слідчого управління ГУ НП у Волинській області надійшли матеріали міжрегіональної митниці ДФС щодо подання службовими особами ПП «Етна Брок», ПП ОСОБА_4 , ТзОВ «Лакі Брок», ТзОВ «Константа Брок» як декларантами, до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Луцьк» Волинського митниці ДФС завідомо підроблених документів при митному оформленні транспортних засобів за митними деклараціями, а саме довідок на право тимчасового проживання на території Оваднівської сільської ради Володимир Волинського району.

30.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 01.10.2018 працівниками СУ ГУ НП у Волинській області проведено обшук в приміщенні ТзОВ «Константа Брок» за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Млинівська, 18, в ході якого було віднайдено та вилучено 7 (сім) фіктивних довідок Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області щодо проживання без реєстрації на її території громадян, що зареєстровані за межами Волинської області.

05.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від 01.11.2018 за місцем знаходження Зеленської сільської ради Ковельського району, за адресою: Волинська область, Ковельський район, село Зелена, вулиця Ковельська, 43, працівниками СУ ГУ НП у Волинській області проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено на робочому столі голови згаданої сільської ради ОСОБА_7 ноутбук марки Fujitsu MS 2239 серійний номер 914К0Z1604G931015D4KS1A, чорного кольору із зарядним пристроєм, який належить останній.

Вказаний ноутбук 06.11.2018 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та 09.11.2018 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 винесено ухвалу про накладення на нього арешту.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні комп`ютерно-технічну експертизу ноутбука марки Fujitsu MS 2239 серійний номер НОМЕР_1 , який належить голові Зеленської сільської ради Ковельського району ОСОБА_7 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці Fujitsu MS 2239 серійний номер НОМЕР_1 , який належить голові Зеленської сільської ради Ковельського району ОСОБА_7 , що був вилучений з її робочого столу в Зеленській сільській раді за адресою Волинська область, с. Зелена, вулиця Ковельська, 43, наявні та видалені файли текстового формату? Якщо містяться то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

2) Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці Fujitsu MS 2239 серійний номер НОМЕР_1 , який належить голові Зеленської сільської ради Ковельського району ОСОБА_7 , що був вилучений з її робочого столу в Зеленській сільській раді за адресою Волинська область, с. Зелена, вулиця Ковельська, 43, наявні та видалені файли текстового формату з ключовими словами «кордон», «митниця», «митна декларація», «купча», «інвойс», «довідка», «довідки», «сільська рада», «Зеленська сільська рада», «прописка», «проживання без реєстрації»,«печатка»? Якщо так, то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

3) Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці Fujitsu MS 2239 серійний номер НОМЕР_1 , який належить голові Зеленської сільської ради Ковельського району ОСОБА_7 , що був вилучений з її робочого столу в Зеленській сільській раді за адресою Волинська область, с. Зелена, вулиця Ковельська, 43, наявні та видалені файли графічного формату? Якщо так, то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

4) Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці Fujitsu MS 2239 серійний номер НОМЕР_1 , який належить голові Зеленської сільської ради Ковельського району ОСОБА_7 , що був вилучений з її робочого столу в Зеленській сільській раді за адресою Волинська область, с. Зелена, вулиця Ковельська, 43, наявні та видалені файли графічного формату з ключовими словами «кордон», «митниця», «митна декларація», «купча», «інвойс», «довідка», «довідки», «сільська рада», «Зеленська сільська рада», «прописка», «проживання без реєстрації»,«печатка», «паспорт»? Якщо так, то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

5) Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці Fujitsu MS 2239 серійний номер НОМЕР_1 , який належить голові Зеленської сільської ради Ковельського району ОСОБА_7 , що був вилучений з її робочого столу в Зеленській сільській раді за адресою Волинська область, с. Зелена, вулиця Ковельська, 43, програми обміну миттєвими повідомленнями? Якщо так, то які саме?

6) Чи наявна на наданому на дослідження ноутбуці Fujitsu MS 2239 серійний номер НОМЕР_1 , який належить голові Зеленської сільської ради Ковельського району ОСОБА_7 , що був вилучений з її робочого столу в Зеленській сільській раді за адресою Волинська область, с. Зелена, вулиця Ковельська, 43, історія обміну миттєвими повідомленнями? Якщо так, то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
В розпорядження експертам надати: ноутбук Fujitsu MS 2239 серійний номер 914К0Z1604G931015D4KS1A, який поміщено в чорний поліетиленовий пакет, опломбовано.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1