Справа №127/4101/19
Провадження №1-кс/127/2453/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотаннязаступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Близько 03 години 10 хвилин 08 лютого 2019 року водій ОСОБА_4 (громадянин республіки Молдова) керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN LT 35», номерний знак республіки Молдова « НОМЕР_1 », із 11 пасажирами громадянами республіки Молдова, рухаючись автодорогою сполученням «Могилів Подільський Житомир» по вул. Барське шосе в м. Вінниця у напрямку м. Житомир здійснив зіткнення із задньою частиною напівпричепа автопоїзда у складі автомобіля «DAF CF 85.410», державний номерний знак НОМЕР_2 , та напівпричепа «BODEX KIS 3WS», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який стояв біля правого краю проїзної частини.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди три пасажири автомобіля, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленого чоловіка (громадяни республіки Молдова) загинули на місці пригоди та три, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (громадяни республіки Молдова) госпіталізовані до МКЛ ШМД м. Вінниця з тілесними ушкодженнями. В ході огляду місця події вилучено автомобіль «DAF CF 85.410», державний номерний знак НОМЕР_2 , напівпричіп «BODEX KIS 3WS», державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобіль «VOLKSWAGEN LT 35», номерний знак республіки Молдова « НОМЕР_1 » які поміщені на спеціальний майданчик для утримання т/з ДП «Інформ Ресурси» при МВС України. Транспортні засоби, на які необхідно накласти арешт та вилучити у власників, міститять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та не допустимості можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на

Автомобіль «VOLKSWAGEN LT 35», номерний знак республіки Молдова « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 видане 02.09.2015. власником якого являється ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

Автомобіль «DAF CF 85.410», державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане 06.09.2018 ТСЦ 0541, власником якого являється ОСОБА_13 , проживаючий: АДРЕСА_1 ;

Напівпричіп «BODEX KIS 3WS», державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане 11.10.2018 ТСЦ 0541, власником якого являється ОСОБА_13 , проживаючий: АДРЕСА_1 ;

водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_7 .

Дані автомобілі визнані речовими доказами та поміщені на спеціальний майданчик ДП «Інформ Ресурси» при МВС України, м. Вінниця Г. Арабея 17, свідоцтва про реєстрацію Т/З та водійське посвідчення долучено до матеріалів кримінального провадження.
Виконання ухвали доручитизаступнику начальника відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя