Справа № 454/4020/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 19.12.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні погодженому прокурором, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії визначених базових станцій операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку.

Клопотання мотивоване наступним.

В період часу з 20.00год. по 23.00год. 10.12.2018р. по АДРЕСА_1 невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження дверного замка, проникла в приміщення належної ОСОБА_3 квартири, звідки таємно викрала ноутбук марки «Леново», грошові кошти в сумі 9000грн., 5000 доларів США, золоті вироби: перстень-печатку, браслет на руку та ланцюжок, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму близько 70000грн.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та інших важливих обставин можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вищевказаний період часу в зоні дії перелічених базових станцій оператора телекомунікацій.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, доходжу висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, в тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, клопотання слід задовольнити.

Враховуючи те, що окрім оперуповноважених Сокальського відділення поліції, в клопотанні не зазначено осіб оперуповноважених підрозділу Національної поліції України, якому необхідно надати доступ до відомостей, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000798 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, або аз її дорученням старшм оперуповноваженим СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 право тимчасового доступу до інформації, здійснених в період з 18.00год. 10.12.2018р. по 24.00год. 10.12.2018р., про з`єднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базових станцій:

- LAC 10188 CID 18062, 18063, 18061, 1063, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 );

- LAC 51581 CID 7999, 7594, 8538, 8412, 8411, що перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), або ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 );

- LAC 53903 CID 3757, 3762, 3493,Ю 3755, що перебуває у власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ),

Наділити слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 правом отримати копії вищеперелічених відомостей на електронному та паперовому носіях.

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1