єдиний унікальний номер справи 546/124/19
номер провадження 1-кс/546/41/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м.Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На обґрунтування клопотання зазначено, що влітку 2018 року та 25.01.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки для психологічного розвитку своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, являючись близьким родичем батьком, використовуючи її безпорадний стан, вчиняв відносно неї розпусні дії. Розпусні дії виразились у непристойних доторканнях руками батька ОСОБА_3 до оголених статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_4 та введення пальців рук в статевий орган малолітньої.

За даним фактом 05.02.2019 розпочате кримінальне провадження № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив суд розглянути клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримав.
Неявка слідчого не перешкоджає розглядові клопотання згідно вимог ст. 244 ч.3 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З огляду на наведені положення кримінально-процесуального закону, аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для визначення наявності, тяжкості, давності, характеру, кількості, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Також є обґрунтованими зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, на вирішення якої поставити питання:
1)чи маються на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

2)чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ушкодження які могли утворитися в результаті самозахисту?

3)яка давність тілесних ушкоджень?

4)яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надати експерту всю необхідну медичну документацію ОСОБА_3 , направити підозрюваного для проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експерту заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України надати дозвіл старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1