Справа № 493/393/19
Провадження № 1-кс/493/105/19
УХВАЛА
06 березня 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділенням Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ст. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про доручення експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи експертною спеціальністю 8,6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів), на вирішення якої просить поставити питання:
Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору в висушеному стані наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме і яка її загальна вага в сухому залишку?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила провести вказану експертизу.
Ст. слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.03.2019 року внесено відомості за фактом зберігання наркотичних речовин ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 01.03.2019 року в м. Балта на перехресті вул. Любомирська-Уварова, при складанні адміністративного протоколу на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Саражинка Балтського району Одеської області, який перебував у громадському місці у нетверезому стані, останній добровільно видав співробітникам поліції паперовий згорток з рослинами зовні схожими на рослини коноплі у висушеному стані, які зберігав для особистого вживання без мети збуту. Вказану речовину було поміщено до спец пакету № ЕХР0205975 та вилучено до Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи експертною спеціальністю 8,6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів), на вирішення якої поставити питання:
Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору в висушеному стані наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме і яка її загальна вага в сухому залишку?
Для дослідження експертам направити спец пакет ЕХР0205975, в якому знаходиться речовина рослинного походження, коричневого кольору у висушеному стані.
Дозволити часткову або повну витрату об`єктів дослідження чи зміни їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1