Справа № 500/230/19
Провадження № 1-кс/500/127/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення додаткової трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 08.05.2018 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.05.2018 в період часу з 10:00 години до 12:15 години невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до його будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його майно, а саме телевізор марки «SONY» та срібні прикраси, завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4750 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Ізмаїльського ВП внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 09.05.2018. Попередня правова кваліфікація ст.185 ч.3 КК України.

При огляді місця події 08.05.2018 вилучено: шість фрагментів липкої стрічки зі слідам папілярних візерунків рук, упаковані та опечатані в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

26.06.2018 р. судовим експертом НДЕКЦ при МВС України наданий висновок експерта №825-Д від 26.06.2018, згідно якого: «Слід долонної поверхні руки розмірами 23х25мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 36х42 мм, залишений не відтисками долонних поверхонь рук особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою».

В ході досудового слідства встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав свідчення про скоєння кримінального правопорушення у зв`язку з цим виникла необхідність проведення додаткової трасо логічної експертизи.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести додаткову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса вул.Прохорівська 35). На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи не належить слід долонної поверхні руки розмірами 23х25мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 36х42 мм (згідно висновку експерта №825-Д від 26.06.2018), що був виявлений та вилучений в ході огляду місця події 08.05.2018 будинку №42 по вул.Савицького в м.Ізмаїлі Одеської області, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність призначення додаткової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за №0001156 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення додаткової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за №0001156 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити провести додаткову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за №0001156 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса вул.Прохорівська 35).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) Чи належить слід долонної поверхні руки розмірами 23х25мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 36х42 мм (згідно висновку експерта №825-Д від 26.06.2018), що був виявлений та вилучений в ході огляду місця події 08.05.2018 будинку №42 по вул. Савицького в м.Ізмаїлі Одеської області, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Дозволити направити для дослідження експерту:

- копію висновку експерта №825-Д від 26.06.2018 на 8 арк.;

- паперовий пакет, всередині якого є шість фрагментів липкої стрічки з папілярними візерунками (після проведення дослідження), вилучені при огляді місця події;

- паперовий конверт коричневого кольору, всередині якого є дактилоскопічна карта підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після виконання експертизи висновок експерта разом із об`єктом досліджування спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експертів за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Виконання ухвали покласти на експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса вул. Прохорівська, 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1