Справа № 527/328/19
провадження № 1-кс/527/400/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

12 березня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-імунологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000091 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 118 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-імунологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000091 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 118 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи мається на представлених на дослідження тканині жовтого кольору (занавіс) та вирізу з коврика, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , кров людини? Якщо так, то яка її групова належність?
2) чи може дана кров походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3) чи може дана кров походити від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
4) чи може дана кров походити від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від «12» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 118 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 у вечірній час, більш точного часу органом досудового розслідування не установлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у літній кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпивала спиртні напої. Під час відпочинку, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин трапився конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_6 ,, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, узяла до правої руки ніж, та нанесла один удар в грудну клітину зліва ОСОБА_5 . Внаслідок отриманого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 помер на місці.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 14 від 12.02.2019 смерть ОСОБА_6 , настала в результаті проникаючого поранення лівої плевральної порожнини, проникаючого поранення правого шлуночка серця, гострої крововтрати.
12.02.2019 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та повідомлено про підозру.
12.02.2019 під час проведення обшуку за місцем виявлення трупа ОСОБА_5 , розташованого за адресою; АДРЕСА_1 , вилучено тканину жовтого кольору (занавіс) з нашаруванням речовини бурого кольору; виріз з коврика з нашаруванням речовини бурого кольору.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової імунології і в інший спосіб їх отримати неможливо.
У судове засідання слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження №0000091 дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-імунологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-імунологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000091 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 118 КК України - задовольнити.
Доручити Полтавському обласному бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації,провести судово-імунологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта імунолога відділення судово-медичної імунології.

1) чи мається на представлених на дослідження тканині жовтого кольору (занавіс) та вирізу з коврика, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , кров людини? Якщо так, то яка її групова належність?
2) чи може дана кров походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3) чи може дана кров походити від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
4) чи може дана кров походити від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта направити речові докази: тканину жовтого кольору (занавіс) з нашаруванням речовини бурого кольору; виріз з коврика з нашаруванням речовини бурого кольору.
У разі необхідності надати у розпорядження виконуючого експерта матеріали кримінального провадження.
У разі необхідності надати зразки біоматеріалів осіб, що є учасниками кримінального провадження, судово-медичному експерту-цитологу, виконуючому експертизу.
Після завершення виконання експертизи, висновок експерта та речові докази надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1