Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/336/19
Провадження № 1-кс/280/420/19
У Х В А Л А
10 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15.03.2019 року постановлено передати клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000066 для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ, в обґрунтування якого вказав наступне.

15.02.2019 невідома особа, знаходячись в приміщенні спорткомплексу, що розташований в АДРЕСА_1 , таємно викрала з куртки ОСОБА_4 , яка знаходилась в роздягальні спорткомплексу, мобільний телефон Xiaomi redmi 4х імей №1: НОМЕР_1 та імей №2: НОМЕР_2 .

Вказані відомості внесені 20.02.2019 року до ЄРДР за № 0000066 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих дій по справі до даного часу встановити особу, яка скоїла даний злочин не вдалося, однак на місці вчинення злочину приймають сигнал базові станції рухомого (мобільного) зв`язку, а отже особа під час вчинення злочину чи після нього, могла користуватися мобільним терміналом

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа користувалась мобільним телефоном під час вчинення злочину, встановлення якого дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимогст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що тимчасовий доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки отримати вказану інформацію іншими способами неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про можливі з`єднання мобільного терміналу з №1: НОМЕР_1 та імей №2: НОМЕР_2 за період з 15.02.2019 року по час надання інформації, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто до роздруківок з`єднань з наданням: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвалиодин місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1