Справа № 496/6/19
Провадження № 1-кс/496/594/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0001086 від 30.12.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 29.12.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що близько о 17.00 годині 29.12.2018 року, на 15 км + 350 метрів а/д Одеса - Рені у с. В. Дальник Біляїського району Одеської області водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 313» білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на зазначеному автомобілі у напрямку м. Одеса, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення свого автомобіля з бетонним відбійником, в результаті чого пасажир автомобіля - ОСОБА_6 , 1962 року народження була доставлена до Одеської обласної клінічної лікарні де їй діагностовано перелом тазобедреної кістки. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №8972 від 29.12.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З метою об`єктивного досудового розслідування експертним шляхом необхідно встановити наявність тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, механізм спричинення, тому слідчий ОСОБА_3 просить призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 30.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню 0001086 від 30.12.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.
До проведення судово-медичної експертизи залучити експерта Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? Якщо так, їх характер, локалізація, механізм спричинення і ступінь тяжкості? Розмежувати тілесні ушкодження за ступенем тяжкості кожне окремо?
2.Чи могли бути спричинені наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті ДТП, а саме при умові, що остання сиділа у салоні маршрутного автобуса, одразу за водійським сидінням?
3.В результаті контактування з якими предметами, частинами салону автомобіля могли виникнути, наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
4.Чи є причинно-наслідковий зв`язок між, наявними у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесними ушкодженнями та подією 29.12.2018 року?
5.Яка давність наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити експерту Біляївського бюро СМЕ для проведення судово-медичної експертизи історію хвороби потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1