Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1324/18
Провадження № 1-кп/673/125/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

27 листопада 2018 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
його захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 06.11.2018 року.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Прокурор, не заперечуючи проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, просив викликати в судове засідання для допиту свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_4 не заперечуючи проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, заявив суду клопотання про виклик свідків, які були встановлені стороною захисту після відкриття матеріалів досудового розслідування стороною обвинувачення, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були понятими під час проведення слідчих дій, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - працівників поліції та ОСОБА_13 - слідчого по вказаному кримінальному провадженні. Крім того, просив витребувати у реєстратора повну інформацію з ЄРДР у даному кримінальному провадженні з відповідними додатками станом на 31.10.2018 року, мотивуючи про ймовірність проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не уповноваженою особою, а також наявність інших порушень, які можуть вплинути на законне рішення суду у кримінальному провадженні.
Вказана позиція сторони захисту була підтримана в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 .
Потерпілий ОСОБА_14 до суду не з?явився, подав заяву про можливість проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого ОСОБА_14 .
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши клопотання та думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі(ч.2ст.314-1 КПК України)

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, слід доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.

Вирішуючи заявлені сторонами клопотання, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання прокурора та виклик в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, а саме ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , неповнолітньої ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Під час вирішення клопотання сторони захисту про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових)дій , негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів про, що свідчить ч.3 ст. 93 КПК України.

Як встановлено судом, захисник ОСОБА_4 з 19.102018 року здійснює захист прав та інтересів ОСОБА_3 , тобто зі стадії досудового розслідування. В ході досудового розслідування ні обвинувачений, ні його захисник не повідомляли орган досудового розслідування про наявність інших очевидців події, особи яких вони власними зусиллями не взмозі встановити. Крім того, сторона захисту не зверталася до слідчого з клопотаннями про встановлення осіб таких свідків та їх допит. За таких обставин, суд вважає, що сторона захисту не скористалася своїм право на збирання доказів, а обставини наведені нею в судовому засіданні в обгрунтування клопотання про встановлення осіб свідків після того як обвинувальний акт був направлений до суду, є не переконливими.

Крім того, вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 суд враховує, що вказані особи були присутніми під час слідчих дій, які проводилися на досудовому розслідуванні про що було відомо стороні захисту. З приводу допиту вказаних осіб в якості свідків, сторона захисту з клопотанням до слідчого не зверталася.
Також, вказане клопотання не містить обґрунтування необхідності виклику таких свідків в судове засідання і таке не було наведене стороною захисту в ході судового розгляду.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту щодо виклику в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Окрім цього, суд не вбачає підстав для витребування у реєстратора повної інформації з ЄРДР у даному кримінальному провадженні з відповідними додатками станом на 31.10.2018 року з огляду на таке.
п.1 розділу 1 Глави 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 року №139, передбачений перелік відомостей, які вносяться до вказаного Реєстру.
Зокрема, відповідно до абзацу восьмого пункту 1 глави 2 розділу I вказаного Положення до реєстру вносяться відомості про прізвище, ім`я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.
В силу ч.2 ст. 38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.
Вимог щодо внесення до ЄРДР інформації про слідчу групу вказане Положення не містить, за таких обставин заявлене клопотання є безпідставним і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 год. 30 хв. 06 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника, ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_14 свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та неповнолітню ОСОБА_17 .

В клопотанні захисника ОСОБА_4 про виклик свідків та витребування інформації відмовити.

Доручити Летичівському міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати та надати суду в строк до 06 грудня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1