У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0003766 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003766 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП поступила заява ОСОБА_4 про те, що 16.10.2018р. в період часу з 16:00 год по 21:30 год невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала гладко ствольну рушницю ТОЗ-34, № НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, було встановлено що до вчинення можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення огляду місця події 16.10.2018 приміщення квартири АДРЕСА_1 , на поверхні порога кімнати № 2, було виявлено один слід взуття розмірами 155х95 мм., який перекопійовано на відрізок чорної дактилоплівки та поміщено в паперовий конверт, який опечатано при понятих.

Окрім цього, 13 грудня 2018 року, в порядку ст. 208 КПК України було затримано, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було вилучено одну пару взуття із маркувальним надписом «Рuма», ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого було вилучено одну пару зимового взуття, чорного кольору із сірими шнурками, із матеріалу схожого на шкіру та надписом «JL», ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого було вилучено одну пару взуття, а саме кросівки із матерчатого матеріалу, зовні схожого на шкіру, із маркувальним написом «Adidas», ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якого було вилучено одну пару кросівок, із матеріалу «нубук» та маркувальною літерою «В» в емблемі.

Також, 12 грудня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено десять пар взуття, які поміщено до чотирьох поліетиленових кульків та опечатано в присутності понятих.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-трасологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід взуття розміром 155х95 мм., який було вилучено при огляді місця події 16.10.2018 із приміщення квартири АДРЕСА_1 ?

- Якщо придатний, чи залишений даний слід взуття вилучений під час огляду місця події 16.10.2018 із приміщення квартири АДРЕСА_1 , взуттям яке було вилучене під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було вилучено одну пару взуття із маркувальним надписом «Рuма»?

- Якщо придатний, чи залишений даний слід взуття вилучений під час огляду місця події 16.10.2018 із приміщення квартири АДРЕСА_1 , взуттям яке було вилучене під час затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого було вилучено одну пару зимового взуття, чорного кольору із сірими шнурками, із матеріалу схожого на шкіру та надписом «JL»?

- Якщо придатний, чи залишений даний слід взуття вилучений під час огляду місця події 16.10.2018 із приміщення квартири АДРЕСА_1 , взуттям яке було вилучене під час затримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого було вилучено одну пару взуття, а саме кросівки із матерчатого матеріалу, зовні схожого на шкіру, із маркувальним написом «Adidas»?

- Якщо придатний, чи залишений даний слід взуття вилучений під час огляду місця події 16.10.2018 із приміщення квартири АДРЕСА_1 , взуттям яке було вилучене під час затримання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якого було вилучено одну пару кросівок, із матеріалу «нубук» та маркувальною літерою «В» в емблемі?

- Якщо придатний, чи залишений даний слід взуття вилучений під час огляду місця події 12.12.2018 із приміщення квартири АДРЕСА_1 , взуттям яке було вилучене під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 ?

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати опечатаний паперовий конверт, у середині із слідом взуття, розмірами 155х95 см., чотири пари взуття які поміщені в окремі поліетиленові кульки та опечатані та десять пар взуття, які поміщені в чотири поліетиленові кульки та опечатані.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003766.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0003766 від 17.10.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1