КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши заяву захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 30.08.2018 року,
В с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ; скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ; постановлено нову ухвалу, якою вказане клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.09.2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд цього судового рішення за нововиявленими обставинами та скасування ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 30.08.2018 року в справі №11-сс/796/3794/2018.

Перевіривши зміст зазначеної заяви, вивчивши матеріали судового провадження та доводи заяви захисника ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 30.08.2018 року, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Статтею 466 передбачено порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Відповідно до ч. 1 вказаної статті, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

За положеннями ч. 1 ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 110 КПК України, рішення слідчого судді віднесені до категорії процесуальних рішень, які приймаються під час досудового розслідування, а не під час судового провадження, у зв`язку з чим вони не відповідають критерію стадії кримінального провадження, на якій виносяться судові рішення, що можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Главою 34 КПК України визначено порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами, згідно якому можливості переглянути за нововиявленими обставинами рішення саме слідчого судді взагалі не передбачено.
Крім того, відповідно частини першої статті 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених Главою 31 КПК України.

Аналізуючи наведені вище норми закону та дослідивши надані матеріали провадження, суддя-доповідач дійшов висновку, що ухвала колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 30.08.2018 року, яка постановлена саме за результатами апеляційного розгляду ухвали слідчого судді від 26.06.2018 року, не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чимвідповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 30.08.2018 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 466, 467, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 30.08.2018 року, якою задоволено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ; скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ; постановлено нову ухвалу, якою вказане клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_2 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1