ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3391/18 Номер провадження 11-кп/814/774/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду , ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам кримінально процесуального закону,-

Встановила:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4.03.2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.
На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим призначеним за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22.12.2018, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу зі змісту якої вбачається, що останній просить виправити помилку і зарахувати йому в строк відбування покарання за даним вироком , термін відбування покарання за попереднім вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.12.2018 з 1.02.19 року, а не з 3.02.19 року, як зазначено у вироку суду.

Як вбачається, вирок суду щодо ОСОБА_3 був ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку статтей 381 382 КПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Апеляційна скарга обвинуваченого не містить вимог у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, при цьому апелянт не оскаржує в передбаченому законом порядку міру призначеного йому покарання.

Питання, яке ставить обвинувачений в своєму клопотанні щодо зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в іншому розмірі ніж вказано у вироку місцевого суду, повинно вирішуватися місцевим судом в порядку виконання вироку суду, згідно ст.ст.532-539 КПК України, після набрання вироком щодо останнього законної сили.

Крім того, ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.04.2019 року, зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 4.03.2019 року термін відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.12.2018 року в період з 31.01.2019 року по 3.03.2019 року включно.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 4.03.2019 року.

Апеляційну скаргу разом з додатками до неї, повернути апелянту.

Суддя: ОСОБА_2