печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється за ч.3 ст.307 КПК України у кримінальному провадженні № 0000128 від 03.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
13.11.2018 на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого прокурор посилається на наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000128. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

24.07.2018 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 25.07.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Зібрані у кримінальному провадженні № 0000128 докази в своїй сукупності вказують на обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

27.07.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.08.2018.

13.08.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 20.09.2018.

14.09.2018 року Генеральною прокуратурою України продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, а саме до 22.11.2018.

19.09.2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 було продовжено до 17 год. 20 хв. 16.11.2018 року.

Закінчити досудове розслідування у 4 місячний строк не виявилось можливим, внаслідок чого строк досудового розслідування було продовжено Генеральною прокуратурою України до 6 місяців у зв`язку із тим що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, яке має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленого тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, усвідомлення ОСОБА_4 невідворотності покарання за його вчинення, орган досудового розслідування вважає наявним ризик того, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний може самостійно чи опосередковано незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення інкримінованого йому злочину, випливає із того, що ОСОБА_4 володіє знаннями, що дозволять останньому, перебуваючи на волі, поновити та продовжити діяльність по незаконному виробленню, зберіганню з метою збуту та збут наркотичних речовин в особливо великих розмірах а також прекурсорів, оскільки іншого джерела доходів у підозрюваного немає.

Обґрунтовуючи наявність підстав для зміни запобіжного заходу, прокурор зазначає, що на даній стадії провадження ОСОБА_4 надав згоду співпрацювати з органами досудового розслідування у виявленні інших кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, а також виявив бажання щодо подальшого укладання угоди про визнання винуватості, що свідчить про зменшення передбачених у п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків та робить можливим зміну раніше застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з утриманням під вартою домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний, захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, надходжу наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000128, в рамках якого 25.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України /а. м. 6, 115-117/.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 09.11.2018 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 21.01.2019 /а. м. 131-133/.

Матеріалами, долученим до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри. Зокрема, такі дані містяться в протоколах обшуків від 24.07.2018, під час проведення яких виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в особливо великих розмірах ; показаннях свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; висновках судових експертиз дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», тощо.

Також слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, як можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, зважаючи на тяжкість злочинів, у вчиненні яких він підозрюється, та суворість ймовірного покарання (злочин, передбачений ч. 3 ст.307 КК України, є особливо тяжким, санкція відповідної норми передбачає основне покарання тільки у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також додаткове покарання конфіскацію майна), що оцінені слідчим суддею у сукупності із даними про особу підозрюваного, а також можливість продовження злочину, в якому він обвинувачується, у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку із відсутністю іншого, законного джерела доходів. Наявність ризиків обґрунтовані прокурором в клопотанні належним чином.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7, ст.26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, за наявності обґрунтованої підозри та ступеня встановлених в провадженні ризиків, тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 злочину, вважаю, що клопотання прокурора про зміну застосованого до підозрюваного запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати місце проживання цілодобово та покладенням обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя переконався, що будь-який більш м`який запобіжний захід у даному випадку не буде дієвим та не зможе запобігти наявним в провадженні ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст.7, 26, 181, 183, 200, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово та зобов`язати з`являтися до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Покласти на ОСОБА_4 у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними даного кримінального провадження;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк тримання під домашнім арештом та строк дії обов`язків до 11.01.2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених нього обов`язків.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1