Справа №390/462/19
Провадження №1-кп/390/237/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 15.02.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кропивна Золотоніського району Черкаської області, українець, громадянин України, неодружений, із повною загальною середньою освітою, офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 19 год. 20 грудня 2018 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебував в домоволодінні АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_4 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, зайшов до однієї з кімнат будинку, звідки таємно вкрав напівавтоматичну пральну машину «Prime techniks» PWA451SB, вартість якої згідно з висновку судової товарознавчої експертизи № 188 від 22.02.2019 становить 1703,33 грн.. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1703,33 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

09 квітня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно із цією угодою обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та узгодив із потерпілим питання щодо призначення йому покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік.

Прокурор не заперечував проти затвердження вказаної угоди про примирення, зауважив про необхідність покладання на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просили затвердити вказану угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 471 КПК України та наслідки її невиконання.

Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_5 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , призначивши обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив :
Затвердити угоду від 09 квітня 2019 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 ..

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік. Зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1