Справа № 215/5839/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001855 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 ..

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.10.2018 приблизно о 18.30 годині, перебуваючи, біля під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_1 , відкрив двері вищевказаного під`їзду вдаривши по них ногою. На ґрунті даної антигромадської поведінки ОСОБА_5 малознайомі йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в цей час сиділи на лавці, біля під`їзду, зробили ОСОБА_5 зауваження з приводу його поведінки. На вказане зауваження ОСОБА_5 відреагував агресивно в бік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що виразилось в образах їх нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою. В результаті чого між ОСОБА_5 та малознайомими йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відбувся словесний конфлікт.
В цей час та місці, на ґрунті вказаного конфлікту у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Так, у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись на асфальтній пішохідній доріжці перед під`їздом № 2 будинку АДРЕСА_1 , підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час сидів на лавці з правої сторони від вхідних дверей до вищевказаного під`їзду, усвідомлюючи небезпечність своїх дій, настання у їх результаті тяжких наслідків для потерпілого, бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , не переслідуючи за мету спричинити смерть потерпілому, стоячи у безпосередній близькості перед ОСОБА_6 , обличчям до нього, кулаками своєї лівої та правої руки, почергово, завдав останньому один удар в область зовнішнього кута лівого ока та один удар в область проекції кута нижньої щелепи ліворуч, після чого один удар в ділянку лобної області ліворуч відповідно. Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав тулубом вперед із лавки, на якій сидів, на землю та опинився у положенні стоячи на колінах та витягнутих руках, обличчям донизу. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, завдав один удар верхньою частиною стопи своєї правої ноги в область лівої скроневої кістки ОСОБА_6 ..
Очевидець вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився у той час у дворі будинку АДРЕСА_1 , підбіг до ОСОБА_5 та обхопив його ззаду руками за тулуб. В цей час ОСОБА_5 довівши свій злочинний умисел до кінця з місця вчинення злочину зник.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1854 від 28.11.2018 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: рани в лобній області ліворуч, садна на лівій щоці, у зовнішнього кута лівого ока, синців на нижніх повіках обох очей, у проекції кута нижньої щелепи ліворуч, крововилив у м`яких покривних тканинах голови у лобній області ліворуч, перелом лівої скроневої кістки, крововиливи під м`якими мозковими оболонками на поверхні великих півкуль головного мозку та мозочку, розрідження речовини великих півкуль головного мозку, крововиливи у товщу лобних часток, крововиливи у шлуночках мозку, що входять до комплексу закритої черепно-мозкової травми, яка з`явилася причиною смерті, відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, як небезпечні для життя в момент спричинення; тупа травма грудної клітини: перелом тіла грудини, крововиливи у м`яких тканинах грудної клітки, крововиливи у жирову клітковину серцевої сорочки, що входять до комплексу тупої травми грудної клітини, які відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, стосовно живих осіб, за ознакою тривалості розладу здоров`я; тупа травма шиї: 2 синця у середній третині шиї, крововиливи у м`яких тканинах органокомплексу шиї, синців на правому плечі, на правій та лівій кистях, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, за ознакою тривалості розладу здоров`я.
14.10.2018 потерпілий ОСОБА_6 внаслідок спричинених йому 06.10.2018 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 був госпіталізований до відділення інтенсивної терапії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де останньому надавалося лікування за призначенням лікаря.

16.10.2018 о 18:05 годині лікарями відділення інтенсивної терапії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 виявлено зупинку дихання потерпілого ОСОБА_6 , після чого було констатовано біологічну смерть останнього внаслідок спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Смерть потерпілого ОСОБА_6 відповідно до висновку вище вказаної судово-медичної експертизи настала внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, а саме: закритої черепно-мозкової травми, з переломом лівої скроневої кістки та крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, що входять до комплексу закритої черепно-мозкової травми та перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті. Перебіг травми ускладнився набряком головного мозку, що і стало безпосередньою причиною смерті потерпілого.
18.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з довідкою лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , знаходився під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з квітня 2010 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. В листопаді 2011 року знятий з нагляду через відсутність відомостей.
З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо її осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 ..
Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та які перебувають у володінні останнього і вказану інформацію згідно зі ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 Закону України «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Слідчий зазначає, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування у лікаря нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової психіатричної експертизи.
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, повідомлена судом про дату, час і місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не з`явилась.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вище слідчим документи, які містять інформацію про лікування у лікаря нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала слідчому судді, яким чином запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що відомості, які мають бути отримані в результаті доступу до документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , а саме до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для направлення за місцем проведення судової психіатричної експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: