Справа № 446/2300/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілої ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 05.10.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Підліски Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною овітою, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, в порядку ст. 89 КК УКраїни без судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , згідно з судовим наказом, виданим Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за № 446/62/18 від 18.01.2018, зобов`язаний сплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 881 грн з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2018 до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Кам`янка-Бузького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області 02.02.2018 відкрито виконавче провадження № 55706923 з виконання вказаного судового наказу. Однак, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з судовим рішенням, яке вступило в законну силу 24.01.2018, не реагуючи на законні попередження державного виконавця, умисно злісно ухилявся від сплати коштів, встановлених судом, внаслідок чого за період з 17.01.2018 по 01.11.2018 утворилась заборгованість зі сплати аліментів в сумі 8810 грн, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю і пояснив суду, що він офіційно непрацевлаштований, має лише тимчасові заробтки, а тому йому не вистачає коштів для сплати аліментів. Однак, вказав, що січня 2019 року буде мати офіційне місце праці і обов`язково буде виплачувати крошти для сина.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснила, що обвинувачений дійсно протягом року не сплачує аліментів на утримання їх сина, просила призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Оскільки обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор, потерпіла також не оспорювали встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який в порядку ст. 89 КК України без судимості, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацевлаштований, на обліку в психіатричному та норкологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання скарг від мешканців щодо нього не поступало, а тому виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів і суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Речових доказів та процесуальних виитрат не має.
Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1