Справа №705/4694/18
1-в/705/1072/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань питання за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року у справі № 705/4694/18 (1в/705/990/18),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року було задоволено подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким та засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.11.2014 року, більш м`яким покаранням, а саме: обмеженням волі на невідбутий строк 3 роки 4 місяці 20 днів.

При винесені вказаної ухвали суду, у зв`язку із значною перезавантаженістю в Уманському міськрайонному судді, було допущено описку з приводу підстав звернення адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» до суду та в описовій та резолютивній частинах ухвали вказано підставою звернення умовно дострокове звільнення, замість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Вказана описка підлягає виправленню.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2018р.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №705/4694/18 (1в/705/990/18), суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, а також те, що у описовій та резолютивній частинах ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року, якою було задоволено подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» та засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.11.2014 року, більш м`яким покаранням, а саме: обмеженням волі на невідбутий строк 3 роки 4 місяці 20 днів, було допущено описку з приводу підстави звернення до суду, а саме: вказано підставою звернення умовно дострокове звільнення, замість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, тому суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в десятому абзаці описової частини ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року про задоволення подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» щодо заміни засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначивши, що «підлягає задоволенню подання про заміну невідбутої частини покарання, більш м`яким»; та виправити описку в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали, виклавши його в такій редакції:

«Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.11.2014 року, більш м`яким покаранням, а саме: обмеженням волі на невідбутий строк 3 роки 4 місяці 20 днів, та етапувати його до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.»

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1