САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1218/14-к
Провадження № 1-кп/726/30/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000075 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобаки, Косівського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 11.12.2013 року, приблизно о 13 год. працюючи оперуповноваженим БЗПВ СКР Лінійного відділу на станції Чернівці УМВС України на Львівській залізниці, знаходячись на вул. Головній, 200, в м. Чернівці, переслідуючи мету незаконного збагачення, придбав на території TOB «Ринок Головний», що по вул. Ентузіастів, 2-А в м. Чернівці, у невстановленої слідством особи наркотичну речовину - канабіс у кількості 5-ти стаканів, який в подальшому зберігав при собі, з метою подальшого незаконного його збуту, починаючи з вказаного часу приблизно до 13 год. 05 хвилин 11.12.2013 року.

В подальшому, 11.12.2013 році, приблизно о 13 год. 05 хв., ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_2 , попередньо домовившись з ОСОБА_7 про збут наркотичних засобів та про ціну за наркотичні засоби, незаконно збув останньому наркотичну речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1243 від 30.12.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 153, 59 грама. Загальна вартість продукту склала 2 000 гривень. З них 1 200 гривень ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 одразу, а 800 гривень передав 11.12.2013 року, близько 15 год. 55 хв. по вул. Котляревського, 15 в м. Чернівці.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи оперуповноваженим БЗПВ СКР Лінійного відділу на станції Чернівці УМВС України на Львівській залізниці, з корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок здійснення злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту на території Чернівецької області таблеток «SUBUTEX», на початку грудня 2013 року звернувся до ОСОБА_8 з пропозицією сприяння та співучасті у спільному зайнятті вказаною злочинною діяльністю. При цьому, ОСОБА_6 достовірно знав, що ОСОБА_8 перебуває на посаді оперуповноваженого сектору БНОН Івано-Франківського MB УМВС України в Івано-Франківській області та усвідомлював, що в силу займаної посади та виконання покладених на нього службових обов`язків, останній має контакти із особами, які здійснюють збут наркотичних засобів та, у разі необхідності, може незаконно здобути наркотичні засоби, в тому числі таблетки «SUBUTEX».

Так, на початку грудня 2013 року у м. Косів Івано-Франківської області ОСОБА_5 зустрівся із своїм знайомим та колишнім колегою ОСОБА_8 , який вже працював оперуповноваженим сектору БНОН Івано-Франківського MB УМВС України в Івано-Франківській області. При цій зустрічі ОСОБА_5 , маючи на меті здійснювати подальшу реалізацію наркотичних засобів ОСОБА_7 за грошову винагороду, запропонував ОСОБА_8 винайти для подальшого збуту на території Чернівецької області наркотичних засобів, зокрема таблеток «SUBUTEX» з метою спільного незаконного збагачення. При цьому, і ОСОБА_8 , і ОСОБА_5 в силу здійснення своєї діяльності, пов`язаної із виявленням незаконного обігу наркотичних засобів, були обізнані та достовірно знали, що вказані таблетки відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 1).

На це, ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконний характер запропонованих йому дій, вказав ОСОБА_5 , що має можливість здобути вказаний наркотичний засіб, цим самим надавши згоду на пропозицію останнього, вступив з ним у злочинну змову.

Далі, ОСОБА_8 , діючи на виконання попередньої змови з ОСОБА_9 , з метою подальшої реалізації через останнього на території Чернівецької області зумовлених наркотичних засобів, на початку січня 2014 року зустрівся в мікрорайоні «Пасічна», що знаходиться в м. Івано-Франківськ із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_10 , у якого незаконно придбав 5-ть таблеток SUBUTEX» по 170 гривень за таблетку, які надалі незаконно зберігав у себе до приїзду ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_5 , попередньо зідзвонившись із ОСОБА_8 , діючи з метою реалізації їх злочинного умислу, спрямованого на спільне із останнім збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, 07 січня 2014 року в обідній час, зустрівся із ОСОБА_8 на автостанції в м. Косів.

Під час цієї зустрічі ОСОБА_5 поставив до відома ОСОБА_8 про те, що знайшов у м. Чернівці покупця на ім`я ОСОБА_11 , який готовий придбати 30 таблеток «SUBUTEX» за ціною 300 гривень за таблетку, а всього на загальну суму 9 000 грн. В свою чергу ОСОБА_8 , діючи на виконання розроблених спільних злочинних дій, передав ОСОБА_5 раніше придбані 5-ть таблеток для збуту цьому покупцю, обумовивши при цьому, що решту 25-ть таблеток передасть при наступній зустрічі.

Одночасно, ОСОБА_12 та ОСОБА_8 визначили дату наступної зустрічі - 11 січня 2014 року та обумовили, що при цій зустрічі ОСОБА_5 по факту одержання решти таблеток передасть ОСОБА_8 гроші в сумі 7 200 грн. з розрахунку 240 грн. за таблетку, а решту коштів для себе ОСОБА_5 одержить після остаточної передачі наркотичних засобів покупцю в м. Чернівці.

11 січня 2014 року приблизно о 10 годині 30 хв. ОСОБА_5 , діючи з метою здійснення злочинного плану, спрямованого на спільне із ОСОБА_8 збагачення за рахунок незаконної реалізації наркотичних засобів, у м. Чернівці на автостанції № 3, що знаходиться по вул. Галицький шлях, 4, зустрівся із ОСОБА_7 , якому збув 5-ть таблеток «SUBUTEX», за що одержав 7 600 грн., із врахуванням вартості всієї партії наркотичних засобів, які ОСОБА_5 повинен був передати ОСОБА_8 .

Решта грошей в сумі 1 400 грн. ОСОБА_7 мав передати ОСОБА_5 по приїзду останнього з Івано-Франківська з другою частиною партії таблеток у кількості 25-ть штук. Таким чином ОСОБА_5 збув, за посередництвом ОСОБА_8 , першу частину наркотичних засобів.

Одержавши зазначені кошти, ОСОБА_5 , діючи відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_8 , прибув на Привокзальну площу у м. Івано-Франківськ, де о 13 год. 30 хв. зустрівся із останнім, та, як це ними було обумовлено, передав ОСОБА_8 кошти в сумі 7 200 грн. в якості оплати за 30-ть таблеток, в тому числі і за вже раніше передані для покупця у м. Чернівці 5-ть таблеток.

В свою чергу ОСОБА_8 , отримавши вказані кошти, попросив ОСОБА_13 зачекати, пояснивши, що решту таблеток в кількості 25 штук донесе через певний час. Після цього, у проміжку часу між 13 год. 30 хв. та 15 год. 56 хв., того самого дня, ОСОБА_8 зустрівся із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_10 в мікрорайоні «Пасічна», що розташований у м. Івано-Франківськ, в якого незаконно придбав іншу частину таблеток «SUBUTEX» у кількості 25-ти таблеток по 170 гривень за таблетку, а всього передав вказаному ОСОБА_10 5 100 гривень за 30-ть таблеток «SUBUTEX».

Далі, в цей же день, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_8 знову зустрівся із ОСОБА_9 в сквері біля Привокзальної площі у м. Івано-Франківськ, де переслідуючи мету спільного з ОСОБА_14 незаконного збуту наркотичних засобів, передав останньому іншу частину таблеток «SUBUTEX» в кількості 25-ть штук по 240 гривень за одну для подальшого їх збуту в м. Чернівці. На виконання спільного із ОСОБА_8 злочинного задуму, ОСОБА_6 перевіз вказані таблетки «SUBUTEX» до м. Чернівці, де біля автостанції № 3, що знаходиться по вул. Галицький шлях, 4, збув їх ОСОБА_7 вже по 300 гривень за таблетку, за що додатково одержав грошові кошти в сумі 1 400 грн.

За таких обставин ОСОБА_15 у співучасті із ОСОБА_8 придбав, зберігав, перевіз та збув ОСОБА_7 наркотичні засоби (30-ть таблеток «SUBUTEX») за ціною 300 грн. за штуку, на загальну суму 9 000 грн.

Згідно висновку експерта № 67 від 21.01.2014 надані на дослідження 5 таблеток, загальною масою 1,9590 г, що знаходяться в фрагментах блістерів з написом «SUBUTEX», містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0,0398 г, середній відсотковий вміст бупренорфіну в даних таблетках становить 2,03 мас.%. Надані на дослідження 25 таблеток, загальною масою 9,8454 г, що знаходяться в блістерах та фрагментах блістерів з написом «SUBUTEX», містять у своєму складі бупренорфін, загальною масою 0,1999 г, середній відсотковий вміст бупренорфіну в даних таблетках становить 2,03 мас.%.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, на виконання заздалегідь обумовленого із ОСОБА_8 спільного злочинного плану, за умов, обставин та у спосіб, описаний вище, із корисливих мотивів, групою осіб, з метою отримання особистих благ та незаконного збагачення за рахунок здійснення злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та їх прекурсорів, шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту на території Чернівецької області таблеток «SUBUTEX», які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, за попередньою домовленістю, обумовив із ОСОБА_8 здійснення збуту наступної партії таблеток «SUBUTEX» в кількості 50 штук.

Так, 17 березня 2014 року, приблизно о 10 годині 00 хв., ОСОБА_15 на виконання спільного із ОСОБА_8 злочинного плану у м. Чернівці на автостанції, що знаходиться по вул. Галицький шлях, 4, зустрівся із ОСОБА_7 , який передав ОСОБА_16 12 600 грн. для проведення розрахунку за вказані наркотичні засоби. Решта 2 400 грн. ОСОБА_7 мав передати ОСОБА_17 , в якості винагороди, по приїзду останнього з м. Івано-Франківськ з наркотичними засобами.

Після цього ОСОБА_6 поїхав до м. Івано-Франківськ, де близько 12 год. 45 хв., по вул. Незалежності, 65, відбулась його зустріч із оперуповноваженим сектору БНОН Івано-Франківського MB УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 .

Останні разом підійшли до 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 одержав від ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 12 000 гривень на закупівлю 50 таблеток «SUBUTEX» по 240 грн. кожна. Одержавши гроші, ОСОБА_8 попросив ОСОБА_18 зачекати, пояснивши, що йому потрібен деякий час для того щоб знайти необхідну кількість таблеток «SUBUTEX».

На виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного плану ОСОБА_8 , у проміжку часу між 12 год. 45 хв. та 17 год. 00 хв., зустрівся із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_10 в районі мікрорайону «Пасічна», що розташований у м. Івано-Франківськ, з метою придбання 50-ти таблеток «SUBUTEX». Однак, у зв`язку із наявністю лише 41 таблетки «SUBUTEX» ОСОБА_8 придбав 41 таблетку по 170 гривень за кожну, а всього передав вказаному ОСОБА_10 7 000 гривень.

В подальшому, того самого дня, ОСОБА_6 , на виконання заздалегідь обумовленого спільного із ОСОБА_8 злочинного плану, приблизно о 17 год. 00 хв., на розі вулиць Незалежності та Нова в м. Івано-Франківськ зустрівся із ОСОБА_8 , де одержав від останнього 41 таблетку «SUBUTEX» для їх подальшого перевезення та збуту у м. Чернівці. При цьому, ОСОБА_8 повернув ОСОБА_5 2000 гривень, пояснивши, що зміг дістати лише 41 таблетку «SUBUTEX». Останній не заперечував.

В свою чергу, виконуючи свою частину злочинного плану, в той же день, ОСОБА_6 перевіз вказані таблетки «SUBUTEX» до м. Чернівці, де близько 19 год. поблизу автостанції №3 по вул. Галицький шлях, 4, збув їх у кількості 40 штук ОСОБА_7 вже по 310 гривень за таблетку, пояснивши це відсутністю більшої кількості таблеток та подорожчанням вказаних наркотичних засобів. Одну таблетку за згоди ОСОБА_7 ОСОБА_6 залишив собі з метою подальшого її незаконного збуту. Однак, закінчити свій злочинний умисел направлений на незаконний збут 1 таблетки «SUBUTEX» не зміг так-як після збуту 40-ка таблеток «SUBUTEX» ОСОБА_7 був затриманий. Загалом як винагороду ОСОБА_6 отримав 2 800 грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів - за кваліфікуючими ознаками - вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюються та просив суворо його не карати.

Показання ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_5 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що його рішення є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів - за кваліфікуючими ознаками - вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, на обліку в лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, характер вчинення злочину та обставини при яких він був скоєний, ту обставину, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку також не перебуває,також враховуючи те, що на його утримання знаходяться батьки похилого віку та дружина інвалід 3 групи, також суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, а тому в даному випадку, суд вважає, що для досягнення мети покарання необхідно йому призначити покарання більш м`яке ніж передбачене законом, тобто із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі. При цьому за глибоким переконанням суду в даному конкретному випадку саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його перевиховання та виправлення.

Також суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 нових злочинів.

Крім того зважаючи, що він при вчиненні злочину був працівником МВС України суд, вважає, за необхідне позбавити ОСОБА_5 спеціального звання «старший лейтенант міліції».

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна належного йому на праві власності, за виключенням житла.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 17.03.2014 по 20.03.2014 року, з 19.11.2015 по 20.11.2015 року, з 30.11.2016 року по 30.05.2017 року, з 01.02.2018 року по 30.10.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 спеціального звання - старший лейтенант міліції.

Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження канабісом, вагою 153, 59 г., який зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області знищити; оптичний диск - DVD+RV за серійним номером 527458, який зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання; два оптичних диска фірми «hp» - dvd-r 16x 4,7 GB за серійними номерами - № MFP 655 OF 19202520 2 та за № MFP 655 OF 19202521 5 DVD+RV за серійним номером 527458, які зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання; 5-ть таблеток «Субутекс», які зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області знищити; 25-ть таблеток «Субутекс», які зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області знищити; три відеокасети «MiniDV» фірми «Panasonic», що є додатком до протоколу від 11 січня 2014 року про результати спостереження за особою, які зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання; три SD card 8 Gb за інв. № 480т, 518т, 519т, що є додатком до протоколу від 10 лютого 2014 року про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи, які зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання; оптичний диск - DVD-R за серійним номером MFP6550F192027656, які зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання; оптичний диск - DVD-R за серійним номером ZE3258-DVR-J47C1, які зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання; 40-ть таблеток «Субутекс», які зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області знищити; дві Micro SD card 8 Gb інв. № 18/26-26т, Micro SD card 8 Gb інв. № 18/26-27т, які зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання; відеокасета «MiniDV» фірми «Panasonic» та Micro SD 8 Gb фірми «Kingston», що є додатком до протоколу від 16 березня 2014 року про результати спостереження за особою, які зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання; відеокасета «MiniDV» фірми «Panasonic» інв. № 728т та Micro SD 4 Gb фірми «Kingston» інв. № 729т, яка зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання; відеокасета «MiniDV» фірми «SONY» інв. № 732т, Micro SD 4 Gb фірми «Kingston» інв. № 730т та Micro SD 2 Gb фірми «Kingston» інв. № 731т, що є додатком до протоколу від 17 березня 2014 року про результати спостереження за особою, яка зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання; оптичний диск DVD+R 18/26-22, який зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання; оптичний диск DVD+R 18/26-23т, який зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання; оптичний диск DVD+R 18/26-24т, який зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання; оптичний диск DVD+R 18/26-30т, який зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області залишити за місцем зберігання; одну таблетку в блістері «SUBUTEX», яка зберігається у камері схову речових доказів прокуратури області знищити; ноутбук "Асер" темно-синього кольору із сумкою чохлом, мобільний телефон "Самсунг GT-S3850" з номером НОМЕР_1 , флеш-карту "Devis" червоного кольору, диктофон темно-сірого кольору марки "DVR 958" з коробкою, навушниками та кабелем USB - повернути за належністю ОСОБА_19 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддяОСОБА_1