Справа № 752/8874/18
Провадження № 1-кс/752/955/19
У Х В А Л А

30.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000332,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000332.

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

05.04.2018 р. о 12 год. 10 хв за адресою: м.Київ, вул..Столичне шосе, 104 працівниками відділення № 5 із забезпечення проїзду батальйона супроводження ГУ НП у м.Києві був зупинений транспортний засіб марки

MERSEDES-BENZ моделі 180С, 1993 р. випуску, синього кольору номер кузова НОМЕР_1 ., який в подальшому був доставлений до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, а потім на спеціальний майданчик за адресою: м.Київ, вул..Промислова, 4.

Власником даного вилученого транспортного засобу являється заявниця

На запити щодо статусу даного майна та повернення його власнику заявниця відповіді не отримала.

Оскільки на вилучений транспортний засіб не був накладений арешт, заявниця просить зобов`язати слідчого повернути вилучений транспортний засіб та речі, що знаходились в ньому.

Заявниця та її представник в ході судового розгляду підтримали подану скаргу, просив її задовольнити, з підстав, зазначених в ній.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали за поданою скаргою вважаю, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000332 , відомості про яке були внесені до ЄРДР 06.04.2018 р. року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

05.04.2018 р. о 12 год. 10 хв за адресою: м.Київ, вул.Столичне шосе, 104 працівниками відділення № 5 із забезпечення проїзду батальйона супроводження ГУ НП у м.Києві був зупинений транспортний засіб марки

MERSEDES-BENZ моделі 180С, 1993 р. випуску, синього кольору номер кузова НОМЕР_1 ., який в подальшому був доставлений до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві.

Власником транспортного засобу MERSEDES-BENZ моделі 180С, 1993 р. випуску, синього кольору номер кузова НОМЕР_1 . д.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ст.168 КПК України).
Згідно з ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Як встановлено слідчим суддею, арешт на транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ моделі 180С, 1993 р. випуску, синього кольору номер кузова НОМЕР_1 . д.н. НОМЕР_2 , речі, які в ньому знаходились, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобільний ключ, брилок для сигналізації у кримінальному провадженні не був накладений, рішення про визнання транспортного засобу та вилучених речей речовими доказами слідчим не приймалось, а отже тимчасово вилучене майно підлягає поверненню власнику.

Враховуючи викладене, беручи до уваги всі встановлені в ході розгляду скарги обставини, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення скарги.

Керучись ст.ст. 167, 171, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000332 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № № 0000332 повернути ОСОБА_4 вилучений транспортний засіб MERSEDES-BENZ моделі 180С, 1993 р. випуску, синього кольору номер кузова НОМЕР_1 . д.н. НОМЕР_2 , речі, які в ньому знаходились, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобільний ключ, брилок для сигналізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя