єдиний унікальний номер справи 531/863/19
номер провадження 1-кс/531/265/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Карлівського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи її тим, що 01.04.2019 року вона на телефон «102» повідомила про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1971 КК України, директором СТОВ «Світоч» ОСОБА_6 в с. Павлівка Карлівського району. На місці події заступник начальника СВ Карлівського ВП прийняла заяву та пояснення, провела огляд незаконного обробітку земельної ділянки, огляд техніки, яка обробляла земельну ділянку, але не внесла відомості до ЄРДР. 08 травня 2019 року у Канцелярії Карлівського ВП отримала копію листа №3416/115/01-2019 від 02 травня 2019 року, в якому зазначено, що відсутній склад кримінального правопорушення. Отже скаржник вважає, що вказана бездіяльність є незаконною та такою, що порушує її права як заявника про злочин, в зв`язку з чим просить зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням від 01.04.2019 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заступник начальника СВ Карлівського ВП в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, пояснивши, що, відповідно до висновку від 28 квітня 2019 року за фактом звернення скаржника від 01 квітня 2019 року, не встановлено складу кримінального правопорушення та не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши присутніх, дослідивши матеріали, додані до скарги, та отримані на запит суду, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення або самостійно виявленого ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 1971 КК України, не є кримінальним правопорушенням, за яким кримінальне провадження може бути відкрито лише на підставі заяви потерпілого, а тому мали б бути вчинені дії, передбачені ст. 214 КПК України.

Крім того, наявність рішення сільської ради про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення городництва, наданий фізичній особі, не документом, який підтверджує правомірність проведення обробки земельної ділянки юридичною особою.

Натомість, Карлівським ВП, в порушення вище вказаної норми, відомості за заявою ОСОБА_5 від 01.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та розслідування не розпочате.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особо протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто строк звернення до суду зі скаргою скаржником не пропущено.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, вважаю, що бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_5 від 01 квітня 2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя