Номер провадження 11-сс/816/12/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 листопада 2018 року, якою скаргу представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0001050, повернуто,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

У поданій апеляційній скарзі, представник особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постанови нову ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 28.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001050. Слідчий суддя безпідставно проігнорував супровідний лист до оскаржуваної постанови, який містить відмітку про отримання документа, де зазначено вхідний номер та дату отримання постанови 29.10.2018 року, та не зазначено причини, з яких даний доказ не заслуговує на увагу. Крім того, слідчим суддею не було вжито жодних заходів на з`ясування дати надсилання слідчим постанови чи дати отримання її особою, яка подала скаргу. Слідчим суддею не взято до уваги той факт, що оскаржувана постанова була відправлена звичайним, а не рекомендованим листом, що унеможливлює відстеження пересилання за трек-номером на сайті "Укрпошта", та надає право суду розглядати скаргу на постанову про закриття кримінального провадження по суті, уникаючи визначення моменту початку перебігу строку оскарження датою винесення постанови.

17 грудня 2018 року до апеляційного суду надійшла узгоджувана заява представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , в якій він відмовляється від поданої апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_6 , який підтримав подану заяву, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви адвоката, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка подає скаргу ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 листопада 2018 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3