Провадження № 1/761/13/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження захисника ОСОБА_4 на протокол судового засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України повернуто на додаткове розслідування.

В подальшому, захисником ОСОБА_4 було подано зауваження на протокол судового засідання від 18 січня 2013 року, у якому, на думку захисника, помилково зазначено, що нею заявлено клопотання про фіксацію судових засідань технічним засобом «Камертон», оскільки нею таке клопотання в судовому засіданні не заявлялось. Також, захисник ОСОБА_4 просить поновити строк на подання зауважень на протокол судового засідання, оскільки захисник не був повідомлений про дату виготовлення протоколу судового засідання.

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_5 , а також його захисник адвокат ОСОБА_4 , кожний окремо, просили розглянути зауваження та посвідчити їх правильність.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Як вбачається зі змісту вказаного зауваження на протокол судового засідання, сторона захисту не була належним чином повідомлена про можливість ознайомлення з протоколом судового засідання, у зв`язку з чим і було пропущено вказаний строк, а отже, такі обставини, на думку суду, свідчать про можливість поновлення відповідного строку для подання зауважень на протокол судового засідання.

Відповідно до ст. 88, 88-1 КПК України 1960 року, сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу неправильності або неповноти протоколу.

Як встановлено в суді на підставі протоколу судового засідання від 18 січня 2013 року, а також при відтворенні технічного запису цього судового засідання, саме 18 січня 2013 року стороною захисту, до якої належить і адвокат ОСОБА_4 , заявлено клопотання щодо фіксації судового засідання відповідним технічним засобом, яке судом було задоволено, та повідомлено відразу учасників процесу про здійснення такої фіксації, і тому зауваження на протокол від 18 січня 2013 року слід відхилити.

На підставі викладеного керуючись ст. 88,88-1 КПК України 1960 року, п. 11 Перехідних положень КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на подання зауважень на протокол судового засідання задовольнити.

Зауваження захисника ОСОБА_4 на протокол судового засідання від 18 січня 2013 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України - відхилити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1