Провадження № 1-кс/537/1682/2018
Справа № 537/5184/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002050 від 25.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002050 від 25.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В період часу з 17 год. 00 хв. 23.10.2018 до 08 год. 30 хв. 24.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом зламу дверей проникла до приміщення та скоїла крадіжку електроінструментів. В ході проведення досудового розслідування представник потерпілого юридичної особи ТзОВ «Промспецбуд м. Кременчук» долучив до матеріалів кримінального провадження довідку по викраденим інструментам. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, тому просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 25.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0002050 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, в період часу з 17 год. 00 хв. 23.10.2018 до 08 год. 30 хв. 24.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом зламу дверей проникла до приміщення та скоїла крадіжку електроінструментів.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.10.2018 та протоколу допиту представника потерпілого ТОВ «Промспецбуд м. Кременчук» ОСОБА_5 від 13.11.2018 вбачається, що в період часу з 17 год. 00 хв. 23.10.2018 до 08 год. 30 хв. 24.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом зламу дверей проникла до приміщення та скоїла крадіжку електроінструментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002050 від 25.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002050 від 25.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість бувшого у використанні комбінованого перфоратора «Metabo KHE 2650» станом на час вчинення злочину, тобто на 24.10.2018?
-яка ринкова вартість бувшого у використанні перфоратора «DeWalt.SDS-Plus» потужністю 800 Вт, станом на час вчинення злочину, тобто на 24.10.2018?
-яка ринкова вартість бувшої у використанні дискової пили «Makita HS7601», потужністю 1,2 кВт, станом на час вчинення злочину, тобто на 24.10.2018?
-яка ринкова вартість бувшого у використанні електричного відбійного молотка «Дніпро-М МВЕ-8520 БМ» станом на час вчинення злочину, тобто на 24.10.2018?
-яка ринкова вартість бувшого у використанні дриль шурупокрута «Bosсh» станом на час вчинення злочину, тобто на 24.10.2018?
-яка ринкова вартість бувшого у використанні розчино-змішувача «Sparky» станом на час вчинення злочину, тобто на 24.10.2018?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України ( м. Полтава, провулок Рибальський,8)
Надати на дослідження експертам матеріали досудового розслідування №0002050.
Копію ухвали для виконання направити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1