Справа № 565/108/19
Провадження № 1-кс/565/38/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

17.01.2019 року до Кузнецовського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження з вимогами:

- поновити сток на оскарження постанови від 27.02.2017 року слідчого СВ Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000663 від 30.12.2016р., по факту умисного пошкодження сільськогосподарської будівлі, що за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України;

- постанову слідчого Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 27.02.2017 року скасувати;

- витребувати матеріали кримінального провадження №0000663 від 30.12.2016 р., по факту умисного пошкодження сількогосподарської будівлі, що за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

З аналізу п.3 ч.1 ст.303 КПК України, випливає, що на досудовому провадженні може бути оскарженне рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що заявник постанову від 27.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000663 отримав при зверненні до СВ Варашського ВП в Рівненській області 25.12.2018 року.

Таким чином, строк оскарження вищевказаної постанови завершився 04.01.2019 року.

У скарзі заявник просить поновити пропущений строк, проте жодних причин пропуску строку оскарження вищевказаної постанови не наводить. Також із доданих документів до скарги ОСОБА_2 не вбачається причин пропуску строку на оскарження.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку ОСОБА_2 для звернення із скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.7, 26, 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000663 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1