Справа №127/7769/19
Провадження №1-кс/127/4591/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу 21.09.2018 р. 21:00 год. по 22.09.2018 р. 12:00 год., невідома особа, з подвір`я фермерського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку алюмінієвої урни та двох силових розетки, належних ОСОБА_4 .

На протоколі допиту ОСОБА_4 зазначає, що урну, срібного кольору, виготовлену із алюмінію у формі «тюльпан», вагою 15 кг, висотою 70 см, шириною 40 см, він придбав 12.07.2016 р. у м. Вінниця за 1200 грн. На момент вчинення крадіжки урна була у справному стані без механічних пошкоджень. Дві силові розетки потужністю 16 А 380 V, чорного кольору, придбані 12 червня 2018 р. у м. Вінниця, одна розетка за ціною 600 грн. На момент вчинення крадіжки розетки були у справному стані без механічних пошкоджень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 14.03.2019 року із визначеною кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу 21.09.2018 р. 21:00 год. по 22.09.2018 р. 12:00 год., невідома особа, з подвір`я фермерського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку алюмінієвої урни та двох силових розетки, належних ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 14.03.2019 року із визначеною кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні №0000182 від 14.03.2019 року експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи:

- Урни, срібного кольору, виготовленої із алюмінію у формі «тюльпан», вагою 15 кг, висотою 70 см, шириною 40 см, придбану 12.07.2016 р. у м. Вінниця за 1200 грн. На момент вчинення крадіжки урна була у справному стані без механічних пошкоджень;

- Двох силових розетки потужністю 16 А 380 V, чорного кольору, придбані 12 червня 2018 р. у м. Вінниця, одна розетка за ціною 600 грн. На момент вчинення крадіжки розетки були у справному стані без механічних пошкоджень.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість алюмінієвої урни, срібного кольору, у формі «тюльпан», вагою 15 кг, висотою 70 см, шириною 40 см станом на момент вчинення кримінального правопорушення (22.09.2019)?

2.Яка ринкова вартість двох силових розеток потужністю 16 А 380 V, чорного кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення (22.09.2019)?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам направити протокол допиту ОСОБА_4 , при необхідності направити матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне, або часткове знищення, та зміну властивостей об`єктів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: