Справа №639/2128/19
Провадження №1-кс/639/1201/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , ув`язненого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ув`язненого ОСОБА_5 , 1990 року народження в порядку ст. 206 КПК України на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 , що подана в порядку ст. 206 КПК України на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що полягає у ненаданні відповідей уповноваженими особами медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях на запити ОСОБА_5 щодо застосування певних медичних препаратів.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях надати довідку щодо встановленого йому діагнозу та призначеного курсу лікування, оскільки представниками установи ігноруються його відповідні запити та заяви.

Прокурор проти задоволення скарги не заперечувала, вважала можливим зобов`язати уповноважених осіб вищевказаної установи надати ОСОБА_5 довідку про встановлений діагноз та необхідний курс лікування, оскільки ув`язнений має повне право знати про стан свого здоров`я.

Представник медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала, пояснила, що 01.04.2019 року ОСОБА_5 був обстежений та 12.04.2019 року останньому був встановлений діагноз та призначене необхідне медичне лікування. Однак, будь-якого підтвердження того, що ОСОБА_5 була вручена відповідна інформація представник установи надати не може.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Судовим розглядом встановлено, що в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» перебуває ув`язнений ОСОБА_5 , тобто в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_5 , він звертався до посадових осіб медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях із запитами щодо встановленого йому діагнозу та необхідного лікування.

Так, згідно приписів статті 13 Закону України "Про попереднє ув`язнення" ув`язнені можуть листуватися з родичами та іншими громадянами, а також з підприємствами, установами, організаціями з письмового дозволу особи або органу, які здійснюють кримінальне провадження. Відправлення листів здійснюється через адміністрацію СІЗО за рахунок особистих коштів ув`язнених і засуджених.

Скарги, заяви і листи з питань, не пов`язаних з кримінальним провадженням, розглядаються адміністрацією місця попереднього ув`язнення або надсилаються за належністю в порядку, встановленому законом. З відповідями на заяви, скарги та листи адміністрація ознайомлює осіб, взятих під варту, під розписки, які додаються до їх особистих справ.

Листування осіб взятих під варту та порядок направлення скарг, заяв і повідомлень визначаються Законом України «Про попереднє ув`язнення» та Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України (затверджені наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18.03.2017 року).

Приписами ст. 15 ЗУ «Про звернення громадян» встановлено, що органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов`язані об`єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 285 ЦК України повнолітня фізична особа має право на достовірну і повну інформацію про стан свого здоров`я, у тому числі на ознайомлення з відповідними медичними документами, що стосуються її здоров`я.
Приймаючи до уваги вищевикладені вимоги законодавства та зважаючи на пояснення ув`язненого ОСОБА_5 щодо неотримання від представників медичної частини відповідей на його запити щодо стану здоров`я та необхідного курсу лікування, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях надати довідку ОСОБА_5 щодо встановленого йому діагнозу та призначеного курсу лікування в обсязі, передбаченому стандартами та нормативами медичної допомоги у сфері охорони здоров`я, клінічними протоколами надання медичної допомоги, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ув`язненого ОСОБА_5 , 1990 року народження в порядку ст. 206 КПК України на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» задовольнити.

Зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях надати довідку ОСОБА_5 щодо встановленого йому діагнозу та призначеного курсу лікування в обсязі, передбаченому стандартами та нормативами медичної допомоги у сфері охорони здоров`я, клінічними протоколами надання медичної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1