Провадження № 1-кс/712/7758/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

14 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні №0007287 від 22 жовтня 2018 рокуклопотання слідчої Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси; громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утримані малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, раніше неодноразово судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.10.2018 року, близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 повторно за попередньою змовою з ОСОБА_10 , прийшов до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . З метою заволодіти чужим майном, перестрибнувши через паркан, шляхом вилому решітки і вікна проникли до будинку, який належить на праві власності ОСОБА_11 . Перебуваючи в будинку заволоділи мобільним телефоном IPhon 4S чорного кольору, мобільним телефоном Magic I600 чорного кольору, жилетом для полювання (розгрузка) та іншим майном, які належать потерпілому ОСОБА_11 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим завдали матеріального збитку потерпілому.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Причетність ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами

22 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20.12.2018 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007287 керівником Черкаської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_12 продовжено до трьох місяців, тобто до 22 січня 2019 року.

Для виконання обсягу роботи по вказаному кримінальному провадженні, а саме: проведення п`яти товарознавчих експертиз з метою встановлення розміру завданих збитків; проведення двох порівняльних судово трасологічних експертиз, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторін кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що є необхідним для виконання вимог закону в частині повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а тому необхідний додатковий строк один місяць.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої визначає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до шести років, також те, що, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: не виконання покладених на нього обов`язків, переховування від органів досудового розслідування або суду, можливість знищення, переховування або спотворювання будь якої із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином або вчинення іншого кримінального правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Запобігти наведеним обґрунтованим ризикам можливої суспільно небезпечної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так як його знаходження за межами слідчого ізолятора, створить реальну можливість для вчинення ним вищевказаних протиправних дій.

В зв`язку з чим, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0007287 ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0007287, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд дійшов наступних висновків.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оцінивши додані до клопотання документи, вважаю доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто тяжкий злочин, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до шести років.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20.12.2018 року .

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 20.12.2018року.

Постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 22.01.2019 року.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також може незаконно впливати на потерпілого та свідків, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню. Про такі ризики свідчать особисті дані підозрюваного, його поведінка та спосіб життєдіяльності до затримання, обставини вчинення кримінального правопорушення та спосіб участі підозрюваного в таких подіях.

Тож з урахуванням наведеного, вважаю, що тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки лише такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обовязків та надасть змогу, запобігти ризикам, передбаченим п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя враховує, що завершити розслідування кримінального провадження в установлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема виконання вимог ст. 290 КПК України.

Водночас підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який відсутні.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, а відповідний строк продовженню 18 січня 2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 18 січня 2019 року.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО - начальнику арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_5

«____» _________ 2018 року «____» год. «____» хв.