КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/432/19
Провадження № 1-кп/552/105/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003048 від 08.12.2018 року

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Диканька Полтавської області, громадянин України, інвалід ІІІ групи, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

05.02.1987 року Диканським районним судом Полтавської обл. за ч.2 ст.142 КК України (в ред. 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

26.07.1995 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.81 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

04.03.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.140, 17 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року позбавлення волі;

10.05.2000 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.81, 17 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року позбавлення волі;

15.10.2001 pоку Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.229-6 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року позбавлення волі;

10.11.2005 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309, 69 КК України до 3 місяців арешту;

29.08.2006 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186, 69 КК України до 3 років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.11.2006 року вирок змінено, вважається засудженим до 2 років позбавлення волі;

13.04.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, 70 КК України до 1 року позбавлення волі;

13.05.2009 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

07.05.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту;

07.05.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.18, 70, ч.4 ст.70 КК України до 6 місяців арешту;

07.06.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

11.06.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, 69, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

11.06.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.04.2014 р. по відбуттю покарання;

17.11.2014 року Київським районим судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавленя волі, звільнений 06.01.2016р. по відбуттю покарання.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 в 22 год. 14 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на 3 (третьому) поверху в приміщенні чоловічого туалету, що розташований в ТРЦ «Київ» за адресою:

вул. Зіньківська, 6/1А, м. Полтава, таємно викрав електросушарку для рук «Electrolux EHDA/HPF-1200W», чим завдав матеріальної шкоди ТРЦ «Київ» на суму 11472,30 грн. (згідно висновку експерта №1942 від 21.12.2018).

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання, його тяжкий матеріальний стан, інвалідність та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і засудити його на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу регіонального органу пробації;

2)повідомляти регіональний орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в регіональний орган пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 572 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну сили не обирати.

Речовий доказ повернути за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1