Провадження № 1-кс/592/8005/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування установлено, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області 24.10.2018 в 01:20 год. надійшло повідомлення з КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що за медичною допомогою звернулися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які отримали тілесні ушкодження в результаті конфлікту, що відбувся з невідомими напроти буд. АДРЕСА_3 в проміжок часу з 23:00 год. 23.10.2018 по 00:00 год. 24.10.2018.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після лікарні прибули до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де склали заяви про вчинене відносно них кримінального правопорушення.

За даним фактом 24.10.2018 відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0003583 від 24.10.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи, в проміжок часу з 23:00 год. 23.10.2018 до 00:00 год. 24.10.2018, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , з хуліганських мотивів, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5

25.10.2018 кримінальне правопорушення було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 296 КК України.

24.10.2018 року потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були госпіталізовані до СОКЛ, нейрохірургічного відділення.

В результаті вчиненого відносно потерпіого ОСОБА_4 , 24.10.2018 останній був госпіталізований до НХВ КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де перебував на лікуванні в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в нейрохірургічному відділенні з 24.10.2018 по 26.10.2018.

У зв`язку з тим, що дані, які містяться у медичній документації, а саме медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4 , містять лікарську таємницю, а вищезазначені дані необхідні для проведення судової та додаткової судово-медичної експертиз для встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень, просить надати до неї тимчасовий доступ.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, підтримує у повному обсязі.

Представник КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Надати слідчому слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володіння КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1