Справа № 405/8360/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 14 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 03.08.2018 №0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, зареєстроване 03.08.2018 відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зловживаючи своїм службовим становищем протягом червня-вересня 2018 року, вступивши у змову з керівником підрядних організацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , вчинили розтрату бюджетних коштів, виділених на проведення робіт з ремонту дорожнього покриття внутрішніх дворових доріг на території м. Кропивницького і місцевих доріг на території Кіровоградської області, чим завдали збитків обласному бюджету.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2018 році тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнане переможцем у відкритих торгах по 17-ти предметам закупівлі, де приймало участь учасник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та визнане таким, що програло торги. При цьому серед документів тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в кожному із зазначених торгів були розміщені листи-гарантії від Філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка гарантувала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у разі перемоги в торгах надання послуг автомобільною та спеціальною технікою, яка є в наявності у підприємства, яке має 100% державну частку.

Також, між ІНФОРМАЦІЯ_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у поточному році укладено чотири договори про виконання капітальних ремонтів внутрішньо дворових доріг на території м. Кропивницького на загальну суму 16 258,6 тис. грн. без проведення відкритих торгів шляхом укладення прямих договорів.

Разом тим встановлено, що у поточному році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мало господарські стосунки щодо придбання на суму понад 5 млн.грн. товарів, робіт та послуг з підприємствами, які можуть мати безтоварний вид, а самі підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » мають ознаки фіктивності та належать до низки підприємств, що входять до конвертаційного центру, який діє на території м. Києва.

Загалом станом на 17.09.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримало у якості передоплати та за виконані роботи 10,7 млн.грн., з яких 4,6 млн.грн. перераховано на рахунок підприємства з ознаками фіктивності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за нібито поставлені будівельні матеріали.

На наданий запит до ІНФОРМАЦІЯ_11 отримано інформацію, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовує з ІІ-го кварталу поточного року працю 6-ти найманих працівників, що унеможливлює виконання зазначених у предметах закупівлі обсягів робіт згідно укладених договорів. На надані запити до Філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », приватного підприємця ОСОБА_6 , ПП « ОСОБА_7 », які також надали листи-гарантії на передачу в користування автомобільної та спеціальної техніки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке надало лист-гарантію про відвантаження асфальтної та бітумної суміші на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у разі перемоги в торгах по вказаним предметам, відповіді не отримано. Разом з тим згідно інформації з ГУ ДФС в Кіровоградській області, встановлено, що ПП « ОСОБА_7 » не звітує за найманих осіб, ПП ОСОБА_6 звітує за 2-х найманих працівників.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » також має розрахунковий рахунок в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) - № НОМЕР_3 , дата відкриття 20.07.2016.
Слідчий в клопотанні стверджує, що з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які вказані в клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000160 від 17.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому повинно бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, в своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження. При цьому, жодним чином не мотивувавши можливість використання документів, в разі надання тимчасового доступу до них, в якості доказу та обставини, які вони можуть довести, а лише обмежився загальним формулюванням «для дослідження усіх обставин кримінального провадження».
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя переконаний, що клопотання слідчого є, необґрунтованим, недоведеним та не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, а тому підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 03.08.2018 №0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8