Справа № 591/853/19
Провадження № 1-кс/591/2394/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ УСБУ в Сумській області звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СВ УСБУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000142 від 19.12.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України.
18 травня 2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також для врятування майна (документів, і носіїв інформації, що містять відомості про вчинений злочин), слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області в період з 00 год. 35 хв. по 04 год. 37 хв., на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведений обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 , з участю інших осіб, незаконно виготовив психотропну речовину «амфетамін» з метою її подальшого збуту. У ході проведення зазначеного обшуку виявлені та вилучені предмети зазначені у клопотанні, що мають значення для вказаного кримінального провадження. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на речі зазначені у клопотанні.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Захисник ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання та повернути вилучені речі.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000142 від 19.12.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 18.05.2019 під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- чорну сумку (рюкзак) військового зразку із тканини чорного кольору;
- скляну колбу (зворотній холодильник), довжиною 45 см, діаметром 4 см;
- скляну плоскодонну колбу на 2 л, поверх якої натягнута шерстяна шапка чорного кольору типу «балаклава»;
- скляний мірний стакан, об`ємом 0,5 л, висотою 25 см, діаметром 5 см;
- скляну банку об`ємом 1 л з металевою кришкою білого кольору, всередині якої знаходиться гранульована порошкоподібна речовина білого кольору;
- картонну коробку розмірами 16х8 см білого кольору, в якій знаходиться: мірна скляна пляшка об`ємом 100 мл; металева коробка чорно рожевого кольору з написом «TURKISH DELIGHT…», в якій знаходиться металевий пінцет та чотири скляні пробірки, а також скляна паличка;
- два медичні шприці 50 та 12 мл відповідно;
- скляну піпетка з гумовою грушою синього кольору, довжиною 29 см;
- пакет із прозорого полімерного матеріалу на застібці з сипучою кристалічною речовиною жовтого кольору, вагою брутто 12,3 грама;
- пакет із полімерного матеріалу білого кольору з написом (логотипом) «МегаМаркет», в якому знаходиться: мірний стакан із полімерного матеріалу, об`ємом 0,25 мл; сито із металу сріблястого кольору; металеві ножиці; скляна хімічна палиця, довжиною 14 см;
- шість пластикових стаканів жовто-сірого кольору, об`ємом 200 мл;
- шматок алюмінію, розмірами 11х5 см;
- відрізок фольги, розмірами 13х7 см;
- пляшку із полімерного матеріалу білого кольору, об`ємом 1 л, з написом «ISOPROPANOL, 99,9%», з залишками невідомої речовини;
- пляшку із полімерного матеріалу білого кольору, об`ємом 1 л, з написом «ACEDIC ACID (уксусная кислота), 99,9%», з залишками невідомої речовини;
- пакет із полімерного матеріалу білого кольору з написом (логотипом) «МегаМаркет», всередині якого виявлено: - пластикова коробка зеленого кольору з-під прального порошку «ARIEL», в якій знаходилась скляна банка з кришкою червоного кольору, всередині якої знаходиться рідина сіро жовтого кольору; електронні металеві ваги в прозорій пластиковій упаковціз написом «Спартак», в якій знаходились чотири пластикові картки (три дисконтні та одна оператора стільникового зв`язку «Київстар»); шматок джинсової тканини блакитного кольору, розмірами 22х17 см; газовий балон (туристичний) з запалювачем та металевий термос сріблястого кольору з написом «VPLAB», всередині якого знаходяться фрагменти фольги та пакет із полімерного матеріалу з написом «Кулиничі», в якому знаходиться скляний флакон з-під етилового спирту з залишками невідомої речовини;
- планшет «ASUS», модель «KOOZ» з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1