overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/753/19
Провадження № 1-кс/0158/264/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши подання Цуманської виправної колонії № 84 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, -

в с т а н о в и в :

Начальник Цуманської ВК № 84 звернувся до суду із поданням про передачу матеріальних цінностей (мобільного телефону) марки «Sony Ericsson» IMEI пошкоджено в дохід держави, мотивуючи його тим, що в ході збору оперативної інформації оперативній групі стало відомо, що засуджений відділення СПС № 1 ОСОБА_3 , має у користуванні, заборонений для користування засудженим предмет, а саме мобільний телефон. З вище вказаним засудженим було проведено бесіду профілактично - виховного характеру, після якої засуджений ОСОБА_3 добровільно видав мобільний телефон марки «Sony Ericsson» IMEI пошкоджено, а тому просить вилучений мобільний телефон передати в дохід держави.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі, заборонені до використання в колонії. Виявлені в засуджених та місцях їх перебування, речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 102 КВК України та реалізовуються в порядку, встановленому ч. 4 ст. 59 КВК України, і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Згідно з висновком службового розслідування по факту вилучення заборонених предметів від 15 березня 2019 року, виявлений та вилучений мобільний телефон є забороненим предметом для зберігання засудженими, а тому його слід передати в дохід держави.

Як вбачається з протоколу вилучення №30 від 13.03.2019 року та накладної № 262 від 18.03.2019 року, вищевказаний мобільний телефон - вилучено.

З огляду на викладене, суд вважає, що виявлений та вилучений заборонений для користування засудженим предмет, а саме мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 59, 102, 107 КВК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Sony Ericsson» IMEI пошкоджено - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/4/17
№ 1-кп/207/48/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальні провадження № 0000730 , № 0000609 відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходяться кримінальні провадження № 0000730 , № 0000609 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року . До суду надішли відомості , що ОСОБА_5 відбуває покарання у Софіївській виправній колонії № 45 . 20 березня 2018 року судом винесено ухвалу про переведення засудженого ОСОБА_5 з Софіївської виправної колонії № 45 до Дніпропетровського слідчого ізолятору № 4 для участі в розгляді кримінальних проваджень № 0000730 , № 0000609 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року . ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений . До суду надійшла заява ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції .
З урахуванням того , що є необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції .
Керуючись ст. 336 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Розгляд кримінальних проваджень № 0000730 , № 0000609 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року провести в режимі відео конференції .
Проведення судового засідання по кримінальних провадженнях № 0000730 , № 0000609 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року призначити на 15 квітня 2019 року на 10.00 годину .
Судове засідання провести в режимі відео конференції з Софіївською виправною колонією № 45 .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

22 березня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 09 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 09 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 09 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 26 березня 2019 року на 12 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/696/19
№ 1-кп/207/342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000078 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 15 год. 30 хв. 25 березня 2019 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/384/19
Номер провадження 1-кп/213/171/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Князєвої Н.В., за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року року стосовно ОСОБА_1 , засудженої за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що у вироку допущено описки, які підлягають виправленню.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення описки без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вироку.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені у вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року року стосовно ОСОБА_1 , засудженої за ч.1 ст.185 КК України:

-виключивши з першого абзацу мотивувальної частини вироку слово «повторно»;

-у першому реченні третього абзацу вважати правильним останнє слово «злочину».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Н. В. Князєва
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/387/19
Номер провадження 1-кп/213/174/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001227 від 12 листопада 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Інгулець Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не відомі.

Прокурор просить піддати його примусовому приводу.

Суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 в Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Г.Романової 6-а, зал. № 12) на 11 годин 30 хвилин 02 квітня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1132/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року було зупинено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

До суду надійшло повідомлення Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області №46.3/2999 від 20 березня 2019 року згідно якого працівниками поліції встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , а відтак відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому підготовчому судовому засіданні на 09 квітня 2019 року на 08 год 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/36/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 березня 2019 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000523 від 06.12.2018 відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг,
Дніпропетровської області,українець,громадянин
України, з середньою освітою, не працюючий, не
працюючий, не одружений, не депутат, який
зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 13.08.2018 року Софіївським районним судом
Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі
ст.75,76 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.
у вчиненні кримінального правпорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець
с.Церківна, Долинського району, Івано-
Франківської області, українець, громадянин
України, з середньою освітою, не працюючий,
одружений, не депутат, який зареєстрований за
адресою:
АДРЕСА_2 ,
та проживає за адресою:

АДРЕСА_3 , не судимий,
у вчиненні кримінального правпорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
УСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду. В судове засідання не з"явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.
Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників суд приходить до висновку, що в даному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000523 від 06.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого по ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань №1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 02 квітня 2019 року о 11 годині 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 185/1891/19
Провадження № 1-кс/185/1010/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи.
Відомості, внесені до ЄРДР: в період з 15:00 години 17.02.2019 року до 09:30 години 18.02.2019 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до недобудованого приміщення по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала віброплиту для укладання брусчатки марки «Хонда», болгарку марки «Деволд», шуруповерт марки «Зеніт», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 21 800 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 судову товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам відділу Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість станом на 17.02.2019 року:
-віброплити для укладання брусчатки марки «Хонда» з двигуном марки «Кентавр»,
-болгарки марки «Деволд»,
-шуруповерта марки «Зеніт»?

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Висновок експертизи надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/282/19
Провадження № 1-в/272/22/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої слідчої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву заст. нач. СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.03.2019 року про доручення проведення товарознавчої експертизи , -

встановив:

Згідно ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 14.03.2019 року клопотання заст. нач. СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 було задоволено та призначено у кримінальному провадженні № 0000071 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.

Заст. нач. СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки щодо дати станом на яку необхідно визначити вартість викраденого майна, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково вказано дату станом на 01 березня 2018 року замість 01 березня 2019 року.

В судове засідання заст. нач. СВ не з`явилася, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали від 14.03.2019 року у резолютивній частині допущено описку, а саме: невірно вказано дату станом на яку необхідно визначити вартість викраденого майна 01.03.2018 року замість 01.03.2019 року.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що допущена в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Андрушівського районного суду від 14.03.2019 року про призначення товарознавчої експертизи.

В резолютивній частині ухвали в п`ятому абзаці в запитаннях вважати вірною дату визначення вартості викраденого майна станом на 01 березня 2019 (момент вчинення злочину) .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
279/1471/19
1-кс/279/603/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради Житомирської області на постанову старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 10.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0001796, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001796 від 10.11.2018 року.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304 ч.1 КПК України.

Керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001796 від 10.12.2018 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 14.30 годин 27 березня 2019 року, викликавши в судове засідання представника Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради, слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області подати до 08 години 00 хвилин 26.03.2019 року описані, прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження №0001796.

Копію ухвали направити Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради, слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1