Справа № 589/1269/19
Провадження № 1-кс/589/750/19
УХВАЛА
28 березня 2019 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0000390 про арешт майна, а саме: електричної однокамфорної плитки марки «Saturn», моделі «ST-EC 1161», білого кольору та електричного чайника марки «Philips Circle Plus», моделі «HD 4646», об`ємом 1,5 літри, білого кольору, добровільно виданих 27.03.2019 ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000390 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000390 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 17-30 год. 19.03.2019 по 13-00 год. 22.03.2019 невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла до садового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

27.03.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала майно, яке до її квартири 20.03.2019 приніс ОСОБА_7 , а саме: електричну однокамфорну плитку марки «Saturn», моделі «ST-EC 1161», білого кольору та електричний чайник марки «Philips Circle Plus», моделі «HD 4646», об`ємом 1,5 літри, білого кольору.

Допитаний за даним фактом в якості свідка ОСОБА_7 дав свідчення про те, що в ніч 19.03.2019 на 20.03.2019 він, перебуваючи в садовому кооперативі, розташованому в м. Шостка з садового будинку вчинив крадіжку електричної плитки та електричного чайнику, які в подальшому передав для користування своєму знайомому ОСОБА_8 .

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: електричної однокамфорної плитки марки «Saturn», моделі «ST-EC 1161», білого кольору та електричного чайника марки «Philips Circle Plus», моделі «HD 4646», об`ємом 1,5 літри, білого кольору, добровільно виданих 27.03.2019 ОСОБА_5 та яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000390 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: електричну однокамфорну плитку марки «Saturn», моделі «ST-EC 1161», білого кольору та електричний чайник марки «Philips Circle Plus», модель «HD 4646», об`ємом 1,5 літри, білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1