ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 07 березня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше судимого 08.08.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 850 гривень, 11.02.2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 07 березня 2018 року близько 16 години 00 хвилин, проходячи біля будинку №13 по вул. Тверській у м. Дніпро, на землі, побачив паперовий згорток та вирішив його підібрати. Підібравши вказаний згорток та перевіривши його вміст, виявив, що в ньому знаходиться медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи особою раніше судимою за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, у нього раптово виник злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Так, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, вчинюючи злочин повторно, діючи умисно, поклав вищезазначений медичний шприц зі вмістом до лівої зовнішньої кишені, одягнутої на ньому куртки. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно, незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.
В цей же день, тобто 07 березня 2018 року близько 16 години 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у дворі будинку №13 по вул. Тверська у м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які провели поверхневу перевірку, в ході якої у лівій зовнішній кишені, одягнутої на ньому куртки, виявили підозрілий предмет. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , в період часу з 16 години 35 хвилини до 16 години 55 хвилин добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,915 г, яка у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,044 г., який він умисно незаконно придбав та зберігав при собі у лівій зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинений повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив суду, що 07 березня 2018 року близько 16 години проходив біля будинку №13 по вул. Тверській у м. Дніпро, де на землі, побачив паперовий згорток та вирішив його підібрати. Підібравши вказаний згорток та перевіривши його вміст, виявив, що в ньому знаходиться медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого знайдений ним шприц він поклав у кишеню куртки, з метою власного вживання у подальшому та став далі пересуватись пішим ходом по вулиці, однак через деякий час він був зупинений співробітниками поліції, які провели його особистий огляд в ході якого було виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом який він незадовго до цього знайшов.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 ..

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2019 року засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України, та до винесення даного вироку, скоїв інше кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеним покаранням, покарання призначене вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2019 року, остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року і шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ медичний шприц, що містить "опій ацетильований" що в перерахунку на суху речовину складає 0,044г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 715 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча: ОСОБА_1