Справа № 646/2509/18
№ провадження 1-кс/646/282/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю особи, яка звернулась зі скаргою, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.11.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000046 від 16.01.2018 р.,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, якою просить скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.11.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000046 від 16.01.2018 р. В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що оскаржувана постанова є не обґрунтованою, оскільки слідчим досудове розслідування проведено не повно.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Уповноважена особа прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності представників прокуратури Харківської області з дотриманням положень ст. 306 КПК України.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_3 від 02.01.2018 р. внесено відомості до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.01.2018 р. про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 382 КК України працівниками Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 18.05.2018 р. кримінальне провадження №0000046 від 16.01.2018 р. було закрито у зв`язку з відсутністю в діях слідчих Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Вказана постанова слідчого була скасована ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.09.2018 р. Скасовуючи цю постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчим суддею було зазначено, що із заяви ОСОБА_3 від 02.01.2018 р. вбачається, що він заявляє про скоєння злочину, що виявилось у невиконанні судових рішень від 12.08.2016 р., 15.09.2017 р., 30.11.2017 р., 26.12.2017 р., але такі обставини при проведенні досудового розслідування не перевірені слідчим, у постанові лише надано оцінку діям слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області при виконанні рішення суду від 26.12.2017 р.

29.11.2018 р. слідчим повторно прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях слідчих Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Але слідчим не в повному обсязі досліджено обставини, на які посилається заявник у заяві про скоєння злочину, а саме дійсно надано оцінку невиконанню судових рішень від 12.08.2016 р. та 26.12.2017 р., але поза увагою залишились рішення суду від 15.09.2017 р. та 30.11.2017 р.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути складені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Але, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження та наданих матеріалів кримінального провадження вищезазначені вимоги закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

У зв`язку з наведеним, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до прокуратури Харківській області для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 376 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000046 від 16.01.2018 року у зв`язку з відсутністю в діях слідчих Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України - скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000046 від 16.01.2018 року.

Повний текст ухвали складено 26.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1