У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000108 від 05.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що в 2002 році директор державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (на той час ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, погодив межі земельної ділянки площею 0,2090 га за адресою: с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, яка належить до земель, що перебувають у постійному користуванні вказаного державного підприємства, без її вилучення, після чого 07.05.2007 дана земельна ділянка була передана у власність ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, чим державним інтересам спричинено тяжкі наслідки. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 251/05-06/33 від 23.02.2017 встановлено, що земельна ділянка, площею 0,2090 га раніше належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ № 034427 від 27.05.2007, кадастровий номер :18:001:0002. На підставі договору купівлі продажу № 723 від 22.05.2010, вказана земельна ділянка перейшла у власність ОСОБА_7 . В подальшому, здійснено поділ земельної ділянки на підставі технічної документації із землеустрою, в результаті чого утворилися дві земельні ділянки з кадастровими номерами :22:001:0775 площею 0,0880 га та :22:001:0776 площею 0,1210 га, цільове призначення яких для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва. У вказаному кримінальному провадженні призначено судову земельно-технічну експертизу, для проведення яких необхідно здійснити розрахунки в програмному комплексі «AutoCAD» та «Digitals», у зв`язку з чим необхідно отримати координати окружної межі земельних ділянок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукування документів та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення фактів, що підлягають доказуванню в ході здійснення досудового розслідування та судового розгляду справи по суті, проведення всіх необхідних судових експертиз, а також встановлення меж, площі та конфігурацій земельних ділянок, що належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до всіх матеріалів, які стали підставою для розроблення та виготовлення базових матеріалів лісовпорядкування по Поляницькому та Кремінцівському лісництв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 1999 р. та 2009 р., а також Геодезичного журналу окружної межі земельних ділянок вказаних лісництв. Зазначена документація знаходиться у адміністративному та інших приміщеннях ВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_8 . Аналізом документів можливо буде встановити коло конкретних службових осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень та експертним шляхом встановити межі, площі та конфігурацій земельних ділянок та підтвердити факти накладання земельних ділянок, що належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переданих у власність громадянам. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у адміністративному та інших приміщеннях ВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_8 , а саме: до матеріалів, які стали підставою для розроблення та виготовлення базових матеріалів лісовпорядкування по Поляницькому та Кремінцівському лісництв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 1999 р. та 2009 р., Геодезичного журналу окружної межі земельних ділянок вказаних лісництв, для проведення всіх необхідних судових експертиз, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 січня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1