Справа № 488/4698/18
Провадження № 1-кс/488/1860/18
У Х В А Л А

18.12.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий:

- 28 листопада 2007 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.3, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;

- 02 грудня 2009 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 07 листопада 2011 року умовно-достроково на 10 місяців 7 днів;

- 06 листопада 2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у сумі 850 грн.;

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2018 року за № 0002319 за ознаками ст.121 ч.2 КК України.

Як слідує з повідомлення про підозру від 22 жовтня 2018 року, 21 жовтня 2018 року близько 20 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та іншими особами вживали спиртні напої. В цей же час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. З цією метою ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 не менше 20 ударів ногою в область голови, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у виді субарахноїдального крововиливу головного мозку, внаслідок чого через незначний проміжок часу після побиття ОСОБА_6 помер.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.121 ч.2 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

22 жовтня 2018 року о 00 год. 35 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 24 жовтня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання від вартою на строк до 20 грудня 2018 року без права внесення застави.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років; ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела доходу, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, за місцем мешкання характеризується негативно, що свідчить про наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення; крім того, на думку слідчого, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Оскільки строк досудового розслідування спливає 22 грудня 2018 року, то постановою керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 від 17 грудня 2018 року строк досудового розслідування у даному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 22 січня 2019 року. Необхідність продовження строку досудового розслідування була викликана тією обставиною, що проведення відповідних експертиз наразі на завершено, внаслідок чого не можна виконати вимоги ст.290, ст.291 КПК України.

Підозрюваний залишив вирішення клопотання на розсуд суду, хоча і висловив думку про можливість застосувати до нього більш м?який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення і думки учасників процесу, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

ОСОБА_5 , як раніше судима особа, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Сам підозрюваний у судовому засіданні не заперечував своєї участі у заподіянні потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Можлива причетність до цих подій і інших осіб не спростовує причетності самого підозрюваного.

Щодо ризиків, наведених у клопотанні, необхідне зазначити наступне.
ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела доходів, систематично зловживає спиртними напоями, вживає наркотичні засоби, мав неодноразові приводи до відділу поліції внаслідок порушення громадського порядку та з приводу вчинення насильства у сім?ї.
Слідчий суддя також не може виключати того, що маючи товариські відносини зі свідками подій, підозрюваний може вдатися до тиску або вмовлянь з метою аби останні змінили свідчення, і у такий спосіб перешкоджатиме правосуддю.
Зважаючи на ці обставини, слідчий суддя доходить висновку, що ризики вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків жодним чином не зменшилися, а, відтак, тільки найсуворіший запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

При цьому завершення досудового розслідування у строки, що визначені законом, є об`єктивно неможливим через неотримання всіх доказів, які мають істотне значення для сторони обвинувачення.

За такого, клопотання має бути задоволено, а строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжений в межах строку досудового розслідування.
Насамкінець, оскільки кримінальне правопорушення потягло смерть потерпілого, слідчий суддя, керуючись правом, наданим п.2 ч.4 ст.183 КПК України, не визначає заставу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі на строк тридцять днів до 17 січня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1