УХВАЛА

12 листопада 2018 р.
м. Київ

Справа № 595/1567/17-к

Провадження № 51-9683 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000242 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2018 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2018 року до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.
Подання мотивовано тим, що двоє із чотирьох суддів кримінальної палати Тернопільського апеляційного суду, які на даний час фактично працюють у суді, брали участь у апеляційному перегляді судового рішення у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює створення складу суду для перегляду вироку.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, до Тернопільського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0000242 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2018 року.

З подання апеляційного суду та наданих матеріалів провадження вбачається, що автоматизованою системою розподілу справи було визначено колегію суддів для розгляду зазначених апеляційних скарг у складі головуючого судді ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В подальшому головуючим суддею ОСОБА_6 та суддею ОСОБА_8 заявлені самовідводи, які були задоволені, так як вони брали участь у апеляційному перегляді ухвали слідчого судді першої інстанції щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання голови Тернопільського апеляційного суду задовольнити і направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Хмельницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання голови Тернопільського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000242 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2018 року направити до Хмельницького апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3