Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3929/17
1 - кс/490/2497/2017
У Х В А Л А
18 травня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше судимого 19.01.2012р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ст. ст. 70, 71 КК України до 5р.6м. позбавлення волі, звільнений 19.11.2014р. на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.11.2014р. умовно - достроково на 1р. 8м. 14 днів, не працюючого, не одруженого, з освітою 5 класів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2017р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 підозрюється у тому, що з початку 2017 року по теперішній час, точної дати слідством не встановлено, не працююча мешканка м. Миколаєва ОСОБА_8 , володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним виготовленням та обігом наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрала як джерело накопичення коштів діяльність, пов`язану зі збутом на території м. Миколаєва наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

До вказаної злочинної діяльності ОСОБА_8 вирішила залучити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з якими підтримували довірчі відносини.

Оскільки, на той час ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ніде не працювали і бажали отримувати прибуток від незаконного обігу наркотичних засобів, останні прийняли пропозицію ОСОБА_8 та дали добровільну згоду на заняття незаконною діяльністю, пов`язаною із незаконним збутом наркотичних засобів.

Контроль за діяльністю вищевказаних осіб, під керівництвом ОСОБА_8 здійснювали ОСОБА_12 та ОСОБА_7 .

Плануючи спільну злочинну діяльність, ОСОБА_8 передбачила пошук джерел придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, та розробила злочинний план, згідно з яким передбачила:

- систематичний контроль за «реалізатором» та за виготовленням опію ацетильованого, ОСОБА_8 здійснюватиме через ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , які отримуватиме частку прибутку від подальшого збуту наркотичних засобів;

- систематичний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, що здійснюватиметься за допомогою «реалізаторів» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які усвідомлювали про злочинні наміри ОСОБА_8 та безпосередньо будуть збувати наркотичні засоби й отримувати частину прибутку від збуту наркотичних засобів;

- придбання з метою збуту та надання залученим особам з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого;

- використання засобів мобільного зв`язку з метою координації та контролю дій учасників організованої групи та безпосереднього зв`язку з наркозалежними особами.

Таким чином, за вказаних обставин з початку 2017 року ОСОБА_8 створила групу осіб, до складу якої залучила ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під чітким керівництвом ОСОБА_7 , які за попередньою змовою між собою, зорганізувались з метою злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів.

При цьому, вказані особи були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату отримання незаконного прибутку.

У період з початку 2017 року по теперішній час ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під чітким керівництвом ОСОБА_7 та організатора ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізуючі свій злочинний умисел на отримання незаконного прибутку, скоїли ряд тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів.

Так, на початку березня 2017 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, у невстановленої досудовим слідством особи, придбала з метою збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

02.03.2017р., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 в м. Миколаєві, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , відповідно до розробленого плану, передала для незаконного збуту частину незаконно придбаного нею особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого ОСОБА_11 у об`ємі не менше 2,8 мл.

Того ж дня, близько 13 год. 48 хв., ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , відповідно до розробленого плану та відведених їй останньою функцій, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збула ОСОБА_13 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менш 2,8 мл., отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 500 грн.

ОСОБА_13 , придбаний ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетільований, у кількості не менш ніж 2,8 мл. (що в перерахунку на суху речовину складає 0,3376 г.), добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

Крім того, 07.03.2017р., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 в м. Миколаєві, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , відповідно до розробленого плану, передала для незаконного збуту частину незаконно придбаного нею особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого ОСОБА_12 у об`ємі не менше 2 мл.

Того ж дня, близько 17 год. 39 хв. ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , відповідно до розробленого плану та відведених останньою функцій, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збула ОСОБА_13 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менш ніж 2 мл., отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 300 грн.

ОСОБА_13 , придбаний ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у кількості не менш ніж 2 мл. (що в перерахунку на суху речовину складає 0,2040 г.) добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

Крім того, 17.03.2017р., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 в м. Миколаєві, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , відповідно до розробленого плану, передала останній для незаконного збуту частину незаконно придбаного нею особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у об`ємі не менше 1,2 мл.

Того ж дня, близько 10 год. 01 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , відповідно до розробленого плану та відведених останньою функцій, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збула ОСОБА_13 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менш 1,2 мл., отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 300 грн.

ОСОБА_13 , придбаний ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у кількості не менш ніж 1,2 мл. (що в перерахунку на суху речовину складає 0,2316 г.) добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

Крім того, 21.03.2017р., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 в м. Миколаєві, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , відповідно до розробленого плану, передала останній для незаконного збуту частину незаконно придбаного нею особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у об`ємі не менше 1,4 мл.

Того ж дня, близько 14 год. 34 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , відповідно до розробленого плану та відведених останньою функцій, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збула ОСОБА_13 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менш ніж 1,4 мл., отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 300 грн.

ОСОБА_13 , придбаний ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у кількості не менш ніж 1,4 мл. (що в перерахунку на суху речовину складає 0,2588 г.) добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

Крім того, 27.03.2017р., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 в м. Миколаєві, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , відповідно до розробленого плану, передала останній для незаконного збуту частину незаконно придбаного нею особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у об`ємі не менше 1,2 мл.

Того ж дня, близько 18 год. 51 хв. ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , відповідно до розробленого плану та відведених останньої функцій, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збула ОСОБА_13 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менш ніж 1,2 мл., отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 300 грн.

ОСОБА_13 , придбаний ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у кількості не менш ніж 1,2 мл. (що в перерахунку на суху речовину складає 0,2692 г.) добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

Окрім цього, на початку квітня 2017 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, у невстановленої досудовим слідством особи, придбала з метою збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

13.04.2017р., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 в м. Миколаєві, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , відповідно до розробленого плану, передала для незаконного збуту частину незаконно придбаного нею особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, у об`ємі не менше 4 мл.

Того ж дня, близько 13 год. 41 хв., ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , відповідно до розробленого плану та відведених їй останньою функцій, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збула ОСОБА_13 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менш 4 мл., отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 500 грн.

ОСОБА_13 , придбаний ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у кількості не менш ніж 4 мл. (що в перерахунку на суху речовину складає 1,0 г.), добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

25.04.2017р., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 в м. Миколаєві, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , відповідно до розробленого плану, передала для незаконного збуту частину незаконно придбаного нею особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого ОСОБА_11 у об`ємі не менше 9 мл.

Того ж дня, близько 11 год. 59 хв., ОСОБА_11 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , відповідно до розробленого плану та відведених їй останньою функцій, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збула ОСОБА_13 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менш 9 мл. отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 1500 грн.

ОСОБА_13 , придбаний ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у кількості не менш ніж 9 мл. (що в перерахунку на суху речовину складає 0,5238 г.) добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

27.04.2017р., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 в м. Миколаєві, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , відповідно до розробленого плану, передала для незаконного збуту частину незаконно придбаного нею особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у об`ємі не менше 6 мл.

Того ж дня, близько 14 год. 55 хв., ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , відповідно до розробленого плану та відведених їй ОСОБА_8 функцій, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно отримала грошові кошти від ОСОБА_13 в сумі 1000 грн. за передачу останньому особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, об`ємом не менш 6 мл.

Також, того ж дня, близько 14 год. 55 хв., ОСОБА_11 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до розробленого плану та відведених їй ОСОБА_8 функцій, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збула ОСОБА_13 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менш 6 мл.

ОСОБА_13 , придбаний ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у кількості не менш ніж 6 мл. (що в перерахунку на суху речовину складає 0,7750 г.) добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

Вказані вище дії підозрюваного ОСОБА_7 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Таким чином, на підставі розумної оцінки сукупності досліджених під час розгляду клопотання доказів, а саме: протоколом обшуку від 15.05.2017р. проведеного за адресою м. Миколаїв, вул. Новаторів, 5; протоколом обшуку від 15.05.2017р. проведеного в автомобілі марки ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 ; протоколом обшуку від 15.05.2017р. проведеного за адресою: м. Миколаїв, вул. 4 Поздовжня, 59, в ході яких вилучені грошові кошти, які були отриманні внаслідок злочинної діяльності. Крім цього, в ході обшуків було виявлено та вилучено наркотичні засоби та прекурсори для їх виготовлення, що підтверджує злочинну діяльність вказаної групи осіб; сім - картки операторів мобільного зв`язку, які використовувались учасниками злочинної групи для зв`язку між собою та із споживачами наркотичних засобів та автомобіль марки ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 , на якому здійснювалося перевезення наркотичних засобів.

Вище наведене об`єктивно вказує на обґрунтованість припущення про причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 0000107 відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У своєму клопотанні слідчий, зазначив як ризики задля запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою те, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення,незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати свою злочинну діяльність.
Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, думку його захисника, який просив обрати більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, доходжу до висновку щодо існування ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення,незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати свою злочинну діяльність.
На їх наявність вказує те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено існування зазначених вище ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України.

У той же час, таким ризикам не зможуть запобігти інші передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, крім тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 може переховуватися від органів розслідування та суду, так як останній змінює місця проживання з метою конспірації своєї злочинної діяльності та переховування наркотичних засобів і коштів отриманих внаслідок їх реалізації від правоохоронних органів, а також знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати свою злочинну діяльність, пов`язану із незаконним збутом наркотичних речовин, його вік та стан здоров`я не перешкоджає триманню під вартою.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено недостатність для запобігання вказаному ризику застосування до підозрюваного більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, що є підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, в ухвалі слідчого судді зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, у разі внесення застави та наслідки їх невиконання.

З огляду на наведене, з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_7 був засуджений за аналогічний злочин, судимість не знята і не погашена у законному порядку, слідчий суддя приходить до висновку, що розмір застави, передбаченої п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а за такого у відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення застави у розмірі, який перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість та мотив злочину, в якому він підозрюється, його матеріальний стан, ступінь вказаних ризиків, вважаю за необхідне визначити у якості застави, передбаченої ч. 3 ст. 183 КПК України, суму у 5 000 000 грн., та у разі її внесення покласти на підозрювану обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8, ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати на строк до 14.07.2017р. до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави у 5 000 000 грн. (п`ять мільйонів) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_7 , слід негайно звільнити з - під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , на строк до 14.07.2017р. наступні обов`язки:

- з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- утримуватися від спілкування із усіма свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, ін. документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_7 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання слідчому, прокурору чи суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у доход держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1