Справа № 558/211/19
номер провадження 1-кс/558/66/19
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року за № 0000064, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення судово- товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що невідома особа, в період часу з 12 січня 2019 року по 14 січня 2019 року, шляхом злому навісних замків, проникла в середину господарської будівлі, що розташована на території Фермерського господарства "Новий Тік" в с. Новий Тік, Демидівського району Рівненської області, звідки, умисно, таємно, викрала належні ОСОБА_4 машинку для стрижки овець, вологомір для зерна марки «Supertech Agroline» моделі «Superpro», болгарку, пневматичну рушницю, зварювальний апарат марки "Патон", акумулятор марки «6 ст 90» потужністю 90 ампер, шланг підкачки пального з електронасосом та дизельне пальне, чим заподіяла останньому майнову шкоду на загальну суму приблизно 25000 гривень.

По вказаному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року за № 0000064.

Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до викрадення вищевказаних речей, причетний ОСОБА_5 . Під час огляду предмета 23 квітня 2019 року, було оглянуто та вилучено в Демидівське відділення поліції, видану ОСОБА_5 пневматичну рушницю марки «HATSAN», серійний номер НОМЕР_1 .

З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, у клопотанні слідчий просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи та перед експертом поставити наступні питання: 1) Яка ринкова вартість викраденої у ОСОБА_4 пневматичної рушниці марки «HATSAN», серійний номер НОМЕР_1 , станом на січень 2019 року, яка експлуатувалася з квітня 2017 року, з урахуванням її зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

Крім того, у клопотанні слідчий просить надати експерту дозвіл на використання матеріалу об`єкта дослідження відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує (а.с. 9).

З матеріалів кримінального провадження № 0000064 встановлено, що невідома особа, в період часу з 12 січня 2019 року по 14 січня 2019 року, шляхом злому навісних замків, проникла в середину господарської будівлі, що розташована на території Фермерського господарства "Новий Тік" в с. Новий Тік, Демидівського району Рівненської області, звідки, умисно, таємно, викрала належні ОСОБА_4 машинку для стрижки овець, вологомір для зерна марки «Supertech Agroline» моделі «Superpro», болгарку, пневматичну рушницю, зварювальний апарат марки "Патон", акумулятор марки «6 ст 90» потужністю 90 ампер, шланг підкачки пального з електронасосом та дизельне пальне, чим заподіяла останньому майнову шкоду на загальну суму приблизно 25000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що належні ОСОБА_4 вищевказані речі викрав ОСОБА_5 , 2001 р.н. 23 квітня 2019 року викрадену та видану ОСОБА_5 рушницю марки «HATSAN» серійний номер НОМЕР_1 було оглянуто та вилучено в Демидівське відділення поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу вимог п. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000064 є необхідним для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, а для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення судово-товарознавчої експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000064, задовільнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000064 та доручити її проведення Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта (- ів) поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість викраденої у ОСОБА_4 пневматичної рушниці марки «HATSAN», серійний номер НОМЕР_1 , станом на січень 2019 року, яка експлуатувалася з квітня 2017 року, з урахуванням її зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

Для дослідження експерту надати пневматичну рушницю марки «HATSAN»,

серійний номер НОМЕР_1 , вилучену під час огляду предмета 23 квітня 2019 року, що знаходиться в Демидівському відділенні поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Надати дозвіл експертам на використання матеріалу об`єкта експертизи згідно існуючих методик дослідження (проведення експертиз).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .