печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000661 від 28.04.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000661 від 28.04.2017 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та неаргументованою.
У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, приходжу наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що третім слідчим відділом прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 07.07.2016 щодо можливого неналежного виконання своїх службових обов`язків суддями Печерського районного суду м. Києва та Подільського районного суду м. Києва, які полягають у невчасному виготовленні рішень суду та передачі їх заявнику, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Постановою слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 28.04.2017 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Оскаржувана постанова не вмотивована, оскільки не перевірені обставини вчинення злочину, не надано оцінки обставинам, які викладені в заяві.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000661 від 28.04.2017 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути прокуратурі м. Києва для досудового розслідування
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1