Справа № 541/587/19
Провадження № 1-кс/541/383/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
21 березня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення вибухо-технічної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2019 року за №0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2019 року за №0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що що 18.03.2019 до чергової частини Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки, у результаті якої була отримана інформація про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.
18.03.2019 за вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження №0000206 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_5 , який повідомив, що в середині лютого 2019 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 поїхали на ставок на рибалку, який знаходиться в селі Попівка, Миргородського району. Перебуваючи на ставку вищевказані громадяни під час риболовлі познайомилися з ОСОБА_4 мешканцем села Попівка, Миргородського району. Під час риболовлі вищевказані громадяни вживали спиртне, щоб зігрітися так як на вулиці був мороз та спілкувалися між собою. По закінченні риболовлі ОСОБА_4 запросив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до себе додому, щоб ще випити по пару чарок горілки, щоб зігрітися. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 погодилися на запрошення ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 пішли до нього додому, будинок в якому проживає ОСОБА_4 знаходився не подалік ставка на горі в селі Попівка, Миргородського району. Коли вищевказані громадяни прийшли до будинку то ОСОБА_4 запросив їх до будинку де вони всі сіли випивати спиртне. Коли ОСОБА_4 сп`янів почав вести розмову про АТО що здійснюється на сході України. Після чого з під ліжка в будинку на якому відпочиває витягнув поліетиленовий пакет з якого витягнув гранату овальної форми та набої до автомату близько 20 штук. ОСОБА_4 повідоми, що дані речі він знайшов на березі ставка в літку 2018 року, та після цього знову заховав під ліжко. Допивши спиртне ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 пішли на автобусну зупинку та поїхали додому до міста Миргород.
Також в ході проведення досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_6 , який повідомив, що в середині лютого 2019 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 поїхали на ставок на зимову рибалку, який знаходиться в селі Попівка, Миргородського району. Перебуваючи на ставку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час риболовлі познайомилися з ОСОБА_4 мешканцем села Попівка, Миргородського району. Під час риболовлі вищевказані громадяни вживали спиртне, щоб зігрітися так як на вулиці був мороз. По закінченні риболовлі ОСОБА_4 запросив ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до себе додому, щоб ще випити по пару чарок горілки та зігрітися. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 погодилися на запрошення ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 пішли до нього додому, будинок в якому проживає ОСОБА_4 знаходився не подалік ставка на горі в селі Попівка, Миргородського району. Коли вищевказані громадяни прийшли до будинку то ОСОБА_4 запросив їх до будинку де вони всі сіли в кімнаті за стіл та почали випивати спиртне. Коли ОСОБА_4 сп`янів почав вести розмову про АТО що здійснюється на сході України. Та під час розмови з під ліжка, що знаходиться в кімнаті в будинку на якому він відпочиває витягнув поліетиленовий пакет з якого витягнув гранату овальної форми та набої до автомату близько 20 штук. Після чого ОСОБА_4 повідоми, що дані речі він знайшов на березі ставка в літку 2018 року, та знову заховав під ліжко. Допивши спиртне ОСОБА_6 разом ОСОБА_5 з пішли на автобусну зупинку та поїхали додому до міста Миргород.
20.03.2018 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання майна здобутого у результаті його вчинення під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено в опечатаному вигляді: 1) патрони в кількості 21 штука калібру 5х45 мм.; 2) предмет зовні схожий на протипіхотну ручну оборонну гранату типу РГД-5. Після чого запал був від`єднаний від корпусу та поміщені в два окремі експертні пакети.
В клопотанні слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні належності встановлення належності вилученого предмету зовні схожого на протипіхотну ручну оборонну гранату типу РГД-5 до боєприпасів, для чого необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести вибухо-технічну експертизу.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 20 березня 2019 року, про проведення вибухо-технічної експертизи - задовольнити.
2. Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, провести вибухо-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000206 від 18 березня 2019 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чим є надані на дослідження предмети, чи належать вони до категорії боєприпасів ?
4. Направити експертам на дослідження предмет зовні схожий на корпус гранат типу РГД-5, та предмет схожий на запал.
5. Дозволити експертам, за необхідності використовувати руйнівні методи дослідження об`єктів наданих в розпорядження експертів для проведення досліджень.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
7. Копію ухвали надати для направлення до Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
8. Надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому, яким ініційоване проведення експертизи, або іншій особі за його дорученням із числа працівників Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1