Справа: № 148/1925/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 20.10.2018 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 19.10.2018 близько 22:00 год. у смт. Кирнасівка Тульчинського району невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділа його коштами в сумі 250 грн.
По даному факту Тульчинським ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 20.10.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000499, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування оперативним підрозділом Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться в межах дії базових станцій операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20902 CID 642,17133; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 4522 CID 4882; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14704 CID 39037.
Крім того, стало відомо, що до скоєння даного злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який яка на момент скоєння злочину користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на момент скоєння злочину користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Слідчий вважає, що здобутих на даний момент доказів є недостатньо для розкриття злочину, а тому є необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо дзвінків, які здійснювалися у межах дії зазначених базових станцій та інформації про телефонний зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Таким чином, слідчий суддя, з врахуванням положень передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, дійшов висновку, про задоволення клопотання в повному обсязі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 і старшому опероуповноваженому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_3 , про дзвінки, які здійсненні в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20902 CID 642,17133; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 4522 CID 4882; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 14704 CID 39037, з зазначенням наступних відомостей про моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням переліку відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 і старшому опероуповноваженому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 18:00 год. 19.10.2018 по 23:30 год. 19.10.2018, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ-картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу(-ів) вказаних СІМ-карт, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування), з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1