У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2019 Справа №607/3776/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 03 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000080 від 03 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України балістичну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення балістичної експертизи: Чи є наданий на експертизу предмет частиною боєприпасу? Якщо так, то чи стріляний даний предмет із мисливської гладкоствольної рушниці «HATSAN ESCORT»? Для проведення експертного дослідження надати експерту (експертам) предмет візуально схожий на гільзу калібр 12 мм., упакований в сейф-пакет №ЕХР0154830, предмет візуально схожий на мисливську гладкоствольну рушницю «HATSAN ESCORT» упакований в сейф-пакет №ЕХР0402145. Дозволити повне або часткове руйнування об`єкту. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами балістичної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 03 лютого 2019 року близько 18 год. 40 хв. житель АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території лісопосадки, неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, вистрілив із мисливської гладкоствольної зброї марки «HATSAN ESCORT» калібром 12 мм. у голову ОСОБА_5 , внаслідок чого останній помер на місці події.

03.02.2019 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено предмет візуально схожий на мисливську гладкоствольну рушницю «HATSAN ESCORT».

04.02.2019 року в ході затримання ОСОБА_4 вилучено предмет візуально схожий на гільзу калібр 12.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення балістичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення балістичної експертизи здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-Чи є наданий на експертизу предмет частиною боєприпасу?

-Якщо так, то чи стріляний даний предмет із мисливської гладкоствольної рушниці «HATSAN ESCORT»?

Для проведення експертного дослідження надати експерту (експертам) предмет візуально схожий на гільзу калібр 12, вилучений при затриманні ОСОБА_4 та предмет візуально схожий на мисливську гладкоствольну рушницю «HATSAN ESCORT» вилучену при огляді місця події.

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення балістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000080 від 03 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України балістичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення балістичної експертизи:

- Чи є наданий на експертизу предмет частиною боєприпасу?

- Якщо так, то чи стріляний даний предмет із мисливської гладкоствольної рушниці «HATSAN ESCORT»?

Для проведення експертного дослідження надати експерту (експертам) предмет візуально схожий на гільзу калібр 12 мм., упакований в сейф-пакет №ЕХР0154830, предмет візуально схожий на мисливську гладкоствольну рушницю «HATSAN ESCORT» упакований в сейф-пакет №ЕХР0402145.

Дозволити повне або часткове руйнування об`єкту.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами балістичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1