н/п 1-кс/766/2066/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання та призначити в кримінальному провадженні № 0001158 від 22.10.2018 судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

-Якщо має, то який їх механізм, характер, давність утворення, кількість, локалізація?

-До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказує свідок? Чи могли тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду, рівну поверхню?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи 'Бюро судово-медичної експертизи" Херсонської обласної ради.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001158 від 17.07.2018. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 127, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 367, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2018 працівники Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_5 та ст. сержант поліції ОСОБА_6 за зверненням невідомого громадянина про протиправні дії громадянина ОСОБА_4 вирушили до території дитячого пляжу в м. Олешки, де затримали останнього.

Підслідність зазначеного кримінального провадження за слідчим відділом УСБУ в Херсонській області визначено постановою заступника прокуратури Херсонської області від 20 липня 20І8року.

Під час допиту свідок ОСОБА_4 повідомив, що 23.06.2018 року приблизно о 18:00 годині перебував на дитячому пляжі, поблизу Дитячо-юнацької спортивної школи, яка в свою чергу розташована на перехресті вулиці, Набережна та Самарца в місті Олешки Херсонської області, а саме вживав безалкогольний напій та чекав на свого знайомого. В цей же час, неподалік відпочивала компанія незнайомих йому людей, з якою виникла словесна суперечка. Приблизно через 10-15 хвилин під`їхали працівники поліції та без будь яких підстав, попереджень, почали відносно ОСОБА_4 застосовувати засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівної дії неодноразово з малої відстані прямо в очі. Падалі, працівники поліції вдарили головою об бетонне кільце громадянина ОСОБА_4 , після чого останній втратив свідомість. Прийшовши до тями ОСОБА_4 побачив, що перебуває у кайданках та знаходиться на підлозі. Після цього ОСОБА_4 підняли із застосуванням фізичної сили та в образливій формі заштовхали в автомобіль перед чим застосували ще раз сльозогінний газ, та доставили до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області. Також, в приміщенні Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 кілька разів штовхати, таким чином, що останній падав на підлогу нічого не бачивши та отримував тілесні ушкодження. Приблизно о 23:00 годині 23.06.2018 року до відділу поліції прибула машина швидкої медичної допомоги та адвокат. Після чого ОСОБА_4 відпустили додому.

Також встановлено, що 24.06.2018 року ОСОБА_4 відчувши, що дуже погано себе почуває, поїхав до лікарні в КП Цюрупинська ЦРЛ, де і залишився лікуватися. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 5386, встановлено діагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Травматическая гематома век левого глаза. Химический ожог обоих глаз. Химический ожог слизистых носа, ротоглотки. Сдавливание н/3 предплечий. ДЕП II ст. сочетаного генеза (постгипопоксическая, на фоне патологии экстракраниальних сосудов, аномалии Арнольда - Киари), прогрессирующее течение, с ликворно-гидроцефальным синдромом, ликвормо-гидроцефальными кризами (2-3 раза в неделю), правосторонней пирамидной недостаточностью, эписиндромом с полиморфными приступами (абсансы практически ежедневно, сложные парциальные приступы с нарушением речи 1-2 раза в неделю), вестибулюрно-мозжечковий синдром средней степени выраженности, выраженным астено-вегетативным синдромом.Ангиопатия сетчатки обоих глаз. Хронический холецисто-панкреатит» (дата госпіталізації 24.06.2018. дата виписки 03.07.2018).

Враховуючи зазначене, з метою визначення можливості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 встановлення їх тяжкості та характеру виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001158 від 17.07.2018. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 127, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 367, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2018 працівники Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_5 та ст. сержант поліції ОСОБА_6 за зверненням невідомого громадянина про протиправні дії громадянина ОСОБА_4 вирушили до території дитячого пляжу в м. Олешки, де затримали останнього.

Під час допиту свідок ОСОБА_4 повідомив, що 23.06.2018 року приблизно о 18:00 годині перебував на дитячому пляжі, поблизу Дитячо-юнацької спортивної школи, яка в свою чергу розташована на перехресті вулиці, Набережна та Самарца в місті Олешки Херсонської області, а саме вживав безалкогольний напій та чекав на свого знайомого. В цей же час, неподалік відпочивала компанія незнайомих йому людей, з якою виникла словесна суперечка. Приблизно через 10-15 хвилин під`їхали працівники поліції та без будь яких підстав, попереджень, почали відносно ОСОБА_4 застосовувати засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівної дії неодноразово з малої відстані прямо в очі. Падалі, працівники поліції вдарили головою об бетонне кільце громадянина ОСОБА_4 , після чого останній втратив свідомість. Прийшовши до тями ОСОБА_4 побачив, що перебуває у кайданках та знаходиться на підлозі. Після цього ОСОБА_4 підняли із застосуванням фізичної сили та в образливій формі заштовхали в автомобіль перед чим застосували ще раз сльозогінний газ, та доставили до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області. Також, в приміщенні Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 кілька разів штовхати, таким чином, що останній падав на підлогу нічого не бачивши та отримував тілесні ушкодження. Приблизно о 23:00 годині 23.06.2018 року до відділу поліції прибула машина швидкої медичної допомоги та адвокат. Після чого ОСОБА_4 відпустили додому.

Також встановлено, що 24.06.2018 року ОСОБА_4 відчувши, що дуже погано себе почуває, поїхав до лікарні в КП Цюрупинська ЦРЛ, де і залишився лікуватися. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 5386, встановлено діагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Травматическая гематома век левого глаза. Химический ожог обоих глаз. Химический ожог слизистых носа, ротоглотки. Сдавливание н/3 предплечий. ДЕП II ст. сочетаного генеза (постгипопоксическая, на фоне патологии экстракраниальних сосудов, аномалии Арнольда - Киари), прогрессирующее течение, с ликворно-гидроцефальным синдромом, ликвормо-гидроцефальными кризами (2-3 раза в неделю), правосторонней пирамидной недостаточностью, эписиндромом с полиморфными приступами (абсансы практически ежедневно, сложные парциальные приступы с нарушением речи 1-2 раза в неделю), вестибулюрно-мозжечковий синдром средней степени выраженности, выраженным астено-вегетативным синдромом.Ангиопатия сетчатки обоих глаз. Хронический холецисто-панкреатит» (дата госпіталізації 24.06.2018. дата виписки 03.07.2018).

Враховуючи зазначене, з метою визначення можливості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 встановлення їх тяжкості та характеру виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити КП «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз», провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001158.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

-Якщо має, то який їх механізм, характер, давність утворення, кількість, локалізація?

-До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказує свідок? Чи могли тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду, рівну поверхню?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1