Провадження № 1-кп/750/110/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006607 від 24 серпня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Машеве, Семенівського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 18.08.2018, близько 00 год. 40 хв., він, знаходячись біля буд. № 255 по проспекту Миру в м. Чернігові, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 2 удари кулаками обох рук в область обличчя, від яких останній присів на асфальтне покриття та прикрив голову руками, після чого ОСОБА_3 умисно наніс по рукам ОСОБА_5 близько 8 ударів руками та 4 удари ногами, чим загалом спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки руки в типовому місці зі зміщенням, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 515 від 10.10.2018 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, строком 21 день.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України.

Прокурор, обвинувачений, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене потерпілим клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 122 КК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відбувається у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи клопотання потерпілого, зі змісту якого вбачається, що останній добровільно і остаточно відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, розпочатого у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.7 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня його оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1