Справа № 357/2825/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у заритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: слідча слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

15.03.2019 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 08.08.2004 приблизно о 18.30 ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Опель- Астра», держаний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху в м. Біла Церква Київської області в момент проїзду перехрестя вул. Гоголя та вул. Ярослава Мудрого порушила п. п. 10.1, 16.11 «Правил дорожнього руху України», в результаті чого сталося зіткнення транспортного засобу останньої з мопедом «SUZUKI LOVE» під керуванням ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Відомості про дане правопорушення внесені 08.02.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 за ч. 1 ст. 286 КК України по факту порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Оскільки протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_4 на виклики до слідчого відділу не з`являлася та за місцем проживання відсутня, місце знаходження останньої невідоме, виникла необхідність застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши позицію слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000621 від 08.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення підозрюваною ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 являється громадянкою Федеративної Республіки Германія, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на сьогоднішній день підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку із наведеним, у слідства виникла необхідність оголосити у міжнародний розшук підозрювану ОСОБА_4 для подальшого затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому виникає необхідність обрати ОСОБА_4 запобіжний захід, в зв`язку з чим потрібен дозвіл на затримання з метою приводу останньої до суду.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 08.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000621 містять достатні докази обґрунтованості даного клопотання.

До суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , однак останнє клопотання на даний час не можливо розглянути у відсутність ОСОБА_4 так як остання переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики до слідчого відділу не з`являвся, не повідомляє про реальне місце свого проживання, а тому необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі останньої в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки Німеччини, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживала в Україні за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 .

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 15.09.2019 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1