УХВАЛА
КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
1 березня 2018 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, надавши йому термін 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначеній в ній недоліків. В ухвалі також зазначено, що у разі не усунення недоліків у зазначений термін, заява буде повернута заявнику.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 січня 2019 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику у зв`язку із не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року.
На ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 16.10.2018 у суді першої інстанції.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року, якою було залишено без руху заяву ОСОБА_2 з наданням йому часу на усунення вказаних недоліків, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвал про
__________________________________
Справа № 11кп/824/1312/2019
Доповідач: ОСОБА_1 .
Суддя у першій інстанції ОСОБА_3
застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного впливу; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Частиною третьою ст. 314 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні. При цьому, за змістом ч. 4 вказаної статті КПК України, виключно ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Рішення, яке стосується питання залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, прийняте під час судового провадження в суді першої інстанції, відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Отже, відповідно до вказаної правової норми, оскарженню апеляційним порядком ухвала Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 рокуне підлягає, що правильно зазначено в її тексті.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_2 на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити повернувши її скаржнику.

На підставі вказаного, керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, надавши йому термін 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначеній в ній недоліків, повернувши апеляційну скаргу скаржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, може бути оскаржена касаційним порядком до суду касаційної інстанції.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1