Справа № 698/367/19
Провадження № 1-кс/698/142/19
УХВАЛА

10 травня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.08.2018 до чергової частини Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло з лінії 102 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася на мосту в с. Залізняка Катеринопільського району, у сторону м. Ватутіне, потрібна швидка медична допомога, оскільки є постраждалі.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на проїжджій частині дороги по вул. Щорса в с. Залізнячка Катеринопільського району Черкаської області, напроти домоволодіння № 36, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення легкового автомобіля ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із мопедом марки «ALPHA», без державного номеру, серійний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Катеринопіль Черкаської області.

Також встановлено, що зіткнення транспортних засобів відбулося на лівій половині проїжджої частини автодороги по вул. Р. Бабуброва в с. Залізнячка, якщо дивитися зі сторони руху легкового автомобіля, у той час, коли водій мопеду здійснював маневр поворот вліво при виїзді із вул. Залізняка, а легковий автомобіль рухався згори вул. Р. Бабурова. Зіткнення відбулося передньою частиною легкового автомобіля та боковою частиною мопеду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України: Відомості про дану подію 30.08.2018 внесено до ЄРДР за №0000256 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час не встановлено механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ступінь їх тяжкості.

Слідчий вважає, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз» (адреса: Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. Я. Мудрого, 146) ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні просить суд дане клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності . Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно п. п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення судово-медичного експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз» (адреса: Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. Я. Мудрого, 146) ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000256 від 30.08.2018, судово-медичному експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз» (адреса: Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. Я. Мудрого, 146) ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1) Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження відповідно до медичних документів медичної карти стаціонарного хворого № 4388 від 29.08.2018 та медичної карти стаціонарного хворого № 5635 від 07.11.2018?

2) Якщо так, то до якого ступені тяжкості вони відносяться та який механізм їх утворення?

3) Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме при зіткненні легкового автомобіля ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , із мопедом марки «ALPHA», без державного номеру, серійний номер НОМЕР_2 , за умови, що у момент зіткнення легковий автомобіль контактував передньою частиною з лівою боковою стороною мопеду?

Для дослідження експерту надати наступні документи: належним чином завірені копії медичних карт стаціонарного хворого № 4388 від 29.08.2018 на 16 аркушах № 5635 від 07.11.2018 на 11 арк.; копії протоколів допитів свідків ОСОБА_3 на 2 арк. та ОСОБА_4 на 3 арк.; копію схеми ДТП на 1 арк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта надати начальнику СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1