1Справа № 335/5383/19 1-кс/335/3522/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 05.01.2019 року, за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зелене Гуляйпільського району Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей 2010 року народження та 2014 року народження, має професійно-технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.06.2006 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. Звільнився 07.04.2009 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 25.05.2011 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнився 24.12.20013 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 10.11.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнився 15.08.2017 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 16.11.2017 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003112 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та на теперішній час знаходиться на розгляді;

- 26.04.2018 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000623 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та на теперішній час знаходиться на розгляді,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з заступником прокурора Запорізької області старшим радником юстиції ОСОБА_7 , із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 05.01.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох місяців, тобто до 25.07.2019 року, в строк якого не входить строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно придбав у невстановлений у ході досудового розслідування час та невстановлених обставинах обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-БМ», 16-го калібру, заводський номер « НОМЕР_1 » промислового виробництва Тульського зброярного заводу, СРСР, 1968 рік, який, згідно висновку експерта від 13.03.2019 № 2-104, є нестандартною вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів з обох стволів, в який саморобним способом внесені зміни: вкорочений блок стволів до залишкової довжини в 314 мм та відпиляний приклад до пістолетного руків`я, який у подальшому переніс за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, після чого 06.02.2019, приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись за вищевказаною адресою, незаконно збув ОСОБА_8 шляхом продажу за 6000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, який кваліфікується як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000004 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно придбав у невстановлений у ході досудового розслідування час та невстановлених обставинах предмет циліндричної форми з маркуванням «РПГ-26 254-18-91 ОКФОЛ 7В20 533-09 -91 7/1 ТР ВА 8-91-К»; « НОМЕР_2 »; « НОМЕР_3 », який, згідно висновку експерта від 14.03.2019 № 12-25/6-78, є вибуховим пристроєм військового призначення промислового виготовлення, а саме бойовою реактивною протитанковою гранатою РПГ-26, яка відноситься до бойових припасів, містить в собі заряд бризантної вибухової речовини ОКФОЛ, масою 420 грамів, та заряд метальної вибухової речовини трубчастий піроксиліновий порох марки 7/1 ТР В/А, масою 134 грами, та придатна для використання за призначенням, а саме здійснення пострілу та вражання цілі шляхом вибуху, тобто придатна для здійснення вибуху, який у подальшому переніс за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, після чого 12.02.2019, приблизно об 10 годині 40 хвилин, знаходячись за вищевказаною адресою, незаконно збув ОСОБА_8 шляхом продажу за 10000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, який кваліфікується як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом 25.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000137 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно придбав у невстановлений у ході досудового розслідування час та невстановлених обставинах обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 12-го калібру моделі «ИЖ-58МА», заводський номер « НОМЕР_4 » промислового виробництва Іжевського механічного заводу, СРСР, який, згідно висновку експерта від 26.03.2019 № 2-168, є нестандартною вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів з обох стволів, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни: вкорочений блок стволів до залишкової довжини в 317 мм., видалене ложе (приклад з шийкою) та замість них саморобним способом приєднаний фрагмент ложа (фрагмент приклада з шийкою) від іншої рушниці, який у подальшому переніс у невстановлене місце поблизу гаражного кооперативу по вулиці Нагнибіди, на ділянці між будинком № 67 по вул. 40 років Перемоги та будинком № 10 по вул. Нагнибіди у м. Запоріжжі, де приховано незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, після чого 25.03.2019, приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу вищевказаного місця, незаконно збув ОСОБА_8 шляхом продажу за 5000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, який кваліфікується як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом 25.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000136 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.03.2019 досудове розслідування за вказаними фактами об`єднане під №0000004.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно придбав у невстановлений у ході досудового розслідування час та невстановлених обставинах речовину темно-жовтого кольору у формі прямокутного паралелепіпеду, яка згідно до висновку експерта №12-40/6-149 від 19.04.2019 є тротиловою шашкою 200г промислового виготовлення, що відноситься до бризантної вибухової речовини нормальної потужності, і яку в подальшому незаконно переніс за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 17 години 25 березня 2019 року, де зазначена вибухова речовина була виявлена та вилучена правоохоронними органами в ході проведення обшуку зазначеного житла.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, який кваліфікується як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом 25.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000159 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.04.2019 досудове розслідування за вказаними фактами об`єднане під №0000004.

25.03.2019 о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

26.03.2019 та 26.04.2019 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

27.03.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23.05.2019.

16.04.2019 Запорізьким апеляційним судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 залишено без змін.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, якими підтверджується вина підозрюваного ОСОБА_6 .

Строк досудового розслідування закінчується 25 травня 2019 року.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно отримати висновок раніше призначеної судової балістичної експертизи, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Внаслідок складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:

- продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , який спливає 23.05.2019;

- отримати висновок призначеної раніше судово-балістичної експертизи, кінцевий термін проведення якої обмежений 30.05.2019;

-виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій.

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки в кримінальному провадженні об`єднанні додатково встановлені епізоди злочинної дільності ОСОБА_6 , що збільшило обсяг обставин, які підлягають доказуванню, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій, а також це зумовлено кількістю, складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз.

Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочинів, складність провадження, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 25.05.2019, а для виконання необхідних процесуальних дій потрібен додатковий строк не менше одного місяцяНа теперішній час для виконання зазначених слідчих дій потрібен строк не менше чотирьох місяців, а провести слідчі дії, необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в зазначений термін неможливо з об`єктивних причин, а також те, що вищевказане кримінальне провадження має особливу складність, у зв`язку із чим слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, на підставах викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник, заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, однак завершення досудового розслідування до 23.05.2019 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій зазначених у клопотанні, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 05.01.2019 року, слід продовжити до чотирьох місяців, тобто до 25.07.2019 року, в строк якого не входить строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 05.01.2019 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25.07.2019 року, в строк якого не входить строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1