Житомирський апеляційний суд
Справа №285/309/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 лютого 2019 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження №285/309/19 за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2019 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №285/309/19 за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби на строк 60 діб, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 20.02.2019 року на 12 год. 50 хв.

11 лютого 2019 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якому вона просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, у зв`язку із незадовільним станом здоров`я підозрюваного ОСОБА_3 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_4 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що її підзахисний ОСОБА_3 не може бути фізично присутнім на судовому засіданні в місті Житомирі через незадовільний стан його здоров`я, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, апеляційний суд з метою дотримання розумних строків розгляду провадження, вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції, задовольнивши клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №285/309/19 за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2019 року, яке призначено на 12 годину 50 хвилин 20 лютого 2019 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Зобов`язати уповноважену особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу підозрюваного ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: