Справа № 445/1589/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/662/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Львова, зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_7 взято під варту в залі суду та строк відбування покарання визначено рахувати йому з 18 жовтня 2018 року.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.
Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він 28 серпня 2017 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник на господарство належне ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою с.Розворяни Золочівського району Львівської області, де розбивши скло у вікні, з метою заволодіння чужим майном, проник через дане вікно в середину приміщення літньої кухні, звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань викрав електричний чайник марки «Vitek VT-1169» вартістю 868 грн. 70 коп., належний ОСОБА_8 та 20 штук курячих яєць загальною вартістю 22 грн., належних ОСОБА_8 . Після чого продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 покинув приміщення вищевказаної літньої кухні та шляхом зірвання скоби, на яку кріпився навісний замок, проник у підсобне приміщення - комору, що знаходиться на господарстві ОСОБА_8 в с.Розворяни Золочівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав сокиру належну ОСОБА_8 вартістю 108 грн. 75 коп. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_8 збитків на загальну суму 999 грн. 45 коп.

На даний вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій звертає увагу суду на те, що він сприяв слідству, вину визнав повністю, у зв`язку з чим просить зменшити йому міру покарання.
Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, міркування прокурора щодо відхилення апеляційної скарги обвинуваченого, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини вчиненого обвинуваченим злочину. Висновок суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при обставинах, вказаних у вироку суду, ґрунтується на зібраних у справі доказах, через що такі досліджувалися в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, і ніким з учасників процесу не оскаржується.

Що ж стосується виду та розміру покарання, то, на думку колегії суддів, таке призначене у відповідності до вимог ст. 65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, який раніше судимий, а саме 20 лютого 2013 року засуджений вироком Золочівського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 3 роки. Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2013 року скасовано звільнення з іспитовим терміном та направлено для відбування покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 13 березня 2015 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

При цьому, на думку колегії суддів, суд першої інстанції беручи до уваги обставини, які пом`якшують покарання, зокрема щире каяття, визнання винуватості та активне сприяння розкриттю злочинів, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, а також те, що ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, прийшов до вірного переконання що йому слід обрати покарання в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.

А тому зазначених в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_7 підстав для зміни вироку суду колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що даний вирок суду є законним і обґрунтованим, а тому відмовляє обвинуваченому ОСОБА_7 в задоволенні його апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Золочівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий :

Судді: