У Х В А Л А

21.11.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю скаржника ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 розглянувши у в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо неознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою обґрунтовуючи її наступним.
Багаторазово, в тому числі 04.12.2017 року скаржник звертався до посадових осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, в якій останній просив надати можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_2 вказує на те, що посадовими особами Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області категорично було відмовлено з ознайомленням матеріалами кримінального провадження , що стало підставою для звернення до суду з даною скаргою.
З врахуванням наведеного скаржник просить суд зобов`язати посадових осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надати скаржнику для ознайомлення матеріали розгляду заяви про кримінальне правопорушення № 12-17-04-36 з можливістю зняття з таких копій.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити.
Представник Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не зявився, причина неявки суду невідома.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту скарги 04.12.2017 року ОСОБА_2 звертався до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, в якій останній просив надати можливість ознайомитися із заявою про кримінальне правопорушення № 12-17-04-36 з виготовленням фотокопій, в тому числі матеріалами наглядового провадження.
В судовому засіданні скаржник показав, що станом на день розгляду скарги в суді йому не надали можливості ознайомитися матеріалами розгляду заяви.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.
Згідно п. 11 ч. 1 ст.56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Нормами статті 221 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор зобовязаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Тобто, на будь-якому з етапів досудового розслідування до його завершення сторона захисту та потерпілий мають право звернутися до слідчого, прокурора, який здійснює досудове розслідування, з клопотанням про надання їм для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.
Слідчий, прокурор може відмовити у наданні матеріалів для ознайомлення, якщо, на його думку, на цій стадії кримінального провадження це може зашкодити досудовому розслідуванню. Про відмову у задоволенні клопотання слідчий, прокурор виносить вмотивовану постанову, копію якої вручає заявнику, а оригінал долучає до матеріалів досудового розслідування.
Ознайомлення з окремими матеріалами прямо заборонене деякими статтями КПК, наприклад, заборонено показувати особі, яка впізнає, зображення осіб чи речі, що підлягають впізнанню (див. ст.ст. 228, 229 КПК). Не можуть бути наданими для ознайомлення матеріали, за якими на певний час проводяться судово-експертні дослідження, оскільки вилучення їх у експерта може призвести до порушення ходу досліджень.
Проте якщо матеріали досудового розслідування містять загальнодоступні відомості, ознайомлення з оригіналами таких документів не може зашкодити інтересам кримінального провадження, тоді відмова у їх наданні для ознайомлення стороні захисту чи потерпілому забороняється.
Однак при детальному вивченні матеріалів скарги суд приходить до висновку, що такі не містять жодних конкретних даних, зокрема щодо наявності чи відсутності кримінального провадження, ознайомлення з яких відповідно передбачено чинним КПК. Також незрозуміло про яке конкретно кримінальне правопорушення йде мова і чи є ОСОБА_2 стороною кримінального провадження.
Отже узагальнюючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні судом не отримано від скаржника жодних доводів, що ґрунтуються на вимогах закону, які б свідчили про те, що йому було відмовлено в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чи порушено вимоги статті 221 КПК України.
Положеннями ст. 22 КПК України унормовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є без підставною і не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 22, 24, 56, 221, 303, 304,306, 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1