В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003095 від 17.07.2018 року, відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, тимчасово не працюючого, одруженого, інваліда ІІІ групи, маючий на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:
Вимогами статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і опій ацетильований включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19, 20, 23 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, 17.07.2018 року, близько 15:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані сп`яніння внаслідок вживання опіоїдів, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись неподалік будинку №41 по вулиці М.Вербицького в м. Біла Церква Київської області на землі, біля криниці, незаконно придбав - знайшов презерватив заповнений рідиною коричневого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Пересвідчившись по зовнішніх ознаках, що дана речовина є наркотичною, оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичних речовин, ОСОБА_5 поклав презерватив заповнений вказаною рідиною коричневого кольору до одного з відділень своєї наплічної сумки, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

17.07.2018 року, близько 16:00 год., поблизу будинку №9 по вул. Карбишева в м. Біла Церква Київської області було затримано ОСОБА_5 та в ході його особистого обшуку в присутності понятих із одного з відділень його наплічної сумки виявлено та вилучено презерватив заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №11-2/4018 від 08.08.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 5,24 г, котру останній повторно, умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбанння та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, та якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що знаходячись в м. Біла Церква по вул. М.Вербицького, на землі, знайшов презерватив заповнений рідиною коричневого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Пересвідчившись по зовнішніх ознаках, що дана речовина є наркотичною, оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичних речовин, поклав презерватив заповнений вказаною рідиною коричневого кольору до своєї сумки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те що він не працевлаштований, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні трьох малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів.

Також суд враховує обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, а саме вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, що передбачено ст. 67 КК України.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а також обставини справи (предмет злочину), суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування основного покарання у виді позбавлення волі. В зв`язку з цим, суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: рідину коричневого кольору масою 29, 74 г. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 5, 24г. Вище зазначену рідину було запаковано до поліетиленового пакету експертної служби № 0034383, яка перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів по справі у розмірі 858 грн.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1