Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2435/18
Провадження № 1-кс/280/75/19
У Х В А Л А
10 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

12.11.2018 ркоу, в період з 13 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи в роздягальні Радомишльської гімназії по вул. Петрівського в м.Радомишль Житомирської обл. таємно викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Prestigio muze g3», заподіявши потерпілій матеріальну шкоду. Викрадений мобільний телефон має ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .

14.11.2018 року за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, під час яких встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону не вдалося.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефона дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні, та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000598 від 14.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000598 та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про можливі з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 за період з 12.11.2018 року по час надання інформації, які знаходяться в оперторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 )

тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.

Отримання вказаних документів дозволити уповноваженій особі старшому оперативному уповноваженому СКР Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_5 , зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказані документи на паперових та оптичних носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1