печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Директора Приватного підприємства «Будинки столиці» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Директор Приватного підприємства «Будинки столиці» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги Директор ПП «Будинки столиці» ОСОБА_3 зазначає, що 25.07.2018 року вона звернулась до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, яка цього ж дня була зареєстрована в приймальні громадян Генеральної прокуратури України за вх. № 3, проте, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, 22.11.2018 року Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначивши, що заперечує щодо задоволення скарги, оскільки Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області внесено до ЄРДР відомості за заявою Директора ПП «Будинки столиці» ОСОБА_3 від 24.07.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки Директор ПП «Будинки столиці» ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, проте, в судове засідання не з`явилась, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити її явку, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності представника особи, яка подала скаргу, та прокурора, на підставі долучених до скарги матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 25.07.2018 року Директор ПП «Будинки столиці» ОСОБА_3 звернулась до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, яка цього ж дня була зареєстрована в приймальні громадян Генеральної прокуратури України за вх. № 3.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, 27.09.2018 року відомості за заявою Директора ПП «Будинки столиці» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 24.07.2018 року Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області було внесено до ЄРДР.

Таким чином, станом на 22.11.2018 року Генеральною прокуратурою України припинено бездіяльність, яка оскаржується.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Аналізуючи викладене, оскільки відомості за заявою Директора ПП «Будинки столиці» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР, провадження за скаргою слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою Директора Приватного підприємства «Будинки столиці» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1