УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002665 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2018 до ЧЧ Портофранківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа перебуваючи в ТОВ «Компанйон фінанси» використала завідома підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_5 було доставлено до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та в присутності двох понятих в ході огляду місця події від 17.10.2018 року було вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Баштанським PC УДМС України в Миколаївській області 25 серпня 2016 року серія НОМЕР_1 , та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Заводським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, 08 листопада 2016 року, серія НОМЕР_2 , які було упаковано та опечатано в паперовий пакет білого кольору.
В подальшому при проведені слідчо-оперативних дій було установлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні: гр. України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розпивання спиртних напоїв, в ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , раптово виник конфлікт відносно вході якого ОСОБА_8 нанесла кухонним ножем удар в область лівої лопатки, тим самим завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в області лівої лопатки.
На думку сторони обвинувачення, проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та з метою встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, вбачається необхідність залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002665технічну експертизу документів.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виготовлений наданий на експертизу паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Заводським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 08 листопада 2016 року, серія: НОМЕР_2 в кількості 1 штуки на виробництвах, які здійснюють випуск аналогічної продукції. Якщо ні, то якими способами наданий на експертизу паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Заводським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 08 листопада 2016 року, серія: НОМЕР_2 був виготовлений?

- Чи замінялася фотокартка в наданому на дослідженні паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Заводським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 08 листопада 2016 року, серія: СЮ 438529?

Направити для дослідження експерту: паперовий пакет, білого кольору у якому знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Заводським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, 08 листопада 2016 року, серія: НОМЕР_2 в кількості 1 штуки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.12.2018