У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участі особи яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, скаргу на постанову старшого слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про відмову у задоволенні заяви щодо залучення до участі в кримінальному провадженні як потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скаргою, яку мотивує тим, що постановою слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31.10.2018 року йому було відмолено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000471 від 11.09.2018 року, однак з даною постановою він не погоджується та вважає її незаконною оскільки, слідчим не обґрунтовано причини з яких він відкидає доводи щодо спричинення ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням моральної, фізичної та майнової шкоди, пославшись у свої постанові виключно на відсутність документів, які б ці факти підтверджували.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу з викладеними у ній мотивами підтримав повністю.

Старший слідчий Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно і належним чином, однак, його неявка відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, дослідивши зміст поданої скарги з додатками, оцінивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі скарги слідує, що ОСОБА_3 11.09.2018р. звернувся з заявою до Свалявського відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР № 0000471 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.239 КК України.

29.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з заявою про залучення його до участі у справі як потерпілого.

31.10.2018 року старшим слідчим СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в задоволенні заяви-клопотання ОСОБА_3 про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні №0000471 від 11.09.2018 року.

Постанова мотивована тим, що ОСОБА_3 не надав підтверджуючі документи, які б свідчили про те, що йому вищевказаним кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

З огляду на викладене, суд не може погодитися із твердженням ОСОБА_3 про те, що постанова слідчого про відмову в задоволенні заяви-клопотання є незаконною і підлягає скасуванню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Під майновою шкодою слід розуміти зменшення майнової сфери особи (учасника правовідносин, потерпілого) внаслідок пошкодження чи знищення її майна або внаслідок порушень її особистих немайнових прав.

З вказаних у скарзі ОСОБА_3 обставин, на даний час не вбачається, яким чином могла бути заподіяна йому моральна, фізична або майнова шкоди.

Беручи до уваги вказані вище обставини за якими наявні очевидні та достатні підстави вважати, що заяву про злочин або заяву про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не заподіяно шкоди зазначеної у ч.1 ст. 55 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що законних підстав для скасування постанови старшого слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31.10.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000471 від 11.09.2018 року не має, а тому у задоволенні поданої скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Свалявського відділу поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні заяви-клопотання щодо залучення його до участі як потерпілого в кримінальному провадженні № 0000471 внесеному в ЄРДР від 11.09.2018 р.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 листопада 2018року.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1