Справа № 737/191/19
Провадження № 1-кс/737/60/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України, про проведення судової комп`ютерно- технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 20.02.2019 до чергової частини Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області по тел. 102 надійшло повідомлення про те, що 20.02.2019, близько «06» год. «05» хв., в будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за вказаною адресою. При огляді трупа ОСОБА_4 , встановлено у останньої зв`язування мотузкою нижніх кінцівок, особи, що вчинили кримінальне правопорушення проникли в будинок через вікно, порушили обстановку та порядок речей в кімнатах, звідки зникли грошові кошти в сумі близько 4500 грн. та золотий жіночий ланцюжок, які належали померлій ОСОБА_4 .

02.02.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України та ч. 3 ст. 187 КК України.

20.02.2019 під час огляду місця події за адресою: буд. АДРЕСА_1 , на території подвір`я, при вході в господарство виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Prestigio Wize G3 PSP 3510 DUO», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з наявними сім картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», який належить ОСОБА_4 , та був залишений невстановленими особами у вказаному місці.

На підставі вищевикладеного, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи з метою отримання детальної інформації, що міститься у вказаному пристрої телекомунікації мобільного зв`язку.

Просить суд призначити судову компьютерно-технічну експертизу за індексом експертної спеціальності 10.9, на вирішення експерта поставити питання: яка інформація (журнал дзвінків, смс-повідомлення, повідомлення в Інтернет мессенжерах, контакти (телефонна книга), аудіо та відео файли, тощо) міститься у мобільному телефоні марки «Prestigio Wize G3 PSP 3510 DUO», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20 лютого 2019 року за № 0000032 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст. 187 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 20.02.2019 року та постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання, працівниками поліції 20.02.2019 року під час огляду місця події за адресою: буд. АДРЕСА_1 , на території подвір`я виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Prestigio Wize G3 PSP 3510 DUO», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з наявними сім картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», який визнано речовим доказом.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Під час розгляду клопотання встановлена наявність достатніх підстав для призначення судової компьютерно-технічної експертизи з метою дослідження контактів потерпілої, інформації, яка їй надходила, часу її отримання, тощо.
В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судову компьютерно-технічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19, проведення у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000032 від 20.02.2019 судової компьютерно-технічної експертизи, за індексом експертної спеціальності 10.9.
На вирішення експерта поставити питання:
Яка інформація (журнал дзвінків, смс-повідомлення, повідомлення в Інтернет месенджерах, контакти (телефонна книга), аудіо та відео файли, тощо) міститься у мобільному телефоні марки «Prestigio Wize G3 PSP 3510 DUO», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

Для проведення експертизи до експертної установи надати мобільний телефон марки «Prestigio Wize G3 PSP 3510 DUO», що міститься в спецпакеті за номером на клапані пакету № 4313702.

Дозволити експертам часткове використання об`єктів досліджень або їх видозміну.

Для ознайомлення експертам за письмовою вимогою надати матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.

Зобов`язати слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1