Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
357/2913/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 22.03.2019
Номер судового провадження: 1-кс/357/1344/19
Справа № 357/2913/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 01.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 01.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просив суд надати дозвіл провести судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи (осіб) сліди папілярних ліній, які вилучені під час огляду місця події буд. АДРЕСА_1 31 січня 2019 року ?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у період часу з 08 години по 10 годину 31 січня 2019 року, невстановлена особа шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла в буд АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_4 у розмірі 5000 гривень.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000283 від 01.02.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події, а саме в кімнаті № НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1 , на поверхні картонного конверту було виявлено три сліди папілярних ліній, які відкопійовано на лист білого паперу, який поміщено до паперового конверту, із наступним написом: «Таблиця №1 до ОМП зі слідами папілярних ліній; 31.01.2019 за фактом крадіжки з будинку в АДРЕСА_1 »., та опечатано з підписами учасників слідчої дії.

На даний момент в органу досудового розслідування виникає необхідність в проведення дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення придатності слідів папілярних ліній вилучених під час ОМП в буд. АДРЕСА_1 31 січня 2019 року для подальшої ідентифікації за ними особи злочинця .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за її відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу за дорученням слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-243, 309, 509 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 01.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 01.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, 15) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи (осіб) сліди папілярних ліній, які вилучені під час огляду місця події буд. АДРЕСА_1 31 січня 2019 року ?

Для дослідження на експертизу направити: три сліди папілярних ліній, які виявлено під час огляду місця події, а саме в кімнаті № 2 у будинку АДРЕСА_1 , на поверхні картонного конверту та відкопійовано на лист білого паперу, який поміщено до паперового конверту, із наступним написом: «Таблиця №1 до ОМП зі слідами папілярних ліній; 31.01.2019 за фактом крадіжки з будинку в АДРЕСА_1 ». , та опечатано з підписами учасників слідчої.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...