1Справа № 335/3818/18 1-кс/335/5324/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Запорізької області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000614 від 16.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Запорізької області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000614 від 16.03.2018 року.

Заявник вважає, що вказана бездіяльність слідчого, є незаконною, тому просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просить її задовольнити. Також зазначив, що на теперішній час жодної відповіді від прокуратури області не отримував.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява прокурора про розгляд вказаної скарги у його відсутність, в якій просить відмовити у задоволенні скарги, надавши копію листа від 17.07.2018, відповідно до якого підстави для розгляду клопотання ОСОБА_4 відсутні, оскільки він не має статусу потерпілого у кримінальному провадженні. При цьому, суду надано матеріали вказаного кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником бездіяльність слідчого може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що прокуратурою Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000614 від 16.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, внесеного до ЄРДР на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2018 за заявою ОСОБА_3 від 27.12.2017 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами прокуратури Запорізької області.

05.07.2018 року на адресу прокуратури Запорізької області, заявником було направлено клопотання про проведення слідчих дій та відповідний перелік слідчих дій, які на його думку необхідно провести в рамках вказаного кримінального провадження.

Як вбачається з листа прокуратури Запорізької області від 17.07.2018 за №17/2-03-11, адресованому ОСОБА_3 , зазначено, що, оскільки ОСОБА_3 не набув статусу потерпілого у кримінальному провадженні, його звернення не може розглядатися згідно з правилами, визначеними ст.220 КПК України.

Проте, слідчий суддя не може погодитися з таким висновком заступника начальника відділу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ст.220 КПК України, за результатами розгляду клопотання потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор виносить вмотивовану постанова про повну або часткову відмову в його задоволенні.

Так, в даному випадку, встановлено, що прокурор не виносив вмотивовану постанову за результатами розгляду вказаного клопотання, надавши відповідь вищевказаним листом, зазначивши про відсутність підстав для розгляду даного клопотання, оскільки, як зазначено у листі ОСОБА_3 не є потерпілою стороною у кримінальному провадженні.

При цьому, встановлено, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється саме за заявою ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи, що прокурором клопотання заявника по суті не розглядалося, слідчий суддя доходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Запорізької області у вказаному кримінальному провадженні щодо нерозгляду його клопотання про проведення слідчих дій підлягає частковому задоволенню, зобов`язавши слідчого прокуратури, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження вчинити певну дію, а саме: розглянути вказане клопотання відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

Щодо інших вимог заявника про зобов`язання слідчого прокуратури Запорізької області провести слідчі дії за заявою та клопотанням ОСОБА_3 у строки, передбачені КПК України, то вони не підлягають задоволенню, оскільки, при встановленні слідчим суддею вказаних обставин, є передчасними.

Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні №0000614 від 16.03.2018, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Запорізької області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого прокуратури Запорізької області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000614 від 16.03.2018 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.07.2018 про проведення слідчих дій, у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Інші вимоги заявника залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1