Справа № 405/7947/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 18 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні відділу слідчого управління ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000114 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного захоплення земельної ділянки, яка перебуває у власності ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 Регіональна філія ІНФОРМАЦІЯ_3 Знам`янський відділок та розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.
Під час досудового розслідування встановлено, на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області знаходиться земельна ділянка площею 243,6 га, яка згідно Державного акту на право постійного користування серії КР - 3 000067 виданого 27 лютого 1996 року ІНФОРМАЦІЯ_4 народних депутатів перебуває у власності ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 Регіональна філія ІНФОРМАЦІЯ_3 Знам`янський відділок.
27.05.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 зателефонував невідомий мешканець с. Калинівка, Дмитрівської сільської ради, Знам`янського району, який повідомив що проводиться обробіток земельної ділянки, що належить ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 Регіональна філія ІНФОРМАЦІЯ_3 Знам`янський відділок
27.05.2018 представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено, що у ході огляду на земельній ділянці виявлені посіви (сходи) соняшнику.
Начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 видано наказ № 484-ДК від 27.07.2018 про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів.
На підставі вказаного наказу 21.06.2018 державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 здійснено обстеження земельної ділянки, у ході чого встановлено, що вказана земельна ділянка загальною площею 243,6 га незаконно використовуються невстановленими особами із яких 106,8408 на момент обстеження засіяні соняшником без правовстановлюючих документів. Результати обстеження зазначені у відповідних складених актах обстеження від 31.07.2018.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування допитані у якості свідків представник ІНФОРМАЦІЯ_8 : начальник відділу земельних ресурсів, комунальної власності та адміністративних послуг - ОСОБА_6 ; працівники ПЧЛ -3 заступник начальника ОСОБА_7 , інженер землевпорядник ОСОБА_8 , вказали, що ними в кінці травня 2018 виявлено факти незаконного обробітку зазначеної у клопотанні земельної ділянки, яка на момент виявлення була засіяна соняшником, при цьому ними особисто на вказаних полях були виявлені та зафіксовані факт засіяння та зорення даної земельної ділянки.
Згідно довідки УОТЗ про результати радіотехнічного обстеження встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34802 CID 58722, 58723, 58726, 58725; LAC 34802 CID 26976, 26979, 26973; LAC 34802 CID 26976, 29129, 26973; LAC 34802 CID 58725, 58723, 58722; LAC 34802 CID 58726, 58723, 58725, 58722; LAC 34802 CID 26976, 26973, 26979.
Слідчий в клопотанні вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні відділу слідчого управління ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000114 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного захоплення земельної ділянки, яка перебуває у власності ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 Регіональна філія ІНФОРМАЦІЯ_3 Знам`янський відділок та розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно довідки УТОЗ ГУНП в Кіровоградській області від 09.11.2018 за вих. №1785/20-2018 на території самовільно захоплених земельних ділянок на території Знам`янського району знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34802 CID 58722, 58723, 58726, 58725; LAC 34802 CID 26976, 26979, 26973; LAC 34802 CID 26976, 29129, 26973; LAC 34802 CID 58725, 58723, 58722; LAC 34802 CID 58726, 58723, 58725, 58722; LAC 34802 CID 26976, 26973, 26979.
Слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації та містять інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 20.05.2018 до 00 год. 00 хв. 20.07.2018, стосовно абонентів з`єднання, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34802 CID 58722, 58723, 58726, 58725; LAC 34802 CID 26976, 26979, 26973; LAC 34802 CID 26976, 29129, 26973; LAC 34802 CID 58725, 58723, 58722; LAC 34802 CID 58726, 58723, 58725, 58722; LAC 34802 CID 26976, 26973, 26979.
Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із зазначенням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ);
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 18.01.2019.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9