Справа № 555/189/19
Номер провадження 1-кс/555/77/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вітковичі, зареєстрованого АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні не має неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку, не депутата, не судимого , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшийо лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.З клопотання вбачається, що 28.01.2019 приблизно о 04.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на порозі житлового будинку розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив в словесну суперечку із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якої в нього виник умисел на заподіяння останньому тілесні ушкодження.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_6 , наздогнав його на території господарства по АДРЕСА_1 та замахнувшись кулаком правої руки, умисно наніс один удар в голову потерпілому, а саме в область брови лівого ока, після чого повторно, замахнувшись кулаком правої руки наніс ще один удар в голову, а саме в область лівої скроні, внаслідок чого останній втративши рівновагу, впав на землю спиною. Далі, продовжуючи свій протиправний намір, поєднаним єдиним злочинним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, який лежав спиною на землі, ОСОБА_5 наніс ще один удар обутою правою ногою по тілу ОСОБА_6 , а саме в область правого передпліччя.В наслідок вищезазначеної подій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців лівої скроні, повік лівого ока, лівої лопатки, садна лівої брови, правого передпліччя, які відповідно висновку судово-медичного експерта №23 від 30.01.2019 мають ознаки легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року).Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.30.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.30.01.2019 було допитано ОСОБА_5 .. За результатами допиту ОСОБА_5 не заперечував факту нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в результаті яких останній отримав легкі тілесні ушкодження, чим повністю підтвердив підозру та визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання просять застосувати доОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

-показами свідка ОСОБА_7 ;

-показами свідка ОСОБА_8 ;

-показами свідка ОСОБА_9 ;

-висновки судово-медичної експертизи з КЗ «Обласне бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради, стосовно потерпілого;

показами підозрюваного, та іншими доказами і матеріалами кримінального провадження. Дане клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 виноситься на розгляд суду з метою запобігти:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Метою обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам реалізації ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, не зникли та є актуальними, про що свідчать наступні обставини.

Особа ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, зловживає алкогольними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення веде антигромадський спосіб життя, по місцю реєстрації характеризується негативно. Важливий той факт, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного спяніння з метою вчинення кримінального правопорушення (нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ) наздогнав його в господарстві по АДРЕСА_2 та вчинив з потерпілим бійку, не зважаючи що останній намагався уникнути конфлікту та залишив місце свого проживання.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, уникнення можливості в подальшому спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З врахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, зокрема, наявності попередньої судимості, поведінки яка характеризується продовженням злочинної діяльності, обставини та характер вичиненого ним кримінального правопорушення і його підвищену суспільну небезпечність, є всі підстави стверджувати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги те, що встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, наявність достатніх даних, що існують ризики вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вітковичі, зареєстрованого АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів, із зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває,без дозволу слідчого, прокурора та суду, а саме за межі Рівненської області.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Термін дії ухвали з 14 грудня 2019 року до 14 квітня 2019 року .
Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1