Справа № 357/485/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004784 від 28.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004784 від 28.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.12.2018 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області звернулася ОСОБА_5 про те, що 25.12.2018 року близько 17 години 40 хвилин, невідома особа, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Біла Церква, вул. Нечуй Левицького, 2А, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку жіночої шуби, чим спричинила матеріального збитку на 6500 гривень.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що в 2016 році придбала жіночу шубу із хутра хутра нутрії Бетті, довжино 100 см, із капюшоном,чорного кольору, застібка гачки, українського виробництва, а саме: замовила через мережу інтернет за посиланням https://chicly-furs.com/item/4539-shuba-iz-mekha-nutrii-betti.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року та на вирішення експертизи поставити запитання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для данного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання доручення судовому експерту ОСОБА_6 на проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбаченихцим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244,371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004784 від 28.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово товарознавчу експертизу.

Поставити на вирішення експерта наступне запитання:

1) Яка ринкова вартість бувшої у використанні з 2016 року жіночої шуби із хутра нутрії, станом на 25.12.2018 року?

Для дослідження експерту надати копію матеріалів кримінального провадження № 0004784 від 28.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання судово товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ..

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ, вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1