Справа № 359/9641/18
Провадження № 1-кс/359/2814/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що органом досудового розслідування Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002362, відомості про яке 17.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
16.11.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,на ґрунті неприязних відносин, виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 16.11.2018 приблизно о 19 год. палкою наніс ОСОБА_5 численні удари по голові та тілу, від яких остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №474 від 17.11.2018, смерть ОСОБА_5 настала від крововтрати, шоку, множинних двосторонніх переломів ребер з ушкодженнями легень.
Відомості про вказану подію 17.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002362 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової - медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що Бориспільським ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002362, відомості про яке 17.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
16.11.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,на ґрунті неприязних відносин, виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 16.11.2018 приблизно о 19 год. палкою наніс ОСОБА_5 численні удари по голові та тілу, від яких остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №474 від 17.11.2018, смерть ОСОБА_5 настала від крововтрати, шоку, множинних двосторонніх переломів ребер з ушкодженнями легень.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року.
На вирішення експертам Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» поставити наступні питання:
1. Чи маються на трупі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?
2. Який строк та давність отримання кожного окремого виявленого на трупі ОСОБА_5 тілесного ушкодження і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіяні в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?
3. До якого ступеню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене на трупі ОСОБА_5 тілесне ушкодження і в результаті якого тілесного ушкодження настала смерть потерпілої?
4. Який час настання смерті ОСОБА_5 і яка безпосередня причина смерті потерпілої?
5. У результаті якого виду травмуючого предмета (предметів) могли бути спричинені виявлені на трупі ОСОБА_5 ушкодження?
6. Чи могли виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути від нанесення ударів палкою, вилученою під час огляду місця події?
7. Чи відобразилися характерні ознаки травмуючого предмету на тілі потерпілої ОСОБА_5 .?
8. Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які б свідчили про обопільну бійку?
9. Чи залишилася у потерпілої ОСОБА_5 здатність до активних дій, після заподіяння тілесних ушкоджень (ходити, говорити, повзати). Якщо так, то в продовж якого часу?
10. Чи могли виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути за обставин викладених на відеозаписі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1