Справа № 732/659/19
Провадження № 1-кс/732/144/19
У Х В А Л А
12 квітня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 року за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
У С Т А Н О В И В :
09 квітня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке 05 квітня 2019 року внесено до ЄРДР за № 0000115.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2019 року надійшло повідомлення від працівників ДПС України про те, що 05.04.2019 року близько 01:00 години на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення „Сеньківка ІНФОРМАЦІЯ_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, схожу на рослини коноплі.
05.04.2019 року було проведено огляд місця події, а саме службового приміщення Державної прикордонної служби, яке знаходиться на території міжнародного пункту пропуску „Сеньківка. В ході огляду гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі, яка була поміщена в спец.пакет № 4256613 та вилучена до Городнянського ВП.
У зв"язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 „Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст.244 КПК України ).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експерта поставити такі питання :
1.Чи являються речовини, виявлені та вилучені 05.04.2019 року під час огляду місця події, які надані на експертизу наркотичним засобом чи психотропною речовиною? Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів чи психотропних речовин вони відносяться?
2.Якщо вказані речовини являються наркотичними засобами чи психотропною речовиною, то яка їх маса?
Для дослідження експертам направити спеціальний пакет № 4256613 в якому знаходиться паперовий згорток в якому знаходяться речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Дозволити слідчому відповідати на всі клопотання експерта та для ознайомлення експерту за його письмовим клопотанням надати матеріали кримінального провадження № 0000115.
Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне витрачання об`єктів, наданих на експертизу та зміну їх властивостей.
Висновок експертизи, об`єкти дослідження та всі клопотання направляти в слідче відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: вул. Шевченко, 24/а м. Городня Чернігівської області.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1