ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3651/19
провадження № 1-кс/753/1494/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000254 від 13.01.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000254 .

З матеріалів клопотання вбачається, в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 13.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2019 в період часу із 11.00 год. до 23.45 год. невстановлена особа перебуваючи по вулиці Драгоманова в м. Києві незаконно заволоділа автомобілем марки «Мерседес Спринтер 308Д», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Надалі в ході оперативного супроводження вищевказаного кримінального провадження було встановлено місце-знаходження вищевказаного викраденого автомобіля та надалі ході проведення огляду місця події від 25.01.2019 із салону автомобіля марки «Мерседес Спринтер 308Д», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено змиви із ручки ручного гальма, із важеля коробки передач, із керма, з внутрішньої сторони ручки водійських дверцят, з внутрішньої сторони ручки передніх пасажирських дверцят, котрі надалі було поміщено до п`яти паперових конвертів опечатаних із зворотнього боку аркушами паперів білого кольору, із відтисками печаток «Для пакетів №1» Дарницького УП та підписами понятих на них.

Клопотання мотивовано тим, що вказані змиви визнано речовими доказами в матеріалах кримінального провадження за № 0000254, виникає необхідність в проведенні молекулярно-генетичної експертизи по вищевказаним, змивам.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки вказані відомості можуть бути використаний органом досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, проведення експертизи слідчий суддя доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000254 від 13.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, молекулярно-генетичну експертизу виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є клітини із ядрами на змивах, вилучених під час проведення 25.01.2019 огляду автомобіля марки Мерседес Спринтер 308Д», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Чи можна виділити ДНК профіль із клітин із ядрами із змивів, вилучених під час проведення огляду місця події від 25.01.2019 автомобіля марки Мерседес Спринтер 308Д», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для дослідження експерту надати:

- п`ять конвертів коричневого кольору опечатані із зворотнього боку аркушами паперів білого кольору із відтисками печаток «Для пакетів № 1» Дарницького УП ГУ НП в м. Києві та підписами понятих із змивами в них.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000254.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1