Провадження №1-кп/748/120/19
Єдиний Унікальний № 748/301/19
У Х В А Л А
13 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо виправлення описки у вироку відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п. 4 ч.2 ст. 76 КК України: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду, належим чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явились, відповідно ч. 2 ст. 379 КПК їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку суду має місце описка, яка підлягає виправленню судом. Так, судом досліджувалась досудова доповідь органу пробації стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та судом прийнято до уваги рекомендації органу пробації щодо заходів, спрямованих на мінімізацію ризику повторного вчинення неповнолітнім обвинуваченим кримінальних правопорушень, про що зазначено у мотивувальній частині вироку суду. Однак у резолютивній частині вироку суд, вказавши на покладення на неповнолітнього обов`язків, передбачених п 1,2 ч.1, п.4 ч.2 ст. 76 КК України, припустився описки, зазначивши не орган пробації, а кримінально-виконавчу інспекцію.

Викладене свідчить про те, що у тексті вироку має місце описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 75, 104, 76 КК України, провадження 1-кп/748/120/19.

Абзац п`ятий резолютивної частини тексту вироку суду вважати правильним :

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п. 4 ч.2 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів після її проголошення.

СуддяОСОБА_1