Справа №295/8423/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000086 від 03.04.2018р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Моквин Березнівського району Рівненської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні 3-х малолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.4 ст.358КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира НОМЕР_2 окремої десантно-штурмової бригади (військова частина НОМЕР_1 ) №61-РС від 27 грудня 2016 року старшого солдата ОСОБА_3 призначено на посаду командира відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону вказаної військової частини.

Відповідно до наказу командира НОМЕР_2 окремої десантно-штурмової бригади від 01 лютого 2017 року №3рс ОСОБА_3 присвоєно військове звання «молодший сержант».

У невстановлений слідством час та місці, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_3 , з метою використання завідомо неправдивого документу та діючи в особистих інтересах, отримав від невстановленої слідством особи диплом серії НОМЕР_3 та додаток до диплому серії НОМЕР_4 , що містив недостовірну інформацію про навчання ОСОБА_3 у Дніпропетровському державному інституті фізичної культури і спорту у період з 01 вересня 2003 року по 01 липня 2008 рік та здобуття ним вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста та здобуття кваліфікації викладача фізичного виховання і спорту, що не відповідала дійсності, оскільки у вказаний період ОСОБА_3 у вищих навчальних закладах не навчався, а зокрема проходив строкову військову службу та працював охоронцем.

В квітні 2017 року у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , проводилося опитування серед військовослужбовців, з метою виявлення бажаючих проходити курси перепідготовки та підвищення кваліфікації у Військовій академії ( АДРЕСА_3 ) та подальшого отримання первинного військового звання офіцерського складу «молодший лейтенант», при цьому зазначалося що однією з вимог для кандидатів є наявність вищої освіти.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.50 Указу Президента України

№ 1153/2008 від 10 грудня 2008 року «Про Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» первинне військове звання молодшого лейтенанта присвоюється особам сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом або військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, мають вищу освіту, пройшли (у разі потреби) курс військової підготовки за напрямом, що відповідає профілю службової діяльності, у тому числі тим, які проходять службу у військовому резерві, з одночасним прийняттям на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу та призначенням на посади з урахуванням потреби в офіцерах такої спеціальності.

ОСОБА_3 достовірно знаючи, що не навчався у Дніпропетровському державному інституті фізичної культури і спорту у тому числі у період з 01 вересня 2003 року по 01 липня 2008 рік, не здобував вищу освіту та не отримував на підтвердження цього диплом та додаток до нього вказаного навчального закладу, усвідомлюючи, що у такому випадку він не має права проходити курси перепідготовки та підвищення кваліфікації, а також в подальшому отримати первинне військове звання офіцерського складу «молодший лейтенант», ОСОБА_3 , вирішив стати на злочинний шлях та протиправно використати підроблений документ з недостовірними відомостями в особистих цілях.

18 квітня 2017 року у період часу з 08 години до 17 години, молодший сержант ОСОБА_3 , діючи в особистих інтересах, перебуваючи у службовому кабінеті №2 штабу військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проходження курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації та отримання первинного військового звання «молодший лейтенант», діючи умисно, використав завідомо підроблені документи, відомості у яких не відповідали дійсності, шляхом пред`явлення для огляду начальнику відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_5 диплому серії НОМЕР_3 та додатку до диплому серії НОМЕР_4 про навчання у Дніпропетровському державному інституті фізичної культури і спорту та надання вказаній службовій особі їх копій для приєднання до особової справи, що стало підставою для направлення та подальшого проходження у період з 08 червня 2017 року по 23 серпня 2017 року курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації у Військовій академії ( АДРЕСА_3 ) та відповідно до наказу Міністра оборони України № 574 від 23 серпня 2017 року ОСОБА_3 присвоєння первинного військового звання офіцерського складу «молодший лейтенант».

Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, пояснив, що дійсно 18.04.2017р. надав для огляду начальнику відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_5 диплом серії НОМЕР_3 та додаток до диплому серії НОМЕР_4 про навчання у Дніпропетровському державному інституті фізичної культури і спорту, а також надав копії цих документів для приєднання їх до особової справи, хоча насправді там не навчався, а диплом придбав у свого знайомого. Потім на підставі всіх поданих документів його направили на курси перепідготовки та підвищення кваліфікації у Військовій академії в м.Одесі, після закінчення яких отримав звання «молодший лейтенант». У вчиненому розкаявся. Просить застосувати до нього Закон України про амністію, так як є учасником бойових дій, брав участь в АТО.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа характеризується позитивно по місцю проживання, має сім`ю, на утриманні 3-х малолітніх дітей, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді штрафу.

Відповідно ст.2 Закону України Про амністію у 2016році від 22.12.2016р., який набрав чинності 07.09.2017р. звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою ст.408, частинами другою, третьою і четвертою ст.411КК України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередньо участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій.

Враховуючи наведене, суд вважає застосувати до ОСОБА_3 ст.2 Закону України «Про амністію у 2016році», оскільки останній приймав участь в АТО, має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 виданого 31.07.2017р., обвинувачений просить застосувати до нього акт амністії.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні технічної експертизи документів в сумі 2288грн суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого.

Арешт на документи: диплом НОМЕР_3 та додаток до диплому НОМЕР_4 ; копію диплому НОМЕР_3 та копію додатку до диплому НОМЕР_4 ; військовий квиток НОМЕР_6 , фотокартку ОСОБА_3 , контракт про проходження військової служби ОСОБА_3 , подання на ОСОБА_6 , витяг з наказу №574 від 23.08.2017р., автобіографію ОСОБА_3 , автобіографію ОСОБА_3 в друкованому вигляді, характеристику на ОСОБА_3 , аркуш вивчення особистих якостей, заяву від 13.09.2016р., запит від 12.09.2016р. №302 ВОС, довідку від 14.09.2016р. №1578, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію паспорта ОСОБА_3 , копію картки фізичної особи платника податків, копію посвідчення водія НОМЕР_7 , копію атестату про повну загальну середню освіту та додатку, копію трудової книжки НОМЕР_8 , копію свідоцтва про шлюб, НОМЕР_9 , 3 копії свідоцтв про народження, довідку ЇНК№1945426, довідку ВЛК№2288, картку №13/1 обстеження та медичного огляду, картку професійного відбору кандидата, припис 19.09.2016р. №2024, витяг із наказу №32-РС від 27.12.2016р., свідоцтво №2852/17, контракт від 21.09.2016р. накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.06.2018року скасувати.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання за цим законом штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2016році від 22.12.2016р.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 2288грн.

Скасувати арешт на майно: документи: диплом НОМЕР_3 та додаток до диплому НОМЕР_4 ; копію диплому НОМЕР_3 та копію додатку до диплому НОМЕР_4 ; військовий квиток НОМЕР_6 , фотокартку ОСОБА_3 , контракт про проходження військової служби ОСОБА_3 , подання на ОСОБА_3 , витяг з наказу №574 від 23.08.2017р., автобіографію ОСОБА_3 , автобіографію ОСОБА_3 в друкованому вигляді, характеристику на ОСОБА_3 , аркуш вивчення особистих якостей, заяву від 13.09.2016р., запит від 12.09.2016р. №302 ВОС, довідку від 14.09.2016р. №1578, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію паспорта ОСОБА_3 , копію картки фізичної особи платника податків, копію посвідчення водія НОМЕР_7 , копію атестату про повну загальну середню освіту та додатку, копію трудової книжки НОМЕР_8 , копію свідоцтва про шлюб, НОМЕР_9 , 3 копії свідоцтв про народження, довідку ЇНК№1945426, довідку ВЛК№2288, картку №13/1 обстеження та медичного огляду, картку професійного відбору кандидата, припис 19.09.2016р. №2024, витяг із наказу №32-РС від 27.12.2016р., свідоцтво №2852/17, контракт від 21.09.2016р. накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду мЖитомира від 07.06.2018року

Речові докази: диплом НОМЕР_3 залишити в Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України;

копію диплому НОМЕР_3 та копію додатку до диплому НОМЕР_4 , додаток до диплому НОМЕР_3 залишити в матеріалах кримінального провадження;

військовий квиток НОМЕР_6 , фотокартку ОСОБА_3 , контракт про проходження військової служби ОСОБА_3 , подання на ОСОБА_3 , витяг з наказу №574 від 23.08.2017р., автобіографію ОСОБА_3 , автобіографію ОСОБА_3 в друкованому вигляді, характеристику на ОСОБА_3 , аркуш вивчення особистих якостей, заяву від 13.09.2016р., запит від 12.09.2016р. №302 ВОС, довідку від 14.09.2016р. №1578, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію паспорта ОСОБА_3 , копію картки фізичної особи платника податків, копію посвідчення водія НОМЕР_7 , копію атестату про повну загальну середню освіту та додатку, копію трудової книжки НОМЕР_8 , копію свідоцтва про шлюб, НОМЕР_9 , 3 копії свідоцтв про народження, довідку ЇНК№1945426, довідку ВЛК№2288, картку №13/1 обстеження та медичного огляду, картку професійного відбору кандидата, припис 19.09.2016р. №2024, витяг із наказу №32-РС від 27.12.2016р., свідоцтво №2852/17, контракт від 21.09.2016р., які зберігаються при кримінальному провадженні повернути до військової частини НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1