Провадження № 1-кп/761/638/2018
УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2017 року за №0003709 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
В судові засідання неодноразово викликалася обвинувачена ОСОБА_4 , проте добровільно до суду вона не з`являється і про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Крім того 07 серпня 2017 року, 29 серпня 2017 року судом були винесені ухвали про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, проте вказані ухвали виконані не були.

Ухвалою від 12 жовтня 2017 року судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України було зупинено, та оголошено останню в розшук.

Однак строк дії ухвали закінчився, у зв`язку з чим судом було відновлено судове провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою доставки до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання прокурор обґрунтував тим, що за змістом матеріалів, які відомі прокурору за результатами виконання ухвал суду про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , остання за місцем проживання не мешкає. Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи в наступного.

Обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється на судові засідання, про які вона повідомлялася належним чином та ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_4 органами внутрішніх справ виконані не були, а відповідно до ст. 187 КПК України, у разі не прибуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Крім того за інкримінований ОСОБА_4 злочин законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 183, ст. 187 КПК України, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу до суду для її участі в розгляді клопотання про обрання їй міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 191, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання їй міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання їй міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , яка в даному кримінальному провадженні підтримує обвинувачення в суді.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , номер телефону НОМЕР_1 , службова адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

На час дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду, судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України зупинити до її розшуку.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

-приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

-закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

-відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1