Провадження №1-кс/447/1308/18
Справа №447/2660/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миколаїв Львівської області клопотання заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000559 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залуччя, Снятинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
прокурор ОСОБА_5 ,
встановив:
29.12.2018 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання наведено таке. 05.11.2018 ОСОБА_4 приблизно о 20.30 годині, знаходячись у приміщенні коридору Миколаївського спортивно-оздоровчого комплексу «Ювілейний» за адресою: вул. Володимира Великого, 24 у м. Миколаїв Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , за допомогою кухонного ножа, який тримав у правій руці наніс останньому декілька ударів в потилицю та грудну клітку, чим спричинив потерпілому проникаючу колото-різану рану грудної клітки з ліва, лівобічний пневмоторакс. ОСОБА_4 підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення о 00 годині 50 хвилин 06.11.2018 ОСОБА_4 затримали. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом огляду місця події від 05.11.2018; протоколом огляду місця події від 06.11.2018; показаннями свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом проведення слідчого експерименту, проведеного зі свідком ОСОБА_8 від 06.11.2018; протоколом проведення слідчого експерименту, проведеного із свідком ОСОБА_10 від 06.11.2018; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що може спровокувати останнього на вчинення аналогічних кримінальних правопорушень та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявні ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, слід врахувати, що ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України не визнає, а відтак, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення може вчиняти тиск на потерпілого та свідків, які є його товаришами та співробітниками, шляхом застосування фізичного чи психологічного насильства, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. 07.11.2018 підозрюваному обрали запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово на строк 60 днів - до 05.01.2019. 11.12.2018, 18.12.2018 та з 26.12.2018 підозрюваний відсутній за місцем проживання, а отже порушив умови домашнього арешту. На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, однак, згідно з повідомленням Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Фраківській області від 29.12.2018 ОСОБА_4 досі відсутній за місцем свого проживання. Враховуючи наведене, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Зі змісту клопотання і матеріалів, що додані до нього встановлено, що існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, є достатні підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, оскільки він порушив умови домашнього арешту, а також підозрюваний відсутній за місцем проживання, де повинен постійно перебувати, оскільки щодо нього обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, а отже переховується від органів досудового розслідування і суду.
Враховуючи наведене, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , місцезнаходження відділення поліції: пл. Ринок, 9, м. Миколаїв, Львівської області, тел.: .
Ухвала суду втрачає законну силу 29.06.2019, або приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1