Провадження №1-кп/761/721/2019
В И Р О К
іменем України

15 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 171 001 000 118 81, внесеного 08.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 08.10.2017 року приблизно о 00 гд. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 1 за допомогою власного мобільного телефона знайшов оголошення про продаж психотропної речовини - амфетаміну.

В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини. В подальшому, в ході обміну текстовими повідомленнями з невстановленою особою відомості відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, через вказаний веб-сайт ОСОБА_3 замовив в останньої психотропну речовину - амфетамін.

Того ж дня, приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вулиця. Січових Стрільців, 103-105, ОСОБА_3 з банківського терміналу банку «Приватбанк» перерахував на банківський рахунок невстановленої особи грошові кошти в розмірі 150 гривень для придбання психотропної речовини - амфетаміну.

Після чого, приблизно о 01 год., невстановлена особа, у спосіб надсилання текстового повідомлення повідомила ОСОБА_3 про місцезнаходження замовленої ним психотропної речовини - амфетамін, а саме на підвіконні будинку № 8, по вулиці Щусєва в м. Києві, куди ОСОБА_3 відразу прибув та виявив на підвіконні першого поверху зазначеного будинку поліетиленовий пакетик з амфетаміном, який в подальшому з метою особистого вживання розфасував у окремі пакетики та згортки з фольги та почав зберігати при собі.

В подальшому, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину -амфетамін, ОСОБА_3 сів за кермо автомобіля Volkswagen Рolo, д.н.з. НОМЕР_1 , та продовжив рух на ньому до АЗС ТМ Moto, що за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 50, почавши тим самим перевозити психотропну речовину - амфетамін без мети збуту.

Перебуваючи на території АЗС, ОСОБА_3 був поміченим працівниками поліції під час порушення правил дорожнього руху, та в подальшому, в ході проведення слідчим огляду місця події, в період часу з 03 год. 10 хв. по 04 год. за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 50, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції чотири поліетиленові пакетики в одному з яких знаходилася, психотропна речовина амфетамін разом з ідентичними порожніми пакетиками та згортками з фольги, а також один пакетик з психотропною речовиною амфетамін.

Загальна маса амфетаміну у речовинах та нашаруваннях становить

0,169 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II» «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є психотропною речовиною.

Отже, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір вилучених у нього психотропних речовин.

Надав показання, в яких зазначив, що він 08.10.2017 за допомогою мережі Інтернет знайшов оголошення про продаж амфетаміну, після чого замовив у раніше незнайомої йому особи психотропну речовину - амфетамін. Після чого перерахував на банківський рахунок раніше не знайомої йому особи грошові кошти в розмірі 150 грн., яка у свій час повідомила йому про місцезнаходження замовленої ним психотропної речовини.

В подальшому, на своєму автомобілі він перевіз психотропну речовину де на території АЗС був зупинений працівниками поліції яким видав психотропну речовину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

За вчинення даного злочину ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений злочину в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки до вчиненого кримінального правопорушення, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому потрібно призначити у виді штрафу у дохід держави, в розмірі ближчому до мінімальному, визначеному відповідною частиною санкції інкримінованої статті.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1484,40 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1484,40 грн.

Речові докази амфетамин, що переданий до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києва, відповідно до квитанції № 08121 - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: