Справа № 309/3751/18
Провадження № 1-кс/309/1152/18
У Х В А Л А

про арешт майна

13 грудня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001429 від 11.12.2018 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна .

У клопотанні зазначено, що 11 грудня 2018 року, близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки із вітчимом ОСОБА_6 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно , з метою вбивства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх кримінальну караність та настання наслідків у вигляді смерті іншої людини, завдав ОСОБА_6 один удар ножем у верхню праву половину спини в область грудного відділу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани, внаслідок яких ОСОБА_6 помер на місці події.

В ході проведення огляду місця події 11 грудня 2018 року в с. Нанково №505 «А» Хустського району виявлено та вилучено : з лінолеуму в коридорі будинку здійснено виріз з речовиною бурого кольору схожою на кров, який виявлено та поміщено в спеціальний експертний пакет Національна поліція України Головне слідче Управління № 4315337, з правої кишені джинсів, що були одягнуті на трупі ОСОБА_6 , виявлено та вилучено диктофон марки «SONY», який поміщено в спеціальний експертний пакет Національна поліція України Головне Управління №4315355; з ліжка, що розташовано в другій кімнаті будинку виявлено дві наволочки, які одягнуто на дві подушки на яких виявлено плями бурого кольору схожі на кров, які поміщено та опечатано в паперові конверти; на ліжку виявлено сережку у вигляді кільця діаметром 2.5 см., яку вилучено та поміщено в спеціальний експертний пакет Національна поліція України Головне слідче Управління № 4315338; з розкладного ножа, який знаходився на столі у кімнаті будинку виявлено та вилучено два сліди одорологічного походження, які поміщено в спеціальний експертний пакет Національна поліція України Головне слідче Управління № 4315339 та 4315349; розкладний ніж вилучено та поміщено в паперовий конверт; зі столу вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина Чешської республіки на ім`я ОСОБА_8 , довідка № 607 про реєстрацію особи громадянином України, свідоцтво про народження ОСОБА_8 , які вилучено та поміщено в спеціальний експертний пакет Національна поліція України Головне слідче Управління № 4384070; на столі виявлено мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору у чорному чохлі, який поміщено в спеціальний експертний пакет Національна поліція України Головне слідче Управління № 4315332.

Окрім цього, під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_8 добровільно видав речі у яких був одягнутий 11 грудня 2018 року, а саме футболку зеленого кольору з написом латинськими літерами «BLACK DIAMAND 1957» з наявними плямами бурого кольору на лицевій стороні, яку вилучено та поміщено в паперовий конверт; матерчаті штани чорного кольору з маркуванням «AOLONG.COM», на якій виявлено плями бурого кольору та яку поміщено до паперового конверту. Також, громадянка ОСОБА_7 добровільно видала речі у яких була одягнута 11 грудня 2018 року, а саме спортивні штани з маркуванням «ADIDAS» на яких виявлено плями бурого кольору, які вилучено та поміщено в паперовий конверт, безрукавка сірого кольору на якій виявлено плями бурого кольору та яку вилучено і поміщено в паперовий конверт та шерстяна кофта червоного кольору на якій виявлено плями бурого кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту.

Приймаючи до уваги , що вищезазначені речі, які були вилучені під час проведення огляду місця є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та враховуючи , що вони відповідають критеріям визначеним в с. 98 КПК України, слідчий просить суд накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіславши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просять його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, від адвоката ОСОБА_9 , яка представляє інтереси ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи , прихожу до наступних висновків.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У даному випадку, стороною обвинувачення, положення ч. 5 ст. 171 КПК України, дотримано, а саме подано клопотання про арешт майна протягом дня після вилучення такого майна.

Аналізуючи підстави арешту майна вказані у клопотанні слідчий суддя враховує таке.

В силу положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу (ст. 100 КПК України).

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при вирішенні питання надання накладення арешту на майно (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені даною статтею Кодексу.

Клопотання органу досудового розслідування відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главами 16, 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

Слідчий суддя погоджується з слідчим в частині того, що необхідно накласти арешт на майно на підставі ст. 170 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у даній статті цього Кодексу, та зокрема забезпечить виконання завдань такого арешту та досягнення його мети передбаченої ч. 2 ст. 170 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб та накласти арешт саме на підставі ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи , що в судове засідання не з`явився слідчий та власник майна , які подали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося , що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 132, 167 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001429 від 11.12.2018 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задоволити..

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході огляду місця події 11 грудня 2018 року, а саме : виріз, який здійснено з лінолеуму в коридорі будинку з речовиною бурого кольору схожою на кров, який виявлено та поміщено в спеціальний експертний пакет Національна поліція України Головне слідче Управління № 4315337, диктофон марки «SONY» який виявлено та вилучено з правої кишені джинсів, що одягнуто на трупі ОСОБА_6 , який поміщено в спеціальний експертний пакет Національна поліція України Головне Управління №4315355; дві наволочки, які були одягнуті на дві подушки на яких виявлено плями бурого кольору схожі на кров виявлені та вилучені з ліжка, яке розташовано в другій кімнаті будинку, які поміщено та опечатано в паперові конверти; сережку, яку виявлено та вилучено з ліжка у вигляді кільця діаметром 2.5 см., яку поміщено в спеціальний експертний пакет Національна поліція України Головне слідче Управління № 4315338; два сліди одорологічного походження, які виявлено та вилучено з розкладного ножа, який знаходився на столі у кімнаті будинку, які поміщено в спеціальний експертний пакет Національна поліція України Головне слідче Управління № 4315339 та 4315349; виявлений та вилучений розкладний ніж , який поміщено в паперовий конверт; мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору у чорному чохлі, який виявлено та вилучено на столі та який поміщено в спеціальний експертний пакет Національна поліція України Головне слідче Управління № 4315332.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1