Справа № 353/1/19
Провадження № 1-кп/353/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 01.12.2018 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
У вересні 2018 року ОСОБА_4 знаходився в с. Нижнів, Тлумацького району, Івано-Франківської області неподалік лісового масиву, куди пішов збирати гриби. Неподалік лісу він побачив одну рослину коноплі і розуміючи, що вона являється нарковмісною і що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи так вчинити, зірвав з неї листя, які переніс до будинку в якому проживає, що в АДРЕСА_1 та висушив їх з метою подальшого вживання наркотичного засобу шляхом куріння, без мети подальшого збуту. В подальшому ОСОБА_4 з полімерних пляшок самостійно виготовив декілька пристроїв для куріння, за допомогою яких протягом листопада грудня 2018 року вживав вказаний наркотичний засіб.

21 грудня 2018 року о 16 год. 00 хв. працівниками Тлумацького відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі ухвали Тлумацького районного суду від 12.12.2018 року у кримінальному провадженні №000244 проведено обшук житла та іншого володіння за місцем ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: в приміщенні комори з правої сторони за вхідними дверима шість частин саморобного пристрою для куріння; у приміщенні кімнати № 2 біля кахельної печі у поліетиленовому пакеті на дерев`яному кріслі дві частини саморобного пристрою; під столом у металевій банці зеленого кольору пластмасову пляшку із корком в середині; зверху на кахельній печі металевий корок із нагаром в середині; у приміщенні літньої кухні у середині пічки три частини саморобного канабісу.

Згідно висновку експерта №2.1-1274/18 від 26.12.2018 року на внутрішніх та зовнішніх частинах саморобних пристроїв для куріння виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,3262 грама.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вказаному визнав повністю. У вчиненому чистосердечно розкаюється. Повідомив, що він страждав на наркоманію і потребував лікування від неї та звернувся до лікувального закладу, де пройшов обстеження та лікування добровільно, а не вимушено, про що подав суду відповідну довідку. У зв`язку з цим заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись змістом ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з вказаного вище.

Захисник ОСОБА_5 подав письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що після скоєного злочину ОСОБА_4 маючи наркологічну залежність, добровільно звернувся до обласної психоневрологічної лікарні № 3 для лікування від наркозалежності, успішно пройшов курс лікування, умов та режиму лікування не порушив.

Прокурор клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, поза об`єктивним сумнівом, переконався в добровільність його позиції.

Вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується його повним визнання вини і відповідно до змісту ст. 349 КПК України не потребує доведення іншими доказами. Його дії правильно кваліфіковано за вказаною статтею КК України.

В той же час ч. 4 ст. 309 КК України передбачає, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування він наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 цієї статті.

За змістом вказаної норми, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 82/19 від 29.01.2019 року підтверджує, що обвинувачений добровільно звернувся та з 10.01.2019 року по 29.01.2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Обласній психо-неврологічній лікарні № 3 з діагнозом розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та канабіоїдів.

Згідно довідок від 06.12.2018 року не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті, однак перебуває на обліку в наркологічному кабінеті.

З досудової доповіді складеної органом пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення.

Пленум Верховного Суду України в пункті 23 Постанови Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів № 4 від 26 квітня 2002 року, вказав, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави ( ч. 4 ст. 309 КК України ), суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до статей 124,126 КПК України, витрати органу досудового розслідування на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого повністю.

На підставі викладеного, вказаної Постанови Пленуму, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо його обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 858,00 (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 00 коп.) гривень процесуальних витрат.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:

- шість частин саморобного пристрою для куріння із нагаром в середині, дві частини саморобного пристрою для куріння із нагаром в середині, дві частини саморобного пристрою для куріння із нагаром в середині, металевий корок із нагаром в середині, із екстрактом канабісу вагою 0,3262 гр, три частини саморобного пристрою для куріння із нагаром в середині, які упаковано у спец пакет № 4123176 та зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд Івано-Франківськї області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

СуддяОСОБА_1