Справа № 696/1235/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в межах кримінального провадження №1-кп/703/518/18 (справа №696/1235/18), провадження під час досудового розслідування №0000541, внесене 21.10.2018 до ЄРДР по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, питання про проведення відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 17.12.2018 року надійшли матеріали кримінального провадження з угодою про примирення та обвинувальним актом, затвердженим прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`явився потерпілий, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки у призначене судове засідання в режимі відео конференції потерпілий не зявився було з`ясовано питання доцільності проведення наступного судового засідання даної справи в режимі відеоконференції, оскільки потерпілий ОСОБА_5 перебуває у м. Яготин Київської області і прибути у судове засідання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області не має можливості, в зв`язку з чим прокурор просив клопотання задовольнити та судове засідання провести дистанційно з Яготинським районним судом Київської області.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, та наявність клопотання прокурора, в якій він просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, - суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі ОСОБА_5 слід провести в режимі відеоконференції з Яготинським районним судом Київської області за місцем перебування потерпілого.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю необхідним провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити в режимі відеоконференції судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Канарського, 19) та Яготинським районним судом Київської області (вулиця Незалежності, 67, Яготин, Київська обл., 07700) який відбудеться 21 березня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Яготинського районного суду Київської області для організації її виконання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1