Справа № 493/83/19
Провадження № 1-кс/493/183/19
УХВАЛА
11 квітня 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000023 за фактом умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, зокрема, необхідні для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи про встановленню наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.01.2019 року внесено відомості про факт умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.03.2019 року № 207 потерпілий ОСОБА_5 звертався до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13.01.2019 року о 23.20 год., де йому встановлено попередній діагноз: закрита черепно-мозкова травма, перелом кісток носа, забійно-рвана рана лівої надбрівної дуги. Від госпіталізації відмовився. В подальшому ОСОБА_5 з 21.01.2019 року до 05.02.2019 року неодноразово звертався амбулаторно до лікарів спеціалістів: травматолога, отоларинголога, невропатолога.
Історія хвороби оформлюється медичною установою при перебуванні особи на стаціонарному лікуванні.
З матеріалів доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вбачається, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та що в ІНФОРМАЦІЯ_5 є історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1