Справа № 686/7557/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001360,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року заступник начальника СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 19.03.2019 року майно, вилучене в ході проведення огляду місця події слідчим ОСОБА_5 , а саме напосвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , яке поміщено до поліетиленового пакету, до якого прикріплена бирка із підписами понятих, слідчого та печаткою, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001360, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.358 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 19.03.2019 року до Зарічанського ВнП надійшов рапорт працівників УШІ в Хмельницькій області про те, що близько 16 год. 38 хв. 19.03.2019 року по вул.Озерній, 6/2А, у м.Хмельницькому ними під час перевірки документів було пред`явлено посвідчення водія із явними ознаками підробки.

Того ж дня, 19.03.2019 року на підставі добровільної заяви під час проведення огляду місця події у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено посвідчення водія виданого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , яке поміщено до поліетиленового пакету, до якого прикріплена бирка із підписами понятих, слідчого та печаткою.

20.03.2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 вказана вилучена річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0001360 від 19.03.2019 року, так як вона являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.03.2019 року майно, вилучене в ході проведення огляду місця події слідчим ОСОБА_5 , а саме напосвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , яке поміщено до поліетиленового пакету, до якого прикріплена бирка із підписами понятих, слідчого та печаткою, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя