Справа № 149/2597/18
Провадження №11-кп/801/268/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами, клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винною за ч.3 ст.135 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винною за ч.3 ст.135 КК України.

В клопотанні захисник ОСОБА_6 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року, мотивуючи свої вимоги тим, що строк на апеляційне оскарження вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2018 року розпочався 16.11.2018 року та закінчився 17.12.2018 року, з огляду на те, що 16.12.2018 року припало на вихідний день, а саме на неділю. Апеляційна скарга нею подана 17.12.2018 року, що підтверджується штемпелем на конверті, тобто в межах строків, передбачених ст.395 КПК України, оскільки на даний час строк на апеляційне оскарження оскаржуваного вироку суду першої інстанції від 15.11.2018 року закінчився, просить його поновити, так як він пропущений з поважних причин.

У зв`язку із хворобою захисник ОСОБА_6 просила здійснювали розгляд її клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року у її відсутність (згідно телефонограми).

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду вищевказаного клопотання на апеляційне оскарження обвинувачена ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 та прокурор в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавали, а тому розгляд даного клопотання можливо провести у їх відсутність.

Перевіривши клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на даний вирок підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належить об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначенні законом строки.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.11.2018 року був ухвалений вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, яким визнано винною ОСОБА_7 за ч.3 ст.135 КК України.
Захисник ОСОБА_6 апеляційну скаргу (датована 16.12.2018 року) на оскаржуваний вирок суду першої інстанції від 15.11.2018 року подала до суду 17.12.2018 року, згідно поштового конверту.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.01.2019 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 було повернуто останній, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 подала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2018 року, згідно якого вбачається, що остання дійсно з поважних причин пропустила строк на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, оскільки строк на апеляційне оскарження даного вироку від 15.11.2018 року закінчився 15.12.2018 року, з огляду на те, що даний день припав на вихідний день, а саме на суботу, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, тобто понеділок 17.12.2018 року, а тому даний строк підлягає поновленню.
Частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (надалі - Конвенція) передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права» ( рішення від 4 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції» (Belletv. France), Series A№ 333-B, crop. 42, пункт 36).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, обґрунтованими доводи клопотання захисника ОСОБА_6 про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2018 року, а тому пропущений апелянтом процесуальний строк підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 113, 115, 117, 395, 419 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити та поновити їй пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року.
Копію цієї ухвали направити учасникам судового провадження.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом