Провадження №1-кп/748/6/19
Єдиний унікальний№ 736/1392/16-к
УХВАЛА
15 березня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

при розгляді клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 березня 2014 року за № 0000121, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.357, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000121 від 23 березня 2014 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.357, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 18.10.2016 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. При постановленні даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначив ОСОБА_5 розмір застави в сумі 29000 грн, в разі внесення якої, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов"язав ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою слідчого, суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.

19 жовтня 2016 року ОСОБА_7 внесено заставу.

Отже, відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

06 лютого 2017 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук та наданодозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою. Дана ухвала відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України втратила законну силу в зв"язку із закінченням шести місяців із дати постановлення ухвали, тому 02 листопада 2018 року прокурором подано повторно клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, яке ухвалою суду в цей же день було розглянуто та прийнято рішення про задоволення клопотання прокурора.

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року відновлено судове провадження в зв"язку з розшуком обвинуваченого.

В судове засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу не з"явився.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до статті 49 КПК України у випадку коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні шляхом надання доручення призначити адвоката відповідному органу.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне призначити захисника, обвинуваченого, який не заперечив щодо призначення іншого захисника, суд вважає, що в зв`язку з тим, що захисник обвинуваченого не зміг прибути в судове засідання, а розгляд клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, є невідкладним, то необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді застави на тримання під вартою.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з застави на тримання під вартою,та забезпечити повідомлення адвоката про прибуття для участі в кримінальному провадженні на 14-30 годину 15 березня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3