Провадження № 1-кс/592/8553/18
УХВАЛА

Про арешт майна

26 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000701 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 17.11.2018 року о 19:08 годині до чергової частини Сумського РВП надійшло повідомлення від директора ПрАТ «Іскра» ОСОБА_4 про те, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрав декілька тон кукурудзи та силосу, належних ПрАТ «Іскра». Викрадене майно склав на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року за №0000701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.11.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , працівниками поліції було вилучено силос кукурудзяний вагою 1341 кг.

Оскільки, виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , силос кукурудзяний є речовим доказом у провадженні та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Директор ПрАТ «Іскра» ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, в якому зазначив про відсутність заперечень проти його задоволення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виявлений та вилучений 22.11.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , силос кукурудзяний є речовим доказом у провадженні, який міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 100, 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на силос кукурудзяний, вагою 1341 кг, вилучений 22.11.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , який передати на відповідальне зберігання до ПрАТ «Іскра» (42312, Сумська обл., Сумський р-н, с. Басівка, вул. Тесленка, буд. 6А).

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1