Номер справи 289/2219/18
Номер провадження 1-кс/289/596/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Радомишльського ВП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000611, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про проведення експертизи.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що 15.11.2018 року близько 20 години на перехресті по вул. Північній поруч з міським кладовищем в м.Радомишлі Житомирської області , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 побили ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження .

18 листопада 2018 року дана інформація була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи, дійшов наступного.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статтями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Малинському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_6 їх характер, локалізація, механізм та час утворення? До якого ступеня важкості вони відносяться?

2) Чи міг ОСОБА_6 отримати тілесні ушкодження від удару кулаком та / або ногою при подальшому падінні на тверду поверхню ?

3) Чи міг ОСОБА_6 отримати тілесні ушкодження при падінні з положення , стоячи на тверду поверхню?

4) В якому положенні відносно травмуючого об"єкту знаходився ОСОБА_6 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

5) Скільки ударів було нанесено ОСОБА_6 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Надати в розпорядження експертів копію ухвали для організації виконання та у разі потреби зобов"язати доставку потерпілого ОСОБА_6 до Малинського відділення бюро судово-медичних експертиз для проведення відповідної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Малинське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, після проведення експертизи, висновок експерта направити до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1