Справа № 360/445/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває вказане кримінальне провадження № 0000122 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за фактом того, що 28 лютого 2019 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, керуючись єдиним умислом, спрямованим на вчинення крадіжки чужого майна, поєднаної з проникненням до житла, пересуваючись на автомобілі, марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , під`їхали до будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, вказані невстановлені особи вийшли з автомобіля та направились до подвір`я зазначеного будинковолодіння, де, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до будинку, в той час, коли ОСОБА_4 , усвідомлюючи вчинення злочинних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, перебував у салоні вказаного автомобіля, спостерігаючи за оточуючою обстановкою. Близько 10 години 05 хвилин ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що їх злочинні дії викриті потерпілим ОСОБА_5 та його сином ОСОБА_6 , діючи в умовах очевидності, під`їхав до будинку за вказаною адресою, звідки в той момент вибігли невстановлені досудовим розслідуванням особи, які сіли у салон вказаного автомобіля та, усвідомлюючи, що їх незаконні дії були виявлені, продовжили вчиняти дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна - грошових коштів в сумі 30 000 гривень та золотих виробів, що належать ОСОБА_7 , після чого на зазначеному автомобілі зникли з місця вчинення злочину в напрямку автодороги Київ-Ковель.

22 березня 2019 року під час огляду автомобіля, марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою ватних паличок було вилучено змиви слідів ДНК, які упаковано до шести паперових конвертів на яких наявні пояснювальні написи, підписи учасників слідчої дії.

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, ідентифікації осіб, які можуть бути причетними до вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, на даний час у слідства виникла необхідність призначення у цьому кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:
-чи є клітини з ядрами на ватних паличках, якими зроблено змиви з дверцят, керма та важеля коробки перемикання передач автомобіля «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська,15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи є клітини з ядрами на ватних паличках, якими зроблено змиви з дверцят, керма та важеля коробки перемикання передач автомобіля «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки.

В розпорядження експертів направити копію ухвали, паперові конверти, що містять об`єкти дослідження.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей, у разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8