Справа № 367/7453/18
Провадження №1-кп/367/263/2019
УХВАЛА
про зупинення провадження
28 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.

У судові засідання по розгляду справи обвинувачений неодноразово не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його привід виконати не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор подала клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також у зв`язку з тим, що його місце перебування невідоме, заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та про надання дозволу на його затримку з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_5 не ухиляється від суду. Зазначила, що обвинувачений не з?явився в судове засідання через те, що його на підставі ухвалу суду не пропустили через український кордон, коли він намагався заїхати в Україну із Грузії.

Решта учасників в судове засідання не з?явились.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від судового розгляду, за місцем проживання не перебуває, його привід виконати не можливо (про що свідчить рапорт о/у ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 10.03.2019 р.), суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, зупинивши провадження по даній справі. Надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. Організацію виконання розшуку, затримання та приводу доручається слідчому та прокурору.

Суд не приймає до уваги посилання захисника на те, що обвинувачений не з?явився в судове засідання через неможливість потрапити в Україну, оскільки жодних доказів таких обставин суду не було надано.

Керуючись ст.ст. 187, 335, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження по даній справі.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Виконання розшуку, затримки і приводу доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області та Ірпінському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Суддя: ОСОБА_1