Справа №766/9091/19
н/п 1-кс/766/7478/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

08.05.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що мешканець м. Херсон, за попередньою змовою із невстановленими особами, через загальнодоступні Інтернет-видання, здійснює поширення публікацій із закликами до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, мешканець м. Херсон, використовуючи псевдонім « ОСОБА_4 », на загальнодоступних Інтернет-виданнях «Камертон» (http://webkamerton.ru/, адреса редакції: АДРЕСА_1 ) та «Великороссъ» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично публікує авторські статті антиукраїнського характеру, спрямовані на поширення закликів проти основ національної безпеки України, пропагуючи посягання на територіальну цілісність і недоторканість України.

Зокрема, останній, маніпулюючи історичними даними та виправдовуючи анексію територію України суміжною державою, популяризую створення нових псевдодержавницьких формувань, т.зв. «Новоросії» і входження територій України до складу Російської Федерації, а також дискредитує українську владу та управління.

На Інтернет-сайті Інтернет-видання «Камертон» (http://webkamerton.ru/) розміщено 205 публікацій, автором яких є особа із псевдонімом « ОСОБА_4 », в ході ознайомлення з якими для подальшого дослідження відібрано 12 публікацій за посиланнями:

-http://webkamerton.ru/2012/05/narod-kotorogo-net;

-http://webkamerton.ru/2011/08/russkie-na-zemle-neskolkix-imperij;

-http://webkamerton.ru/2012/01/o-russkom-kulturnom-yadre;

-http://webkamerton.ru/2013/12/ploxoj-xoroshij-yanukovich;

-http://webkamerton.ru/2014/03/tam-russkij-dux-tam-rusyu-paxnet;

-http://webkamerton.ru/2014/02/na-ukrainu-snova-prishli-fashisty;

-http://webkamerton.ru/2015/06/vatu-v-zemlyu-ili-o-donecke-kryme-sumasshedshix-i-merzavcax;

-http://webkamerton.ru/2014/11/pozor-ukraine-ili-torzhestvennaya-godovshhina-majdannogo-bezumiya;

-http://webkamerton.ru/2014/08/shhe-ne-vmerla-ukra%25d1%2597na-ili-skolko-prodlitsya-ee-agoniya;

-http://webkamerton.ru/2015/12/ne-boltajte-erundoj-ili-nemnogo-o-majdannom-dostoinstve;

-http://webkamerton.ru/2016/09/chto-zhdet-krymchan-esli-krym-vernetsya-vna-ukrainu;

-http://webkamerton.ru/2016/09/xersonskie-deputaty-reshili-slavit-gitlera-i-soyuznuyu-nemeckuyu-armiyu, та які мають ознаки публічних закликів до зміни меж територій або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Висновком в.о. ректора Херсонського державного Університету ОСОБА_5 від 31.10.2018 року № 03-30/1773 встановлено, що у вказаних 12 публікаціях, розміщених на Інтернет-сайті Інтернет-видання «Камертон» (http://webkamerton.ru/) за вищевказаними посиланнями, виявлено маніпуляції, що виконують функцію налаштування аудиторії до прийняття порушення територіальної цілісності України, маніпуляції щодо державного устрою України, принижують національну гідність, сприяють формуванню стереотипів і руйнуванню української ідентичності у читачів, а також містять ознаки використання непрямих способів психологічного впливу на аудиторію.
Серед іншого, з метою пошуку, виявлення та фіксації відомостей з електронних інформаційних систем або її частин, доступ до якої не обмежується її власником, володільцем або утримувачем та не пов`язаний з подоланням систем логічного захисту, у провадженні проведено негласну слідчу (розшукову) дію зняття інформації з електронної інформаційної системи, доступ до якої не обмежується її власником, володільцем або утримувачем та не пов`язаний з подоланням систем логічного захисту, за результатом якої зафіксовано текст підготовлених та розповсюджених автором «Михаил Корниенко» публікацій за вказаними вище посиланнями, який відображений у відповідному протоколі.
Так, з метою з`ясування змісту публікацій, засобів впливу, використаних форм та засобів психологічного впливу і можливих наслідків, на даний час у кримінальному провадженні № 0000019 виникла необхідність у призначенні та проведенні комплексної психолого лінгвістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000002 від 02.01.2019 комплексну психолого-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

?яке визначення мають терміни: «насильницька зміна конституційного ладу», «повалення конституційного ладу», «захоплення державної влади», «публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу», «публічні заклики до повалення конституційного ладу», «публічні заклики до захоплення державної влади», «захоплення державної влади або посягання на територіальну цілісність і недоторканість України», «публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України»?

?чи містяться у наданих на дослідження публікаціях, підготовлених та розповсюджених автором, публічні заклики до зміни меж територій або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України чи розповсюдження матеріалів із закликами до таких дій? Які характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?
?чи побудовані публікації відповідно до мовної стратегії дискредитації, маніпулювання суспільною думкою?
?чи носять публікації публічний характер?

?чи є в представлених публікаціях ознаки здійснення психічного впливу на глядачів?

?чи формує або підкріплює текст наданих публікацій певні стереотипи мислення?

?чи можуть публікації, представлені на дослідження, здійснити спонукальний вплив на свідомість, волю, поведінку людини?

?які вербальні і невербальні засоби використовувалися в представлених публікаціях цілеспрямованого нав`язування певної думки, переконань, ідей?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Київського науково дослідного інституту судових експертиз об`єкти дослідження, а саме:
-ухвалу слідчого судді;
-текстові роздруківки 12 публікацій.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, у разі необхідності, надати до експертної установи додаткові матеріали кримінального провадження для вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій особі за дорученням, у встановлений законодавством термін.
Подальше листування, запити та інше проводити зі слідчим.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1