Справа № 713/322/17
Провадження №1-в/713/23/19
УХВАЛА
іменем України

14.05.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого 11.04.2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.289 ч.2 КК України до 5 (п`яти ) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшло подання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Посилався на те, що за час перебування на обліку у Вижницькому районному секторі з питань пробації, поводив себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується добре.

З довідок ІП Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області та характеристики з місця проживання ОСОБА_4 , характеризується позитивно.

12 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 185 КК України, кримінальне провадження, внесено 19.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000321.

На сьогоднішній день іспитовий термін за вироком Вижницького районного суду м. Вижниця від 11.04.2017 року, закінчився.

Відповідно до статті 62 Конституції України, частини другої статті 2 КК України та частини першої статті 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Старший інспектор Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. В адресованій суду заяві подання підтримав, просив розглядати справу у його відсутність.

Прокурор в письмовій заяві просила відмовити у задоволення подання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , у зв`язку з засудженням ОСОБА_4 просила справу розглядати у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи . Клопотань про відкладення справи до суду не надано.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 11.04.2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.289 ч.2 КК України до 5 (п`яти ) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання, у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.04.2017 року та остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали суду. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати із 07.05.2019 року.

Згідно статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України , іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Оскільки ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення нового злочину з застосуванням ст.71 КК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_5 .

На підставі ст.78 КК України, ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні поданні старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Вижницький районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1