Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/505/19
Провадження № 1-кс/273/123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000092 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, старший слідчий СВ зазначає, що в період часу з 07.03.2019 року по 09.03.2019 року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 умисно, таємно викрали металобрухт вагою 191 кг. чорних металів, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_6 .

10.03.2019 року за вказаним фактом слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що по АДРЕСА_1 знаходиться домогосподарство його матері, де в сараї вказаного домогосподарства він зберігав різного роду брухт чорних металів, який було викрадено в період з 07.03.2019 року по 09.03.2019 року.

В ході досудового розслідування 09.03.2019 року в ході огляду місця події вище вказаний брухт чорних металів, було виявлено та вилучено біля домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Згідно акту зважування брухту чорних металів вилученого, 09.03.2019 року в ході огляду місця події, було встановлено, що загальна вага вказаного брухту становить 192,2 кг.

Окрім того, в ході досудового розслідування отримано довідки про вартість одного кілограму брухту чорних металів станом на 07.03.2019 року від ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 та ПП «Моноліт», в котрих одним із видів економічної діяльності є «Оптова торгівля відходами та брухтом» (КВЕД 46.77).

Під час досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Старший слідчий СВ належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився , подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 69, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000092 від 10.03.2019 року судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Житомир, Старий бульвар 18 Житомирська область, 10002) , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість одного кілограму брухту чорних металів згідно наданої цінової інформації станом на 07.03.2019 року?

Надати у розпорядження експертів: примірник ухвали про проведення судово- товарознавчої експертизи; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 ; копію акту зважування від 10.03.2019 року; копію довідки наданої ФОП ОСОБА_8 ; копію довідки наданої ФОП ОСОБА_9 ; копію довідки наданої ПП «Моноліт».

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1