УХВАЛА
06 грудня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину визначеного ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 05 грудня 2018 року № 0002768).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 подане клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи механізму ДТП, яке мало місце 04 грудня 2018 року о 17 год.00 хв. на вул. Набережній Заводський в районі вул. Фатіми Гафурової в м. Дніпро в результаті якої автомобіль «Опель-Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 спричинивши останньої тілесні ушкодження у вигляді: СМГ, ЗЧМТ, закритий перелом правої гомілки.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
05 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002768, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину визначеного ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з доданої до клопотання медичної довідки ОСОБА_6 , внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді: СМГ, ЗЧМТ, закритого перелому правої гомілки.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ДТП сталось за наступних параметрів та дорожньої обстановки:
-в темну пору доби, видимість не обмежена, без гальмування автомобіля «Опель-Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який скоїв наїзд на пішохода, який перетинав проїзну частину зліва-направо за напрямком руху автомобіля;
-технічний стан автомобіля «Опель-Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний;
-навантаження автомобіля «Опель-Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 без пасажирів, без вантажу;
-тип дорожнього покриття - асфальтобетонне;
-стан дорожнього покриття - мокре;
-проїзна частина - горизонтальна;
-ширина проїзної частини 31.8 метрів;
-швидкість автомобілю «Опель-Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 - 60 км/годину;
-небезпека для руху водію автомобіля «Опель-Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла в момент зупинки не встановлених автомобілів перед пішохідним переходом;
-не встановлені автомобілі з моменту зупинки і до моменту наїзду автомобілем «Опель-Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода простояли близько 7-8 секунд;
-до моменту наїзду пішохід подолала відстань 7.1 м;
-пішохід ділянку 10 метрів долає за час встановлений при експерименті 11.6, 10.6, 11.8 с.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що з`ясування механізму ДТП, яке мало місце 04 грудня 2018 року о 17 год.00 хв. на вул. Набережній Заводський в районі вул. Фатіми Гафурової в м. Дніпро, має суттєве значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити зазначену в клопотанні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про призначення судової автотехнічної експертизи (кримінальне провадження від 05 грудня 2018 року № 0002768), задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судової автотехнічної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
-як повинна була діяти водій ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці і чи відповідали її дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
-чи мала водій ОСОБА_5 технічну можливість зупинитися до місця наїзду у момент виникнення небезпеки для руху?
-як повинна була діяти в даній дорожній обстановці пішохід ОСОБА_6 , чи відповідали її дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження забезпечити експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002768.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1