Справа №463/7048/18
Провадження №1-кс/463/2138/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

29 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0002382 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, -

встановив:

29 листопада 2018 року слідчий звернувся з клопотання про призначення експертизи зброї, а саме: предмета, схожого на автомат із написом «МКМ-072Сб 7,62Х39», на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чи є представлений на дослідження предмет, подібний на автомат, із написом «МКМ-072Сб 7,62Х39» та магазину до нього, в якому знаходиться 8 патронів, вогнепальною зброєю? До якої системи, моделі, зразка, калібру належить наданий на дослідження об`єкт?
2.Якщо так, то чи придатний він для стрільби? Яким способом він виготовлений?
Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002382 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України. Зокрема, 19 вересня 2018 року приблизно о 06:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , мав намір вчинити самогубство. Працівниками патрульної поліції, які здійснили виїзд за даною адресою, було виявлено ОСОБА_5 , в руках якого знаходився предмет схожий на зброю, з якої останній здійснив постріл в стелю вищевказаної квартири. В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено предмет, подібний на автомат, із написом «МКМ-072Сб 7,62Х39» та магазин до нього в якому знаходиться 8 патронів. У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу зброї, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 вересня 2018 року вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002382 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

З протоколу огляду місця події вбачається, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , 19 вересня 2018 року вилучено предмет, подібний на автомат, із написом «МКМ-072Сб 7,62Х39» та магазин до нього в якому знаходиться 8 патронів.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити придатність для ідентифікації слідів знаряддя злому, вилучених у офісному приміщенні, в якому скоєно крадіжку, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79018, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Крім того, у відповідності до вимог п. 7 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 липня 2017 року №591 якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Відтак, беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що слід надати дозвіл експерту на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи, однак, у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або витрачення об`єктів експертизи допускається лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002382 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України експертизу зброї, а саме: предмета, подібного на автомат, із написом «МКМ-072Сб 7,62Х39» та магазину до нього, в якому знаходиться 8 патронів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є представлений на дослідження предмет, подібний на автомат, із написом «МКМ-072Сб 7,62Х39» та магазин до нього, в якому знаходиться 8 патронів, вогнепальною зброєю? До якої системи, моделі, зразка, калібру належить наданий на дослідження об`єкт?
2.Якщо так, то чи придатний він для стрільби? Яким способом він виготовлений?
Для проведення експертизи надати експерту предмет, подібний на автомат, із написом «МКМ-072Сб 7,62Х39» та магазин до нього в якому знаходиться 8 патронів.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79000, м. Львів, вул. Конюшини, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1