Справа № 646/2440/19
№ провадження 1-кс/646/2507/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.19року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000884 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.04.2019 року до Основ`янського ВП надійшло повідомлення про те, що 08.04.2019 року о 03:35 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи шляхом підриву банкомату, заволоділи грошовими засобами у розмірі 1 300 000 грн. належними АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим завдали матеріальної шкоди потерпілій стороні.

У ході досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, у ході виконання доручення слідчого, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій за можливими шляхами руху злочинців за потерпілим, а саме: 1. АДРЕСА_1 (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LАС 17052CID 60335, 60336, 30947, 22489, 22483, 53032131, 53032132; 2. АДРЕСА_2 (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LAC 17052CID 61606, 60336, 60335, 22504, 22486, 62767, 30947, 22489, 22483, 53032131, 53032132.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 08 год. 00 хв. 08.03.2019р. до 08 год. 00 хв. 09.04.2019 року від оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.

Одержати вказані документи іншими способами, окрім як надання судом дозволу на отримання тимчасового доступу неможливо.

Слідчий повідомлений належним чином про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000884 від 08.04.2019 рокудо ЄРДР були внесені відомості за ч. 5 ст. 185 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС 17052CID 60335, 60336, 30947, 22489, 22483, 53032131, 53032132; LAC 17052CID 61606, 60336, 60335, 22504, 22486, 62767, 30947, 22489, 22483, 53032131, 53032132 з 08 год. 00 хв. 08.03.2019р. до 08 год. 00 хв. 09.04.2019 року., на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1