Єдиний унікальний номер 205/8265/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8265/18
Номер провадження 1-кс/205/2184/18
УХВАЛА
іменем України
27 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

законного представника - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002951, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002951, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що неповнолітній ОСОБА_6 , 10.11.2018 близько 21:00 год. перебував за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи заздалегідь виниклий умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, вступив з останнім в злочину змову. Після чого вони розподілили між собою ролі своєї злочинної діяльності, згідно яких ОСОБА_6 повинен проникнути до сараю, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою викрадення майна, що знаходиться там, а ОСОБА_7 залишиться на вулиці для спостереження за навколишнім оточенням з метою попередити співучасника злочину про наближення сторонніх осіб.
Того ж дня, а саме 10.11.2018 близько 22:00 год., реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де відчинивши двері хвіртки, проникли на територію вказаного домоволодіння. В подальшому перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , діючи умисно, погоджено групою осіб, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом зламу замка, проникли до приміщення сараю, звідки викрали два велосипеди, а саме:
- велосипед марки «СUBE Stereo», білого кольору, вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 4364 від 22.11.2018 складає 3 630,00 гривень.
- велосипед марки «MTB Free jaguar», чорного кольору, вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 4364 від 22.11.2018 складає 3 600,00 гривень.
В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , утримуючи викрадене покинули територію домоволодіння та розпорядились викраденими велосипедами на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7 230 гривень.
Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому групою осіб, поєднаному із проникненням у інше сховище, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході збору характеризуючого матеріалу на підозрюваного ОСОБА_6 , було встановлено, що останній у лікаря нарколога на обліку не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2007 року з діагнозом: Легка розумова відсталість.
Для встановлення психічного стану підозрюваного необхідні свідчення судово-медичної психіатрії, в результаті чого призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню являється обов`язковим.
Заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, думку підозрюваного, законного представника, захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на те, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002951, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої долучити експертів КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння кримінального правопорушення 10 листопада 2018 року будь-яким психічним захворюванням і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи є він осудним?
- чи не страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи є осудним?
- якщо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає будь-яким психічним захворюванням (хронічним), тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством, або іншим хворобливим станом психіки, то чи не потребує він у примусовому лікуванні в психіатричній лікарні?

Попередити експертів КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська