г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/465/19
Номер провадження 1-кс/213/206/19
У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000097 від 25 січня 2019 року про призначення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, де слідчий зазначає, що 05 січня 2019 року, період часу з 20.30 год. по 21.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Meizu X8» моделі М852Н 4/64GB чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із захисним склом на екрані та сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Відомості за вказаною подією було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 25 січня 2019 року.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Проданесті, Молдова, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1994р. з приводу: легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності. Знятий з нагляду за відсутністю відомостей.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваногоОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-психіатричну експертизу та зазначив питання, які потрібно поставити на вирішення експерта.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000097 від 25 січня 2019 року про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам ОКЗ "Гейковська психоневрологічна лікарня" провести судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
чи страждав коли-небудь підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме, та чи позбавляло психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент інкримінуємого йому злочину?
чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то яким саме?
чи є психічне захворювання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовим і (або) позбавляє його на теперішній час здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для вирішення вищевказаних питань направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вказаного закладу.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000097 від 25 січня 2019 року в повному обсязі.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1