Справа № 283/2760/18
Провадження №1-кп/283/240/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
26 грудня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження № 80000542 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого

вироком Малинського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2010 року за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 день з конфіскацією 1/5 частини належного йому майна, -

за ч.2 ст.309 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2018 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості у кримінальному проваджені у відповідності до вимог статті 472 КПК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, будучи засудженим 23.04.2010 року вироком Малинського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 день з конфіскацією 1/5 частини належного йому майна, після звільнення 17.06.2013 року від відбування покарання на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, 14.08.2018 близько 15 год. у с. Барвінки Малинського району ОСОБА_4 проходячи по польовій дорозі понад власною господарською земельною ділянкою, що у АДРЕСА_1 , виявив поблизу смітнику ростучу рослину коноплі, з якої вирішив незаконно виготовити наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.
З цією метою ОСОБА_4 руками зірвав стебло рослини з гілками, листям та суцвіттям, тобто у такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб, які у подальшому приніс до місця свого проживання, що за вказаною адресою та поклав їх під дах господарського приміщення для просушування рослин, де незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.
21.08.2018 близько 09 год. 30 хв. працівниками Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду за місцем проживання у ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено під дахом господарського приміщення верхівкові частини стебла із листям та суцвіттям зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані - 41,748 грам.
Своїми умисними діями, які виразились в придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України , ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Даною угодою узгоджено ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки із звільнення від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України та покладення обов`язків , передбачених ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Захисник обвинуваченого та прокурор просять суд затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинуваченого, захисника обвинуваченого, думку прокурора, які не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 22 жовтня 2018 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити обвинуваченому, узгоджений сторонами вид та розмір покарання.
Речовий доказ по провадженню: особливо - небезпечний наркотичний засіб канабіс масою у висушеному стані 41,748 грам, який упакований у спецпакет № 3200816 та перебуває на зберігання у камері схову ГУНП в Житомирській області - знищити.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 1001 грн.

Керуючись ст.ст. 314,315,374, 475 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 жовтня 2018 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки .

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України встановити обвинуваченому наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по провадженню: особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою у висушеному стані 41,748 грам, який упакований у спецпакет № 3200816 та перебуває на зберігання у камері схову ГУНП в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1001 грн. на користь Житомирського НДЕКЦ.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1