Справа № 738/173/19
№ провадження 1-кс/738/95/2019
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів
23 січня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018 до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою про скоєне кримінальне правопорушення звернувся начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно того, що 08.09.2018 ОСОБА_4 , з метою отримання водійського посвідчення, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де надав завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та медичну довідку, що дало йому змогу в подальшому отримати водійське посвідчення.

Вказані відомості 14.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 та визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2018 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 проведений обшук слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000110 від 04.04.2018, що відкрите за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Вході обшуку вилучено мобільний телефон марки FLY чорного кольору, мобільний телефон марки Samsung J730 сірого кольору, мобільний телефон марки IPHONE 6, чорно-сірого кольору, мобільний телефон марки NOKIA 308.

14.09.2018, 17.09.2018, 19.09.2018 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми винесено ухвали про призначення судово комп`ютерно-технічних експертиз із змісту яких слідую, що ОСОБА_4 маючи на меті отримати водійське посвідчення категорії «С» звернувся до представника автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гр. ОСОБА_5 на що останній відповів, що на даний час шансів самостійно здати іспити та отримати відповідне посвідчення майже немає, проте за грошову винагороду він допоможе вирішити це питання, в тому числі не проходячи медичну комісію, не складаючи іспитів на знання ПДР України та іспитів з навичок водіння. За його словами це буде коштувати 4400 грн. офіційних платежів та додатково 700 грн. за отримання довідки про проходження медичного огляду без його фактичного проходження, та 2000 грн. хабара в сервісному центрі. Вирішення всіх перелічених питань ОСОБА_5 брав на себе.

04.04.2018 до Сумської місцевої прокуратури звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що він звернувся до ОСОБА_5 , як до працівника автошколи «Мерідіан» з питання щодо отримання свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на категорію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для пасажирських перевезень.

Згодом в ході телефонної бесіди ОСОБА_5 повідомив, що він вже не являється працівником автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але запевнив, що має декілька договорів з іншими автошколами, різних областей на надання послуг щодо підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.

ОСОБА_5 повідомив, що від ОСОБА_4 необхідні грошові кошти в сумі 650 гривень за отримання медичної довідки водія та 4500 гривень за навчання в автошколі на категорію « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому, 04.04.2018, ОСОБА_4 під контролем за вчинення злочину перерахував через термінал самообслуговування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти в сумі 650 гривень на особисту банківську карту ОСОБА_5 для подальшої передачі в якості неправомірної вигоди голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою отримання медичної довідки водія без фактичного проходження медичного огляду.

В кінці липня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено, що йому вже готове свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, але можливості щодо безперешкодної здачі іспитів не має, так як відповідальна особа за даний вид здачі іспитів знаходиться у відпустці. ОСОБА_5 порадив з даного приводу звернутись до ОСОБА_6 для здачі відповідних іспитів у сервісних центрах в інших областях, зокрема в м. Мена Чернігівської області.

Зателефонувавши ОСОБА_6 , ОСОБА_4 дізнався про те, що для позитивного результату на іспитах, йому необхідно перерахувати ОСОБА_6 3000 грн. на банківську картку, власником якої виявилась ОСОБА_7 ..

Отримавши відповідні кошти ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що йому необхідно буде прибути в м. Мена, Чернігівської області до ІНФОРМАЦІЯ_7 08.09.2018 на 09 год. 00 хв., де йому видадуть водійське посвідчення категорії «С», без складання іспитів.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що дійсно 08.09.2018 ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де надав свідоцтво про навчання серія НОМЕР_1 від 03.07.2018 видане Ставищенською філією ПП « ОСОБА_8 » та медичну довідку серія 12ЯЯХ номер 125281 від 21.04.2018 видану ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Поряд з тим встановлено, що вище вказані факти, що викладені в ухвалах ІНФОРМАЦІЯ_9 не узгоджуються з вироком ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09.11.2018 року в частині походження документів які надав 08.09.2018 ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою отримання водійського посвідчення. Так з вироку слідує, що ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4500 грн. від потерпілого ОСОБА_4 не забезпечив фактичного його проходження навчання в авто школі та гроші витратив на власні потреби. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі вищевикладеного постає необхідність у встановленні походження наданих 08.09.2018 ОСОБА_4 документів до ІНФОРМАЦІЯ_7 , адже згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09.11.2018 року в автошколі він навчання не проходив, документи про навчання не отримував, ОСОБА_5 всю суму витратив на особисті потреби. Поряд з тим згідно ухвал про призначення судово комп`ютерно-технічних експертиз винесених слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_9 від 14.09.2018, 17.09.2018, 19.09.2018 свідоцтво про навчання ОСОБА_4 все ж таки отримав.

Посилаючись на те, що постала необхідність в дослідженні та використанні як доказів копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, та відомості щодо джерела походження свідоцтва про навчання та медичної довідки (від кого отримав), які ОСОБА_4 надав 08.09.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення копій документів, що стали підставою для винесення слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_9 ухвали про дозвіл на проведення обшуку в ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2018, справа № 592/12731/18, провадження № 1-кс/592/5811/18.

В судове засідання слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року за № 0000594.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 159 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу по надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши вимоги заявлені в клопотанні слідчим з доданими до клопотання матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, яка міститься в матеріалах справи №592/12791/18 (провадження № 1-кс/592/5811/18) стосується тільки кримінального провадження № 0000110 від 04.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, в якому на даний час можливо ще триває досудове слідство, оскільки іншої інформації з даного приводу слідчим не надано. Кримінальне провадження, в межах якого слідчий звернувся до суду з клопотанням внесено до ЄРДР за № 0000594 від 14.12.2018 з попередньою кваліфікацією дій за ч. 3 ст. 358 КК України, і слідчий не довів, що запитувана ним інформація з кримінального провадження № 0000110 якимось чином стосується кримінального провадження, що перебуває в його провадженні. Крім цього, враховуючи наявність інформації в слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про те, що ініціатором звернення не доведено вимоги ч. 6 ст. 159 КПК України, а саме неможливість іншими способами довести обставини, які він вважає, що зможе довести за допомогою речей і документів, доступ до яких просить надати.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що стали підставою для винесення слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ухвали про дозвіл на проведення обшуку в ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1