йСправа № 304/680/19 Провадження № 1-кс/304/259/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 25 квітня 2019 року о 03.30 год до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1986 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період з 24 по 25 квітня 2019 року з належного йому автомобіля марки «ВАЗ 2107», що був припаркований біля АЗС ОККО по вул. Будівельників у с. Сімер Перечинського району, викрали акумуляторну батарею та авто магнітолу. 25 квітня 2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин події, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у присутності понятих після обробки дактилоскопічним порошком на передніх водійських дверцятах автомобіля марки «ВАЗ 2107» біля ручки виявлено один слід папілярних ліній рук людини. Також під час обробки дактилоскопічним порошком на передніх пасажирських дверцятах та на капоті виявлено сліди папілярних ліній рук людини. В подальшому виявлені сліди перекопійовано на три відрізки клейкої стрічки «скотч» та упаковано до паперового конверту , який опечатаний та підписаний понятими. 25 квітня 2019 року слідчим відділом Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 25 квітня 2019 року о 03.30 год до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1986 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період з 24 по 25 квітня 2019 року з належного йому автомобіля марки «ВАЗ 2107», що був припаркований біля АЗС ОККО по вул. Будівельників у с. Сімер Перечинського району, викрали акумуляторну батарею та автомагнітолу. Сума завданих збитків встановлюється.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 25 квітня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000175 від 25 квітня 2019 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 25 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних ліній рук людини?

2. Якщо так, то чи можуть вони належати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 ,

Для дослідження експертам надати: паперовий конверт, до якого упаковано три відрізки плівки скотч зі слідами папілярних ліній рук людини; дактокарти на імена ОСОБА_5 , 1983 року народження, та ОСОБА_4 , 1986 року народження, які упаковано до паперового конверту.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 25 квітня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1