Єдиний унікальний номер 741/492/19
Провадження № 1-кс/741/214/19
У Х В А Л А

м. Носівка 10 квітня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
8 квітня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 26 березня 2019 року до чергової частини Носівського відділення поліції повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час виїзду слідчо-оперативна група Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області виявила на трупі ОСОБА_4 ознаки насильницької смерті.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході огляду місця події було встановлено, що труп ОСОБА_4 знаходився на зупинці громадського транспорту в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області по вул. Новоселиця, у положенні лежачи на дерев`яній лавці, вкритий чоловічою фуфайкою, на обличчі та голові останнього були кров, синці та садна. Під час огляду місця події, виявлено та вилучено чоловічу фуфайку з плямами булого кольору, що належить ОСОБА_5 , та шапку чорного кольору, яка належала ОСОБА_4 та труп ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням було встановлено, що близько 11 години 26 березня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованій у с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, по вул. Новоселиця, поблизу господарства № 22, у ході сварки з ОСОБА_4 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно наніс останньому кулаком три удари в область голови, один удар кулаком та близько чотирьох ударів ногами по тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми із залученням декількох ділянок тіла, а саме: закритої черепно-мозкової травми у вигляді субдуральної лівобічної гематоми, закритої тупої травми живота у вигляді гострої крововтрати, розриву тонкого кишечника і його брижі, заочеревні крововиливи в ділянку обох нирок, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_4

26 березня 2019 року порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого вилучено одяг, в який він був вдягнений на момент вчинення злочину, а саме: кофту спортивного типу синього кольору, кофту спортивного типу чорного кольору, мокасини чоловічі чорного кольору із підошвою білого: кольору, брюки джинсові синього кольору із ременем коричневого кольору, кофту синього кольору із застібкою у вигляді блискавки із вставками в горловій частині та на кишенях зеленого кольору. Під час огляду даних речей слідів крові на них візуально не виявлено.

26 березня 2019 року в приміщенні Ніжинського міжрайонного відділення КЗ «Чернігівського обласне бюро судово-медичної експертизи» було оглянуто труп ОСОБА_4 та вилучено одяг, в який він був вдягнений, а саме: куртку чоловічу чорного кольору, сорочку чоловічу чорного кольору, брюки чоловічі сірого кольору, светр чоловічий сірого кольору, труси чоловічі сірого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, пару онучі з полосами білого і чорного кольору, трико чорного кольору. Під час огляду даних речей слідів крові на них візуально не виявлено.

Встановлення наявності крові на речах підозрюваного ОСОБА_5 , є вагомим доказом причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення.

З метою виявлення на одязі підозрюваного ОСОБА_5 крові потерпілого ОСОБА_4 , слідчий просив призначити судову імунологічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 26 березня 2019 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судової імунологічної експертизи у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 26 березня 2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є на одязі, а саме чоловічій фуфайці підозрюваного ОСОБА_5 , кров?

- Якщо так, то це кров людини чи тварини, яка групова належність крові за системою АВ0?

- Чи могла дана кров походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення цієї експертизи доручити експертам комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу, протокол огляду предмету від 2 квітня 2019 року, у якому зафіксовано огляд одягу підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема фуфайки чоловічої, одяг підозрюваного ОСОБА_5 , а саме чоловічу фуфайку, яка поміщена до спецпакету, біологічний зразок потерпілого ОСОБА_4 , який здобутий під час секційного розтину трупу та знаходиться в розпорядженні комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У разі необхідності надати експертам, за їх вимогою, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 26 березня 2019 року, у обсязі необхідному експертові для проведення експертизи.

Повідомити експертів про необхідність викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких їм не були поставлені запитання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

У разі необхідності дозволити експертам використовувати результати попередньо проведених судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз відділенням судово-медичної імунології комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» у рамках даного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1