справа № 753/1919/17
провадження № 51-1778 ск 19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні в м. Києві 15 квітня 2019 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 3 квітня 2019 року про повернення апеляційної скарги.
Вказаною ухвалою захиснику ОСОБА_4 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 та повернуто апеляційну скаргу, оскільки вона подана поза межами строку на апеляційне оскарження і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містило обґрунтованих підстав для поновлення цього строку.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду, оскільки вважає, що він пропустив строк з поважних причин. Зокрема вказує, що довідався про існування ухвали від 3 квітня 2017 року про внесення виправлення у резолютивній частині вироку Дарницького районного суду від 31 березня 2017 року лише 4 лютого 2019 року і з вказаної дати повинен рахуватися строк апеляційного оскарження.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додану до неї копію судового рішення, Суд доходить висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно пункту 4 частини третьої статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається з копії оскаржуваної ухвали, апеляційний суд, прийняте рішення про відмову захиснику у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку відносно ОСОБА_5 та повернення апеляційної скарги обґрунтував тим, що апеляційна скарга на вирок суду подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення й клопотання про поновлення строку не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку.
При цьому, суд апеляційної інстанції зазначив, що згідно матеріалів кримінального провадження, засуджений отримав копію вироку саме в день його проголошення, а тому строк оскарження цього рішення почав спливати в цей день. Суд погоджується з мотивами, наведеними в ухвалі апеляційного суду, у відповідь на доводи захисника у клопотанні про те, що строк оскарження вироку необхідно рахувати не з дати проголошення вироку, а з 4 лютого 2019 року, коли сторона захисту ознайомилася з матеріалами справи. Відповідно до частини 2 статті 395 КПК строк на апеляційне оскарження починає свій перебіг з дня проголошення рішення або моменту вручення їй копії судового рішення і внесення у вирок виправлень у порядку 379 КПК не впливає на перебіг строку на апеляційне оскарження вироку. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам статті 399 КПК.

З огляду на викладене, з касаційної скарги, наданої до неї копії судового рішення та інших документів не вбачається підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись пунктом 2 частини другої статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 3 квітня 2019 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ?єва ОСОБА_3