Справа №388/1255/18 провадження № 1-кп/403/5/19
У Х В А Л А
17 січня 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 26.08.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, адреса місця

проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 26.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання 17.01.2019 року о 11 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась. Згідно судової повістки, врученої їй особисто 14.12.2018 року в приміщенні суду після закінчення підготовчого судового засідання, обвинувачена була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення наступного підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні. Про причину неявки в судове засідання суд не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала наявними підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу з метою забезпечення її явки до суду в наступне підготовче судове засідання.

Присутній в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, судом може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Відповідно до положень ст.138 КПК України судом не встановлено поважних причин неприбуття обвинуваченої ОСОБА_5 на виклик до суду, які б обєктивно унеможливили зявлення її в підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, оскільки про дату, час та місце проведення судового засідання обвинувачена була повідомлена належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до положень ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
З огляду на викладене, заслухавши думку присутніх учасників судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання шляхом застосування до неї приводу.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання, яке призначено на 08 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Копію ухвали направити для виконання до Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області. Копію ухвали для здійснення контролю за організацією виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_5 направити прокурору Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, старшому процесуальному керівнику групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 ..

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (ч.4 ст.143 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1