Провадження № 1-кс/760/2229/19
Справа № 760/2973/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання детектива НАБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу САП ГП України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000081 від 24.04.2018, -

ВСТАНОВИВ:
Детектив, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю здійснення виїмки, мотивуючи, що зазначені документи мають значення у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000081 від 24.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 VІІ скликання, та особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, вніс до щорічної декларації за 2017 рік завідомо недостовірні відомості.
В ході досудвоого розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Як зазначено у клопотанні, документи, які мають значення у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають істотне значення у провадження і можуть використовуватися як докази.
При цьому, враховую, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому вважаю клопотання детектива обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, при тимчасовому доступі вважаю за необхідне надати дозвіл на виїмку.
Разом з тим, надаю тимчасовий доступ до документів заперіод, зазначений у витягу з ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати детективам НАБ України ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) і містять інформацію про телекомунікаційні послуги щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитися з ними та отримати копії на паперових та / або цифрових носіях інформації, за період з 17.10.2017 по 01.04.2018, а саме:

- щодо форми обслуговування зазначеного абонентського номеру (предоплата або договір), наявних документів за укладеними договірними відносинами;

- інформації щодо вхідних і вихідних дзвінків споживача телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу тривалості з`єднань (включаючи «нульові» дзвінки), ІМЕІ споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювалися з`єднання, азимутів та адрес базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювалися з`єднання;

- інформації щодо Інтернет - з`єднань споживача телекомунікаційних послуг (3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання;

- інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг (IMSI).

Строк дії ухвали до 06.03.2019 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: