overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006636 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2018 року на підставі розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва № 185 було здійснено повторний авто розподіл, яким замінено суддю ОСОБА_3 .
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 04 грудня 2018 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури м. Києва, обвинувачений, захисник, потерпілий, представник потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2018 року на 16 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 212.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
17.08.2018 Справа № 756/6268/18
№ 1-кп/756/1050/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

17 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

та представника потерпілої ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славянськ Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 18 липня 2018 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього прокурором матеріали, вислухавши думку потерпілих, представника потерпілої, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду, у зв`язку з наступним.
Кримінальне провадження, відповідно до ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_8 , на 15 год., 27 серпня 2018 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1434/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" грудня 2018 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2014 за № 0000079, стосовно:

- ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127; ч. 2 ст. 365 КК України,

- ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127; ч. 2 ст. 365 КК України, та стосовно якого 18.10.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 30.11.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2014 за № 0000079, з додатками стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127; ч. 2 ст. 365 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 30.11.2018 зазначений обвинувальний акт 03.12.2018 отриманий головуючою суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого та представника потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2014 № 0000079, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127; ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127; ч. 2 ст. 365 КК України, підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 10 грудня 2018 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/71/18 Справа № 185/6895/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
цим вироком

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз:

05.02.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України 1 рік іспитового строку, покарання відбула,

засуджено за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено долю речових доказів.

В судове засідання без поважної причини в-котре не з`явилася обвинувачена ОСОБА_8 , явка якої обов`язкова, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

В зв`язку з тим, що вона не з`явивлася без поважної причини в судове засідання, а розглянути кримінальне провадження без неї не можливо, прокурор просив доставити її приводом в апеляційний суд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Дніпровського апеляційного суду на 14.30 годину 26 грудня 2018 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13.

Виконання приводу доручити начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/0430/55/18 Справа № 185/5000/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_6 просить розглядати вказану апеляційну скаргу з його особистою участю в суді апеляційної інстанції.
З матеріалів провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на цей час перебуває у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновків.
Відповідно до ст. 401 КПК України, підозрюваний, що утримується під вартою і просить його доставити в судове засідання, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд.
Для забезпечення права підозрюваного на участь в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що необхідно доставити до апеляційного суду підозрюваного ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 401, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 щодо етапування задовольнити.

Етапувати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для подальшої його доставки у судове засідання Дніпровського апеляційного суду на 21 грудня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 21 грудня 2018 року об 11 годині 30 хвилин підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» і начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Судді

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/729/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1405/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.191 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 26.10.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26.10.2018 року ОСОБА_4 визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та їй призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

ОСОБА_4 звільнена від відбування призначеного покарання на підставі ст.85, ч.2 ст.86 КК України, ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погодившись із вказаним вироком Красноградського районного суду Харківської області, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 26.10.2018 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 03.12.2018 року,

- копії апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/209/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

04.12.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Новоархангельського районний суд Кіровоградської областівід 16.10.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Новоархангельського районний суд Кіровоградської областівід 16.10.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 11 грудня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 444/3737/18
Провадження № 1-кс/444/1404/2018
УХВАЛА
cудового засідання

04 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду скаргу ОСОБА_4 подану в порядку ст.303 КПК України про бездіяльність першого заступник керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року на адресу суду поступила скарга ОСОБА_4 подану в порядку ст.303 КПК України про бездіяльність першого заступник керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з підстав викладених у поданій скарзі.

В судовому засіданні слідчим суддею поставлено на вирішення питання про витребування матеріалів з Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області по скарзі ОСОБА_4 поданої 04.12.2018 року про повідомлення кримінального правопорушення.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо витребування матеріалів по його скарзі не заперечив.

Прокурор в судовому засіданні щодо витребування матеріалів по його скарзі не заперечив.

На підставі викладеного і керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області матеріали по скарзі ОСОБА_4 поданої 04.12.2018 року про повідомлення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 728/662/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/335/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок місцевого суду та виключити з мотивувальної частини вироку посилання на необхідність зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк досудового тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні в порядку, в якому його було зараховано вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2018 року, тобто з часу фактичного затримання по дату набрання чинності зазначеним вироком.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 14 грудня 2018 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 346/7477/13-к
Провадження № 11-кп/4808/139/18
Категорія ст.115 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано - Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 17 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

03 грудня 2018 року Івано Франківським апеляційним судом винесено ухвалу про призначення апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 17 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 на 20 грудня 2018 року 11 год. 00 хв.

Однак, в поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 зазначає, що бажає безпосередньо брати участь під час апеляційного розгляду, окрім цього в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_4 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до ст. 401 ч.4 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Як встановлено апеляційним судом, на даний час обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в Коломийській виправній колонії № 41.

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні апеляційної інстанції необхідно його етапувати до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12).

Керуючись ст. ст. 401,418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 17 жовтня 2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.2 п.6, ст. 187 ч.4 КК України з Державної установи «Коломийська виправна колонії» (№41) до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12).

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонії» (№ 41) та начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12) для відома та виконання.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3
Справа № 157/1242/18
Провадження №1-кс/157/465/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

04 грудня 2018 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальної дії,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить поновити десятиденний строк, передбачений ст. 304 ч. 1 КПК України на оскарження рішення слідчого, встановивши його перебіг, починаючи з 26 листопада 2018 року, тобто з дати отримання копії постанови старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 05 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення в порядку ст. 240 КПК України слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події із ОСОБА_3 .

Скасувати постанову старшого слідчого вказаного відділу поліції ОСОБА_4 від 05 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення в порядку ст. 240 КПК України слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події із ОСОБА_3 та зобов`язати цього слідчого провести вказаний слідчий експеримент на місці дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої був ОСОБА_3 04 вересня 2018 року в с. Стобихівка Камінь-Каширського району.

Дана скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

За таких обставин вважаю, що по ній слід відкрити провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальної дії відкрити.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 05 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1