провадження № 1-в/631/23/18
справа № 631/2076/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
а також
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду звернення Начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця селища міського типу Нова Водолага Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресом:

АДРЕСА_1 ,-
засудженого: 06.01.2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 Кримінального кодексу України, із застосуванням приписів статті 71 цього ж кодексу, до 1 року позбавлення волі;

про роз`яснення дати, з якої слід відраховувати початок строку відбуття покарання засудженому,-

в с т а н о в и в:

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області, ухваленим 06.01.2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 Кримінального кодексу України, та, застосувавши приписи статті 71 цього ж кодексу, йому остаточно призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Одночасно з цим, суд зазначив, що строк відбуття покарання засудженому слід вираховувати з часу його затримання.

Вказаний вирок набрав законної сили 05.02.2015 року та на його підстави винесене розпорядження про його виконання.

30.01.2018 року за вхідним № 519/18-вх тимчасово виконуючий обов`язки начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_5 повідомив про затримання 28.01.2018 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надав копію протоколу його затримання.

14.03.2018 року Начальник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» звернувся із листом про уточнення дати затримання засудженого, оскільки в рапорті пр затримання вказано дві дати: 27 та 28 січня 2018 року, а протокол обшуку затриманої особи взагалі датований 21.01.2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» до зали судового засідання не з`явились, заяви про відкладення розгляду питання або про його розгляд за їх відсутності не надали.

З урахуванням наведеного та приписів статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явились.

Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання з`явилась, звернення уповноваженого органу з питань виконання покарання підтримала та просила його задовольнити, вточнивши дату затримання засудженого.

Дослідивши звернення, до якого не додано будь-яких доказів, а також матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення звернення з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

Крім того, дійсно вироком Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 Кримінального кодексу України та, застосувавши приписи статті 71 цього ж кодексу, йому остаточно призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. При цьому судом визначено, що строк відбуття покарання засудженому слід вираховувати з часу його затримання.

З протоколу затримання особи на підставі вироку суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що його затримано 28.01.2018 року, про що повідомлено безоплатного захисника о 14 годині 30 хвилин. В той же день складено й відповідний протокол.

При цьому зазначена в протоколі затримання від 28.01.2018 року дата 27.01.2018 року з огляду на наведене вище, враховується судом як друкарська помилка. З`ясувати питання відображення дати 21.01.2018 року у протокол обшуку затриманої особи не уявляється можливим внаслідок відсутності у суду цього документу.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при його виконанні.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість звернення органу, на який покладено функцію виконання кримінального покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , та необхідність роз`яснення йому строку, з якого слід вираховувати строк відбуття покарання засудженим, а саме: вважати початком строку відбування покарання дату фактичного затримання засудженого - 28.01.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року; пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року; статтями 31, 35 - 37, 367, 369 372, 375 376, 392, 393, пунктом 2 частини 2 статті 395, статтями 532, 533, 535, 537 та 539 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями), -

у х в а л и в:

Звернення Начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Про роз`яснення дати, з якої слід відраховувати початок строку відбуття покарання засудженому» задовольнити повністю.

Вважати вірною дату затримання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 січня 2018 року, з якої й вираховувати строк відбуття ним покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі відповідно до вироку Нововодолазького районного суду Харківської області, ухваленому 06.01.2015 року.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Харківській апеляційний суд через Нововодолазький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання нею законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1