УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 січня2019 року
м. Київ

справа № 657/1636/14-к

провадження № 51-9646 впс 18
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Херсонського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , виправданого за недоведеністю його вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2018 року з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,

установила:

До Верховного Суду (далі Суд) у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Херсонського апеляційного суду про направлення зазначеного провадження з цього суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворитисклад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження зазначених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду цього кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться у провадженні та відображені у згаданому протоколі, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду працює п`ятеро суддів, троє з яких раніше вже брали участь у розгляді цього кримінального провадження і заявили самовідводи, які ухвалами від 24 жовтня та 26 грудня 2018 року було задоволено.
Крім того, як убачається з наявної в Суді інформації, станом на 8 січня 2019 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду не змінилася.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Херсонського апеляційного суду і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 для його перегляду в порядку апеляційної процедури до Миколаївського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:

Подання Херсонського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодоОСОБА_5 , виправданого за недоведеністю його вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2018 року направити до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3