У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за № 0000203, відомості про яке внесено до ЄРДР від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000203, відомості про яке внесено до ЄРДР від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події від 10.03.2019 майно, а саме на:

- металобрухт вагою 44 кг, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, залишивши його в кімнаті для збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Кобеляки ,вул. Шевченка, 17 Полтавської області;

- електронні ваги «Олімп», з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, залишивши їх в кімнаті для збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Кобеляки , вул. Шевченка, 17 Полтавської області.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 10.03.2019 на одній із вулиць с. Орлик, Кобеляцького району, Полтавської області виявлено факт порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

За вказаним фактом слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР № 0000203 від 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

10.03.2019, під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що знаходиться на вул. Осінній в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, виявлено автомобіль MERCEDES-BENZ 208 D д.н.з. НОМЕР_1 , у його кузові знаходився металобрухт вагою 44 кг.

Поблизу цього автомобіля, на узбіччі дороги, знаходилися електронні ваги «Олімп». Вказані вище металобрухт та ваги вилучено.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Наразі в кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, прохав його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні пояснив, що 10.03.2019 коли він перебував в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, то у невідомої жінки погодився купити металобрухт для власних потреб, а коли проводив зважування металобрухту на електронних вагах, то до нього під`їхали працівники поліції та вилучили майно, яке знаходилося в кузові автомобіля, а саме металобрухт, що він забрав у своєї матері для власних потреб та не встиг вивантажити з автомобіля, та електронні ваги, які потрібні були йому для закупівлі пір`я, горіхів та зерна, тому прохав відмовити в задоволенні клопотання та повернути йому вилучене у нього майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання, взявши до уваги думку слідчого та власника вилученого майна ОСОБА_4 , дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене вище, а саме те, що у суду відсутні відомості, які б підтверджували факт придбання ОСОБА_4 металобрухту, який був вилучений працівниками поліції, що знаходився у кузові автомобіля, оскільки за поясненнями власника майна, він забрав його у матері для власних потреб та не встиг вивантажити з автомобіля, то в судовому засіданні не підтверджений факт, що саме це майно є предметом кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, то в накладенні на це майно арешту потрібно відмовити, та повернути його власникові.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за № 0000203, відомості про яке внесено до ЄРДР від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України відмовити.

Майно, вилучене 10.03.2019 під час огляду місця події, а саме металобрухт вагою 44 кг та електронні ваги «Олімп» повернути його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали потрібно направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя