Справа № 713/2073/18
Провадження №1-кс/713/604/18
УХВАЛА
іменем України

20.11.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000450 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000450 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

У клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних, корисливих злочинів, востаннє 14.08.2012 року Броварським міським судом Київської області, за ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та 11.12.2017 року звільнившись з Вінницької виправної колонії №86 по відбуттю строку призначеного покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний, корисливий злочин за наступних обставин: 09.11.2018 року близько 04-40 год., ОСОБА_4 , переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на відкрите викрадення чужого майна, на автомобілі марки «Опель Омега» д.н. НОМЕР_1 , прибув на вулицю Буковинську, 7 що м.Вижниця, Чернівецької області, де розташоване приміщення інтернет кафе ТОВ «Скай Лото» (Лото Золото). В подальшому, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що в приміщенні ігрового залу перебуває адміністратор, пред`явив останньому вимогу відчинити вхідні двері, однак у зв`язку із відмовою адміністратора ТОВ «Скай Лото» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відчинити двері, він підійшов до електролічильника та вимкнув рубильник подачі електроструму до приміщення інтернет-кафе, після чого за допомогою молотка намагався вибити врізний замок вхідних дверей, здійснив механічні пошкодження металевої захисної планки замка. Далі, ОСОБА_4 за допомогою фрагментів бетонної бруківки, які знайшов на вулиці біля вказаного приміщення, розбив склопакет вхідних металопластикових дверей ТОВ «Скай Лото» та зайшов до приміщення, де погрожуючи застосуванням фізичного насильства пред`явив ОСОБА_5 вимогу видати гроші з каси, які останній сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, після чого видав ОСОБА_4 всі грошові кошти, які перебували в касі, а саме 6000,00 грн., після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину скрився на автомобілі марки «Опель Омега» д/н НОМЕР_1 , викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав ТОВ «Скай Лото» матеріальної шкоди на суму 6000,00 гривень. Під час ОМП приміщення ТОВ «Скай Лото», що по вул.Буковинській, 7 в м.Вижниця Чернівецької області було виявлено та вилучено: метлеву захисну планку з металопластикових вхідних дверей вказаного приміщення зі слідами віджиму, які за фотографовані за правилами масштабної фотозйомки.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що особа, яка відкрито заволоділа коштами ТОВ «Скай Лото» спочатку за допомогою, якихось сторонніх предметів намагалася з вулиці відчинити вхідні двері в приміщення інтернет клубу, це він зрозумів за характерими звуками та ударами об двері.

09.11.2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи допитаним в якості підозрюваного в повній мірі визнав свою вину у відкритому викрадені грошей з інтернет клубу ТОВ «Скай Лото», дав детальні показання щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі повідомив, що він спочатку намагався проникнути в приміщення інтернет клубу шляхом пошкодження замка вхідних дверей за допомогою молотка, який узяв в автомобілі марки «Opel Omega» д.н. НОМЕР_1 на якому приїхав на місце злочину, та який в подальшому знову поставив до вказаного автомобіля.

09.11.2018 року за письмовою заявою ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду орендованого ним житлового будинку, що по АДРЕСА_1 та належного йому автомобіля марки «Opel Omega» д.н. НОМЕР_1 було проведено огляд зазначеного будинку та автомобіля, під час якого із багажного відділення автомобіля було виявлено та вилучено металевий молоток із двома розламаними навпіл деревинними частинами ручки молотка, а також мобільний телефон марки «SAMSUNG YATELEY», ІМЕІ № НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» (серійний номер НОМЕР_3 ).

Зазначена слідча дія була проведена з метою недопущення втрати слідів вчиненого ОСОБА_4 злочину, а також відшукання речових доказів та знаряддя вчинення злочину.

09.11.2018 року вище перераховане майно було оглянуте та визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час по вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити та провести трасологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу. На вирішення експертизи поставити питання: Чи придатні сліди знаряддя віджиму, що на поверхні металевої захисної планки з металопластикових вхідних дверей приміщення ТОВ «Скай Лото», що по вул.Буковинській, 7 в м.Вижниця Чернівецької області, які зафотографовані за правилами масштабної фотозйомки 09.11.2018 року в ході огляду місця події для ідентифікації та визначення групової приналежності? Знаряддям якого типу чи виду вони залишені? Чи не залишені виявлені та зафіксовані сліди зламу (віджиму) на металевій захисній планці з металопластикових вхідних дверей (ТОВ «Скай Лото» (ЛОТО ЗОЛОТО) в м.Вижниця вул.Буковинська, 7, Чернівецької області, металевим молотком із двома розламаними навпіл деревинними частинами ручки молотка які було виявлено та вилучено із багажного відділення автомобіля 09.11.2018 року за письмовою заявою ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду належного йому автомобіля марки «Opel Omega» д.н. НОМЕР_1 . На дослідження направити: металеву захисну планку з металопластикових вхідних дверей приміщення ТОВ «Скай Лото», що по вул.Буковинській, 7 в м.Вижниця Чернівецької області зі слідами віджиму, які за фотографовані за правилами масштабної фотозйомки. Металевий молоток із двома розламаними навпіл деревинними частинами ручки молотка які було виявлено та вилучено із багажного відділення автомобіля 09.11.2018 року за письмовою заявою ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду орендованого ним житлового будинку, що по АДРЕСА_1 та належного йому автомобіля марки «Opel Omega» д.н. НОМЕР_1 . На підставі ст.70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експертів за ст.ст. 384, 385 КК України. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

В судове засідання заступник начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.11.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000450 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.3 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000450 від 09.11.2018 року вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000450, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних, корисливих злочинів, в останнє 14.08.2012 року Броварським міським судом Київської області, за ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та 11.12.2017 року звільнившись з Вінницької виправної колонії №86 по відбуттю строку призначеного покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний, корисливий злочин за наступних обставин: 09.11.2018 року близько 04-40 год., ОСОБА_4 , переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на відкрите викрадення чужого майна, на автомобілі марки «Опель Омега» д.н. НОМЕР_1 , прибув на вулицю Буковинську, 7 що м.Вижниця, Чернівецької області, де розташоване приміщення інтернет кафе ТОВ «Скай Лото» (Лото Золото). В подальшому, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що в приміщенні ігрового залу перебуває адміністратор, пред`явив останньому вимогу відчинити вхідні двері, однак у зв`язку із відмовою адміністратора ТОВ «Скай Лото» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відчинити двері, він підійшов до електролічильника та вимкнув рубильник подачі електроструму до приміщення інтернет-кафе, після чого за допомогою молотка намагався вибити врізний замок вхідних дверей, здійснив механічні пошкодження металевої захисної планки замка. Далі, ОСОБА_4 за допомогою фрагментів бетонної бруківки, які знайшов на вулиці біля вказаного приміщення, розбив склопакет вхідних металопластикових дверей ТОВ «Скай Лото» та зайшов до приміщення, де погрожуючи застосуванням фізичного насильства пред`явив ОСОБА_5 вимогу видати гроші з каси, які останній сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, після чого видав ОСОБА_4 всі грошові кошти, які перебували в касі, а саме 6000,00 грн., після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину скрився на автомобілі марки «Опель Омега» д/н НОМЕР_1 , викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав ТОВ «Скай Лото» матеріальної шкоди на суму 6000,00 гривень.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 , 10 листопада 2018 року о 09-00 год.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000450 від 09.11.2018 року, необхідно залучити експертів, а тому клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені заступником начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 та для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000450 від 09.11.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000450 від 09.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000450 від 09.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, судову трасологічну експертизу.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000450 від 09.11.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи придатні сліди знаряддя віджиму, що на поверхні металевої захисної планки з металопластикових вхідних дверей приміщення ТОВ «Скай Лото», що по вул.Буковинській, 7 в м.Вижниця Чернівецької області, які зафотографовані за правилами масштабної фотозйомки 09.11.2018 року в ході огляду місця події для ідентифікації та визначення групової приналежності?

Знаряддям якого типу чи виду вони залишені?

Чи не залишені виявлені та зафіксовані сліди зламу (віджиму) на металевій захисній планці з металопластикових вхідних дверей (ТОВ «Скай Лото» (ЛОТО ЗОЛОТО) в м.Вижниця вул.Буковинська, 7, Чернівецької області, металевим молотком із двома розламаними навпіл деревинними частинами ручки молотка які було виявлено та вилучено із багажного відділення автомобіля 09.11.2018 року за письмовою заявою ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду належного йому автомобіля марки «Opel Omega» д.н. НОМЕР_1 ?

Для дослідження направити: металеву захисну планку з металопластикових вхідних дверей приміщення ТОВ «Скай Лото», що по вул.Буковинській, 7 в м.Вижниця Чернівецької області зі слідами віджиму, які за фотографовані за правилами масштабної фотозйомки та металевий молоток із двома розламаними навпіл деревинними частинами ручки молотка які було виявлено та вилучено із багажного відділення автомобіля 09.11.2018 року за письмовою заявою ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду орендованого ним житлового будинку, що по АДРЕСА_1 та належного йому автомобіля марки «Opel Omega» д.н. НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000450 від 09.11.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1