Справа № 526/67/19
Провадження № 1-кс/526/33/2019
У Х В А Л А
іменем України

11 січня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що 25.10.2018 року до Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1960 року народження, жителя с.Лютенька про те, що 19.10.2018 року під час перебування заявника в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , 1990 року народження, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, шляхом вільного доступу з кишені піджака останнього вчинив крадіжку мобільного телефону «Нокіа» моделі: 1110 синього кольору та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з якої в подальшому зняв кошти у сумі 1400 грн.

25.10.2018 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 за ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , котрий в день 19.10.2018 року здійснював банківські операції, а саме зняття грошових коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_2 з АТМ, розташованого у відділенні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 в період часу з 17 год. 09 хв. по 17 год. 13 хв. 19.10.2018 року.

В зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: відеозаписів з камери відео спостереження АТМ, що розташований у відділенні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 в період часу з 17 год. 09 хв. по 17 год. 13 хв. 19.10.2018 року.
Наявність вище вказаної інформації може бути сформована та перебувати у володінні АТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_2 .
Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ у судове засідання не з`явився.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.10.2018 року відповідно до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000831).
Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України,-
ухвалив:

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів , що містять банківську таємницю, а саме: відеозаписів з камер відео спостереження, розташованих у відділенні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 в період часу з 17 год. 09 хв. по 17 год. 13 хв. 19.10.2018 року.

Зобов`язати уповноважену особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , адреса для кореспонденції АДРЕСА_2 надати вищезазначену інформацію.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1