Справа № 712/2333/19
Провадження № 1-кс/712/1480/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000119 від 11.01.2013 прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 27.08.2000 близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_4 спільно з невстановленою під час проведення досудового слідства особою на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись на літній площадці бару «Митниця» на вул. Гагаріна в м. Черкаси з хуліганських спонукань із застосуванням металевих труб спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , 1976 року народження, не приходячи до свідомості помер в третій міській лікарні м. Черкаси. Згідно з висновком експерта причиною смерті ОСОБА_8 є черепно-мозкова травма з переломом кісток склепіння та основи черепа та забоєм головного мозку.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення фотознімків для впізнання від 27.08.2000, протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 28.08.2000, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 02.09.2000, протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 25.09.2000, висновком судово-медичної експертизи № 710-А відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_8 є черепно-мозкова травма з переломом кісток склепіння та основи черепа та забоєм головного мозку, іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 05.02.2013 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

У зв`язку з тим, що не встановлено місцеперебування підозрюваного ОСОБА_4 , його було оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків і потерпілого, вчинити інші правопорушення, виникла необхідність у затриманні підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
В клопотанні ставиться питання про надання дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, однак відсутні дані, коли дане клопотання подане до суду в супереч вимогам ч.2 ст.188 КПК України.

Крім того, до клопотання не додані докази направлення підозрюваному викликів для участі у слідчих діях та чи проводились дій по його розшуку.

Враховуючи вищекладене суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188 190 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1