Справа № 592/7162/19
Провадження № 1-в/592/308/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю засудженого - ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, не одруженого, з професійно - технічною освітою, раніше судимого: 1) 16.06.2015 р. Сумським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ухвали Сумського районного суду Сумської області від 16.03.2016 р. скасовано звільнення з іспитовим строком за вироком Сумського районного суду Сумської області від 16.06.2015 р. та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 є засудженим 16.06.2015 р. Сумським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ухвали Сумського районного суду Сумської області від 16.03.2016 р. скасовано звільнення з іспитовим строком за вироком Сумського районного суду Сумської області від 16.06.2015 р. та направлено ОСОБА_3 в місця позбавлення волі строком на 3 роки. До державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_3 прибув 28.08.2016 р. з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму відбування покарання не порушував, заохочень та стягнень не мав. В установі характеризується посередньо. Вимоги режиму та розкладу денного порушує, за що має 14 стягнень від керівництва установи, 2 з яких погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав. В установі не працевлаштований, в зв`язку з власним небажанням працювати. Участь у суспільно корисній праці та житті відділення не приймає. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги виключно під контролем. Засуджений ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим, просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд».

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Сумського районного суду Сумської області від 16.06.2015 р. за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ухвали Сумського районного суду Сумської області від 16.03.2016 р. скасовано звільнення з іспитовим строком за вироком Сумського районного суду Сумської області від 16.06.2015 р. та направлено ОСОБА_3 в місця позбавлення волі строком на 3 роки (а.с.2).

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,- адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З довідки про стягнення та заохочення вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , 1997 р.н., має 14 стягнень, 2 з яких погашено, заохочень не має (а.с.6).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання за тяжкий злочин, має 14 стягнень, 2 з яких погашено, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк один рік та встановити йому наступні обмеження:

1.З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09 год. до 12 год. в ВП ГУ НП за місцем проживання.

2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання, після 20 год. і до 6 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне, тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах та в аеропортах, за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1