Справа № 743/178/19
Провадження №1-кп/743/33/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000022, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Новоукраїнське Ріпкинського району Чернігівської області, з базовою вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , маючої на утриманні одну малолітню дитину, в силу ст.89 КК України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

29.12.2018 року близько 09 години 55 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала міксер марки Grunhelm моделі GRM-618P, чим спричинила потерпілій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 майнову шкоду, в розмірі 195 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, додатково вказавши, що міксер вона викрала для власних потреб і добровільно повернула його потерпілій у невживаному стані. У скоєному обвинувачена щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченої, обставини пом`якшуючі її покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченої по справі не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вважається не судимою, однак раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за протиправні корисливі посягання на чуже майно.

За два дні до вчинення злочину ОСОБА_4 вчинила дрібну крадіжку майна у тієї ж самої потерпілої, за що була притягнута до адміністративної відповідальності.

За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

З досудової доповіді вбачається, що органом пробації визначено середній ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, низький рівень небезпеки обвинуваченої для суспільства і окремих осіб, а також можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 обставини, відсутність обставин обтяжуючих покарання, відшкодування шкоди завданої потерпілій, а також відомості про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про доцільність застосування відносно неї покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи, в розмірі 143 грн., необхідно покласти на обвинувачену.

Речовими доказами необхідно розпорядитися в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 - визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в дохід держави, процесуальні витрати у розмірі 143 грн.
Речові докази - міксер Grunhelm моделі GRM-618P, після набрання вироком чинності, залишити у розпорядженні законного володільця ОСОБА_5 .

Оптичний носій з відеозаписом до протоколу слідчого експеримента залишити в матеріалах кримінального провадження.

Визнати документом та залишити в матеріалах кримінального провадження товарний чек № 12 віданий ФОП « ОСОБА_5 » 29.01.2019 року.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1