КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційних скарг

16 травня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Згідно з вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, суд визначив ОСОБА_2 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання призначеного за цим вироком суд частково приєднав ОСОБА_2 не відбуте ним покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року, та остаточно визначив йому покарання за сукупністю злочинів у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які, відповідно до ухвали судді-доповідача від 26 квітня 2019 року, були залишені без руху через їх невідповідність вимогам ст. 396 КПК України, зокрема через неузгодженість вимог поданої обвинуваченим ОСОБА_2 скарги з вимогами ст.ст. 407 та 420 КПК України, які визначають повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги та підстави для ухвалення нового вироку, а також через те, що в апеляційній скарзі захисника неправильно зазначене судове рішення, яке оскаржується, назва суду, який його ухвалив та фактично відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, та не зазначено в прохальній частині апеляційної скарги того, що суд апеляційної інстанції повинен зробити з вироком суду щодо ОСОБА_2 , виходячи із повноважень, які передбачені ст. 407 КПК України та не надання захисником суду апеляційної інстанції достатньої кількості копій поданої апеляційної скарги для вручення учасникам судового провадження.
Згідно зворотного повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали від 26 квітня 2019 року про залишення апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 без руху, була отримана адвокатом ОСОБА_3 02 травня 2019 року, а обвинуваченим ОСОБА_2 03 травня 2019 року.

Однак, протягом встановленого судом десятиденного строку, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 , недоліків поданих ними апеляційних скарг не усунули, оскільки до цього часу на адресу Київського апеляційного суду не надійшло будь-яких змін чи доповнень до вказаних апеляційних скарг або нових скарг.

Вищенаведене дозволяє зробити висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 не усунули недоліків апеляційних скарг, які було залишено без руху, в установлений строк, а тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України, подані ними апеляційні скарги підлягають поверненню особам, які їх подали, з усіма доданими до них матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року щодо ОСОБА_2 повернути особам, які їх подали.

Копію ухвали про повернення апеляційних скарг невідкладно надіслати особам, які подали скарги, а саме обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 разом з їх апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1710/2019