Справа № 464/2560/18
пр.№ 1-кс/464/53/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в :

директор ТзОВ Регно Італія УА» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000033 про скасування арешту товарно-матеріальних цінностей - 10 830 пляшок ємкістю по 0,75 FRAGOLINO BIANCO та 2 280 пляшок ємкістю по 0,75 FRAGOLINO ROSSO, в загальній кількості 13 110 пляшок, у зв`язку із відсутністю подальшої необхідності в застосуванні цього заходу.

При розгляді клопотання у судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав.

Прокурор відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду, а старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив. Ствердили, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, заходи кримінально-правового характеру щодо юридичної особи не здійснюються, проведено усі необхідні слідчі дії митні платежі сплачено в повному обсязі, наявність марок акцизного збору згідно із Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» не передбачено.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 14 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2018 року (справа № 464/2560/18, пр. № 1-кс/464/2030/18) накладено арешт натоварно-матеріальні цінності, а саме: 10 830 пляшок ємкістю по 0,75 FRAGOLINO BIANCO та 2 280 пляшок ємкістю по 0,75 FRAGOLINO ROSSO, в загальній кількості -13 110 пляшок, які відповідно оглянуті, згідно з протоколом огляду вантажного транспортного засобу VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 з тягачем д.н.з НОМЕР_2 від 11-12.09.2018, з метою збереження речових доказів, без права розпоряджатись ними. Вказане майно вилучене під час огляду, проведеного за добровільної письмової згоди водія транспортного засобу ОСОБА_7 , що виявлено у вантажному відділенні причепа.
За умовами ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому згідно з висновком експерта № 4991 криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей, складеному 19 жовтня 2018 року Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз МЮ України: рідини, що містяться в скляних пляшках ємкістю 0,75 дм? з етикетками «FRAGOLINO ROSSO» та FRAGOLINO BIANCO» є винним напоєм, червоним та білим, сильногазованим, з об`ємною часткою спирту етилового 7,0% об., ароматизованим, виготовленим на основі виноградних виноматеріалів; рідини в скляних пляшках з етикетками «FRAGOLINO ROSSO» та FRAGOLINO BIANCO» відповідають маркуванням на етикетках по вмісту етилового спирту та вимогам ДСТУ 6038:2008 «Напої на основі вина. Загальні технічні умови» по органолептичних та фізико-хімічних показниках; рідини в скляних пляшках з етикетками «FRAGOLINO ROSSO» та FRAGOLINO BIANCO» виготовлені промисловим способом із застосуванням спеціального обладнання.

Слідчим суддею встановлено, що арешт накладено на «FRAGOLINO ROSSO» та FRAGOLINO BIANCO», що згідно з висновком експертизи відповідають вимогам ДСТУ та за ввезення яких в Україну сплачено митні платежі в повному обсязі. По спливу 4 місяців з моменту накладення арешту жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину). Орган досудового розслідування та прокурор мали достатньо часу для встановлення будь-яких злочинних дій власником майна чи з`ясування значень вилученого майна у даному кримінальному провадженні, чого зроблено не було. Не надано доказів, що арештоване майно використовується для проведення слідчих чи інших процесуальних дій, не доведено, що набуте протиправним шляхом як це передбачено ст.98 КПК України.

З урахуванням вимог ч.1, ч.2 ст.170 КПК України підстави для подальшого обмеження прав власності у визначеній слідчим суддею мірі є недоцільним, відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого щодо повернення майна не підлягає до задоволення з огляду на положення ст.174 КПК України.

Отже клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.174, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2018 року (справа № 464/2560/18, провадження № 1-кс/464/2030/18).

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1