Справа № 307/3207/18
Провадження № 1-кп/307/248/19
У Х В А Л А
іменем України

19 лютого 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працює підсобним робітником у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , судимості немає,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, порушуючи вимоги ст.ст. 7, 8 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, незаконно, без мети збуту, на початку червня 2018 року до 22 серпня 2018 року, тобто до виявлення та вилучення працівниками поліції з території дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , посіяв та вирощував одинадцять рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 6/512 від 03 жовтня 2018 року, є рослинами коноплі, містять наркотичні засоби - психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

Крім цього, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст.ст. 7, 8 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, по місцю свого проживання, у АДРЕСА_1 , незаконно, в період з червня 2018 року до 22 серпня 2018 року, тобто до виявлення та вилучення працівниками поліції наркотичної речовини, рослинного походження, зірвав листя з стебел коноплі, яке висушив та зберігав у картонній коробці без мети збуту, за вищевказаним місцем свого проживання, яка згідно висновку експерта № 6/512 від 03 жовтня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 77, 627 грам.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України - незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч.1 ст.310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінальної справи на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею ОСОБА_4 на поруки колективу.

Із копії наказу фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 № 38 від 22 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 працює на посаді підсобного робітника.

Колектив фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 де обвинувачений ОСОБА_4 працює підсобним робітником, звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення з передачею на поруки.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 47 КК України передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності з передачею за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації на поруки особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що діяння обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч.1 ст.310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 310 КК України, є злочинами середньої та невеликої тяжкості, і у даному випадку має місце ідеальна сукупність злочинів, оскільки обидва злочини вчинені обвинуваченим одним діянням з прямим умислом та єдиною метою незаконний посів та вирощування конопель, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів. При цьому суд зазначає, що зберігання обвинуваченим наркотичних засобів без мети збуту, не було б можливим, якщо він б їх не посіяв та не виростив.

Зазначене, по аналогії, також узгоджується з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за змістом якого вчинення двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Крім цього, виходячи із роз'яснень, які містяться в абзаці 3 п. 5, п. 6 вищезазначеної постанови, звільнення від кримінальної відповідальності можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки; ухилення особи від заходів виховного характеру полягає в її намаганні уникнути виховного впливу колективу, залишенні з цією метою місця роботи або навчання та ін. Тобто, за змістом закону та зазначених роз`яснень Пленуму Верховного Суду України передача особи на поруки колективу фізичної особи-підприємця є можливою.
Заслухавши думку учасників процесу та висновок прокурора про закриття справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , так як ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, які утворюють ідеальну сукупність, щиро покаявся, колектив фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 клопоче про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та передачу їм на поруки, суд прийшов до висновку, що є підстави звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на порук и колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 .

Судові витрати по кримінальному провадженні сплачені добровільно.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обиралися.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази одинадцять рослин зеленого кольору, які поміщено в 2 (два) полімерні мішки білого кольору, 1 (один) спеціальний сейф-пакет "Україна МВС Експертна Служба" № 3246963, що знаходяться на зберіганні в Тячівському ВП ГУНП у Закарпатській області, слід знищити.

А тому, керуючись ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ст. 372 КПК України, ст.47 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України з передачею його на поруки колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України закрити.

Речові докази одинадцять рослин зеленого кольору, які поміщено в 2 (два) полімерні мішки білого кольору, 1 (один) спеціальний сейф-пакет "Україна МВС Експертна Служба" № 3246963, що знаходяться на зберіганні в Тячівському ВП ГУНП у Закарпатській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1