Провадження № 1-кс/643/5613/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0006546 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0006546 від 26.11.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України щодо умисного знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, а саме: 26.11.2018 приблизно о 03:00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 140 по вулиці Академіка Павлова в місті Харкові шляхом підпалу пошкодив автомобіль «Toyota Pradо», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості матеріального збитку власнику автомобіля, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-автотоварознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_4 , який є власником КТЗ моделі «Toyota Pradо», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, пошкодженого невстановленою особою внаслідок умисного пошкодження майна вчиненого шляхом підпалу, яке мало місце 26.11.2018?

- Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ моделі «Toyota Pradо», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, пошкодженого невстановленою особою внаслідок умисного пошкодження майна вчиненого шляхом підпалу, яке мало місце 26.11.2018?

- Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на 26.11.2018?

Для дослідження надати експерту КТЗ моделі «Toyota Pradо», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору ( разі необхідності).

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1