overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/309/18
Справа №447/2914/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.12.2018 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000552 від 10.10.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого водієм ТОВ «Світ Транслайн», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, уродженця смт. Новгородка, Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.12.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження 0000552 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 08.01.2019 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №1).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
18.12.18 Справа №469/1613/18
1-кс/469/481/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
17 грудня 2018 року під час проведення санкціонованого слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області обшуку на території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яка поміщена до пакету №1.
З метою з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, слідчий просить призначити експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», яку доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.2, ухвали слідчого судді Очаківського міськрайонного суду від 28.11.2018 року про дозвіл на проведення обшуку - а.с.3, протоколу обшуку від 17 грудня 2018 року - а.с.4-6) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи є надана для дослідження речовина наркотичною речовиною?
- Якщо так, то до якого виду наркотичних речовин вона відноситься?
- Яка її вага у висушеному стані?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів пакет №1 з рослинною речовиною, яка знаходиться у 34 згортках.
Дозволити експертам у ході проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта дослідження.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Справа № 489/7485/18
Номер провадження 1-кп/489/765/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

18 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченій запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявила суду клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/489/613/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, яке знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Вислухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у вчиненні вищевказаних злочинів обвинувачується одна й та сама особа - ОСОБА_4 , з метою повного та всебічного вивчення обставин скоєних злочинів, суд вважає необхідним об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316, ст. 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 18.12.2018 р. на 11.15 год.
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/489/765/18 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/489/613/18 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоїв єдиний номер 1-кп/489/613/18.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ТОВ "РУШ", ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5173/17
Провадження № 1-р/490/9/18
У Х В А Л А

«06» грудня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., за участі секретаря Сасік Я.С. , прокурора Джоса А.С. та слідчого Білецького С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву слідчого про роз'яснення ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000015 від «05» лютого 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 369 - 371, 376, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого - задовольнити частково.

Роз'яснити, що у передостанньому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000015 від «05» лютого 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального Кодексу України:

-словосполучення "орган досудового розслідування" означає орган, що здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000015 від «05» лютого 2014 року на момент виконання ухвали (наразі - це слідчий відділ прокуратури Миколаївської області) в особі слідчих, визначених для розслідування цього кримінального провадження;

-словосполучення "предмети дослідження" означає:

1)відео-звукозаписи, одержані під час проведення оперативно-технічних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій на носіях: micro-sd ін.№ 1441т.; 1442т.; “Kingston micro SD 8GB” №108/14т., з рукописним написом “108; “Kingston micro SD 8GB” №107/14т7; мікро СД 108/14т. 8GB; micro-sd 8GB №185/14т7; 186/14т.

2)оригінальні пристрої, яким зафіксовано відео-звукозаписи під час проведення НС(Р)Д (№10492352т.; №10492004т.; №10492350т.) та під час проведення оперативно технічного заходу в ОРС № від 04.09.2013;

3)додаткове обладнання, яке використовується для запису фонограми у повному складі: мікрофон, джерело живлення, прилади керування;

В інших частинах у задоволенні поданої заяви відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ =В.О.АЛЄЙНІКОВ=
Дата документу 18.12.2018
Справа № 501/3564/18
У Х В А Л А
18 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (теперішня назва - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту - ч.1 ст.309 КК України.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відповідно до ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладались.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до положень ч.2 ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_4 , як особу яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення, необхідно доручити Овідіопольському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.3141 ч.2, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 27 грудня 2018 року.
Зобов`язати Овідіопольський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого та надати суду до 09 січня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/520/373/18
УХВАЛА
17.12.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання, прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого у розшук, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений на неодноразові виклики суду не з`являється, за місцем мешкання не знаходиться, у зв`язку з чим ухвалу про привід виконати не надається можливим, тобто обвинувачений ухиляється від суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого належить оголосити у розшук, з наступних підстав.

Приймаючи до уваги данні, які містяться в наданих суду матеріалах, суд вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

В зв`язку з викладеним, вважаю ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеним.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, тобто ухиляється від судового розгляду, та на теперішній час його місце знаходження не відоме, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оголосити у розшук обвинуваченого та відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подальше провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України, зупинити.

Виконання ухвали доручити начальнику Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/6020/18-к 1-кп/521/766/18

17 грудня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

в присутності

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо приводу обвинуваченої по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 30.01.208 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 30.01.208 року відносноОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Суд поставив на обговорення питання щодо приводу обвинуваченої, оскільки ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє.
Інші учасники не заперечували щодо приводу обвинуваченої до суду.
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_5 необхідно доставити до суду приводом.
Так, ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється.
11.09.2018 року було задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 до Малиновського районного суду м. Одеси, ухвала виконана не була.
14.11.2018 року було задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 до Малиновського районного суду м. Одеси, ухвала виконана не була.
Відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачена ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в призначений день та час до суду не з`являється, суд вважає, що є всі підстави для доставки обвинуваченої до суду приводом, заяв та клопотань про відкладення не надходило.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 315, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ., на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2090/18
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

13 грудня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003911 від 24.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003911 від 24.06.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.04.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 років 1 місяць, звільнився 05.02.2016;
- 30.05.2017 Київським районним судом м. деси, за ч.2 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 3 роки на підставі 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки.
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 10 годин 00 хвилин 14.12.2018 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

13.12.2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №5-20/11

22 лютого 2011 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого -судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Бузової Т.І.

за участю прокурора - Маслюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

українця, мешкає в АДРЕСА_1, кв. 26; засуджений ОСОБА_2 районним

судом м. Суми 30.01.2009 року за ст. 365 ч. 3, ст. 307 ч.2, 384 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати певні посади у правоохоронних органах строкомна два роки без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

про звільнення від покарання з випробуванням на підставі закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час перебування на обліку в КВІ зарекомендував себе з позитивної сторони: до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило, іспитовий строк скінчився, тому представник КВІ Зарічного району м. Суми звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання на підставі закінчення іспитового строку.

В судове засідання з'явилися прокурор, та особа, відносно якої вирішується питання про звільнення від покарання - ОСОБА_1

Від представника КВІ до суду надійшла письмова заява, в якій останній вказане подання підтримує та просить розгляд справи провести без його участі. Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням на підставі закінчення іспитового строку. ОСОБА_1 згоден з поданням.

Суд, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити зазначене вище подання та звільнити від покарання ОСОБА_1, оскільки останній своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, іспитовий строк скінчився.

Керуючись ст.75 КК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна