Справа № 715/699/19
Провадження № 1-кс/715/136/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В клопотанні слідчий посилається на те, що 23 березня 2019 року, біля 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, під час не знятої та непогашеної судимості на шлях виправлення не став, перебуваючи в приміщені кафе Казка, що розташоване за адресою смт. Глибока вул. Першотравнева, 2, Глибоцького району, Чернівецької області, яке орендує ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, умисно викрав грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, які були розміщені за прилавком кафе Казка у картонній коробці, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втік та викраденим грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 500 (п`ятсот) гривень.

У вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець по національності, громадянин України, раніше не одноразово судимий.

26 березня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Слідчий слідчого СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_6 27 березня 2019 року, на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), заявою ОСОБА_7 , повідомленням про підозру від 26.03.2019 року.

Дослідивши надані докази, вважаю, що слідчим доведено також наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків та може вчините інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, з урахуванням даних про особу підозрюваного, зокрема міцних соціальних зв`язків, з метою попередження можливості підозрюваним вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю за доцільне покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з метою достатнього дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання відносно ОСОБА_6 є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177-179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету № 21 Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області до слідчого ОСОБА_3 , прокурора, або суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до слідчого СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: