провадження № 1-в/294/9/19
справа № 294/1328/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носівки Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.03.2016 за ч. 1 ст. 121 КК України, до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
17.09.2018 до суду надійшло подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 був засуджений вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.03.2016 за ч. 1 ст. 121 КК України, до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки. На засудженого були покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
У поданні зазначається, що ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений під час іспитового строку порушує порядок та умови відбування покарання, а саме: допустив 2 неявки на реєстрацію без поважної причини.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання з підстав викладених у ньому та додала, що після направлення подання до суду засуджений не допускав неявок на реєстрацію і належним чином виконував покладені на нього обов`язки.

Засуджений просив відмовити в задоволенні подання, оскільки неявки на реєстрацію ним були допущені не умисно. До матеріалів справи долучив позитивну характеристику за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримала. Також звернула увагу, що іспитовий строк, станом на момент розгляду подання, вже закінчився.

Заслухавши думку представника Чуднівського районного центру з питань пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , №10/2016 та матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.03.2016, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України, до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації два рази 08.05.2018 та 11.09.2018.
Також, з оглянутих матеріалів особової справи вбачається, що в діях ОСОБА_5 відсутній умисел на ухилення від покладених на нього вироком суду обов`язків, неявка на реєстрацію частково мала місце внаслідок життєвих ситуацій, які не підтверджують наявність в діях засудженого умислу на невиконання покладених обов`язків ОСОБА_5 , а тому суд не знаходить підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_5 за місцем проживання, те, що станом на 26.03.2019, іспитовий строк вже закінчився і засуджений після звернення з поданням до суду не допускав порушень іспитового строку, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1