Справа № 352/1509/16-к
Провадження № 1-кс/352/13/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000356,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться на розгляді клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, який накладено, згідно ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду ОСОБА_1 від 15.09.2017 року, на земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0855, яка розташована в урочищі «Рінь» с.Загвіздя Тисменицький район Івано-Франківська область, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 2001 га, власником якої вона являється.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду ОСОБА_1 від 15.09.2017 року, на земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0855, яка розташована в урочищі «Рінь» с.Загвіздя Тисменицький район Івано-Франківська область, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 2001 га, власником якої являється ОСОБА_4 , накладено арешт.
Відповідно до статті 170 КПКарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду від 11.02.2016 визнано недійсним державний акт на право власності на земельні ділянку: ЯМ №749646 від 28.12.2012 р. площею 0,2001 га кадастровий номер 0010855 та зобов`язано ОСОБА_4 повернути земельну ділянку кадастровий номер 0010855 площею 0,2001 га в урочищі «Рінь» Загвіздянської сільської ради Тисменицького району, з чужого незаконного володіння Загвіздянській сільській раді.

Рішенням Івано-Франківського апеляційного суду від 14 квітня 2016 року рішення Тисменицького районного суду від 11 лютого 2016 року залишено без зміни.

У зв`язку з цим, державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню вище вказаного рішення.

Через неможливість виконати дане рішення державним виконавцем було внесено подання до тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

17.07.2017 року земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0855 площею 0,2001 га, яка розташована в урочищі Рінь, Загвіздянської сільської ради Тисменицького району та належить ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000356.

15.09.2017 року за клопотанням прокурора винесено ухвалу про накладення арешту на вищевказану земельну ділянку.

Метою накладення арешту на земельну ділянку є запобігання відчуження вказаної земельної ділянки.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно могло призвести до його можливого відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, враховуючи, що земельна ділянка кадастровий номером :07:001:0855 є доказом злочину, з метою запобігання відчуження вказаної земельної ділянки, заборони вчиняти будь-які дії з нею, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно зазначеної ділянки, заборони здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно вказаної земельної ділянки, є необхідність в накладенні арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :07:001: 0855, яка розташована в урочищі Рінь, Загвіздянської сільської ради Тисменицького району та належить ОСОБА_4 , оскільки їх незастосування може призвести до наслідків, які можуть нашкодити кримінальному провадженню та неможливості повернення незаконно відчуженої земельної ділянки.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000356 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1