ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3262/18

Номер рядка у звіті 22

02 квітня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 та

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша Черкаської області, українки, громадянки України, одруженої, працюючої в ПАТ Миронівський хлібопродукт, освіта: середня, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

що обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, шляхом обману, в порушення п. 6 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250, перебуваючи з 01.09.2017 на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради, як особа з малозабезпеченої сім`ї, при поданні до управління праці та соціального захисту населення виконкому Золотоніської міської ради заяви про призначення допомоги на наступний період та декларації про доходи, не вказала про доходи свого чоловіка ОСОБА_6 за 3 та 4 квартали 2016 року та в подальшому не повідомляла про наявність доходів у чоловіка, у зв`язку із чим, у період часу з 01.09.2017 по 28.02.2018 незаконно заволоділа бюджетними коштами на загальну суму 3944 грн 24 коп.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що вона звертаючись до органів соцзахисту для отримання субсидії та заповнюючи декларацію не вказала про доходи свого чоловіка. У вчиненому щиро розкаюється, більше подібного не вчинятиме, уважніше заповнюватиме документи. Наразі вона працює та погашає заборгованість перед державою.

Оскільки показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої, якій роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, вона буде позбавлена можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачена наполягла на істинності своєї позиції щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_5 в судовому засіданні доведено повністю, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується виключно позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків, те, що вона є раніше не судимою та має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Судом також встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 на Д обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка за місцем проживання характеризується позитивно, є раніше не судимою та наявність декількох пом`якшуючих обставин і відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що її виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання у виді штрафу мінімального розміру.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,0 (п`ятсот десять) гривень.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1