Справа № 158/664/19
Провадження № 1-кс/0158/224/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

12.03.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000116 від 04.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, мотивуючи його тим, що в лютому місяці 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 7-го класу Липлянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, перебуваючи в кімнаті спального блоку школи-інтернату, у різні дні, 5 разів вчиняв розпутні дії щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 6-го класу, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 9-го класу, що виявились у схиленні вищевказаних осіб до роздягання та доторкання до статевих органів один одного.

04.03.2019 року СВ Ківерцівського ВПГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що під час вчинення вищевказаних розпусних дій, можливо проводилась відео зйомка та фотографування.

В подальшому ході проведення огляду місця події за адресою: Волинська обл., с. Тростянець, вул. Волі, 71, був вилучений планшетний пристрій марки «NOMI CORSA» сірого кольору, який був поміщений до спеціального пакету № 7001997.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, які мають значення для встановлення істини по справі, необхідні спеціальні знання в галузі інформаційних технологій, тому просить призначити комп`ютерно-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення комп`ютерно-технічної експертизи є обов`язковим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити комп`ютерно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи міститься серед наявної і видаленої інформації історії браузерів?

- Які зображення (відео) містяться серед наявної і видаленої інформації?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати:

- Копію ухвали про призначення експертизи;

- Планшетний пристрій марки «NOMI CORSA» сірого кольору, який був поміщений до спеціального пакету № 7001997;

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1