Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/830/19
У Х В А Л А

14.05.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000165,

в с т а н о в и в:

13.05.2019 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 10.05.2019 до ЄРДР за № 0000165, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час проведення добровільної видачі та огляду автомобіля - «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 10.05.2019 в с. Михайлівці Красилівського району по вул. Молодіжна, невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , викрала з подвір`я металобрухт, завдавши для потерпілої ОСОБА_6 матеріального збитку в розмірі 2000 грн.

10.05.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000165 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту ОСОБА_4 встановлено, що 09.05.2019 він автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить йому, поїхав у с. Михайлівці Красилівського району Хмельницької області, де у нього виник умисел на крадіжку чужого майна із одного з домогосподарств, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , зупинившись поблизу вказаного домогосподарства, проник на його територію, звідки з житлового будинку викрав металобрухт вагою близько 250 кг, та завантаживши його до багажного відділення свого автомобіля, поїхав ним у с. Сушки Красилівського району, після чого наступного дня здав його на пункт прийому в м. Славута.

11.05.2019 автомобіль марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Вказує, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати, пошкодження речового доказу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив накласти арешт з забороною користування та розпорядження автомобілем.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечує щодо задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, власника майна, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий надав докази того, що мало місце вчинення злочину і вказаний в клопотанні предмет є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвалу про арешт майна для виконання негайно направити старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1