Справа № 361/1578/19
Провадження № 1-кс/361/530/19
У Х В А Л А
05 березня 2019 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
01 березня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, посилаючись на те, що 28.02.2019 приблизно о 02:46, за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Погреби, вул. Погребський шлях, 38, було зупинено транспортний засіб Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів було встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.02.2006, має візуальні ознаки підробки документів
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені спеціальних досліджень, а саме у проведенні судової технічної експертизи для підтвердження або спростовування факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-технічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000659 від 28.02.2019, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи має свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.02.2006 ознаки підробки?
- Чи відповідає надане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.02.2006 аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу?
- Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?
Направити експертам для дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.02.2006.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити на часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його(їх) властивостей, які будуть надані на долі слідження експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1