УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/774/19

28 березня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000155 від 23.03.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судово - токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000155 від 23.03.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 23.03.2019 року о 13 год. 20 хв. до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення невідомого про те, що поблизу с. Мирне, Костопільського району він став свідком того, як водій на автомобілі здійснив наїзд на чоловіка та втік з місця події у с. Мирне.

Виїздом СОГ встановлено, що невстановлений водій на автомобілі Renault Laguna реєстраційний номер НОМЕР_1 темного кольору, рухаючись з с. Мирне виїжджаючи на автодорогу Городище-Рівне-Старокостянтинів не надав переваги в русі водію мотоцикла ОСОБА_4 , 1982 р. н., жителю с. Яблунка, Березнівського району, який рухався мотоциклом марки Jianshe JS125-6AG д.н.з. НОМЕР_2 , автодорогою Городище - Рівне - Старокостянтинів в напрямку від м. Костопіль до м. Березне, та допустив зіткнення з зазначеним мотоциклом. В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Костопільської ЦРЛ. Водій автомобіля з місця ДТП зник.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено водія автомобіля, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та встановлено місце перебування автомобіля Renault Laguna реєстраційний номер НОМЕР_1 з пошкодженою передньою лівою стороною. Вказаний автомобіль знаходився за адресою: с. Мирне, вул. Зелена, 181.

Після огляду автомобіль Renault Laguna реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі розписки власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено та доставлено до майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Після дорожньо-транспортної пригоди 23.03.2019 року у учасників дорожньо-транспортної пригоди було відібрано кров для проведення токсикологічного дослідження на наявність алкоголю.

Враховуючи викладене, а також те, що для встановлення наявності алкоголю в крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент ДТП необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся вчасно та у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово - токсикологічної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для встановлення наявності алкоголю в крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент ДТП.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000155 від 23.03.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити судово токсикологічну експертизу, на вирішення якої експерту (-ам) поставити наступні питання:

1.Чи є в представленій на дослідження крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 алкоголь?

2. Якщо є, то яка його концентрація?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського обласного бюро СМЕ.

Для дослідження експерту (-ам) представити в розпорядження зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраний 23.03.2019 року в медичній установі (Костопільській ЦРЛ) після ДТП та який для проведення експертизи буде доставлено працівниками вказаної медичної установи, де було здійснено забір крові.

Надати експерту (-ам) дозвіл на часткове пошкодження об`єкта дослідження відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Рівненського обласного бюро СМЕ висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1