ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/728/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, який не працює, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 23.09.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, 19.03.2015 року звільнений умовно-достроково з Білоцерківської ВК №35 з невідбутою частиною покарання 2 роки 2 місяці 22 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 20.07.2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Енгельса, 33 п/б, за допомогою мобільного зв`язку за грошові кошти в сумі 400 гривень домовився з невстановленою досудовим розслідування особою (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження) щодо придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Того ж дня, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, прийшов у відділення «Приватбанку», що за адресою: м. Київ, вул. Є.Харченка, 29-А, де через термінал перерахував вищезазначену грошову суму на вказану невстановленою досудовим розслідуванням особою банківську картку, отримав інформацію, де знаходиться наркотичний засіб та близько 16 години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Вакуленчука, 1, а саме біля металевого забору під дерев`яною дощечкою підібрав раніше замовлений наркотичний засіб метадон (фенадон), який знаходився у фрагменті зав`язаної плівки з полімерного матеріалу білого кольору, замотану у фрагменті офольгованого паперу білого кольору, загальною масою 0,080 г., тим самим умисно, незаконно придбав шляхом безконтактного продажу, який тримаючи у руці, став незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, при появі працівників поліції ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно придбаний ним, без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,080 г, що знаходився у фрагменті зав`язаної плівки з полімерного матеріалу білого кольору, замотану у фрагменті офольгованого паперу білого кольору, викинув на землю, де попередньо підібрав. 20.07.2018 року в період часу з 16 години 33 хвилини по 16 годину 36 хвилин, на землі біля металевого забору будинку №1 по вул. Вакуленчука в м. Києві, де знаходився ОСОБА_3 , працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено фрагменті офольгованого паперу білого кольору, всередині якого знаходився фрагмент зав`язаної плівки з полімерного матеріалу білого кольору, що містить кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,228 г, в якій наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,080 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище та надав суду покази, які за змістом аналогічні викладеним в обвинувальному акті. Зазначив, що наркотичний засіб метадон придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Загальну масу наркотичного засобу - метадону, а саме 0,080 г. він не оспорює. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується посередньо, має судимість, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує ОСОБА_3 покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах визначених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає можливим у даному випадку на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази поліетиленовий пакет «Експертна служба» № 0008048, всередині якого знаходиться наркотичний засіб метадон масою 0,080 г., який поміщено до камери схову речових доказів Дарницького УП знищити; оптичний носій «Alerus» DVD-R 4.7 GB/120 min залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 (одну тисячу сорок чотири) гривень за проведення експертизи № 11-2/4178 від 21.07.2018 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: