Справа № 373/2360/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання у кримінальному провадженні № 1-кп/104/19 ( справа №373/2360/18) про обвинувачення ОСОБА_5 , в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, -
встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
17.01.2019 ОСОБА_5 був присутній під час проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні, та не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про призначення йому захисника.
Ухвалою від 17.01.2019 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 було призначено до розгляду, датою судового розгляду визначено 11.02.2019. Про день та час судового розгляду ОСОБА_5 повідомлений особисто.
Крім того, з метою забезпечення участі захисника, про необхідність участі якого клопотав обвинувачений, ухвалою від 17.01.2019 доручено Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5
11.02.2019, 18.03.2019 обвинувачений ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явився.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Судом була винесена ухвала про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу до суду на 19.04.2019.
19.04.2019 ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була. Причини невиконання суду не відомі.

Судом 19.04.2019 застосовано примусовий привід до обвинуваченого в другий раз.

11.05.2019 до суду надійшов рапорт старшого ДОП Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про неможливість доставки обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, в зв`язку з тим, що він виїхав на заробітки в Сарнинський район с. Ремчиці. За місцем проживання відсутній три місяці.

До рапорту додані письмові пояснення сестри обвинуваченого ОСОБА_6 .

Також, 11.05.2019 в ході судового засідання прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченрого та надання дозволу на затримання для доставлення до суду.
Захисник не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Неявка обвинуваченого до суду та залишення місця тимчасового проживання без повідомлення цих обставин суду та слідству, вказує на те, що обвинувачений намагається уникнути кримінальної відповідальності та переховується.

Відповідно до в вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на вищевикладене, те що на даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 органу досудового розслідування та суду не відоме, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 315, ст. 335 КПК України оголосити його розшук та надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315,335 КПК України, суд -

ухвалив :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 та його доставку до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 , вул. Богдана Хмельницького, 65 м. Переяслав-Хмельницький, конт. тел. 04567-5-13-43

Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, що має бути здійснено невідкладно після його фактичного затримання; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 )