Справа № 196/700/18
№ провадження 1-кс/196/519/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000097 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В :
Начальник Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документа з метою вилучення його оригіналу, який перебуває у володінні ДП Царичанський маслозавод акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5, який стався 21.02.2018 року з машиністом аміачних холодильних установок ОСОБА_5 на території Царичанського цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На обґрунтування своїх вимог начальник Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 зазначив наступне.

21.02.2018 року, близько 13.30 год., на території Царичанського цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт травмувався машиніст аміачних холодильних установок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаним фактом 21.02.2018 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України

01.11.2018 року прокурором у даному кримінальному провадженні начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури призначено експертизу з охорони праці, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.12.2018 року від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення зазначеної експертизи.

Тому, на даний час з метою проведення експертизи, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП Царичанський маслозавод акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5, який стався 21.02.2018 з машиністом аміачних холодильних установок ОСОБА_5 на території Царичанського цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначені документи перебувають у розпорядженні ДП Царичанський маслозавод акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), так як нещасний випадок стався саме на цьому підприємстві.

Враховуючи те, що зазначений документ може містити персональні дані осіб,його неможливо отримати іншим способом, аніж за допомогою тимчасового доступу до документів.

Отримання у зв`язку з наданням тимчасового доступу оригіналу документу буде використане як доказ доведення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Крім отримання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне вилучення його оригіналу, у зв`язку з необхідністю проведення експертизи з охорони праці.

У зв`язку з викладеним для встановлення об`єктивної істини та з метою проведення експертизи з охорони праці, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП Царичанський маслозавод акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Начальник Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання в суді.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Нечипорук та Йонкало проти України" від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fох, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), п. 32, Series A, № 182).

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст.159 ч.1 абз.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадженняособою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із абз. 1 ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 21 лютого 2018 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.272 КК України, за фактом, що 21.02.2018 року, близько 13.30 год., на території Царичанського цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт травмувався машиніст аміачних холодильних установок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).
01.11.2018 року прокурором у даному кримінальному провадженні начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури призначено експертизу з охорони праці, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6, 7).

07.12.2018 року від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення зазначеної експертизи (а.с.8).

Таким чином, прокурором в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що тимчасовий доступ до оригіналу акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5, який стався 21.02.2018 з машиністом аміачних холодильних установок ОСОБА_5 на території Царичанського цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідний слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ доведення обставин правопорушення, встановлення або доведення яких іншими способами не представляється можливим.

Оскільки, вказаний документ має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ДП Царичанський маслозавод акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 доступу до акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5, з можливістю вилучення його оригіналу, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000097 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", задовольнити повністю.

Надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документу з можливістю вилучення його оригіналу, який перебуває у володінні ДП Царичанський маслозавод акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5, який стався 21.02.2018 року з машиністом аміачних холодильних установок ОСОБА_5 на території Царичанського цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7