Справа № 694/1680/18 провадження № 1-кс/694/664/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

13.11.2018 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000946, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000946 від 18.10.2018 року, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси, вул.Пастерівська,104.
Клопотання мотивовано тим, що 22.09.2018 року невідома особа, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала велосипед марки «Україна» із території будинковолодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальних збитків.
Відомості про дану подію 18.10.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000946 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання:
Будучи опитаний ОСОБА_5 показав, що велосипед «Україна» коричневого кольору в нього був викрадений з території ОСОБА_6 в с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області. Велосипед знаходився в технічно-справному стані. Документи на велосипед відсутні.
17.10.2018 року ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції велосипед «Україна» коричневого кольору, який залишила їй дівчина на ім`я ОСОБА_8 .
18.10.2018 року велосипед «Україна» був оглянутий та визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.
Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказали, що бачили як ОСОБА_11 взяла велосипед ОСОБА_5 , але не усвідомлювали, що вона вчиняє крадіжку.
За таких обставин виникла необхідність встановити вартість викраденого майна станом на дату скоєння злочину.
З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просить його задоволити.

Також слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК вона не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Вислухавши слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального

провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000946 від 18.10.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
- Яка вартість бувшого у використанні велосипеда «Україна» станом на 22.09.2018 року ?
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні надати для проведення судової товарознавчої експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104: - ухвалу суду, копію протоколу огляду предмету (велосипеда «Україна») від 18.10.2018 року та копію таблиці зображень до протоколу огляду предметів від 18.10.2018 року.
Товарознавчу експертизу провести без об`єкта дослідження.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об"єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, для виконання.

Доручити начальнику слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1