Єдиний унікальний № 502/1491/18
Провадження № 1-кп/500/223/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення без розгляду клопотання про дозвіл на видачу довіреності

25 лютого 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

перекладач ОСОБА_6 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000793, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобахмутівка Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вищезазначеного злочину.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання судом дозволу на видачу ним довіреності своїй дружині на розпорядження спільним майном.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні звернув увагу суду на те, що згідно ч.2 ст. 187 КК України передбачено покарання в тому числі з конфіскацією майна.

Заслухавши думки учасників судового провадження суд дійшов висновку, що питання видачі довіреності особам, які тримаються під вартою не віднесене до компетенції суду, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого має бути залишене без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до абз. 5 ч. 3 ст. 21 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» Адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана, в тому числі, повідомити особам під час взяття їх під варту про підстави та мотиви взяття під варту, роз`яснити право на оскарження в суді підстав та мотивів взяття під варту, надати у друкованому вигляді роз`яснення положень статей 28, 29, 55, 56, 59, 62 та 63 Конституції України, статті 9 цього Закону та інших прав осіб, взятих під варту, які встановлені законом, а також забезпечити можливість реалізації інших прав осіб, взятих під варту, встановлених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Порядок і умови тримання у слідчих ізоляторах (далі - СІЗО) осіб, які тримаються під вартою врегульовані Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України 18.03.2013 р. № 460/5 (далі Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів).

Розділом ХІ Правил передбачена участь ув`язнених і засуджених у цивільно-правових відносинах.

Згідно з положеннями п. 1.1 Розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів, відповідно до Цивільного кодексу України та Закону України «Про нотаріат» начальники СІЗО мають право посвідчувати заповіти та довіреності ув`язнених і засуджених, які тримаються в цих установах. Зазначені акти прирівнюються до нотаріально посвідчених, державне мито при цьому не справляється.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На відміну від питань про надання побачень особам, взятим під варту, а також їхнє листування, які відповідно до ст. ст. 12, 13 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» здійснюються лише з письмового дозволу особи або органу, які здійснюють кримінальне провадження, у суду відсутні повноваження надавати дозвіл на посвідчення довіреності ув`язнених, або ж відмовити у наданні такого дозволу, оскільки відповідно до наведеного п. 1.1. Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів це питання визначене як право начальників СІЗО, тобто віднесене до дискреційних повноважень зазначених посадових осіб.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про дозвіл на видачу довіреності залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1