Справа № 333/2454/19
Провадження № 1-кс/333/1000/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000186 від 17.01.2019 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 17.01.2019 року до Комунарського відділу поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , щодо виявлених фактів протиправних дій з боку невстановленої особи, щодо зняття заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало на виконанні виконавче провадження № 31323948 відносно боржника ОСОБА_5 . Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за ОСОБА_6 зареєстровано нерухоме майно, а саме 5/24 частина квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на яке накладено арешт від 27.03.2012 року.
12.10.2017 року приблизно о 11 год. 34 хв. було припинено обтяження майна та знято вищевказаний арешт, шляхом формування інформаційної довідки з спецрозділу Автоматизованої системи виконавчого провадження, при використанні ключа електронного цифрового підпису, який зареєстрований на старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .
В подальшому на підставі вищезазначеної інформації слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 було винесено рішення № 333/344/19 від 22.01.2019 року, щодо проведення тимчасового доступу до речей та документів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання копій документів, що слугують підставою для отримання електронного ключа та ідентифікаторів доступу до державних реєстрів, відносного старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , а також виконанні дії у єдиних державних реєстрах користувачами вказаними особами, за період часу починаючи з 01.01.2017 року по 01.06.2018 року, із зазначенням ІР-адрес з яких здійснювався вхід (доступ) до вищевказаних реєстрів, повного переліку змін (LOG файлів) відносно реєстраційних записів, які були здійснені вказаними користувачами та ідентифікуючи данні мережевого обладнання (МАС-адреса), з якого вносилась вищевказана інформація до єдиних реєстрів.
За результатами проведення даного тимчасового доступу, було отримано номера виконавчих проваджень, які в свою чергу зазначені у виконаних діях вказаних державних виконавців у Автоматизованій системі виконавчих проваджень (АСВП), Державному реєстрі речових прав (ДРРП) та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме виконавче провадження № 9181297, яке перебуває у виконанні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вважає, що розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника ІНФОРМАЦІЯ_4 у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 16.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 361 КК України (кримінальне провадження №0000186).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, рапорту слідчого ОСОБА_3 , листа СБУ від 08.01.2019 року, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.02.2019 року, довідки за результатами проведення позапланової цільової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовне внесення державними виконавцями до електронних реєстрів заборон відчуження об`єктів рухомого та нерухомого майна даних про зняття арештів з майна боржників від 27.02.2018 року.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого необґрунтовано належним чином, а саме: не зазначено, яке відношення має виконавче провадження № 9181297 до кримінального провадження № 0000186 від 16.01.2019 року. У судовому засіданні встановлено, що підставою внесення відомостей до ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні став факт самовільного вчинення дій у виконавчому провадженні № 31323948, яке знаходиться у провадженні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У клопотанні слідчого не вказано жодного факту або доказу, що виконавчі провадження № 31323948 та № 9181297 мають щось спільне, що може бути використане як доказ, тобто мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим не доведено та не обґрунтовано підставу звернення з даним клопотанням до суду, тому відсутні підстави для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000186 від 16.01.2019 року, а саме до виконавчого провадження № 9181297, яке знаходиться на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1