Справа № 375/1376/17 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1433/2018 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 185 КК Україн

12 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 31.10.2018 року, якою відмовлено у задоволенні подання Рокитнянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, поданого щодо ОСОБА_7 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року,
В С Т А Н О В И Л А:

27.11.2018 року начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 31.10.2018 року, якою відмовлено у задоволенні подання Рокитнянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, поданого щодо ОСОБА_7 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, подано апеляційну скаргу.
Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали. Як причину пропуску строку прокурор заначає ту обставину, що розгляд клопотання відбувався без участі прокурора, а про оскаржуване рішення йому стало відомо через 9 днів після його проголошення, а саме 08.11.2018 року у зв`язку з чим, він пропустив встановлений КПК України строк на апеляційне оскарження.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанціїможе бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення. Абзац 2 ч. 3 цієї ж статті передбачає, що якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів провадження вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 31.10.2018 року прокурор направив засобами поштового зв`язку 23.11.2018 року, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З поданого прокурором клопотання не вбачається поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.
Враховуючи дату отримання копії оскаржуваної ухвали, граничним строком для з вернення з апеляційною скаргою для прокурора було 15.11.2018 року, а апеляційна скарга була подана 23.11.2018 року.
Колегія суддів приходить до висновку, що прокурором не наведено обгрунтованих обставин, які б, з врахуванням дати отримання копії оскаржуваної ухвали, перешкоджали звернутися до суду у визначений законом строк.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови апелянту в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали суду через відсутність поважних причин такого пропуску.
Керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити начальнику Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 31.10.2018 року, якою відмовлено у задоволенні подання Рокитнянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, поданого щодо ОСОБА_7 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року.
Апеляційну скаргу прокурора на зазначену ухвалу, разом з доданими до неї матеріалами, повернути апелянту.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

С У Д Д І :
________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4