Провадження № 1-кп/161/773/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000054 від 15.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого:

-за ст.204 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , у вересні 2017 року, не маючи відповідного державного дозволу на зберігання та торгівлю алкогольними напоями, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995, незаконно, з метою збуту зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої, які не відповідають вимогам ДСТУ та отримані з невстановлених слідством джерел.

Зокрема, ОСОБА_6 , в період вересня 2017 року незаконно зберігав з метою збуту у квартирі АДРЕСА_2 , незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: скляні пляшки з етикетками «Sambuca» 42% vol, об`ємом 1 літр, заповнені рідинами, без марок акцизного податку, в кількості 26 пляшок; скляні пляшки з етикетками «RUM» 40 %, об`ємом 0,7 літра в кількості 4 пляшок; скляні пляшки з етикетками: «Teguila» 40%, заповнені рідиною, без марок акцизного податку, об`ємом 1 літр в кількості 26 пляшок та об`ємом 0,5 літра в кількості 1 штука; скляні пляшки з етикетками: «GIN» 1L 40% alc/vol, об`ємом 1 літр, заповнені рідиною, без марок акцизного податку, в кількості 30 пляшок; скляні пляшки з етикетками: «Absenta» 1L 60%, об`ємом 1 літр, заповнені рідиною зеленого кольору, без марок акцизного податку, в кількості 7 пляшок; пластикову бочку об`ємом 50 літрів, заповнена наполовину прозорою рідиною з характерним запахом спирту, чим порушено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», якою визначено, що зберігання алкогольних напоїв здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру.

Так, 13 та 14 вересня 2017 працівниками ГУ ДФС у Волинській області проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: скляні пляшки з етикетками «Sambuca» 42% vol, об`ємом 1 літр, заповнені рідинами, без марок акцизного податку, в кількості 26 пляшок ; скляні пляшки з етикетками «RUM» 40 %, об`ємом 0,7 літра в кількості 4 пляшок; скляні пляшки з етикетками: «Teguila» 40%, заповнені рідиною, без марок акцизного податку, об`ємом 1 літр в кількості 26 пляшок та об`ємом 0,5 літра в кількості 1штука; скляні пляшки з етикетками: «GIN» 1L 40% alc/vol, об`ємом 1 літр, заповнені рідиною, без марок акцизного податку, в кількості 30 пляшок; скляні пляшки з етикетками: «Absenta» 1L 60%, об`ємом 1 літр, заповнені рідиною зеленого кольору, без марок акцизного податку, в кількості 7 пляшок; пластикову бочку об`ємом 50 літрів, заповнену наполовину прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Згідно висновку експерта №693 від 31.01.2018, надані на дослідження зразки рідин, які були вилучені 13 та 14 вересня 2017 року у квартирі АДРЕСА_2 , а саме: зразки рідин у скляних пляшках з етикетками «Лікер «Самбука Класична» Sambuca Classic», «Ром класичний» Rum Classic», «Текіла Класична» Teguila Classic», «Джин Класичний» Gin Original». «Абсент Класичний» Absinthe Classic», «Absenta Classic» за маркуванням, за дослідженими органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», та зразок рідини у пластиковій пляшці місткістю 1,5 л. за дослідженими органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.204 ч.1 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

27 червня 2018 року, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання в межах санкції ст.204 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в грошовому виразі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочину невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 27.06.2018 року по кримінальному провадженні № 0000054 від 15.09.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в грошовому виразі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Скасувати арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2018 року, яке було вилучене в ході обшуку 13 та 14 вересня 2017 року у квартирі за адресами: АДРЕСА_3 .
Речові докази, віддані згідно актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 14 вересня 2017 року, 27 червня 2018 року, 31 серпня 2018 року після набрання вироку законної сили повернути ОСОБА_6 за належністю.

Речові докази, а саме: скляні пляшки з етикетками «Sambuca» 42% vol, об`ємом 1 літр, заповнені рідинами, без марок акцизного податку, в кількості 26 пляшок; скляні пляшки з етикетками «RUM» 40 %, об`ємом 0,7 літра в кількості 4 пляшок; скляні пляшки з етикетками: «Teguila» 40%, заповнені рідиною, без марок акцизного податку, об`ємом 1 літр в кількості 26 пляшок та об`ємом 0,5 літра в кількості 1штука; скляні пляшки з етикетками: «GIN» 1L 40% alc/vol, об`ємом 1 літр, заповнені рідиною, без марок акцизного податку, в кількості 30 пляшок; скляні пляшки з етикетками: «Absenta» 1L 60%, об`ємом 1 літр, заповнені рідиною зеленого кольору, без марок акцизного податку, в кількості 7 пляшок; пластикову бочку об`ємом 50 літрів, заповнена наполовину прозорою рідиною з характерним запахом спирту знищити.

Процесуальні витрати по справі в сумі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривень за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: