Справа № 362/4895/16-к
Провадження №1-кп/369/202/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 368 КК України, в якій 18.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_15 власника автомобіля марки «Lexus RX 450H», д/н НОМЕР_1 , про скасування арешту вказаного транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_14 клопотання підтримала та просила задовольнити.

За таких обставин, вислухавши доводи клопотання, з`ясувавши думку учасників судового засідання, які брали участь у розгляді справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Ухвалою від 06.06.2016 року слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва накладено арешт на автомобіль марки «Lexus RX 450H», д/н НОМЕР_1 , із забороною розпоряджатися, більше ніж три роки вказаний транспортний засіб перебуває на спецмайданчику за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3. Власником зазначеного автомобіля являється ОСОБА_15 .

Отже, у зв`язку з наведеним суд вважає, що повернення автомобіля марки «Lexus RX 450H», д/н НОМЕР_1 , який не містить слідів кримінального правопорушення, на відповідальне зберігання власнику не зашкодить подальшому судовому провадженню у кримінальній справі, а тому вважає можливим повернути вказаний транспортний засіб власнику ОСОБА_15 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_14 про скасування арешту задовольнити частково.

Відмовити у скасуванні арешту, накладеного ухвалою від 06.04.2016 року слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва на автомобіль «Lexus RX 450H», д/н НОМЕР_1 , із забороню розпоряджатися ним.
Передати автомобіль «Lexus RX 450H», д/н НОМЕР_1 , який перебуває на спеціальному майданчику зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів по вул. Пухівській, 3 в м. Києві на відповідальне зберігання ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3