Провадження №1-кс/127/5718/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні дій у встановлений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0002965, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні дій у встановлений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0002965.
Скаргу мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002965 від 17.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.З моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення, тобто з 17.06.2017 р. не вчинено необхідних слідчих дій щодо встановлення істини у кримінальному провадженні. 09.10.2018 р. кримінальне провадження було закрито постановою слідчого, яку скасовано ухвалою слідчого судді від 14.12.2018 р. в зв`язку з невиконанням слідчим необхідних слідчих та процесуальних дій.
Оскільки, необхідні слідчі дії виконані так і не були адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002965 від 17.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді вВінницького міського суду Вінницької областвід 14.12.2018 року скасовано и постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 09 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002965 від 17.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, з вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що слідчим не були виконані в повному обсязі вказівки прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 15 січня 2018 року та 11 квітня 2018 року №2965 кп-17, зокрема не проведено одночасного допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 з метою уточнення їхніх показань та повного встановлення ходу подій, які мали місце 10 травня 2017 приблизно о 00.30 год. Крім того, не встановлено інших свідків та очевидців вчиненого відносно ОСОБА_4 злочину.

Слідчий в судове засідання з розгляду скарги для подання своїх заперечень проти її вимог не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Слід зазначити, що перелік слідчих дій не є вичерпним, у разі необхідності слід вжити інші, передбачені КПК України, заходи щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин провадження, розкриття злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що бездіяльність слідчого слід визнати незаконною, оскільки у кримінальному провадженні не проводяться необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному проваджені, а також не виконуються вказівки прокурора та вказівки зазначені в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2018 р..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні дій у встановлений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0002965 задовольнити.

Зобов`язати слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002965 від 17.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в місячний термін з моменту отримання копії ухвали виконати вказівки прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 15 січня 2018 року та 11 квітня 2018 року №2965 кп-17, зокрема провести одночасний допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , а також провести відтворення слідчий експеримент на місці скоєння злочину відносно потрепілого ОСОБА_11

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя