провадження №: 1-кс/752/1848/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
14.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0009476, відомості щодо якого внесені 11.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
08.02.2019 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернувся слідчий Голосіївського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадження № 0009476, відомості щодо якого внесені 11.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Голосіївське УП ГУ Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінальному провадження №0009476, відомості щодо якого внесені 11.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 11.10.2018, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_1 , вступив в злочинну змову зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, 11.10.2018 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «BMW», сірого кольору, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , прибули до будинку АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , взяли з собою заздалегідь заготовлені предмети для вчинення злочину, після чого, 11.10.2018 приблизно о 18 годині 20 хвилин, направилися у двір будинку АДРЕСА_2 .

Всі втрьох, знаходячись у дворі вказаного будинку, переконавшись, що їхні дії непомітні для сторонніх осіб, піднялись на балкон та за допомогою заздалегідь заготовлених предметів для вчинення злочину, шляхом віджиму двох вікон до двох різних кімнат квартири АДРЕСА_1 та проникли до вказаної квартири.

Перебуваючи в приміщенні зазначеної квартири ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: ноутбук марки «Асус» вартістю 27 000 грн., газобалонний пневматичний пістолет марки «Байкал», вартістю 2 800 грн., полімерний дипломат чорного кольору, вартістю 300 грн., жіноча сумка зі стразами світлого кольору, вартістю 500 грн., запальничка металева вартістю 50 грн., та три золотих ланцюжка вартістю 1000 грн., а всього на загальну суму 31 650 грн.

Виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вистрибнули з балкону з викраденим майном, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками поліції.

Своїми протиправними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , намагалися завдати ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 31 650 грн. 00 коп. Після чого працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського управління поліції.

В ході досудового розслідування було призначено експертизу матеріалів речовин та виробів та в подальшому було отримано висновок експерта від Київського НДЕКЦ МВС України № 11-1/508 від 29.12.2018.

Згідно вказаного висновку експерту встановлено з якого металу чи сплаву виготовлені надані на дослідження об`єкти та маса кожного об`єкту окремо, а саме: сережка з металу золотого кольору, на якій знаходиться 1 (один) камінь білого кольору, виготовлена із сплаву на основні срібла (77, 68 %), а також містить домішки міді, заліза та має поверхневе покриття золотом. Замок сережки з металу жовтого кольору, на якому є відбитки двох клейм, у вигляді набору символів: одне клеймо «ЛВ1», а друге клеймо «д, малюнок, 875», виготовлений із сплаву на основі срібла (72,93 %) , а також містить домішки міді, цинку та має поверхневе покриття золотом; сережка з металу жовтого кольору, на якій знаходиться 1 (один) камінь білого кольору, виготовлена із сплаву на основі заліза, а також містить домішки хрому, марганцю, міді, олова, нікелю та має поверхневе покриття золотом; ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 63 сантиметра виготовлений із сплаву на основі золота (58,18%), а також містить домішки міді, срібла, паладію, кадмію і олова. Кільце ланцюжка з металу жовтого кольору, на якому є відбитки двох клейм у вигляді набору символів: одне клеймо «А», а друге клеймо «4Б», виготовлене із сплаву на основі золота (58,71%), а також містить домішки міді, срібла, паладію і кадмію. Замок ланцюжка з металу жовтого кольору, на якому є відбиток одного клейма у вигляді наборів символів: «м,малюнок,583», виготовлений із сплаву на основі золота (58,65%), а також містить домішки міді, срібла, паладію і олова. Підвіска з металу жовтого кольору з 1 (одним) великим кругли каменем білого кольору, виготовлена із сплаву на основі золота (58,14%), а також містить домішки міді, срібла, паладію, кадмію, олова. Кільце з металу жовтого кольору, яке прикріплене до підвіски та має відбитки двох клейм у вигляд наборів із сплаву на основі золота (58,49%), а також містить домішки міді, срібла, паладію і кадмію; пошкоджений ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 63 см., виготовлений із сплаву на основі золота (58,47%), а також містить домішки міді, цинку, срібла, паладію, олова, родію. Кільце з металу жовтого кольору, на якому є відбиток клейма у вигляді не чіткого малюнка, виготовлений із сплаву на основі золота (58,12%), а також містить домішки міді, цинку, срібла, паладію, олова. Замок з металу жовтого кольору, на якому є відбиток одного клейма у вигляд наборів символів: «м,малюнок, 583», виготовлений із сплаву на основі золота (60,10%), а також містить домішки міді, срібла, паладію,олова, заліза; пошкоджений ланцюжок жовтого кольору з довжиною 50,5 см., виготовлений із сплаву на основі нікелю та міді, а також містить домішки заліза, цинку та має поверхневе покриття золотом. Кільце ланцюжка з металу жовтого кольору, на пластинці якого є відбиток одного клейма у вигляді набору символів: 18 KRGP, виготовлене із сплаву на основі нікелю та міді, а також містить домішки заліза, цинку та має поверхневе покриття золотом. Замок ланцюжка з металу жовтого кольору виготовлений із сплаву на основі нікелю та міді, а також містить домішки олова, цинку та має поверхневе покриття золотом. Підвіска овальної форми з металу жовтого кольору з 1 (одним) великим каменем чорного кольору та 1 (одним) маленьким каменем білого кольору, виготовлена із сплаву на основі нікелю, а також містить домішки міді, заліза, хрому, свинцю, кадмію, олова, родію та має поверхневе покриття золотом. Вставка на підставці з металу білого кольору, виготовлена із сплаву на основі нікелю, кадмію, свинцю, олова, родію та має поверхневе покриття золотом. Кільце з металу жовтого кольору, яке прикріплене до підвіски, виготовлене із сплаву на основі нікелю, а також містить домішки міді, олова, свинцю та має поверхневе покриття золотом. Маса виробів відповідно становить 0,58 г; 0,28 г; 2,53 г; 2,88 г; 2,20 г; 1,82 г; 1,56 г.

Об`єкти дослідження та залишки первинного упакування поміщені у спецпакет Експертної служби МВС України №0023699, на якому наявні пояснювальні написи: «Міністерство внутрішніх справ України Експертна служба Київський науково-дослідний експертно криміналістичний центр Висновок № 11-1/508 ЄРДР № 0009476 Ініціатор: Голосіївське управління ГУ НП в м. Києві ВМІСТ: об`єкти дослідження та первинне упакування Судовий експерт: ОСОБА_9 (підпис) Дата пакування: 29.12.2018» (зображення 1.14 ілюстративної таблиці) повертаються особі, клопотанням якої винесена ухвала.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості вказаних вище речей станом на 11.10.2018, а відтак слідчий змушений звернутися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить слідчого суддю призначити товарознавчу експертизу у вказаному кримінальному провадженні, яку доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без участі слідчого, яка не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з поданою заявою слідчого про неможливість прийняти участь в судовому засіданні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, для визначення ринкової вартості вказаних вище речей станом на 11.10.2018, необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення та проведення товарознавчої експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення товарознавчої експертизи необхідно доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0009476, відомості щодо якого внесені 11.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з наступних питань:

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження об`єктів, вилучених 11.10.2018 за адресою: м. Київ, вул. Паньківська,10 станом на 11.10.2018 року, а саме:

- ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 63 сантиметра виготовлений із сплаву на основі золота (58,18%), а також містить домішки міді, срібла, паладію, кадмію і олова. Кільце ланцюжка з металу жовтого кольору, на якому є відбитки двох клейм у вигляді набору символів: одне клеймо «А», а друге клеймо «4Б», виготовлене із сплаву на основі золота (58,71%), а також містить домішки міді, срібла, паладію і кадмію. Замок ланцюжка з металу жовтого кольору, на якому є відбиток одного клейма у вигляді наборів символів: м,малюнок,583, виготовлений із сплаву на основі золота (58,65%), а також містить домішки міді, срібла, паладію і олова. Підвіска з металу жовтого кольору з 1 (одним) великим кругли каменем білого кольору, виготовлена із сплаву на основі золота (58,14%), а також містить домішки міді, срібла, паладію, кадмію, олова. Кільце з металу жовтого кольору, яке прикріплене до підвіски та має відбитки двох клейм у вигляд наборів із сплаву на основі золота (58,49%), а також містить домішки міді, срібла, паладію і кадмію;

- пошкоджений ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 63 см., виготовлений із сплаву на основі золота (58,47%), а також містить домішки міді, цинку, срібла, паладію, олова, родію. Кільце з металу жовтого кольору, на якому є відбиток клейма у вигляді не чіткого малюнка, виготовлений із сплаву на основі золота (58,12%), а також містить домішки міді, цинку, срібла, паладію, олова. Замок з металу жовтого кольору, на якому є відбиток одного клейма у вигляд наборів символів: «м,малюнок, 583», виготовлений із сплаву на основі золота (60,10%), а також містить домішки міді, срібла, паладію,олова, заліза?

Інші ювелірні вироби зазначені у висновку експерта досліджувати не потрібно, оскільки вони не представляють інтересу щодо їх вартості.

Для дослідження експерту надати:

1) спецпакет Експертної служби МВС України №0023699, на якому наявні пояснювальні написи: «Міністерство внутрішніх справ України Експертна служба Київський науково-дослідний експертно криміналістичний центр Висновок № 11-1/508 ЄРДР № 0009476 Ініціатор: Голосіївське управління ГУ НП в м. Києві ВМІСТ: об`єкти дослідження та первинне упакування Судовий експерт: ОСОБА_9 (підпис) Дата пакування: 29.12.2018»;

2) копію висновку експерта від Київського НДЕКЦ МВС України № 11-1/508 від 29.12.2018.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження № 000 9476.

При необхідності дозволяється часткове або повне знищення об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1