Справа №443/127/19
Провадження №1-кс/443/53/19
У Х В А Л А
/про накладення арешту на майно/

25 січня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області про арешт майна, яке вилучено під час огляду місця події у приміщенні Ходорівської міської лікарні за адресою: Львівська область, Жидачівський район, місто Ходорів, вулиця Б. Хмельницького, 63 у потерпілої ОСОБА_5 , - а саме: колготи чорного кольору, плаття, бюстгальтер, труси.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 20.01.2019 року до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Загірочко Жидачівського району Львівської області, про те, що 20.01.2019 року, близько 06:00 год., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Т4» р.н. « НОМЕР_1 », сірого кольору, запропонував підвезти її у м. Ходорів Жидачівського району, коли остання погодилась та сіла у автомобіль ОСОБА_6 відвіз її у ліс біля с. Демидів Жидачівського району, де в салоні автомобіля, застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_5 , без її добровільної згоди, зґвалтував природним способом. 20.01.2019 року слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, 20.01.2019 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні Ходорівської міської лікарні за адресою: Львівська область, Жидачівський район, місто Ходорів, вулиця Б. Хмельницького, 63 у потерпілої ОСОБА_5 було вилучено одяг, а саме - колготи чорного кольору, плаття, бюстгальтер, труси.

Враховуючи, те що вищевказані речі мають вагоме значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину, а тому з метою їх збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
Згідно із ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 20.01.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.152 КК України (кримінальне провадження №0000042), яке розпочато за фактом повідомлення, що надійшло до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області 20.01.2019, про те, що 20.01.2019 року, близько 06:00 год., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Т4» р.н. « НОМЕР_1 », сірого кольору, запропонував ОСОБА_5 підвезти її у м. Ходорів Жидачівського району, коли остання погодилась та сіла у автомобіль ОСОБА_6 відвіз її у ліс біля с. Демидів Жидачівського району, де в салоні автомобіля, застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_5 , без її добровільної згоди, зґвалтував природним способом /арк. справи 5/.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування було отримано дані, які свідчать про те що до даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Загірочко, Жидачівського району Львівської області /арк. справи 6/.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, 20.01.2019 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні Ходорівської міської лікарні за адресою: Львівська область, Жидачівський район, місто Ходорів, вулиця Б. Хмельницького, 63 у потерпілої ОСОБА_5 було вилучено одяг, а саме - колготи чорного кольору, плаття, бюстгальтер, труси.

Вказане підтверджується долученим до матеріалів клопотання протоколом огляду від 20.01.2019 року /арк. справи 7-10/.
З долученої до матеріалів клопотання постанови від 21.01.2019 року вбачається, що вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000042 від 20.01.2019 року/арк. справи 12/.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вищевказані речі мають вагоме значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як доказ вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
На підставі вище наведеного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що вилучені речі визнано речовими доказами та з метою недопущення псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України, зваживши на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження(оскільки необхідне для забезпечення збереження речових доказів та проведення першочергових експертиз), дійшов обґрунтованого висновку про можливість накладення арешту на майно, яке вилучено в результаті огляду місця події від 20.01.2019 року, а тому враховуючи вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення частково, оскільки сам по собі арешт майна передбачає заборону користування та розпорядження майном, а тому додатково встановлювати дані обмеження не має потреби.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, а саме: колготи чорного кольору, плаття, бюстгальтер, труси.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1