Справа № 601/1537/18
Провадження №1-кп/601/34/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Юнокомунарівськ, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 11.04.2013 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за частиною 2 статті 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 24.04.2015 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за частиною 3 статті 185, статті 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.08.2016 року замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді 2 років 4 місяців 20 днів обмеження волі з обов`язковим залученням до праці;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецька, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_5 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-захисника ОСОБА_6 ,

-обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в ніч з 16.02.2018 року на 17.02.2018 року, в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна із гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в ніч з 16.02.2018 року на 17.02.2018 року ОСОБА_3 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і не може завадити йому, підійшов до гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом механічного пошкодження навісного замка на дверях гаражного приміщення, проник до вищевказаного гаражного приміщення, звідки повторно, умисно, таємно, викрав бензопилу ланцюгову торгової марки «Foresta» модель «FA45 S», вартістю 1566,67 гривень, та кутову шліфувальну машину (болгарку) торгової марки «Дніпро-М» модель «МШК-800», вартістю 493,33 гривень, які належать ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, маючи таким чином можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2060 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням обвинувачується в тому, що 16.04.2018 приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пошкодивши вікно будівлі Помісної церкви Християн Віри Євангельської, що знаходиться за адресою: місто Кременець, вулиця О. Лятуринської, 15А., проник в середину неї, звідки з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрав мікшерний пульт торгової марки «Soundcraft» модель «MFXi 20/2», вартістю 15004,82 гривень, та акустичну гітару марки «Yamaha» модель «FX310A», вартістю 4663,93 гривень, які належали Помісній церкві Християн Віри Євангельської, що знаходиться за адресою: місто Кременець, вулиця О. Лятуринської, 15А Тернопільської області.

Після цього ОСОБА_3 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, маючи таким чином можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, спричинивши Помісній церкві Християн Віри Євангельської, що знаходиться за адресою: місто Кременець, вулиця О. Лятуринської, 15А Тернопільської області, матеріальну шкоду на загальну суму 19668,75 гривень.

Крім того, обвинувачується в тому ,що в ніч з 26.05.2018 року на 27.05.2018 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає і не може завадити їм, підійшли до гаражного приміщення, належного ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття дверей гаражного приміщення, проникли у вищевказане гаражне приміщення, звідки таємно викрали інструменти, що належали ОСОБА_8 та спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 6547,08 гривень.

27.05.2018 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_3 згідно статті 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

28.05.2018 року та 17.08.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення.

Обставинами, які дають підстави обвинувачувати ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України є: протоколи допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; протокол затримання від 27.05.2018 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; висновки експертиз у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.05.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.07.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.07.2018 року строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 продовжено до 26.08.2018 року.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 21 жовтня 2018 року.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 16 грудня 2018 року.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 10 лютого 2019 року.

Прокурор Кременецької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що він притягається до відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а також встановлено обставини, які виправдовують тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 та підтверджують наявність зазначених ризиків, зокрема те, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом їх залякування, а також впливати на обвинуваченого ОСОБА_4 , продовжувати злочинну діяльність.

З врахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_3 у випадку засудження його судом, характеру правопорушення, наявність не знятої та не погашеної судимості, є підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 заперечують проти задоволення заявленого клопотання, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків передбачених статтею 177 КПК України та необхідність тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, просять замінити його на домашній арешт.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Зібраними в кримінальному провадженні матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не має постійного заробітку, що свідчить про слабку міцність соціальних зв`язків обвинуваченого за місцем його проживання та дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого в кримінальному провадженні, продовжувати займатися злочинною діяльність, а застосування менш суворих запобіжних заходів не забезпечить виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, а саме частини 3 статті 185, частини 2 статті 186 КК України, та відбував покарання в місцях позбавлення волі, має не зняту та непогашену судимість. Тому, перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання описаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 36, 40, 131, 176 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю міста Юнокомунарівськ, Донецької області, жителю АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою на 2 місяці до 00 год. 00 хв. 08 квітня 2019 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: