Номер провадження: 11-сс/813/718/19
Номер справи місцевого суду: 522/5884/19 1-кс/522/5567/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 15 квітня 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000108 від 02 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 15 квітня 2019 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000108 від 02 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.

Прийняте рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Приморського районного суду м.Одеси.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою направити його скаргу на новий судовий розгляд іншим слідчим суддею.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що його скарга на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області була розглянута незаконним складом суду, а саме слідчим суддею ОСОБА_1 , який був відведений від розгляду скарги ОСОБА_6 .

Прокурор у судове засідання апеляційного суду Одеської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином. З заявою про відкладення розгляду апеляційної скарги до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Згідно з ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

За таких обставин та з огляду на вимоги ч.3 ст.306 та ч.4 ст.405 КПК України, апеляційний суд вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_6 без участі прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_6 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Статтею 129 Конституції України та ст.24 КПК України гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді вбачається, що ОСОБА_6 не був присутнім в судовому засіданні суду першої інстанції під час розгляду його скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області. В матеріалах судового провадження на аркуші 9 міститься розписка про те, що копію ухвали ОСОБА_6 отримав 19 квітня 2019 року. Після цього 22 квітня 2019 року, тобто в межах 5-ти денного строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді пропущений не був.

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_6 по суті апеляційний суд дійшов таких висновків.

З наданих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що 05 квітня 2019 року, ОСОБА_6 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області.

15 квітня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 постановив ухвалу, якою відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_6 .

Разом з тим, з доданих до апеляційної скарги ОСОБА_6 матеріалів вбачається, що 10 квітня 2019 року ОСОБА_6 подав до кримінальної канцелярії Приморського районного суду м.Одеси заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду його скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18 березня 2019 року заява ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 була задоволена, а скарга ОСОБА_6 передана до канцелярії для здійснення повторного автоматичного розподілу згідно до вимог ст.35 КПК України.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що скарга ОСОБА_6 була передчасно розглянута слідчим суддею Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , який ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18 березня 2019 року був відведений від розгляду вказаної скарги.

З цих підстав, апеляційний суд дійшов висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 15 квітня 2019 року була постановлена незаконним складом суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Пунктом 2 ч.2 ст.412 КПК України передбачено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо рішення ухвалено незаконним складом суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлені порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 ч.2 ст.412 КПК України.

На підставі викладеного апеляційний суд дійшов висновку про те, що ухвала слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 15 квітня 2019 року підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду скарги ОСОБА_6 в суді першої інстанції іншим слідчим суддею.

Керуючись статтями 303, 306, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000108 від 02 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 в суді першої інстанції іншим слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3