Справа №766/2297/19
н/п 1-кс/766/2106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-Транспортний засіб «ГАЗ 330202» білого кольору, д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та ключі до нього, власником якого є ОСОБА_5 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ 330202» білого кольору, д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ;

-Металеві вироби (металобрухт), який знаходиться у багажному відділенні автомобіля «ГАЗ 330202» білого кольору, д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та належать ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Дніпровського ВП надійшов рапорт працівника поліції проте, що 03.02.2019 о 23.00 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою м. Херсон, площа Дубинди таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку металевих виробів.

Під час проведення огляду місця події 03.02.2019 було встановлено, що на перехресті вулиці Залаегерсег-Чорноморська у м. Херсон стоїть автомобіль «ГАЗ 330202» білого кольору, д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 . В багажному відділенні автомобіля знаходяться металеві вироби (фрагменти металевих воріт та інше). Вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_4 було тимчасово вилучено як знаряддя вчинення злочину, за допомогою якого здійснювалося перевезення викраденого майна. Металобрух який знаходився у транспортному засобі вилучено, як безпосередній предмет злочину (викрадене майно).

На місці також перебувало декілька осіб, яких було опитано, та згідно їх пояснень, ними було здійснено вивіз металобрухту з території колишнього «ХБК», в`їзд до якої здійснюється з вул. Залаегерсег.

04.01.2019 винесено постанову про визнання у якості речових доказів транспортний засіб зі свідоцтвом реєстрації та металобрухт.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, його власником являється ОСОБА_5 .

Вилучений металобрухт є власністю колишнього ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат».

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного обшуку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, до Дніпровського ВП надійшов рапорт працівника поліції проте, що 03.02.2019 року о 23.00 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою м. Херсон, площа Дубинди таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку металевих виробів.

Під час проведення огляду місця події 03.02.2019 було встановлено, що на перехресті вулиці Залаегерсег-Чорноморська у м. Херсон стоїть автомобіль «ГАЗ 330202» білого кольору, д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 . В багажному відділенні автомобіля знаходяться металеві вироби (фрагменти металевих воріт та інше). Вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_4 було тимчасово вилучено як знаряддя вчинення злочину, за допомогою якого здійснювалося перевезення викраденого майна. Металобрухт, який знаходився у транспортному засобі вилучено, як безпосередній предмет злочину (викрадене майно).

04.01.2019 року слідчим винесено постанову про визнання транспортного засобу зі свідоцтвом реєстрацію та металобрухту речовими доказами за кримінальним провадженням.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, його власником є ОСОБА_5 .

Вилучений металобрухт є власністю колишнього ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат».

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-Транспортний засіб «ГАЗ 330202» білого кольору, д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та ключі до нього, власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджання ним;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ 330202» білого кольору, д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ;

-Металеві вироби (металобрухт), який знаходиться у багажному відділенні автомобіля «ГАЗ 330202» білого кольору, д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та належать ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1