Справа № 761/252/19
Провадження № 1-кс/761/749/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000774 від 21 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 21 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести інженерно-транспортну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автобуса «Стрий-Авто А-07562» реєстраційний номер НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці, щоб уникнути виїзду автобусу на узбіччя та перекидання? Чи мав технічну можливість водій автобуса «Стрий-Авто А-07562» реєстраційний номер НОМЕР_1 уникнути виїзду автобусу на узбіччя та перекидання, якщо так то яким чином? Чи вбачаються в діях водія автобуса «Стрий-Авто А-07562» реєстраційний номер НОМЕР_1 невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху України, які стали причиною (перебувають у причинному зв`язку) вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
В обгрунтування клопотання зазначено, що 21.12.2018 року близько 07 години 00 хвилин на автодорозі сполученням «Київ-Українка», поблизу с. Плюти Обухівського району Київської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автобуса «Стрий-Авто А-07562» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який здійснював перевезення пасажирів у кількості 30 осіб за маршрутом №313 сполученням Київ-Українка, та рухаючись в напрямку до м. Київ, не впорався з керування транспортного засобу, допустив виїзд на праве по ходу свого руху узбіччя, де відбулося його перекидання.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автобуса ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Обухівської ЦРЛ для надання медичної допомоги.
21.12.2018 року автомобіль марки «Стрий-Авто А-07562» реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 123.
На даний час у кримінальному провадженні встановлені та наявні наступні вихідні дані: місце дорожньо-транспортної події трапилось на автодорозі Київ-Українка поблизу с. Плюти Обухівського району Київської області. Ділянка дороги пряма, без поздовжнього нахилу. Покриття проїзної частини асфальтобетонне, рівне, обледеніле. Проїзна частина в кожному напрямку руху має по одній смузі руху шириною 3,8м кожна. Смуги протилежних напрямків розділені переривчастою лінією розмітки. Світла пора доби, без опадів.
Враховуючи зібраний під час досудового розслідування необхідний комплекс вихідних даних також те, що для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судових автотехнічних досліджень, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водія технічної можливості уникнути зіткнення із іншим транспортним засобом.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні інженерно-транспортної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000774 від 21 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Проведення експертиз доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15) .

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автобуса «Стрий-Авто А-07562» реєстраційний номер НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці, щоб уникнути виїзду автобусу на узбіччя та перекидання?

- Чи мав технічну можливість водій автобуса «Стрий-Авто А-07562» реєстраційний номер НОМЕР_1 уникнути виїзду автобусу на узбіччя та перекидання, якщо так то яким чином?

- Чи вбачаються в діях водія автобуса «Стрий-Авто А-07562» реєстраційний номер НОМЕР_1 невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху України, які стали причиною (перебувають у причинному зв`язку) вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням судового експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні судової експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1