Справа № 536/1798/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000885, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури з обвинувальним актом, щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бєлогоровка Попаснянського району, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою 9 класів, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 01 березня 2018 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.03.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України було засуджено до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

З 25.04.2018 року ОСОБА_4 було поставлено на облік в Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, як особу, засуджена до покарання у виді громадських робіт.

27.08.2018 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт, його права та обов`язки.

В свою чергу, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи ознайомленим про порядок і умови відбуття покарання, та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, без наявності поважних причин, для відпрацювання громадських робіт згідно графіку з 19.09.2018 по 17.10.2018 року до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області не з`явився.

Станом на 17.10.2018 року ОСОБА_6 відпрацював 20 годин із запланованих 80 годин, які до теперішнього часу не відбув без поважних причин.

Таким чином, суд вважає доведеним, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

25 жовтня 2018 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, сторонами погоджено покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту строком на 3 місяці. На підставі ст.ст.71, 72 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді арешту строком 3 місяці 7 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження даної угоди.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Згідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.2, 5, ст.469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може бути за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, 6 ст. 474 КПК України та укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.100, 373, 468-470, 472-476 КПК України, ст. 389 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 жовтня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000885.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді 3 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року у виді 80 годин громадських робіт, за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 місяців 7 діб арешту.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1