Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 р. м. Гребінка

11 грудня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000324 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000324 від 19.11.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 19.11.2018 року близько 09 год. 50 хв., перебуваючи в магазині «МаркетОпт», що по вул. Героїв України, 10Б в м.Гребінка, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини у сфері приватної власності, таємно викрав пляшку настоянки «Ксента Абсента» обємом 0,5 л., що належить на праві власності ОСОБА_5 , вартістю, не враховуючи НДС, 342 гривні, але виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме, був затриманий охоронцями магазину при спробі покинути його приміщення.

10.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки з Гребінківської ЦРЛ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з DS: Ф-70.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні психічного стану та осудності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.

Разом з тим, враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, відповідно до ст. 101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв`язку з тим, що експертиза щодо встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду данного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000324 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити судовим експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Ф. Мальцева провести у кримінальному провадженні №0000324 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в минулому і чи страждає він в цей час на психічний розлад, якщо так, то на який саме;

2) Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент учинення злочину в стані психічного розладу, що робило його нездатним усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дії або керувати ними;

3) До якої категорії належить цей психічний розлад (хронічний психічний розлад, тимчасовий психічний розлад, слабоумство, інший хворобливий стан психіки);

4) Коли настав цей психічний розлад і які його ступінь і характер, чи є він тимчасовим або хронічним;

5) Чи становить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом небезпеку для суспільства і чи пов`язаний його психічний розлад з небезпекою для нього або інших осіб або з можливістю заподіяння їм іншої істотної шкоди;

6) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме;

7) Чи перешкоджає психічний розлад здатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у проведенні слідчих дій або в судовому засіданні;

8) Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним і (або) фізичним станом самостійно захищати свої інтереси.

Зобов`язати експерта надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню №0000324.

При необхідності для вивчення надати експертам матеріали кримінального провадження №0000324 від 19.11.2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи експертизи, по кримінальному провадженню №0000324.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1