печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В :
07.11.2018 заступник прокурора м. Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Прокуратурою м. Києва 15.06.2016 з Міністерства юстиції України отримано запит компетентного органу Турецької Республіки про видачу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_10 розшукується компетентними органами Турецької Республіки для виконання вироку7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 314 (участь в озброєній терористичній організації) КК Турецької Республіки.

Вироком 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяців.

Ухвалою Верховного суду Турецької Республіки від 09.05.2014 вирок 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 залишено без змін.

Республіканською генпрокуратурою м. Адани Турецької Республіки 17.07.2014 видано ордер на арешт ОСОБА_9 .

16.05.2016 уповноваженою службою особою сектора Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності СБ України, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чаршамба, Турецької Республіки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2016 до ОСОБА_9 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2016 на підставі ст. 584 КПК України застосовано екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_9 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу правоохоронним органам Турецької Республіки.

Ухвалами Шевченківського районного суду міста Києва від 18.08.2016, 12.10.2016, 05.12.2016, 01.02.2017 та 27.03.2017 визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою та продовжено застосування до ОСОБА_9 екстрадиційного арешту.

Після завершення екстрадиційної перевірки Ігіт Наіл звернувся до Державної міграційної служби України із заявою про надання статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту. За результатами розгляду вказаної заяви, 24.02.2017 рішенням ДМС України № 12-17 відхилено скаргу ОСОБА_9 на наказ ГУ ДМС України в м. Києві № 571. Зазначене рішення також залишено без задоволення ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2017. На даний час очікується інформація про касаційне оскарження рішення судів.

Міністерством юстиції України 11.04.2017 надано доручення № 15499-0-61-17/12.1/5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, який гарантує запобіганню втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2017, задоволено клопотання прокуратури міста Києва про зміну запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт ОСОБА_11 з забороною йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_12 , та змінено адресу домашнього арешту ОСОБА_9 з адреси: АДРЕСА_1 , визначену ухвалою від 27.04.2017, на адресу: АДРЕСА_2 та часовий режим домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_11 залишати вказане місце проживання з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2017 та 21.08.2017 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши ОСОБА_11 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної добита покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2017, задоволено клопотання прокуратури міста Києва про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання та на ОСОБА_9 покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва неодноразово продовжувався строк дії обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Екстрадиційна перевірка щодо ОСОБА_9 прокуратурою закінчена, проте з метою забезпечення видачі особи, необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник та особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, вважає, що для вирішення прокуратурою м. Києва питання про видачу ОСОБА_9 та здійснення фактичної передачі компетентним органам Турецької Республіки, строк дії обов`язків слід продовжити.

Керуючись ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави - задовольнити.

Продовжити застосування до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, шляхом покладення на термін два місяці, а саме до 05.01.2019 року включно наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1