Дата документу 23.11.2018 Справа № 554/8927/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003628 від 05.11.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
21листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003628 від 05.11.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-імунологічної експертизи, в якому прохає: призначити по кримінальному провадженню №0003628 від 05.11.2018 року судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є на наданому на дослідження одязі: чоловічих кросівках світло синього кольору, штанах джинсових синього кольору, кофті спортивній сіро-білого кольору, футболці білого кольору кров?

2.Якщо так, то кому, людині чи тварині вона належить ?

3.Яка групова належність виявлених слідів крові?

4.Чи не могла кров, на наданому на дослідження одязі: чоловічих кросівках світло синього кольору, штанах джинсових синього кольору, кофті спортивній сіро-білого кольору, футболці білого кольору походити від потерпілого ОСОБА_4 чи підозрюваного ОСОБА_5 .?

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:30 04.11.2018 по 05.00 год. 05.11.2018, ОСОБА_5 , відпочивав в клубі дозвілля «Грамофон», де вживав спиртні напої.

У подальшому, перебуваючи на вулиці біля цього клубу, за адресою м.Полтава, вул. Соборності, 31, використовуючи не значний привід для сварки, з хуліганських мотивів, вступив в конфлікт із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого, володіючи навичками єдиноборств, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, раптово схопив із заду обома руками останнього за тулуб, після чого підняв його вверх та із силою, із зарання наданим прискоренням, перекинув його через плече, внаслідок якого вдарив потерпілого головою об тротуарну плитку, тобто застосував борцівський прийом «кидок через спину». Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , незважаючи на те, що потерпілий від застосованого прийому знаходився у непритомному стані і опору не чинив, наніс три удари ногами у взутті по голові ОСОБА_4 .

Внаслідок застосованого насильства, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді тупої черепно мозкової травми, з крововиливом під оболонку та речовину головного мозку, що спричинило на місці смерть останнього.

15.11.2018 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні моргу першої міської лікарні міста Полтава було вилучено одяг, в який був одягнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : чоловічі кросівки світло синього кольору; штани джинсові синього кольору; кофту спортивну сіро-білого кольору; футболка білого кольору

Постановою слідчого від 15.11.2018 вилучений одяг, волосся та нігті визнано речовим доказом.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий вказав , що необхідно провести судово-імонулогічну експертизу.

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003628 від 05.11.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-імунологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0003628 від 05.11.2018 року судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є на наданому на дослідження одязі: чоловічих кросівках світло синього кольору, штанах джинсових синього кольору, кофті спортивній сіро-білого кольору, футболці білого кольору кров?

2.Якщо так, то кому, людині чи тварині вона належить ?

3.Яка групова належність виявлених слідів крові?

4.Чи не могла кров, на наданому на дослідження одязі: чоловічих кросівках світло синього кольору, штанах джинсових синього кольору, кофті спортивній сіро-білого кольору, футболці білого кольору походити від потерпілого ОСОБА_4 чи підозрюваного ОСОБА_5 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1