Справа 562/316/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

До Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи.

У клопотанні слідчим СВ Здолбунівського відділення поліції зазначається, що 08 вересня 2018 року о 01.43 до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 2000 року народження про те, що невідома особа, шляхом підбору ключа до підсобного приміщення по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку велосипеду та банківських карток.

У ході проведення огляду місця події 08 вересня 2018 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено навісний замок із штатним ключем, які поміщено до спецпакету Національної поліції №0010959.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 08 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 - ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи задоволити.

Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000534 від 08 вересня 2018 року.

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:

- Чи наявні на внутрішніх поверхнях циліндрового механізму навісного замка сліди знарядь зламу, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експерту (-ам) надати спецпакет Національної поліції №0010959 в якому знаходиться навісний замок із штатним ключем, який був вилучений 08 вересня 2018 року під час огляду місця події за адресою: вул. Незалежності, 9 в м. Здолбунів Рівненської області; матеріали кримінального провадження, внесеного 08 вересня 2018 року до ЄРДР №0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (за необхідності).

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя