Справа № 691/531/19
Провадження № 1-кс/691/166/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-медичної експертизи, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному 11.12.2018 до ЄРДР за № 0000582 за ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.12.2018 до Городищенського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 08.12.2018 близько 11 год. 30 хв. спричинив її синові ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи.

08.12.2018 року до Городищенського ВП із заявою звернувся ОСОБА_7 у якій повідомив про факт спричинення йому ОСОБА_6 08.12.2018 близько 11 год. 30 хв. тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 05-11-01/4 від 03.01.2019, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці тіла та в ділянці кута зліва, крововиливу слизової оболонки порожнини роту, які утворилися від дії твердого тупого предмету, відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

У ході проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 , він вказав на механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 08.12.2018 близько 11год. 30 год. на території спортивного комплексу «Колос» по вул. 1-го Травня у м. Городище.

У ході проведення слідчих експериментів за участі свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , останні вказали на механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 ..

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , слідчий просив призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. За приписами ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею не проводилось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою встановлення тяжкості та характеру нанесених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні внесеному 11.12.2018 до ЄРДР за № 0000582 за ч. 1 ст. 122 КК України, проведення якої доручити завідувачу Корсунь-Шевченківським міжрайонним відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_11 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_7 їх характер, локалізація та механізм утворення?

- яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_7 .?

- чи могли виявлені на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, виникнути внаслідок обставин, вказаних ним під час проведення слідчого експерименту 13.03.2019?

- чи могли виявлені на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, виникнути внаслідок обставин, вказаних свідком ОСОБА_8 під час проведення із ним слідчого експерименту 19.03.2019?

- чи могли виявлені на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, виникнути внаслідок обставин, вказаних свідком ОСОБА_9 під час проведення з ним слідчого експерименту 19.04.2019 року?

- чи могли виявлені на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, виникнути внаслідок обставин, вказаних свідком ОСОБА_10 під час проведення з ним слідчого експерименту 17.03.2019?

Для проведення експертизи, експерту надати копію протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участі потерпілого ОСОБА_7 , копію протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участі свідка ОСОБА_8 , копію протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участі свідка ОСОБА_9 , копію протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участі свідка ОСОБА_10 , копію висновку спеціаліста № 05-11-01/4 від 03.01.2019, копію медичної картки стаціонарного хворого № 14946 від 08.12.2018 ОСОБА_7 .

Виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Отримання результатів судово-медичної експертизи доручити слідчому відділенню Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1