Справа № 203/3153/18
Провадження № 1-кп/0203/558/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000017 від 03.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, непрацюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

03.08.2018 року, близько 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля свого будинку № 8 по вул. Максима Дія у м.Дніпро, знайшов на землі медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 1,5 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яку він ідентифікував як наркотичний засіб опій, та, реалізуючи злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, підняв з землі зазначений шприц та поклав до правої передньої кишені джинсів, одягнених на ньому, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій. Після чого ОСОБА_4 почав пересуватись по вулицях м. Дніпра, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій. Цього ж дня, тобто 03.08.2018 року, близько 16 години 40 хвилин, перебуваючи на сходах біля пішохідного виходу № 9 до станції метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен» у м. Дніпро розташованого на площі Вокзальній, біля зупинки маршрутного таксі №101, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели його поверхневу перевірку. На запитання співробітників поліції, чи має при собі заборонені речі, він відповів, що має та добровільно видав співробітникам поліції медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 1,5 мл рідиною коричневого кольору, масою 1,7508г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0734г. Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 03.08.2018 біля свого будинку знайшов на землі медичний шприц об`ємом 5 мл з речовиною, яку визначив для себе як наркотичний засіб, який він підняв та почав зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня, перебуваючи біля станції метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен» у м. Дніпро розташованого на площі Вокзальній, біля зупинки маршрутного таксі №101, він був зупинений співробітниками поліції за паління сигарети у громадському місці, на запитання яких, чи має він при собі заборонені речі, пояснив, що має при собі шприц з наркотичним засобом, який добровільно видав. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також суд приймає до уваги висновки органу пробації, за яким враховуючи особистість обвинуваченого, спосіб його життя вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі та не становить високої загрози для суспільства ( утому числі для окремих осіб).
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд, приймаючи до уваги всі вищезазначені обставини, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
Судові витрати, в розмірі 1144 гривень 00 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Речовий доказ: спец. пакет №1355528 із вмістом, який переданий на зберігання в камеру речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1