Справа №127/8230/19
Провадження №1-кс/127/4850/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про передачу речових доказів для знищення,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів для знищення.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу ВВГІ ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005935 від 31.07.2016 р, по факту незаконного транспортування з метою збуту акцизних марок, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
31.07.2016 року близько 06:00 год. на трасі Стрій-Кіровоград-Знаменка 382 км + 200 метрів, під час огляду автомобіля "Мерседес Бенс" д.н.з. НОМЕР_1 який потрапив в ДТП під керуванням ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вісім паперових ящиків із предметами схожими на акцизні марки із явними ознаками підробки.
Ухвалою слідчого судці Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 09.08.2016 накладено арешт на вісім паперових ящиків із предметами схожими на акцизні марки із явними ознаками підробки.
Відповідно до висновку судової експертизи документів Вінницького Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №176-П від 13.04.2017 надані на експертне дослідження зразки марок акцизного податку, вилучені під час під час огляду автомобіля "Мерседес Бенс" д.н.з. НОМЕР_1 який потрапив в ДТП під керуванням ОСОБА_4 не відповідають зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, індекс регіону, серія, місяць і рік,сума акцизного податку, мікротекст, фонове зображення захисних сіток та фонове зображення тексту нанесено за допомогою плоского офсетного друку, а шестизначний номер марки,нанесено за допомогою високого друку.
Слідчий зазначає, що вищеописані вилучені марки акцизного податку являються такими, що не відповідають зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України та підлягають обов`язковому вилученню з обігу.
Слідчий вказує, що на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні знищення вищевказаних речових доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення, та відносяться до вилучених з обігу, а також те, що речові докази, виявлені та вилучені під час огляду автомобіля "Мерседес Бенс" д.н.з. НОМЕР_1 який потрапив в ДТП під керуванням ОСОБА_4 відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.
В судове засідання слідчий не з`явився, прокурор у кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слічого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Так, згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991, безпека продукції - це відсутність будь-якою ризику для життя, здоров`я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції.

Згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 «до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей».
Згідно п. 6 ст. 1 вказаного вище Закону «до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції».

Згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 «Неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що речові докази, виявлені та вилучені під час огляду автомобіля "Мерседес Бенс" д.н.з. НОМЕР_1 який потрапив в ДТП під керуванням ОСОБА_4 відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Передати вісім паперових ящиків із предметами схожими на марки акцизного податку, вилучених 31.07.2016 року близько 06:00 год.на трасі Стрій-Кіровоград-Знаменка 382 км + 200 метрів, під час огляду автомобіля "Мерседес Бенс" д.н.з. НОМЕР_1 , які згідно висновку експерта не відповідають зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, для їх подальшого знищення оперативними співробітниками ГУ ДФС у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя