УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздів, Гощанського району Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ?

в с т а н о в и в:

04 липня 2018 року, приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи біля входу на території кафе «Casablanca», за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 18, під час суперечки із ОСОБА_5 , умисно наніс останньому удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, обличчя, гематоми повік лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. До його початку подав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, оскільки не має можливості з`явитися в судове засіданні, так як перебуватиме за кордоном. Крім того, подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Вказав, що на даний час він помирився із обвинуваченим, ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього не має.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження, вказав, що на даний час примирився з ним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по даній категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Крім того, 22 листопада 2018 року Здолбунівською центральною районною лікарнею до суду було подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином. Однак, оскільки судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню не проводився, то даний цивільний позов слід повернути.

Керуючись ст. 128, 284, 372, 477 КПК України, суд, ?

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов Здолбунівської центральної районної лікарні повернути, роз`яснивши право пред`явлення його в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1