Провадження № 1-кс/337/1665/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002258 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.12.2018 приблизно о 02:15, невстановлена особа, знаходячись на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко 21, біля 4-го під`їзду, із застосуванням предмету схожого на ніж, спричинив гр. ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Вказаний факт 04.12.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002258, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий зазначає, що під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 04.12.2018 приблизно о 02:15, коли вона виходила з під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_1 , до неї підбіг невідомий парень, який тримав в руці ніж. Невідомий парень нічого не пояснював, він почав наносити удари в тулуб, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді подряпин та порізів.

Також, слідчий зазначає, що під час огляду місця події 04.12.2018 року, відкритої ділянки місцевості розташованої біля під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- один чохол від ножа темно-червоного кольору - біля двері під`їзду № 4;

- рукавичка (перчатка) шкіряна чоловіча чорного кольору.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю призначити судову медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а тому проведення судової медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002258 від 04.12.2018 року судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи є на представлених на дослідження об`єктах, вилучених під час огляду місця події 04.12.2018 року, відкритої ділянки місцевості розташованої біля під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_1 , епітеліальні клітини, пото-жирові виділення, кров (конкретизувати на якому об`єкті) ?

-Якщо є епітеліальні клітини то чи придатні вони для ДНК дослідження?

-Якщо є пото-жирові виділення або кров, то яка групова та видова приналежність?

-Якщо на чохлі від ножа та рукавички (перчатки) виявлено пото-жирові виділення або кров, то чи походять вони від одної особи або різних осіб?

Для проведення судової медичної експертизи, надати експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради: один чохол від ножа темно-червоного кольору - біля двері під`їзду № 4, рукавичка (перчатка) шкіряна чоловіча чорного кольору, вилучений під час огляду місця події 04.12.2018 року, відкритої ділянки місцевості розташованої біля під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_1 .

Під час проведення судової медичної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.

Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1