Справа № 159/4245/18
Провадження № 1-кп/159/64/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження №0000684 з угодами про примирення за обвинувальним ним актом щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Самійличі Шацького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимий 11.04.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді арешту на строк 1 місяць; покарання відбуте повністю, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 27 березня 2018 року близько 13 год., перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись єдиним корисливим мотивом, таємно викрав (а обвинувачений ОСОБА_5 повторно таємно викрав) бувші у використанні одяг та взуття загальною масою 13,65 кг, вартістю 1537,26 грн., а також три светри вартістю 100 гривень кожний та четверо джинсів вартістю 80 гривень за одиницю, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2157,26 грн.
До початку судового розгляду даного кримінального провадження між потерпілою ОСОБА_7 з одного боку, та обвинувачуваним у цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_6 , а також обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, 01.11.2018 року та, відповідно, 26.10.2018 року укладено з кожним із обвинувачених угоди про примирення.

За умовами угоди про визнання винуватості укладеної між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 від 01.11.2018 року сторони констатують наступне:
1. ОСОБА_4 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у тому, що він за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 27 березня 2018 року близько 13 год., перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись єдиним корисливим мотивом, таємно викрав бувші у використанні одяг та взуття загальною масою 13,65 кг, вартістю 1537,26 грн., а також три светри вартістю 100 гривень за одиницю та четверо джинсів вартістю 80 гривень за одиницю, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2157,26 грн.
2. Кримінальним правопорушенням ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на загальну суму 2157,26 гривень. Потерпіла ОСОБА_7 заявляє, що майнова шкода відшкодована в повному обсязі, інших претензій майнового чи морального характеру вона до обвинуваченого не має.

3. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

4. Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, враховуючи особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 185 КК України, сторони домовились про призначення обвинуваченому узгодженого покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням.
5. Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення і затвердження даної угоди про примирення (ст.ст.324,424,473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).

6. Наслідки невиконання Угоди про примирення сторонам угоди роз`яснені

та зрозумілі.

7. Сторони угоди повідомлені про обов`язковість їх участі у підготовчому судовому засіданні при розгляді угоди про примирення на підставі ч. 2 ст. 474 КПК України. Наслідком неприбуття сторін в підготовче судове засідання є його відкладення та вжиття заходів щодо забезпечення участі сторін в судовому засіданні.

Угода укладена в 4-х примірниках (1-й примірник для сторони кримінального провадження, 2-й примірник для потерпілого, 3-й для обвинуваченого, 4-й для суду).

За умовами угоди про визнання винуватості укладеної між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_5 від 26.10.2018 року сторони констатують наступне:
1. ОСОБА_5 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у тому, що він за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 27 березня 2018 року близько 13 год., перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись єдиним корисливим мотивом, повторно таємно викрав бувші у використанні одяг та взуття загальною масою 13,65 кг, вартістю 1537,26 грн., а також три светри вартістю 100 гривень за одиницю та четверо джинсів вартістю 80 гривень за одиницю, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2157,26 грн.
2. Кримінальним правопорушенням ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на загальну суму 2157,26 гривень. Потерпіла ОСОБА_7 заявляє, що майнова шкода відшкодована в повному обсязі, інших претензій майнового чи морального характеру вона до обвинуваченого не має.

3. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

4. Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, враховуючи особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 185 КК України, сторони домовились про призначення обвинуваченому узгодженого покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
5. Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення і затвердження даної угоди про примирення (ст.ст.324,424,473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).

6. Наслідки невиконання Угоди про примирення сторонам угоди роз`яснені

та зрозумілі.

7. Сторони угоди повідомлені про обов`язковість їх участі у підготовчому судовому засіданні при розгляді угоди про примирення на підставі ч. 2 ст. 474 КПК України. Наслідком неприбуття сторін в підготовче судове засідання є його відкладення та вжиття заходів щодо забезпечення участі сторін в судовому засіданні.

Угода укладена в 4-х примірниках (1-й примірник для сторони кримінального провадження, 2-й примірник для потерпілого, 3-й для обвинуваченого, 4-й для суду).

Розглядаючи питання про затвердження обох угод про примирення суд виходить з наступного.

Положеннями п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди про примирення чи про визнання винуватості.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення (злочин), у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен, зокрема, визнали себе винуватими, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами обох угод, відповідає санкції ч.2 ст. 185 КК України, при цьому, усіма сторонами ураховано особу кожного з обвинувачених, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини даного кримінального провадження.

Судом установлено, що як обвинувачений ОСОБА_4 , так і обвинувачений ОСОБА_5 , цілком розуміють положення ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки не виконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження № 0000684 на предмет наявності скарг підозрюваних(захисника) чи потерпілої, поданих ними під час кримінального провадження.

Судом установлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) та в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого за угодою про примирення покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з звільненням від відбування такого покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України та встановленням випробувального терміну.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) та погоджується на призначення узгодженого за угодою про примирення покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з звільненням від відбування такого покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України та встановленням випробувального терміну.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні прохає затвердити укладені нею з обвинуваченими угоди про примирення.

Прокурор не заперечує проти затвердження обох угод про примирення у даному кримінальному провадженні та призначення обвинуваченим покарання, узгодженого сторонами таких угод.

Із урахуванням вище наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_4 та угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не застосовувався і підстави для його застосування на даний час відсутні.

Процесуальні витрати в сумі 1001 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи підлягають стягненню в рівних частках з обвинувачених на користь держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373,374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 01.11.2018 року укладену між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 та угоду від 26.10.2018 року укладену між потерпілою ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000684, - затвердити.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, встановивши йому іспитовий термін строком на 2 (два), якщо він протягом вказаного терміну не вчинить нового злочину та виконуватиме такі покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, встановивши йому іспитовий термін строком на 3 (три), якщо він протягом вказаного терміну не вчинить нового злочину та виконуватиме такі покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на період іспитового терміну покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Стягнути в рівних частках з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1001 (одна тисяча одна) гривня за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази у справі бувші у вжитку одяг та взуття, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити в користуванні останньої.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського Апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

ГоловуючаОСОБА_1