Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/827/19
Провадження № 1-в/644/173/19
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, раніше судимого 8 разів: 8) 26.03.2014 р. за ст. ст. 389 ч.2, 71 КК України до 1 місяця 11 днів арешту. Засудженого 24.05.2017 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 27.08.2015 р. до 24.05.2017 р. Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.11.2018 року та ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 21.06.2017 р. до 21.09.2017 р. Згідно ухвали апеляційного суду Луганської області від 21.09.2017 року та ст. 72 ч.5 КК України зарарховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 25.05.2017 р. до 20.06.2017 р. Відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, початок строку відбуття покарання 27.08.2015 р., кінець строку відбуття покарання - 03.08.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація державної установи «Харківська виправна колонія №43» та Голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли в суд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він за час свого перебування в колонії, відбуваючи призначене судом покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази, мав 1 стягнення, яке погашено та знято в установленому законом порядку. Залучався до робіт з благоустрою установи, вину у скоєному злочині визнав.

Представник ХВК №43, голова спостережної комісії та засуджений подали до суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) за відсутності засудженого, представника ХВК, голови спостережної комісії, оскільки відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове зсідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на теперішній час засуджений відбув 2/3 частини призначеного йому покарання та, під час його відбування отримав 2 заохочення, мав 1 стягнення, яке погашено та знято в установленому законом порядку, добросовісно відноситься до праці, позитивно сприймає заходи виховного характеру та вимоги режиму в колонії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання на невідбутий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, п.2 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного 24.05.2017 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, на невідбутий строк 5 місяців 14 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1