Справа № 761/3634/19
Провадження № 1-кс/761/2923/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0009153 від 03.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч.ч. 3, 5 ст. 186 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , а саме щодо часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань у період часу з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 06.11.2018 та даних фізичної особи, за якою зареєстровано номер телефону НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0009153 від 03.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 року приблизно о 13:45 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 24 000 гривень, що належать ОСОБА_9 .

Окрім цього, 02.10.2018 року близько 15 годині 50 хвилин, двоє невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 доларів та 3800 гривень, що належать ОСОБА_10 .

Окрім цього, 04.10.2018 приблизно о 15 годині 10 хвилин, двоє невстановлених досудовим розслідування осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , звідки відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, викрали грошові кошти, що належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, 30.10.2018 приблизно о 17 годині, двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 у розмірі 350 доларів США та 1500 гривень.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_9 зазначив, що 06.11.2018 приблизно о 13 год. 25 хв. на його міський телефон НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка, яка представилась працівницею ІНФОРМАЦІЯ_3 та розпитувала його про наявність у його квартирі готівкових грошових коштів та говорила про необхідність їх заміни на нібито купюри нового зразка. Після цього, приблизно через 20 хвилин до його квартири увійшли 2 особи жіночої статі, які відкрито викрали належні ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 24 000 гривень.

Також встановлено, що міський абонентський номер НОМЕР_1 обслуговує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги, що в ході досудового розслідування є можливість встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа (особи), яка здійснювала телефонні дзвінки на номер потерпілого ОСОБА_9 НОМЕР_1 може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести або спростувати в інший спосіб обставини вчинення кримінального правопорушення, інакше ніж отримати інформацію у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть вилучені у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , а саме щодо часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань у період часу з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 06.11.2018.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, не обґрунтоване клопотання в частині прохання слідчого про надання дозволу на вилучення зазначених документів, а відтак в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0009153 від 03.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч.ч. 3, 5 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , а саме щодо часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань у період часу з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 06.11.2018 та даних фізичної особи, за якою зареєстровано номер телефону НОМЕР_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя