Справа № 405/8311/18
Провадження №1-в/405/579/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 13 грудня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Подільського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янки Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, , маючого на утриманні малолітнього сина, 2007 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.11.2017 за ч.1 ст.263 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк тривалістю 01 рік. Згідно зі ст.76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися па реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,

встановив:
заступник начальника Подільського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи подання тим, що 28.12.2017 на виконання надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 зКіровського районного суду м. Кіровограда та в той же день засуджений поставлений на облік, направлено виклик за місцем проживання. 06.02.2018 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язки, покладені на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. За час перебування па обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Застереження у вигляді письмового попередження не має. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Відповідно до інформації УІЗ ГУНП до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. На підставі ч. 1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України просила вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового с троку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому, справу розглянути без його участі (а.п. 13).

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі прокурора, не заперечував проти задоволення подання органу пробації (а.п. 12).

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, в матеріалах провадження наявна заява засудженого про розгляд подання без його участі (а.п. 2), що не перешкоджає відповідно до ч.4 ст.539 КПК України проведенню судового засідання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 № 03/2018 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.11.2017 затверджено угоду про визнання винуватості від 31.10.2017 між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення вол строком на 03 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк тривалістю 01 рік. Згідно зі ст.76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися па реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с. 3-4).

Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 06.02.2018 (а.о.с. 27). ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 46, 53, 57, 59, 60), обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, вважає, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
подання заступника начальника Подільського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2017 за ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7