Справа № 277/302/19
У Х В А Л А

"18" березня 2019 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року до суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому слідчий просить доручити експертам Олевського міжрайонного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000062 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2019 року громадянка ОСОБА_4 звернулась з телефонним повідомленням до Ємільчинського ВП про те, що 08.03.2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин в с. Рясне Ємільчинського району Житомирської області по вул. Центральній на неї коли вона знаходилась в нетверезому стані та лежала на дорозі по вказаній вулиці здійснив наїзд автомобіль жовтого кольору типу ВАЗ, внаслідок чого остання отримав тілесні ушкодження та звернулась 09.03.2019 року до Ємільчинської ЦРЛ.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в кримінальному провадженні, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла необхідно призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 10.03.2019року зареєстровано кримінальне провадження № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 експертам Олевського міжрайонного бюро СМЕ, юридична адреса: 11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Промислова, 26, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер та локалізація?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у вказаної потерпілої?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень у вказаної потерпілої і чи не суперечить він обставинам справи?

- Якою частиною тіла та в якому положенні (сиділа, лежала, стояла) на момент ДТП була розташована потерпіла відносно травмуючого фактору?

- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень у вказаної потерпілої?

Для проведення експертизи експертам надати медичну документацію хворої.

Висновок судово-медичної експертизи направити ініціатору клопотання в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_5 , чи іншим працівникам відділення відповідно до доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1