Справа № 161/1913/19
Провадження № 1-кп/161/489/19
У Х В А Л А
про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

м. Луцьк 08 квітня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002836 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126КК України.

27.02.2019 року суду надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання мотивують тим, що згідно медичної документації ОСОБА_4 , 1966 р.н. неодноразово лікувався у ВОПЛ №1 м.Луцька (в період з 1987 по 1998 р.р.) з діагнозом «Виражений депресивний синдром на резидуально-органічному церебральному тлі», в подальшому не звертався. Під диспансерним та консультативним оглядом не перебуває. Підтвердженням того, що у ОСОБА_4 наявна психічна хвороба є те, що у 2008 р.н. та в липні 2016 року він отримував медичну допомогу у неврологічному відділенні та у лікаря-нейрохірурга з діагнозом «Залишкові явища перенесеної важкої травми, забою головного мозку з внутрішньою черепною гематомою, операцій трепанації черепу». В зв`язку з наведеним клопочуть про призначення судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану (осудності) обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити судовим експертам Волинської обласної психіатричної лікарні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили заявлене клопотання, мотивуючи таке клопотання ймовірним бажанням потерпілих принизити обвинуваченого, потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання, просила його задовольнити, прокурор заперечив щодо необхідності призначення такої експертизи, оскільки згідно наявної медичної документації не встановлено обов`язковості призначення такої експертизи, в зв`язку з чим судово-психіатрична експертиза щодо ОСОБА_4 і не була проведена під час досудового розслідування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Питання проведення судово-психіатричної експертизи регулюється Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом МОЗ від 08.10.2001 року №397 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України №219/6507 від 01.03.2002 року).
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , 1966 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , у 1987-1998 р.р. неодноразово лікувався у ВОПЛ №1 амбулаторно і стаціонарно, востаннє з діагнозом «Виражений депресивний синдром на резидуально-органічному церебральному тлі», в подальшому не звертався, що стверджується довідкою ВОПЛ №1 м.Луцька №6453/2-06.18 від 13.11.2018 року.
У межах даного провадження експертиза щодо визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, не призначалась та не проводилась.
Зважаючи, що в судовому засіданні доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244, ч.2 ст.509 КПК України, оскільки згідно медичної документації обвинувачений неодноразово звертався за медичною допомогою до ВОПЛ №1 з приводу психічного захворювання, а тому, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, в зв`язку з чим клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, слід задовольнити та призначити амбулаторну психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 509, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити її проведення психіатрам відділення судової експертизи ВОПЛ № 1 м. Луцька.
На вирішення експертів поставити питання:
- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на даний час будь-яким психіатричним захворюванням, якщо так то яким саме? Коли почалось це захворювання?

- чи може обвинувачений ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому протиправних дій (06.08.-07.08.2018 р.) будь-яким психіатричним захворюванням, якщо так то яким саме? Та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Для дослідження експерту надати: копію даної ухвали; копію клопотання потерпілих з доданими копіями медичної документації, копії матеріалів кримінального провадження №0002836 при необхідності (за додатковим клопотанням експерта); забезпечити явку підекспертної особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Екібастуз Республіка Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1