09.07.2018 Справа № 756/8362/18
№ 1-кп/756/1035/18
підготовчого судового засідання
"09" липня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 27.06.2018 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, прокурор просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики передбачені ст.177 КПК України не втратили актуальності на даний час.
Захисник ОСОБА_4 категорично заперечував щодо продовження його підзахисному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби, вказуючи на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не існують, його підзахисний вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює директором ТОВ «КЕПІТАЛ ПРОЖЕКТ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю та цивільною дружиною, має намір відшкодувати потерпілому завдані збитки у тому випадку якщо матиме можливість працювати. Крім того, захисник зазначив, що ОСОБА_6 під час досудового слідства сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, тому ніяких підстав для впливу на потерпілого та свідків у нього немає. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Захисник ОСОБА_5 категорично заперечував щодо продовження його підзахисному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби, вказуючи на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не існують, його підзахисний вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює неофіційно на будівництві, проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю, крім того, має на утриманні дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також захисник зазначив, що у тому випадку якщо матиме можливість працювати, має намір відшкодувати завдані збитки. Крім того, захисник зазначив, що посилання прокурора на можливість впливати на потерпілого та свідків є припущенням. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, за необхідне змінити обвинуваченим запобіжний захід, з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 17.07.2018 року включно, а обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 16.07.2018 року включно.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не підлягає задоволенню, оскільки про не доведено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України та не надано належних доказів на їх підтвердження. Разом з тим, зважаючи на наданні захисниками доказів, які характеризують особи обвинувачених, про те, що останні мають можливість працювати та відшкодовувати потерпілому завданні збитки, мають постійне місце проживання в м.Києві, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, мають міцні соціальні зв`язки, суд вважає за можливе змінити обвинуваченим раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 12.15 год. 06.09.2018 р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Змінити запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 09.09.2018 року включно, звільнивши його з під варти в залі суду та покласти такі обов`язки: не залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.
Змінити запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 09.09.2018 року включно, звільнивши його з під варти в залі суду та покласти такі обов`язки: не залишати житло, а саме: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві та Деснянського УП ГУ НП у м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1