Справа № 368/1406/18
Провадження № 1-кп/368/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:
Обвинувачений - ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 17.07.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000281 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
- якому 27.09.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочину, який передбачено:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався, суд, -
В С Т А Н О В И В :

04.10.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 17.07.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000281 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
- якому 27.09.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочину, який передбачено:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався.
04.10.2018 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
13.11.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
- призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 17.07.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000281 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
- якому 27.09.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочину, який передбачено:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався,
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 00 хв. 22.11.2018 року.
- в судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- представника потерпілої юридичної особи, - ОСОБА_5
- судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
22.11.2018 року слухання справи було знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 14.12.2018 року.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 14.12.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, в зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 04.01.2019 року, одночасно судом винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 на наступне підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 04.01.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, працівниками Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області не виконано ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 14.12.2018 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 28.01.2019 року.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 28.01.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, в зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 21.02.2019 року, одночасно судом винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 на наступне підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 21.02.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, працівниками Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області не виконано ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 28.01.2018 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 14.03.2019 року.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 14.03.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, в зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 01.04.2019 року, одночасно судом винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 на наступне підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 01.04.2019 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, слухати справу слід одноособово суддею, викликавши обвинуваченого, не вважав за необхідне викликати представника потерпілого, свідків, які зазначені в обвинувальному акті, заявив клопотання про зобов`язання органу пробації надати досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 . Інших клопотань не заявляв.
Питання обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор не порушував, так як вважав, що обвинувачений в подальшому буде з`являтися на виклики до суду.
Щодо цивільного позову, - слід його залишити без розгляду, так як в матеріалах кримінального провадження міститься письмова заява представника потерпілої юридичної особи, в якій представник просить залишити позов без розгляду.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 01.04.2019 року, представник потерпілої юридичної особи, - ТОВ «АТБ МАРКЕТ», - не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява представника позивача, в якій він просить суд слухати як підготовче, так і основне судове засідання без його участі, претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого немає, в зв`язку з чим просить залишити позов потерпілої особи без розгляду.
Щодо призначення виду та міри покарання, - покладається цілком на розсуд суду.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 01.04.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання, інших клопотань не заявляв.
Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого, питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 стороною обвинувачення, - прокурором, - не порушувалося.
Далі, згідно ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Так, санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Згідно ч. 3 ст. 12 КПК України злочин, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо зобов`язання Кагарлицького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), надати на адресу Кагарлицького районного суду в строки, вказані в резолютивній частині даної ухвали, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.
Що стосується цивільного позову:
В матеріалах кримінального провадження міститься цивільний позов ТОВ «АТБ Маркет» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди від 13.07.2018 року.
Проте, в матеріалах справи міститься письмова заява представника позивача від 20.02.2019 року, в якій представник позивача просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
Застосування норм процесуального права.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовано, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи, та положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ч. 5 ст. 128 КПК України, - позов ТОВ «АТБ Маркет» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, - слід повернути позивачеві.
З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.
Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести одноособово на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного 17.07.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000281 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
- якому 27.09.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочину, який передбачено:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався, -
- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 16 год. 00 хв. 11.04.2019 року.
- зобов`язати Кагарлицький районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області в строк, - до 14 год. 00 хв. 11.04.2019 року, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, та врахування їх під час призначення виду та міри покарання обвинуваченому, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ;
Цивільний позов ТОВ «АТБ Маркет» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, - повернути позивачеві на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ч. 5 ст. 128 КПК України.
Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .
Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1