19 листопада 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника служби в справах дітей ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня Хмельницького професійного ліцею №8, неодруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачуються в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини.
16.11.2018 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 за участі його захисника і законного представника, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.
Визначивши такими, що пом`якшує покарання обставинами: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, - сторони узгодили міру покарання для обвинуваченого за ч.1 ст. 307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, а також звільнення від відбування цього покарання на підставі ст.ст. 75,104 КК України з випробовуванням зі встановленням іспитового строку, визначеного судом та з покладенням на обвинуваченого визначених ст. 76 КК України обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_5 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання та звільнення від відбування покарання з випробуванням.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє:
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на їх користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже обвинувачений свою винуватість визнав беззастережно, а умови угоди :
- не суперечать вимогам закону (дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України, даний злочин є тяжким і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, які, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, дають підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 307 КК України);
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості, (в судовому засіданні обвинувачений показав, що він дійсно у вказаний час та місці знайшов пакет, у якому знаходились три згортки з амфетаміном та ваги. Знайдене він привласнив, поклавши у рюкзак та зберігав при собі з метою подальшого збуту вказаного амфетаміну, аж поки його не затримали працівники поліції, яким він добровільно видав знайдене).
При звільненні ОСОБА_5 від відбування узгодженого покарання з випробовуванням, на підставі ст.ст. 75,104 КК України, слід встановити іспитовий строк 1 рік та на підставі ч.ч.1,2 ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,
- виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід :
- мобільний телефон «Хіоmi Redmi M5 NOT» чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 зі стартовим пакетом оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , ноутбук «Сompag Presario CQ57» моделі «CQ 57-383SR , ноутбук «Lenovo» моделі В-590, зарядний пристрій до нього, системний блок чорного кольору, - залишити ОСОБА_6 за належністю, звільнивши їх з під арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 4.10.2108 року.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 6292 грн. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, адже обвинувачений хоча і являється неповнолітнім, проте отримує стипендію і взмозі сплатити ці витрати.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Укладену 16.11.2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.ст. 75,104 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ч.ч.1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,
- виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню у вигляді особистого зобов`язання.
Скасувати арешт, накладений :
- ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.09.2018 року на поліетиленові пакетики в кількості 89 шт. разом із поліетиленовим пакетом на якому наявне маркування, моток «ізоленти» чорного кольору, електронні ваги сірого кольору, пластмасовий флакончик із речовиною білого кольору;
- ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 4.10.2018 року на мобільний телефон «Хіоmi Redmi M5 NOT» чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 зі стартовим пакетом оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , ноутбук «Сompag Presario CQ57» моделі «CQ 57-383SR , ноутбук «Lenovo» моделі В-590, зарядний пристрій до нього, системний блок чорного кольору.
Речові докази:
- мобільний телефон «Хіоmi Redmi M5 NOT» чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 зі стартовим пакетом оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , ноутбук «Сompag Presario CQ57» моделі «CQ 57-383SR , ноутбук «Lenovo» моделі В-590, зарядний пристрій до нього, системний блок чорного кольору, - залишити ОСОБА_6 за належністю,
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6292 грн. документаль підтверджених витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя