overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/592/18
Номер провадження 1-кп/495/374/2018
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

27 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 статті 187 КК України, внесеного до ЄРДР № 0003883, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 статті 187 КК України, внесеного до ЄРДР № 0003883.
Обвинувальний акт підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення не вбачається.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 статті 187 КК України, внесеного до ЄРДР № 0003883 у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Здійснити виклик обвинуваченого, захисника, свідків у судове засідання для їх допиту.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, - суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 статті 187 КК України, внесеного до ЄРДР №0003883 у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2018 року на 10 годину 45 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 8.

Здійснити виклик обвинуваченого, захисника, потерпілої, свідків у судове засідання для їх допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.12.2018
Справа № 501/5004/15-к
У Х В А Л А
19 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження № 0000164 від 06 червня 2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Крумовград Республіки Болгарія, громадянина Болгарії та Турецької Республіки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 206, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у об`єднанні кримінальних проваджень № 0001518 від 10 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 393, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України (справа № 520/4060/18, провадження №1-кп/501/258/18), та кримінального провадження № 0000164, яке внесено до ЄРДР 06 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України (справа №501/5004/15-к, провадження №1-кп/501/5/18), в одне провадження.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 лютого 2019 року, включно.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 на домашній арешт - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 годині 21 грудня 2018 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 502/2404/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на 09.00 годину 12.02.2019 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 512/785/18
Провадження № 1-кп/507/174/2018
У Х В А Л А
"27" грудня 2018 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що надійшли з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2018 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з обвинувальним актом, для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого та потерпілу.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
09.10.2018
Провадження № 1-КП/522/1866/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Вважаю, що вказане кримінальне провадження має бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14 годину 00 хвилин 12 жовтня 2018 року в залі судових засідань № 108, Приморського районного суду м. Одеси.
У підготовче засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов? язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Провадження по справі № 1-в/522/270/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів щодо забезпечення цивільного позову і конфіскації майна в кримінальній справі, -

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 07.11.2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнені від відбування покарання строком на один рік.

Крім того вироком Приморського районного суду м.Одеси від 10.12.2008 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією усього належного йому майна.

В рамках провадження досудового слідства по даним кримінальним справам, 30.03.2006 року, а також 20 серпня 2007 року постановою слідчого був накладений арешт на 1/3 приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_4 ..

В той же час вирок суду від 10.12.2008 року , в частині конфіскації майна до цього часу не виконано

ОСОБА_2 (батько засудженого), звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати арешт, посилаючись на те, що він є співвласником зазначеної квартири.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона обгрунтована і підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності в рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 ..

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право користуватися і розпоряджатися своїм майном.

В силу ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Таким чином, арешт зазначеного житлового приміщення перешкоджає ОСОБА_2 , ОСОБА_5 які не є обвинуваченими або цивільними відповідачами в даній кримінальній справі, реалізації їх прав у спільній частковій власності.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вирок в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_4 до цього часу не виконано, строки виконання вироку сплили.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 126 КПК України 1960 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати заходи щодо забезпечення цивільного позову і конфіскації майна в кримінальній справі №1-1786 /07 та 1-942/08, скасувавши арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер №10480259, №9139793, накладені постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 30.03.2006 та постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 від 20 серпня 2007 року в рамках проведення досудового слідства у кримінальній справі №6 та №.

Суддя:

20.12.2018
14.11.2018
Провадження № 1-КП/522/1983/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006504 від 19.09.2018 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

13 листопада 2018 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Вважаю, що вказане кримінальне провадження має бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006504 від 19.09.2018 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 15 листопада 2018 року в залі Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
22.12.2018
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав для арешту майна, передбачених ст.170 КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Неявка слідчого і прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ст.170 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про накладення арешту на майно, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.22, 170 - 173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі адвоката - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних уповноважених осіб Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 07.12.2018 року ( талон повідомлення 30654), про прийняте рішення повідомити заявника протягом строку зазначеного в КПК України.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.12.2018 року о 12 годині 10 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.12.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою щодо зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду вищезазначеної скарги.

Розглянувши заяву, вважаю за необхідне провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо зобов`язання вчинити певні дії закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

27.12.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про здійснення приводу по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 від 29.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2018, в порядку ст. 133, 135 КПК України, здійснено виклик як свідка громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вручення особі, що займає приміщення ОСОБА_4 , повістки за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у зазначений у повістці час та дату о 10 год. 12.04.2018 ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

13.04.2018, в порядку ст. 133, 135 КПК України, здійснено виклик свідка ОСОБА_3 (м.т. НОМЕР_1 ), шляхом відправлення на його номер мобільного телефону фотознімку повістки через месенжер «WhatsApp», які було переглянуто 10:33 13.04.2018.

Разом з тим, у зазначений у повістці час та дату о 10 год. 17.04.2018, ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

01.10.2018, в порядку ст. 133, 135 КПК України, здійснено виклик свідка ОСОБА_3 , шляхом вручення йому повістки за адресою його проживання (зі слів ОСОБА_3 ): АДРЕСА_2 .

Разом з тим, у зазначений у повістці час та дату о 12 год. 03.10.2018 ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Таким чином, згідно вимог ст. 138, 139, 140 КПК України, до громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Відповідно до п. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про законність та обґрунтованість клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 139-143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Надати право на здійснення приводу громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для його допиту як свідка та отриманні його зразків підпису почерку, на 12 годину 00 хвилин 15 січня 2019 року, до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_2 (адреса: м. Одеса, вул. Єврейська, 43, каб. № 285, м.т. ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.12.2018