Кримінальне провадження № 1-кп/760/630/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Подільського районного суду м. Києва від 25.04.2017 за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.10.2017 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185. ч.2 ст.289, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 16.03.2017, приблизно о 15.00 год., по мобільному телефону замовив у невстановленої досудовим слідством особи для власного вживання наркотичний засіб - метадон, за який шляхом перерахування на. банківську картку перерахував 450 грн. Приблизно через 15 хвилин, відповідно до отриманого від невстановленої слідством особи по мобільному телефону смс повідомлення, він направився до станції метро «Академмістечко» в м. Києві де забрав зазначений наркотичний засіб, розбавив його водою та помістив до медичного шприця, і будучи обізнаним та усвідомлюючи, що придбання та зберігання наркотичного засобу є незаконним, залишив вказаний наркотичний засіб у себе для власного вживання, тобто незаконно придбав цей наркотичний засіб, без мети збуту, який почав зберігати та направився на вул. В. Гетьмана в м. Києві, де біля будинку 1-в був затриманий працівниками поліції і у нього було виявлено та вилучено медичний шприц з безбарвною рідиною.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/2744 від 09.06.2017 у вилученому у ОСОБА_4 та наданому для дослідження медичному шприці з безбарвною рідиною виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого в рідині становить 0,034г.

Метадон (фенадон) згідно із Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (зі змінами), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, розкаявся та підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації і проживання, де характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень. Крім того, остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає за правилами ст.71 КК України.

Судові витрати слід покласти на обвинуваченого, питання з речовими доказами вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.10.2017 та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з 28.04.2017.

Вирок Подільського районного суду м. Києва від 25.04.2017 яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.358, ч.4 ст. 358, 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ медичний шприц із наркотичним засобом метадон (фенадон) масою 0,034 г, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення експертизи в розмірі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя