Справа № 587/2961/18
ВИРОК
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, Сумської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, працездатної, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої 03.10.2011 року Болградським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, звільненої 19.04.2018 року з Надержинщинської виправної колонії № 65 у зв*язку з відбуванням строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисний злочин за наступних обставин.
Так, 15 жовтня 2018 року близько 17 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні однієї з кімнат будинку, разом зі співмешканцем - ОСОБА_6 , матір`ю співмешканця - ОСОБА_7 , сином співмешканця - ОСОБА_8 , та племінником співмешканця - ОСОБА_9 , та знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розпивали спиртні напої. У процесі розпиття спиртних напоїв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вийшли на подвір`я домоволодіння, при цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишилися у будинку. При цьому, ОСОБА_5 вирішила нарізати хліб, з цією метою вона взяла кухонний ніж та почала нарізати хліб на столі.
У цей час її співмешканець ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав словесно ображати ОСОБА_5 , у результаті чого між ними виникла словесна сварка. При цьому, ОСОБА_6 , продовжуючи висловлювати образи, наблизився до ОСОБА_5 , та підняв свою праву руку над обличчям ОСОБА_5 , намагаючись нанести їй удар. ОСОБА_5 , повернувшись обличчям до ОСОБА_6 на незначній відстані від нього, продовжуючи утримувати в правій руці ніж (лезо якого було спрямовано до мізинця), на побутовому ґрунті та з`ясуванні особистих неприязних відносин, діючи умисно з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, вирішила спричинити йому ножем тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 нанесла один проникаючий удар ножем зверху вниз в праву частину грудної клітини потерпілому ОСОБА_6 , після чого самостійно припинила свої протиправні дії.
У подальшому, ОСОБА_6 після отриманого ножового поранення, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер за місцем мешкання, під час надання йому невідкладної медичної допомоги Бригадою Швидкої Медичної Допомоги. Відповідно до висновку експерта № 984/643 від 27.11.2018 смерть ОСОБА_6 , 1967 р.н., настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з права, яке супроводжувалося пошкодженням правої легені та гострою крововтратою, на що вказують дані експертизи трупа: наявність рани по передній поверхні грудної клітки з права, продовженням якої є рановий канал, довжиною до 7 см, який проникає в праву плевральну порожнину в ділянці хрящової частини 2 ребра справа з пошкодженням верхньої частки правої легені з наявністю в правій плевральній порожнині 1000 мл рідкої крові та згортків та ознаками зовнішньої крововтрати в вигляді накладень крові на поверхні тіла та одязі з трупа та малокрів`ї внутрішніх органів.
Згідно висновку експерта на тілі ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження, які спричинили його смерть, - в ділянці правої поверхні грудної клітки, орієнтовано по грудинній лінії в ділянці 2 ребра, косо-вертикально розташована веретеноподібна рана за умовним циферблатом годинника вона орієнтована на цифри 2 та 7 краї рани рівні, верхньо-правий край скошений нижньо-лівий нависає, верхньо-лівий кінець ІІ-подібний, нижньо-правий кінець гострокутній, розміри рани 2,3*1 см. Продовженням рани є рановий канал, направлений з переду назад, дещо зверху вниз та дещо з права наліво, проходить в тканинах передньої стінки грудної клітки справа, довжиною до 7 см та проникає в праву плевральну порожнину. Відстань від підошовної поверхні стоп до нижнього краю рани 150 см.
В ділянці грудної клітки з права, по біля грудній лінії, по ходу ранового каналу, мається пошкодження хрящової частини 2-го ребра, яке розділяє повністю ребро на дві частини у вигляді рани, розміром 0,2*1,7 см з крововиливами в навколишні тканини та на глибину до 0,8 см. При розтині грудної клітки з права легеня зменшена в об`ємі. Легеня зліва на дотик повітряна, під плеврою незначні дрібні крапчасті крововиливи. Тканина на розрізах біло-рожевого кольору, з поверхні розрізу при натисненні виділяється рясно піниста, рожевого кольору, рідина. У правій плевральній порожнині знаходиться біля 1000 куб см. рідкої крові і м`яких згортків крові, темно червоного кольору. На правій легені, на її верхній частині, по передній поверхні, від внутрішнього краю легені вправо на 3 см, знаходиться ушкодження, щілиноподібної форми з рівними краями, косо-вертикально розташоване, проникаюче на глибину до 3 см, розмірами 2*0,5 см. Загальна довжина ранового каналу від шкіри до кінця легені 7 см. Напрямок його спереду назад, дещо зверху вниз та дещо з права наліво.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнала повністю і пояснила, що ввечері 15 жовтня 2018 року вона перебувала за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 в одній з кімнат будинку. Разом з нею в будинку знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , всі вони разом вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вийшли на подвір*я домоволодіння , а вона та її співмешканець ОСОБА_6 залишились у будинку. Вона взяла кухонний ніж і почала різати хліб. Її співмешканець ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, почав словесно її ображати і намагався її вдарити. Вона повернулась до нього обличчям , в правій руці у неї був ніж і вона нанесла один удар ножем зверху вниз в праву частину грудної клітини співмешканця. Після чого сама припинила свої дії. ОСОБА_6 помер під час надання йому невідкладної допомоги бригадою швидкої допомоги.
Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 ККУкраїни, про винуватість останньої у вчиненні кримінального правопорушення свідчать докази, які оцінені судом з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, які суд враховує та бере до уваги.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи (трупу) №984/643 від 16 жовтня 2018 року, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з права яке супроводжувалось пошкодженням правої легені та гострою крововтратою, на що вказують дані експертизи трупа: наявність рани по передній поверхні грудної клітки з права, продовженням якої є рановий канал, довжиною до 7 см, який проникає в праву плевральну порожнину в ділянці хрящової частини 2 ребра справа з пошкодженням верхньої частки правої легені з наявністю в правій плевральній порожнині 1000 мл рідкої крові та згортків, та ознаками зовнішньої крововтрати у вигляді накладань крові на поверхні тіла та одязі трупа, та мало кров*ї внутрішніх органів.
Між проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітки з права, яке супроводжувалося пошкодженням легені та гострою крововтратою, і смертю потерпілого, існує прямий причинний зв`язок.
Тілесні ушкодження, які перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті були небезпечними для життя в момент їх отримання та за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень .
Таким чином, вина обвинуваченої в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки вона на ґрунті особистих неприязнених стосунків умисно завдала ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
На підставі викладеного, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто, умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть - доведено.
Обставинами, яка пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та протиправну поведінку потерпілого.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій, суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_5 вчинила умисний тяжкий злочин, особу винної, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи; на час затримання не працювала; на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра в консультативній групі з 1998 року.; обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочину.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті закону України про кримінальну відповідальність, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання новим злочинам, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Початок відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного затримання.
Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченої в дохід держави .
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_5 визнати винною за ч. 2 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 7 ( сім) років.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 15 жовтня 2018 року 20 годин 50 хвилин моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави (місцевий бюджет) 858 гривень 00 копійок витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи (код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: гумовий тапок бірюзового кольору, ніж з дерев`яною колодкою з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі; два кухонних ножі; чоловічу футболку чорного кольору, просякнуту речовиною бурого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги у приміщенні кухні та контрольний змив до нього; майку білого кольору; змиви з долоней рук ОСОБА_5 ; зразки крові та слини ОСОБА_5 ; витяжки зі слідами поту з рукояток 2 ножів; витяжка зі слідами поту з рукоятки ножа; витяжку слідів крові людини з клинка ножа, які знаходяться в камері схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1