Справа № 525/169/19
Провадження № 1-кс/525/109/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 28.01.2019 року до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт від дільничного офіцера поліції Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході операції «Візит» ним було відвідані помешкання жителів с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області під час бесіди з якими було отримано інформацію, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого постійного проживання зберігає наркотичний засіб коноплю (канабіс).

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року за №0000028 з первинною правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 , є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

16.02.2019 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 01.02.2019 року у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в двох підсобних приміщеннях домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого кольору, зовні схожою на рослину коноплі, яку було поміщено в спеціальний полімерний пакет «Україна МВС Експертна служба № 1434060».

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність вирішення питання про те, чи є вилучені об`єкти наркотичними засобами, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи є надана на дослідження речовини наркотичним засобом, якщо так, то який вид та маса? Під час дослідження дозволити застосовувати руйнуючі методи, а висновок даної експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням (а.к.1).

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що з витягу з ЄРДР від 29.01.2019 року Великобагачанського ВП вбачається, що 28.01.2019 року в ході проведення операції «Візит» на території Великобагачанського району Полтавської області встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , мешканець Великобагачанського району Полтавської області, за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб коноплю (канабіс) (кримінальне провадження №0000028); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.309 КК України (а.к.2).

Постановою начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 29.01.2019 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.3).

З рапорту ДОП СП Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.01.2019 року вбачається, що в ході операції «Візит» в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області було відвідано помешкання громадян. Під час бесіди з громадянами було отримано інформацію про те, що один із жителів Великобагачанського району на прізвище ОСОБА_5 за місцем свого постійного проживання зберігає наркотичні речовини «канабіс» (а.к.4).

Згідно ухвали від 01.02.2019 року суддею Великобагачанського районного суду Полтавської області було надано дозвіл на проведення обшуку на присадибній земельній ділянці, в житловому будинку та підсобних приміщеннях домоволодіння, що розташовані по АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , 1977 року народження, де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відшукування та вилучення наркотичного засобу коноплі (канабісу) (а.к.а.к.5-7).

З протоколу обшуку від 16.02.2019 року в с. Мар`янське, складеного слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в присутності понятих вбачається, що під час обшуку приміщення було виявлено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору зовні схожою на рослину коноплі, які поміщено до спеціального полімерного пакету « Україна МВС Експертна служба № 1439060» (а.к.а.к.8-9).

З постанови про визнання речовими доказами від 16.02.2019 року винесеної слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавськуій області ОСОБА_3 вбачається, що речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000028 є подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору, зовні схожа на рослину коноплі, яка поміщена до спеціального полімерного пакету «Україхна МВС Експертна служба № 1434060» (а.к.10).

З протоколів допитів в якості свідків ряду громадян-жителів с. Мар`янське Великобагачанського району Полтавської області (допити проведені 16.02.2019 року слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ) по суті вбачається, що вони були запрошені в якості свідків при проведення обшуку в домогосподарстві де проживає ОСОБА_6 , і сві стверджують про той факт, що останній дійсно зберігав за місцем свого проживання подрібнену речовину зовні схожу на рослини коноплі. Зберігав коноплю для власних потреб, шляхом паління через цигарку, про те, що вживає коноплю, яку зберігав у підсобних приміщеннях домогосподарства окрім нього ніхто не знав (а.к.а.к.11-15).

З письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що вилучена працівниками під час огляду домогосподарства подрібнена речовина дійсно являється коноплею, яку він особисто виростив за ділянці землі, де ніхто не ходить. Потім коноплю він зірвав та висушив для власних потреб, вживав вдома шляхом паління переважно на вихідні. Про те, що він курив коноплю батьки нічого не знали (а.к.16).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення (питання про те, чи є вилучені об`єкти наркотичними засобами), необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої постановити таке питання:

1) Чи є надана на дослідження речовини наркотичним засобом, якщо так, то який вид та маса?

Під час дослідження експертам дозволити застосовувати руйнуючі методи.

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для дослідження експертам направити:

-копію ухвали про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

-вилучену 16.02.2019 року в ході обшуку у громадянина ОСОБА_6 подрібнену речовину рослинного походження, коричневого кольору, зовні схожу на рослини коноплі, яку було поміщено в спеціальний полімерний пакет «МВС Експертна служба № 1434060»;

-в разі необхідності всі матеріали кримінального провадження № 0000028.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення експертизи матеріали повернути ініціатору клопотання чи дорученій ініціатором особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1