У Х В А Л А
Іменем України

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ТОВ «САЮЛ» та ТОВ «СВГ-ТРАНС» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора ТОВ «САЮЛ» - ОСОБА_4 та директора ТОВ «СВГ-ТРАНС» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 12 червня 2018 року,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 25 червня 2018 року надійшла скарга директора ТОВ «САЮЛ» - ОСОБА_4 та директора ТОВ «СВГ-ТРАНС» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 12 червня 2018 року.

В обґрунтування скарги вказують, що 14 червня 2018 року ТОВ «САЮЛ» і ТОВ «СВГ-ТРАНС» звернулись до Головного управління Національної поліції у м.Києві за заявою про вчинення організованою групою, у складі службових осіб Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації, комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку» та її відповідних працівників, ТОВ «ЕКО ГАЗ ТРЕЙДИНГ», ТОВ «Україна Бізнес Груп», ТОВ «Авіста Аіста Лігал Консалтінг» та ТОВ «Делівері Трейд» та інших осіб, привласнення та заволодіння майном ТОВ «СВГ ТРАНС» і ТОВ «САЮЛ», яке було ввірене та перебувало в віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та просили внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судовому засіданні представник заявників адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив скаргу задовольнити, з підстав, що в ній наведені.

Слідчий ГУ НП у м.Києві в судове засідання не з`явився, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 14 червня 2018 року ТОВ «САЮЛ» і ТОВ «СВГ-ТРАНС» звернулись до Головного управління Національної поліції у м.Києві за заявою про вчинення організованою групою злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та просили внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана заява отримана уповноваженою особою ГУ НП у м.Києві 14 червня 2018 року, що підтверджується відміткою штампа на копії заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Заява або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повинна містити об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину/.

Разом з цим, в поданій заяві не наведено об`єктивних даних, які свідчили б про ознаки кримінального правопорушення, вчиненого особами про яких ТОВ «САЮЛ» і ТОВ «СВГ-ТРАНС» зазначають в своїй скарзі.

Крім того, з листа Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації №064-3511 вбачається, що всупереч п.15.1.1 та п.15.2.26 Правил благоустрою м.Києва ТОВ «СВГ-ТРАНС» контрольна картка на порушення існуючого благоустрою та його відновлення в зв`язку з проведенням робіт по розміщенню АГЗП не отриман, у зв`язку з чим інспекторами комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради внесено відповідні приписи на усунення порушень Правил благоустрою м.Києва шляхом демонтажу.

В подальшому Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації надано доручення Департаменту комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку» щодо вжиття заходів для демонтажу обладнання вказаних АГЗП.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в діях уповноважених осіб ГУ НП у м.Києві відсутня бездіяльність щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви ТОВ «САЮЛ» і ТОВ «СВГ-ТРАНС».

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги директора ТОВ «САЮЛ» - ОСОБА_4 та директора ТОВ «СВГ-ТРАНС» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 12 червня 2018 року

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 17 жовтня 2018 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1