Справа № 307/1062/19
Провадження № 1-кс/307/877/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2019 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2019 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 05 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05 квітня 2019 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Evanda», номерний знак НОМЕР_1 , їхав по вул. Армійській в м. Тячів у напрямку смт. Буштино, де у подальшому, знаходячись навпроти будівлі ресторану «Тарілка», зменшив швидкість свого автомобіля та почав здійснювати маневр повороту ліворуч через зустрічну для нього смугу руху по якій в цей час у напрямку м. Тячів їхав автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , в результаті чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , та пасажири автомобіля марки «Chevrolet Evanda», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_1 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Тячівської РЛ №1. Крім цього, внаслідок вказаної вище ДТП автомобіль марки «Opel Combo-C», номерний знак НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_4 , автомобіль марки «Mersedes-Benz 313 CDI», номерний знак НОМЕР_4 , за кермом якого знаходився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_5 , та автомобіль марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_5 , за кермом якого знаходився ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_6 , які також рухались по вул. Армійській в м. Тячів у напрямку смт. Буштино позаду автомобіля марки «Chevrolet Evanda», номерний знак НОМЕР_1 , отримали пошкодження. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судову авто-технічну експертизу, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_12 , свідоцтво № 586 від 02 жовтня 2015 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, дійсне до 26 жовтня 2021 року, що знаходиться за адресою: 90400, Україна, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Промислова, 6.
В судове засідання слідчий не з`явився, при цьому просив розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000314 від 05 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000314 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_12 , свідоцтво № 586 від 02 жовтня 2015 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, дійсне до 26 жовтня 2021 року, що знаходиться за адресою: 90400, Україна, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Промислова, 6, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. - Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?
2. - Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Chevrolet Evanda», номернй знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?
3. - Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Evanda», номерний знак НОМЕР_1 , за умов дотриманням вимог ПДР при русі з вибраною швидкістю та допустимою швидкістю?
4. - Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Chevrolet Evanda», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , за умов дотримання вимог ПДРУ при русі з вибраною швидкістю та допустимою швидкістю?
5. - Що з технічної точки зору стало умовою даної ДТП ?
В И Х І Д Н І Д А Н І :
- проїзна частина дороги на місці пригоди в горизонтальному поздовжньому профілю, вкрита асфальтом, на момент пригоди суха, ширина проїзної частини дороги складає 9,2 метра, праворуч та ліворуч квіткова клумба обкладена бордюром шириною 1,3 метра, якщо рухатись у напрямку смт. Буштино.
- ДТП відбулося в населеному пункті, в денну пору доби, без опадів дорожнє покриття було сухе.
- зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , з автомобілем марки «Chevrolet Evanda», д.н.з. НОМЕР_1 , відбулося на правій смузі руху вул. Армійської в м. Тячів, якщо рухатись у напрямку центри м. Тячів, де на схемі було зафіксовано осип глини, який знаходився на відстані 5,7 м від лівого краю проїжджої частини дороги.
- на смузі руху автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , зафіксовано сліди гальмування, які передують місцю зіткнення, а саме два паралелні один одному сліди гальмування довжиною 4 м лівий слід та 7 м правий слід. На відстані 0,5 м від вказаних слідів гальмування починаються ще одні здвоєні сліди гальмування довжиною 5,5 м лівий та 1,6 м правий.
- автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , до ДТП був технічно справний, в автомобілі їхав водій ОСОБА_5 та троє пасажирів, зі слів останнього він рухався зі швидкістю близько 50 км/год.
- автомобіль марки «Chevrolet Evanda», д.н.з. НОМЕР_1 , до ДТП був технічно справний, в автомобілі їхав водій ОСОБА_4 та четверо пасажирів. Зі слів водія, він їхав зі швидкістю близько 10 км/год, оскільки здійснював маневр повороту ліворуч через зустрічну смугу руху.
- під час огляду відеозапису події вказаної вище ДТП встановлено, що як 04.05.2019 о 10:18:37 год. автомобіль марки «Chevrolet Evanda», д.н.з. НОМЕР_1 , їде по вул. Армійській в м. Тячів у напрямку смт. Буштино, де у подальшому знаходячись навпроти будівлі ресторану «Тарілка» з лівої сторони та міського стадіону з правої сторони, зменшив швидкість свого автомобіля та почав здійснювати маневр повороту ліворуч через зустрічну для нього смугу руху.
04 травня 2019 року о 10:18:38 год. коли автомобіль марки «Chevrolet Evanda», д.н.з. НОМЕР_1 , заїхав на умовно розділяючи проїжджу частину дороги лінію у полі зору камери з`являється автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , який їхав у напрямку м. Тячів та який у подальшому о 10:18:39 год. допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Evanda», д.н.з. НОМЕР_1 , який вже в цей час заїхав на його смугу руху.
З метою встановлення моменту виникнення небезпеки для водія автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , на відеозаписі у зазначений вище момент, коли автомобіль марки «Chevrolet Evanda», д.н.з. НОМЕР_1 , заїхав на умовно розділяючи проїжджу частину дороги лінію, за допомогою секундоміра додатково було заміряно час, за який автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Evanda», д.н.з. НОМЕР_1 , який в результаті заміру становить 0,77 с.
Експерту направити копію ухвали слідчого судді про призначення судової автотехнічної експертизи, а при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000314.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1