Справа № 740/49/19
Провадження № 1-кс/740/613/19
УХВАЛА
про залучення експерта

11 квітня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 04 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення комісійної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 09 квітня 2019 року ставиться питання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, з посиланням на те, що ОСОБА_4 03 січня 2019 року близько 23-00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом із ОСОБА_5 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно наніс ОСОБА_5 один удар кухонним ножем в область черевної порожнини, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з наскрізним пошкодженням поперечно-ободової кишки та брижі та, як його наслідок, внутрішньочеревної кровотечі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. ОСОБА_5 , перебуваючи на лікуванні в КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького», ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Причиною смерті ОСОБА_5 стала масивна крововтрата, яка є наслідком проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з наскрізним пошкодженням поперечно-ободової кишки та брижі.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у вечірній час 03.01.2019 він разом із ОСОБА_4 , за місцем його проживання, вживали спиртні напої. В ході вживання спиртного між ними виникла сварка, в ході якої, коли вони перебували в приміщенні кухні, ОСОБА_4 взяв зі столу до руки кухонного ножа та наніс йому одного удару ножем в область живота, спричинивши ножове поранення.
В ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що 03.01.2019, близько 21 години, він запросив до себе додому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , для спільного вживання спиртного. В ході вживання спиртного, ОСОБА_6 вийшов на вулицю, а підозрюваний в будинку залишився разом із ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_6 вийшов із будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка. В ході суперечки підозрюваний піднявся та направився до кінця кімнати, до білої шафи, в цей момент ОСОБА_5 взяв до рук дерев`яний стілець, на якому сидів ОСОБА_4 підійшов до підозрюваного та наніс йому удар стільцем в область лівого плеча, другий удар в область тулубу зліва, третій раз наносив удар, але промахнувся оскільки стілець зачепився на шафу. В цей момент ОСОБА_4 підійшов до кухонного столу, взяв із нього кухонного ножа із чорною пластмасовою рукояткою та взявши його до правої руки наніс ОСОБА_5 одного удару ножем в область черевної порожнини. Коли наніс ОСОБА_5 удар ножем, останній наніс підозрюваному одного удару стільцем в область голови, від отримання якого він упав на підлогу. Що далі було з ОСОБА_5 він не пам`ятає, оскільки в нього запаморочилося в голові.В момент нанесення потерпілому ножового поранення ОСОБА_4 ніж тримав у правій руці, розміщений був навпроти ОСОБА_5 на відстані напів витягнутої руки, удар наносив із зусиллям, знизу в гору, удар прийшовся в черевну порожнину потерпілого.
Під час проведення ОМП 04.01.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено кухонний ніж із чорною рукояткою, на якому наявні плями бурого кольору. Розміри ножа: загальна довжина 186 мм, довжина руків`я 144 мм, максимальна ширина руків`я 18 мм, довжина клинка 72 мм, максимальна ширина клинка 16 мм, товщина обушка 1 мм.
Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-1/22-СЕ/19 від 14.02.2019, на клинку ножа, який вилучений під час ОМП за адресою м. Ніжин вул. Овдіївська, 321, виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на клинку ножа збігаються із генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 09 від 27.02.2019, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з наскрізним пошкодженням поперечно-ободової кишки та брижі та як його наслідок внутрішньочеревної кровотечі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Причиною смерті ОСОБА_5 стала масивна крововтрата, яка є наслідком проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з наскрізним пошкодженням поперечно-ободової кишки та брижі.
Відповідно висновку клініко-анатомічної конференції від 05.02.2019, з приводу смерті ОСОБА_5 , встановлено, що у останнього з 2015 року виявлений гепатит В та гепатит С, які призвели до сформованого цирозу печінки з наявністю полісерозиту. Сукупність поранення з пошкодженням кишківника та брижі кишківника, наявності гепатитів В та С, сформованого цирозу печінки з полісерозитом, отруєння алкоголем чинники які призвели до смерті хворого.
Встановлено, що після надання медичної допомоги ОСОБА_5 , останній перебуваючи в реанімаційному відділенні, 04.01.2019 прийшов до тями, надав покази, щодо обставин нанесення йому ножового поранення, але о 23:30 години 05.01.2019, помер в лікарні.
У зв`язку з вищевикладеним, у досудового розслідування виникає сумнів, щодо належного надання допомоги лікарями КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» ОСОБА_5 та причинно-наслідкового зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями та причиною смерті, тому виникає необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи.
Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 2 ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про причину смерті ОСОБА_5 , а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню комісійної судово-медичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, м.Чернігів, вул.Шевченка,36) проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000015 від 04 січня 2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , який їх характер, механізм утворення, локалізація?
2.який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та чи являються дані тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх нанесення?
3.який час заподіяння тілесних ушкоджень та чи всі наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження заподіяні в один час?
4.яким знаряддям вони могли бути заподіяні та чи всі тілесні ушкодження заподіяні одним знаряддям?
5.від якої кількості травматичних впливів могло виникнути ножове поранення у ОСОБА_5 .?
6.яким найбільш ймовірним було взаємо розташування нападника та потерпілого ОСОБА_5 під час заподіяння тілесних ушкоджень останньому?
7.чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для самозахисту від нападника?
8.чи перебував ОСОБА_5 на час госпіталізації в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
9.з якою силою нанесене ножове поранення, яке виявлене у ОСОБА_5 .?
10.який напрямок дійової сили удару від якого виникло тілесне ушкодження у ОСОБА_5 ?
11.чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту?
12.чи розташоване ножове поранення, що виявлене у потерпілого у місці доступному для самоушкодження?
13.чи могло тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з наскрізним пошкодженням поперечно-ободової кишки та брижі та як його наслідок внутрішньочеревної кровотечі, утворитися від удару кухонним ножем в область черевної порожнини?
14.Чи могло тілесне ушкодження у ОСОБА_5 , у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з наскрізним пошкодженням поперечно-ободової кишки та брижі та як його наслідок внутрішньочеревної кровотечі, утворитися за обставин, як вказано під час допиту потерпілого та слідчого експерименту за участю підозрюваного?
15.яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 ,? Чи перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження з настанням його смерті?
16.чи здатен був потерпілий ОСОБА_5 після нанесення йому всіх (або їх частини) тілесних ушкоджень, здійснювати які-небудь самостійні дії (пересуватись, кричати)?
17.чи міг ОСОБА_5 відчувати сильний фізичний біль, під час та після отримання тілесних ушкоджень?
18.чи виключався благоприємний наслідок (збереження життя) для потерпілого ОСОБА_5 у разі надання своєчасної, кваліфікованої медичної допомоги?
19.чи в повному об`ємі в умовах лікувальної установи призначено та проведено лікування ОСОБА_5 .?
20.чи правильно поставлено діагноз потерпілому ОСОБА_5 під час його госпіталізації та проведення лікування?
21.чи можливо було попередити смерть ОСОБА_5 , якщо так, то яким чином, та чи можливо було це попередити в умовах КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького»?
22.чи мало місце порушення діючих інструкцій про лікування з боку медичного персоналу КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького», якщо так, то які саме порушення мали місце, до яких наслідків вони призвели та чи спричинило це тяжкі наслідки для потерпілого?
23.чи були у потерпілого ОСОБА_5 на час госпіталізації до лікарні супутні хвороби?Якщо так то які саме та чи могли вони вплинути на його безпосередню причину смерті?
24.якщо в потерпілого на час госпіталізації виявлені супутні хвороби, то чи могли вони стати його безпосередньою причиною смерті або посприяти настанню смерті як фонові?
25.чи впливав стан сп`яніння ОСОБА_5 на причину смерті в комплексі із супутніми хворобами?
26.чи потрібно було перевести потерпілого під час проведення його лікування до лікувального закладу вищого рівня акредитації?
27.Чи правильно велася медична документація ОСОБА_5 , на час перебування його на лікуванні в Ніжинській ЦМЛ в період з 03.01.2019 по 05.01.2019, відповідно до протоколів Міністерства охорони здоровя?
28.Яка дата та час настання смерті ОСОБА_5 .?
Дозволити експертам залучити в разі необхідності, до проведення вказаної експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів (визначення використовувати під час проведення експертизи на їх розсуд), а також надати можливість використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень.

Дозволити експертам використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати матеріали кримінального провадження №0000015 від 04 січня 2019 року за вимогою експертів.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Направити ухвалу для виконання до Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, м.Чернігів, вул.Шевченка,36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7