Справа № 569/3967/19

УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000161 від 16.08.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 365 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме медичної картки амбулаторного хворого, історії хвороби, ренгензнімків, протоколів обстежень, епікризів та іншої медичної документації, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_1 , про те, що 01.08.2018 на території Сарненського району Рівненської області працівники патрульної поліції нанесли останньому тілесні ушкодження.

Слідчий зазначає, будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 02.08.2018 близько 01 год. 00 хв., рухаючись по автодорозі «Київ Ковель Ягодин» в напрямку с. Іваничі на мотоциклі «Альфа», без номерного знаку, поблизу переїзду був зупинений працівниками патрульної поліції, які наздогнали його та увімкнули звуковий сигнал, після чого він впав на узбіччя проїжджої частини. В подальшому, працівниками поліції йому були нанесені тілесні ушкодження, у зв`язку з чим наступного дня він звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_1 , для того щоб зафіксувати нанесені йому тілесні ушкодження, за результатами проведеного огляду лікарем було діагностовано в нього струс головного мозку та забій грудної клітки. Після чого, він ще тиждень перебував на стаціонарному лікуванні.

Слідчий вказує, що у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), знаходиться медична документація за серпень 2018 року, про проходження лікування ОСОБА_5 , які містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий доводить, що для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, слід отримати тимчасовий доступ до вищевказаної медичної документації з її вилученням.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про йдеться у клопотанні, знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація що міститься у них в подальшому буде використано як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за серпень 2018 року, зокрема до наступних документів: медичної картки амбулаторного хворого, історії хвороби, ренгензнімків, протоколів обстежень, епікризів та іншої медичної документації, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1