overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/190/19
Провадження по справі № 1-кп/281/35/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 26.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 26.01.2019 року, з додатками відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 26.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. М.Грушевського, 2 а Житомирської області, о 11 год. 30 хв. 13 березня 2019 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/359/19
Провадження № 1-кс/352/151/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю скаржника ОСОБА_2 , начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_2 18.02.2019 р. звернувся в суд із скаргою у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей заяви про кримінальне правопорушення, у якій просив визнати бездіяльність начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 протиправною та зобов`язати його внести відомості звернення до ЄРДР.

Свою скаргу мотивував тим, що ним направлялось звернення до вищих органів державної влади України про вчинення кримінальних правопорушень на території Тисменицького району. 14.02.2019 р. він отримав листа керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , згідно якого його звернення направлено начальнику СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 . Однак, до цього часу у порушення вимог ст. 214, 216, 218 КПК України відомості за його зверненням не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове рослідування.

Скаржник у судовому засіданні свою скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Начальник СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області у судовому засіданні скаргу не визнав, посилаючись на те, що у зверненні ОСОБА_2 , адресованому Прем`єр-міністру України, мова йде за досудове розслідування кримінального провадження № 0000093 від 12.12.2012 р. Оскільки вказане звернення не містить прохання щодо внесення відомостей до ЄРДР, просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 на початку 2019 р. направив скаргу на ім`я Прем`єр-міністра України щодо недоліків та тяганини, які, на його думку, мають місце під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000093 від 12.12.2012 р., у якому він є заявником.

Вказане звернення ОСОБА_2 не містить прохання щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, тому підстави для внесення відомостей до ЄРДР по вказаному зверненню відсутні.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про безпідставність поданої ОСОБА_2 скарги, у задоволенні якої слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3424/19
Провадження № 1-кс/344/2061/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 рамках кримінального провадження № 0005196 від 18.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилалася на те, що слідча ОСОБА_4 проводить неякісне досудове розслідування, а її дії не спрямовані на всебічне зясування обставин скоєного кримінального правопорушення внаслідок чого здійснюється тривале розслідування кримінального провадження.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала , просила задовольнити.

Слідча у вирішенні вказаного питання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці, слідчої, дослідивши матеріали заяви, вважаю наступне.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора та слідчого. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В той же час заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені вказаними вище нормами КПК України, а фактично подана заява зводиться до необґрунтованих припущень заявниці щодо проведення слідчою неефективного досудового розслідування та небажання провести всебічне та повне розслідування, що в свою чергу не може бути підставою для відводу слідчого.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід.

Частиною 5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

У поданій заяві заявниця вказує на те, що слідча ОСОБА_4 не в повній мірі здійснює досудове розслідування, внаслідок чого здійснюється тривале розслідування кримінального провадження № 0005196 від 18.12.2017 року. Посилання заявниці на порушення слідчою законодавства є суб`єктивним та оціночним судженням, таким, що не підтверджене доказами.

Таким чином, судовим розглядом не встановлено і заявницею не доведено наявність обставин, передбачених ст.77 КПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 83, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 рамках кримінального провадження № 0005196 від 18.12.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/45/19
Провадження № 1-кс/347/45/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04.03.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів матеріали за скаргою ОСОБА_4 про бездіяльність працівників Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 про бездіяльність працівників Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.

Зобов`язати начальника Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення згідно норм п.5 ст.214 КПК України та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2330/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004429 від 19 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15 год. 30 хв. 11 квітня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/2280/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004117 від 22.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року від Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання не пізніше п`яти днів з дня його надходження та викликати учасників судового провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0004117 від 22.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке провести «21» березня 2019 року о «15» год. «30» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а, зала судового засідання № 1.

Підготовче судове засідання проводити головуючим суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 359/1816/19
Провадження №1кс/359/618/2019
У Х В А Л А
1 березня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 304 КПК України по скарзі ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області (в порядку 303 КПК України), -

в с т а н о в и в :
28.02.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області (в порядку 303 КПК України).

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1, на 10 год. 00 хв. 05.03.2019 року.
В судове засідання викликати сторін скаржника, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали, слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, прокурору Бориспільської місцевої прокуратури.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/1362/19
Провадження №1-кп/359/276/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
1 березня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Учасники судового провадження зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про виклик певних осіб від учасників судового провадження - не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.
Розгляд справи можливо провести за відсутності представника потерпілого, повідомленого про час та місце розгляду справи належним чином. 28.02.2019 року від представника потерпілого надійшла заява, в якій він повідомляє, що шкода обвинуваченим відшкодована потерпілому в повному обсязі, претензій матеріального характеру потерпілий до обвинуваченого не має.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 11.00 год. 22.03.2019 року в залі суду.
Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"04" березня 2019 р. Справа № 363/955/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000097 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000097 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 год. 20 хв. 22 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1362/19
Провадження №1-в/367/171/2019
УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника ІВЦ-132 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , який досяг пенсійного віку, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника державної установи «Ірпінський виправний центр №132» про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , який досяг пенсійного віку.
Представник ІВЦ №132 та засуджений ОСОБА_5 просили задовольнити подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено Христинівським районним судом Черкаської області від 20.08.2014 р. за ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 125,ч.1 ст. 70 КК України до 05 років 03 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.02.2016 р. зараховано термін попереднього ув`язнення з 20.08.2014 р. по 24.10.2014 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідають двом дням позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.04.2017 р. невідбуту частину покарання замінено на 02 роки 04 місяці 21 день обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.12.2017 р. зараховано час слідування до виправного центруз 25.04.2017 р. по 30.05.2017 р. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_5 прибув 30.05.2017 р. Засуджений на даний час досяг пенсійного віку.
Відповідно до ч.9 ст. 59 КВК України стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана особою з інвалідністю першої чи другої групи або досягла пенсійного віку, або захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, а також стосовно жінки, яка завагітніла, кримінально-виконавча інспекція чи адміністрація виправного центру вносить до суду подання про звільнення такої особи від відбування покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання може бути задоволено, оскільки ОСОБА_5 на час розгляду справи досягнув пенсійного віку, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ст. 59 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання начальника ІВЦ-132 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 20.08.2014 р. у зв?язку із досягненням пенсійного віку.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 01.03.2019 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2726/19
Провадження №1-кп/369/632/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006550 від 15.11.2018 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов 27.02.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10 годину 45 хвилин 04 березня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0006550, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1