Справа № 212/8810/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003148 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0003148 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 14.11.2018 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що поблизу буд. № 4 по вул. Бажова в Покровському районі м. Кривого Рогу зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , біля якого під час огляду місця події виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1 мл, яку останній зберігав при собі як наркотичний засіб опій, для власного вживання, без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для встановлення складової речовини та її маси в перерахунку на суху речовину. Вказані відомості є необхідними на досудовому розслідуванні та мають першорядне значення для кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не прибув, перосив клопотання розглядати за його відсутності, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи за наступного.

Слідчим виконано вимоги ч.2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки без проведення експертизи неможливо з`ясувати об`єктивну істину по справі.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Медичний шприц медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., вилучений в ході огляду місця події, визнаний постановою слідчого речовим доказом та поміщений у спеціальний пакет за № ЕХР 0127530.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

З метою оперативності проведення вказаної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу у найближчій державній експертній установи до органу досудового розслідування, а саме у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, для прискорення надання експертного висновку та проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст.5 ЗУ Про судову експертизу Під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Водночас клопотання в частині надання слідчим суддею доручень слідчому при проведенні відповідної експертизи не ґрунтуються на законі, оскільки ч.4 ст. 40 КПК України визначає коло осіб які мають права надавати доручення слідчому, до яких не віднесено слідчого суддю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.40,243,244,309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по досудовому розслідуванню №0003148 від 14.11.2018 року судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Проведення експертизи доручити відповідному експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи являється рідина коричневого кольору, яка міститься в медичному шприці, вилучена біля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме, і яка маса його сухого залишку?

Для проведення відповідної експертизи експерту надати опечатаний пакет № ЕХР 0127530, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл, вилучений біля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати відповідному експерту дозвіл на пошкодження або витрачення, об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

В іншій частині клопотання про надання слідчому певних доручень відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1