Справа № 524/8621/18
Провадження №1-кс/524/217/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання Заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 вiд 10.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що згідно матеріалів кримінального провадження службові особи комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з посадовими особами ПП " ОСОБА_5 " зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах, які виділені для прокладання водопроводів та каналізаційних трубопроводів до населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання договору підряду №19 від 12.07.2016 по об`єкту «Капітальне будівництво водопостачання населених пунктів Пришибської сільської ради Кременчуцького району», укладеного між ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно показів ОСОБА_6 , який згідно договору здійснював технічний нагляд за виконанням робіт, вбачається, що з самого початку виконання робіт у ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було 2 субпідрядники, одним із яких було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі директора ОСОБА_7 .
Згідно анкетних даних ОСОБА_7 , вказаних у протоколі його допиту, останній користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .
Особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення на даний час не встановлено.
Згідно інформації, яка міститься у рапорті оперуповноваженого СКП Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області: ним отримано інформацію щодо абонентського номеру, який скоріш за все використовувався під час вчинення вищезазначеного злочину, а саме: НОМЕР_1 .
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, можливих свідків події та осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення за номером ХФ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_1 , з мобільного терміналу, що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи терміналу, їх абонентських номерів СІМ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період часу з 12.07.2016 по теперішній час включно.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилось, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів(ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України).
В ч.3 5 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На переконання слідчого судді, слідчим не було доведено те, що відомості про з`єднання мобільного терміналу з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження за фактом привласнення бюджетних коштів.
Також, слідчий суддя відзначає, що слідчим не було доведено можливості використання як доказів відомостей, які містяться в документах до яких слідчий просить надати доступ в кримінальному провадженні за фактом привласнення бюджетних коштів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 вiд 10.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1