Справа № 405/7624/18
Провадження № 1-кс/405/3954/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за № 0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про призначення судово-одорологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 05.11.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за № 0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про призначення судово-одорологічної експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання та винести ухвалу про призначення судово-одорологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи наявні та придатні зразки запаху, вилучені при огляді місця події 21.10.2018 року за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, територія Маловодянської сільської ради на подвір`ї підприємства КТЗКОР, з поверхні керма та ручки КПП автомобіля LADA 112, д.р.н. НОМЕР_1 , та з поверхні ручки внутрішньої сторони вхідних дверей квартири при огляді місця події 21.10.2018 року по АДРЕСА_1 , для ідентифікації?
- чи наявний та придатний зразок запаху, вилучений з крові підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , для порівняльної ідентифікації?
- чи наявні зразки запаху підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , на зразках запаху, які були вилучені при огляді місця події за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, територія Маловодянської сільської ради на подвір`ї підприємства КТЗКОР, та за адресою: АДРЕСА_1 ?
3. Для проведення дослідження надати: зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 (в сухому вигляді), упаковані в паперовий конверт; зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 (в сухому вигляді), упаковані в паперовий конверт; зразки крові підозрюваного ОСОБА_6 (в сухому вигляді), упаковані в паперовий конверт; зразки крові потерпілого ОСОБА_7 (в сухому вигляді), упаковані в паперовий конверт; сейф пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4480019, в середині якого знаходиться запаховий слід з керма автомобіля LADA 112, д.р.н. НОМЕР_1 ; сейф пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4480020, в середині якого знаходиться запаховий слід з ручки КПП автомобіля LADA 112, д.р.н. НОМЕР_1 ; сейф пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4480016, в середині якого знаходиться запаховий слід з ручки внутрішньої сторони вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
4. Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за № 0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
5. Надати дозвіл на використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення дослідження.
6. Надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові по даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом РОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, що в ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_4 спільно зі своїм товаришем ОСОБА_5 та не встановленою на даний час слідством особою, 21.10.2018 близько 02:10 годин, діючи за попередньою змовою, з метою відкритого заволодіння чужим майном в ході розбійного нападу, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вищевказаному під`їзді ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та не встановленою слідством особою, прикривши обличчя шапками по типу «балаклава» піднявся на площадку, яка розташована між першим та другим поверхами, після чого, дочекавшись потерпілого, здійснив розбійний напад на мешканця квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , 1969 р.н., який в цей час прямував до своєї квартири. В результаті нападу ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та не встановленою особою, застосувавши насилля відносно потерпілого, а саме: закривши його рот рукою, щоб потерпілий не зміг кричати, - почав наносити удари предметом, а саме: дерев`яною палицею, в різні частини тіла, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а також погрожував спільно з іншими співучасниками злочину застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 , який зазнав нападу, направляючи на останнього предмет схожий на пістолет. Після чого, ОСОБА_4 разом з іншими нападниками замотали потерпілому руки липкою стрічкою та заволодівши його ключами, за допомогою яких проникли до його квартири АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою. В подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та не встановленою особою за допомогою фізичної сили зняв з ОСОБА_7 , належні йому золоті прикраси, загальною вагою 40 грам, та викрали грошові кошти у сумі 280 гривень. Крім цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та не встановленою особою, силою, всупереч волі потерпілого, вивели його зв`язаним з власної квартири та повели ОСОБА_7 до автомобіля марки ВАЗ 2112, д.р.н. НОМЕР_1 , де їх чекала четверта особа, особистість якої, на даному етапі слідства не встановлена, який також перебував у змові з нападниками. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та не встановленою особою, силою затягли зв`язаного ОСОБА_7 в середину вказаного автомобіля, посадили на заднє сидіння, де незаконно, проти його волі, утримували. Тримаючи потерпілого ОСОБА_7 проти його волі, силою у вказаному автомобілі, разом з останнім втекли з місця злочину та в подальшому були затримані працівниками поліції.
Слідчий також зазначила, що під час проведення огляду місця події від 21.10.2018 року за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, територія Маловодянської сільської ради на подвір`ї підприємства КТЗКОР, при огляді автомобіля LADA 112, д.р.н. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: запаховий слід з керма автомобіля LADA 112, д.р.н. НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4480019; запаховий слід з ручки КПП автомобіля LADA 112, д.р.н. НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4480020. Крім того, під час огляду місця події від 21.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено запаховий слід з ручки внутрішньої сторони вхідних дверей квартири, який поміщений до сейф пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4480016.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, постала необхідність у призначенні судово-одорологічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулась з даним клопотанням до суду.
Слідчий, повідомлена належним чином телефонограмою, зареєстрованою в журналі реєстрації телефонограм 07.11.2018 року за вих. № 417, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без її участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за № 0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України; копію заяви ОСОБА_7 від 21.10.2018 року; копію акту про застосування службового собаки від 21.10.2018 року; копію акту про застосування службового собаки від 21.10.2018 року; копія рапорту від 21.10.2018 року; копії протоколів огляду місця події від 21.10.2018 року, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за № 0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, а саме: встановлення осіб причетних до вчинених кримінальних правопорушень, - необхідні спеціальні знання, що необхідно для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-одорологічної експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за № 0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про призначення судово-одорологічної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за № 0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, судово-одорологічну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
1. Чи наявні та придатні зразки запаху, вилучені при огляді місця події 21.10.2018 року за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, територія Маловодянської сільської ради на подвір`ї підприємства КТЗКОР, з поверхні керма та ручки КПП автомобіля LADA 112, д.р.н. НОМЕР_1 , та з поверхні ручки внутрішньої сторони вхідних дверей квартири при огляді місця події 21.10.2018 року по АДРЕСА_1 , для ідентифікації?
2. Чи наявний та придатний зразок запаху, вилучений з крові підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , для порівняльної ідентифікації?
3. Чи наявні зразки запаху підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , на зразках запаху, які були вилучені при огляді місця події за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, територія Маловодянської сільської ради на подвір`ї підприємства КТЗКОР, та за адресою: АДРЕСА_1 ?
В розпорядження експерта(ів) надати об`єкти дослідження, а саме: зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 (в сухому вигляді), упаковані в паперовий конверт; зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 (в сухому вигляді), упаковані в паперовий конверт; зразки крові підозрюваного ОСОБА_6 (в сухому вигляді), упаковані в паперовий конверт; зразки крові потерпілого ОСОБА_7 (в сухому вигляді), упаковані в паперовий конверт; сейф пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4480019, в середині якого знаходиться запаховий слід з керма автомобіля LADA 112, д.р.н. НОМЕР_1 ; сейф пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4480020, в середині якого знаходиться запаховий слід з ручки КПП автомобіля LADA 112, д.р.н. НОМЕР_1 ; сейф пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4480016, в середині якого знаходиться запаховий слід з ручки внутрішньої сторони вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати експерту(ам) дозвіл на використання та зміну об`єктів дослідження, згідно з методикою дослідження та в межах, необхідних для проведення дослідження.
Надати експерту(ам) дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові, яка міститься в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за № 0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, згідно з методикою дослідження та в межах, необхідних для проведення дослідження
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за № 0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1