Дата документу 30.01.2019 Справа № 554/220/19
Справа №554/220/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою дію на Полтавську область радника юстиції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою дію на Полтавську область радника юстиції ОСОБА_2 про арешт майна. В якому прохав: накласти арешт на майно (документи) матеріали кримінального провадження №0000375 від 17.04.2018, що складаються з :витяг з ЄРДР на 1 арк.;доручення на проведення досудового розслідування на 1 арк.;повідомлення про початок досудового розслідування на 1 арк.;супровідний лист на 1 арк.;постанова про визначення групи прокурорів на 1 арк.;рапорт ОСОБА_3 на 1 арк.; супровідний Кременчуцького ВП № 2 на 1 арк.;доручення оперативному підрозділу на 1 арк.;протокол допиту свідка ОСОБА_4 на 1 арк.;протокол допиту свідка ОСОБА_5 на 1 арк.;протокол допиту свідка ОСОБА_6 на 1 арк.;вимога на 1 арк.;інформаційна довідка з Держреєстру речових прав № 121685022 на 1 арк.;інформаційна довідка з Держреєстру речових прав № 121684801 на 1 арк.;копія списку членів С/О «Кварцит» на 6 арк.;копія форми №1 ОСОБА_7 на 1 арк.;супровідний до суду на 1 арк.;Ухвала суду від 10.05.2018 на 1 арк.;протокол обшуку від 17.05.2018, в якому зазначено, що обшук проводиться за адресою м.Горішні Плавні, садове товариство «Кварцит», алея 5, ділянки № НОМЕР_1 , №60, під час час якого виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет, предмет з плотної бумаги жовтого кольору циліндричної форми довжиною близько 25 см, інших речей не виявлялось не не вилучалось, на 3 арк.;супровідний до суду на 1 арк.;Ухвала суду від 10.05.2018 на 1 арк.;супровідний до суду на 1 арк.;клопотання від 24.05.2018 про проведення судової експертизи на 3 арк.; Ухвала суду від 31.05.2018 на 1 арк.; вимога до вибухотехнічного відділу на 1 арк.; копія довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів на 1 арк.; супровідний до суду на 1 арк.; клопотання від 24.05.2018 про проведення судової експертизи на 3 арк.; Ухвала суду від 31.05.2018 на 1 арк.;супровідний на НДЕКЦ на 1 арк.;супровідний до експертного висновку № 68 на 1 арк.;довідка про витрати на експертизу на 1 арк.;висновок експерта №68 на 5 арк.; копія довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів на 1 арк.; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08.06.2018 на 1 арк.;квитанція про поміщення вилучених речей з місця події № 96 на 1 арк.; супровідний на НДЕКЦ на 1 арк.;супровідний до експертного висновку № 1199 на 1 арк.;довідка про витрати на експертизу на 1 арк.; висновок експерта №1199 на 4 арк.;квитанція про поміщення вилучених речей з місця події № 97 на 1 арк.; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08.06.2018 на 1 арк.; постанова про закриття кримінального провадження від 26.06.2018 на 1 арк.,вилучені під час проведення огляду у приміщенні Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратуриза адресою : Полтавська область, м.Горішні Плавні, пров. Молодіжний, 14, кабінет № 8, із забороною користування, розпорядження, відчуження, що будуть зберігатись при кримінальному провадженні №0000006 в ТУ Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві за адресою м.Полтава, вул. Соборності, 37.

Встановлено, що 28.01.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання повернуто. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України : пропущено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту (вилучено 17.01.2019, клопотання подано на поштове відділення зв`язку 22.01.2019) та не надано клопотання про його поновлення. Крім того до матеріалів клопотання не надано ухвали слідчого судді про узаконення проведеного огляду від 17 січня 2019 року..

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
29.01.2019 прокурором отримано ухвалу від 28 січня 2019 року.

30.01.2019 до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали від 28 січня 2019 року, але ухвала слідчого судді повністю не виконана. Так прокурором зазначено, що огляд матеріалів кримінального провадження №0000375, було проведено на вимогу прокурора відповідно до ст. 93 КПК України, якою передбачено збирання доказів у кримінальному проваджені, але в протоколі огляду від 17 січня 2019 року прокурор не керується ст. 93 КПК України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна залишити без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою дію на Полтавську область радника юстиції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1