Справа 165/2442/18
Провадження 1-в/165/110/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 20 листопада 2018 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 22.09.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_3 , скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26вересня 2018 року на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat B4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, мотивуючи тим, що в ухвалі була допущена описка, а саме: у тексті ухвали невірно вказано реєстраційний номер автомобіля марки «Volkswagen Passat B4» - НОМЕР_1 , замість правильного реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із постанови заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 03.12.2018, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в процесуальних документах невірно було зазначено реєстраційний номер автомобіля марки «Volkswagen Passat B4» -197-70 КК , правильним слід вважати номер - НОМЕР_2 .
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 20 листопада 2018 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 22.09.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України, та зазначити у тексті ухвали реєстраційний номер автомобіля марки «Volkswagen Passat B4» - НОМЕР_2 .
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 20 листопада 2018 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 22.09.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.
Зазначити у тексті ухвали реєстраційний номер автомобіля марки «Volkswagen Passat B4» - НОМЕР_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1