Справа №599/235/19
н.п.1-кс/599/92/2019
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної
судово - психіатричної експертизи
м.Зборів 28 лютого 2019 року
слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
Слідчий посилається на те, що 28 січня 2019 року до Зборівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27 січня 2019 року близько 12 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в його будинку у смт. Залізці Зборівського р-ну Тернопільської обл., шляхом вільного доступу викрав наручний механічний годинник золотисто мідного кольору марки «Sekonda».
В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово - психіатричної експертизи, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель смт.Залізці Зборівського району перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра та у лікаря нарколога. Окрім того, згідно наданих свідчень, ОСОБА_4 у день вчинення крадіжки вживав алкогольні напої.
Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності у зв`язку з участю у проведенні невідкладних слідчих дій.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
згідно ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Судом встановлено, що 28 січня 2019 року до Зборівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27 січня 2019 року близько 12 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в його будинку у смт. Залізці Зборівського р-ну Тернопільської обл., шляхом вільного доступу викрав наручний механічний годинник золотисто мідного кольору марки «Sekonda».
В ході слідства встановлено, що 27.01.2019 року, близько 12 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у раніше судимого за корисливі злочини ОСОБА_4 , який перебував, із дозволу власника, у приміщенні кімнати, житлового будинку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, виник злочинний намір спрямований на вчинення крадіжки, наручного механічного годинника марки «Sekonda». Реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав наручний механічний годинник марки «Sekonda» із ремінцем до годинника, загальною вартістю 431 гривня 37 копійок. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 , матеріальну шкоду суму 431 грн. 37 коп.
26 лютого 2019 року ОСОБА_4 , вручено повідомлення по підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході слідства також встановлено встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт.Залізці Зборівського р-ну Тернопільської обл. перебуває на диспансерному обліку із 16.02.1996 року в лікаря психіатра з діагнозом: F70, а також перебуває на «Д» обліку з 14.04.2013р. у лікаря нарколога, діагноз F10.30. Окрім того, згідно наданих свідчень у день перед вчиненням крадіжки ОСОБА_4 вживав алкогольні напої.
Враховуючи, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
1.Чи страждав ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням під час скоєння інкримінованого йому злочину?
2.Якщо страждав, то чи не позбавляло воно його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час?
4.Якщо страждає яким-небудь психічним захворюванням, то чи потребує він примусового лікування?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю смт.Залізці Зборівського р-ну Тернопільської обл.
Зобов`язати АСПЕК Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні надати слідчому СВ Зборівського ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Зборівського ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1