14 січня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого в не зареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину доньку 2011 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 185 КК України, -
11.05.2018 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі приміщення ТЦ «Таврія В», що знаходиться за адресою: вул. Зарічанська 11/4 в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу, із прилавку продажу товару викрав туалетну чоловічу воду «Ozon Silver» у кількості 1 шт., вартістю 155 грн. 45 коп., та чоловіче портмоне у кількості 1 шт., вартістю 99 грн. 99 коп., які приховав, помістивши собі до кишень джинсів.
В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 того ж дня близько 20 год. 00 хв., не розрахувавшись вийшов з вказаними викраденими товарами за межі розрахункових кас та направився до виходу з торгового центру, де був зупинений працівниками охорони.
Вказаними діями ОСОБА_4 намагався викрасти товару на загальну суму 255 грн. 44 коп., однак виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони на виході з ТЦ «Таврія В».
За закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України.
Винуватість ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується дослідженими у суді доказами.
Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді показав, що він дійсно 11.05.2018р. близько 17 год. 20 хв., перебував приміщення ТЦ «Таврія В», за адресою: вул. Зарічанська, 11/4 в м. Хмельницькому, вибирав товари, спочатку взяв із прилавку туалетну чоловічу воду, чоловіче портмоне, які приховав, помістивши собі до кишень джинсів. Потім вибирав інші товари, підійшовши до каси, розрахувався за одні товари, а за товари, які положив до кишені джинсів не розрахувався, пройшов повз касу, та на виході його зупинили працівники охорони торгового центу.
Дані фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого, ОСОБА_4 у скоєному розкаюється, просив суворо не карати, врахувати його матеріальне становище.
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з`ясування добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого рішення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду документи, з`ясувавши правильність розуміння та значення обвинуваченим змісту фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати винним у вчинені злочину і його дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України, як умисні дії, які виразилися в закінченому замахові на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаялася в скоєному, на сьогодні відшкодована шкода задана злочином, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає як обставинами, що пом`якшують покарання. Обвинувачений на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності вчинив злочин, який відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе і тому йому слід призначити покарання у межах санкції частин 1 статті 185 КК України із врахуванням положень статей 65-68 КК України у вигляді штрафу в мінімальному розмірі враховуючи сімейне та матеріальне становище обвинуваченого. Саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ч. 9 статті 100 КПК України: туалетну чоловічу воду та чоловіче портмоне повернути представнику ТОВ «Таврія плюс», диск ДВД-Р із відеозаписом з камер спостереження, зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.
Процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід на досудовому слідстві і в ході судового розгляду не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу суд не вбачає, цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 2 статті 15, частиною 1 статі 185 КК і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази туалетну чоловічу воду «Ozon Silver» у кількості 1 шт. та чоловіче портмоне повернути представнику ТОВ «Таврія плюс», а диск ДВД-Р із відеозаписом з камер спостереження, зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1