Справа № 712/1047/19
Провадження № 1кс/712/636/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

25 січня 2019 року м.Черкаси

слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000122 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що що 09.01.2019 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні ТРЦ «Любава» магазину «Бершка Україна», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць, поза волею власника викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Бершка Україна», а саме: куртку чоловічу «Bershka» арт. 6424/069/401 р М, вартість якої, згідно довідки ТОВ «Бершка Україна», становить 999 грн. 00 коп., а саме зірвавши магніт (аларм) із куртки, яку в подальшому одягнув на себе під свій верхній одяг та не маючи наміру оплачувати даний товар направився на вихід з магазину, але довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий співробітником охорони з викраденим товаром поблизу виходу з магазину.

10.01.2019 за даним фактом СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1. ст. 185 КК України.

16.01.2019 слідчим слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не маючий на утриманні дітей, тимчасово не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 01.04.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку.

2) 11.01.2018 Соснівським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

24.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, згідно довідки з КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» від 16.01.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під консультативним наглядом лікаря-психіатра з 2017 року з приводу шизофренії.

Приймаючи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, що ставить під сумнів осудність ОСОБА_4 виникла необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частинами 6, 7 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи обставини вчинення злочину та вищевказані обставини, слідчий суддя враховує неможливість в інший спосіб з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та погоджується що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити лікарям-психіатрам КНП «Черкаської обласна психіатрична лікарня » Черкаської обласної ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244, 369-372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000122 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України задоволити.
Проведення судово-психіатричної експертизи, доручити лікарям-психіатрам КНП «Черкаської обласна психіатрична лікарня » Черкаської обласної ради.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 на той час, до якого відносяться інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності?

2. Якщо так, то яким саме?

3.Чи ОСОБА_4 , через розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоїв інкриміноване йому діяння?

4.Чи страждає на теперішній час ОСОБА_4 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

5.Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

6.Чи можуть проводитись з ОСОБА_4 слідчі дії (чи може він приймати участь в судовому засіданні)?

7. Якщо він страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), то чи є підстави застосовувати відносно нього примусові заходи медичного характеру?

В розпорядження експертів представити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси, матеріали кримінального провадження № 0000122 від 10.01.2019 в 1 томі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручитислідчому слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала підлягає оскарженню в частині направлення підозрюваного для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1