справа № 563/1103/18
провадження № 1-кп/563/157/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 26 липня 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно непрацюючого, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

25 липня 2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу проник на територію орендованих ТОВ "Горинь Агро" паїв, засіяних рослинами кукурудзи гібриду "PIONER P8523", які знаходяться поблизу с.Самостріли Корецького району Рівненської області, звідки таємно викрав 205 (двіст п`ять) качанів кукурудзи вищевказаного гібриду. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ТОВ "Горинь Агро" матеріальну шкоду в розмірі 4 100 (чотири тисячі сто) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав суду показання про те, що 25 липня 2018 року близько 23 год. 00 хв. проник на території паїв, які орендує ТОВ "Горинь Агро" і які засіяні кукурудзою та викрав 205 качанів кукурудзи. У вчиненому щиро кається.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явилась, в заяві на ім`я суду просить покарання обвинуваченому обрати на розсуд суду та справу розглянути без її участі.

Обвинуваченим ОСОБА_5 не оспорюються докази стосовно фактичних обставин справи, які об`єктивно доводять вчинення ним інкримінованого злочину.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою обвинуваченого, представника державного обвинувачення, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позицій не має. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполіг на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах справи.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах постійного контролю за його поведінкою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався, та прокурором під час судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню повернути власнику.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 на підставі ст.76 КК України:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- 205 (двісті п`ять) качанів кукурудзи гібриду "PIONER P8523" - повернути потерпілій стороні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський Апеляційний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченому в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1