Провадження № 1-кс/592/8657/18
УХВАЛА

про призначення психіатричної експертизи

28 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003486 від 17.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку - слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2018 р. близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебував поряд із будинком № 13 по вул. Сєченова в м. Суми.

У цей час ОСОБА_3 побачив на узбіччі проїжджої частини навпроти будинку № 13 по вул. Сєченова в м. Суми автомобіль «Камаз», д.н. НОМЕР_1 , водієм якого являється ОСОБА_4 .

У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, що перебувало в кабіні автомобіля «Камаз», д.н. НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля «Камаз», д.н. НОМЕР_1 , зрозумівши, що двері до кабіни на замок не зачинені, заліз до кабіни через пасажирські дверцята та викрав з водійського сидіння мобільний телефон «Samsung», модель: S7262 Galaxy Star Plus White, заявлена вартість якого становить 2000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 збитків на вказану суму.

Після цього ОСОБА_5 був помічений ОСОБА_4 , таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне, з корисливих мотивів, викраденні мобільного телефону «Samsung», модель: S7262 Galaxy Star Plus White вартістю 2000 грн., що належить ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

Відповідно до довідки КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з 2018 року та має діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 , слідству необхідно призначити та провести судову психітричну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0003486 від 17.10.2018 р. амбулаторну судово - психіатричну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є ОСОБА_3 психічно хворим?

- Чи страждав ОСОБА_3 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

- Чи знаходився ОСОБА_3 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

- Потребує ОСОБА_3 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

- Чи може ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0003486?

Виконання вказаної експертизи доручити експертам КЗ СОР «Наркологічний диспансер».

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_3 .

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 0003486.

Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати КЗ СОР «Наркологічний диспансер» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1