Справа № 404/1930/19
Номер провадження 1-кс/404/1205/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №0002091, клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002091, відомості про яке 16.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2019 року до чергової частини Кропивницький ВП ГУНП в області від громадянина від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.03.2019 року близько 03.00 год група невідомих осіб, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи в громадському місці з особистою зухвалістю нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді, згідно довідки лікарні: закритої черепно-мозгової травми, струсу головного мозку. Садна, забою голови, обличчя. Дану подію було зареєстровано до ЖЕО Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області № 12741 від 16.03.2019 року. На даний час злочин залишається нерозкритим, особи, причетні до злочину не встановлені та до відповідальності, передбаченої законодавством, не притягнуті.

До СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого КП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що особи, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відпочивали в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , де знаходиться камера зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження. Відповідно до ст.93 КПК України була здійснена спроба витребувати відеозаписи з зовнішньої та внутрішньої камери відеоспостереження вказаного ресторану, про те адміністрація закладу відмовилася співпрацювати з органами досудового розслідування не повідомивши жодної причини свого рішення. Таким чином інформація, яка знаходиться у володінні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має вагоме значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду.

З метою встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення, а також інших фактичних даних про подію злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме комп`ютерного обладнання, реєстраторів з жорсткими дисками, електронних носіїв інформації з відеозаписами з камер відеоспостереження, які знаходяться в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №159806085 від 16.03.2019 року право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на Приватне наукове виробниче мале підприємство фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а орендатором приміщення згідно договору оренди від 03.03.2018 року являється фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала клопотання.

З метою збереження вказаних слідчим речей та документів, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, до суду не викликалась особа, у володінні якої вони знаходяться, а також власники приміщення Приватне наукове виробниче мале підприємство фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та орендатор приміщення ОСОБА_6 .

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшла до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , власниками приміщення якого є Приватне наукове виробниче мале підприємство фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а орендатором приміщення являється фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих речах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до комп`ютерного обладнання, реєстраторів з жорсткими дисками, електронних носіїв інформації з відеозаписами з камер відеоспостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , власниками приміщення якого є Приватне наукове виробниче мале підприємство фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а орендатором приміщення являється фізична особа-підприємець ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали визначити до 16.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1