Справа № 761/9513/19
Провадження № 1-кс/761/6800/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001327 від 05 лютого 2018 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, не заміжньої, працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 05 лютого 2018 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Шевченківським УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001327 від 05 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що 12 грудня 2018 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.
Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_7 не відоме, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17 грудня 2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
21 грудня 2018 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 191 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22 грудня 2018 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 лютого 2019 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 06 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 11.03.2019.
05 березня 2019 року винесена постанова про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
В клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалів наведені дані, що вказують на причетність підозрюваної ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих їй дій, а також на обґрунтування підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, та вказані докази, якими прокурор обґрунтовує повідомлену ОСОБА_7 підозру, також підозра обґрунтовується іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_7 та обов`язків покладених на неї прокурором вказано, що не зменшилися заявлені під час обрання їй запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі від 5 до 8 років, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваної ОСОБА_7 під домашнім арештом, прокурором в засіданні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрювана у судовому засіданні підтримала думу захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001327 від 05 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
12 грудня 2018 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22 грудня 2018 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 лютого 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 06 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

05 березня 2019 року винесена постанова про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначено до 11.03.2019.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_7 , причетність підозрюваної до вчиненого свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Прокурор просив продовжити тримання ОСОБА_7 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики останньої переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обговорюючи питання наявності зазначених прокурором ризиків щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя відмічає, що така поведінка цілком ймовірна з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваної, сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.
Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з того, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 05 лютого 2018 року, продовжено постановою до чотирьох місяців, за таких обставин продовжує строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування,з покладенням обов`язків,передбачених ч.5 ст.194 КК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001327 від 05 лютого 2018 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 години 00 хвилин по 06 години 00 хвилин ранку наступної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_7 , а саме:

- Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду за викликом у визначений час, місце, залежно від стадії кримінального провадження;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця провадження.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_7 під домашнім арештом, визначити до 12 квітня 2019 року, але в межах строку досудового розслідування.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1