УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчої ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчої ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
21.12.2018 року до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників УПП м. Вінниці, про те, що ними 21.12.2018 року по вулиці Хмельницьке шосе, поруч з будівлею №107, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та під час перевірки документів у чоловіка який керував транспортним засобом, в лоджії водійських дверей автомобіля працівниками патрульної поліції було виявлено предмет зовні схожий на ніж, та з`ясовано що він належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
При виїзді на місце події, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 , було з`ясовано чи має він при собі заборонені речі, на що останній пояснив що в салоні автомобіля марки «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_1 , який належить його батьку, наявний ніж, який ним було придбано в мисливському магазині в м. Бар Вінницької області, та в подальшому добровільно видав вказану річ, а саме предмет зовні схожий на ніж працівникам поліції.
В ході проведення досудового розслідування вилучений предмет зовні схожий на ніж, та який упаковано до картонної коробки білого кольору зкріпленої біркою з підписами слідчого і понятих було визнано речовими доказами у вказаному провадженні.
З метою встановлення належності вилученого предмету зовні схожого на ніж до холодної зброї, виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї, тому необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000061, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення належності вилученого предмету зовні схожого на ніж до холодної зброї.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000061 від 21.12.2018 р., проведення судової експертизи холодної зброї по речовим доказам предмету зовні схожому на ніж, який упаковано до картонної коробки білого кольору зкріпленної біркою з підписами слідчого і понятих, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи являться представлений на експертизу предмет зовні схожий на ніж холодною зброєю?
- Якщо так, то до якого виду вона відноситься?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет у зовні схожий на ніж?
Для проведення судової експертизи холодної зброї експертам надати речовий доказ предмет зовні схожий на ніж, поміщений до картонної коробки білого кольору зкріпленної біркою з підписами слідчого і понятих
Дозволити експертам повне, або часткове пошкодження речового доказу в залежності від виду експертизи.
Надати дозвіл працівникам СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на отримання в рамках вказаного кримінального провадження висновку експерта разом з об`єктами дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000061 від 21.12.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: