Справа № 496/762/19
Провадження № 1-кс/496/1044/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї, за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» за матеріалами кримінального провадження № 0000136 від 26.02.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 26.02.2019 року до чергової частини Усатівського ВП надійшло повідомлення оператора «102» про те, що пасажири які знаходяться в автобусах з державними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 зберігають при собі та в автобусах вогнепальну зброю, та направляються по а/д Київ-Одеса в бік с. Дачне Біляївського району Одеської області. 26.02.2019 року слідчим відділом СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за вказаним вище фактом було внесено відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. 26.02.2019 року було проведено обшук території автошляху Київ-Одеса 450 км КП «Дачне» Біляївського району Одеської області та автомобілю «Volkswagen» р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору під час чого було виявлено та вилучено у: ОСОБА_4 розкладний ніж який опечатано до сейф пакету №0000972; ОСОБА_5 розкладний ніж який опечатано до сейф пакету №0002167; ОСОБА_6 розкладний ніж який опечатано до сейф пакету №0000975; ОСОБА_7 розкладний ніж який опечатано до сейф пакету № 0000974; ОСОБА_8 розкладний ніж який опечатано до сейф пакету № 0002170. Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні експертного дослідження з метою встановлення відповіді до питання чи являються вилучені предмети холодною зброєю, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї, за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» задовольнити.
Призначити експертизу холодної зброї, за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» за матеріалами кримінального провадження № 0000136 від 26.02.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України,
До проведення експертизи експертизи холодної зброї, за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є розкладні ножі, які вилучені під час обшуку холодною зброєю?
2.Якщо є, то до якого виду холодної зброї вони належать?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення експертизи холодної зброї, за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» судовому експерту Одеського НДЕКЦ для дослідження направити:
- розкладний ніж який опечатано до сейф пакету №0000972,
- розкладний ніж який опечатано до сейф пакету №0002167,
- розкладний ніж який опечатано до сейф пакету №0000975,
- розкладний ніж який опечатано до сейф пакету № 0000974,
- розкладний ніж який опечатано до сейф пакету № 0002170.
За вимогою експертів Одеського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою.
Подальше листування за фактом проведення даної експертизи холодної зброї, за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» проводити з СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1