Провадження №1кс/712/7615/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 10 грудня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005095 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0005095 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16.07.2018 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України за зверненням т.в.о. ректора ЧНУ ім. Богдана Хмельницького ОСОБА_5 , щодо можливих протиправних дій директора приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

За вказаним фактом СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0005095 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі проректора з адміністративно-господарської діяльності ОСОБА_7 , та приватним підприємством « ОСОБА_8 », в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір підряду № 395 від 21.12.2017 щодо виконання робіт по об`єкту «Спортивний майданчик для міні футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 будівництво».

На виконання умов договору підряду № 395 від 21.12.2017 на розрахунковий рахунок ПП ВБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритий в Черкаському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Черкаси 29.12.2017, перераховано грошові кошти в сумі 697 479,00 грн. (шістсот дев`яносто сім тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень 00 копійок) разом з ПДВ на придбання і постачання необхідних для виконання робіт передбачених зазначеним договором матеріалів, конструкцій, виробів тощо.

Відповідно до вимог п. 2.1.1. вказаного Договору Підрядник мав забезпечити на весь термін дії Договору виконання робіт і використання матеріалів за якістю не нижче вимог кошторисної документації. Усі матеріали та виконані роботи повинні відповідати стандартам, які застосовуються в Україні.

У ході перевірки фахівцями Замовника із залученням експерта якості виконаних робіт станом на 08.07.2018 було виявлено суттєві недоліки та відхилення від робочого проекту, а саме:

1. Згідно робочого проекту передбачено перший шар річковий пісок 100 мм з проливанням водою

Фактично виявлено перший шар 60 мм без проливання води;

2. Згідно робочого проекту передбачено другий шар щебінь фракції 20-40 мм 200 мм.

Фактично виявлено другий шар щебінь фракції 20-40 мм -200 мм відсутній повністю;

3. Згідно робочого проекту передбачено третій шар щебінь фракції 5-20 мм 100 мм.

Фактично виявлено третій шар щебінь фракції 5-20 мм 200 мм;

4. Згідно робочого проекту передбачено встановлення на бетонну основу бортового каменю БР 100.30.15.

Фактично виявлено встановлення на бетонну основу бортового каменю БР 100.20.8.

5. Згідно робочого проекту передбачено глибина котловану 360 мм. Фактично виявлено глибину котловану 250 мм.

З метою усунення вказаних недоліків Замовник письмово відповідно до умов Договору звернувся до Підрядника з вимогою усунути вказані недоліки до 31.05.2018.

Проте станом на 26.06.2018 Підрядником жодні недоліки не усунені, акти виконаних робіт, накладні та сертифікати відповідності на матеріали Замовнику не надано.

З метою проведення всебічного, повного, та об`єктивного досудового розслідування було призначено будівльно технічну експертизу з метою встановлення чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту: «Спортивний майданчик для міні футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 будівництво», передбачених умовами договору підряду № 395 від 21.12.2017, видам, обсягам та вартості робіт визначеними проектно кошторисною документацією та договірною ціною по зазначеному об`єкту.

На даний час виникла необхідність у отриманні звітності ПП « ОСОБА_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.09.2017 по теперішній час, а саме: інформацію, яка міститься в податковій декларації з ПДВ (Додаток №5) з відображенням задекларованих податкових зобов`язань та податкового кредиту, яка була подана вказаними платниками до ДФС; податкові накладні за вказаний період, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , зобов`язавши останніх надати належним чином завірені копії звітності ПП « ОСОБА_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.09.2017 по теперішній час, а саме: інформацію, яка міститься в податковій декларації з ПДВ (Додаток №5) з відображенням задекларованих податкових зобов`язань та податкового кредиту, яка була подана вказаним платником до ДФС; податкові накладні за вказаний період.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_10 , старшого оперуповноваженого УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_11 та оперуповноваженого УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_12 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1