Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/206/19
Провадження № 1-кс/280/240/19
У Х В А Л А
01 березня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

22.09.2018р. до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 з приводу шахрайських дій, вчинених невстановленою особою відносно її чоловіка ОСОБА_5

22.09.2018р. відомості за вказаним фактом внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що з метою купівлі товару, а саме: компресора для накачування колес, він на сайті «ОЛХ» відшукав оголошення про продаж компресора. На сторінці сайту був вказаний номер мобільного телефону « НОМЕР_1 ». Зателефонувавши за вказаним номером, ОСОБА_5 домовився про купівлю компресора, а також було вирішено, що потерпілий має перерахувати на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 200 грн. у якості завдатку. Повна вартість товару складає 1100 грн. За допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 перерахував грошові кошти. Після вищезазначених дій, потерпілий зателефонував за тим самим номером телефону та повідомив продавця, що він перерахував кошти. Продавець в свою чергу відповів, що необхідно перерахувати ще 900 грн. на ту ж саму банківську карту, тобто оплатити повну вартість компресора, тільки тоді він зможе переслати даний товар. На дану пропозицію потерпілий погодився та за допомогою додатку «Privat24» перерахував грошові кошти у сумі 900 грн., після чого зателефонував продавцю, але мобільний телефон останнього вже був вимкнений.

Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування потрібно встановити відомості про фізичну особу та банківський рахунок на який здійснювався переказ, в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_1 , та витребувати інформацію про рух грошових коштів та призначення платежу, здійсненого через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: поповнення картки № НОМЕР_2 на суму 200 грн. та 900 грн., 21.09.2018 року, з найменуванням контрагентів та можливістю їх вилучення.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що отримана інформація дозволить встановити істину в даному злочині, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження № 0000571 від 22.09.2018р., яка міститься в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки про рух грошових коштів та призначення платежу, здійсненого через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: поповнення картки № НОМЕР_2 на суму 200 грн. та 900 грн. 21.09.2018 року, з найменуванням контрагентів.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії вище вказану інформацію.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію у Житомирському відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1