УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0003765 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення комісійної судово-медичної (імунологічної) експертизи, до проведення якої залучити експертів Головного бюро СМЕ МОЗ України.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, 10.09.2018 року у відділенні анестезіології в КУ «ЦМЛ» №1 за адресою: вулиця В.Бердичівська, 70, помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради №2549/436 від 03.10.2018 року, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала в результаті гемоперикарду (крововилив в перикардіальний простір) як найближчого ускладнення розриву розшаровуючої аорти з просоченням стінки та вогнищевими ділянками крововиливів в міокарді на фоні атеросклеротичної хвороби серця.
Крім того, 10.12.2018 року від потерпілої ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить перед експертами додатково поставити питання, зазначені в її клопотанні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого, з урахуванням запитань, поставлених потерпілою ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення комісійної судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0003765 від 11.09.2018 року експертам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Оранжерейна, 9.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1) Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

2) Яка медична допомога була надана ОСОБА_5 лікарями КУ «ЦМЛ» №1 10.09.2018 року?

3) Чи правильно було встановлено діагнози ОСОБА_7 , якщо так, то чим це обґрунтовується?

4) Чи в повному обсязі та кваліфіковано була надана медична допомога ОСОБА_5 та здійснено його обстеження лікарями КУ «ЦМЛ» №1 10.09.2018 року?

5) Чи відповідали проведені лікувальні, діагностичні та інші дії лікарів встановленому ОСОБА_5 діагнозу?

6) Які препарати були застосовані при лікуванні ОСОБА_5 , чи не стали вони причиною настання смерті? Чи вірно призначено лікування ОСОБА_5 лікарями швидкої допомоги та лікарями КУ «ЦМЛ» №1 10.09.2018 року? Чи відповідають дії лікарів щодо лікування ОСОБА_5 , 10.09.2018 року протоколам лікування, встановлені МОЗ України? Чи відповідають дії лікарів щодо призначення лікування при гострій серцево-судинній недостатності? Чи дотримано лікарями КУ «ЦМЛ» №1 10.09.2018 року допустимих доз ліків при лікуванні ОСОБА_5 .?

7) Чи могла наступити смерть ОСОБА_5 в результаті неправильно поставленого діагнозу, застосованого лікування?

8) Чи могло неправильне лікування ОСОБА_5 призвести до його смерті?

9) Яке лікування повинно було бути призначено ОСОБА_5 .?

10) Що стало основним захворюванням, яке призвело до смерті ОСОБА_5 .?

11). Чи є причинний зв`язок між смертю ОСОБА_5 та діями та/або бездіяльністю лікарів, які надавали безпосередньо першу медичну допомогу та лікарів КУ «ЦМЛ» №1, що проводили подальше лікування 10.09.2018 року? Чи було завдано лікарями КУ «ЦМЛ» №1 10.09.2018 року умисну або випадкову шкоду здоров`ю та життю ОСОБА_5 .?

Надати в розпорядження експертів: копію ухвали, матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1