Справа № 297/2681/18
Ухвала
про призначення експертизи

24 січня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженні за № 0000949 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000949 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.12.2018 біля 21.00 год. водій автомобіля марки «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки EIL НОМЕР_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Б.Хмельницького, в м. Берегово, проїхавши перехрестя вул.Б.Хмельницького та вул. Казінці, після пішохідного переходу, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переходив проїжджу частині дороги, з право на ліво по ходу руху автомобіля.

В результаті ДТП гр-н ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «закритого перелому правої стегнової кістки», з якими був доставлений на лікування в Берегівську ЦРЛ.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме проведення експертного дослідження, щодо справності рульового керування, гальмівної системи, системи освітлення та світлової сигналізації та ходової частини транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Ауді 80», реєстраційний номер Угорської Республіки EIL НОМЕР_2 , а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки.

Враховуючи те, що для встановлення і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для ринкової вартості викрадених речей та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Ауді 80», реєстраційний номер Угорської Республіки EIL НОМЕР_2 , проведення якої доручити судовим експертам автотехнікам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою м.Ужгород, пл.Ш.Петефі,14.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи знаходяться у справному стані система рульового керування, гальмівна система, система освітлення та світлової сигналізації, а також ходова частина автомобіля марки Ауді 80», реєстраційний номер Угорської Республіки EIL НОМЕР_2 ?

-Якщо названі вище системи мають несправності, то коли вони виникли, до чи під час даної ДТП ?

Організацію виконання судової авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки Ауді 80», реєстраційний номер Угорської Республіки EIL НОМЕР_2 , доручити завідувачу Закарпатського відділення Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 .

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1