Справа № 161/4899/19
Провадження № 1-кс/161/2706/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 27 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки «RENAULT MIDLINER», н.з. НОМЕР_1 , 1988 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим, що з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області надійшли матеріали по зверненню гр. ОСОБА_7 про неправомірні дії ОСОБА_8 . В поданій заяві ОСОБА_9 вказує на той факт, що ОСОБА_8 неправомірно заволодів грошовими коштами в сумі 19000 грн. і транспортним засобом автомобіль «Рено Мідлінер» н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в. Вказані кошти ОСОБА_8 отримував для проведення реєстраційних дій із вказаним автомобілем. Крім того, отримав і сам транспортний засіб.
10 листопада 2018 року відомості про вище вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0004175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
12 листопада 2019 року вантажний автомобіль марки «RENAULT MIDLINER», н.з. НОМЕР_1 , 1988 р.в., номер шасі НОМЕР_2 був виставлений в базі «УГОН», з метою його розшуку та затримання.
19 березня 2019 року працівниками Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області було встановлено, що вищевказаний транспортний засіб зберігається на території ТД «Євродім», що розташований за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. 20-го липня, 8а.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення інший речей, предметів, які мають значення для даного кримінального провадження, 20.03.2019 року працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області було проведено огляд території ТД «Євродім», в ході якого було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «RENAULT MIDLINER», н.з. НОМЕР_1 , 1988 р.в., номер шасі НОМЕР_2 .
20 березня 2019 року слідчим було винесено постанову про визнання вилученого транспортного засобу речовим доказом.
Приймаючи до уваги, що вищевказаний автомобіль має значення речового доказу та з метою проведення слідчих дій та збереження майна, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення фактичного володільця майна, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме вантажний автомобіль марки «RENAULT MIDLINER», н.з. НОМЕР_1 , 1988 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1