Справа № 442/644/19
Провадження № 1-кс/442/378/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової комплексної (дактилоскопічної, молекулярно-генетичної) експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи, в якому просить призначити судову комплексну (дактилоскопічну, молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є сліди рук на представлених для дослідження дзеркалі заднього виду, складних пласкогубцях в чохлі, блістері таблеток „Валідол, медикаментах в поліетиленовому пакеті?

2. Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації конкретної особи?

3.Чи залишені виявлені сліди рук потерпілим ОСОБА_4 чи іншою особою?

4. Чи є на поверхнях представлених для дослідження дзеркалі заднього виду, складних пласкогубцях в чохлі, блістері таблеток „Валідол, медикаментах в поліетиленовому пакеті кров людини та клітини з ядрами?

5. Якщо так, який їх ДНК профіль?

6. Чи походять виявлені клітини та кров від потерпілого ОСОБА_4 чи іншої особи?

Необхідність проведення судової комплексної (дактилоскопічної, молекулярно-генетичної) експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України. В обґрунтування зазначає, що 25.01.2019 близько 13.00 год. четверо невідомих осіб, перебуваючи в м. Дрогобичі по вул. Мазепи Львівської обл., навпроти магазину „Сова, де був припаркований автомобіль марки Опель Омега, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , за кермом якого перебував останній, троє з яких сіли у салон вказаного автомобіля, маючи умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_4 , спричинивши йому при цьому тілесні ушкодження, після чого поїхали на вказаному автомобілі, в напрямку території санаторію „Карпатські зорі, що в с. Модричі Дрогобицького р-ну, тим самим утримуючи останнього проти його волі, в салоні автомобіля протягом трьох годин, на голову надягнули матерчатий мішок та кайданки. Наголошує, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести судову комплексну (дактилоскопічну, молекулярно-генетичну)експертизу з метою ідентифікації слідів пальців рук та виявлення клітин і крові потерпілого ОСОБА_4 та осіб причетних до скоєння даних кримінальних правопорушень на предметах, які було вилучено під час досудового розслідування, а саме: дзеркало заднього виду, складні пласкогубці в чохлі, блістер таблеток „Валідол, медикаменти в поліетиленовому пакеті.
Слідчий судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у рішенні по справі „Любов Єфименко проти України від 25.11.2010 (заява № 75726/01) ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для ідентифікації слідів пальців рук та виявлення клітин і крові потерпілого ОСОБА_4 та осіб причетних до скоєння даних кримінальних правопорушень на предметах, які було вилучено під час досудового розслідування, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертам Львівської НДЕКЦ МВС України проведення судової комплексної (дактилоскопічної, молекулярно-генетичної) експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову комплексну (дактилоскопічну, молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є сліди рук на представлених для дослідження дзеркалі заднього виду, складних пласкогубцях в чохлі, блістері таблеток „Валідол, медикаментах в поліетиленовому пакеті?

2. Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації конкретної особи?

3.Чи залишені виявлені сліди рук потерпілим ОСОБА_4 чи іншою особою?

4. Чи є на поверхнях представлених для дослідження дзеркалі заднього виду, складних пласкогубцях в чохлі, блістері таблеток „Валідол, медикаментах в поліетиленовому пакеті кров людини та клітини з ядрами?

5. Якщо так, який їх ДНК профіль?

6. Чи походять виявлені клітини та кров від потерпілого ОСОБА_4 чи іншої особи?

Доручити проведення експертизи експертам Львівської НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна 24.
В розпорядження експертної установи для дослідження направити опечатані дзеркало заднього виду, складні пласкогубці в чохлі, блістер таблеток „Валідол, медикаменти в поліетиленовому пакеті; дактилокарту потерпілого ОСОБА_4 ; зразок крові потерпілого ОСОБА_4 , який був попередньо скерований для проведення молеклярно-генетичної експертизи.

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0000148.
Надати експертам дозвіл на використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей у ході проведення дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1