Справа№ 693/738/18
1-кс/693/166/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення транспортно - трасологічної експертизи,

15.05.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження № 30000337 від 25.07.2018 року, про призначення транспортно - трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 року слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення транспортно - трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 25.07.2018 року близько 10.10 год. на 163 км. + 575 м. автодороги «Київ-Одеса» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI MATRIX, д.н. НОМЕР_1 , допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля ЗАЗ 1102, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_6 , яка знаходилась в салоні автомобіля ЗАЗ 1102, із травмами була доставлена до Жашківської ЦРЛ.
По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000337 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході проведення огляду місця події оглянуто автомобілі HYUNDAI MATRIX, д.н. НОМЕР_1 , та ЗАЗ 1102, д.н. НОМЕР_2 , за участю яких сталась ДТП. У подальшому зазначені транспортні засоби було вилучено та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання, розташований на території Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області по вул. Соборна, 73 м. Жашків Черкаської області.
26.07.2018 року слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобілів HYUNDAI MATRIX, д.н. НОМЕР_1 , та ЗАЗ 1102, д.н. НОМЕР_2 речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000337 та приєднано їх в якості речових доказів до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування, виникла необхідність у проведенні транспорно трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово транспорно - трасологічну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області про призначення транспорно-трасологічної експретизи - задовольнити.

Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000337 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- якими частинами контактували між собою автомобіль ЗАЗ 1102, д.н. НОМЕР_2 , та автомобіль HYUNDAI MATRIX, д.н. НОМЕР_1 , у момент їх первинного зіткнення, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

- який був кут між поздовжніми вісями автомобіля ЗАЗ 1102, д.н. НОМЕР_2 та автомобіля HYUNDAI MATRIX, д.н. НОМЕР_1 , у момент їх первинного контакту, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

- де саме розміщене місце зіткнення автомобіля ЗАЗ 1102, д.н. НОМЕР_2 , та автомобіля HYUNDAI MATRIX, д.н. НОМЕР_1 відносно елементів проїзної частини, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

- як саме розташовувались автомобіль ЗАЗ 1102, д.н. НОМЕР_2 , та автомобіль HYUNDAI MATRIX, д.н. НОМЕР_1 , відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення у момент первинного контактування один з одним, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову чи ухилення від дачі висновку експерта згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати копію протоколу огляду місця події від 25.07.2019 року та план-схему.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7