Справа № 570/819/19
Номер провадження 1-кс/570/236/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 14.02.2019 о 03.53 год. до Рівненського РВП надійшло повідомлення інспектора УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції ОСОБА_6 , про те, що 14.02.2019 приблизно о 03.50 год., на «Житинському кільці» автодороги «Городище Рівне - Старокостянтинів», в с.В.Житин, Рівненського району, за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , 1993 р.н., жителя АДРЕСА_1 . При перевірці вказаного автомобіля було встановлено невідповідність номерів агрегатів та кузова всеукраїнській базі НАІС та ІІПС «Армор».

Виїздом СОГ Рівненського РВП на місце події, було встановлено, що на 150 кілометрі автодороги «Городище-Рівне-Старокостянтинів», поблизу с. В. Житин Рівненського району Рівненської області, працівниками УПП в Рівненській області ДПП, за порушення правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки «Оpel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В подальшому було проведено огляд свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а саме на автомобіль марки «Оpel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке ОСОБА_7 , пред`явив при перевірці документів. В ході огляду, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, було виявлено зовні виражені ознаки його підробки, про що свідчить відмінність шрифту, невідповідність захисних знаків, цифри, букви та символи за візуальними ознаками нанесені кустарним способом. Відповідно до наданого технічного паспорту вказаний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_8 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду автомобіля марки «Оpel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проводився на підставі добровільно наданої згоди ОСОБА_7 , про що ним складена відповідна заява, було встановлено, що номер кузова автомобіля, а саме: НОМЕР_3 не відповідає відомостям наявним по всеукраїнській автомобільній базі «НАІС» та ІІПС «Армор», оскільки автомобіль з таким реєстраційним номером повинен мати номер кузова НОМЕР_4 , що може свідчити про підробку номера кузова вказаного автомобіля.

В ході проведення огляду автомобіль марки «Оpel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 були вилучені.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Судом було вжито належних заходів щодо повідомлення володільців майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про час і місце розгляду клопотання, які в судове засідання не з`явилися.
Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримують, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, судприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Оpel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та технічний паспорт на автомобіль серії САЕ номер НОМЕР_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1