Справа № 344/4141/19
Провадження № 1-кс/344/2400/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській підполковника юстиції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 27.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, яке виділено з матеріалів кримінального провадження 0000009 від 23.02.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , налагодив канал контрабанди культурних цінностей в країни Західної Європи, США та Російської Федерації з території України. Згідно матеріалів кримінального провадження громадянин України ОСОБА_4 у 2013 році вже притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 201 КК України і на даний час продовжує здійснювати контрабандне переміщення через митний кордон України культурних цінностей шляхом організації подібного переміщення через посередників.

Зокрема, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що

ОСОБА_4 організував канал контрабанди культурних цінностей (ордена та медалі з відповідними посвідченнями до них часів ІІ Світової війни) з території України до Російської Федерації, через так званого кур`єра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Дана злочинна схема полягає в тому, що ОСОБА_4 , виношуючи злочинні наміри, оптом скупляв культурні цінності по Україні, отримуючи посилки у відділеннях ТОВ «Нова пошта» та ПАТ «Укрпошта» від жителів України. Після одержання та оцінки даного товару ОСОБА_4 відправляв зазначені культурні цінності через відділення ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_5 , який, в подальшому, особисто переміщував їх через державний кордон України.

Так, 20.02.2018 у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Гоптівка» Харківської митниці ДФС України співробітниками митниці проведено митний огляд в ході якого у ОСОБА_5 , який слідував пасажиром в транспортному засобі марки «Nissan Sentra», д.н. НОМЕР_1 з України до Російської Федерації, виявлено та вилучено, переміщувані з приховуванням від митного контролю ордени і медалі, що становлять культурну цінність, серед яких були ордени та медалі ОСОБА_4 .

Надалі, в ході досудового розслідування 15.06.2018 ОСОБА_5 звернувся з заявою щодо обставин злочину на адресу слідчого до якої долучив товарно-транспортні накладні ТОВ «Нова Пошта» №3039, №6628, №9791, №0388, на звороті яких містяться рукописні написи з переліками орденів та медалей, які були вилучені в ході митного огляду у ПП «Гоптівка». При цьому, зі слів ОСОБА_5 , вказані рукописні написи виконані власноручно ОСОБА_4 , а ордени та медалі, перелічені у цих списках, належать останньому.

Так, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ким саме виконані рукописні написи на звороті товарно-транспортних накладних ТОВ «Нова Пошта» №3039, №6628, №9791, №0388, необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській підполковника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000021.

Проведення експертизи доручити експертам ВЕП ІСТЕ СБ України в УСБУ в Івано-Франківській області, що знаходиться по вул. Академіка Сахарова, 15 в м.Івано-Франківськ.

Перед експертом поставити наступні запитання:

ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконано рукописні написи на тильній стороні товарно-транспортної накладної ТОВ «Нова-Пошта» №3039, а саме написи, які починаються словами: «список медалей на 2.02.2018…» та закінчуються словами: «...док = 490$»?

ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконано рукописні написи на тильній стороні товарно-транспортної накладної ТОВ «Нова-Пошта» №6628, а саме написи, які починаються словами: «список медалей на 2.11.2017г. …» та закінчуються словами: «...8$ = 48$»?

ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконано рукописні написи на тильній стороні товарно-транспортної накладної ТОВ «Нова-Пошта» №9791, а саме написи, які починаються словами: «список медалей на 1.12.2017г. …» та закінчуються словами: «...Єжик = 15$»?

ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконано рукописні написи на тильній стороні товарно-транспортної накладної ТОВ «Нова-Пошта» №0388, а саме написи, які починаються словами: «список медалей на 12.01.2018г. …» та закінчуються словами: «...190$ = 190$»?

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1