Справа № 639/1527/18
Провадження № 1-кп/639/302/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 06 листопада 2018 року в частині початку строку попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_6 , 1987 року народження,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 06 листопада 2018 року в частині початку строку попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_6 , 1987 року народження.

В обґрунтування клопотання начальник відділу установи посилається на те, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.11.2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України з 07.06.2018 року, дня поміщення ОСОБА_6 до ДУ «ХСІЗО» для відбуття покарання за попереднім вироком суду, по день набрання цим вироком законної сили, зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Однак, згідно з рапортом затримання, складеного ст..УОП СППП ОСОБА_7 Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 був затриманий 05.06.2018 року об 11-00 годині і до Харківського СІЗО прибув 07.06.2018 року.

За таких обставин начальник відділу установи просить суд уточнити вирок в частині початку строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне клопотання задовольнити та уточнити резолютивну частину вироку в частині початку строку попереднього ув`язнення.

Засуджений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.11.2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.04.2018 року, призначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України з 07.06.2018 року, дня поміщення ОСОБА_6 до ДУ «ХСІЗО» для відбуття покарання за попереднім вироком суду, по день набрання цим вироком законної сили, зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Вирок не набрав законної сили.

Згідно з рапортом затримання, складеного ст.УОП СППП ОСОБА_7 Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_6 був затриманий 05.06.2018 року об 11-00 годині і до Харківського СІЗО прибув 07.06.2018 року.

Таким чином, при винесенні вироку 06 листопада 2018 року судом помилково в резолютивній частині вказано дату 07.06.2018 року замість 05.06.2018 року.

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а вирок уточненню в частині початку строку рахування попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про уточнення вироку задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , 1987 року народження, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Абзац 6 резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції: «Відповідно до ч.5 ст.72 КК України з 05.06.2018 року, з дня затримання ОСОБА_6 по день набрання цим вироком законної сили, зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, засудженим, який тримається під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1