Справа №333/5377/18
Провадження № 1-кп/333/638/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження за №№ 0003038, 0002593 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має загальну середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, не має групи інвалідності, не має малолітніх дітей на утриманні, який не є адвокатом або депутатом, який офіційно зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 28.11.2005 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

2) 12.04.2007 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. 26.08.2011 звільнився по відбуттю строку покарання;

03) 04.01.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

04) 14.08.2012 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяця. 01.04.2016 звільнився по відбуттю строку покарання;

05) 07.04.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

06) 07.06.2018 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які, в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову скоїв аналогічний злочин за наступних обставин: 07 серпня 2018 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговій залі магазину «Єва» № 104, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 34, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу зі стелажу взяв дві упаковки чоловічих картриджей для гоління фірми «Gillette Fusion», кожен вартістю 179 гривень 20 коп., загальною вартістю 358 гривень 40 копійок без ПДВ, які належать ТОВ «РУШ», та сховав їх під свою футболку, тим самим викрав.

Після цього, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, пройшов повз касу магазину, не сплативши при цьому за вищевказану продукцію, та в подальшому, розпорядився нею на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «РУШ» було завдано майнову шкоду на загальну суму 358 гривень 40 копійок.

Також, 12.09.2018 року, приблизно о 01 годині 49 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у інше приміщення, знаходячись біля складу магазину «Брусничка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, заздалегідь заготовленими предметами для вчинення кримінального правопорушення: шляхом віджиму за допомогою стамески пошкодив металопластикове вікно, утворив отвір, таким чином отримавши доступ до зазначеного приміщення, та використовуючи дерев`яну палицю довжиною 93 см обладнану металевим гачком на кінці проник до зазначеного приміщення, звідки з метою особистого збагачення, таємно викрав:

Twins капці домашні жіночі трикотажні р. 38/39 у кількості 5 штук, вартістю 51 грн. 36 коп. без ПДВ за 1 шт., загальною сумою 256 грн. 80 коп. без ПДВ;

Twins капці домашні жіночі трикотажні р. 36/37 у кількості 4 штук, вартістю 51 грн. 36 коп. без ПДВ за 1 шт., загальною вартістю 205 грн. 44 коп. без ПДВ;

Twins капці жіночі волок/міх у кількості 23 штуки, вартістю 62 грн. 78 коп. без ПДВ за 1 шт., загальною вартістю 1443 грн. 94 коп. без ПДВ;

Twins капці жіночі, махровий відкритий носок у кількості 19 штук, вартістю 39 грн. 94 коп., загальною вартістю 758 грн. 86 коп. без ПДВ, а всього майна на загальну суму 2 854,66 грн.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, розкаявся. Показав, що дійсно 07 серпня 2018 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, знаходячись у торговій залі магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 34, взяв дві упаковки чоловічих картриджей для гоління фірми «Gillette Fusion» та сховавши їх під свою футболку, пройшов повз касу магазину, не сплативши при цьому за вищевказану продукцію, та в подальшому, розпорядився нею на власний розсуд. Також, 12.09.2018 року, приблизно о 01 годині 49 хвилин, знаходячись біля складу магазину «Брусничка» шляхом віджиму за допомогою стамески пошкодив металопластикове вікно та використовуючи дерев`яну палицю проник до зазначеного приміщення, звідки з метою особистого збагачення, таємно викрав коробку, в якій були капці жіночі. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії по епізоду за 07.08.2018 р. за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки зазначеними діями останній здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та по епізоду за 12.09.2018 р. за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки здійснено таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Судом враховано, що у відповідності до норм ст. 12 КК України, скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Пом`якшуючими покарання обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, перебуває на диспансерному обліку в комунальній установі «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради, хворіє на резистентну розповсюджену форму туберкульозу легень, позицію потерпілих, які не наполягали на призначенні судом суворого покарання, суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_4 і для попередження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 , суд керуючись ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначає покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Також, оскільки вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2018 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та в період іспитового строку обвинувачений вчинив новий злочин, суд відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України остаточне покарання призначає за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 КК України.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком не відбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2018 р. у справі № 333/2188/18 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 розраховувати з дня його затримання, тобто з 12 вересня 2018 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк призначеного покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в період з 12 вересня 2018 р. до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 10 м. Запоріжжя до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази:

-диск «DVD+R» з маркуванням «Axent» 4,7 GB з відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених в торговій залі магазина «Єва» № 104 по вул. Чумаченко, 34 у м. Запоріжжі залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002593;

-полімерний фрагмент з металу та гачком, переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Комунарьского ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-домашні капці у кількості 39 пар, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 передати потерпілому ТОВ «Український рітейл» за належністю;

-синій рюкзак, переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Комунарьского ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області передати обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю;

-стамеска, передана на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Комунарьского ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

-упаковка чоловічих картриджей для гоління фірми «Gillette Fusion» зі штрихкодом 7 78, переданих на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 передати потерпілому ТОВ «РУШ» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1