Справа № 513/1116/18
Провадження № 1-кп/513/15/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 14 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК,

встановив:
На розгляді Саратського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 14 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

До суду в судове засідання був викликаний для допиту свідок ОСОБА_7 . Однак до суду не з`явився, надав заяву з проханням допитати його у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим що він проходить військову службу у м. Миколаїві і до судового засідання не може з`явитись.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Потерпілий, обвинувачений та захисник обвинуваченого також не заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд враховує позицію учасників процесу та вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задоволити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде сприяти забезпеченню оперативності судового провадження.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити відповідальній особі Заводського районного суду м Миколаїва.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000350 від 14 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України призначене на 03 травня 2019 року на 14:00 годину, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду м. Миколаїва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3), забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до Заводського районного суду м. Миколаїва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3), для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1