Справа № 534/448/19
№ 1-кс/534/136/19
У Х В А Л А
22 березня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000056 від 21.01.2019) про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, посилаючись на те, що 17.01.2019 року до ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області з Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури надійшло повідомлення, отримане з Горішньоплавнівської міської лікарні про те, що 26.12.2018 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , слюсар ТОВ «Єрестівський ГЗК», під час бортування колеса на автомобілі «САТ» прищемив палець стопорним кільцем. Для надання медичної допомоги був доставлений до відділення міської лікарні.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Від нього до суду надійшла заява, в якій просить клопотання задовольнити та розглядати у його відсутність.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається, що 17.01.2019 року до ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області з Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури надійшло повідомлення, отримане з Горішньоплавнівської міської лікарні про те, що 26.12.2018 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , слюсар ТОВ «Єрестівський ГЗК», під час бортування колеса на автомобілі «САТ» прищемив палець стопорним кільцем. Для надання медичної допомоги був доставлений до відділення міської лікарні.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження № 0000056 від 21.01.2019 року судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації, за адресою: 39600, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, локалізація, давність, механізм утворення та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?
- чи могли тілесні ушкодження бути нанесені близько о 14 год. 00 хв. 09.03.2019 року?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження, бути спричиненими в зазначений час та при зазначених обставинах?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження, виникнути внаслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту, як і з та і без попереднього надання тілу прискорення?
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 для проведення зазначеної експертизи експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації, при необхідності забезпечити прибуття ОСОБА_4 , за вимогою експертів, надати до експертної установи матеріали кримінального провадження № 0000056 від 21.01.2019 року.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертизи надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1