УХВАЛА
Справа № 521/18542/18

Номер провадження:1-кс/521/7011/18

06 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0003583 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.10.2018 до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 18.10.2018 приблизно о 02 годині 50 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював рух в м. Одесі у Малиновському районі по вул. Овідіопольська дорога, 3 Хімічна з боку 6 км. Овідіопольської дор., у напрямку вул. Центральний аеропорт діючи необережно, уважною за кермом не був, за дорожньою обстановкою та її зміною не слідкував проявивши злочинну самовпевненість в результаті чого допустив попутне зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якій в цей час здійснив зупинку у крайній правій смузі через несправність авто та коли водій знаходився біля водійської двері. Після чого водій ОСОБА_4 з місця події зник у невідомому напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітини, відкритий перелом кісток лівої голені в нижній третині, з якими він був госпіталізований до КУ «МКЛ №11»м. Одеси. (ЖЄО Хмельницького ВП Малиновського ВП № 21898; 21899 від 18.10.2018 року).

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003583 від 18 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до лікарняної довідки КУ «МКЛ № 11» м. Одеси від 18.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до медичного закладу.

01.11.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , седан сірого кольору 2003 року випуску який був вилучений та залишений на відповідальне у власника майна, а також пошкоджені автозапчастини, а саме передне праве крило та передній бампер від цього автомобіля, які зберігаються за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 18.

02.11.2018 автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , седан сірого кольору 2003 року випуску, та пошкоджені автозапчастини, а саме передне праве крило та передній бампер від цього автомобіля були визнанні речовими доказами.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про день та місце слухання клопотання до суду не з`явились. При цьому, на адресу Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0003583 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , седан сірого кольору 2003 року випуску, який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить гр. ОСОБА_6 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Накласти арешт на пошкоджені автозапчастини, а саме передне праве крило та передній бампер від «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , седан сірого кольору 2003 року випуску;

Надати слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_7 та процесуальному керівнику місцевої прокуратури № 2 м. Одеси молодшому раднику юстиції ОСОБА_8 можливість вилучення автомобіля «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , седан сірого кольору 2003 року випуску, а також дозволити його дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9