печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
09.10.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене процесуальним керівником- прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, оскільки їх вилучення та використання при здійсненні досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних предметах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів та документів

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000190, внесеного 14.09.2018 до Єдиного реєстру досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в 2018 році у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на контрабанду з Гонконгу до України сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу).

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2018 році ОСОБА_5 , переслідуючи зазначений злочинний умисел, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у мережі інтернет, за допомогою сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , домовився про замовлення сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу). Разом з тим, з метою приховування від митного контролю інформації про дійсний вміст поштового відправлення, розуміючи, що переміщення дифенгідраміну (димедролу) на територію України без відповідних документів заборонено, ОСОБА_5 домовився про зазначення у товарно-супровідних документах недостовірної інформації, а саме іншого виду лікарського засобу «Маннітол». В той же час, відправлення оформлено на ім`я « ОСОБА_6 » та на адресу: АДРЕСА_1 , за якою ОСОБА_5 і проживає.

13.07.2018 року в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 на території ДОПП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду міжнародного поштового відправлення № RT370458533HK, яке надійшло з Гонконгу до України на ім`я « ОСОБА_6 » та адресу АДРЕСА_1 , виявлено порошкоподібну речовину білого кольору.

Згідно висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України № 184 від 05.09.2018, у порошкоподібній речовині білого кольору, виявленій у міжнародному поштовому відправленні № RT370458533HK міститься сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).

20.09.2018 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою доведення до кінця злочинного умислу, прибув до відділення поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , де отримав вказане міжнародне поштове відправлення, яке надійшло з Гонконгу до України, на ім`я « ОСОБА_6 » та адресу АДРЕСА_1 , яке переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та якому містився сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).

Таким чином, матеріали кримінального провадження № 0000190 дають підстави вважати, що вміст вказаного міжнародного поштового відправлення RT370458533HK а саме: порошкоподібні речовини, а також оригінали матеріалів та товарносупровідних документів митного оформлення міжнародного поштового відправлення RT370458533HK до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

В частинні надання тимчасового доступу до вмісту вищевказаного міжнародного поштового відправлення-відмовити, оскільки такі дії є втручанням у приватне життя.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково .

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до всіх наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оригіналів товарносупровідних документів та матеріалів митного оформлення міжнародного поштового відправлення RT370458533HK, оболонки, з можливістю їх вилучення.

В іншій частинні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1