Дата документу 26.12.2018 Справа № 310/7315/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/862/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/7315/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 115 ч.1 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, в режимі віеоконференції, матеріали провадження відносно

обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Андрівка Бердянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, який має середню спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 серпня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 серпня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, тобто з 20 липня 2017 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_6 , залишено без змін до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_10 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирок у відношенні ОСОБА_10 в апеляційному порядку не оскаржується.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_6 були подані апеляційні скарги.

10.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, подав заяву, в якій просить закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, у зв`язку з відмовою від неї.

12.11.2018 року захисник ОСОБА_8 відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, подав заяву, в якій просить закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, у зв`язку з відмовою від неї за згодою із обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції підтримав свою заяву та заяву захисника та просив закрити апеляційне провадження за їх апеляційними скаргами та надав свою згоду на відмову захисника від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Частиною 2 наведеної статті встановлено, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи, що іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подані, колегія суддів, виходячи з вимог ч.2 ст. 403 КПК України, доходить висновку про закриття апеляційного провадження за скаргами захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а

апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 серпня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення.
Судді: