УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000259,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2018 слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванні часі та місці спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання домовились про спільне вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_9 за місцем їх проживання, що по АДРЕСА_3 та 28.12.2018 вчинили розбійний напад, за наступних обставин.Так, 28.12.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час прибули до м. Старокостянтинів, Хмельницької області на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, де у невстановленому досудовим розслідуванням місці зустрілись із ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_8 сів за кермо вищевказаного невстановленого автомобіля та відвіз ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 неподалік від місця проживання сім`ї ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вийшли з автомобіля та направилися до місця проживання потерпілих, а ОСОБА_8 залишився очікувати їх у вищезгаданому автомобілі.

В подальшому, близько 05 години 00 хвилин 28.12.2017 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , прикриваючи своє обличчя масками типу «балаклава», переслідуючи корисливий мотив та реалізуючи спільний злочинний план, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де побачили його господаря ОСОБА_10 , який в той час палив цигарки на подвір`ї.Надалі, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спільно нанесли декілька ударів руками у різні ділянки голови та тулуба потерпілого ОСОБА_10 . При цьому, ОСОБА_7 , демонструючи перед потерпілим ОСОБА_10 предмет, схожий на пістолет, погрожував його застосувати.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заламали за спину руки ОСОБА_10 та заволокли його в середину будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 зв`язав руки та заклеїв рот останньому липкою стрічкою типу «скотч».

В цей час, коли ОСОБА_6 утримував потерпілого ОСОБА_10 в лежачому положенні на підлозі в коридорі, ОСОБА_5 виявив в будинку потерпілу ОСОБА_11 та спільно з ОСОБА_7 силоміць завели її до кухонної кімнати, де ОСОБА_12 поклав останню на підлогу та заклеїв їй рот липкою стрічкою типу «скотч», а в цей час ОСОБА_7 демонстрував їй предмет, схожий на пістолет та погрожував його застосувати.Надалі, ОСОБА_7 виявив лежачу на дивані у кухонній кімнаті чоловічу сумку «барсетку», в якій містилися грошові кошти в сумі 52000 грн. різними купюрами, взяв її в руки, після чого наказав іншим учасникам злочину покинути даний будинок.Після досягнення злочинного наміру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повернулися в обумовлене місце до автомобіля під керуванням ОСОБА_8 та покинули місце скоєння кримінального правопорушення.Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами у сумі 52000 грн., чим спричинили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 09.09.2018 перебуваючи в м. Сокиряни, Чернівецької області, вчинили розбійний напад на ювелірний магазин. Узв`язку з чим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 СУ ГУНП в Чернівецькій області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Так, під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що з номера мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , встановлено, що 28.12.2017 о 00:55 год. з вказаного номера мобільного телефону здійснювався телефонний дзвінок на номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_13 , яка є співмешканкою ОСОБА_5 та вказаний телефонний дзвінок з мобільного телефону ОСОБА_7 здійснював саме ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СП ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому ВРЗЗС СУГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому ВРЗЗС СУГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому ВРЗЗС СУГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_25 та слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до речей та документів: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користуються абонентські номера НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2017 року по 01.02.2018, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період з 00:00 год. 01.10.2017 року по 01.02.2018 за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 25 січня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя