Справа № 640/4947/19
н/п 1-кс/640/3329/19
"06" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
05.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 21.02.2019.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 21.02.2019 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області направлено заяву про вчинення ОСОБА_4 шахрайських дій, направлених на заволодіння транспортним засобом.
Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, начальник слідчого відділу Київського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області не вніс відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 21.02.2019.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, в матеріалах доданих до скарги міститься її заява, відповідно до якої просить розглянути скаргу за її відсутності, просить її задовольнити.
Начальник слідчого відділу Київського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. До Київського районного суду м. Харкова надійшов лист за підписом начальника СМ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , згідно якого повідомляється, що 21.02.2019 надійшло звернення ОСОБА_3 , щодо можливих неправомірних дій з боку невідомих, яке зареєстровано до ЖЄО №6405 від 21.02.2019, розгляд даного матеріалу доручений у порядку Закону України «Про звернення громадян» відділу превентивної діяльності ВП.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 21.02.2019 до слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області направлено заяву ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 шахрайських дій, направлених на заволодіння транспортним засобом.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 до слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує начальника слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 21.02.2019 про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1