Справа № 729/255/19
1-кп/729/85/19 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

10.04.2019 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
02.02.2019 року, приблизно о 15 год. 00 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , попередньо домовившись та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що їхні дії є непомітними для інших осіб, перелізли через паркан частково огородженого приватного господарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де з території подвір`я таємно, без дозволу власника викрали 5 металевих кутників, що мають цінність для власника як брухт чорного металу, загальною вагою 50 кг., вартістю 4 грн. за 1 кг., а всього на загальну суму 200 грн. 00 коп., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.02.2019 року, приблизно о 15 год. 00 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , попередньо домовившись, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що їхні дії є непомітними для інших осіб, перелізши через паркан частково огородженого приватного господарства, по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де з території подвір`я таємно, без дозволу власника викрали 2 металеві труби із привареними кутниками, вагою 55 кг., вартістю 4 грн. за 1 кг, на загальну суму 220 грн. 00 коп., та металеву конструкцію, вагою 15 кг., вартістю 4 грн. за 1 кг., на суму 60 грн. 00 коп., які мають для потерпілого цінність як брухт чорних металів, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 280 грн. 00 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.02.2019 року, приблизно о 16 год. 40 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , попередньо домовившись, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що їхні дії є непомітними для інших осіб, перелізли через паркан частково огородженого приватного господарства, по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де з території подвір`я таємно, без дозволу власника викрали 12 шматків металевої арматури, загальною вагою 60 кг., вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг., на загальну суму 270 грн.00 коп. та 6 кутників з нержавіючої сталі, загальною вагою 5 кг., вартістю 20 грн. за 1 кг., на загальну суму 100 грн., які мають для потерпілого цінність як металобрухт, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 370 грн. 00 коп.
Викраденим розпорядились на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Відмовився давати покази та відповідати на запитання. В скоєному щиро розкаюється.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, за пред`явленим обвинуваченням, та пояснив, що він разом з ОСОБА_3 в період з 02 лютого по 11 лютого 2019 року вчиняли крадіжки належного потерпілому майна з його господарства в АДРЕСА_5 . В скоєному щиро розкаюється.
Крім визнання вини обвинуваченими у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень їх вина також підтверджується дослідженими в суді доказами, зокрема:
Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що з його господарства, розташованого в АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , 11 лютого 2019 року були вчинені крадіжки виробів з металу. Згодом він дізнався, що крадіжки вчиняли обвинувачені. Просить признати їм покарання пов`язане з позбавленням волі;
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 , про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2019 року, в якому потерпілий вказує, що в період з 02.02. по 12.02. 2019 року невідомі особи з його господарства в АДРЕСА_5 викрали належні йому металеві вироби;
Протоколом огляду місця події від 19.02.2019 року з фототаблицями, з яких вбачається факт викрадення майна з господарства потерпілого, розташованого за вищевказаною адресою;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_7 впізнав за сукупністю рис обличчя особу під № 3, яким є ОСОБА_4 , та який 10.02.2019 року разом з ОСОБА_3 близько 20 години перебували в господарстві потерпілого;
Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2019 року згідно яких ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за сукупністю рис обличчя, які 02,04,11 лютого 2019 року здавали металобрухт;
Протоколом огляду предмету від 25.02.2019 року, а саме зошита прийому металобрухту, в якому відображені дати прийому виробів з металу, викрадених у потерпілого, що відповідають періодам вчинення крадіжки;
Дослідивши вищевказані докази, які є належними та допустимими та які судом приймаються до уваги при розгляді даного кримінального провадження, оскільки порушення норм КПК України при зборі даних доказів не було встановлено.
Вищезазначені докази узгоджуються між собою та підтверджують вчинення обвинуваченими інкримінованих їм кримінальних правопорушень.
Таким чином суд вважає, що їх дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З досудових доповідей, наданих Бобровицьким РС Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить певну небезпеку для суспільства.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, відношення до вчиненого, вартість та кількість викраденого, сімейний та матеріальний стан, одружений, не працює і не займається будь-якою суспільно-корисною працею, його вік, стан здоров`я, за місцем проживання характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, висновок органу пробації, думку потерпілого щодо призначення покарання і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкцій ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, обставини кримінального провадження, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, відношення до вчиненого, вартість та кількість викраденого, сімейний та матеріальний стан, розлучений, на утриманні неповнолітня дитина, не працює і не займається будь-якою суспільно-корисною працею, його вік, стан здоров`я, за місцем проживання характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, висновок органу пробації, думку потерпілого щодо призначення покарання і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкцій ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, обставини кримінального провадження, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази: 2 металеві труби з привареними кутниками до них, металева конструкція, 6 кутників з нержавіючої сталі, передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 , після вступу вироку в законну силу залишити в розпорядженні власника.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1