УХВАЛА
Справа № 126/3078/18

Провадження № 1-кс/126/1088/2018

"15" листопада 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000442 від 11.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000626 від 13.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 13.11.2018 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що 11.11.2018 року ОСОБА_5 знаходячись в її будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Нокіа», та близько восьми кілограмів грецьких горіхів.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 13.11.2018 року за ст. 185 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вказаної крадіжки причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_2 , оскільки під час опитування остання повідомила, що 11.11.2018 року коли вона перебувала під час відпочинку у житловому будинку ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_1 , таємно від усіх викрала мобільний телефон «Нокіа» та кашку грецького горіха, із викраденими речами прибула до домоволодіння знайомої ОСОБА_6 , у АДРЕСА_3 , де мобільний телефон залишила в приміщенні житлового будинку на зберіганні, а грецькі горіхи продала невідомій особі.

13.11.2018 в період з 20 год 50 хв по 21 год 15 хв. на підставі ч.3 ст.233 Кримінального процесуального кодексу України до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено проникнення до домоволодіння з метою обшуку у АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду у житловому будинку виявлено на столі в спальній кімнаті мобільний телефон «Nokia -130 Dual SIM» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із СІМ карткою «Київстар» з № НОМЕР_3 .

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вище зазначений телефон, із сім карткою, який тимчасово вилучено під час проведення огляду до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського Вінницької області по вул. Будкевича, 13, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, несе на собі сліди вчинення даного злочину, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз, що потребує значної затрати часу. Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000442 від 11.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду мобільний телефон «Nokia -130 Dual SIM» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із СІМ карткою «Київстар» з № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_1 , котрий тимчасово вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13,

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1