Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1443/18
номер провадження 1-кс/695/178/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «В мережі» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «В мережі» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовано наступним.
23.04.2018 року працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, у межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР № 0001357, під час проведення обшуку за адресою: вул. Черкаська, 9, м. Золотоноша, яке перебуває у користуванні ТОВ «В Мережі» було вилучено:

1. Системні блоки 14 шт.;

2. Маршрутизатор ТР-LINK 869;

3. Маршрутизатор ТР-LINK 150;

4. Wi-Fi роутер - 1 шт.;

5. Грошові кошти в сумі 355,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного від 24.04.2018 року накладено арешт на вказане майно.

Заявник вважає, що відпали підстави для арешту та утримання вказаного майна, як і відпала потреба у збереженні арешту майна, оскільки:

кримінальне провадження розпочате у 2016 році, однак підозри нікому не вручено;

з часу накладення арешту минуло більш як дев`ять місяців, однак експертизи не проведені;

у кримінальному провадженні не заявлено жодного позову, а слідством не встановлено суму завданих збитків злочином;

Тому на даний час відсутні правові підстави для подальшого арешту майна і за таких обставин ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання представник ТОВ «В Мережі» адвокат ОСОБА_3 та слідчий не з`явились, але слідчий надав матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, встановив наступні обставини.

У провадженні Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001357 від 19.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

23.04.2018 року було проведено обшук у приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ТОВ «В Мережі», під час якого було вилучено:

1. Системні блоки 14 шт.;

2. Маршрутизатор ТР-LINK 869;

3. Маршрутизатор ТР-LINK 150;

4. Wi-Fi роутер - 1 шт.;

5. Грошові кошти в сумі 355,00 грн.

Постановою слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 24.04.2018 року вилучені речі визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного від 24.04.2018 року справа № 695/1110/18 накладено арешт на вказане майно.

Матеріали кримінального провадження містять постанови від 04.07.2018 року про призначення експертизи з використанням вищевказаного арештованого майна.
Відповідно до копії ухвали слідчого судді Чорнобаївського районного суду від 08.11.2018 року по справі № 695/3109/18, у задоволенні аналогічного клопотання було відмовлено.
Як зазначено в абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Про необхідність дотримання принципу законності при гарантуванні права власності на майно яке передбачене ст. 1 Першого протоколу до Конвенції з прав людини, вказує і Європейський суд з прав людини в рішенні «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, рішення від 10 лютого 2010 року:

«39. Будь-яке втручання органу влади у захищене право не суперечитиме загальній нормі, викладеній у першому реченні частини першої статті 1, лише якщо забезпечено "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Питання стосовно того, чи було забезпечено такий справедливий баланс, стає актуальним лише після того, як встановлено, що відповідне втручання задовольнило вимогу законності і не було свавільним (див. рішення у справі "Беєлер проти Італії" (Beyeler v. Italy) [GC], N 33202/96, п. 107, ECHR 2000-I).

40. Вимога законності, яка випливає з Конвенції, означає вимогу дотримання відповідних положень національного закону і принципу верховенства права (див. рішення у справі "Ентрік проти Франції" (Hentrich v. France) від 22 вересня 1994 року, серія A, N 296-A, сс. 19-20, п. 42).»

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що в подальшому застосуванні арешту вилученого майна не відпала потреба оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває, призначені відповідні експертизи у тому числі із використанням вилученого майна, тим самим було досягнуто балансу між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого такий захід застосовується.
Поряд з цим слідчий суддя вважає, що скасування арешту та повернення майна володільцю може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, що ускладнить або зробить неможливим проведення всіх необхідних процесуальних дій та завершення кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.,ст. 174, 309 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «В мережі» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1