МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.2019 Справа № 370/1149/19

Номер провадження № 1-кс/370/316/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000176 від 11.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово-медичну експертизу у даному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити питання:
-Який характер тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
-Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?
-Чи могли виникнути вказані ушкодження внаслідок обставин на які вказує Потерпілий ОСОБА_4 .?
Проведення експертизи просив доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56, Київської області ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 11.04.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2019 року по вул. Леніна, в с. Комарівка Макарівського району Київської області троє рідних братів на прізвище ОСОБА_6 , з якими знайомий потерпілий, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено , що 10.04.2019 року, близько 14 години 40 хв. в с. Соснівка, по вул. Мічуріна потерпілий поїхав до лісу за піском неподалік свого помешкання. Повертаючись назад, на польовій дорозі зустрів своїх знайомих, трьох рідних братів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 або ОСОБА_10 (близнята). Відразу ж після зустрічі з ОСОБА_11 виник конфлікт в ході якого останній намагався вдарити потерпілого, але ОСОБА_4 , руками утримував ОСОБА_11 . В туж мить близнюк ОСОБА_6 , стоячи з боку, з ліва від потерпілого наніс останньому один удар кулаком руки в область затилка останнього (в той момент ОСОБА_12 сидів на мотоциклі). Після чого вказані особи стягнули потерпілого з мотоциклу але на ногах потерпілий встояв і в той же момент до них підбіг третій брат ОСОБА_13 з лопатою в руках, після чого брати ОСОБА_6 , втрьох, почали йти на ОСОБА_4 , і останній закрив голову руками, схилився, та почав відчувати удари коліном в голову, не менше трьох ударів, кулаком в обличчя не менше чотирьох та руками в затилок, не менше двох. Від вказаних ударів потерпілий впав на землю та скрутився, закривши знову голову руками, в клубок. Потім брати ОСОБА_6 продовжували наносити удари по лежачому потерпілому, а саме ОСОБА_4 , відчув удар ногою в область грудей, не менше одного, та не менше чотирьох ударів по спині. В той же день потерпілий звернувся до Макарівської ЦРЛ за допомогою.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, то клопотання про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000176 від 11.04.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Який характер тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
-Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?
-Чи могли виникнути вказані ушкодження внаслідок обставин на які вказує Потерпілий ОСОБА_4 .?
Проведення експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56, Київської області ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1