Справа № 520/4407/19
Провадження № 1-кп/520/623/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0003959 від 12.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Іванівка Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину проти власності за наступних обставин.

Так, 10.07.2018 близько 16год. 00хв., ОСОБА_5 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, маючи за мету шляхом обману заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 , по добровільній згоді, отримав від останньої 11800 грн. та за дані кошти, зобов`язувався, начебто, до середини серпня 2018 року, організувати продаж та доставку ОСОБА_6 на вищезазначену адресу 3-х металопластикових вікон, які потрібно було встановити на балкон, цього житлового приміщення. Однак, ОСОБА_5 , фактично не маючи наміру виконувати взяте на себе зобов`язання, зазначених 3-х вікон ОСОБА_6 так і не надав, а отриманими від неї 11800 грн. - розпорядився на власний розсуд.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

26.02.2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст. 190 ч.1 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені потерпілій ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 , кожен окремо, підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої міри покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 , цілком розуміє наслідки її затвердження, передбачені ч.1 ст.473 КПК України. Крім цього, ОСОБА_5 також повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання відповідає санкції кримінального закону та загальним засадам призначення покарання, визначених у ст.65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 474-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26.02.2019 року у кримінальному провадженні №0003959 від 12.10.2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 про примирення.

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1