Справа №635/7935/18
Провадження №1-кс/635/2637/2018
УХВАЛА

13 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про роз`яснення ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001772 від 29.10.2017 за ч. 1 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001772 від 29.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено, та застосувано стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 грудня 2018 року включно.
Даною ухвалою також визначено стосовно ОСОБА_3 суму застави у розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, яку можливо внести на відповідний депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Харківській області. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії даної ухвали.
06 листопада 2018 року від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій порушено питання про уточнення ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 згідно статті 380 КПК України, а саме, щодо можливості внесення застави до спливу терміну тримання ОСОБА_3 під вартою на підставі ч.3 ст.186 КПК України.
Так, згідно вимог частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В абзаці 4 ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001772 від 29.10.2017 за ч. 1 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_3 вказано, що «Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії даної ухвали».
Відповідно до частини сьомої статті 182 КПК України у випадках, передбачених в частинах третій та четвертій статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Отже, відповідно до викладеної норми закону можливість внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі не обмежується строком її дії та може відбутись у будь-який момент протягом тримання ОСОБА_3 під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами статей 182, 380 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001772 від 29.10.2017 за ч. 1 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_3 , зазначити, що підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент протягом строку дії відповідного запобіжного заходу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_3 в той самий строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1