Справа № 296/3437/19
У Х В А Л А
Іменем України

09 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Житомирської області та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , в якій преставник просить:
- зобов`язати уповноважену особу прокуратури Житомирської області, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000241 розглянути в рамках вказаного кримінального провадження клопотання про закриття кримінального провадження (в порядку п.п.1,2 ч.1 ст.284 КПК України) за вих.№6632 від 20.03.2019 року.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи, що вказаний перелік осіб, що мають право на оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, є виключним, і представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 не є жодною з вищезазначених осіб у кримінальному провадженні №0000241, слідчим суддею встановлено відсутність у останнього права на звернення зі скаргою.
Як вже зазначалося, перелік осіб, що мають право на звернення до суду зі скаргами на бездіяльність або рішення, зокрема, прокурора відповідно до п. 1ч. 1 ст. 303 КПК України є вичерпним.
Зазначені вимоги при зверненні до суду дотримані не були, що є самостійною підставою для повернення скарги.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Отже, правом на звернення до слідчого судді з вимогою про зобов`язання уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000241 розглянути клопотання про закриття кримінального провадження може бути наділена безпосередньо ОСОБА_3 і в разі обгрунтування, що вона є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги адвокату ОСОБА_2 .
Зазначене не обмежує прав ОСОБА_3 на представлення її інтересів в суді представником під час розгляду скарги з такими вимогами.
Слідчий суддя звертає увагу скаржника, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права ОСОБА_3 на звернення зі скаргою до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Житомирської області, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000241 розглянути в рамках вказаного кримінального провадження клопотання про закриття кримінального провадження (в порядку п.п.1,2 ч.1 ст.24 КПК України) за вих.№6632 від 20.03.2019 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1