Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1633/18
Провадження № 1-кс/273/396/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000366 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 11.10.2018 близько 17:20 год. на полі в с. Мирославль, Баранівського району, Житомирської області, під час здійснення культивування кукурудзи комбайном марки «John Deere» моделі «С670і», в наслідок порушення законодавства про охорону праці, допущено наїзд передньою частиною комбайна на ОСОБА_4 , як наслідок йому спричинено тілесні ушкодження. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер.

Водій вказаного комбайна ОСОБА_5 , під час допиту вказав, що збираючи врожай кукурудзи на полі в с. Мирославль він відчув, що щось заважає жатці комбайна. Зупинивши комбайн та вийшовши на поле побачив тіло чоловічої статі, що знаходилось без свідомості під жаткою комбайна, а саме під його лезами. Після чого, останній повідомив відповідні служби про даний нещасний випадок. Цього ж дня, в реанімаційному відділенні ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

12.10.2018 труп ОСОБА_4 направлено до моргу Новоград-Волинського міжрайонного відділення СМЕ.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Згідно Наказу № 807/1193/279 від 29.09.2017 «Про затвердження Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини» обов`язково направляють для проведення судово-медичної експертизи трупи (частини трупів) людей:

1) з ознаками насильницької смерті або підозри на таку смерть;

2) смерть яких настала раптово або при нез`ясованих обставинах;

3) смерть яких настала поза місцем їхнього проживання;

4) особу яких не встановлено.

Враховуючи вище викладене та те, що смерть ОСОБА_4 , настала раптово, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі. (а.с.9) Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000366 від 11.10.2018 (а.с. 4), копію постанови про направлення на судово-медичний розтин (а.с.5), копію довідки про причину смерті (а.с.6) та інші копії матеріалів клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи трупа для встановлення факту смерті у кримінальному провадженні №0000366 від 11.10.2018 року з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні№0000366 від 11.10.2018 року судово-медичну експертизу, доручити проведення судової-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження внаслідок вказаного випадку отримав

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

2. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

3. Від чого та коли настала смерть ОСОБА_4 .?

4. В якому положенні та якою частиною тіла був повернутий ОСОБА_4 відносно травмуючого об`єкту під час наїзду?

5. Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так то яка ступінь алкогольного сп`яніння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Надати експертам, на їх першу вимогу, додаткові матеріали кримінального провадження, що необхідні для проведення експертизи, та згідно чинного КПК України, додаткову медичну документацію з відповідних медичних установ.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, направити висновок експертизи на адресу: Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Баранівського району, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1