Справа № 500/1716/19
Провадження № 1-кс/500/736/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000549 від 10.03.2019 р. за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що до чергової частини Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 10.03.2019 р. о 06:48 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що на території ТОВ «Некрасівський полігон» (полігон по прийому сміття), розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Ізмаїльська, 1, № 47, виявлено тіло охоронця.
За результатами проведених першочергових слідчо-розшукових дій, установлено, що 10.03.2019 р. приблизно о 06:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у сторожці Некрасівського полігону по прийому сміття, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем роботи потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході раптово виниклої сварки, маючи умисел на заподіяння смерті останньому, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, за допомогою металевого лома, наніс чисельні удари (загальна кількість не менше двадцяти восьмі ударів) в область обличчя, спричинивши при цьому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: розтрощення черепу на передній поверхні обличчя від яких потерпілий ОСОБА_6 помер на місці.
У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, 10.03.2019 р. в період часу з 11:47 годин до 13:41 годин працівниками СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області проведено обшук за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
- чоловічі спортивні штани темно-синього кольору зі слідами червоно-бурого кольору, упаковано в полімерний пакет НПУ № ЕХР 0318749.
- чоловічі туфлі темного кольору зі слідами червоно-бурого кольору, упаковано в полімерний пакет НПУ № ЕХР 0318750.
- мобільний телефон марки «MAX COM» іmei: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору «Київстар» та сім-карта мобільного оператору «МТС-Vodafone», упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.
- порожню пачку від цигарок жовтого кольору з написом «JIN LING», упаковано в полімерний пакет НПУ № 7206719.
Слідчим відділом Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування за номером № 0000549 від 10.03.2019 р. за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Враховуючи той факт, що вилучені в ході проведення обшуку предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та необхідні для проведення з ними експертних досліджень, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_7 надала суду заяву, якою просить розглянути клопотання за її відсутності.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт навилучені 10.03.2019 р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , таки речі та предмети: чоловічі спортивні штани темно-синього кольору зі слідами червоно-бурого кольору, які упаковано в полімерний пакет НПУ № ЕХР 0318749; чоловічі туфлі темного кольору зі слідами червоно-бурого кольору, що упаковано в полімерний пакет НПУ № ЕХР 0318750; мобільний телефон марки «MAX COM» іmei: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору «Київстар» та сім-карта мобільного оператору «МТС-Vodafone», упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом; порожню пачку від цигарок жовтого кольору з написом «JIN LING», упаковано в полімерний пакет НПУ № 7206719.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 10.03.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: чоловічі спортивні штани темно-синього кольору зі слідами червоно-бурого кольору, які упаковано в полімерний пакет НПУ № ЕХР 0318749; чоловічі туфлі темного кольору зі слідами червоно-бурого кольору, що упаковано в полімерний пакет НПУ № ЕХР 0318750; мобільний телефон марки «MAX COM» іmei: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору «Київстар» та сім-картою мобільного оператору «МТС-Vodafone», які упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом; порожню пачку від цигарок жовтого кольору з написом «JIN LING», упаковано в полімерний пакет НПУ № 7206719.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1