Справа 127/5143/19
Провадження 1-кс/127/3070/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення судово психолого - психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000288 від 13.02.2019 року, проведення якої доручити експертам 9 го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово психолого - психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000288 від 13.02.2019 року, проведення якої доручити експертам 9 го відділення Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000288 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 з 2008 року до 12.02.2019 року проживав однієї сім`єю та фактично перебував у сімейних стосунках (без офіційної реєстрації шлюбу) з ОСОБА_3 , з якою вони, спільно проживаючи у АДРЕСА_1 , виховують їх спільну дитину малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спільного із ОСОБА_3 проживання ОСОБА_4 у присутності їх спільної дитини ОСОБА_5 умисно систематично вчиняв щодо ОСОБА_6 фізичне та психологічне насильство, що призвело до фізичних та психологічних страждань ОСОБА_6 та погіршення якості її життя. Вказані дії ОСОБА_4 виражались у майже щоденному, постійному вчиненні щодо ОСОБА_6 , в тому числі у присутності малолітнього ОСОБА_5 , погроз нанесення шкоди її здоров`ю шляхом заподіяння тілесних ушкоджень та побоїв, погроз фізичною розправою в її бік, погроз вступити з нею у статевий зв`язок, в тому числі неприродним способом, проти волі ОСОБА_6 , словесним примушуванням до вступу у такий статевий зв`язок, фактичним нанесенням ОСОБА_6 ударів долонями рук по голові, спині та іншим частинам тіла, ударів ногами по сідницях, ударів мокрим рушником по спині, заломленням рук за спину, штовханням у стіну тощо. Такими діями ОСОБА_4 завдаються ОСОБА_6 фізичні та емоційні страждання, порушується її нормальний та загальноприйнятий у суспільстві сімейний уклад, а також якість життя та психологічний стан ОСОБА_6 .

Так, 22.01.2019 у другій половині дня (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 з номером НОМЕР_1 та безпричинно почав висловлювати їй погрози фізичною розправою та побиттям, вимагаючи при цьому її негайного повернення до місця проживання. По приїзді ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , діючи в присутності малолітнього ОСОБА_5 , почав умисно вчиняти відносно ОСОБА_6 фізичне насильство, а саме: кілька разів штовхнув її у стіну кімнати, наніс їй декілька ударів долонями рук по потилиці, супроводжуючи усі ці дії безпідставними звинуваченнями у подружній зраді, поганому вихованні сина, намірах заподіяти ОСОБА_4 смерть тощо, а також нецензурною лайкою. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано фізичного болю, емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття.

Продовжуючи свої систематичні дії, 30.01.2019 у другій половині дня (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , знову почав умисно вчиняти відносно ОСОБА_6 фізичне насильство, а саме: наніс їй декілька (щонайменше два) ударів руками по спині і плечах, неодноразово наніс їй удари долонями рук в голову, супроводжуючи усі ці дії безпідставними принизливими висловлюваннями «Асадівська агентка» в її бік та безпричинними звинуваченнями ОСОБА_6 в тому, що вона хоче замовити вбивство ОСОБА_4 . Внаслідок таких дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 також завдано фізичного болю, емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин.

Продовжуючи свої систематичні дії, 12.02.2019 вранці (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , почав розповідати ОСОБА_6 непристойності в присутності їх малолітнього сина ОСОБА_5 . У відповідь на прохання ОСОБА_6 не вести таких розмов при синові ОСОБА_4 висловив останній погрозу заподіяти їй тілесні ушкодження, а в разі її звернення до правоохоронних органів позбавити її життя. Впродовж дня ОСОБА_4 чинив на ОСОБА_6 психологічний тиск, висловлюючи на її адресу вищевказані погрози. Далі, близько 18.00 год., перебуваючи у вищезазначеній квартирі, ОСОБА_4 , продовжуючи конфлікт із ОСОБА_6 , діючи умисно та у присутності їх малолітнього сина ОСОБА_5 , знову почав вчиняти відносно ОСОБА_6 фізичне насильство, а саме: наніс їй неодноразові удари руками по різним частинам тіла, супроводжуючи ці дії безпідставними, в тому числі нецензурними образами та погрозами фізичною розправою. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 також завдано фізичного болю, емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин.

За даним фактом 13.02.2019 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 . На даний час, виникла необхідність в перевірці показів потерпілої ОСОБА_3 , а також з метою з`ясування всіх обставин даної події є необхідність в дослідженні морально-психологічного стану останньої та реакції її психіки внаслідок пережитих подій, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово психолого - психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000288 від 13.02.2019 року, проведення якої доручити експертам 9 го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи страждала потерпіла ОСОБА_3 на момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення, яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то якою саме? Чи не позбавляло це захворювання потерпілу ОСОБА_3 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає потерпіла ОСОБА_3 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з ним свої дії та керувати ними? Чи має потерпіла ОСОБА_3 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має то які саме їх ознаки?

- які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має потерпіла ОСОБА_3 .? У якому зв`язку вони знаходяться з обставинами, що досліджуються у провадженні?

- чи здатна була потерпіла ОСОБА_3 виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану та обстановки, а також матеріалів кримінального провадження чинити опір фізичним та психологічним діям з боку підозрюваного ОСОБА_4 .?

- чи здатна потерпіла ОСОБА_3 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні показання?

- чи вплинули зазначені в провадженні фізичні та психологічні дії відносно потерпілої ОСОБА_3 на її подальший розвиток та морально-психологічний стан?

- чи має потерпіла ОСОБА_3 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер її показань у провадженні?

Для проведення експертизи експертам направити: потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження № 0000288 від 13.02.2019 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя