Провадження № 1-кп/344/762/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озеряни Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого в ТОВ "Завод Стеко", неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа.

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п. 16, згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в центрі Державтоінспекції, не маючи відповідної підготовки для керування транспортними засобами категорій «А», «В» та «С», отримав посвідчення водія, серії НОМЕР_2 від 21.07.2017 року категорій «А1», «А», «В» та «В1», яке видане на його ім`я. Після отримання вищевказаного посвідчення водія і до 17 червня 2018 року ОСОБА_4 почав використовувати завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21.07.2017 року категорій «А1», «А», «В» та «В1 виданого на своє ім`я у власних потребах, а саме для керування автотранспортними засобами. В подальшому, 17.06.2018 року, близько о 02-10 год., по вул. Чорновола, 127А в м. Івано-Франківську, інспектором ОСОБА_5 та сержантом ОСОБА_6 , було зупинено автомобіль марки "Вольксваген Гольф" н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив останнім посвідчення водія НОМЕР_2 від 21.07.2017 року категорій «А», «А1», «В» та «В1», виданого на його ім`я, яке містило ознаки підробки при перевірці за серією та номером було зареєстроване за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку експерта № 1.1.-228/18 від 16.07.2017 року бланк наданого на дослідження посвідчення водія НОМЕР_2 за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідає бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу. Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 , 17.06.2018 року, приблизно о 02 год. 10 хв., використав завідомо підроблене посвідчення водія, серії НОМЕР_2 від 16.07.2018 року, шляхом пред`явлення працівникам УПП в м. Івано-Франківську.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема, зазначив, що в 2017 році через мережу «Інтернет» він придбав посвідчення водія на своє ім`я за 5500 грн., яке використовував приблизно протягом року. 16.07.2018 року у зв`язку з зупинкою транспортного засобу марки "Вольксваген Гольф" н.з. НОМЕР_3 , обвинувачений пред`явив підроблене посвідчення водія працівникам УПП в м. Івано-Франківську. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 358 ч.4 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він за місцем свого проживання характеризується позитивно, негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті 358 ч.4 КК України, зокрема, у виді штрафу, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 00 коп. за проведення судово-технічної експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: посвідчення водія НОМЕР_4 від 21.07.2017 року знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1