Справа № 713/2153/18
Провадження №1-кс/713/614/18
УХВАЛА
іменем України

21.11.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000413 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000413 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В клопотанні вказував, що 10.10.2018 о 20:01 надійшла заява до РУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Мигове про те, що протягом січня-жовтня 2018 року невідома особа із підсобного приміщення шляхом вільного доступу з її господарства викрала електродвигуни, чотири потужністю 5 кВт, загальною вартістю 16000,00 грн. та один потужністю 7 кв., вартістю 8000,00 грн., а також чотири металеві диски до автомобіля ГАЗ-66 загальною вартістю 2000,00 грн. В ході допиту потерпілої в межах зазначеного кримінального провадження було встановлено, що в потерпілої було викрадено її майно, а саме п`ять електродвигунів, а також чотири металеві автомобільні диски до автомобіля ГАЗ-66. Разом з цим 14 листопада 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в добровільному порядку видав працівникам поліції електродвигун та два металеві автомобільні диски до автомобіля марки ГАЗ-66. В ході огляду від 14 листопада 2018 року вище вказаного майна за участю потерпілої ОСОБА_4 , остання прямо вказала на той факт, що дане майно на праві приватної власності належить їй особисто та було в неї викрадено з господарства її проживання за обставин про які вона розповіла в ході допиту її в якості потерпілої. Крім цього в ході проведення вище зазначеного огляду було встановлено, що вага електродвигуна складає 61,60 кг., а вага металевих дисків складає 27,52 кг., кожного окремо, тож загальна вага двох металевих дисків складає 55,04 кг. На даний час по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити питання: Яка ринкова вартість наданого на дослідження електродвигуна вагою 61,60 кг., який добровільно виданий ОСОБА_5 , 14.11.2018 року, як брухту на момент вчинення кримінального правопорушення (січень 2018 року)? На дослідження експертам направити електродвигун вагою 61,60 кг, який добровільно видано ОСОБА_5 , 14.11.2018 року. На підставі ст.70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта за ст.ст. 384, 385 КК України.

В судове засідання заступник начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.10.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000413 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000413 від 11.10.2018 року вбачається, що 10.10.2018 о 20:01 надійшла заява до РУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Мигове про те, що протягом січня-жовтня 2018 року невідома особа із підсобного приміщення шляхом вільного доступу з її господарства викрала електродвигуни, чотири потужністю 5 кВт, загальною вартістю 16000,00 грн. та один потужністю 7 кв., вартістю 8000,00 грн., а також чотири металеві диски до автомобіля ГАЗ-66 загальною вартістю 2000,00 грн.

З копії заяви ОСОБА_5 від 14.11.2018 року вбачається, що останній добровільно видав працівникам поліції електродвигун та два металеві автомобільні диски до автомобіля марки ГАЗ-66.

Постановою про прилучення до справи речових доказів від 14.11.2018 року вбачається, що електродвигун та два металеві автомобільні диски до автомобіля марки ГАЗ-66, які добровільно видані, 14.11.2018 року ОСОБА_5 та оглянутий протоколом огляду від 14.11.2018 року, визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000413.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000413 від 11.10.2018 року, необхідно залучити експертів, а тому клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені заступником начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 та для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000413 від 11.10.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000413 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000413 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000413 від 11.10.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість наданого на дослідження електродвигуна вагою 61,60 кг., який добровільно виданий ОСОБА_5 , 14.11.2018 року, як брухту на момент вчинення кримінального правопорушення (січень 2018 року)?

Для дослідження експертам направити електродвигун вагою 61,60 кг, який добровільно видано ОСОБА_5 , 14.11.2018 року.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за №0000413 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1