Провадження № 1-в/537/34/2019
Справа № 537/2896/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.07.2018 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 грн. На час направлення до суду подання штраф засудженим не сплачений, тому прохають розглянути та задовольнити подання відносно засудженого про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
Відповідно до подання вказано, що згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк , передбачений ч.1 ст.26 КВК України , суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Станом на час подання клопотання засуджений штрафу не сплатив. Враховуючи викладене, прохають вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання.
Прокурор вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання представника уповноваженого органу з питань пробації на підставі того, що відсутні підтвердження несплати штрафу засудженим на час розгляду подання або причини несплати штрафу, відсутності підстави розстрочки штрафу, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, повно та всебічно дослідивши матеріали подання встановив, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.07.2018 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 грн. Станом на час подання клопотання засуджений штрафу не сплатив.
При цьому, встановлено, що відсутні дані про належне отримання засудженим повідомлення уповноваженого органу з питань пробації від 11.12.2018 року за вих. № 3091 про необхідність виконання вироку суду.
Також, відсутні будь які дані про звернення засудженого до уповноваженого органу з питань пробації з питанням стосовно розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
Суд звертає увагу, що вироком суду від 23.07.2018 року була затверджена угода від 02 лютого 2018 року по кримінальному провадженню № 0000004 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 205 КК України.
При цьому, на підставі ст. 476 КПК України судом при затвердженні угоди було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив дану угоду, з клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода, яке може бути подана протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в поданні заступника начальника Кременчуцького РВ філії Державної установи « Центр пробації» ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу на інші види покарання відмовити.
Керуючись ст. ст. 36, 537, 539 КПУ України, ст. 53 КК України,

постановив:

В поданні заступника начальника Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу на інші види покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1