Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2175/2019 Справа №641/3905/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001253 від 17.05.2019 року, -

встановив:
Орган досудового розслідування просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є представлені на дослідження речовини наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, які були вилучені у ОСОБА_4 17.05.2019 біля будинку 1/3 по пр. Г. Сталінграду в м. Харкові?

2.Яка вага представленої речовини?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.05.2019 о 17 год. 29 хв., за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 1/3, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі речовину схожу на наркотичний засіб.

17.05.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.05.2019 згідно рапорту поліцейського ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби за адресою: пр-т Героїв Сталінграду, буд. 1/3, виявлено громадянина України, яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . На запитання працівників поліції, "Чи має він при собі заборонені предмети?", ОСОБА_4 повідомив, що у кармані одягненої на ньому куртки знаходиться два полімерні пакетики із кристало-порошкопідобною речовиною, яка з його слів є наркотиком - "метадоном". Вказаний наркотик він придбав через мережу інтернет та має при собі квитанцію про сплату вказаної речовини. Працівниками поліції дану інформацію було передано черговому Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області та на місце події було направлено слідчо-оперативну групу.

Після цього, 17.05.2019 слідчим СВ Слобідського ВПГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , 1982 р.н., був проведений огляд речей, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети: 2 полімерні прозорі пакети з білими сухими порошко-кристало подібними речовинами; паперова квитанція №18033-54380-68479 про сплату вказаної речовини.

Власником вищевказаних предметів, які були вилучені на момент проведення огляду 17.05.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є представлені на дослідження речовини наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, які були вилучені у ОСОБА_4 17.05.2019 біля будинку 1/3 по пр. Г. Сталінграду в м. Харкові?

2.Яка вага представленої речовини?

Для дослідження експертам направити: два полімерні прозорі пакети з білою сухою порошко-кристалоподібною речовиною.

Дозволити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення чи заміну властивостей об`єкта експертизи, наданих на дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1