Справа № № 585/656/19
Номер провадження 1-кс/585/256/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 лютого 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи ,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 16 лютого 2019 року до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення про те, що 15.02.2019 близько 16.24 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка, проник до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрав електроінструмент: шліфувальну машинку, дриль, зварювальний пристрій, та інструменти: викрутки.
16.02.2019 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 , викрадена шліфувальна машинка LSM- 125/800Е, 30 у - 800w S1, 1100 «Rebir» придбана 28.07.2013 за 396 грн. була у справному стані; кутова шліфувальна машинка СКШ 15-125ДР придбана 06.02.2019 року за 731 грн., була у справному стані, має пошкодження у вигляді незначних подряпин на поверхні, зварювальний прилад Дніпро-М, який придбаний у 2013 році за 750 грн, був у справному стані.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000114 від 16.02.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000114 судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумську філію Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка вартість шліфувальної машинки LSM-125/800E, 30 v - 800w SI, 1100 «Rebir», яка була придбана 28.07.2013 за 396 грн, та була у справному стані, кутової шліфувальної машинки СКШ 15-125ДР, яка була придбана 06.02.2019 за 731 грн. та була у справному стані, та яка має пошкодження у вигляді незначних подряпин на поверхні, зварювального приладу Дніпро-М, який був придбаний у 2013 році за 750 грн. - на момент скоєння крадіжки 15.02.2019 року?
Експертизу провести без об`єктів дослідження.
Для дослідження, експерту направити копії матеріалів кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1