Справа № 140/3413/18
№ 1-кс/140/38/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2019 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000559 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000559 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи мотивуючи його тим, що 29.12.2018 до Немирівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Немирів Вінницької області про те, що по вул. Будівельників у м. Немирів вона керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101» із реєстраційним номером НОМЕР_1 здійснила наїзд на пішохода, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку м. Немирів, Вінницької області, яка переходила проїжджу частину дороги у невстановленому місці.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 29.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час виїзду СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Немирів Вінницької області 29.12.2018 близько 06.00 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101» із реєстраційним номером НОМЕР_1 здійснила наїзд на пішохода, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку м. Немирів, Вінницької області, яка переходила проїжджу частину дороги.

Внаслідок вказаного наїзду ОСОБА_5 госпіталізовано у травматологічне відділення Немирівської ЦРЛ з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом обох великогомілкових кісток.

У подальшому автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» із реєстраційним номером НОМЕР_1 тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події та поміщено на арешт-майданчик Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В свою чергу автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» із реєстраційним номером НОМЕР_1 є речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Вихідні дані:
?покриття: асфальтоване, мокре, без пошкоджень та вибоїн, горизонтальна ділянка дороги, пряма в плані (вул. Будівельників у Немирів, відрізок дороги біля повороту до пров. Поділ);

?напрям руху, завантаженість автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» із реєстраційним номером НОМЕР_1 : водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухалась по відрізку дороги по вул. Будівельників у м. Немирів в напрямку вул. Горького зі швидкістю 40 км/год. та із ввімкненим ближнім світлом фар. Рухаючись на своїй смузі руху (зі слів) ОСОБА_4 , не доїжджаючи до перехрестя вулиці Будівельників та пров. Поділ, вона почула удар об передню частину її автомобіля та побачила на капоті тіло жінки, яка ймовірніше за все вийшла на проїжджу частину дороги зліва в напрямку руху вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_4 (зі слів) почала повільно гальмувати та через декілька метрів зупинила свій автомобіль. В салоні автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» із реєстраційним номером НОМЕР_1 окрім водія ОСОБА_4 інших пасажирів не було.

?сліди гальмування, юзу, наявність осипу тощо: сліди гальмування відсутні, наявний осип уламків пластмаси на проїжджій частині дороги позаду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , перед перехрестям доріг та подібні уламки спереду вказаного автомобіля.

?погодні умови (туман, дощ, снігопад тощо): туман, дощ, снігопад відсутні;

?Видимість, освітленість: темна пора доби;

(Схема ДТП та протокол огляду місця ДТП від 29.12.2018 містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000559, внесеного до ЄРДР 29.12.2018)

Слідчим експериментом із ОСОБА_4 встановлено:
місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 , коли ОСОБА_4 відчула удар, було на смузі руху автомобілів по вул. Будівельників у м. Немирів у напрямку вул. Горького, перед перехрестям вулиці Будівельників та пров. Поділ, а саме 3 м. 10 см. до краю тротуару, 8 м. 70 см. до пров. Поділ з правої сторони. ОСОБА_4 запропоновано автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101» із реєстраційним номером НОМЕР_1 відїхати від місця зіткнення із пішоходом включивши ближнє світло фар та зупинитись на місці, коли їй буде ледве видно статиста перед собою, який стоятиме на місці наїзду, після чого відстань склала 59 м. 40 см.

Також для визначення загальної видимості при ввімкненому ближньому світлі фар вказаного автомобіля статисту із катафотом дано вказівку рухатись від автомобіля, тримаючи ката фот на відстані 20 см. від дорожнього покриття, доки ОСОБА_4 не буде його видно та відстань склала 29 м.

Після цього, оскільки ОСОБА_4 стверджує, що пішохід вийшов на проїжджу частину дороги попереду її автомобіля зліва в напрямку її руху, через що вона не побачила пішохода, їй запропоновано визначити загальну видимість рухомого-обєкта пішохода при русі автомобіля із ввімкненим ближнім світлом фар. Статисту запропоновано пройти відрізок дороги від краю тротуару зліва до місця наїзду, який склав 3 м. 30 см., час за який статист проходить вказаний відрізок дороги до місця наїзду склав 1-й раз 7,3 секунди, 2-й раз 4,9 секунди, 3-й раз - 6,28 секунди, середній час склав 6,16 с. Внаслідок чого встановлено, що статист за одну секунду при середньому темпі руху проходить 54 см., а автомобіль рухаючись із швидкістю 40 км/год. проїжджає за одну секунду 11 м. 11 см. При переміщенні статиста до місця наїзду та пішохода на кожному із відрізків водій ОСОБА_4 відповіла, що бачить статиста.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадженні, у дорученні експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення авто-технічної експертизи.
Суд, ознайомившись з клопотанням, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовільнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За таких обставин клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи слід задовільнити, доручивши її проведення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України . Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити. Призначити у кримінальному провадженні №0000559 від 29.12.2018 року авто-технічну експертизу. Проведення авто-технічної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України м. Вінниця, вул. В. Порика, 8. На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання: Де було місце наїзду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 відносно елементів проїзної частини, згідно схеми, складеної при огляді місця ДТП від 29.12.2018?;

-Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно з технічними вимогами ПДР України?;

-Чи мав водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, у тому числі шляхом екстреного гальмування зупинити вказаний автомобіль не доїжджаючи до пішохода ОСОБА_5 при швидкості руху вказаного автомобіля 40 км/год.? Якщо так, у чому повинні були виражатись його дії та чи виконав він їх?;

-Який гальмовий або зупинний шлях автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» із реєстраційним номером НОМЕР_1 при швидкості його руху 40 км/год. в умовах даної дорожньої обстановки?

-Яка максимально припустима швидкість автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» із реєстраційним номером НОМЕР_1 за умови загальної видимості дороги 29 м.

-Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогами ПДР України?;

-Чи були з технічної точки зору марки «ВАЗ» моделі «2101» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?;

Для проведення експертизи, експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000559 від 29.12.2018.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України;

Дозвіл забрати висновок експерта та об`єкти дослідження, надати ст. слідчому СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженій особі Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: