Ухвала
Іменем України

07 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із скаргою, де оскаржує постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 від 31.10.2018 про закриття кримінального провадження №0002453, яку просить скасувати та направити вказане провадження для проведення належного досудового розслідування, посилаючись на неповне та не об`єктивне розслідування.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала.
Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що ним було зібрано достатньо доказів для прийняття рішення з приводу заяви ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши пояснення сторін, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.06.2014 Генеральною прокуратурою України внесено до ЄРДР відомості №0002453 за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 з приводу вчинення злочину посадовими особами правоохоронних органів за ч. 1 ст.364 КПК України.
В подальшому підслідність указаного кримінального правопорушення було визначено за слідчим відділом прокуратури Житомирської області.
Крім того, 18.01.2018 прокуратурою Вінницької області внесено до ЄРДР за №0000009 по факту фальсифікуванням матеріалів кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 , незаконного її затримання, порушення її права на захист, та примушування до дачі показів в м.Житомир колишнім слідчим ГПУ ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 371 ч.3, 373 ч.2, 374 ч.2 КК України.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні указані кримінальні правопорушення об`єднано в одне провадження.
Таким чином, в провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження №0002453 від 01.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.3 ст.371, ч.2 ст.374, ч.2 ст.373 КК України за заявою ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_6 щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами УСБУ в Житомирській області, прокуратури Вінницької області та Генеральної прокуратури України під час здійснення досудового слідства у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.
31.10.2018 слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
Обґрунтовуючи прийняте рішення слідчий посилається на покази слідчого ГПУ ОСОБА_7 , прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , працівника прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , начальника відділу прокуратури вінницької області ОСОБА_10 , прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , тобто представників сторони обвинувачення, які на тій чи іншій стадії кримінального провадження приймали участь в справі відносно ОСОБА_3 , та на дії яких скаржниця подавала заяву про злочин.
Будь-яких інших осіб, які були свідками подій, слідчим не встановлено та не допитано, в зв`язку з чим суд дійшов до висновку що таке розслідування є однобічним, не повним та не об`єктивним, а тому скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Під час проведення досудового розслідування необхідно допитати відомих слідству свідків подій, на які посилається ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_6 в своїх заявах, як то адвокат ОСОБА_12 , громадяни ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , встановити інших можливих свідків та їх допитати. Витребувати необхідні матеріали, які можуть бути письмовими доказами по даній справі, в разі необхідності провести експертизи та інші слідчі і оперативні дії.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутня заява про злочин адвоката ОСОБА_6 , хоча саме по ній ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.06.2014 було зобов`язано Генеральну прокуратуру України внести до ЄРДР відповідні відомості. В зв`язку з чим необхідно долучити до матеріалів провадження вказану заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №002453 від 01.08.2017 року.
Справу направити до прокуратури Житомирської області для проведення розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1