Справа № 454/1113/17
У Х В А Л А

27.12.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи повідомлений судом про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 27.12.2018 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 . Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений достовірно знаючи про свій обов`язок відповідно до вимог пункту 1 ч. 7 ст. 42 КПК України в судове засідання не прибув про обставини, які б перешкоджали його прибуттю, суд не повідомив. Також прокурор просить суд застосувати до обвинуваченого у наступне судове засідання привід.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотань прокурора, так як обвинувачений вперше за час розгляду справи не прибув на виклик суду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, просив їх задовольнити.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_6 підтримав думку захисника обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Також відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не прибув без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки.

Розглядаючи заявлене прокурором клопотання, суд звертає увагу, що запобіжні заходи слугують меті перешкоджанню кримінального провадження і однією з форм її реалізації є запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню судового розгляду та враховує наступне.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 не прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, однак беручи до уваги той факт, що обвинувачений вперше не прибув без поважних причин на виклик суду, відтак, дана неявка не дає підстав вважати на його явну неповагу до суду.

Враховуючи положення ст.178 КПК України, поведінку обвинуваченого, вік та стан здоров`я, суд приходить висновку, що клопотанння прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Разом з тим, неявка обвинуваченого без поважних причин дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 146, 323 КПК України, суд.

у х в а л и в:

Доручити Сокальському відділу поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 15.01.2018 року на 14.30год. обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Сокальський відділ поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області для виконання.

У клопотанні прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1