справа № 439/44/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 3 січня 2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корсів, Бродівського району, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , без судимості,
за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2019 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на автомобільній дорозі у АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин під час раптово виниклого конфлікту, із ОСОБА_5 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область носу, та один удар кулаком правої руки в область голови з правого боку потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синця на лиці в ділянці перенісся, синця в правій скроневій ділянці волосяної частини голови, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 3/2019 від 04 січня 2019 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що вона та обвинувачений примирилися, обвинувачений відшкодував їй завдану шкоду (матеріальну та моральну), жодних претензій до ОСОБА_6 не має. Вона просить закрити провадження на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні злочину, просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов"язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України є необережним, невеликої тяжкості.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 285 та 286 КПК України погодили звільнення від кримінальної відповідальності із вказаних вище підстав.
З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, злочин не є корупційним, примирився з потерпілим та потерпілий немає жодних претензій до останнього, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.
Керуючись ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд
ухвалив:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 3 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1