Справа № 635/5609/15-к
Провадження № 1-в/635/957/2018
УХВАЛА
22 листопада 2018 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Кала Азізбексьвкого району республіки Азербайжан, громадянина України, який згідно вироку суду зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком від 21 жовтня 2016 року Харківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням засудженому,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком від 21 жовтня 2016 року Харківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Начальник Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням засудженому.

В обґрунтування подання ОСОБА_4 зазначила, що вирок Харківського районного суду Харківської області прийнятий до виконання до Харківським РВ філії Державної установи Центр пробації в Харківській області 26.01.2017 року. 26.01.2017 року Харківським РВ направлено повідомлення щодо сплати штрафу ОСОБА_5 на 06.02.2018 року за адресами місця проживання та місця реєстрації. 06.02.2017 року за повідомленнями до Харківського РВ, ОСОБА_5 не з`явився причини неявки не повідомив. Була здійснена перевірка за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки було встановлено що за вищевказаною адресою ОСОБА_5 не проживає.06.02.2017 року було направлено запит до Холодногірського РС Харківського міського відділу з питань пробації щодо перевірки проживання гр. ОСОБА_5 за місцем проживання. Факт проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 не підтвердився. Станом на 07.11.2017 року повідомлення про сплату штрафу до Харківського РВ не надходило. За повідомленнями до Харківського РВ засуджений ОСОБА_5 не прибув, причини неявки не повідомив. 06.02.2017 року було направлено подання до Харківського районного суду Харківської області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.11.2017 року до Харківського РВ з питань пробації надійшла ухвала Харківського районного суду Харківської області від 06.11.2017 року якою у задоволенні подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно гр. ОСОБА_5 було відмовлено. 03.05.2017 року було направлені повторні повідомлення щодо сплати штрафу ОСОБА_5 за адресами місця проживання та реєстрації. Станом на 15.05.2018 року повідомлення про сплату штрафу до Харківського РВ не надходило. За повідомленнями до Харківського РВ засуджений ОСОБА_5 не прибув, причини неявки не повідомив. 15.05.2018 року до Харківського районного суду Харківської області було направлено повторно подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно гр. ОСОБА_5 17.10.2018 року до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла ухвала Харківського районного суду Харківської області від 03.10.2018 року, якою у задоволенні подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно гр. ОСОБА_5 було відмовлено. 22.10.2018 року було направлено повторні повідомлення щодо сплати штрафу ОСОБА_5 за адресами місця проживання та реєстрації. Станом на 31.10.2018 року повідомлення про сплату штрафу до Харківського РВ не надходило. За викликами до Харківського РВ засуджений ОСОБА_5 не прибув, причини неявки не повідомив, місце перебування засудженого встановити не вдалося.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив

Особа щодо якої розглядається подання, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органи пробації за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4,5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Проаналізувавши зміст подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням засудженому та вищевказані норми законів, слід зазначити наступне.

Кримінально-виконавчим кодексом України передбачено два варіанти примусових дій щодо осіб, які у місячний термін після набрання вироком законної сили не сплатили призначену суму штрафу. З аналізу ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України можна зробити висновок, що застосування заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону є більш суворою мірою, ніж надання можливості обвинуваченому сплачувати штраф частинами, але при цьому прийняття рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу повинно бути обґрунтованим.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

При цьому, Харківським РВ з питань пробації не надано суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, та не надано доказів про факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу, органом з питань пробації також не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим ОСОБА_5

Ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання, тягне відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань (факт несплати штрафу) вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням засудженому.

Слід зауважити, що подання не містить жодної інформації, яка характеризує ОСОБА_5 , адже у Законі України «Про пробацію» (в редакції від 01.01.2018) зазначено, що пробація - це система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених, виконання певних видів кримінальних покарань, не повязаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст. 26 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_1