ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/1407/18
Провадження № - 1кп/201/712/2018
УХВАЛА
26 листопада 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000419 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданове, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Потерпілий у судовому засіданні подав клопотання про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 185 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно нього, проти чого не заперечував прокурор та обвинувачений, так як обвинувачений являється сином потерпілого.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 185 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин.

11.06.2018 року близько 17 години 00 хвилин, маючи умисел спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, з метою особистої наживи, перебуваючи в гаражному приміщенні, розташованому неподалік від будинку АДРЕСА_3 , де таємно, повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: Металевий лист розміром 1,2 м. х 0,5 м., товщиною металу 3 мм вартість якого складає 105 гривень 60 копійок, Металевий лист у зігнутому стані, розміром 1,2 м. х 0,3м., товщиною металу 1,5 мм вартість якого складає 115 гривень 20 копійок, Металева запчастина для сільськогосподарської техніки «Корпус з підшипником РСМ-10Б01203» вартість якої складає 40 гривень 00 копійок, Металевий кран діаметром 32 мм. з вентилем, на якому мається штамп «1» вартість якого визначити не надається можливим через відсутність аналогів продажу, Металевий бак для пральної машинки з нержавіючого металу об`ємом 30 літрів вартість якого визначити не надається можливим через відсутність аналогів продажу.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 260 гривні 80 копійок .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно.

Відповідно до ч.3 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема ст. 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, кримінальне провадження по яким розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України.

Оскільки, ОСОБА_3 являється сином потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1