Справа № 167/316/19 Провадження №11-п/802/81/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року місто Луцьк

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю його розгляду цим судом.
У поданні зазначається, що за даними автоматизованої системи документообігу Рожищенського районного суду провести автоматизований розподіл кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України неможливо, оскільки згідно штатного розпису Рожищенського районного суду Волинської області на 2019 рік є 4 посади судді, але станом на 04.03.2019 року фактично працює лише голова суду ОСОБА_5 , інші 3 посади судді вакантні.
Суддя ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не може брати участь в автоматизованому розподілі даного кримінального провадження, так як він брав участь на досудовому розслідуванні даного кримінального провадження: ухвалою Рожищенського районного суду від 18.02.2019 року призначено проведення судово-медичної експертизи.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 , необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно з ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки з поважних причин в Рожищенському районному суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 року, тому апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити в Луцький міськрайонний суд Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_1