Справа № 158/705/19 Провадження №11-сс/802/176/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

04 квітня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 березня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали слідчого судді.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу доходжу висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 309 КПК України передбачений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування і цей перелік є вичерпним.

Як вбачається із матеріалів скарги, апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 15 березня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали слідчого судді від 24.10.2018 року про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР, вказаних у заяві ОСОБА_3 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 КК України.
Слідчий суддя скаргу ОСОБА_3 розглянув по суті та відмовив в її задоволенні. Постановлена слідчим суддею ухвала згідно з чинним законодавством апеляційному оскарженню не підлягає, про що і було вказано у її резолютивній частині.

Оскільки ОСОБА_3 оскаржила судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою слід відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, ч.4 ст.399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 березня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали слідчого судді від 24.10.2018 року про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР, вказаних у заяві ОСОБА_3 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2