Провадження №1-кс/369/5011/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0006387, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2018 року близько 00:00 год.(більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу електротрансформатора, котрий розташований на території будівництва ЖК «Озерний гай», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Свободи 1 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу , викрав належне потерпілому ОСОБА_5 майно, а саме: 220 метрів мідного кабелю з маркуванням 2х4.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2018 року близько 23:00 год.(більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу електротрансформатора, котрий розташований на території будівництва ЖК «Озерний гай», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Свободи 1 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне потерпілому ОСОБА_5 майно, а саме: 70 метрів мідного кабелю з маркуванням 2х4.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні за № 0006387, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл. На вирішення експертизи поставити наступні питання: - яка ринкова вартість 220 метрів мідного кабелю з маркуванням 2х4, станом на 05.11.2018 року? - яка ринкова вартість 70 метрів мідного кабелю з маркуванням 2х4, станом на 05.11.2018 року?

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0006387, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість 220 метрів мідного кабелю з маркуванням 2х4, станом на 05.11.2018 року?

- яка ринкова вартість 70 метрів мідного кабелю з маркуванням 2х4, станом на 05.11.2018 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1