справа № 492/558/17
номер провадження 1-кп/495/150/2019
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

07 лютого 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про проведення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 0000092, -

встановив:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України.

До суду надійшли клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судове засідання захисники-адвокати не з`явилися, однак від них надійшли до суду клопотання про проведення судового провадження у наявному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Арцизьким районним судом Одеської області у зв`язку з віддаленим місцем знаходження захисників-адвокатів, що суттєво ускладнює їх участь у судовому засіданні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотань захисників-адвокатів про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні встановлено, що захисники-адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 беруть участь у судових засіданнях Арцизького районного суду Одеської області. Строк дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою закінчується 09 лютого 2019 року.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції при наявності достатніх підстав, визнаних судом. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення судового провадження та строку розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки строк дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою закінчується 09 лютого 2019 року, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотань захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про здійснення дистанційного судового провадження по розгляду вищевказаних клопотань прокурора в режимі відеоконференції з Арцизьким районним судом Одеської області у зв`язку з віддаленістю місця розташування Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від місця знаходження захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Здійснити судове провадження по розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженню за № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції з Арцизьким районним судом Одеської області.

Доручити Арцизькому районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у визначені Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області дату та час.

Захисникам-адвокатам ОСОБА_10 , ОСОБА_9 з`явитися до Арцизького районного суду Одеської області (адреса: м.Арциз, вул.Соборна, буд. № 29) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області дату та час.

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області доручає відповідальній службовій особі Арцизького районного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу захисників-адвокатів та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Арцизького районного суду Одеської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із Арцизьким районним судом Одеської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3