Справа № 172/1576/18
Провадження № 1-кс/172/498/18
У Х В А Л А

18.12.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000567 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000567 від 07.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2018 року до Васильківського ВП надійшли матеріали про те, що громадянин ОСОБА_3 , житель Васильківського району незаконно зберігає за місцем свого мешкання рослини роду конопель.
07.12.2018 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000567 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення обшуку 17.12.2018 року в будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 у кухні під столом виявлено та вилучено сухе листя рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом. Також на ліжку, що розташоване в кімнаті будинку, виявлено та вилучено дві коробки з-під сірників з подрібненою зеленою речовиною з характерним запахом рослини роду конопель.

Також у ОСОБА_4 за його згодою в присутності понятих було здійснено контрольні змиви з правої та лівої руки.
Слідчий вважає, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до такого.
Встановлено, що за даним фактом 07.12.2018 відкрито кримінальне провадження за
ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000567.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000567 від 07.12.2018 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
3. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
4. На вирішення експерту поставити такі питання:
- чи є вилучене сухе листя рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогами чи прекурсорами?

- якщо так, то яким саме, до якого виду належать та яка їх точна маса?

- чи є вилучена суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в двох коробках з-під сірників наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогами чи прекурсорами?

- якщо так, то яким саме, до якого виду належать та яка їх точна маса?

- чи є на поверхнях наданих на експертизу марлевих тампонах залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів чи прекурсорів?

- якщо так, то яких саме та до якого виду належать?

5. Для дослідження експерту направити:

- опечатаний спец-пакет № 3570114, в якому знаходиться сухе листя рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом та дві коробки з-під сірників в середині якої виявлено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка заповнена повністю;

- опечатаний спец-пакет № 3570111, в якому знаходяться змиви з обох рук ОСОБА_4 .

6. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

7. У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження або його копії.

8. Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

9.Зобов`язати Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України, після проведення судової експертизивисновок експерта надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

10. Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на передачу до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України копії ухвали слідчого судді про призначення судової експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні

№ 0000567 та об`єкти її дослідження: опечатаний спец-пакет № 3570114, в якому знаходиться сухе листя рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом та дві коробки з-під сірників в середині якої виявлено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка заповнена повністю; опечатаний спец-пакет № 3570111, в якому знаходяться змиви з обох рук ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1