Справа № 524/9881/18
Провадження №1-кс/524/4139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004415 від 02.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 02.12.2018 Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2018 о 5:51 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.12.2018 о 5:51 по проспекту Л. Українки, біля б. 27 в м. Кременчуці, екіпаж 116й патрульної поліції зупинив автомобіль марки BMW 318 І та під час перевірки документів на авто, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, було встановлено, що останнє має ознаки підроблення.
02.12.2018 слідчим КВП ГУ НП в Полтавській області, проведений огляд місця події та вилучено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 видане 12.12.2014 ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району УМВС України в Полтавській області на транспортний засіб BMW 318 I, державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль BMW 318 I державний номерний знак НОМЕР_2 номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , який залишено на зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Посилаючись на те, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 та автомобіль BMW 318 I державний номерний знак НОМЕР_2 номер кузова (шасі) НОМЕР_3 у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду місця події 02.12.2018, та мають на собі сліди кримінального правопорушення (підробка офіційного документу та можлива невідповідність номерних позначень кузова), які можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені, слідчий просив накласти на них арешт.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 02.12.2018 слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 під час огляду було виявлено та вилучено: автомобіль BMW державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .
Згідно рапорту інспектора роти 2 БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області дані, визначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль BMW державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору є відмінними від даних бази НАІС.
У зв`язку із чим, слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.
Разом із тим, слідчий суддя відзначає, що будь-яких даних які б свідчили про те, що вилучений транспортний засіб був об`єктом кримінально протиправних дій клопотання не містить. Крім того, наданий слідчому судді витяг з ЄРДР свідчить про те, що досудове розслідування проводиться у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені за ознаками ч.1 ст.358 КК України.
У зв`язку із цим, клопотання в частині накладення арешту на автомобіль не обґрунтоване і не підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 .
Керуючись ст.131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004415 від 02.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду 02.12.2018, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .
В іншій частині вимог відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України BMW державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору підлягає негайному поверненню.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1