Єдиний унікальний номер 185/480/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року. м.Павлоград Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002384 від 08.12.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця міста Павлограда, громадянина України, не працюючого, з
середньою освітою, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 07 грудня 2018 року, близько 16.40 годин, знаходився неподалік від супермаркету «АТБ», що розташований за адресою м. Павлоград, на перехресті вулиць Центральна та Озерна в пошуках скляних пляшок. Однак шукаючи пляшки, останній знайшов картонний коробок, в якому знаходились патрони калібру 5,45 мм., які є боєприпасами та придатними до стрільби у кількості 59 штук. Переконавшись в тому, що дані предмети є патронами, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та придбання бойових припасів, без передбаченого п.9 «Положенням про дозвільну систему» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року дозволу, порядок отримання якого визначений в Інструкції затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільного небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись неподалік від супермаркету «АТБ» в м. Павлоград, біля перехресть вулиць Озерна та Центральна, близько о 16.45 годині, взяв (придбав) і поклав до правої передньої кишені своєї куртки картонний коробок з предметами, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони, які виявились 5,45 мм. боєприпасами, придатними до стрільби, у кількості 59 штук, тим самим незаконно придбав та носив боєприпаси при собі без передбаченого законом дозволу і після чого ОСОБА_3 вирішив підійти до супермаркету «АТБ» м. Павлоград на перехресті вулиць Центральна та Озерна, щоб придбати продукти, однак при вході до супермаркету картонний коробок з його кишені випав і це привернуло увагу свідка ОСОБА_5 , який зателефонував до поліції та повідомив про дану ситуацію. Близько о 17.15 годині біля супермаркету «АТБ», що розташований у м. Павлоград на перехресті вулиць Центральна та Озерна співробітниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими у останнього, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку, в ході якої, ОСОБА_3 , добровільно видав знайдений ним картонний коробок, в якому знаходились боєприпаси у кількості 59 штук.

Вказаний картонний коробок, в якому знаходились боєприпаси у кількості 59 штук. 07.12.2018 в період часу з 17.15 годин до 17.45 годин оглянуто в присутності понятих та вилучено, згідно протоколу огляду, до Павлоградського відділу поліції.

Вилучений 07.12.2018 о 17.15 годині в ході поверхневої перевірки, проведеної в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», співробітниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, картонний коробок містить 59 патронів, калібру 5,45 мм., які є боєприпасами та придатними до стрільби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, та суду пояснив, що з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті, він повністю згоден. Додав, що дійсно 07 грудня 2018 року, близько 16.40 годин, він знаходився неподалік від супермаркету «АТБ», що розташований за адресою м. Павлоград, на перехресті вулиць Центральна та Озерна, де знайшов картонний коробок, в якому знаходились патрони, які в подальшому зберігав при собі. У він скоєному щиро кається.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що він винний у незаконному носінні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Його дії кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжкого злочину, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, вину визнав у повному обсязі.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винної та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки, що настали, суд вважає, що його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, та вважає можливим відповідно до ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, протягом якого він не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 2,3 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів: за проведення судової експертизи дослідження зброї в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. та за трасо логічну експертизу 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з виконанням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не заявлений.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: патрони у кількості 49 штук та 10 гільз, які збергіаються в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Спец пакет № 2843429 з дактокартою ОСОБА_3 та спецпакет № 2843428 з липкою стрічкою, які збегіраються в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів : за проведення судової експертизи дослідження зброї в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. та за трасо логічну експертизу 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .