г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/656/19
Номер провадження 1-кс/213/401/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14 клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказано, що 19.02.2019 о 23:10 годині до чергової частини Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення про те, що по вул. Каткова, 15, підозріла особа. Прибувши на місце події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено два ножа.

20.02.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000207. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Під час проведення досудового слідства було призначено судову експертизу зброї, для двох предметів, які схожі на ножі, вилучених 19.02.2019 в процесі поверхневої перевірки і огляду особистих речей та верхнього одягу у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експерта №28/3.3/296 від 11.03.2019 вилучений у ОСОБА_5 перший предмет є туристичним ножем різновидом виробів господарсько-побутового призначення і до холодної зброї не відноситься; другий предмет є туристичним кинджалом ц різновидом виробів господарсько-побутового призначення і до холодної зброї не відноситься.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що кримінальна відповідальність за ч.2 ст.263 КК України настає за носіння виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а також те, під час проведення досудового розслідування за даним фактом не встановлено фактів носіння виготовлення, ремонту або збуту холодної зброї, то в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній склад кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст.263 КК України, тому кримінальне провадження було закрито керуючись ст. ст. 40, 87, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, яка згідно висновку експертизи холодної зброї №28/3.3/296 від 11.03.2019 року, туристичним ножем різновидом виробів господарсько-побутового призначення і до холодної зброї не відноситься; другий предмет є туристичним кинджалом ц різновидом виробів господарсько-побутового призначення і до холодної зброї не відноситься, тому підлягає поверненню ОСОБА_5 , про що слідчий і просить суд.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання і просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши додані до клопотання документи, обґрунтування останніх щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000207 від 20.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення).

По кримінальному провадженню виявлено та вилучено два предмети, які схожі на ножі, але згідно висновку експертизи холодної зброї №28/3.3/296 від 11.03.2019 року є туристичним ножем та туристичним кинджалом - різновидами виробів господарсько-побутового призначення і до холодної зброї не відносяться.

Згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України - питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, необхідно вирішити питання щодо речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 132, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України задовольнити.

Доручити працівникам Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути майно, вилучене 19.02.2019 року під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: згідно висновку експерта №28/3.3/296 від 11.03.2019 туристичний ніж різновид виробів господарсько-побутового призначення і до холодної зброї не відноситься, та туристичний кинджал різновид виробів господарсько-побутового призначення і до холодної зброї не відноситься, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .