Провадження №1-кс/389/908/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2018 року за №0002075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2018 року за №0002075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 12 листопада 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2018 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 знаходилися у будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
В цей час до будинку за вищевказаною адресою прийшов співмешканець ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , якого на порозі будинку зустрів ОСОБА_4 . Побачивши ОСОБА_4 у ОСОБА_6 , який розумів, що він мав при собі дерев`яну биту, виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_4 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті останньому.
В цей час ОСОБА_6 перебуваючи в коридорі будинку за адресою АДРЕСА_1 наніс дерев`яною битою не менше 10 ударів в область голови, тулубу та верхніх кінцівок ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 перейшов в кімнату вказаного будинку де сів на ліжко, куди в подальшому підійшов ОСОБА_6 та перебуваючи в положенні стоячи над ліжком наніс ще не менше 10 ударів ОСОБА_4 в область голови, тулубу та верхніх кінцівок.
Своїми умисним та протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому носу, травми грудної клітини, які, згідно Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень), затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.95, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. В результаті отримання вказаних тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 настала смерть ОСОБА_4 .
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 скоїв умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.
За вказаним фактом 12.11.2018 СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0002075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
12.11.2018 о 11.10 год. за підозрою у скоєнні даного злочину в порядку ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_6 .
12.11.2018 ОСОБА_6 доставлено до міської лікарні ім. А.В. Лисенка Кіровоградської області для проходження медичного огляду, де під час медичного огляду у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилася, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надав до суду письмову заяву, в якій просить суд клопотання задовольнити, розгляд даного провести без його участі.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити експертизу для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити лікаря судово-медичного експерта Знам`янського відділення Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро СМЕ».
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2018 року за №0002075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002075 від 12 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Знам`янського відділення Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро СМЕ».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи були на тілі ОСОБА_6 які-небудь тілесні ушкодження ?
- якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, давність спричинення?
- в результаті скількох травматичних дій заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі ОСОБА_6 .?
- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверде покриття або виступаючі предмети?
- яким було взаємне розташування особи, що спричинила тілесні ушкодження та ОСОБА_6 в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
- чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні кулаками рук, взутою ногою чи іншим предметом?
- якщо так, то які характеристики предмета, яким було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_6 .?
- чи всі тілесні ушкодження заподіяні одночасно, чи був розрив в часі при нанесенні тілесних ушкоджень, який саме?
- чи можливо розмежувати по ступеню тяжкості тілесні ушкодження, якщо вони наносилися з розривом у часі, чи в той самий час?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка вул. Київська, 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1