Справа № 464/7360/17
пр.№ 1-в/464/4/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за клопотанням фахівця Сихівського районного відділу з питань пробації філії Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання,

у с т а н о в и в:

Фахівець Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із начальником відділу ОСОБА_6 , в якому просить звільнити від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 20.12.2017 вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік. Згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.2018 на нього покладено обов`язок, передбачений п.1 ч.1 ст.76 КК України. За час перебування на обліку у Сихівському РВ зарекомендував себе задовільно, оскільки 12.11.2018 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 19.11.2018 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Окрім цього, притягувався до адміністративної відповідальності Личаківським ВП ГУ НП у Львівській області 10.04.2018 за ч.1 ст.175 КУпАП та Управлінням патрульної поліції м.Львова 22.04.2018 за ч.1 ст.182 КУпАП. Просить звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення такого, подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, таке підтримує та просить задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення такого, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, при прийнятті рішення покликається на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення такого, однак відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до положень ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За умовами п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Згідно з ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбув іспитовий строк, призначений вироком Сихівським районного суду м.Львова від 20.12.2017, за час іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, 12.11.2018 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 19.11.2018 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, притягувався до адміністративної відповідальності Личаківським ВП ГУ НП у Львівській області 10.04.2018 за ч.1 ст.175 КУпАП та Управлінням патрульної поліції м.Львова 22.04.2018 за ч.1 ст.182 КУпАП. Разом із цим нового злочину не скоїв, виконував покладений на нього обов`язок, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 20 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1