Справа № 171/2009/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000851 від 15.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 28 липня 2018 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , знаходилась поблизу свого домоволодіння по АДРЕСА_2 , де між нею та ОСОБА_5 відбувалась сварка.

В ході сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підібрала на подвір`ї дерев`яну палку, якою, утримуючи у правій руці, нанесла зверху вниз один удар в область голови справа потерпілої ОСОБА_5 .

Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_5 впала на ґрунтове покриття, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла тією ж палкою один удар в область перенісся та один удар в область лівого стегна ОСОБА_5 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 153/172-Е30 від 26.09.2018 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: по одному синцю навкруги обох очей; садно на лівій передньо-бічній поверхні перенісся, у середній його третині; садно у лобній області волосистої частини голови праворуч; синець на передній поверхні лівого стегна, у середній його третині; які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнала повністю, підтвердила, що визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, пояснила, що 28 липня 2018 року, приблизно о 15 годині, знаходячись поблизу свого домоволодіння по АДРЕСА_2 в ході сварки нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме удар в область голови, перенісся та лівого стегна.

У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного обвинуваченою злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також характеристику особи обвинуваченої, яка вину визнала повністю, характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.60 матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.58-59- матеріали КП), те, що вона раніше не судима (а.с.57- матеріали КП).
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та її ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження інших правопорушень з її боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Речових доказів по справі немає.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1