Справа № 215/1400/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0000531, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2016 р., за ст. 186 ч. 2 КК України, у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луганка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, освіта - середня, судимого:

-07.08.2008 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

-06.07.2010 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

-17.11.2010 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі 4 роки 6 місяців.

27.12.2010 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі 4 роки 6 місяців. Звільнений 23.12.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 18 днів.

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 15.01.2016 р., приблизно о 17.10 год., ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим особою, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження, перебували біля аптеки «Сервіс-Плюс» по вул. Адм. Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виходив з аптеки. В цей момент у них виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину особою, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження, прослідував за потерпілим ОСОБА_6 до будинку АДРЕСА_3 .

У цей же день, приблизно о 17.30 год. особа, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження, на першому поверсі під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_3 , продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_6 у спину коли той підіймався по сходах. Від завданого поштовху ОСОБА_6 впав на сходи. Після чого ОСОБА_4 з метою позбавлення потерпілого можливості чинити опір, руками притримав ОСОБА_6 за тулуб. В цей час особа, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження, виконав декілька ривків тканевої сумки з лівої руки ОСОБА_6 , внаслідок чого заволодів сумкою, в якій знаходилися: грошові кошти у розмірі 1200 гривень, мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202I» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 ІМЕІ-2 НОМЕР_2 вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 211 від 13.02.2016 року, складає 537,07 грн.

Заволодівши вказаним майном ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та особа, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1737,07 грн.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам справи.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які, згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбаченими ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом вважаються: вчинення злочину щодо особи похилого віку, рецидив злочину, тобто вчинення особою, що раніше судима за ст. 309 КК України, нового злочину, передбаченого ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.
Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 186 ч. 2 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 20.03.2019 р., зарахувавши до нього строк попереднього ув`язнення з 28.03.2018 р. до набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838- VIII від 26.11.2015 р..

Речові докази: - мобільний телефон «Samsung GT-E1202I» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , який зберігається у ОСОБА_6 , залишити йому ж.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим із дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: