Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/2072/18
Провадження № 1-кп/674/188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

20 грудня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000629 від 25 листопада 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дзорагюх Мартунінського району Вірменія, вірмена, вірмена,громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30 листопада 2018 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 25 листопада 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25 листопада 2018 року біля 00 год. 45 хв. в АДРЕСА_3 , в приміщенні кафе «Таверна», з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, сидячи на стільчику за столом, з протилежної сторони від ОСОБА_4 , умисно, наніс не менше двох ударів ногами по ногах ОСОБА_4 , примушуючи останню у такий спосіб вийти з ним на вулицю. Отримавши відмову від ОСОБА_4 виходити на вулицю, реалізуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 піднявся з-за столу, підійшов до ОСОБА_4 та своєю лівою рукою схопив ОСОБА_4 за праве передпліччя, умисно зжав його рукою та потягнув на себе, примушуючи і в таких спосіб ОСОБА_4 вийти з ним на вулицю. Повторно отримавши відмову від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , схопив правою рукою за волосся ОСОБА_4 на голові та потягнув її на себе і тим часом наніс лівою рукою один удар в область обличчя, спричиняючи фізичну біль та страждання потерпілій. Вказаними умисними діями ОСОБА_5 спричинив, згідно висновку експерта №586 тілесні ушкодження ОСОБА_4 , які по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, та у зв`язку з цим просила закрити щодо нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечив.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд, заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого, прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілої про відмову від обвинувачення, а також ОСОБА_5 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

постановив:
Кримінальне провадження за №0000629 від 25 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: /підпис/

Згідно з оригіналом.
Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1