СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/252/19
Провадження № 1-кс/306/77/19
Рядок статзвіту № 28
УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи холодної зброї, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 06.02.2019 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ст. ДОП Свалявського ВП ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби в добовому наряді ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено виїзд на залізничий вокзал в м. Свалява за повідомленням громадянина ОСОБА_6 , який вказував на те, що невідомий йому громадянин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожує йому та оточуючим фізичною розправою металевим предметом, зовні скожим на "кастет". Виїздом СОГ на місце пригоди було встановлено, що особою являється громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , якого в подальшому було доставлено до приміщення Свалявського ВП для складання адміністративного протоколу. На підставі ст. 34 Закону України "Про Національну Поліцію" було здійснено поверхневий огляд громадянина ОСОБА_7 , під час якого в кишені куртки ОСОБА_7 було виявлено металевий предмет, який за зовнішніми ознаками подібний до "кастету", який було вилучено та опечатано (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000055 від 07.02.2019 року, дата внесення до ЄРДР матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 07.02.2019 року). В клопотанні слідчий вказує на те, що для з`ясування обставин справи та індентифікації вилученого предмету, необхідно призначити експертизу холодної зброї для всебічного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 236 КК України та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення. Просить клопотання задовольнити.

07 лютого 2019 року СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000055 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.263 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК УКраїни - неприбуття особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000055 від 07.02.2019 року відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

До клопотання додано рапорт старшого ДОП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.02.2019 року №369; протокол огляду місця події від 06.02.2019 року.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - до основних завдань експертизи холодної зброї належить: установлення належності до холодної зброї виробів колючої, ріжучої, рублячої, ударно-роздробляючої дії, способу їх виготовлення, визначення типу, виду, зразка (для виробів промислового виробництва) холодної зброї або конструктивно подібного до неї виробу.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи холодної зброї (поміщених до спеціальних пакетів з логотипом Національної поліції України ГСУ) у кримінальному провадженні № 0000055, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження та мають доказове значення в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи холодної зброї на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи являється, наданний на дослідження, металевий предмет, який за зовнішніми ознаками подібний до "кастету", вилучений 06 лютого 2019 року - холодною зброєю?

2. Якщо так, то яким способом виготовлений металевий предмет, який за зовнішніми ознаками подібний до "кастету" ?

Копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (адреса: 88000 м. Ужгород, вул. Грибоєдова, буд. 2, Закарпатської області) для виконання.

Для дослідження експертам направити один металевий предмет, який за зовнішніми ознаками подібний до "кастету" (упакований в спеціальний пакет з надписом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ № 4296808).

Надати дозвіл на часткове знищення об`єкту експертизи у процесі дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства у відповідності до ч.1 ст. 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_8