Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/561/18
Провадження № 1-кс/382/135/19
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2019 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення) за матеріалами кримінального провадження № 0000166 від 16 квітня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, котре обгрунтоване наступним. 15 квітня 2018 року о 22 годині 43 хвилин до чергової частини Яготинського ВП з лінії «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на узбіччі автодороги зі сполученням «Київ-Харків» в напрямку м. Харків, неподалік зупинки громадського транспорту «Черняхівка» лежить невідома особа чоловічої статі зі слідами крові. 16 квітня 2018 року вказані відомості до ЄРДР за № 0000166 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16 квітня 2018 року у нічній час невстановлена особа на невстановленому автомобілі, рухаючись по автошляху сполученням «Київ-Харків» в напрямку м. Харків на відрізку 112 км., неподалік зупинки громадського транспорту «Черняхівка» здійснила наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , після чого зникла з місця події. В ході проведення досудового розслідування проведено радіорозвідку на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку та абонентських номерів, які працювали на місці вчинення злочину. Просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом їх вилучення в електронному та/або друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять інформацію про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період часу з 20 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 15.04.2018р.за наступними координатами: " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 1911 CID 27603.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, додано документи, а саме: витяг з ЄРДР від 16.04.2018 р., рапорт начальника СРПП Яготинського ВП ОСОБА_6 від 15.04.2018 р., протокол огляду місця ДТП від 16.04.2018 р. та схему місця ДТП, протокол огляду трупа, направлення про проведення дослідження трупу, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, рапорт т.в.о. начальника Яготинського ВП ОСОБА_7 , протокол допиту свідка, протокол пред"явлення трупа для впізнання.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом їх вилучення в електронному та/або друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 20 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 15.04.2018,за наступними координатами: " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 1911 CID 27603.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1