№ 317/226/19
№/п 1-кс/317/151/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.01.2019, невстановлені особи, шляхом злому решітки вікна на торгівельному кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , намагались таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, але свій намір не довели до кінця, були затримані на місці події. (ЖЕО 503 від 17.01.2019)

18.01.2019 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, у період часу з 01:13 год. 18.01.2019 до 01:54 год. 18.01.2019 слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за адресою: Запорізький район,с.Веселянка, вул.Центральна, 38, було проведено огляд автомобіля «ЗАЗ 110377» державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду автомобіля виявлено: на підлозі салону автомобіля знаходиться лопата пластмасова; в бардачку автомобіля: плоскогубці, скоч, викрутка, зарядний пристрій, ручка, викрутка, 2 ключа, зламана викрутка, мобільний телефон «Samsung», батарейка, запальничка, серветки; в багажному відділенні: трос, домкрат, ключ балонний, газовий балон, інструменти автомобільні.
Крім цього, вилучено автомобіль «ЗАЗ 110377» державний номер НОМЕР_1 , синього кольору.

На даний час вилучений автомобіль, разом з речами, які в ньому знаходилися, перебуває на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го Батальйону, 12-б.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , яка пояснила, що разом з братом - ОСОБА_9 , виїжджали з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вони повернули на дорогу, за допомогою фар освітили дорогу. Автомобіль розташували таким чином, що освітлювався торгівельний кіоск, розташований по вул. Центральній, с. Веселянка, Запорізького району,18-б. Біля кіоску знаходився автомобіль «ЗАЗ-славута» темно-синього кольору. Вони почали рух у напрямку кіоску. Але в це же час зазначений автомобіль, без ввімкнених освітлювальних приладів, також почав рух. Автомобіль викликав підозру. Під`їхав до кіоску вони побачили зірвану металеву решітку на вікні, розбите металопластикове скло. До решітки був прив`язаний широкий канат (трос) темно-зеленого кольору. На зворотному боці тросу був зав`язаний вузол. В подальшому вона з братом прослідували за автомобілем «ЗАЗ». Проїхавши дві вулиці змогли записати номери автомобіля НОМЕР_1 .

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснив, що мешкає за даною адресою. На власному транспортному засобі«ЗАЗ 110377» державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, прибув до м. Степногірськ, Василівського району, Запорізької області, до знайомого - ОСОБА_10 . Разом вживали спиртні напої. За проханням останнього, на автомобілі направились в с. Веселянка, Запорізького району, Запорізької області. Прибули в населений пункт близько 00:30 год., де зупинили працівники поліції.

Також ОСОБА_7 не надано технічного паспорту на транспортний засіб, який би підтверджував законність керування даним транспортним засобом. Враховуючи, що під час огляду були виявлені інструменти та предмети (лопата пластмасова, пласкогубці, скотч, викрутка, зарядний пристрій, ключ, зламана викрутка, трос, домкрат, ключ балонний, газовий балон, інструменти автомобільні), які могли бути використані для демонтажу металевої решітки вікна, за допомогою зазначеного транспортного засобу автомобіль «ЗАЗ 110377» державний номер НОМЕР_1 , синього кольору.

Відповідно витягу з бази реєстрації транспортних засобів автомобіль «ЗАЗ 110377» державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та був під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримала, просила суд розглянути вказане клопотання без власника майна ОСОБА_6 , оскільки згідно показів його матері ОСОБА_11 , останній перебуває на заробітках в іншому місті.

Згідно ст.172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб, є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та має значення речового доказу, у зв`язку з чим для встановлення обставин злочину виникає необхідність проведення певних експертиз, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 18.01.2019 року під час огляду місця події автомобіль «ЗАЗ 110377», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, в якому виявлені та на даний час знаходяться наступні речі:на полосі салону лопата пластмасова; в бардачку автомобіля: плоскогубці, скоч, викрутка, зарядний пристрій, ручка, викрутка, 2 ключа, зламана викрутка, мобільний телефон «Samsung», батарейка, запальничка, серветки; в багажному відділенні: трос, домкрат, ключ балонний, газовий балон, інструменти автомобільні; який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з наступним зберіганням його на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя вул. Героїв 37-го батальйону, 12-б, та заборонити розпоряджатися та користуватися арештованим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1