печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_6 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_6 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 16.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2018 року проведено обшук квартири, яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено, зокрема, майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_9 .

Оскільки пряма вказівка на відшукування вилучених речей в ухвалі слідчого судді про надання дозволу обшук відсутня та вилучене майно є тимчасово вилученим, за відсутності ухвали про накладення арешту, воно підлягає поверненню.

Крім того, 27.07.2018 року нею в інтересах ОСОБА_9 подано Старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_6 клопотання про повернення вилученого під час обшуку майна.

В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування кримінального провадження технічними засобами.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги з викладених у ній підстав та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 щодо задоволення скарги заперечував, зазначивши, що вилучені речі не можуть вважатися тимчасово вилученим майном і правові підстави для їх повернення відсутні, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2018 року надано дозвіл на відшукання та вилучення вказаних речей.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003707, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2018 року за результатами розгляду клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_6 надано дозвіл на обшук квартири, яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення викрадених під час вчинення злочинів: 927 123 доларів США, 108 945 ЄВРО, 70150 рублів Російської Федерації та 9 907 355 гривень НБУ; виробів із золота та срібла; годинника виробництва «EDOX»; спецзасобу «ПМР» серії ХКЛП № 5800 калібру 9мм та дозволу № 13857 від 19.08.2011 на носіння спецзасобу «ПМР»; карабіну виробництва «MERKEL» серії RX №006576, бінокля; ножа з абревіатурою «Mercedes»; мобільного телефону ТМ «Fly» з вставленими сім-картками за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мобільного телефону ТМ «iPhone 3» з вставленою сім-карткою за номером телефону НОМЕР_3 ; пристрою для відстрілу гумовими кулями «Форт» Ф-121 № НОМЕР_4 ; ключів та металевих сейфів; автомобільних ключів системи «Мульті Лок»; пристроїв для викрадення транспортних засобів (сканери, кодграббери, глушилки, «удочки»); флеш-накопичувачів; хутрових виробів; побутової техніка (кофемашин, телевізорів, тощо); чоловічого спортивного взуття виробництва «Adidas»; набоїв для відстрілу гумовими кулями; одягу, в який були одіті злочинці під час вчинення злочину: спортивні куртки, блейзери, маски, рукавички.

14.06.2018 року слідчим проведено обшук зазначеної квартири та за наслідками проведеного обшуку складено протокол від 14.06.2018 року, згідно якого, зокрема, вилучено вироби з металу та грошові кошти.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Разом з тим, оскільки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2018 року надано дозвіл на відшукання та вилучення, у тому числі, виробів із золота та срібла, грошових коштів, то вилучені під час обшуку речі відносяться до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування.

Відтак, вилучені під час обшуку квартири, яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти та вироби з металу не є тимчасово вилученим майном та поверненню не підлягають.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_6 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1