Справа № 592/5340/19
Провадження № 1-кс/592/2824/19
УХВАЛА
про призначення товарознавчої експертизи

05 квітня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 01.04.2019 року в період часу з 8:30 год. по 10:00 год. невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу з квартири АДРЕСА_1 , викрала золоті сережки, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки

АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріального збитку потерпілій на заявлену суму 4000 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в з кухні її квартири, яка їй належить, було викрадене належне їй наступне майно:

-Золоті сережки 193, 583 проби загальною вагою 4,42 г., ОСТ 25565-81, арт. 109019, з англійським замком виготовлені на московському експерементальному ювелірному заводі, які знаходилися в справному та цілому стані, без пошкоджень, які були придбані 1987 році, і які з того часу знаходилися у використанні, знаходилися в справному та цілому стані, без пошкоджень;

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1)подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб ті інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або є підставою для закриття кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_4 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000185 від 03.04.2019 товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість викраденого майна належного ОСОБА_4 станом на 01.04.2019 року?

Виконання вказаної експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1