Провадження №1-кс/193/89/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000485 від 04.11.2018, за ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000485 від 04.11.2018, за ч.1 ст.286 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 03.11.2018 року о 21:10 год. від диспетчера швидкої допомоги до Софіївського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 03.11.2018 року близько 19:00 год. на автодорозі «Дніпропетровськ-Миколаїв», а саме в с. Авдотівка Софіївського району водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини автодороги, де допустив зіткнення зі стоячим гусенічним бульдозером Komatsu D65EX-15EO.

Дане повідомлення зареєстровано до журналу Єдиного обліку Софіївського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області за № 3606 від 03.11.2018 року та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 04.11.2018.

В результаті ДТП водій ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав травми у вигляді: поєднана травма, СГМ, перелом 4-5 ребер праворуч, з/перелом тіла грудини, з/перелом н/3 правої гомілки, закритий перелом шийки правого стегна. З отриманими травмами ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в КЗ «КМКЛ №2»ДОР.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Криворізького міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ».

В зв`язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, явка яких не є обов"язковою та які надали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, та те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому керуючись ст.ст.110, 242, 243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Криворізького міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ».

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000485 від 04.11.2018, за ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Доручити завідувачу Криворізького міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000485 від 04.11.2018 року.

На вирішення експерта поставити питання:

- який характер, локалізація, давність спричинення, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 1968 року народження?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1