Справа № 675/396/19
Провадження № 1-в/675/58/2019
У Х В А Л А
"03" квітня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Ізяславського PC філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.10.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
Начальником Ізяславського PC філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подано для розгляду до Ізяславського районного суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.10.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Подання обгрунтовується тим, що в період відбування призначеного судом покарання засуджений своєю поведінкою та відношенням до відбування покарання доводить, що не бажає стати на шлях виправлення.
У подані констатується, що 04.01.2019 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснено, що згідно ст. 76 Кримінального кодексу України, він зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Заявник зазначає, що також вказаний засуджений був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, іспитовий строк може бути скасований судом. Цього ж дня, засудженого було ознайомлено під підпис про день явки на реєстрацію, яким став перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, відібрано пояснення, складено анкету та проведено профілактичну бесіду.
Крім того подання мотивується і тим, що засуджений ОСОБА_5 04.01.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності у виді штрафів за ч. 1 ст. 178 та ст. 177 КУпАП, а 08.01.2019 року вже за ч. 2 ст. 178 та ст. 177 КУпАП, за що йому 21.01.2019 року винесено застереження у виді письмового попередження.
При цьому, за покликанням органу пробації вказаний засуджений не прибув на встановлені дні явок для реєстрації 04.02.2019 року, 11.02.2019 року та 18.02.2019 року, не повідомивши причин поважності таких неявок.
Враховуючи наведені обставини, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, просить вирішити питання щодо направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував щодо вирішення та задоволення подання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.10.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Разом з тим, з представлених суду матеріалів встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 скоїв нові злочини.
Так, як вбачається з ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000007, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 22 квітня 2019 року включно.
При цьому, в подальшому ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.03.2019 року об`єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2019 року, про кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , з матеріалами кримінального провадження №0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2019 року, про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 (справа 675/356/19, провадження №1-кп/675/63/2019).
Натомість ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.03.2019 року призначено судовий розгляд на 19 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду. Чергове наступне судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 12 год. 30 хв. 10 квітня 2019 року.
Суд констатує ту обставину, що відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71-72 КК України.
Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (ч. 1 ст. 71 КК України).
Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, яке міститься в «Узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину є підставою для призначення такому засудженому покарання за правилами, передбаченими у ст. 71, 72 КК (ч. 3 ст. 78 КК), та не потребує здійснення розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 537 КПК України.
При цьому слід врахувати, що за змістом статті 19 КПК України ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку, що набрав законної сили.
Вказаний принцип також знайшов своє втілення в ст. 61 Конституції та ч. 3 ст. 2 КК України.
З урахуванням вказаних вище приписів чинного законодавства, та тієї обставини, що вчинення засудженим ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового злочину є підставою для призначення такому засудженому покарання за правилами, передбаченими у ст. 71, 72 КК України, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення падання органу пробації, оскільки на даному етапі відсутня об`єктивна потреба для здійснення розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням саме на підставі ст. 537 КПК України.
На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Ізяславського PC філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 ,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1