Справа № 309/3363/15-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27.12.2018 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі суддів:
ОСОБА_1 ( головуючої),
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні судове провадження №11-кп/4806/409/18 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Хустського районного суду від 18 жовтня 2018 року про відмову у роз`ясненні вироку Хустського районного суду від 16.06.2017 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про роз`яснення вироку Хустського районного суду від 16.06.2017 в частині вирішення речових доказів. Вказала, що у вироку суду зазначено, що речові докази, а саме, грошові кошти загальною сумою 134 900 грн., які поміщено у спеціальний пакет №0735752, грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які упаковано у спеціальний пакет №1382990 та знаходяться на зберіганні у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» м. Хуст, вул. Карпатської Січі,38 повернути потерпілим. Оскільки суд не вказав яку саме суму грошових коштів їй повернуто, які саме речові докази, з огляду на те, що у неї було викрадено мобільний телефон, золоті сережки, грошові кошти у сумі 2022 доларів США, 160000 гривень та предмети домашнього вжитку, частину з яких під час обшуку у підозрюваних було вилучено. Вона як потерпіла, не може отримати своє майно, оскільки у вироку конкретно не зазначено яке саме майно підлягає їй поверненню, тому просила роз`яснити судове рішення в цій частині.
Ухвалою Хустського районного суду від 18.10.2018 відмовлено ОСОБА_5 у роз`ясненні вироку Хустського районного суду від 16.06.2017. Ухвала суду мотивована тим, що вирок суду є зрозумілим та доступним для сприйняття, а потерпіла просить внести до нього нові дані, які не були предметом судового розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для роз`яснення вироку Хустського районного суду від 16.06.2017. Вказує, що вироком суду вирішено долю речових доказів, однак, не вказано яким саме потерпілим та які речові докази слід повернути, що унеможливлює виконання вироку. У зв`язку з вказаними неточностями, вона, як потерпіла, не може забрати належній їй речі. Вважає, що суд її заяву по суті не вирішив, необгрунтовано в ухвалі вказав, що вирок суду є зрозумілим, та окрім того, розглянув заяву про роз`яснення рішення у її відсутності .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.
Так, відповідно до вироку Хустського районного суду від 16.06.2017 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були засуджені за вчинення ряду крадіжок чужого майна шляхом грабежів та розбійного нападу, вирішено питання щодо речових доказів. У резолютивній частині вироку дослівно зазначено:
"ланцюжок з кулоном з металу жовтого кольору, дві сережки з прозорим каменем, три різні жіночі сережки з металу жовтого кольору на одній з яких камінь червоного кольору, дві каблучки з металу жовтого кольору, два чоловічі персні з чорним та червоним каменем, металева нагорода з написом "Мати-героїня"- упаковані в спеціальний пакет №0482497, золоті сережки у вигляді зірок та золота обручка, упаковані в спеціальний пакет, що були вилучені у ході проведення місця події у будинку № 151 с. Репинне Міжгірського району 18.03.2015, які передані на зберігання у відділення № 280/08 Закарпатської обласної дирекції АБ"Украгазбанк" - повернути потерпілим;
три мобільні телефони "Нокія-6500", "D-700", "Нокія 610", інтернет модем "Крікет" - упаковані у спеціальнйи пакет № 0334879 - повернути потерпілим;
грошові кошти загальною сумою 134 900 ( сто тридцять чотири тисячі девя`тсот) гривень , які поміщено у спеціальний пакет №0735752, гроші в сумі 2000 ( дві тисячі)доларів США, які упаковано у спеціальний пакет №1382990 та знаходяться на зберіганні у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» м. Хуст, вул. Карпатської Січі,38 - повернути потерпілим."
З вироку вбачається, що потерпілими у даному кримінальному провадженні, крім ОСОБА_5 , є також і інші особи, проте, у вироку суд не вказав кому саме із потерпілих та які саме речові докази слід повернути, а також яка сума грошових коштів підлягає поверненню, з числа вилучених під час досудового розслідування. Зазначене вказує про неясність судового рішення. Таким чином, висновок суду першої інстанції про зрозумілість і ясність судового рішення не грунтується на фактичних обставинах.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції безпідставно відмовив потерпілій ОСОБА_5 у роз`ясненні судового рішення, не вніс ясність щодо порушеного потерпілою питання про конкретизацію повернення речових доказів їй та кожному з потерпілих.
Тому оскаржувана ухвала як необгрунтована, висновки якої не грунтуються на фактичних обставинах, на підставі п.2 ч. 1 ст. 409 КПК України підлягає скасуванню, з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції відповідно до положень ст. 380 КПК України.
Керуючись ст.ст. 405,407,419, 380 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвалу Хустського районного суду від 18 жовтня 2018 про відмову у роз`ясненні вироку Хустського районного суду від 16.06.2017 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - скасувати, призначити новий судовий розгляд .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: