Справа 165/3286/18
Провадження 1-кс/165/277/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001475 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.189 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20 вересня 2018 року близько 16 год., перебуваючи на території дитячої установи №6 м.Нововолинська «Журавлик» по вул.Кауркова, 17 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись єдиним прямим умислом, корисливим мотивом, та метою спрямованою на протиправне заволодіння чужим майном, висловив неповнолітнім ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вимогу про передачу останніми грошей у загальній сумі 550 грн. до середини жовтня 2018 року, із погрозою застосування насильства у разі невиконання вказаних вимог. Неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , враховуючи обстановку, що склалася, будучи переконаними про дійсність реалізації цієї погрози, сприйняли їх реальні та побоюючись за своє життя і здоров`я погодилися виконати ці вимоги, внаслідок чого в точно невстановлений досудовим розслідуванням час та дату ОСОБА_11 передав 100 грн. та годинник (який не становить матеріальної цінності для нього), ОСОБА_9 передав дві сувенірні купюри по 20 грн., ОСОБА_10 передав 100 грн. та ОСОБА_8 передав 100 грн.

Крім того, 20 вересня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території дитячої установи № 6 м.Нововолинська «Журавлик» по вул.Кауркова, 17, продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, корисливий мотив, та мету спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном, висловив вимогу ОСОБА_6 про передачу йому майна - мобільного телефону марки «Номі І 450», вартістю 450 грн., яке перебувало в його власності, погрожуючи застосуванням насильства у разі невиконання вказаних вимог. ОСОБА_10 сприйняв їх як реальні та, побоюючись за своє життя і здоров`я, віддав ОСОБА_12 вказаний мобільний телефон.

По даних фактах СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0001494, №0001495 від 17.12.2018, №0000050 від 16.01.2019, №0000112 від 30.01.2019 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 189 КК України.

Крім того, 18.11.2018 близько 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ЗОШ №5 м.Нововолинська, що знаходиться за адресою: 15-й мікрорайон, 35, м.Нововолинськ, діючи повторно, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом, та метою спрямованою на протиправне заволодіння чужим майном, висловив вимогу неповнолітньому ОСОБА_13 про передачу останнім грошей у сумі 600 грн. до 10.12.2018, із погрозою застосування насильства у разі невиконання вказаних вимог. Останній погрозу сприйняв, як реальну та, побоюючись за своє життя і здоров`я, передав 500 грн. 11.12.2018 поблизу магазину «Дебют», що по вул.Винниченка, 6, м.Нововолинськ.

По даному факту 11.12.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0001475 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України.

07.02.2019 дані кримінальні провадження об`єднані у одне провадження за №0001475 .

Слідчий вказує, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого майна, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Враховуючи, що для отримання відповідей щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001475 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.189 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Яка середньоринкова вартість мобільного телефону марки «Номі І 450» станом на 20.09.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: ухвалу про доручення проведення експертизи; копію допиту потерпілого ОСОБА_14 ; копію допиту свідка ОСОБА_15 .

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1