Справа № 462/2952/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

25.04.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 25.04.2019 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка під приводом продажу автомобіля через мережу інтернет шляхом обману заволоділа його грошовими коштами.
Під час досудового розслідування встановлено, що 02.04.2019 року в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 знайшов оголошення з приводу продажу автомобіля марки «Рено Меган». В оголошені був зазначений мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Подзвонивши, на дзвінок відповів невідомий чоловік, який назвався « ОСОБА_5 » та повідомив, що автомобіль, вказаний в оголошені проданий, що він може пригнати з-за кордону такий самий, однак для цього потрібно здійснити передоплату. Окрім цього, від цього імені було ще декілька оголошень про продаж автомобіля на сайті «Авторіа», які особа на ім`я ОСОБА_5 прислав на месенджер «Viber» із номера телефону НОМЕР_2 . Домовившись, що умовою купівлі автомобіля та його доставки до покупця є оплата завдатку в розмірі 54 000 гривень. Тарас на месенджер «Viber» скинув фотокопію свого паспорта та ідентифікаційного коду для здійснення переказу грошових коштів, а саме паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також з ним було обумовлено, що гроші потрібно переказати через « ІНФОРМАЦІЯ_3 », переказом «швидка копійочка». Після цього, 05.04.2019 року ОСОБА_4 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 54 000 гривень, про що в телефонному режимі повідомив ОСОБА_5 . 05.04.2019 року о 14:04 год. ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_2 у відділені банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано переказані ним грошові кошти, що і підтвердив ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок, грошові кошти не повернуто.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2018 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 01.01.2018 року до закінчення строку дії ухвали суду.
Вказані відомості містяться у операторів телекомунікації, а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: ( АДРЕСА_3 ), відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.
Враховуючи наведене, вважаю, щослід надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю її вилучення.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , або інспекторам Карпатського управління кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 або старшим інспекторам Карпатського управління кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2018 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) в період часу з 01.01.2018 року до закінчення строку дії ухвали суду
Вищенаведена інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.