Справа №586/392/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/195/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 586/392/17 за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 жовтня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав заяву про проведення судового розгляду у режимі відеоконфіренції, у зв`язку з віддаленістю та не можливістю безпосередньо бути присутнім у судовому розгляді.

За змістом ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_8 у розумні строки, та з дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 жовтня 2018 року на 10 год. 25 хв. 05 березня 2019 року, який провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Шосткинському міськрайонному суді Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 05 березня 2019 року об 10 год. 25 хвилин.

Копію даної ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,