Справа № 357/244/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000009 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 127, ч.1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000009 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 127, ч.1 ст. 129 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000009 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 127, ч.1 ст. 129 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 січня 2019 року в період часу 01 години до 06 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні котельні дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №3 «Веселка» по вул. Івана Гонти, 11-А в м. Біла Церква Київської області, де знаходилася на зміні його співмешканка ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на спричинення останній тілесних ушкоджень, з метою примусити її зізнатись в подружній зраді, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваного діяння та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, наносив руками та ногами численні удари по голові, грудях, плечах, руках потерпілої, а також за допомогою металевого предмету (ключа) наносив численні удари по руках, ногах та тілу потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки у нижній третині, розриву барабанної перетинки у правому вусі, множинних поширених синців та саден на обличчі, на тулубі, на верхніх та нижніх кінцівках, поверхнева рана на правій гомілці.

Крім того, 01 січня 2019 року в період часу 01 години до 06 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні котельні дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №3 «Веселка» по вул. Івана Гонти, 11-А в м. Біла Церква Київської області, де знаходилася на зміні його співмешканка ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на заподіяння фізичного та морального страждання потерпілій ОСОБА_5 шляхом вчинення насильницьких дій, з метою примусити потерпілу вчинити дії, що суперечать її волі, а саме отримати від неї зізнання в подружній зраді, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваного діяння та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, умисно заподіяв останній фізичного та морального страждання шляхом тривалого нанесення побоїв, а саме упродовж близько п`яти годин наносив руками та ногами численні удари по голові, грудях, плечах, руках потерпілої, а також за допомогою металевого предмету (ключа) наносив численні удари по руках, ногах та тілу потерпілої ОСОБА_5 , чим вчинив катування останньої.

Внаслідок нанесення ОСОБА_4 численних ударів, потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки у нижній третині, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більш ніж три тижні, а також розриву барабанної перетинки у правому вусі, множинних поширених синців та саден на обличчі, на тулубі, на верхніх та нижніх кінцівках, поверхнева рана на правій гомілці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, 01 січня 2018 року в період часу 01 години до 06 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні котельні дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №3 «Веселка» по вул. Івана Гонти, 11-А в м. Біла Церква Київської області, де знаходилася на зміні його співмешканка ОСОБА_5 , під час нанесення ударів по тілу потерпілої ОСОБА_5 , з метою приховування вчинюваних протиправних дій, коли потерпіла ОСОБА_5 телефонувала диспетчеру та доповідала про обстановку та справну роботу опалювального обладнання, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваного діяння, з метою залякування потерпілої ОСОБА_5 щоб вона не могла повідомити про вчиненні щодо неї протиправні дії та викликати допомогу, висловлював щодо потерпілої ОСОБА_5 погрози вбивством та приставляв до шиї ОСОБА_5 ніж, внаслідок чого остання сприймала вказані погрози як реальні.

03 січня 2019 року потерпілу ОСОБА_5 було направлено на експертне обстеження до Білоцерківського районного відділення КЗ КОР КОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

Згідно висновку експертного обстеження №3 від 08 січня 2019 року при судово-медичному обстеженні ОСОБА_5 , знайдені наступні ушкодження: закритий перелом правої ліктьової кістки у нижній третині, розрив барабанної перетинки у правому вусі, множинні поширені синці та садна на обличчі, на тулубі, на верхніх та нижніх кінцівках, поверхнева рана на правій гомілці.

У відповідь на запит слідчого Білоцерківського ВП від Білоцерківської міської лікарні №2 було отримано медичні документи по результатам лікування потерпілої ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що під час досудового слідства виникла необхідність у встановлені тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_5 слідчому необхідно провести експертизу, у зв`язку з чим останній звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України.

Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій, а також для визначення правильної кваліфікації злочину, слідчий суддя вважає, що необхідно по кримінальному провадженню призначити судово-медичну експертизу.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000009 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 127, ч.1 ст. 129 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадження № 0000009 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 127, ч.1 ст. 129 КК України, судово-медичну експертизу.

Доручити експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, провести судово-медичну експертизу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за №0000009 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 127, ч.1 ст. 129 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності?

Скільки точок прикладення сили виявлено у ОСОБА_5 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати медичні документи ОСОБА_5 , 1968 року народження.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Білоцерківського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1