Провадження № 33/824/746/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

30 січня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На дану постанову судді захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 03.12.2018. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 03.12.2018, захисник обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3 у судовому засіданні під час прийняття рішення присутній не був, а копію постанови отримав 26.12.2018 поштовим повідомленням. Та обставина, що апеляційна скарга була подана захисником 29.12.2018, на її думку свідчило про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови від 03.12.2018. Просила визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 03.12.2018.
Вислухавши пояснення:
ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , які доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року;
перевіривши доводи клопотання та докладені до нього матеріали, суд приходить до висновку що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 до Києво-Святошинського районного суду Київської області 19.11.2018 було подане клопотання про відкладення розгляду справи, який було призначено на 19.11.2018 для залучення захисника. У судовому засіданні 03.12.2018 останній присутній не був. Копія постанови від 03.12.2018 останньому була направлена поштовим повідомленням 24.12.2018, яке він одержав 26.12.2018, що стверджується долученою захисником копією конверту.
Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2018 підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у Київському апеляційному суді на 18 лютого 2019 року на 13 годину 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2