Справа № 589/1815/19
Провадження № 1-кс/589/1110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000538 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 квітня 2019 року близько 14:50 год. невстановлена особа, перебуваючи на території ДНЗ "Шосткинський центр професійно-технічної освіти", розташованого за адресою: м.Шостка, вул.Гагаріна, 21, шляхом вільного доступу таємно від оточуючх намагалась вчинити крадіжку майна навчального закладу на загальну суму 373,13 грн., однак з причини, що не належали від її волі, не вчинила усіх дій, які б вважала необхідними для проведення злочину до кінця, злочин не закінчила, так як була помічена майсторм вказаного закладу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ДНЗ "Шосткинський центр професійно-технічної освіти" намагались викрасти наступне майно:

1) мідний дріт ПВ-1 0,5, довжиною 7,25 м., оцінений стороною потерпілою в 18,13 грн., (з розрахунку 7,25*2,50=18,13 грн.);

2) мідний дріт ПВ-1 2,5, довжиною 18м., оцінений стороною потерпілою в 162,00грн., (з розрахунку 18*9,00=162,00 грн.);

3) мідний дріт ПВ-1 2,5, довжиною 1,5 м., оцінений стороною потерпілою в 105,00грн., (з розрахунку 1,5*70,00=105,00 грн.);

4)мідна паливна трубка довжиною 1,0 м., оцінений стороною потерпілою в 88,00 грн., (з розрахунку 1*88,00=88,00грн.).

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000538, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі провести судову товарознавчу експертизу, по кримінальному провадженню за № 0000538 від 18.04.2019 для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка середньо-ринкова вартість майна, яке не встановлена особа намагалась викрасти у ДНЗ "Шосткинський центр професійно-технічної освіти" на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 17 квітня 2019 року, а саме:

1) мідного дроту ПВ-1 0,5, довжиною 7,25 м., оцінений стороною потерпілою в 18,13 грн., (з розрахунку 7,25*2,50=18,13 грн.);

2) мідного дроту ПВ-1 2,5, довжиною 18м., оцінений стороною потерпілою в 162,00грн., (з розрахунку 18*9,00=162,00 грн.);

3) мідного дроту ПВ-1 2,5, довжиною 1,5 м., оцінений стороною потерпілою в 105,00грн., (з розрахунку 1,5*70,00=105,00 грн.);

4) мідної паливної трубки довжиною 1,0 м., оцінений стороною потерпілою в 88,00 грн., (з розрахунку 1*88,00=88,00грн.)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1