Справа № 522/1568/19
Провадження № 1-кс/522/2143/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000426 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: м. Одеса, вул. Старосінна, 2а ОСОБА_3 , наздогнав потерпілого ОСОБА_4 та схопив його за куртку, через що останній розвернувся до ОСОБА_3 при цьому поклав на поверхню землі належні йому сумку, вартістю 300 гривень, в якій перебували автомобільний зарядний пристрій марки «Luxeon IPS-150», вартістю 1000 гривень та робочий одяг, який не має цінності для потерпілого. Після чого, ОСОБА_3 приступив до реалізації свого злочинного умислу, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 зненацька для потерпілого, наніс йому два-три удари правою рукою в область обличчя, від яких останній впав на землю, а ОСОБА_3 користуючись безпорадним станом потерпілого обшукав кишені його куртки. Але, не відшукавши цінностей, ОСОБА_3 схопив сумку з її вищевказаним вмістом, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, 30.01.2019 проведено освідування потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбувалось в Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Мечникова, 4.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000426 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження та з метою встановлення наявності, характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000426 судово-медичну експертизу.
Доручити експертам відділу СМЕ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: 65082, місто Одеса, провулок Мечникова, будинок №4, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .?

- Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, тобто 28.01.2019, тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 ?

- Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

- Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

- Чи могли наявні у ОСОБА_4 ушкодження бути заподіяні ним самим?
- Чи небезпечні дані ушкодження для життя?
- Чи могли бути утворені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 нанесенні за допомогою руки чи ноги, або іншого предмету?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , шляхом падіння з висоти власного росту?

Для ознайомлення експерту (за вимогою) надати матеріали кримінального провадження №0000426.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

07.02.2019