Справа № 597/412/19
Провадження № 1-кс/597/90/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 12 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової вибухотехнічної експертизи. В судове засідання слідчий не з`явився, однак у своєму клопотанні просить суд клопотання про проведення судової вибухотехнічної експертизи розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_3 12 березня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2019 року до працівників поліції Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, із письмовою заявою, щодо добровільної видачі предмету ззовні схожого на гранату Ф-1, яку вона знайшла в лісі поблизу с.Касперівці Заліщицького району Тернопільської області та зберігала по місцю проживання.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової вибухотехнічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової вибухотехнічної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з тим, що проведення судової вибухотехнічної експертизи здійснюється фахівцями науково - дослідних експертно - криміналістичних центрів, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. Чим є наданий на дослідження предмет?

2.Чи придатний наданий предмет для вибуху за допомогою електродитонатора?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судової вибухотехнічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової вибухотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи задовольнити частково. Доручити експертам Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000048 судову вибухотехнічну експертизу.

Поставити перед експертами Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судової вибухотехнічної експертизи:

1. Чим є наданий на дослідження предмет?

2.Чи придатний наданий предмет для вибуху за допомогою електродитонатора?

Для дослідження експерту (експертам) надати предмет зовні схожий на гранату, який упаковано у сейф-пакет №0016284.

При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

В ході проведення досліджень дозволити експертам Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи.

Доручити вибухотехнікам Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України здійснити спеціальні вибухотехнічні роботи з наданим об`єктом.

Зобов`язати Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової вибухотехнічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1