Справа № 577/635/19
Провадження № 1-кс/577/444/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000108 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово-трасологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, 05.02.2019 року, близько 02 год 00 хв, не встановлена особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла до торгівельного павільйону, належного ОСОБА_4 звідки скоїла крадіжку грошових коштів та продуктів харчування на заявлену суму 25 000 гривень.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено слід знаряддя злому. А тому, для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження є необхідним проведення експертизи тому і звернувся з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне провадження, внесені 05.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження перебуває слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Під час огляду місця вилучено слід знаряддя злому, для ідентифікації якого необхідні спеціальні знання, а тому є необхідним залучити експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено 05.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000108 від 05.02.2019 року судово-трасологічну експертизу .

До проведення експертизи залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи придатний вилучений слід для ідентифікації?

- Якщо так, то яким видом знаряддя злому, залишено слід?

Дозволити повне, або часткове знищення об`єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Необхідні матеріали кримінального провадження, копію ухвали та пакет №2 направити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1