Справа № 583/303/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
23.01.2019 року до суду із вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2018 року по справі №583/3660/18 визнано протиправною бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №001152 від 18.08.2013 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України щодо не надіслання йому копії постанови від 25.02.2017 року про закриття вказаного кримінального провадження. Зобов`язано слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 надіслати йому копію постанови від 25.02.2017 року про закриття кримінального провадження №001152 від 18.08.2013 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України. Вказана ухвала слідчого судді підлягає виконанню негайно, однак на теперішній час вона не виконана, постанова про закриття слідчим вказаного кримінального провадження йому не вручена. На його звернення від 06.12.2018 року до слідчого Охтирського відділу поліції ОСОБА_6 про виконання вказаної ухвали слідчого судді, документи не надані. Вважає, що в діях слідчого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. В зв`язку з чим 03.01.2019 року він до керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 направив заяву про вчинення слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України за фактом умисного невиконання судового рішення, яка була отримана Охтирською місцевою прокуратурою 09.01.2019 року, однак, до цього часу відомості до ЄРДР не внесені. Вважає, що керівник Охтирської місцевої прокуратури не дотрималася вимог ч.1 ст.214 КПК України. В зв`язку з чим просить визнати протиправною бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та ненадання відповіді заявнику. Визнати дії щодо потерпілого заявника як такі, що порушують моральні права постраждалого громадянина заявника, які не відповідають нормам Конституції України та КПК України. Зобов`язати керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав, викладених у ній. ОСОБА_3 також зазначив, що отримав поштою на час розгляду скарги копію постанови про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та пояснила, що дійсно до Охтирської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_3 щодо невиконання слідчим Охтирського відділу поліції ОСОБА_6 ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2018 року про зобов`язання останнього надіслати копію постанови від 25.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0001152 від 18.08.2013 року. Після проведеної перевірки було встановлено, що копію постанови слідчого від 25.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0001152 від 18.08.2013 року слідчий ОСОБА_6 направила на адресу ОСОБА_3 10.01.2019 року, що підтверджується копією фіскального чеку від 10.01.2019 року. Таким чином, оскільки на час звернення із вказаною заявою ухвала слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2018 року була виконана, тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР. Саме таку письмову відповідь було складено та направлено на адресу ОСОБА_3 10.01.2019 року за вих. №102-1-19.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши надані сторонами матеріали, дійшов наступних висновків.
Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 03 січня 2019 року направив на адресу Охтирської місцевої прокуратури заяву про вчинення злочину - умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили, вчинене слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , відомості за яким до цього часу не внесені до ЄРДР.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною прокуратурою України. Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.
Таким чином, до ЄРДР вносяться лише ті відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.
На переконання слідчого судді, ОСОБА_3 не довів та не надав належних та допустимих доказів того, що його звернення, з яким він звернувся до Охтирської місцевої прокуратури містить відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто суспільно небезпечного винного діяння, вчиненого суб`єктом злочину. На час розгляду скарги копія постанови про закриття кримінального провадження йому вручена (а.с.27).
З огляду на викладене, відсутні законні підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 03 січня 2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1