Справа № 688/2380/16-к
Провадження № 1-кп/675/2/2018
У Х В А Л А
"06" грудня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта повна вища, непрацюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, українця, громадянина України, освіта повна вища, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 357 КК України,
Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з усним клопотанням про залучення до участі у справі перекладачів з англійської мови на українську та з китайської мови на українську, мотивуючи це тим, що це необхідно для перекладу текстів, виконаних англійською та ймовірно китайською мовами у оригіналі документу на 132 сторінці тому 1 та у додатках до протоколу огляду від 06 лютого 2016 року (а. с. 294-298 том 4), які являються доказами у даній справі. Прокурор вважає, що такими перекладачами можуть бути працівники, визначені відділом освіти, молоді і спорту Ізяславської районної державної адміністрації, які мають філологічну освіту за фахом «Англійська мова» та «Китайська мова».
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 вважає, що документи, які прокурор вважає доказами, і для перекладу тексту яких клопоче про залучення перекладача, є очевидно недопустимими, відтак відсутня необхідність у залученні перекладачів. Разом з тим, заперечень проти залучення у якості перекладачів працівників, визначених відділом освіти, молоді і спорту Ізяславської районної державної адміністрації не заперечує, та вважає за доцільне залучити також перекладача з китайської мови.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали думку адвоката ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши відповідні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Враховуючи те, що в ході судового розгляду виникла необхідність здійснити переклад текстів, виконаних англійською та ймовірно китайською мовами суд вважає, що для здійснення такого перекладу доцільно залучити перекладачами працівників, визначених відділом освіти, молоді і спорту Ізяславської районної державної адміністрації, які мають філологічну освіту за фахом «Англійська мова», а також «Китайська мова».
Керуючись ст. ст. 68, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про залучення перекладачів задовольнити.
Залучити перекладача англійсько-української мови та перекладача китайсько-української мови через відділ освіти, молоді і спорту Ізяславської районної державної адміністрації та забезпечити прибуття призначених перекладачів (з наданням даних про їх кваліфікацію) у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2018 року.
Копію ухвали направити начальнику відділу освіти Ізяславської районної державної адміністрації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3