справа №619/3368/17
провадження №1-кп/619/78/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Дергачі

Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000085 від 14.01.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який проживав у АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

про вчинення злочину, передбаченого ч.1ст. 115 КК України,

встановила:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 19 липня 2003року приблизно о 23 годині 15 хвилин він, маючи прямий умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись, біля сходин до веранди другого поверху будинку на території земельної ділянки АДРЕСА_3 , в ході сварки з власником вказаної земельної ділянки ОСОБА_8 , що виникла на ґрунті ревнощів, наніс ножем один удар в шию та шість ударів в область тулуба останнього, в результаті чого ОСОБА_9 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №1706 від 21.07.2003 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани в області правої бокової поверхні, що пошкодила м`язи шиї; два проникаючих в ліву плевральну порожнину колото-різаних поранення на передній поверхні грудної клітини зліва, що пошкодила ліву легеню з кровотечею в ліву плевральну порожнину; колото-різане поранення живота посередині з пошкодженням брижейки тонкого кишечника з повним перетином лівої загальної клубової артерії; два колото-різаних поранення на животі зліва, одне з них проникаюче в черевну порожнину з пошкодженням стінок тонкого кишечника брижейки; одне колото-різане поранення в ділянці нирок з пошкодженням м`язів спини, що призвели до гострої крововтрати, від якої ОСОБА_10 помер.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України , тобто умисне протиправне спричинення смерті іншій людині (вбивство).

У судовому засіданні ОСОБА_7 та його захисник заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється,якщо особа, що вчинила злочин ухилялася від слідства та суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності,якщо з часу вчинення злочину минуло п6ятнадцять років.

Відповідно до ч.2,3 ст. 49 КК України особа,яка ухиляється від слідства та суду, у будь-якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності,якщо: 1) з дня вчинення злочину будь-якої тяжкості пройшло не менше п`ятнадцяти років (недиференційований строк давності) і 2) ця давність не була перервана вчиненням нового злочину середньої тяжкості,тяжкого або особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України кваліфіковано як особливо тяжкого, з дня вчинення якого минуло п`ятнадцять років, обвинувачений не скоїв за цей час нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 392 КПК України, суд

постановила:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 14.01.2013 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3