У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008348 від 28 вересня 2018р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008348 від 28 вересня 2018р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 28 вересня 2018 р., приблизно о 09 год. 40 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись пр. Юрія Гагаріна в м. Києва, зі сторони автостанції «Дарниця» в напрямку пр. Гната Хоткевича, в порушення вимог п. п. 2.3 «б», 4.16 «а», 18.4 Правил дорожнього руху України проявив неуважність, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом біля будинку № 23 по пр. Юрія Гагаріна в м. Києві, що був позначений дорожніми знаками 5.35.1 - 5.35.2 («Пішохідний перехід») і дорожньою розміткою 1.14.1 («Зебра»), продовжуючи рух не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину по пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху його автомобіля, де вчинив наїзд на останнього.В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав закриту травму лівого стегна вигляді перелому діафізу лівої стегнової кістки на межі проксимальної та середньої третин зі зміщенням уламків та садно правої гомілки, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що визнає свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та розкаюється в скоєнні кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого, просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за примиренням, вказавши, що шкода йому відшкодована, він примирився з обвинуваченим.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, повністю відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_5 збитки та примирився з потерпілим.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Речовий доказ: DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостережень суд залишає в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 314, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_3 .

Речовий доказ: DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостережень залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: