233 Справа № 233/3303/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області: в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області питання щодо виправлення помилки, допущеної у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2019 року, ухваленому у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000506 від 15 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.
Відповідно до мотивувальної частини вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2019 року, судом ухвалено рішення щодо стягнення з засудженого ОСОБА_3 процесуальних витрат на залучення експертів в розмірі 286 гривень 00 копійок. Одночасно в резолютивній частині вироку рішення щодо процесуальних витрат судом помилково зазначено не було.
В судове засідання прокурор, захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 не з`явились, будучи повідомленими про дату час і місце судового засідання.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що допущена в резолютивній частині вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2019 року помилка підлягає виправленню, та за для забезпечення виконання вироку суду у дійсному кримінальному провадженні, після абзацу четвертого резолютивної частини вироку необхідно зазначити: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок.».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити помилку, допущену у резолютивній частині вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст. 297 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.
За для забезпечення виконання вироку суду у дійсному кримінальному провадженні, після абзацу четвертого резолютивної частини вироку зазначити: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок.».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1