гСправа № 358/95/19 Провадження № 1-кс/358/66/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)

24 січня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000021 від 22.01.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

- подрібнену рослинну масу зеленого кольору та частини рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі - які поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013923;

- частини рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі - які поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013925;

- частину поліетиленової пляшки з нашаруванням на її внутрішній поверхні речовини темного кольору - які поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013926;

які вилучені під час здійснення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою - АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000021 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2019 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення нач. СКП Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_6 , про те, що 22.01.2019 по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено наркотичну речовину, канабіс.

За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000021 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

22.01.2019 в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за письмовою добровільною згодою здійснено огляд житла ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчим суддею, оскільки існувала об`єктивна необхідність у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження осіб, які його вчинили. В ході огляду домоволодіння, а саме будинку та приміщення сараю, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих та із застосуванням відеокамери виявлено та вилучено до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області наступне:

- подрібнену рослинну масу зеленого кольору та частини рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі - які поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013923;

- частини рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі - які поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013925;

- частину поліетиленової пляшки з нашаруванням на її внутрішній поверхні речовини темного кольору - які поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013926.

Зазначене майно упаковано та вилучено до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Зважаючи на те, що подрібнена рослинна маса зеленого кольору та частини рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі - які поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013923, частини рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі - які поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013925 та частина поліетиленової пляшки з нашаруванням на її внутрішній поверхні речовини темного кольору - яку поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013926, зберегли на собі сліди зазначеного кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого від 22.01.201- вони визнані речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене та те, що можливість розпоряджатись майном може призвести до їх знищення та втрати, тому з метою встановлення заборони розпоряджатися будь яким чином вказаним майном, слідчий поліції вважає за необхідне накласти арешт на подрібнену рослинну масу зеленого кольору та частини рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі - які поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013923; частини рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі - які поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013925; частину поліетиленової пляшки з нашаруванням на її внутрішній поверхні речовини темного кольору - які поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013926.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дане майно вилучене під час здійснення огляду місця події від 22.01.2019 року в ході здійснення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою - АДРЕСА_1 , вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна або заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що подрібнена рослинна маса зеленого кольору та частини рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі - які поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013923, частини рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі - які поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013925 та частина поліетиленової пляшки з нашаруванням на її внутрішній поверхні речовини темного кольору - яку поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013926, містять ознаки, передбачені ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що вказане майно, має суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речових доказів в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, без накладення арешту на вищевказане майно, не можливо встановити істину у кримінальному провадженні.

Тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, яке оглянуте та вилучене слідчим у відповідності до ч. 2 ст. 170, ч. 2 ст. 167 КПК України та передане на відповідальне зберігання до Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області, для збереження речових доказів та проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів з даним майном для встановлення родових ознак речовини, що міститься в подрібненій рослинній масі зеленого кольору та частини рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі - які поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013923, частинах рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі - які поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013925 та частині поліетиленової пляшки з нашаруванням на її внутрішній поверхні речовини темного кольору - яку поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013926, необхідно накласти арешт на дане майно для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на:

- подрібнену рослинну масу зеленого кольору та частини рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі - які поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013923;

- частини рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі - які поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013925;

- частину поліетиленової пляшки з нашаруванням на її внутрішній поверхні речовини темного кольору - які поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013926,

які вилучені під час здійснення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою - АДРЕСА_1 .

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1