Справа № 293/1975/18
Провадження № 1-кс/293/519/2018
УХВАЛА
21 листопада 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням від 20.11.2018 про призначення експертизи (далі клопотання) по кримінальному провадженню №0000370 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в якому вказала, що

19.09.2018 близько 17 год 30 хв ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по провул. Липневому смт. Черняхова, в напрямку вул. Очеретянської неподалік будинку № 4 вказаної вулиці, вчинив зіткнення із скутером моделі «Honda Gesta», яким керувала ОСОБА_5 та яка рухалась по вул. Очеретянській смт. Черняхова.

20.09.2018 відомості по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено додатковий огляд місця події та встановлено, що перехрестя, на якому відбулось зіткнення, є «Т» подібним перехрестям. При огляді вказаного перехрестя, а саме вулиці Очеретянської та провулка Липневого смт. Черняхова, в усіх напрямках від місця ДТП дорожні знаки, будь-які регулювальні пристрої відсутні, окрім того оглядом встановлено, що дорожнє покриття вищевказаних обох доріг однакове відсівкове, тобто перехрестя є перехрестям рівнозначних доріг.

В И Х І Д Н І Д А Н І :

- ДТП сталося: у світлу пору доби, в межах населеного пункту смт. Черняхів, на перехресті вул. Очеретянської та провулку Липневого смт. Черняхова Житомирської області неподалік будівлі № 4, обмеження швидкості 50 км/год.

- Ділянка дороги у місці пригоди: перехрестя рівнозначних доріг. Загальна ширина дороги в напрямку руху «Daewoo Nexia», р.н.зн. НОМЕР_1 смт. Черняхів провулок Липневий - 3.4 м., в напрямку руху скутера «Honda Gesta» вул. Очеретянська смт. Черняхова становить 5.86 м.

На проїзній частині лінії дорожньої розмітки відсутні .

- Тип дорожнього покриття: сухе, відсівкове, чисте, без дефектів. На момент пригоди проїзна частина знаходилася в сухому стані, відповідно до протоколу та схеми до ОМП, температура повітря складала + 24 градусів.

Відповідно до показів водія ОСОБА_4 19.09.2018 року близько 17 години 20 хвилин він на своєму технічно справному автомобілі марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав з двору та рухався по провулку Липневому смт. Черняхова до перехрестя з вулицею Очеретянською смт. Черняхова із швидкістю близько 20-25 км за годину.

Доїхавши до перехрестя він продовжуючи рух, скерував авто праворуч, під час руху зачепив передньою лівою частиною бампера свого автомобіля скутер, яким керувала жінка, та яка рухалась по вул. Очеретянській у зустрічному напрямку, позаду неї на сидінні знаходилась її дитина. Після чого він відразу загальмував, але оскільки покриття щебеневе то автомобіль зсунувся трохи вперед, а скутер із жінкою та дитиною вже лежали на узбіччі дороги.

Під час слідчого експерименту водій автомобіля марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 вказав, що перед ДТП рухався по провулку Липневому смт. Черняхова із швидкістю 25 км за год. Під час виїзду на головну вул. Очеретянську смт. Черняхова, допустив зіткнення із скутером «Honda Gesta» під керуванням жінки, позаду якої на сидінні знаходився її малолітній син. Під час слідчого експерименту ОСОБА_4 розташував аналогічний статистичний автомобіль «Daewoo» на відстані 0,7 м. від правого краю проїжджої частини провулку Липневого смт. Черняхова. ОСОБА_4 показав, що місце зіткнення із скутером знаходиться на відстані 1,2 м. від правого краю проїжджої частини вул. Очеретянської (по ходу руху скутера) . До місця зіткнення ОСОБА_4 подолав відстань 4,5 метри, при цьому рухався дугоподібно. Дану відстань ОСОБА_4 на автомобілі долав тричі, відповідно час, за який він подолав на автомобілі відстань 4,5 м. становить T1=0,87 с, T2= 0,93 с, T3=0,95 с.

Відповідно до показів водія скутера ОСОБА_5 встановлено, 19.09.2018 року після 17 години вона їхала на скутері по вул. Очеретянській смт. Черняхова разом із своїм малолітнім сином в напрямку вул. Квітневої смт. Черняхова із швидкістю близько 25 км за годину, по своїй правій смузі руху, ближче до правого краю проїжджої частини. Дитина знаходилась на сидінні позаду неї. Дорожнє покриття відсів, сухе, погода сонячна без опадів.

Коли доїхала майже до провулку Липневого смт. Черняхова, що примикає до вул. Очеретянської ліворуч по ходу її руху, в цей час з провулку виїхав легковий автомобіль сріблястого кольору та в русі зачепив своєю передньою лівою частиною автомобіля ліву частину скутера, внаслідок зіткнення вони впали та син отримав травму лівої ноги.

В ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 вказала, що вона рухалась від вул. Мельничної прямо по вул. Очеретянській смт. Черняхова по правій смузі руху в напрямку до вулиці Квіткової смт. Черняхова. При цьому відстань від передньої та задньої правої частини скутера до правого краю проїжджої частини становила 1,0 м., в момент наїзду її скутер знаходився на відстані 1,2 м від правого краю проїжджої частини та на відстані 1,5 м. від правого кута будинку № 4 , при цьому ОСОБА_5 напрямок руху не змінювала.

Місце зіткнення ОСОБА_5 показала на відстані 1,5 м. від правого кута будинку № 4 та на відстані 1,2 м. від правого краю проїжджої частини вул.. Очеретянської смт. Черняхова.

Небезпека для руху водієві скутера ОСОБА_5 виникає з моменту виїзду автомобіля марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на смугу руху скутера «Honda Gesta» під керуванням ОСОБА_5 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової судової автотехнічної експертизи, з метою встановлення механізму та обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи що для проведення додаткової судової автотехнічної експертизи, з метою встановлення механізму та обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди є необхідність залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України -,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, додаткову судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи мала технічну можливість водій скутера «Honda Gesta» ОСОБА_5 , уникнути зіткнення із автомобілем «Daewoo Nexia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом своєчасного застосування термінового гальмування, з моменту виникнення небезпеки для його руху?

2. Якими вимогами ПДР України повинен був керуватися в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Daewoo Nexia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 . Чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

3. Якими вимогами ПДР України повинна була керуватися в даній дорожній обстановці водій скутера ОСОБА_5 . Чи відповідали її дії вимогам цих Правил?

4. Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених умовах дорожнього руху?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експерта копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження № 0000370 від 20.09.2018.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області вул. Шевченка 10, смт. Черняхів, 12301 тел: (04134) 4-14-05, а саме: старшому слідчому Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: