Справа № 161/5132/19
Провадження № 1-кс/161/2778/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в задоволенні клопотання
04 квітня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працює, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2018 року за ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 3 роки, про зміну застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про зміну застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Своє клопотання підозрюваний ОСОБА_3 мотивує тим, що він бажає сприяти слідству, надавати покази щодо усіх обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення. Сума збитків, внаслідок кримінального правопорушення є меншою, ніж та, яка озвучена органами досудового розслідування на момент обрання відносно нього запобіжного заходу. Також, зазначив, що він має цивільну дружину та двоє малолітніх дітей, а тому, на його думку, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час відсутні та просить змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який.

Заслухавши думку підозрюваного та його захисника, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, прокурора та старшого слідчого, які вважали, що відсутні достатні підстави для зміни застосованого раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 на даний час підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, а тому це безумовно свідчить, про те, що на даний час продовжують існувати ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому, доводи клопотання, яке є предметом судового розгляду, вже були предметом розгляду Волинським апеляційним судом, який ухвалою від 18 лютого 2019 року залишив ухвалу слідчого судді Луцького міськрайоного суду Волинської області про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу без зміни, а тому суд приходить до висновку, що клопотання підозрюваного не підлягає до задоволення, оскільки немає підстав для зміни застосованого раніше запобіжного заходу відносно останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 200, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну застосованого запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1