Провадження №1-кс/447/323/19
Справа №447/589/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -
в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого відділення Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000102 від 18.03.2019 року.
18.03.2019, о 00:10 год. на 591 км+800 м автомобільної дороги Київ-Чоп автомобіль марки «Renault», моделі Magnum AE 470», білого кольору, р/н НОМЕР_1 , із напівпричіпом марки «NOPA», моделі «SL 240», сірого кольору, р/ НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в сторону м. Чоп, зіткнувся із автомобілем марки «ВАЗ-2109, р/н НОМЕР_3 », синього кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП в хірургічне відділення КНП «Миколаївська ЦРЛ» доставлено пасажирів автомобіля марки ВАЗ: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: забій шийного відділу хребта, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом: забій м`яких тканин голови, водія автомобіля марки ВАЗ ОСОБА_5 , з діагнозом: забій шийного відділу хребта, забій грудної клітки, водія автомобіля марки «Renault» ОСОБА_4 , з діагнозом: забій грудної клітки, тупа травма живота.
Слідчий СВ Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Миколаївського ВП Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що з метою встановлення факту отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , до проведення якої необхідно залучити експерта ЛОБСМЕ.
Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.40, 101,110, 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх локалізація, механізм виникнення, давність спричинення ?
До якого ступеня важкості відносяться дані тілесні ушкодження ?
Чи могли тілесні ушкодження утворитися при вищевказаних обставинах?

Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1