провадження № 1-кс/294/442/18
справа № 294/1702/18
УХВАЛА
слідчого судді
14 листопада 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000364 від 13 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000364 від 13 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 13.11.2018 року о 17 год. 50 хв. до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівника поліції СГРПП Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про те, що 13.11.2018 року о 16 год. 20 хв. по вул. Миру в с. Стетківці Чуднівського району Житомирської області під час складання постанови про адміністративне правопорушення на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.125 п.п.9.5 ПДР «Подання звукового сигналу в населеному пункті без необхідності» останній надав працівнику поліції СГПП Чуднівського ВП неправомірну вигоду за не складання даної постанови в розмірі 100 гривень.

13.11.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Під час проведення огляду місця події по вул. Миру в с. Стетківці Чуднівського району Житомирської області напроти домоволодіння за №52 на поверхні багажного відділення службового автомобіля поліції «Skoda RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_1 між бланками постанов про адміністративне правопорушення виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень 2014 року серії YД8914716 з зображенням Тараса Шевченка, яку за допомогою пінцету поміщено в білий паперовий конверт та упаковано згідно правил пакування речових доказів. 14.11.2018 року її було визнано речовим доказом, так як має важливе значення по справі.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що 13.11.2018 року о 17 год. 50 хв. до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівника поліції СГРПП Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про те, що 13.11.2018 року о 16 год. 20 хв. по вул. Миру в с. Стетківці Чуднівського району Житомирської області під час складання постанови про адміністративне правопорушення на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.125 п.п.9.5 ПДР «Подання звукового сигналу в населеному пункті без необхідності» останній надав працівнику поліції СГПП Чуднівського ВП неправомірну вигоду за не складання даної постанови в розмірі 100 гривень.

13.11.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Під час проведення огляду місця події по вул. Миру в с. Стетківці Чуднівського району Житомирської області напроти домоволодіння за №52 на поверхні багажного відділення службового автомобіля поліції «Skoda RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_1 між бланками постанов про адміністративне правопорушення виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень 2014 року серії YД8914716 з зображенням Тараса Шевченка, яку за допомогою пінцету поміщено в білий паперовий конверт та упаковано згідно правил пакування речових доказів. 14.11.2018 року її було визнано речовим доказом, так як має важливе значення по справі.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що грошова купюра номіналом 100 (сто) гривень 2014 року серії YД8914716 з зображенням Тараса Шевченка є речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт нагрошову купюру номіналом 100 (сто) гривень 2014 року серії YД8914716 з зображенням Тараса Шевченка вилучену між бланками постанов про адміністративне правопорушення, які знаходились на поверхні багажного відділення службового автомобіля поліції «Skoda RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Миру в с. Стетківці Чуднівського району Житомирської області напроти домоволодіння за №52, яка була залишена гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , як неправомірна вигода працівнику поліції СГПП Чуднівського ВП за не складання на нього постанови про адміністративне правопорушення, у рамках кримінального провадження №0000364 від 13 листопада 2018 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1