печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3388/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 00000720 ОСОБА_3 на постанову від 14.12.2018 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 про продовження застосування заходів безпеки,-

В С Т А Н О В И В :
24.01.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку передано слідчому судді 25.01.2019, по суті якої вбачається оскарження постанови від 14.12.2018 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 про продовження застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні № 00000720.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, адвокат ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 про продовження застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні № 00000720.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Так, зі скаргою до суду адвокат ОСОБА_2 звернувся 24.01.2019, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на першому аркуші скарги вх. № 8980, не порушуючи при цьому перед судом питання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі скарги та не вказуючи поважних причин його пропуску. Заявник не вказав та не надав доказів подання даної скарги у межах передбаченого десятиденного строку з дати отримання постанови від 14.12.2018.

А відтак слідчий суддя вважає, що доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано. Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 00000720 ОСОБА_3 на постанову від 14.12.2018 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 про продовження застосування заходів безпеки повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1