Єдиний унікальний номер 725/447/19
Номер провадження 1-кс/725/122/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

слідчій ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0001533 від 28.11.2018 року , яке подане старшим слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з Чернівецькою місцевою прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.

23.01.2019 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, 28.11.2018 року ОСОБА_6 , переслідуючи умисну корисливу мету , направлену на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення , умисно , протиправно , повторно , зайшов на територію огородженого домоволодіння АДРЕСА_2 , проник до коридору загального користування поміж квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 звідки, з навісної шафи викрав належні ОСОБА_7 чоловічі чоботи , шкіряні , вартістю 700 гривень, завдавши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

23.01.2019 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання органу досудового розслідування підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Враховуючи особистість підозрюваного і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає наявними ризики подальшого переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування і суду, оскільки останній згідно ухвали суду від 28.01.2019 року підданий приводу для розгляду даного клопотання у зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий підтримала мотиви , викладені у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 . Пояснила, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_7 доводиться відеозаписом камер зовнішнього спостереження, якими зафіксовано, що саме ОСОБА_6 викрав чоботи потерпілого у цьому кримінальному провадженні. Окрім того, вказала, що у кримінальному провадженні допитаний свідок, який при перегляді відеоматеріалу, про який зазначено вище чітко вказав, як на свого давнього знайомого ОСОБА_6 , зазначивши, що це саме він вчиняє крадіжку чобіт.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив свою винуватість у вчиненні крадіжки чобіт ОСОБА_7 . Просив не обирати стосовно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Просили разом з адвокатом застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного і його адвоката, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами (зокрема і протоколом допиту свідка, який прямо вказує на вчинення крадіжки майна ОСОБА_7 саме ОСОБА_6 ;

- копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 23 січня 2019 року о 13 год. 20 хвилин ;

-підозрюваного доставлено до суду конвоєм. Його затримання відбулося 31.01.2019 року на виконання ухвали суду про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах кримінального провадження, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (суд бере до уваги те , що для розгляду даного клопотання , ОСОБА_6 піддавався примусовому приводу , у зв`язку із переховуванням від органу досудового розслідування та суду).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначеному ризику і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

У відповідності до ч.3ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеннязлочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в сумі 100000 (сто тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області код 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, р/р 8745 призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 01 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1