Справа № 204/1599/19
Провадження № 1-кс/204/528/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000273 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000273 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 07.02.2019 до ЧЧ Чечелівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 06:00, 01.02.2019 до 08:00 07.02.2019 невстановлена особа знаходячись за адресою її мешкання таємно, шляхом вільного доступу здійснила викрадення її майна а саме: двох каблучок із жовтого металу з дорогоцінним камінням, чим спричинила останній майнову шкоду (ЖЄО Чечелівського ВП № 3078 від 07.02.2019). За вказаним фактом 08.02.2019 слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000273 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 21.02.2019 дві каблучки з металу жовтого та білого кольору було направлено до Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю для встановлення точної ваги та виду дорогоцінного металу із якого вироблено вироби (заява-квитанція до Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю № 50339 від 21.02.2019). 25.02.2019 було отримано Акт експертизи Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю яким встановлено, що: перстень з металу жовтого кольору, каст оздоблений накладкою з металу білого кольору, на якій закріплені камені білого кольору, виготовлено із жовтого та білого золота 585 проби і його точна вага складає 4,81 гр.; перстень з металу зеленого кольору, каст оздоблений вставкою з металу білого кольору, на якій закріплені камені синього та білого кольору, виготовлено із зеленого та білого золота 585 проби і його точна вага складає 5,31 гр. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 30.01.2019, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглядати його без його участі.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000273 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000273 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка середня ринкова вартість, як виробу, перстня з жовтого та білого золота 585 проби, вагою 4,81 гр. (Акт експертизи Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю від 25.02.2019), на момент вчинення злочину, а саме станом на 30.01.2019?

-яка середня ринкова вартість, як дорогоцінного металу в брухті, перстня з жовтого та білого золота 585 проби, вагою 4,81 гр. (Акт експертизи Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю від 25.02.2019), на момент вчинення злочину, а саме станом на 30.01.2019?

-яка середня ринкова вартість, як виробу, перстня з зеленого та білого золота 585 проби, вагою 5,31 гр. (Акт експертизи Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю від 25.02.2019), на момент вчинення злочину, а саме станом на 30.01.2019?

-яка середня ринкова вартість, як дорогоцінного металу в брухті, перстня з зеленого та білого золота 585 проби, вагою 5,31 гр. (Акт експертизи Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю від 25.02.2019), на момент вчинення злочину, а саме станом на 30.01.2019?

Експертам для проведення експертизи надати перстень з жовтого та білого золота 585 проби, вагою 4,81 гр.; перстень з зеленого та білого золота 585 проби вагою 5,31 гр.; копію акту експертизи Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю від 25.02.2019; копію заяви-квитанції до Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю № 50339 від 21.02.2019 року.

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1