overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/4946/16-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/242/19
Іменем України
21.02.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання. . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Н-Дніпровськ Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 31 січня 2017 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе із позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок і умови відбування покарання не порушував.

Засуджений, представник адміністрації та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд, враховуючи, що питання, яке вирішується за подання, покращує становище особи і є безспірним, не визнає явки учасників обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 509/802/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт.Овідіополь матеріали за поданням Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 21.02.2017 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

В подані ставиться питання про звільнення від призначеного судом покарання з тих підстав, що засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, порушень за вироком не скоював, скарг та нарікань на свою адресу не отримував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши представника МРВ, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 21.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семі діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1923/19
УХВАЛА
Іменем України

28.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника адвоката ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на автомобіль «MERCEDES BENS 208D» д.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000002 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 98, 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на автомобіль «MERCEDES BENS 208D» д.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000002 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 05.03.2019 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/2414/19
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

25.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Частково скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.01.2019 року на автомобіль марки "Volkswagen Jetta", д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучені 16.01.2019 року, а саме у частині обмеження правомочності власника щодо водоління та користування автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження транспортним засобом марки "Volkswagen Jetta", д.н.з. НОМЕР_1 .
Зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до транспортного засобу у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/523/649/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеса перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В судові засідання 23.01.2019 року, 04.02.2019 року, 20.02.2019 року, 26.02.2019 року здійснювалися виклики та неодноразові приводи обвинуваченого ОСОБА_4 .
З матеріалів про виконання приводу відносно ОСОБА_4 наданих ДОП СП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вбачається що привід виявилося неможливим виконати у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, вказаним ним, а саме АДРЕСА_1 .
Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження, обґрунтоване ухиленням ОСОБА_4 від явки в судові засідання та неможливістю подальшого розгляду кримінального провадження у відсутність останньої особи.
За такого, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити - з аналогічно викладених прокурором підстав.
Керуючись ст.ст.188-190,335 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - зупинити провадженням до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №4.
Строк дії ухвали 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 296/1998/19
У Х В А Л А
Іменем України

28 лютого 2019 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000780 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 26 лютого 2019 від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 22 лютого 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000780 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 01 квітня 2019 року о 09-15 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1582/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000332 від 27.12.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000332 від 27.12.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання по тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000332 від 27.12.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37, на 14 год. 20 хв. 04 березня 2019 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя З. Б. Руденко.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/305/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Участь сторін кримінального провадження, згідно з ч.1 ст.288 КПК України, є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У підготовче судове засідання здійснити виклик прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/344/493/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 05 березня 2019 року о 11-20 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 05 березня 2019 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/56/19
Провадження № 1-кп/352/135/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

27 лютого 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадження судді ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу судових справ передано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Тисменицького районного суду, на 11 год. 00 хв. 12 березня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/391/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
27.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000146 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

17.12.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 30.10.2018 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 30.12.2018 року. Під час підготовчого судового засідання клопотання про застосування запобіжних заходів не надходило.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 , від якого надійшла заява про проведення судового провадження без участі представника потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні, заслухавши доводи прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, з`ясувавши думку обвинуваченої, яка заперечень з даного приводу не мала, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2ст. 185 КК України, до судового розгляду на 10 годину 15 хвилин 11 березня 2019 року, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/362/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Переяслав - Хмеьницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

28.02.2019 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 29 березня 2019 року .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 (пі
Згідно з оригіналом
Суддя
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/239/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

"27" лютого 2019 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000885 від 15.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , дане кримінальне провадження розпорядженням було передане судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000885 від 15.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 08.05.19 року о 16:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 401/733/19;
Провадження № 1-кс/401/155/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_3 , про призначення у кримінальному провадженні № 0000247 від 21.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000088 від 21.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3, ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого органу перебуває кримінальне провадження за фактом таємного викрадення майна, скоєного за наступних обставин:

21.02.2019 р., в 11.06 год., невідома особа шляхом вільного доступу до товару, в приміщенні магазину «АТБ», в м. Світловодську, вул. Героїв України, 41, таємно викрала продукти харчування, банку червоної зернистої лососевої ікри, вагою 120 гр.

Встановлені факти підтверджуються: витягом з ЄРДР; заявою про злочин; інвентаризаційною відомістю; протоколами огляду місця події та допиту свідка.

З метою встановлення вартості майна, що було викрадене, визначення розміру шкоди, який був заподіяний злочином, необхідні спеціальні знання, а тому по кримінальному провадженню повинна бути призначена судово-товарознавча експертиза.

Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 244, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000088 від 21.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 185КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити такі запитання, а саме:

-яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу 1 металевої банки червоної зернистої лососевої ікри, торгової марки «Рибкоппродукт», вагою 120 гр., за ціною супермаркета «АТБ» 243,90грн., станом на 21.02.2019 р.?

Залучити в якості судового експерта ОСОБА_4 .

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 , свідоцтво експерта № 1847.

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст.: 384, 385 КК України; ч. 2, ст.185-3 КпАП України.

Висновок експерта надати безпосередньо особі, за клопотанням якої було призначено проведення експертизи.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1