Ухвала
7 лютого 2019 року

м. Київ
справа №640/11560/18

провадження № 51-8573ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 листопада

2018 року та ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова

від 29 жовтня 2018 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ставить вимоги скасувати ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 та передати матеріали провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи Верховний Суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, мають узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України, якою регламентовано, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Як убачається з касаційної скарги захисника, в якій він просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 та передати матеріали провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, вимоги скарги сформульовані без урахування положень ст. 436 КПК України.
Підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду визначені статтями 434-1, 434-2 КПК України, відповідно до яких на розгляд Великої Палати Верховного Суду передається лише кримінальне провадження, яке розглядається в касаційному порядку. Питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду вирішується Касаційним кримінальним судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи і лише після відкриття провадження. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у своєму рішенні від 15 червня 2018 року (провадження

№ 13-30зво18). Між тим, касаційне провадження за скаргою захисника

ОСОБА_4 не відкривалось. Таким чином, питання передачі матеріалів провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду на цій стадії є передчасним.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим законом, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року та ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3