Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Справа № 608/580/19
Номер провадження1-кс/608/284/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Чортківського районного суду в м. Чорткові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року гр. ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою в порядку ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000153, вказавши, що неодноразово звертався до слідчого відділення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області з клопотаннями від 04.02.2019 року, 11.02.2019 року і 18.02.2019 року та просив в установлений Законом термін, рекомендованим листом, повідомити його як заявника про хід розслідування вище зазначеного кримінального провадження. Не отримавши відповіді про результати розгляду клопотань та про хід розслідування у вказаних вище кримінальних провадженнях, він неодноразово звертався з клопотаннями від 13.02.2019 року, 19.02.2019 року та 26.02.2019 року до Чортківської місцевої прокуратури. У своїх клопотаннях він просив дати вказівку працівникам слідчого відділення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області виконати норми Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) та проконтролювати її виконання, а також надати інформацію по даних кримінальних провадженнях чи закінчено досудове слідство чи ні. Також він просив Чортківську місцеву прокуратуру повідомити по даних кримінальних провадженнях, які процесуальні прокурори здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Листами від 21.02.2019 року та 28.02.2019 року Чортківської місцевої прокуратури, його повідомлено, що клопотання направлені для їх розгляду начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , проте ґрунтовної відповіді, в якій чітко було б зазначено інформацію, яку відповідно до закону (ст. 60 КПК України), він має право знати, та яку він просив надати, їй не надано. 12.03.2019р. він звернувся із клопотанням, в якому зазначив ті ж вимоги, що і зазначав у вище вказаних клопотаннях до прокуратури Тернопільської області. Листом від 12.03.2019р. прокуратури Тернопільської області повідомлено, що клопотання (звернення) надіслано до Чортківської місцевої прокуратури для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог закону. Станом на сьогоднішній день він не отримав жодної відповіді щодо інформації, яку відповідно до кримінального процесуального законодавства України він як заявник мав право знати та про що просив у своїх клопотаннях до слідчого відділення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області від 04.02.2019 року, 11.02.2019 року і 18.02.2019 року, клопотань до Чортківської місцевої прокуратури від 13.02.2019 року, 19.02.2019 року та 26.02.2019 року, а також про результати розгляду вказівок прокуратури Тернопільської області для Чортківської місцевої прокуратури. Просить перевірити на відповідність до законодавства України дії (бездіяльність) слідчого відділення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області кримінальному провадженні № 0000153; надати йому інформацію, яку відповідно до ст. 60 КПК України, він має право знати, а саме: інформацію про закінчення досудового розслідування; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; інформацію, хто є прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальному проваджені № 0000153.

Представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить скаргу повернути без розгляду.

За правилами ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника скаржника про відкликання поданої ним скарги, вважає, що скаргу слід повернути скаржнику згідно поданого ним клопотання.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000153 повернути скаржнику згідно поданої заяви.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "08" квітня 2019 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/580/19.

Слідчий суддя: ОСОБА_1