Провадження № 1-кс/243/591/2019
Справа № 243/1079/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000253 від 04 лютого 2019 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
20 лютого 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000253 від 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення проведення судової медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 лютого 2019 року, близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де також перебував малознайомий йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В зазначений час, в зазначеному місці, 03 лютого 2019 року, о 22 годині 00 хвилин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин трапилась сварка. У ході сварки, ОСОБА_5 , маючи мету на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння навмисно наніс йому два удари ножем в черевну порожнину.
Враховуючи, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , що має суттєве значення для кримінального провадження, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань в галузі судової медицини, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000253 від 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України проведення судової медичної експертизи.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання з огляду на такі встановлені обставини.
Згідно із витягом з ЄРДР, 03 лютого 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшли повідомлення від лікарів хірургічного відділення КЛПЗ МКЛ м. Слов`янськ Запорожченка та Літовченка про те, що 03 лютого 2019 року до хірургічного відділення вказаного відділення був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: «Колото різані рани передньої черевної стінки, проникаючі в черевну порожнину. Поранення лівої долі печінки. Внутрішньочеревна кровотеча. Алкогольне сп`яніння (ЄО 3635, 3636 від 03 лютого 2019 року).
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області 04 лютого 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В своєму клопотанні про призначення експертизи слідчий на вирішення експерта ставить такі питання:
- Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних підозрюваному гр. ОСОБА_5 .?;
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?;
- Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет);
- Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?;
- Яка давність заподіяння ушкоджень?;
- Який ступінь тяжкості заподіяних підозрюваному гр.. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?;
- Чи могли заподіянні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?
Разом з тим, ані в тексті клопотання слідчого, ані в документах наданих до вказаного клопотання не вбачається взагалі, що підозрюваному ОСОБА_5 були спричинені будь - які тілесні ушкодження.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
За правилами ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо зокрема, встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
Частиною 2 ст. 244КПК України передбачено, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно із ч. 6 вказаної статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 244 КПК України).
З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено, що в тексті клопотання та в додатках доданих до клопотання не вбачається факт заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що в свою чергу свідчить про те, що слідчим не додано в повному обсязі копії матеріалів, якими обґрунтовуються питання поставлені слідчим на вирішення експерта.
Обставини нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченому не викладені також і в самому клопотанні.
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості навести відповідні обставини у своїй ухвалі про призначення експертизи, що в свою чергу взагалі позбавляє сенсу ставити перед експертом питання: «Чи могли заподіянні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?».
Слідчий суддя при цьому наголошує, що такий процесуальний документ як «постанова», слідчим суддею не ухвалюється, а тому, вважає, що він був зазначений слідчим помилково.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000253 від 04 лютого 2019 року подане без додержання вимог частини другої статті 244 КПК України, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000253 від 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повернути слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час проведення підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1