Справа № 214/175/19
1-кс/214/129/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орджонікідзе Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:
- 03.03.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 1 рік;

- 18.05.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.213 ч.1 КК України до 1 року 10 місяців обмеження волі, звільнився 16.02.2013 року із ВК-75, умовно-достроково на 4 місяці 13 днів;

- 12.08.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном строком на 2 роки;

- 12.03.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309ч.2,71 КК України до 3 років 1 міс позбавлення волі;

- 24.06.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.213 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі, звільнився 11.05.2018 року із ВК-80 по відбуттю строку покарання;

- 31.10.2018 року Криворізькою місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області, к/п № 0001349 від 16.09.2018 року за ст. 213 ч.2 КК України, направлено до суду з обвинувальним актом, рішення по справі не має;

- 20.11.2018 року СВ Саксаганського ВП КВП, к/п № 0002277 від 01.11.2018 року за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, направлено до суду з обвинувальним актом, рішення по справі не має;
- 29.12.2018 року СВ Саксаганського ВП КВП, к/п № 0002503 від 06.12.2018 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, направлено до суду з обвинувальним актом, рішення по справі не має;

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що в повторно, 09.01.2019 приблизно о 14-30 годині, знаходячись біля архівного відділу виконкому Криворізької міської ради, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 107а, побачив потерпілу ОСОБА_7 з сумкою на правому плечі, яка рухалась йому на зустріч в напрямку мкрн Ювілейний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час у ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, не поєднаного з насильством.
Отже, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, відкрито, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, ОСОБА_6 продовжив свій рух в напрямку потерпілої ОСОБА_7 та, зрівнявшись з нею, перебуваючи з правого боку від потерпілої, своєю правою рукою зірвав з правого плеча ОСОБА_7 її жіночу сумку коричневого кольору з шкіри на вигляд крокодилячої, в якій знаходились особисті речі, зокрема, гель для губ, туш, губна помада, чохол для окуляр з окулярами, гребінець масажний, двостороннє дзеркало, косметичка, манікюрний набір, паспорт громадянина України та облікова картка платника податківна ім`я ОСОБА_7 , хрестик з металу білого кольору, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток.

Крім того, повторно, 10.01.2019 приблизно о 11-15 годині ОСОБА_6 проходив повз балку «Калетіна» в Саксаганському районі м.Кривого Рогу. Знаходячись в балці, на відстані приблизно 100 метрів від під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 помітив перед собою потерпілу ОСОБА_8 , яка в правій кишені, одягненої на собі куртки, зберігала сумку-клач. Потерпіла рухалась в напрямку руху ОСОБА_6 в бік вказаного вище будинку. В цей час у ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, не поєднаного з насильством.
Отже, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, відкрито, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, ОСОБА_6 продовжив свій рух за потерпілою ОСОБА_8 та, підійшовши ззаду до потерпілої, яка вже тримала в своїй правій руці свою сумку-клач, своєю лівою рукою вихватив вказану сумку, в якій знаходились особисті речі потерпілої ОСОБА_8 , зокрема, мобільний телефон марки Lenovo моделі A369i, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України та облікова картка платника податків на ім`я ОСОБА_8 , гроші в сумі 100 грн (дві купюри по 50 грн, які знаходились в одному відділенні разом з мобільним телефоном), після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток.

Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а в заявленому клопотанні захисника відмовити, за таких обставин.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 09.01.2019 та 10.01.2019 року до ЄРДР під № 0000075 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України (а.с. 5-6, 7 - 8).

11 січня 2019 року ОСОБА_6 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 9-11). Підставами для підозри ОСОБА_6 є: протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , протокол пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_7 , протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколи огляду речових доказів.

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні корисливого злочину, який відноситься до категорії умисних тяжких злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.Крім того, ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утримання не має, що свідчить про слабкість соціальних зв`язків за місцем мешкання, які б могли стримати його не покидати межі м. Кривого Рогу, що дає суду підстави вважати, що останній зможе переховуватися від органів розслідування та суду та продовжити свою злочинну діяльність. Одночасно, на даний час відносно ОСОБА_6 31.10.2018 року Криворізькою місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області, к/п № 0001349 від 16.09.2018 року за ст. 213 ч.2 КК України, направлено до суду з обвинувальним актом, 20.11.2018 року СВ Саксаганського ВП КВП, к/п № 0002277 від 01.11.2018 року за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч.2 КК України, направлено до суду з обвинувальним актом та 29.12.2018 року СВ Саксаганського ВП КВП, к/п № 0002503 від 06.12.2018 року за ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, направлено до суду з обвинувальним актом, що дає підстави вважати, що останній зможе продовжити свою злочинну діяльність.

Клопотання захисника про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту не підлягає задоволенню, оскільки захисником не надано жодного доказу про відсутність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 11 січня 2019 року, строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 11 березня 2019 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

На підставі ч.3 ст. 183 КПК України, вважаю, що при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід визначити розмір застави у кримінальному провадженні в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 153 680 грн. 00 коп.(із розрахунку один прожитковий мінімум складає 1921 грн. 00 коп.)

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою частково задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 11 березня 2019 року.

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1