Справа № 442/4886/18
Провадження № 1-в/442/265/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання начальника Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про уточнення обов`язків встановлених ст. 76 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строк на 1 рік,-

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника відділу пробації - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_4

встановив:
03.10.2018 року начальник Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з клопотанням про уточнення обов`язків встановлених ст. 76 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строк на 1 рік. В обґрунтування клопотання вказує на те, що у вироці суду не вказано, які саме обов`язки слід виконувати обвинуваченому.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про підставність клопотання.

Відповідно до змісту ст. 539 КПК України суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Встановлено, що у резолютивній частині вказаного судового рішення на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, однак не зазначено, які саме.

Так, на підставі ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти певні обов`язки.

Таким чином, суд вважає за необхідне вказати, що на засудженого ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання задоволити.

У резолютивній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.08.2018 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі із іспитовим строком терміном на один рік, вважати покладеними обов`язки, передбачені п.1, п.2, ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1