710/185/19
1-кп/703/362/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000594, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Мар`янівка Шполянського району Черкаської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.05.2013 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, 28.09.2016 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання з невідбутим терміном 2 роки 7 місяців, тримається під вартою з 30.11.2018 року

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 30.11.2018 близько 03:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння, за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс не менше трьох ударів кулаками по обличчю, голові та тулубу ОСОБА_8 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: субдуральна гематома в проекції випуклих поверхностей обох півкуль мозку, субарахноїдальні крововиливи на випуклих поверхнях лобних часток головного мозку з права і зліва, тім`яної частки справа та скроневих часток з права і зліва, суцільний масивний крововилив на внутрішній стороні м`яких тканин всіх областей голови із переходом в товщу тканину заднє-бічних поверхонь шиї, що просякає всю їх товщу, внаслідок чого відділяється рідка кров із наявністю в області лобу і тім`яної області із обох сторін їх розчавлення із відшаруванням від поверхні черепа і утворенням «кишень в даних ділянках, де є рідка кров, рани верхнього повіку з права і зліва, суцільні синці на повіках обох очей із крововиливами на їх білковий оболонці, носова кровотеча, синці верхньої і нижньої губ із підлеглими крововиливами слизових оболонок та численими ранами на їх поверхнях, синці на всій поверхні волосяної частини голови, лобу, обох виличних і щічних областей, всій поверхні носу, в обох завушних областях, на передній і задній поверхні обох вушних раковин та підборіді із обох сторін, садни на фоні синців в лобній області та обох щоках, які виникли від неодноразової дії твердого тупого предмета, відповідали проміжку час у довжиною час від 30 до 90 хвилин перед моментом смерті, мають ознаку, примінюючи їх до живих людей, тяжкого тілесного ушкодження.

Смерть ОСОБА_8 настала від токсичної дії алкоголю, що отяготилася серцево-легеневою недостатністю із набубнявінням речовини головного мозку, та яка розвинулася на фоні цирозу печінки. Смерть ОСОБА_8 не стоїть у причинному зв`язку із даними ушкодженнями.

Судом дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, відмовився давати показання, вказуючи, що не хотів знов згадувати ті події. Просив суворо не карати, вказував, що розуміє, що вчинив неправомірні дії, однак вважав, що смерть потерпілої настала не від його дій. Додав, що потерпіла зловживала алкоголем та у той день завдала йому по голові удар стільцем. Просив застосувати до нього покарання у вигляді арешту.

Обставини, що доказуються у кримінальному провадженні під час судового розгляду доведені достатніми та належними доказами.

У судовому засіданні був допитанй свідок ОСОБА_9 , який вказавав, що з ОСОБА_10 спілкувався по-сусідські. Пояснив, що в листопаді минулого року біля 8.30 ранку до нього прийшов ОСОБА_4 , попросив поставити сварити гуску. Коли вона зварилася, ОСОБА_10 запросив його поснідати, вони посиділи, приблизно через півгодини він пішов. Десь о 4.30 ранку наступного дня ОСОБА_10 постукав до нього у будинок, сказав, що вбив ОСОБА_11 , просив зайти до нього у будинок та подивилися. Вказав, що бачив, що ОСОБА_12 лежала на кроваті з синім обличчям, зрозумів, що була мертвою. Підтвердив, що бачив у ОСОБА_12 тілесні ушкодження, також його розповідали сусіди, що ОСОБА_10 застосовував до неї насильство.

Свідок ОСОБА_13 повідомила, що ОСОБА_8 була її далекою родичкою. Десь у листопаді минулого року її невістка сказала, що ОСОБА_4 вбив ОСОБА_14 , в його хату їх не пустили. Казала, що він її бив, мати ОСОБА_12 розповідала їй, що казала, щоб ОСОБА_11 залишила його та повернуласч додому, однак та вказувала, що кохає його.

Крім того, протоколом огляду місця події від 30.11.2018 року, який був також зафіксований за допомогою технічних засобів відеофіксації було встановлено, що за адресою проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_8 , яка мала на руках сліди синюшного кольору, на обличчі гематоми, крововиливи на повіках, на грудній клітці наявні синюшні плями. На потиличній частині голови трупа сліди бурого кольору, містами відсутнє волосся. На обличчі розсічені сліди на бровах.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 12 грудня 2018 року, який також зафіксований за допомогою технічних засобів відеофіксації, ОСОБА_4 пояснив, що напередодні о 22.30 під час розпиття алкогольних напоїв, у нього з ОСОБА_8 виникла сварка, під час якої вона завдала йому удар табуретом по голові у праву скроневу ділянку. Він, сидічи на ліжку, вдарив її, коли вона стояла біля нього, від чого вона сіла на ліжко. Він встав та вдарив її правою рукою по голові, а саме у область лобної частини голови завдав три удари. Після чого вони лягли спати, а коли він прокинувся біля 03 години, вона була вже мертвою. Вказував, що крім тих, про які розповів, більше ударів не наносив.

З дослідженого висновку експерта № 05-6-01/547 від 30 січня 2019 року встановлено, що смерть гр. ОСОБА_8 настала від токсичної дії алкоголю, і обтяжилася серцево-легеневою недостатністю із набубнявінням речовини головної мозку, та яка розвинулася на фоні цирозу печінки. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені наступні ушкодження: А) Закрита черепно-мозкова травма: субдуральна гематома в проекції випуклих поверхонь обох півкуль мозку, субарахноїдальні крововиливи на випуклих поверхнях лобних часток головного мозку справа і зліва, тім`яної частки справа та скроневих часток справа і зліва, суцільний масивний крововилив на внутрішній стороні м`яких тканин всіх областей голови із переходом в товщу тканин заднє-бічних поверхонь шиї, що просякає всю їх товщу, внаслідок чого відділяється рідка кров та і наявністю в області лобу і тім`яної області із обох сторін їх розчавлення і відшаруванням від поверхні черепа і утворенням «кишень» в даних ділянках, де є рідка кров, рани верхнього повіку справа і зліва, суцільні синці на повіках обох очей із крововиливами на їх білковій оболонці, носова кровотеча, синці верхньої і нижньої губ із підлеглими крововиливами слизових оболонок та численними ранам на їх поверхні, синці на всій поверхні волосяної частини голови, лобу, обох виличних і щічних областей, всій поверхні носу, в обох завушних областях, на передній і задній поверхні обох вушних раковин та підборідді із обох сторін, садни на фоні синців в лобній області та обох щоках. Дані ушкодження виникли від неодноразової дії твердого тупого предмета, можливо внаслідок ударів руками чи ногами, прижиттєві, по давнині спричинення, враховуючи дані судово-гістологічного дослідження, можуть відповідати проміжку часу довжиною від 30 до 90 хвилин перед моментом смерті, мають ознаку, застосовуючи їх до живих людей, тяжкого тілесного ушкодження. Смерть гр. ОСОБА_8 не стоїть у причинному зв`язку із даними ушкодженнями. Б) Суцільні синці на заднє-бічній поверхні шиї із обох сторін, поодинокі синці на переднє-бічних поверхнях шиї із обох сторін, крововиливи під легеневою плеврою по всім часткам обох легень, дифузні крововиливи в товщі тканин воріт обох легень, дифузний крововилив в товщі тканин верхньої третини центру передньої поверхні грудної клітки, синці на передній поверхні верхньої третини грудної клітки із обох сторін та на її бічних поверхнях у середній і нижній третинах, а також на передній поверхні нижньої третини живота із обох сторін і на лобку та на задній поверхні тулубу (спина) і на поверхні обох сідниць, садно на передній поверхні нижньої третини живота справа, суцільні синці на зовнішнє-задній поверхні середньої третини обох плечей і задній поверхні нижньої третини обох передпліч із переходом на тильну поверхню обох кистей, численні синці на різних поверхнях правої і лівої верхніх та нижніх кінцівок. Дані ушкодження виникли від неодноразової дії твердого тупого предмета, можливо внаслідок ударів руками чи ногами, прижиттєві, по давнині спричинення, враховуючи дані судово-гістологічного дослідження та їх морфологічні ознаки, можуть відповідати проміжку часу довжиною не більше доби перед моментом смерті, мають ознаку, застосовуючи їх до живих людей, легкого тілесного ушкодження. Смерть гр. ОСОБА_8 не стоїть у причинному зв`язку із даними ушкодженнями. В) Численні садни на передній поверхні нижньої третини лівого передпліччя. Дані ушкодження виникли від неодноразової дії твердого предмета, можливо який мав ознаки гострого, прижиттєві, по давнині спричинення можуть відповідати проміжку часу довжиною близько двох діб перед моментом смерті, мають ознаку, застосовуючи їх до живих людей, легкого тілесного ушкодження. Смерть гр. ОСОБА_8 не стоїть у причинному зв`язку із даними ушкодженнями. 2. Ступінь прояву трупних явищ дозволяє думати про те, що із моменту смерті до моменту дослідження трупа в моргу пройшло не більше 24 годин. 6. Тілесні ушкодження, які виявлені на трупі гр. ОСОБА_8 , не могли виникнути за механізмом падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет (ти), або ударом об площину.

Згідно з висновком експерта 05-6-01/557 від 30.01.2019 року тілесні ушкодження, які малися на тілі трупа ОСОБА_8 не могли виникнути за тим механізмом їх спричинення, який гр. ОСОБА_4 вказав під час проведення за його участю слідчого експеримента від 12 грудня 2018 року.

Відповідно до довідки ОСОБА_4 30.11.2019 року був оглянутий лікарем-травматологом, у нього виявлено садина правої скроненвої ділянки що відповідно до висновку судово-медичного експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження та могло бути спричинено за механізмом, що він повідомив під огляду (від удара стільцем по голові).

З досліджених судових експертиз з питання цитологічних досліджень виявлення групових досліджень на вилучених речових доказах (чашці, простирадлі, подушці, на куртці та штанах, піднігтьового вмісту зі зрізів нігтів потерпілої) не виключається походження крові від потерпілої ОСОБА_8 , походженння крові від підозрюваного ОСОБА_4 не виключається лише у вигляді домішки, якщо на момент скоєння злочину в нього була зовнішня кровотеча. На змиві лівої руки ОСОБА_4 знайдена кров, походження якої від нього не виключається, тоді як крові від ОСОБА_12 не виявлено. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зі зрізів нігтів з рук підозрюваного ОСОБА_4 виявлено кров людини, яка містить антиген, яка може походити як від самого ОСОБА_4 так і іншої особі, в тому числі й ОСОБА_8 .

Комісія судово-психіатричних експертів щодо психічного стану обвинуваченого зробила висновок, що він на період часу, до якого відносить скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв та виявляє ознаки межової інтелектуальної дефіцитарності з легко-помірно вираженими компенсованими емоційно-вольовими розладами нестійкого типу та надмірним вживанням алкоголю. що про те, враховуючи не психотичний рівень розладів, ступінь вираженості та компенсованість емоційно-вольових (психопатоподібних) порушень, незначну глибину, легкість, парціальність та компенсованість вроджених інтелектуальних вад, збереженість в цілому продуктивності мислення, кричитних і прогностичних функцій - не позбавляло на вказаний період часу та не позбавляєна теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

При призначенні покарання суд виходить з наступного.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення тяжкого злочину проти здоров`я людини, від відбуття якого звільнений умовно-достроково, характеризується негативно, як особа, яка зловживає алкогольними напоями та вчиняла насильство щодо своєї співмешканки, останнім часом працював в м.Нікополь Дніпропетровської області.
Визнання вини, суд враховує як обставину, що пом`якшує покарання, обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також обставини скоєння злочину, множинність тілесних ушкоджень, що мала потерпіла, ставлення обвинуваченого до скоєнного, а саме те, що обвинувачений не покаявся, а лише намагався отримали більш м`яке покарання та виправдовував свою поведінку неправомірними діями ОСОБА_8 , які хоча і були підтвердженні у судовому засіданні, але були явно неспівмірними з тими ушкодженнями, що було виявлено на тілі її трупа, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі, не вбачає підстав для застосування статей 69, 75 КК України та вважає таке покарання буде достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів обвинуваченим.
З огляду на те, що ОСОБА_4 був звільнений 28.09.2016р. з Черкаської ВК № 62 на підставі ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси умовно-дострово на 2 роки 7 місяці 4 дні, суд призначає покарання за сукупності вироків.
Судові витрати та цивільний позов відсутній, долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-370, 374, 392, 395 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши йому покарання у виді шести років шести місяців позбавлення волі.
За сукупністю вироків, відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання за вказаним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 22.05.2013 року за ч.2 ст.121 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Строк призначеного покарання рахувати з 30 листопада 2018 року.

Строк тримання під вартою з 30 листопада 2018 року врахувати у строк призначеного покарання за правилами: день тримання під вартою за день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази у справі:
- зрізи нігтів з лівої га правої рук ОСОБА_8 які знаходяться в двох паперових конвертах, зразки волосся з голови ОСОБА_8 , які знаходяться в паперових конвертах,
змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 які знаходяться з двох паперових конвертах, змиви (мікронакладення) з лівої та правої рук ОСОБА_8 , які знаходяться в двох паперових конвертах, зрізи нігтів ОСОБА_4 які знаходяться в двох паперових конвертах, 11 папілярних візерунків рук які знаходяться в паперовому конверті, одяг ОСОБА_4 куртка яка знаходяться в пакеті спеціального зразка №4524155 та штани які знаходяться в пакеті спеціального зразка № 4524x56. чашка яка знаходиться в пакеті спеціального зразка № 3078825, подушка яка знаходиться в пакеті спеціального зразка № 4524154, простирадло, яке знаходиться в пакеті спеціального зразка № 4524153у камері зберігання речових доказів Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління НП в Черкаській області знищити.

- дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 яка поміщена до сейф-пакету № 7006903, яка знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області в опечатаному вигляді - повернути до органу, де вона зберігалася до початку досудового розслідування.
- два оптичні диски із записом відеоогляду місця події від 30.11.2018, допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.12.2018 та слідчого експерименту від 12.12.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , залишити у матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скаргу, вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий