Справа № 577/165/19
Провадження № 1-кс/577/155/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001996 від 02.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, де маються різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Конотоп Сумської області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець м. Конотоп Сумської області; ОСОБА_6 (колишній керівник ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_7 (колишній працівник ВРЕР м. Конотоп та Конотопського району, ТСЦ 5942), виконані ними до 2015 року (у тому числі 3 - 5 підписів за часом, наближеним до 27.08.2015), в кількості по 20 зразків по кожному та можливість їх вилучити (здійснити виїмку).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0001996 внесеного до ЄРДР 01.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.2., 358 ч.1 КК України.

08.12.2018 по кримінальному провадженню призначено судову почеркознавчу експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо осіб, які виконали підписи в у заяві №71085439 від 27.08.2015 про зняття з обліку транспортного засобу, для виконання якої необхідні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

19.12.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено запит з проханням надати оригінали документів, де маються підписи та рукописні записи осіб, однак згідно відповіді вказаної установи від 20.12.2018 №31/18/5942-1403 надати оригінали зазначених документів можливо лише згідно ухвали слідчого судді.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливості їх вилучити (здійснити виїмку).

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Крім того пояснили, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутні оригінали документів, що стосуються реєстрації/перереєстрації транспортних засобів, видачі посвідчень водія та договори купівлі-продажу транспортних засобів за 2015 рік.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 01.12.2015 року відомості про те, що ОСОБА_8 у невстановлений слідством час в 2015 році шахрайським шляхом в м. Ніжин Чернігівської області заволодів належним ОСОБА_9 автомобілем марки ВАЗ 21214 н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому через знайомого ОСОБА_10 (який займається перепродажем б/в автомобілів) в м. Ніжин збув мешканцям м. Конотоп ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (які займаються перепродажем б/в автомобілів). Останні, вступивши в змову з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , 27.08.2015 від імені власника ОСОБА_9 , підробивши його підписи, зняли з обліку належний останньому автомобіль марки ВАЗ 21214 н.з. НОМЕР_1 та 14.10.2015 збули його мешканці с. Погарщина Лубенського району Полтавської області ОСОБА_11 внесено до ЄРДР за № 0001996 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.1 КК України (а.с.2).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів у яких маються різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані наступними особами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Конотоп Сумської області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець м. Конотоп Сумської області; ОСОБА_6 (колишній керівник ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_7 (колишній працівник ВРЕР м. Конотоп та Конотопського району, ТСЦ 5942), виконані ними до 2015 року (у тому числі 3 - 5 підписів за часом, наближеним до 27.08.2015), в кількості по 20 зразків по кожному та можливість їх вилучити (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1