Справа № 308/1974/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про обрання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України,-
запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження про кримінальні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 191 та ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 28.01.2019 року.

Із поданого клопотання, погодженого із прокурором вбачається, що ОСОБА_5 , в грудні 2015 року вступив до організованої ОСОБА_7 стійкої злочинної організованої групи, до складу якої ввійшов як виконавець головний інженер ДП «Фортуна» ВАТ «Іршавське «РТП»ОСОБА_8 .

Відповідно, до розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, були розподілені ролі учасників групи, а саме ОСОБА_7 на виконання відведеної ролі та визначених функцій здійснював загальне керівництво групою, здійснював контроль та координацію виконання функцій її членами, давав їм вказівки, особисто розподіляв незаконно одержані кошти та особистим підписом візував підроблені акти на пуск газу мешканцям Іршавського району для подальшого внесення відомостей до програмного комплексу RGC Billing.
ОСОБА_8 як виконавець незаконно отримував грошові кошти від мешканців Іршавського району за реєстрацію наявного газового обладнання, а саме виготовлення будівельного паспорту, технічних умов та актів на пуск газу, після чого задніми числами виготовляв будівельний паспорт у який вносив дані про газове обладнання яке ніби-то було встановлено раніше після чого передавав його ОСОБА_7 разом з грошовими коштами отриманими ним від мешканців Іршавського району.
ОСОБА_5 як виконавець злочинів, виконуючи відведену йому роль задніми датами підписував акти на пуск газу, які містили неправдиві дані щодо наявного газового обладнання.
Таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи, у період з 01.01.2016 по 01.09.2017 року з метою особистого збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, у супереч вимог п.п. 3.1.1, 3.2.1 «Інструкції про порядок пуску природного газу та припинення газопостачання», затвердженої наказом ПАТ «Закарпатгаз» № 266 від 30.12.2011, із застосуванням можливостей службового становища, отримавши від мешканців Іршавського району грошові кошти за пуск газу в подальшому в касу Іршавської філії ПАТ «Закарпатгаз» не внесли та підробили акти на пуск газу, чим спричинили ПАТ «Закарпатгаз» збитків на суму 145720,00 грн.
У вчиненні даних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою ПАТ «Закарпатгаз» від 12.02.2018 року;висновком почеркознавчої експертизи згідно якої підписи та напис «Копія» вірна» в актах на пуск газу по яких відсутня оплата виконані ОСОБА_7 ; висновком судово-економічної експертизи від 26.11.2018 року згідно якої документально підтверджується що працівниками ПАТ «Закарпатгаз» завдано матеріальної шкоди ПАТ «Закарпатгаз»; показами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та інш.

15.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою попередження ризиків, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості перешкоджання ОСОБА_5 слідству у встановленні вищевказаних обставин, уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні у будь який спосіб; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта та можливих очевидців скоєних правопорушень, слід обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення даного клопотання не заперечили.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, з приводу внесеного клопотання,дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У проваджені старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження про кримінальні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 191 та ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 28.01.2019 року.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини, один з з яких відноситься до категорії особливо тяжких, на яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строків від 7 до 12 років, ОСОБА_5 може перешкоджати слідству у встановленні вищевказаних обставин, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні у будь який спосіб; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта та можливих очевидців скоєних правопорушень, тобто наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
15.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою ПАТ «Закарпатгаз» від 12.02.2018 року;висновком почеркознавчої експертизи згідно якої підписи та напис «Копія» вірна» в актах на пуск газу по яких відсутня оплата виконані ОСОБА_7 ; висновком судово-економічної експертизи від 26.11.2018 року згідно якої документально підтверджується що працівниками ПАТ «Закарпатгаз» завдано матеріальної шкоди ПАТ «Закарпатгаз»; показами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та інші.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги фактичні обставини справи, особу підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини, один з з яких відноситься до категорії особливо тяжких, на яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строків від 7 до 12 років, ОСОБА_5 може перешкоджати слідству у встановленні вищевказаних обставин, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні у будь який спосіб; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта та можливих очевидців скоєних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим і обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім стимулюючим фактором для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає в покладенні на підозрювану зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, а саме:

?прибувати до слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчого судді, суду;

?та повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків два місяці, а такою закінчення є 19 квітня 2019 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1