Справа № 646/2455/17
№ провадження 1-кп/646/107/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 лютого 2017 року за № 0000159, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, вірменина, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

10 лютого 2017 року приблизно о 13-00 годині водій ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем марки «Kio Rio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і рухався по проспекту Гагаріна в м. Харкові, з боку вулиці Молочної в напрямку вулиці Державінської зі швидкістю 70 км/год. Під час руху, в районі будинку № 56 по проспекту Гагаріна, водій ОСОБА_4 , у порушення вимог п. 2.3б та 12.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306) відволікся від керування транспортним засобом, та здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 330210, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був припаркований на крайній правій смузі руху проїзної частини, з подальшим контактом автомобіля ГАЗ з громадянином ОСОБА_5 .

Внаслідок допущених керуючим транспортним засобом ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_5 спричинений закритий перелом головки лівої малогомілкової кістки з незначним зміщенням, що відноситься до категорії ушкодження середнього ступеня тяжкості, по ознаці тривалості розладу здоров`я.

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення Правил дорожнього руху знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та спричиненням потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що дійсно 10 лютого 2017 року приблизно о 13-00 годині він керував автомобілем марки «Kio Rio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і рухався по проспекту Гагаріна в м. Харкові, з боку вулиці Молочної в напрямку вулиці Державінської зі швидкістю 70 км/год. Під час руху, в районі будинку № 56 по проспекту Гагаріна, він відволікся від керування транспортним засобом, не помітив автомобіль ГАЗ 330210, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв на крайній правій смузі руху проїзної частини, і вчинив наїзд на нього, внаслідок чого той посунувся в перед і травмував потерпілого, що знаходився за його передньою частиною.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, факт настання смерті потерпілої внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 286 КК України. Він усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки, пояснює свої дії збігом важких особистих ситуацій.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим, прокурором та потерпілими не оспорюються подія і обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі, обмежившись висновками експертиз і даними, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно висновку експерта від 20 березня 2017 № 177/17 у дорожній ситуації, що склалася дії водія автомобіля марки «Kio Rio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 не відповідали вимогам п. 2.3б та п. 12.1 Правил дорожнього руху і перебували в причинному зв`язку з подією ДТП.

За висновком експерта від 16 березня 2017 року № 309-А/17 потерпілому ОСОБА_5 спричинений закритий перелом головки лівої малогомілкової кістки з незначним зміщенням, що відноситься до категорії ушкодження середнього ступеня тяжкості, по ознаці тривалості розладу здоров`я.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії невеликої тяжкості, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, сутність негативних наслідків, що настали для здоров`я потерпілого, дані, які характеризують його особу: не судимий, працює без оформлення трудових відносин, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має постійне місце проживання в місті Харкові, за яким характеризується задовільно, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан, стан його здоров`я.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставини, яка пом`якшує покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

З урахуванням характеру допущених ОСОБА_4 порушень правил дорожнього руху, суд вважає необхідним застосувати до нього додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Приймаючи до уваги встановлені судом конкретні обставини по кримінальному провадженню, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини, позитивні дані характеристики особи обвинуваченого, його вік, повне визнання своєї вини, суд, надавши всебічну оцінку викладеним обставинам, приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень статі 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених у статті 76 КК України.

Потерпілим заявлено цивільний позов, на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, в розмірі 30000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, вважаючи їх обґрунтованими і такими, що відповідають розміру завданої ним моральної шкоди.

Визнаючи встановленим факт протиправних дій обвинуваченого, приймаючи до уваги конкретні обставини скоєного злочину, суд з урахуванням положень статей 1166, 1190 ЦК України, майнового стану обвинуваченого, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Речові докази до матеріалів кримінального провадження не долучались.

Судові витрати в розмірі 5013,72 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 100, 314, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

У відповідності до статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце проживання і роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати із дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, на користь ОСОБА_5 - 30000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 5013,72 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному судучерез Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1