Єдиний унікальний номер 725/6313/18
Номер провадження 1-кп/725/286/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

та обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001588 від 10.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження під час досудового розслідування якого відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 13.12.2018 року продовжено на 60 діб, а саме до 16 год. 46 хв. 10 лютого 2019 року.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , оскільки ризики, враховані при обранні запобіжного заходу на досудовому розслідуванні та в подальшому його продовженні під час судового розгляду, на даний час не зменшились та застосування більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти таким ризикам.
Потерпілі в судовому засіданні підтримали заявлене прокурором клопотання.
Захисник заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що відсутні відповідні ризики на які посилається прокурор та дане клопотання не було вручене обвинуваченому за п`ять днів до його розгляду.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Так, в процесі судового розгляду даного кримінального провадження судом не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного у вигляді тримання під вартою та при продовженні відповідного запобіжного заходу в судовому засіданні для застосування відносно ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Зважаючи на те, що ОСОБА_8 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному провадження, забезпечення виконання його процесуальних обов`язків як обвинуваченого, а також враховуючи характер кримінальних правопорушень у вчиненні яких останній обвинувачується та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема щодо спроби обвинуваченого переховуватись від суду, враховуючи санкцію статті та місце його проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків та потерпілих, суд приходить до обґрунтованого висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_8 необхідно продовжити на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 16 год. 05 хв. 06 квітня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому, прокурору, а також направити Чернівецькому слідчому ізолятору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1