Справа № 487/1171/19
Провадження № 1-кс/487/1337/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000010 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК Українипро призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
18.02.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.406 КК України,за фактом спричинення тілесних ушкоджень солдату ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, для з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, встановлення механізму та локалізації їх утворення, тощо, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000010 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 406 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , приблизно 13-14 грудня 2018 року в приміщенні для сушки взуття, розташованого в роті охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , бажаючи продемонструвати військовослужбовцю більш пізнього строку призову свою перевагу, наніс іншому військовослужбовцю строковоїслужби цієї ж військової частини, солдату ОСОБА_4 удар в область черевної порожнини, у зв`язку з чим останній відчув різкий біль, який минув через 5-10 хвилин.
Крім того, 31.01.2019 року о 22 годині 30 хвилин солдата ОСОБА_4 з різким болем в області живота було госпіталізовано до Олександрівської центральної районної лікарні Кіровоградської області.
Зокрема, 01.02.2019 року солдата ОСОБА_4 було прооперовано з діагнозом: «Закрита травма живота. Розрив селезінки. СПО спленектомія (видалення селезінки)».
З 05.02.2019 року солдат ОСОБА_4 проходив лікування у Миколаївському військовому госпіталі (військова частина НОМЕР_2 ), що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та 15.02.2019 року виписаний з повним діагнозом: стан після операції від 01.02.2019 року лапаротомії, спленектомії, санації та дренування черевної порожнини з приводу закритої травми живота, розриву субкапсулярної гематоми селезінки, внутрішньочеревної кровотечі.
Пунктом 2 частини 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора

звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000010, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 06.02.2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Який характер, локалізація, механізм, ступінь тяжкості та час утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

3.Який термін розладу здоров`я ОСОБА_4 у зв`язку з отриманими травмами?

4.Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися у строки та при обставинах, які зазначені в даній ухвалі?

5.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_4 при падінні з висоти власного росту на тверду, плоску або виступаючу поверхню або через заподіяння їх самому собі?

6.Чи могли тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_4 внаслідок підняття ним предметів вагою 30-35 кг?

Всі клопотання експерта покласти на слідчого ОСОБА_3 ..

За необхідністю надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000010 від 06.02.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1