Справа № 712/6623/19
Провадження № 1-кс/712/3880/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

20 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000512 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000512 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали щодо отримання 28.04.2019 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , легких тілесних ушкоджень від невстановленої особи в АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування 14.05.2019 року за участі потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 й ОСОБА_7 проведено слідчі експерименти.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що 11 травня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до яких 10.05.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали щодо отримання 28.04.2019 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , легких тілесних ушкоджень від невстановленої особи в АДРЕСА_1 .
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» ЧОР МОЗ України проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їхня локалізація та механізм утворення?
-Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоду, вказаному в протоколі проведення слідчого експерименту за її участі?
-Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоду, вказаному в протоколі проведення слідчого експерименту за участі свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 14.05.2019 року?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?
-Чи могла отримати потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження за обставин, вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту за її участі від 14.05.2019 року?
-Чи могла отримати потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження за обставин, вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту за участі свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 14.05.2019 року?
-Чи могла потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння на площину з положення стоячи ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 , протоколи проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 14.05.2019 року; копію висновку експерта № 02-01/472 від 02.05.2019.
Доручити старшому слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1