Провадження № 1-кс/734/1635/18 Справа № 734/4100/18
У х в а л а

іменем України

30 листопада 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року слідчий у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється.

Відповідно до Таблиці 2 Списку 2 постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін входить до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно до пункту 4 Додатку №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого 17.06.1992 Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» психотропні речовини не можуть перебувати у власності громадян.

Водночас, в порушення вказаних вище вимог законодавства ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також її незаконний збут, у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту.

В подальшому, 09 листопада 2018 року, близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут психотропної речовини, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись по вул. Шевченка, 59 в м. Чернігові неподалік центрального парку культури та відпочинку, незаконно, за гроші в сумі 1100 гривень, збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників УСБУ в Чернігівській області, раніше незаконно придбану ним психотропну речовину амфетамін, масою 0,77832 г, яка входить до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно Таблиці 2 Списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та відповідно до висновку експерта від 14.11.2018 №1065(х) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Він же, 28 листопада 2018 року, близько 13 години 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут психотропної речовини, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись по вул. Мистиславського, 25 в м. Чернігові неподалік магазину «Прогрес», незаконно, за гроші в сумі 2000 гривень, повторно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників прокуратури та УСБУ в Чернігівській області, порошкоподібну речовину білого кольору, яка схожа на психотропну речовину амфетамін.

Безпосередньо після чого, о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками військової прокуратури Деснянської гарнізону та співробітниками УСБУ в Чернігівській області.

Під час затримання ОСОБА_4 було проведено його особистий обшук у ході якого було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети (Ziplock) з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка схожа на психотропну речовину амфетамін; два прозорі поліетиленові пакети (Ziplock) з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка схожа на канабіс, та один поліетиленовий пакет (Ziplock) з вмістом рідини жовтого кольору, які було запаковано до паперового конверту з білого паперу.

Цього ж дня, особа який була залучена до конфіденційного співробітництва ОСОБА_5 , добровільно видав два прозорі поліетиленові пакети (Zip-lock) з вмістом порошкоподібної (кристалоподібної) речовини білого кольору, які були запаковані до спеціального пакету EXP0136423.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для данного кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів є в данному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вище викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000100 від 23.10.2018 року - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи містить представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена у підозрюваного ОСОБА_4 наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їхня маса?

2) Чи містить представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у підозрюваного ОСОБА_4 наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їхня маса?

3) Чи містить представлена на дослідження рідина жовтого кольору, яка була вилучена у підозрюваного ОСОБА_4 наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їхня маса?

4) Чи містить представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_5 наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їхня маса?

3. Для дослідження експертам направити: паперовий конверт з білого паперу у якому знаходяться два прозорі поліетиленові пакети (Ziplock) з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, два прозорі поліетиленові пакети (Ziplock) з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження та один поліетиленовий пакет (Ziplock) з вмістом рідини жовтого кольору; спеціальний пакет EXP0136423 у якому знаходяться два прозорі поліетиленові пакети (Zip-lock) з вмістом порошкоподібної (кристалоподібної) речовини білого кольору.

4. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

5. За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

6. Дозволяю повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

7. У разі необхідності, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертиз, направляти на адресу особи (органу) за клопотанням якої була призначена експертиза.

8. Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя