Справа № 520/9246/18
Провадження № 1-кп/520/313/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 15.03.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення проти здоров`я особи за таких обставин.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 15.03.2018 року приблизно о 14 год. 00 хвил., перебуваючи в приміщенні бару «Фіто-бар», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Ак. Глушко, 15-Б, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних з конфліктом під час вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_5 , який переріс у сварку, керуючись мотивом помсти потерпілому ОСОБА_5 за образливі висловлювання потерпілого в його бік, маючи за мету умисне спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій умисел, наніс ножем, який був у його правій руці, удар в лопатковою область потерпілого ОСОБА_5 , тим самим причинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітки, проникаюче в канал грудного відділу хребта, яке згідно висновку експерта № 925 від 07.05.2018 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він 15.03.2018 року приблизно о 14 год. 00 хвил., перебуваючи в приміщенні бару «Фіто-бар», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Ак. Глушко, 15-Б, разом з ОСОБА_5 вживав алкогольні напої. Між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт після чого останній взяв з барної стойки кухонний ніж та почав ним розмахувати, тоді він вихопив з правої руки ОСОБА_5 кухонний ніж та наніс один удар ножем ОСОБА_5 в область спини. У скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, показами потерпілого даними у судовому засіданні, а саме:

-показами потерпілого ОСОБА_5 який в судовому засіданні пояснив, що він 15.03.2018 року приблизно о 14 год. 00 хвил. перебуваючи в приміщенні бару «Фіто-бар», розташованого за адресою: м. Одеса, просп. Ак. Глушко, 15-Б разом з обвинуваченим ОСОБА_6 вживав алкогольні напої. Між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 виник конфлікт, після чого він взяв з барної стойки кухонний ніж та почав з ним гратися та розмахувати. Обвинувачений ОСОБА_6 вихопив з його правої руки кухонний ніж яким ударив його в область спини;

-витягом з ЄРДР №0000639 від 15.03.2018 року;
-протоколом огляду місця події від 15.08.2018 року, з фото таблицею, з якого вбачається, що було проведено огляд приміщення бару «Фіто-бар», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Ак. Глушко, 15-Б;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2018 року від ОСОБА_5 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.03.2018 року з фото таблицею, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_7 серед пред`явлених йому 4 (чотирьох) осіб впізнав ОСОБА_6 , як особу, що нанесла тілесні ушкодження особі чоловічої статті по просп. Ак. Глушко, 15-Б у вигляді удару ножем в область спини;

-протокол № 000175 від 16 березня 2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння, етанол 3, 08 %;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.05.2018 року, з фото таблицею, з якого вбачається, що свідком ОСОБА_7 серед пред`явлених йому 4 (чотирьох) речей було впізнано ніж під №4, яким були нанесені тілесні ушкодження 15.03.2018 року ОСОБА_6 ОСОБА_5 у приміщенні «Фіто-бар», розташованого за адресою: м. Одеса, просп. Ак. Глушко, 15-Б;

-протоколом огляду від 08.04.2018 року з фототаблицею згідно якого встановлено, що ніж кухонний із рукояткою білого кольору с плямами рідини бурого кольору, футболка бежевого кольору із надписом «SPORTS» на передній її частині із плямою бурого кольору на задній частині та механічним пошкодженням на задній частині, светр чорного кольору із механічним пошкодженням на задній частині у вигляді порізу вилучені 15.03.2018 року у ОСОБА_5 при надходженні до МКЛ № 11 м. Одеси та видані 16.03.2018 року працівникам Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

-постановою про залучення в якості речових доказів від 02.04.2018 року, згідно якої ніж кухонний із рукояттю білого кольору з плямами рідини бурого кольору, футболка бежевого кольору із надписом «SPORTS» на передній її частині із плямою бурого кольору на задній частині та механічним пошкодженням на задній частині, светр чорного кольору із механічним пошкодженням на задній частині у вигляді порізу визнати речовими доказами в кримінальному провадженні за № 0000639 від 15.03.2018 року;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.04.2018 року на підставі якого вилучено з архіву МКЛ № 11 м. Одеси медичну картку № 3476/186 стаціонарного хворого ОСОБА_5 ;

-висновком експерта № 181 від 19.04.2018 року, з фото таблицею, з підсумків якого вбачається, що на спинці светра зліва виявлено одне пошкодження, яке представляє собою колото-різане, що могло бути спричинене пласким колюче-ріжучим предметом, що має обушок та лезо і максимальну ширину поринулої частини не більше 2,2 см. Інших пошкоджень на светрі не виявлено. На спині джемперу зліва виявлено одне пошкодження, яке представляє собою колото-різане, що могло бути спричинене пласким колюче-ріжучим предметом, що має обушок та лезо і максимальну ширину поринулої частини не більше 2.2 см. Інших пошкоджень на джемпері не виявлено. Колото-різане пошкодження на джемпері відповідає за локалізацією, колото-різакному пошкодженню на светрі на тілі ОСОБА_5 , складаючи частини одного раньового каналу;

-висновком експерта № 361 від 24.04.2018 року за підсумками якого вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_5 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти - А та анти В за ізосерелогічною системою АВО (згідно за даними медичної карти стаціонарного хворого за № 3476/186 МКЛ № 11 м. Одеси). На кухонному ножі, виданому лікарем МКЛ №11 м. Одеси, вилученому зі спіни потерпілого ОСОБА_5 знайдена кров людини, при дослідженні на групову належність якої, виявлений антиген Н, а в об. №1 (маркування відділення), ще ізогемаглютиніни анти-А та анти-В, властиві групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за системою АВО. Не виключається походження крові від потерпілого ОСОБА_5 . На чоловічому светрі та джемпері («футболка» за постановою), потерпілого ОСОБА_5 , вилучених з МКЛ № 11 м. Одеси, знайдена кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за системою АВО. Не виключається походження крові від потерпілого ОСОБА_5 ;

-висновком експерта № 925 від 07.05.2018 року з якого вбачається, що у громадянина ОСОБА_5 виявлене наступне тілесне ушкодження: колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітки, проникаюче в канал грудного відділу хребта. Вказане тілесне ушкодження спричинене ударною дією колюче-ріжучого предмета, яким міг бути ніж. Колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітки, проникаюче в канал грудного відділу хребта згідно з п. 2.1.3 «д» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Враховуючи характер та локалізацію ушкодження на задній поверхні грудної клітки слід вважати, що воно не могло утворитися в умовах власноручного спричинення;

-висновком експерта № 1183 від 11.06.2018 року з підсумків якого вбачається, що у ОСОБА_5 виявлене колото різане поранення задньої поверхні грудної клітки, проникаюче в канал грудного відділу хребта, яке спричинене ударною дією колюче ріжучого предмета, яким міг бути ніж. Зазначене тілесне ушкодження, згідно з п. 2.1.3 «д» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Надана експерту медична карта стаціонарного хворого не містить відомостей про наявність в області рани заднього поверхні грудної клітки осаднень або синців. Тому у експерта немає підстав вважати, що колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітки, проникаюче в канал грудного відділ хребта у ОСОБА_5 могло утворитися в умовах падіння постраждалого на фіксований клинок ножа;

-
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 121 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_6 є тяжким злочином.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючі сукупність вищезазначених обставин, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність у потерпілого вимог до обвинуваченого матеріального характеру, думку потерпілого про призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, та висновок органу пробації про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, бо вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід в рамках кримінального провадження № 0000639 від 15.03.2018 року, відносно ОСОБА_6 не обирався.
Речові докази ніж кухонний із рукояттю білого кольору з плямами рідини бурого кольору з плямами рідини бурого кольору, футболка бежевого кольору із надписом «SPORTS» на передній її частині із плямою бурого кольору на задній частині та механічним пошкодженням на задній частині, светр чорного кольору із механічним пошкодженням на задній частині у вигляді порізу знищити.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1