Справа № 333/6748/18
Провадження № 1-кс/333/2065/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003807 від 16.11.2018 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
05.12.2018 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про проведення обшуку, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку території (житлових та нежитлових приміщеннях, господарських споруд та інших будівель, які розташовані на одній земельній ділянці), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте злочинним шляхом, та інших предметів і документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003807 від 16.11.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 15.11.2018 року надійшла заява від ПАТ «Укртелеком» про те, що невстановлена особа, 14.11.2018 року, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. № 31, проникла до підвального приміщення буд. № 31, де розташоване сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» та викрала звідти 5 кабелів зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 15 м кожен, загальною довжиною 75м, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 11 500 грн. 68 коп.
В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України слідчим до СКП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення № 3807/45/03-2018 від 18.11.2018 року з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, повних анкетних даних особи, яка скоїла даний злочин, а також встановлення свідків та очевидців скоєного злочину.
03.12.2018 року до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від Сектору кримінальної поліції Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт № 4210/45/02-2018 від 29.11.2018 року про те, що в ході виконання доручення слідчого було встановлено причетність до вищевказаного злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Також було встановлено, що після скоєння вказаного злочину вищевказані особи за допомогою невстановленого автомобіля служби «таксі», вивозили викрадене майно до Заводського району м. Запоріжжі, де в недобудованому приміщенні, розташованому по вул. Адмірала Ушакова, випалювали кабельну продукцію. Після чого неодноразово збували випалену мідну кабельну продукцію чоловіку на ім`я ОСОБА_10 , який мешкає та приймає металолом за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому було встановлено повні анкетні дані чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було опитано громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який пояснив, що 27.10.2018 року, він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на території Заводського району м. Запоріжжя, звідки на замовленому таксі автомобіль «Таврія», синього кольору, державний реєстраційний номер, не запам`ятав, поїхали на територію Комунарського району м. Запоріжжі, де біля буд. № 31 по вул. Чумаченка зупинились. Далі, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , всі разом направились до підвального приміщення вказаного будинку, до якого проникли шляхом пошкодження замку вхідних дверей. При цьому у них з собою був раніше підготовлений мішок з інструментами для зрізу кабельникової продукції. За допомогою якого ними було нарізано фрагментів кабелю, які вони склали до мішків білого кольору, які в подальшому віднесли до раніше вказаного таксі, на якому відправились до балки, розташованої в районі шостої гімназії. Де випалили кабельну продукцію, і отриману у результаті мідну проволоку збули за грошові кошти у розмірі 1 200 грн. раніше відомому чоловікові на ім`я ОСОБА_10 , на пункті прийому металолому, розташованому в АДРЕСА_4 (точну адресу не знає, може вказати візуально, орієнтир червоні ворота).
В подальшому опитаний ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дали аналогічні пояснення, поясненням свого товариша ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що за вказаною адресою мешкає постійно зі своєю дружиною ОСОБА_17 , 1978 року народження.
Також пояснив, що в двадцятих числах листопада 2018 року до нього до дому прийшов раніше відомий йому парубок на ім`я ОСОБА_18 (повні анкетні дані невідомі) з раніше невідомим йому парубком та запропонували ОСОБА_19 придбати у них мідну проволоку, яка знаходилась у них у мішку білого кольору. Оглянувши вміст вказаного мішка та побачивши там випалений мідний кабель, ОСОБА_19 відмовився в них його приймати, так як розумів, що кабель може бути краденим. Разін пояснив, що ОСОБА_20 знає, так як він місцевий житель та мешкає неподалік від нього.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження викраденого майна по АДРЕСА_5 , яке належить ПАТ «Укртелеком» шляхом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення опаленої кабельної мідної продукції (на теперішній час у вигляді мідної проволоки), зданої за даною адресою ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для доручення до матеріальців даного кримінального провадження у вигляді речового доказу.
Згідно з інформаційною довідкою № 147045070 від 27.11.2018 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а точніше частку на підставі договору дарування № 4232 вказаного нерухомого майна від 04.09.2006 року зареєстровано за ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, згідно з вказаною довідкою встановлено, що про заборони відчуження об`єкту вказаного нерухомого майна відомості відсутні.
Тому, на підставі вищевикладеного, слідчий просить задовольнити клопотання, надати дозвіл на проведення обшуку території (житлових та нежитлових приміщеннях, господарських споруд та інших будівель, які розташовані на одній земельній ділянці), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте злочинним шляхом, та інших предметів і документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 підтримала клопотання у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладені в ньому, просить суд його задовольнити.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 16.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0003807).
Слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку території (житлових та нежитлових приміщеннях, господарських споруд та інших будівель, які розташовані на одній земельній ділянці), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , однак з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, вбачається, що вказаний житловий будинок в різних частках належить іншим особам. Відомостей, підтверджуючих документів стосовно проживання за вказаною адресою ОСОБА_5 , слідчим суду не надано.
Слідчим не доведено жодним доказом, що власники вище вказаного будинку мають якесь відношення до вищевказаного кримінального правопорушення. За відсутності зазначеної інформації, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук може призвести до порушення прав інших осіб, які користуються та розпоряджаються зазначеними у клопотанні слідчого будинком разом з приміщеннями. Крім того, із наданих слідчим документів не вбачається достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі знаходяться на території буд. АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Статтею 237 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчим не обґрунтовані підстави для проведення обшуку території (житлових та нежитлових приміщеннях, господарських споруд та інших будівель, які розташовані на одній земельній ділянці), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , не доведено, що відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, яке має суттєве значення по справі, знаходиться за вищевказаною адресою.
Також, слідчим та матеріалами клопотання не доведено, що факти, які планується встановити завдяки обшуку не можливо встановити іншим шляхом.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, ст. 8 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003807 від 16.11.2018 року відмовити.
Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1