У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2018 Справа №607/23132/18

Номер провадження 1-кс/607/11871/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0000621 від 09 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме автомобіль «MERCEDES-BENZ 210Е», р.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ), і який зберігається в гаражному приміщенні Почаївського міського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Почаїв, вул. Банкова, 1; велосипед «ММВЗ», зеленого кольору, із відокремленими частинами (кермо, переднє та заднє колеса), який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (загинув під час ДТП), і який зберігається на спецмайданчику Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5. Подане клопотання обґрунтовує тим, що вказані автомобіль та велосипед, із відокремленими частинами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні та іншим шляхом неможливо отримати доступ до них для проведення усіх необхідних експертиз та інших слідчих дій.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, 09 листопада 2018 року о 19.30 год. водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ 210Е», р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща) та рухаючись вулицею Старотаражська м. Почаїв Кременецького району, на її ділянці, що навпроти будинку № 24, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , унаслідок чого останній загинув.

10 листопада 2018 року у зв`язку з необхідністю проведення судової транспортно- трасологічної експертизи, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду з місця ДТП вилучено пошкоджений велосипед «ММВЗ», зеленого кольору, разом з відокремленими внаслідок зіткнення з автомобілем частинами: кермом, переднім та заднім колесами.

09 листопада 2018 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно- транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертизи, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні, установлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду, з вулиці Шевченка м. Почаїв вилучено пошкоджений автомобіль «MERCEDES-BENZ 210Е», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено до гаражного приміщення Почаївського міського відділення поліції, що по вулиці Банкова, 1, м. Почаїв, де він зберігається по даний час.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «MERCEDES-BENZ 210Е», р.н. НОМЕР_1 , є громадянин ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ).

Велосипед марки «ММВЗ», зеленого кольору, перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (загинув під час ДТП).

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вищевказаної норми, автомобіль «MERCEDES-BENZ 210Е», р.н. НОМЕР_1 та велосипед марки «ММВЗ», із відокремленими частинами, які були вилучені під час оглядів, відноситься до категорії майна, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки з їх участю трапилось ДТП, та іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаних транспортних засобів для проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

автомобіль «MERCEDES-BENZ 210Е», р.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ), шляхом зберігання його в гаражному приміщенні Почаївського міського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Почаїв, вул. Банкова, 1;

велосипед «ММВЗ», зеленого кольору, із відокремленими частинами (кермо, переднє та заднє колеса), який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (загинув під час ДТП), шляхом зберігання на спецмайданчику Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати власникам майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1