солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_3 , який є потерпілим у кримінальному провадженні, поданих слідчому в рамках кримінального провадження №0000079 від 09.10.2018 в порядку ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, додатково зазначив, що вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Так, згідно із ч. ч. 1, 2 ст.220 КПК України клопотання, зокрема, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000079 від 09.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Встановлено, що 21.01.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження.

19.02.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про проведення перехресного допиту у кримінальному провадженні.

19.02.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

19.02.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про застосування науково-технічних засобів при проведенні слідчих дій.

19.02.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про долучення аудіо доказів до матеріалів кримінального провадження.

Частина 2 статті 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, станом на час розгляду скарги відомості про те, що слідчим були розглянуті такі клопотання, в матеріалах скарги відсутні. Тому, подана ОСОБА_3 скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимоги заявника про зобов`язання слідчого здійснити певні слідчі дії відповідно до поданих ОСОБА_3 клопотаньвід 21.01.2019 та від 19.02.2019, задоволеннюне підлягають.
Так, ч.1 ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу ОСОБА_5 на те, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені не бездіяльність слідчого у непроведенні слідчих дій, на чому він наполягає у поданій скарзі, а рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення таких слідчих дій (п.7 ч.1 ст.303 КПК України)

Зважаючи на те, що предмет оскарження за встановлених обставин відсутній, в цій частині у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000079 від 09.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді, розглянути клопотання ОСОБА_3 , та за наявності відповідних підстав задовольнити.

В решті вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1