Справа № 750/4037/19
Провадження № 1-кп/750/268/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 366-1 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 18.03.2019,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 надійшов до суду 10 квітня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 п. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт має відповідати вимогам закону, а в разі невідповідності підлягає поверненню прокурору.

Вимоги до обвинувального акту регламентовані ст. 291 КПК України, однак обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає зазначеним вимогам, виходячи з наступного.

Зокрема, згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посилання на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

При цьому, обвинувачення має бути викладено чітко і конкретно, в ньому має бути виписана як об`єктивна, так і суб`єктивна сторона злочину.

Так обвинувальний акт складено відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 366-1 КК України.

Разом з тим, в тексті обвинувального акту, прокурором зазначено кваліфікацію дій за вказаною статтею кримінального кодексу не ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 , який жодного відношення до вказаного кримінального правопорушення не має.

Зазначена обставина є суттєвою та перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинувальний акт в частині формулювання обвинувачення не відповідає вимогам закону та разом з додатками до нього підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 366-1 КК України, повернути до Чернігівської місцевої прокуратури як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1