АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/13/19 Справа № 695/1079/14-к Категорія: ч. 2 ст. 367 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи

"15" лютого 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 2 роки. Звільнено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від покарання за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

24.01.2019 (дата надходження на поштове відділення 21.01.2019) на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2017 потерпілим ОСОБА_4 подана апеляція з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка, на даний час, не може бути розглянута по суті, оскільки судом першої інстанції порушено вимоги ст.ст. 351, 353, 354 КПК України 1960 року.

Попередній розгляд справи здійснюється за відсутності учасників судового розгляду, які були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, однак в судове засідання не з`явились, що, з огляду на положення ч. 2 ст. 357 КПК України 1960 року, не перешкоджає розгляду питань, передбачених ч. 3 зазначеної вище статті.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи до суду першої інстанції, вважаю, що кримінальна справа підлягає поверненню місцевому суду для виконання вимог ст.ст. 351, 353, 354 КПК України 1960 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 КПК України 1960 року, про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 КПК України 1960 року осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

За змістом ст. 353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 349 КПК України 1960 року, з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу, про що своєчасно повідомляються сторони. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду. Вказане судове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 354 КПК України 1960 року, після виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України 1960 року, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду. Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаних вимог кримінального-процесуального закону суд першої інстанції не дотримався, не повідомив учасників процесу про надходження апеляції потерпілого, не направив її копії, поклавши цей обов`язок на суд апеляційної інстанції, що нормами КПК України 1960 року не передбачено, таким чином позбавив їх можливості внести на вимоги апеляції свої заперечення.

При цьому, при наявності клопотання потерпілого про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2017, воно, всупереч ст. 353 КПК України 1960 року, не вирішено в судовому засіданні з постановленням відповідного судового рішення.

Крім того, місцевим судом не призначено розгляд апеляції потерпілого ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції за правилами ч.ч. 2,3 ст. 354 КПК України 1960 року, а безпідставно здійснено посилання на призначення дати апеляційного розгляду судом апеляційної інстанції.

Наведені обставини є підставою для повернення матеріалів кримінальної справи в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 351, 353, 354 КПК України 1960 року.

Керуючись ст.ст. 357, п. 4,5 ч. 1 ст. 359 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и л а :

Кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог ст.ст. 351, 353, 354 КПК України 1960 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2