Номер провадження 1-кп/754/560/19
Справа№754/2554/19
В И Р О К
Іменем України

12 березня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Прип`ять Київської обл., громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрованої: АДРЕСА_2 ,

раніше судимої:

1.25.02.2012р. Дарницьким районним судом м.Києва

за ст.185 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік,

2. 14.12.2012р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850грн.,

3. 10.06.2013р. Дарницьким районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України

до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі,

звільнилась 21.05.2015р. по відбуттю строку покарання,

(строк погашення судимості переривався і обчислюється заново

з 27.01.2017р.),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

26.01.2019р. приблизно в 16.10 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «Новус» по вул.Г.Хоткевича, 1-А в м.Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «НовусУкраїна», а саме: труси-сліпи жіночі «Аrtu Jаdеа» в кількості 3-х штук вартістю 131,20грн. кожні, панчохи жіночі «Іntuіcіа Fееlіng 20 dеn 3» в кількості 2-х штук вартістю 103,20грн. кожні, панчохи жіночі «Іntuіcіа Fееlіng 20 dеn 4» в кількості 2-х штук вартістю 103,20грн. кожні, а всього майно загальною вартістю 806грн. 40коп., які взяла зі стелажу, заховала в свою сумку, пройшла через лінію розрахункових кас, не сплативши за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами кас була затримана працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 26.01.2019р. приблизно в 16.00 годин в магазині «Новус» по вул.Г.Хоткевича, 1-А в м.Києві вона переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки зі стелажу взяла труси жіночі в кількості 3-х штук та панчохи жіночі в кількості 4-х штук, які заховала в свою сумку, пройшла через лінію розрахункових кас, не сплативши за товар його вартості, однак за межами каси була затримана працівниками охорони магазину, товар, який вона намагалась викрасти, був у неї вилучений та повернутий до магазину. З найменуванням та вартістю товару, який вона намагалась викрасти, вона згодна. Злочин вчинила в зв`язку з відсутністю у неї на той час коштів для придбання вказаного товару. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше судима, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, стан здоров`я - наявність ряду тяжких захворювань, які потребують постійного лікування, сімейні обставини - смерть чоловіка, наявність на утриманні неповнолітнього сина - 2004 року народження, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, часу, який пройшов після відбування покарання за попереднім вироком, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: