Справа № 199/3660/19
УХВАЛА
іменем України

13.05.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000637 від 26.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000637 від 26.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до АНД ВП звернувся ОСОБА_4 , 1959 р.н., який просив вжити заходи до невстановленої особи, яка у період часу з 19.00 години 01.04.2019 до 17.00 години 04.04.2019, шляхом вільного доступу проникла до приміщення сараю за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку телевізора марки JVS модель AV-213ее сірого кольору, придбаного у 2000 році; телевізора марки SONY модель KV-М2181KR чорного кольору, придбаного у 2005 році; водяної колонки на фонтан з нержавіючої сталі, придбаної у 2008 році, чим спричинила матеріальні збитки.

24.04.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. Восточна, 21 під час огляду місця події, а саме: приміщення сараю, з поверхні столу було виявлено та вилучено 1 (один) слід папілярного візерунку на 1 (одну липку) стрічку, який опечатано в 1 (один) паперовий пакет.

Під час проведення досудового слідства було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетним до вчинення вищевказаного злочину, у зв`язку з чим у останнього було вилучено дактилокарту із відбитками пальців та долонь рук для проведення дослідження, а саме для порівняння його відбитків пальців рук із відбитками, які було вилучено на місці події кримінального правопорушення.

З метою забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу. Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000637 від 26.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000637 від 26.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000637 від 26.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1.Чи придатний для ідентифікації особистості слід папілярного візерунку, вилучений 24.04.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Восточна, 21?

2.Якщо придатний, то чи належить він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експерту надати 1 (один) опечатаний паперовий пакет з об`єктами дослідження (1 слід папілярного візерунку на 1 липкій стрічці), 1 (один) опечатаний паперовий пакет з дактилокартою, заповненою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; при необхідності надати матеріали кримінального провадження за запитом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1