№ 173/1905/18
№ 1-кп/209/142/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

09 квітня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, запобіжний захід не обирався,
обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 03 серпня 2018 року, приблизно о 22:30 годині, перебуваючи навпроти будинку №87, по вул.Яблунева у м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите заволодіння грошовими коштами, належними потерпілому ОСОБА_5 , в ході короткочасної розмови з останнім, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, вирішив відкрито заволодіти майном останнього, після чого, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих спонукань, шляхом різкого руху своїх рук, вийняв у потерпілого з лівої кишені його шортів грошові кошти у сумі 400 гривен, купюрами номіналом по 100 гривен кожна, тим самим умисно, відкрито, з корисливих мотивів викрав вказані гроші, що належать потерпілому ОСОБА_5 . Далі, після заволодіння грошовими коштами з місця події зник, спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 400 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, підтвердив факт та обставини його скоєння та пояснив, що 03 серпня 2018 року зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , у якого він силою забрав 400 грн. Він розумів, що це не його гроші, витратив їх на їжу та сигарети. Шкоду потерпілому він відшкодував, просив вибачення.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 у відкрите судове засідання з`явились, надали суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували щодо розгляду справи на підставі ч.3 ст.349 КПК України (а.с.31).

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого та потерпілого, законного представника потерпілого на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує обставини і тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий (а.с.50), не працює, посереднього характеризується за місцем проживання /а.с.48/, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра /а.с.49/. Також суд враховує висновок досудової доповіді органу пробації - Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області /а.с. 41-42/.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням зазначених вище обставин, особи обвинуваченого, думки потерпілого та його законного представника, йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч.1 ст.186 КК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальних витрат у справі на залучення експерта не було.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 - визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.186 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнані по кримінальному провадженню № 0000744 речові докази грошові кошти у сумі 338 гривен (три купюри номіналом по 100 гривен, одна купюра номіналом 20 гривен, дві купюри номіналом по 2 гривні, чотири купюри номіналом по 1 гривні, дві купюри по 5 гривен), які було добровільно видано ОСОБА_4 , і були повернуті під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити за належністю у ОСОБА_5 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно ч.3 ст.376 КПК України, обвинувачений, його захисник, його законний представник, потерпілий, його представник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1