У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2019 Справа №607/2461/19

Провадження 1-кс/607/1694/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000184 від 22 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, а заявою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою 08 вересня 2018 року начальник сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 передав йому для подальшої здачі в органи поліції вибухову речовину на основі тротилу.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що заява ОСОБА_5 не відповідає дійсності.
При цьому, ОСОБА_6 зазначив, що за фактом добровільної здачі ОСОБА_5 вибухової речовини на основі тротилу, слідчим відділом Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 08.09.2018.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 заявив, що заяву про вчинення кримінального правопорушення писав у стані алкогольного сп`яніння і вона є нікчемною. При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 08.09.2018 за фактом знаходження ним вибухової речовини на основі тротилу.
05.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі клопотання прокурора ОСОБА_5 , згідно з ч. 3 ст. 263 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження №0000196 від 08.09.2018 закрито.
В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведені огляду матеріалів кримінального провадження №0000196 від 08.09.2018 та виготовлення їх копій, оскільки вказані відомості мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а відомості, що у них містяться можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України, можуть мати ознаки документів.
Зокрема, ознайомлення та виготовлення копій з матеріалами кримінального провадження №0000196 від 08.09.2018 необхідно органу досудового розслідування для встановлення, підтвердження або спростування факту передачі ОСОБА_5 вибухової речовини на основі тротилу начальником сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000196 від 08.09.2018 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується листом №21.34/3-46 вих.-19 від 25.01.2019.
Встановлення або відсутність факту передачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вибухової речовини на основі тротилу надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують, та надати їм належну правову оцінку і використати їх у даному кримінальному провадженні як доказ.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи (інформація), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виготовлення їх копій, а саме матеріалів кримінального провадження №0000196 від 08 вересня 2018 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1