overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/197/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003805, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 03.11.2017 р. перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Тривалість слухання кримінального провадження обумовлена неявкою без поважних причин в зал судового засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалами суду неодноразово до цих обвинуваченого застосовувалися примусові приводи, зокрема: 05.01.2018 р., 27.04.2018 р. та 11.06.2018 р.

Прокурор в судовому засіданні надав рапорти працівників поліції та пояснення, з яких вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривалий час за місцем мешкання не проживають, місце знаходження їх невідоме.

Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розшук, оскільки, за місцем їх реєстрації та проживання вони відсутній, а місцезнаходження їх невідоме.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що в звязку з неможливістю проведення засідань у даному кримінальному провадженні у відсутність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розгляду справи без їх участі ,в звязку з неможливістю встановлення місце їх фактичного місцезнаходження, відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно оголосити розшук, провадження відносно них зупинити .

Керуючись ст.ст.217,324,325 КПК України суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України зупинити до їх розшуку.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/8255/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003189 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про призначення судової імунологічної експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22:00 год 23.09.2018 по 06:50 год 24.09.2018 невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №32 по вул. Соборна у м. Суми, шляхом крадіжки незаконно заволоділа транспортним засобом "Toyota RAV 4" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , 2017 року випуску, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку. У ході огляду місця події на місці вчинення злочину було виявлено та вилучено 5 недопалків цигарок, які запаковано до паперового пакету №1. Тому слідчий просить призначити судову імунологічну експертизу для вирішення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову імунологічну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

а) чи придатниі для дослідження недопалки цигарок (5 шт.), які було вилучено під час ОМП 24.09.2018?

б) у разі придатності з`ясувати чи є на них сліди слини та до якої групи вона належить?

Для дослідження експерту направити: паперовий пакет №1 з недопалками цигарок в кількості 5 штук, вилучених у ході ОМП від 24.09.2018.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження речей.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0003189 від 24.09.2018 (за необхідністю).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 листопада 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за №0004094, №0001481, №0001408, №0003445, які обєднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:
Зазначені обвинувальні акти, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, надійшли в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 15 листопада 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальних провадженнях 0004094, №0001481, №0001408, №0003445, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 29 листопада 2018 року о 10.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/1391/17
Провадження № 1-в/739/57/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"15" листопада 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверського РС з питань пробації про вирішення питання про звільнення від покарання із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника Новгород-Сіверського РС з питань пробації про вирішення питання про звільнення від покарання із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 336, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання інспектора Новгород-Сіверського РС з питань пробації про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку, на 23 листопада 2018року о 09годині 00 хвилин залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверського РС з питань пробації, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 липня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, виправдано за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 липня 2018 року.
Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ч. ч. 1-5 ст. 396 КПК України та підписана апелянтом. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апелянтом подано 6 копій апеляційної скарги. Проте, відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За матеріалами кримінального провадження, сторонами у даному кримінальному провадженні є обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_9 .
Враховуючи кількість копій апеляційної скарги, наданих прокурором для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, їх не вистачає, що свідчить про невідповідність апеляційної скарги прокурора вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для виконання вимог ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 липня 2018 року залишити без руху.
Встановити прокурору строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 3 дні з дня отримання ним копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_10
Справа № 751/7496/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/305/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2018 року відносно останньої,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про її умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Не погоджуючись з ухвалою суду адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про її умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 27 листопада 2018 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/209/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

19 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2018 року про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 14 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою клопотання потерпілої ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа задоволено. Постановлено видати дублікат виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 16000 гривень та моральної шкоди 5000 гривень.

Не погодившись з постановленою ухвалою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вищезазначеної ухвали.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Натомість, в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження повноважень ОСОБА_3 на представлення інтересів ОСОБА_4 . Окрім того, ОСОБА_3 не приймала участі при увалені вироку Суворовським районним судом м. Херсона 14 листопада 2014 року, а також при постановлені ухвали апеляційним судом Херсонської області 05 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000718.
Таким чином, апеляційний суд позбавлений можливості пересвідчитись у належності суб`єкта апеляційного оскарження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її було подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2018 року про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 14 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 листопада 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2018 року, яким обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2018 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розглядза апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2018 року, яким обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, призначити на 15 годину 45 хвилин 06 грудня 2018 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Соломянська, 2а), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2160/18
Провадження № 1-кп/635/708/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 листопада 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000423 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 06 квітня 2018 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Г. Сковороди, будинок 18 на 19 листопада 2018 року о 17 годині 50 хвилин за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, про що їх повідомити.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1087/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 19 листопада 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002792, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 09.11.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 05.04.2018 року був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого станом на 19.11.2018 року закінчився.

12 листопада 2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002792 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002792 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України на 14.00 годину 22 листопада 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1