Справа № 178/191/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 11.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми завданої майнової шкоди, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

Яка середня ринкова вартість станом на 09.01.2019 року та на січень 2019 року :

1)Компюторний планшет марки «IRBIS» моделі TW77 2017 року випуску, бувший у використані в справному стані;

2)10 пачок цигарок марки «БОНД»;

3)10 пачок сигарок марки «МАРВЕЛ»;

4)10 пачок цигарок марки «ДЕМІ»;

5)10 пачок цигарок марки «ДАМІ РОТМАНС»;

6)10 пачок цигарок марки «СТРОЛ»;

7)10 пачок цигарок марки «Київ»;

8)Ушні палочки марки «Novax» «200 штук» 1 упаковка;

9)Пакет поліетиленовий марки «міф» в кількості 2 штук;

10) Ковбаса варена любительська марки «БМК» в кількості 2 кг;

11) Ковбаса сирокопчена «Казахська» виробник «Дюкол» в кількості 2 кг;

12) Сосиски з сиром виробник «Ювілейний» в кількості 2 кг;

13) Сосиски хот-дог марки «Тритон» в кількості 2 кг;

14) Енергетичний напій «Берн» в кількості 4 штук;

15) Кава марки «Якобз» в стіках в кількості 42 штуки;

16) Шампунь марки «Old snahs» ємкістю 0,25 лтр. В кількості 2 штук;

17) Шампунь марки «Хеден Шолдерс» ємкістю 1 літр, в кількості 1 штука;

18) Сім карта мобільного оператора «МТС» в кількості 3 штук;

19) Сім карта мобільного оператора «Київстар» в кількості 6 штук;

20) станки для бриття макри «Вік» в кількості 4 штук;

21) кава вісова марки «Якобз» в кількості 0,5 кг;

22) Арахіс до пива вісовий в кількості 0,5 кг, марки «Тритон»;

23) Консерва «Печень трески» марки «Аквамарин» в кількості 1 штука;

24) Сардина в маслі марки «Балтика» 1 штука;

25) Паштет м`ясний виробник «Аквамарин» в кількості 1 штуки;

26) Квасоля в томаті торгової марки «Хуторок» в кількості 1 штуки

27) Цукерки «Ліщина» виробника Рошен в кількості 1 кг.;

28) Шоколад марки «Мілка» вагою 200гр. в кількості 1 штуки;

29) Шоколадні батончики «Снікерс» в кількості 9 штук;

30) Шоколадні батончики «Баунті» в кількості 9 штук;

31) Шоколадні батончики «Марс» в кількості 9 штук;

32) Шоколадні батончики «Твікс» в кількості 9 штук;

33) Шоколадні батончики «Кіт-кат» в кількості 2 штук.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1