Справа № 456/1291/19
Провадження № 1-кс/456/621/2019
УХВАЛА

слідчого судді

05 квітня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 01.04.2019 року у Стрийський ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 31.03.2019 року на 01.04.2019 року, невідома особа шляхом підбору ключа навісного замка проникла в підсобне приміщення за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала велосипед марки «Skyliner», чим спричинила майнової шкоди на суму 8100 гривень. По даному факту 01.04.2019 року внесено відомості в ЄРДР за №0000383 за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України. 01.04.2019 року на місці вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд,місця події, під час якого виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які поміщені у спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ. СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» № 3461682. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 01.04.2019р. за №0000383, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи придатні для ідентифікації виявлені сліди папілярних візерунків?

Для дослідження експертам направити: спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ. СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» №3461682 в який поміщено 2 сліди папілярного узору.

Для ознайомлення експертам надати матеріали досудового розслідування - за письмовим запитом.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміна його властивостей.

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження.

Примірник ухвали направити для виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.

Експертам під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1