Справа № 525/53/19
Провадження № 1-кс/525/62/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 18 год. 09.01.2019 року по 08 год. 30 хв. 10.01.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ФОП « ОСОБА_4 », звідки викрала товарно матеріальні цінності, чим завдала матеріальних збитків на загальну суму близько 5000 гривень.

По даному факту 10.01.2019 року органом досудового розслідування Великобагачанським ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події працівниками поліції Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області було виявлено та вилучено 13 слідів рук.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність спеціальних знань в галузі судової трасології, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення судово трасологічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) чи придатні сліди рук вилучені під час огляду місця події для ідентифікації? 2) якщо так, то чи не залишені вони громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 3) якщо так, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що 10 січня 2019року до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості про те, що в період часу з 18 год. 09.01.2019 року по 08 год. 30 хв. 10.01.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ФОП « ОСОБА_4 », звідки викрала товарно матеріальні цінності, чим завдала матеріальних збитків на загальну суму близько 5000 гривень (кримінальне провадження №0000014); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України (а.к.2).

Постановою заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 10.01.2019 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.3).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 10.01.2019 року вбачається, що 10.01.2019 року о 11 год. 22 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.01.2019 року о 11 год. 21 хв. в АДРЕСА_1 ймовірно вночі невідомими було пошкоджено двері магазину, заявник ОСОБА_9 (а.к.4).

З заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 вбачається, що просить притягти до відповідальності особу, яка в період часу з 17 год. 30 хв. 09.01.2019 року по 08 год. 30 хв. 10.01.2019 року шляхом пошкодження одвірок на дверях при вході до підсобного приміщення магазину ФОП ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 звідки викрали грошові кошти та товарно матеріальні цінності (а.к.5).

З протоколу огляду місця події від 10.01.2019 року, складеного заступником начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 в присутності понятих, з участю спеціаліста ОСОБА_10 та продавця ОСОБА_5 вбачається, що цього числа було оглянуто приміщення магазину ФОП « ОСОБА_4 », який розташований по АДРЕСА_1 та під час даного огляду встановлено місце проникнення з відповідними пошкодженнями, виявлено зникнення грошових коштів та різних товарно-матеріальних цінностей; також, під час огляду виявлено та вилучено 13 слідів рук на липкій стрічці, які поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою Великобагачанського ВП за підписами понятих; також сформована дактилокарта на ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою Великобагачанського ВП за підписами понятих; чотири фрагменти деревини, які поміщено до файлу та опечатано (а.к.6).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, до якої необхідно залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України. Під час проведення вказаної трасологічної експертизи необхідно встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово - трасологічну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

1) чи придатні сліди рук вилучені під час огляду місця події для ідентифікації?

2) якщо так, то чи не залишені вони громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) якщо так, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, пров. Рибальський, 8.

Направити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про призначення судової трасологічної експертизи та речові докази: 13 слідів рук в упакованому вигляді, дактилокарту ОСОБА_5 , в упакованому вигляді, дактилокарту ОСОБА_6 , в упакованому вигляді.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Під час проведення дослідження дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи.

Висновок експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1