Справа № 352/138/19
Провадження № 1-кс/352/65/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду:

Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000035 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання надійшло до суду «23» січня 2019 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -
в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000035 від 22.01.2019 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт тимчасового вилученого майна підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що 22 січня 2019 року близько 15.00 години в Тисменицький відділ поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що15.01.2019 року близько 14.10 год, невстановлена особа, яка є отримувачем замовлення, здійснюючи огляд у відділенні «Нова Пошта» №1 в м. Тисмениця, вул. Галицька, 2В, здійснила підміну мобільного телефону марки «Айфон 7» чорного кольору, на макет такого ж телефону, внаслідок чого відправнику спричинено матеріальні збитки. В ході огляду місця події від 23.01.2019 в м. Тисмениця, вул. К. Левицького, 4, учасник огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Aplle» модель «iPhone 7 А1778», із маркуванням «IC 579C-E3091A», яким він заволодів шахрайським способом, підмінивши його на макет у відділенні «Нової пошти» в м. Тисмениця. 23.01.2019 року слідчим у кримінальному провадженні вилучений мобільний телефон марки «Aplle» модель « iPhone 7 А1778» із маркуванням «IC 579C-E3091A» визнано речовим доказом, про що прийнято відповідну постанову.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 23.01.2019 року та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 23.01.2019 року.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на мобільний телефон марки «Aplle» модель « iPhone 7 А1778» із маркуванням «IC 579C-E3091A».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Aplle» модель «iPhone 7 А1778» із маркуванням «IC 579C-E3091A».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1