Дата документу 22.03.2019 Справа № 554/2168/19
Єдиний унікальний номер справи 554/2168/19
Провадження №1-кс/554/4522/2019
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: - грошові кошти у сумі 50 євро;

- грошові кошти у сумі 190 долари США;

- грошові кошти у сумі 11110 гривень;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 на автомобіль MitsubishiPajeroSport реєстраційний знак НОМЕР_2 win- НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 на автомобіль ToyotalandCruiserPrado реєстраційний знак НОМЕР_5 ;

- банківські картки Приват Банку: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 ;

- посвідчення водія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 ;

- печатка з відбитком «ЛІКАР-ВРАЧ ОСОБА_7 »;

- печатка ТОВ «Стабільность» ();

- штик-ніж у піхвах з номером 703;

- мисливський ніж з дерев`яною рукояткою з буквами на лезі «М» і «К»;

- ключ з брелком з написом Land Cruiser;

- зв`язка ключів у кількості 4 штуки та магнітним ключем;

- зв`язка ключів у кількості 21 штука на металевому кільці;

Клопотання мотивоване тим, що наказом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 10.04.2018 № 98/ос ОСОБА_8 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Згідно ст. ст. 24, 68 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділенні поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в силу ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_8 є службовою особою правоохоронного органу.

Положеннями ч. 3 ст. 18 КК України, визначено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади, тобто є службовою особою у розумінні примітки 1 до статті 364 КК України.

Відповідно до ст. 1 України «Про національну поліцію» (далі Закон), Національна поліція України (поліція) - цецентральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно ст. 18 Закону, поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Відповідно до ст. 23 Закону, поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності, здійснює охорону об`єктів права державної власності у випадках та порядку, визначених законом та іншими нормативно-правовими актами, а також бере участь у здійсненні державної охорони.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 37 Закону, 4. Поліцейський може тимчасово обмежити фактичне володіння річчю або пересування транспортного засобу для запобігання небезпеці, якщо є достатні підстави вважати, що річ або транспортний засіб можуть бути використані особою з метою посягання на своєжиття і здоров`яабо на життя чи здоров`я іншої людини, або пошкодження чужої речі. На вимогу особи поліцейський зобов`язаний повідомити про причини застосування ним відповідних заходів.

Обмеження фактичного володіння річчю здійснюється на підставах та в порядку, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України та Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Обмеження фактичного володіння річчю здійснюється шляхом вилучення речі в її фактичного володільця, обмеження її перенесення або перевезення.

Поліцейський зобов`язаний у письмовій формі повідомити свого керівника про тимчасове обмеження фактичного володіння річчю особи, а також зобов`язаний скласти протокол про здійснення тимчасового обмеження фактичного володіння річчю та вручити протокол цій особі.

Тимчасове обмеження пересування особи та перенесення або перевезення речі негайно припиняється, якщо немає необхідності здійснювати такий захід.

Відповідно до п. «з» ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами на яких поширюється дія Закону є поліцейські. Статтею 65 зазначеного закону передбачено, що за вчинення корупційних правопорушень особи зазначені в ч. 1 ст. 3 цього Закону притягаються до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_8 виконує функції представника влади та постійно обіймає посаду в органі державної влади, тобто є службовою особою у розумінні примітки 1 до статті 364 КК України.

В свою чергу, ОСОБА_8 , достовірно знаючи про вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, у тому числі у сфері запобігання корупційним проявам, та всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, діючи умисно, з метою особистого протиправного збагачення, вчинив тяжкий корупційний злочин за наступних обставин.

У м. Дніпрі проживає приватний підприємець ОСОБА_9 , який окрім іншого займається лісозаготівлею шляхом рубки сухих дерев.

Так, 12.03.2019, близько 21 год. ОСОБА_9 після рубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км був зупинений на транспортному засобу марки Ford Transit державні номерні знаки НОМЕР_12 біля заправки «Юкон», що знаходиться за адресою: пр. Слобожанський, 41, м. Дніпро та у подальшому вказаний транспортний засіб був вилучений працівниками відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та доставлений до вказаного відділу поліції за адресою: вул. Механічна, 16, м. Дніпро.

12.03.2019 за вказаним фактом відділенням поліції на станції № 2 Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано матеріали за № 127.

Після чого, у оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національно їполіції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 виник злочинний умисел спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 за вчинення та невчинення в інтересах останнього дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_9 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 127 від 12.03.2019 за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км, а також не спрямування зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_9 марки Ford Transit державні номерні знаки НОМЕР_12 .

Так, 13.03.2019, близько 3 год., ОСОБА_8 , перебуваючи в службовому приміщенні відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: вул. Механічна, 16, м. Дніпро, повідомив ОСОБА_9 , що вказане правопорушення, яке він вчинив є серйозне та ОСОБА_8 необхідний час, що б в ньому розібратись, а тому ОСОБА_8 викликав ОСОБА_9 до відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області цього ж дня на 11 год.

У подальшому, 13.03.2019, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_8 , знаходячись на території відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: вул. Механічна, 16, м. Дніпро, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, оголосив громадянину ОСОБА_9 протиправну вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 13.03.2019 становило 26 350 гривень, за вчинення та невчинення в інтересах останньогодій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_9 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 127 від 12.03.2019 за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км, а також не спрямування зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_9 марки Ford Transit державні номерні знаки НОМЕР_12 .

У подальшому, 14.03.2019, близько 11 год 25 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у службовому приміщенні № 12 відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділуполіції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: вул. Механічна, 16, м. Дніпро, вказав ОСОБА_9 покласти грошовікошти у сумі 1000 доларів США до шухляди, яка розміщувалась при вході з лівої сторонни зазначеного кабінету. Тоді ж, 14.03.2019, близько 11 год. 26 хв., ОСОБА_9 виконав вимогу ОСОБА_8 та поклав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США до вказаної шухляди, а ОСОБА_8 таким чином. одержав у визначений ним спосіб від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 14.03.2019 становило 26 700 гривень, за вчинення та невчинення в інтересах останнього дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_9 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 127 від 12.03.2019 за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км, а також не спрямування зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_9 марки Ford Transit державні номерні знаки НОМЕР_12 .

Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється в проханні надати неправомірну вигоду для себе за вчинення та невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а також в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

14.03.2019 в період часу з 16 години 26 хвилин по 18 годину 54 хвилини слідчим у кримінальному провадженні в поряду ч. 3 ст. 233 проведено обшук автомобіля MitsubishiPajeroSport реєстраційний знак НОМЕР_2 , який знаходився на території відділення поліції на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Механічна, 16, та яким користується ОСОБА_10 , який працює на посаді заступника начальника відділення поліції на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди, відшукання предмету неправомірної вигоди, а також інших речей та документів, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Під час проведення зазначеного обушку було виявлено та вилучено речі та документи які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю Дніпропетровської області, громадянину України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на посаді заступника начальника ВП начальник сектору патрульної поліції ВП №2 Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, а саме:

- грошові кошти у сумі 50 євро;

- грошові кошти у сумі 190 долари США;

- грошові кошти у сумі 11110 гривень;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 на автомобіль MitsubishiPajeroSport реєстраційний знак НОМЕР_2 win- НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 на автомобіль ToyotalandCruiserPrado реєстраційний знак НОМЕР_5 ;

- банківські картки ПриватБанку: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 ;

- посвідчення водія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 ;

- печатка з відбитком «ЛІКАР-ВРАЧ ОСОБА_7 »;

- печатка ТОВ «Стабільность» ();

- штик-ніж у піхвах з номером 703;

- мисливський ніж з дерев`яною рукояткою з буквами на лезі «М» і «К»;

- ключ з брелком з написом LandCruiser;

- зв`язка ключів у кількості 4 штуки та магнітним ключем;

- зв`язка ключів у кількості 21 штука на металевому кільці;

Вказані речі опечатано та вилучено, оскільки вони мають значення для проведення досудового розслідування.

Цього ж дня, слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_8 затримано в поряду ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зазначені предмети, речі, грошові кошти та документи, під час проведення вказаних слідчих дії за участі понятих та учасників були належним чином, упаковані у сейф-пакети НПУ, опечатані та вилучені.

15.03.2019 постановою слідчого 50 євро; - грошові кошти у сумі 190 долари США; - грошові кошти у сумі 11110 гривень; - свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 на автомобіль MitsubishiPajeroSport реєстраційний знак НОМЕР_2 win- НОМЕР_3 ; - свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 на автомобіль ToyotalandCruiserPrado реєстраційний знак НОМЕР_5 ; - банківські картки ПриватБанку: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; - пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 ; - паспорт громадянина України НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 ; - посвідчення водія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 ; - печатка з відбитком «ЛІКАР-ВРАЧ ОСОБА_7 »; - печатка ТОВ «Стабільность» (); - штик-ніж у піхвах з номером 703; - мисливський ніж з дерев`яною рукояткою з буквами на лезі «М» і «К»; - ключ з брелком з написом LandCruiser; - зв`язка ключів у кількості 4 штуки та магнітним ключем; - зв`язка ключів у кількості 21 штука на металевому кільці; які були вилучені 14.03.2019 в період часу з 16 години 26 хвилин по 18 годину 54 хвилини в ході обшуку автомобіля MitsubishiPajeroSportреєстраційний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю Дніпропетровської області, громадянину України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на посаді заступника начальника ВП начальник сектору патрульної поліції ВП №2 Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000005 від 09.01.2019.

Таким чином, враховуючи, що зазначені вище речі та документи, виявлені та вилучені 14.03.2019, можуть містити відомості щодо одержання неправомірної вигоди ОСОБА_8 , тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохалав його задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 15 березня 2019 року в ході обшуку, а саме: - грошові кошти у сумі 50 євро;

- грошові кошти у сумі 190 долари США;

- грошові кошти у сумі 11110 гривень;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 на автомобіль MitsubishiPajeroSport реєстраційний знак НОМЕР_2 win- НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 на автомобіль ToyotalandCruiserPrado реєстраційний знак НОМЕР_5 ;

- банківські картки ПриватБанку: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 ;

- посвідчення водія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 ;

- печатка з відбитком «ЛІКАР-ВРАЧ ОСОБА_7 »;

- печатка ТОВ «Стабільность» ();

- штик-ніж у піхвах з номером 703;

- мисливський ніж з дерев`яною рукояткою з буквами на лезі «М» і «К»;

- ключ з брелком з написом LandCruiser;

- зв`язка ключів у кількості 4 штуки та магнітним ключем;

- зв`язка ключів у кількості 21 штука на металевому кільці;

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 09.01.2019 за підозрою оперуповноваженого ВП на станції № 2 ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Із клопотання вбачається, що наказом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 10.04.2018 № 98/ос ОСОБА_8 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

У подальшому, 13.03.2019, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_8 , знаходячись на території відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: вул. Механічна, 16, м. Дніпро, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів,з метою власного протиправного збагачення, оголосив громадянину ОСОБА_9 протиправну вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 13.03.2019 становило 26 350 гривень, за вчинення та невчинення в інтересах останнього дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_9 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 127 від 12.03.2019 за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км, а також не спрямування зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_9 марки FordTransit державні номерні знаки НОМЕР_12 .

У подальшому, 14.03.2019, близько 11 год 25 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у службовому приміщенні № 12 відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: вул. Механічна, 16, м. Дніпро, вказав ОСОБА_9 покласти грошові кошти у сумі 1000 доларів США до шухляди, яка розміщувалась при вході з лівої сторони зазначеного кабінету. Тоді ж, 14.03.2019, близько 11 год. 26 хв., ОСОБА_9 виконав вимогу ОСОБА_8 та поклав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США до вказаної шухляди, а ОСОБА_8 таким чином. одержав у визначений ним спосіб від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 14.03.2019 становило 26 700 гривень, за вчинення та невчинення в інтересах останнього дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_9 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 127 від 12.03.2019 за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км, а також не спрямування зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_9 марки FordTransit державні номерні знаки НОМЕР_12 .

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 15.03.2019 слідчим Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 автомобіля MitsubishiPajeroSport реєстраційний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речових доказів:

- грошові кошти у сумі 50 євро;

- грошові кошти у сумі 190 долари США;

- грошові кошти у сумі 11110 гривень;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 на автомобіль MitsubishiPajeroSport реєстраційний знак НОМЕР_2 win- НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 на автомобіль ToyotalandCruiserPrado реєстраційний знак НОМЕР_5 ;

- банківські картки ПриватБанку: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 ;

- посвідчення водія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 ;

- печатка з відбитком «ЛІКАР-ВРАЧ ОСОБА_7 »;

- печатка ТОВ «Стабільность» ();

- штик-ніж у піхвах з номером 703;

- мисливський ніж з дерев`яною рукояткою з буквами на лезі «М» і «К»;

- ключ з брелком з написом Land Cruiser;

- зв`язка ключів у кількості 4 штуки та магнітним ключем;

- зв`язка ключів у кількості 21 штука на металевому кільці;

3. Речі та майно яке вилучене під час обшуку автомобіля Mitsubishi Pajero Sport реєстраційний знак НОМЕР_2 , проведеного 15 березня 2019 року, зберігати у кімнаті збереження речових доказів військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

Контроль за виконанням покласти на слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 ,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1