У Х В А Л А
іменем України

22 березня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

18.03.2019 старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000011 від 28.02.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: 13 корпусів ручних гранат "Ф-1", 13 підривачів ручних гранат типу "УЗГРМ", гранатаметний постріл "ВОГ-17", 2 корпуси ручних гранат "РГН2, 2 підривачі до ручних гранат "УДЗ", 2 порохові заряди "ПГ-7ПЛ", 3 порохові заряди "ПГ-7ПМ", 2 постріли до РПГ-7 "ОГ-7В2, 728 патронів до автоматичної зброї калібру 5,45 мм, 2 підривачі до мін ТМ-62 "МВЧ-62", 2 постріли до РПГ-7 "ПГ- 7Л", сумка, які були видані ОСОБА_7 ; грошові кошти в сумі 11000 гривень, купюрами по 500 гривень, із зазначенням серій та номерів, з яких 10000 грн були вилучені у ОСОБА_4 , та 1000 грн - видані ОСОБА_7 ; 4 ватних тампони, вилучені під час проведення слідчих дій.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.03.2019 працівниками Зміївського ВП ГУНП в Харківській області в м. Чугуїві Харківської області у ОСОБА_4 було проведено оперативну закупку боєприпасів. Після проведення оперативної закупки ОСОБА_7 , видав придбані у ОСОБА_4 зазначені вище боєприпаси, вибухові речовини та сумку, в якій знаходилися зазначені боєприпаси, а також дві купюри номіналом по 500 гривень, що залишилися від грошей, які ним було отримано для проведення оперативної закупки.

Під час затримання ОСОБА_4 у нього були вилучені грошові кошти в сумі 10000 гривень купюрами по 500 грн. Також під час затримання ОСОБА_4 було зроблено ватними тампонами змиви з долоней його рук, які було вилучено з контрольним ватним тампоном до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Під час помітки грошових купюр контрольний ватний тампон було вилучено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Слідчий вважав, що міститься достатньо доказів вчинення незаконного поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, та є підстави для накладення арешту на вилучені боєприпаси та вибухові речовини, сумку, грошові кошти в сумі 11000 гривень, а також на вилучені ватні тампони, оскільки на них містяться сліди кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти клопотання не заперечували.

Особа, у якої було вилучене майно, ОСОБА_7 на судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думки: прокурора, який підтримав клопотання; підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000011, 28.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, з наступною фабулою: 28.02.2019 до Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури надійшли матеріали УСБУ щодо можливого зберігання вибухової речовини громадянином ОСОБА_8 за місцем свого проживання.

Згідно протоколу помітки грошових купюр від 15.03.2019 в АДРЕСА_1 , було здійснено огляд і помітку грошових купюр в сумі 11000 гривень купюрами по 500 грн., які призначені для проведення контролю за вчиненням злочину - документування незаконного збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв. З метою ідентифікації, зразок люмінесцентної речовини був нанесений на ватний тампон та поміщений у паперовий конверт. (а. с. 7).

З протоколу добровільної видачі від 15.03.2019 та протоколу огляду від 15.03.2019 вбачається, що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції сумку темного кольору, в якій знаходилися поліетиленові згортки з бойовими припасами та вибуховими речовинами, які він придбав 15.03.2019 у чоловіка на ім`я ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , за 10000 гривень, а також видав коробок з вибуховими речовинами та добровільно видав 1000 гривень купюрами по 500 гривень серії та номерів: ЛГ4442408, УГ 8120513 (а. с. 8-10).

Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 15.03.2019 у ОСОБА_4 при проведенні його обшуку було вилучено 10000 гривень купюрами 500 гривень кожна, на яких під джерелом ультрафіолетового випромінювання проявляється нашарування жовто-зеленого кольору. Купюри наступних серій та номерів: ЛБ 9390423; Л37302353; ФЗ 0360691; УГ 5152726; СД 5881490; СИ 4989402; ЛД 3853566; ФЖ 9945930; ЛИ 4544356; ВХ 7201080; СБ 7560791; ФЖ 1947878; ФБ 1261731; ВЕ 7948782; МБ 9208533; СЗ 6657897; ЛИ 4799331; ВВ 7689202; ФГ 8873772; МБ 2454798, які упаковано у паперовий конверт. Крім того під час затримання у ОСОБА_4 було зроблено змиви з долоней рук. Контрольний зразок ватного тампона поміщений у паперовий конверт.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на предмети та гроші відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_6 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду обґрунтовано зазначили, що речі, щодо яких вимагається накладення арешту, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що гроші та предмети щодо яких вимагається арешт, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні використання, відчуження та розпорядження, на наступні речі:

- 13 корпусів ручних гранат "Ф-1", 13 підривачів ручних гранат типу "УЗГРМ", гранатаметний постріл "ВОГ-17", 2 корпуси ручних гранат "РГН2, 2 підривачі до ручних гранат "УДЗ", 2 порохові заряди "ПГ-7ПЛ", 3 порохові заряди "ПГ-7ПМ", 2 постріли до РПГ-7 "ОГ-7В2, 728 патронів до автоматичної зброї калібру 5,45 мм, 2 підривачі до мін ТМ-62 "МВЧ-62", 2 постріли до РПГ-7 "ПГ- 7Л", сумку;

- гроші в сумі 10000 гривень, купюрами по 500 гривень наступних серій та номерів: ЛБ 9390423; Л37302353; ФЗ 0360691; УГ 5152726; СД 5881490; СИ 4989402; ЛД 3853566; ФЖ 9945930; ЛИ 4544356; ВХ 7201080; СБ 7560791; ФЖ 1947878; ФБ 1261731; ВЕ 7948782; МБ 9208533; СЗ 6657897; ЛИ 4799331; ВВ 7689202; ФГ 8873772; МБ 2454798;

- гроші в сумі 1000 гривень, купюрами по 500 гривень наступних серій та номерів: ЛГ 4442408, УГ 8120513;

- 4 ватних тампони.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1