Справа № 592/139/19
Провадження № 1-кс/592/153/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004515, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.12.2018 р. близько 12:00 год. по проспекту Курський на виїзді з м. Суми поряд із блокпостом ("Заслон 30") виявлено громадянина ОСОБА_3 , який при собі мав пакет "АТБ", в середині якого були суха сипуча речовина жовто-коричневого кольору зовні схожа на порох, предмети схожі на патрони калібру "5,6" в кількості 25 штук, предмет зовні схожий на корпус інертної гранати "РГД-5" без запалу. Вказані предмети були добровільно видані ОСОБА_3 та вилучені працівниками поліції.

В подальшому предмет зовні схожий на корпус інертної гранати "РГД-5" був вилучений та запакований до поліетиленового пакету № 3.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи, тому виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи для встановлення чи являється вказаний предмет холодною зброєю.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004515, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004515 від 21.12.2018 р. судову вибухо-технічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Чи належить вилучений предмет до вибухових пристроїв (боєприпасів), якщо так, то яким саме?

Чи придатний до використання за цільовим призначенням даний предмет? Якщо не придатний, то з яких причин?

Які вражаючі фактори притаманні даному пристрою?

Чи маються на корпусі предмета, деталях номерні позначення?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати об`єкт дослідження: предмет зовні схожий на корпус інертної гранати "РГД-5" без запалу, запакований до пакету № 3.

Надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта наданого на дослідження або зміну його властивостей.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1