Справа № 682/3541/18
Провадження № 1-кс/682/16/2019
У Х В А Л А

09 січня 2019 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000823 від 04.12.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в.
Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду хмельницької області від 04.12.2018 р у кримінальному провадженні № 0000823 від 04.12.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автобус марки "Mersedes-Benz" моделі "О 350", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .
09.01.2019 р до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту автобуса марки "Mersedes-Benz" моделі "О 350", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є засобом здійснення господарськаої діяльності та отримання прибутку, оскільки підстави для арешту автобуса відпали.
В ході розгляду клопотання ОСОБА_4 його підтримав, просить задовольнити з наведених підстав.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В ході розгляду клопотання заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки в арешті автобуса марки "Mersedes-Benz" моделі "О 350", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ФОП ОСОБА_4 , відпала потреба, тому що за висновком судово-медичної експертизи тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , виникли від падіння з велосипеда, а не від удару великогабаритним транспортним засобом, яким міг бути автобус "Mersedes-Benz" моделі "О 350". Тому на даний час вирішується питання про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення заявника, заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дослідивши докази про те, що ОСОБА_4 є власником автобуса марки "Mersedes-Benz" моделі "О 350", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований як фізична особа підприємець по наданню послуг з внутрішніх і міжнародних перевезень пасажирів автобусами, а отже вказаний автобус є засобом здійснення підприємницької діяльності і отримання доходу, дослідивши висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, так як в подальшому застосуванні арешту автобуса відпала потреба.
Керуючись ст. 174 КПК України,
п о с т а н о в и в
Сксувати арешт автобуса марки "Mersedes-Benz" моделі "О 350", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в межах кримінального провадження № 0000823 від 04.12.2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1