overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/724/19
Провадження № 1-кп/362/240/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001972 від 31.10.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001972 від 31.10.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 12.03.2019 року на 12-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/647/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про відвід слідчого судді, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/667/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000212, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане заступником військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 (м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ).

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 13 травня 2014 року не прибув до нового місця служби військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , вчинивши дезертирство тобто нез`явлення до військової частини з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду. Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали визначити до 31.07.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа номер №303/802/19
Провадження №1кс/303/383/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю: секретаря судового засідання Сайлер Х.С., розглянувши клопотання про проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2019 року за №0000264,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Лазорка Ю.С. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, мотивованим необхідністю з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом загоряння автомобіля марки «Mercedes Benz C220», н/з Польської республіки DW324TF, в результаті якого пошкоджено салон та передню частину даного транспортного засобу (кваліфікація ч.2 ст.194 КК України).

Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Лазорка Ю.С. підтримав дане клопотання, просив його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити запитання:

- Чи є на наданих на дослідження об’єктах (фрагментах лобового скла, пожежному смітті) сліди пально-мастильних матеріалів та нафтопродуктів? Якщо так, то які саме?

Для дослідження експертам надати: фрагменти лобового скла, які упаковано в пакет Експертної служби МВС №0041415; пожежне сміття, яке упаковано в пакет Експертної служби МВС №0041416 та, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000264.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об’єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо дослідження пов’язане із таким знищенням.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Носов
Справа №: 398/1588/17
провадження №: 1-кп/398/144/18
УХВАЛА
Іменем України

"05" лютого 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву у кримінальному провадженні №0000175 від 08.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява начальника Державної установи « Кропивницький слідчий ізолятор» про уточнення дати затримання ОСОБА_4 .

Заяву мотивує тим, що у вироці Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_4 зазначено про рахування строку відбуття покарання ОСОБА_4 з 10.03.2017 року, тоді як з протоколу затримання останнього вбачається, що засудженого затримано 09.03.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2018 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково частину покарання, призначеного за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. Зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою: з 10.03.2017 року. Відповідно до ч 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 10.03.2017 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 09.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 було затримано саме 09.03.2017 року о 13 годині 30 хвилин.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, який ухвалив вирок має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, окільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що засудженого ОСОБА_4 було затримано саме 09.03.2017 року о 13 годині 30 хвилин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви начальника Державної установи « Кропивницький слідчий ізолятор» про уточнення дати затримання ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної установи « Кропивницький слідчий ізолятор» про уточнення дати затримання ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 09 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА
Справа №333/632/19
Кр. пр. №1-в/333/73/2019
УХВАЛА
Іменем України

06 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 19.03.2019 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати засуджену, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Міністерства юстиції України філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Комунарський районний відділ.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/105/19 1-кс/335/940/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

До судового засідання від слідчого надійшла заява про повернення клопотання про обшук та доданих матеріалівдля дооформлення.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне заяву слідчого про повернення матеріалів клопотання, задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 матеріали клопотання про обшук для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.01.2019
Справа № 334/447/19
Провадження № 1-кс/334/215/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізької області щодо не розгляду клопотання

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізької області щодо не розгляду клопотання.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізької області щодо не розгляду клопотання на 08 лютого 2019 року о 14-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 336/747/19
пр. № 1-кп/336/385/2019
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року до Щевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК Ураїни надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а о 10-00 годині 18 квітня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/123/19
Номер провадження 1-кс/530/39/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2019 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Зіньківського відділення поліції про закриття кримінального провадження № 0000410, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Зіньківського відділення поліції про закриття кримінального провадження № 0000410.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Також належить повідомити про день і час розгляду справи уповноваженого прокурора (керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області) та слідчого, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Зіньківського відділення поліції про закриття кримінального провадження № 0000410.

Судовий розгляд скарги призначити о 15 год. 00 хв. 05 лютого 2019 року з участю особи, яка подала скаргу.

Про день і час розгляду скарги повідомити слідчого та керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області. Врахувати, що неявка слідчого та прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Витребувати у Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000410.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судд Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 466/1735/17
У Х В А Л А
судового засідання

5 лютого 2019року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання вироку у вигляді штрафу,

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться заяву клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання вироку у вигляді штрафу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)», що знаходиться за адресою: 35331, Рівненська область, Рівненська район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля,92А, вважаю, що судове засідання, яке призначено на 20 лютого 2019року на 12.30год. слід провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Городоцький виправний центр (№131)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Проводити дистанційне судове провадження у справі за заяву клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання вироку у вигляді штрафу в режимі відеоконференції з Державною установою «Городоцький виправний центр (№131)» (35331, Рівненська область, Рівненська район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля,92А).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 20 лютого 2019року на 12.30год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)».

Організацію проведення відеоконференції доручити Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)» (35331, Рівненська область, Рівненська район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля,92А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/541/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львова подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю представника пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 08.02.19 о 09.15 год.

Суддя ОСОБА_1