Справа № 190/1875/18
Провадження №1-кс/190/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ,-

встановив

20.12.2018р. слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_5 , яке було подано одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що 07.02.2016 року приблизно о 22.00 годині, перебуваючи в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, з невстановленими особами, керуючись корисливим умислом, направленим на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись на території домоволодіння, ОСОБА_5 за допомогою палиці, розбив скло у вікні, після чого заліз до приміщення будинку, тобто незаконно проник до приміщення будівлі АДРЕСА_1 , де помітив ОСОБА_6 та застосувавши до останньої насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_6 , наніс їй декілька ударів в область обличчя кулаком правої руки, після чого почав вимагати у останньої гроші та медалі, а інші невстановлені слідством особи здійснювали пошук грошей в інших кімнатах.

ОСОБА_6 сприймаючи дії ОСОБА_5 та невстановлених слідством особами за реальні, боючись за своє життя та здоров`я, повідомила, що медалі прикріплені на жакеті. ОСОБА_5 утримував останню на стільці, а невстановлені слідством особи, зняли з жакета дві медалі та орден «Великої Вітчизняної Війни» і заволодівши чужим майном, покинули житловий будинок.

За даним фактом 10.02.2016 р. СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000124 за ст. 187 ч.3 КК України.

24.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

20.12.2019р. ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області було надано дозвіл слідчому на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та визначено строк дії ухвали по 20.01.2019р.

Згідно ч.1 ст.186 КПК України клопотання про застосування … запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно ч. 6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки на теперішній час строк дії ухвали від 20.12.2018 р. витік, при цьому ОСОБА_7 в міжнародний розшук не оголошений, не затриманий, та не доставлений в судове засідання для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176 179, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення передбаченого 3 ст.187 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Слідчий суддя