печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6501/19-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратура України старшим радником юстиції ОСОБА_5 , звернувся до суду з наведеним у кримінальному провадженні № 0000547 від 19.09.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємниць, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000547 від 19.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 19.08.2018 року до Головного слідчого управління Національної поліції України від ОСОБА_6 , надійшла заява про те, зо 31.08.2018 в м. Полтава групою осіб з числа депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок самоправних дій прийнято рішення про його звільнення з посали Полтавського місткого голови.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.
Представника особи, у володінні якої знаходиться документи ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував в повному обсязі, оскільки клопотання не обгрунтовано, також не зазначено обставин чому орган досудового розслідування самостійно не звернувся з запитом до установи в якій знаходиться документи.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення представника особи, у володінні якої знаходиться документи дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`яжу з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:

1.перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

2.самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 4 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбачені КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання встановив, доказів того, що слідчий самостійно звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 та в цьому йому було відмовлено, слідчому судді не надано.

З урахуванням наведеного, слідчий вправі звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання вказаних матеріалів.

За таких обставин слідчий судді дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 у задоволенні її клопотання поданого в кримінальному провадженні № 0000547, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15 год. 10 хв. 07 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1