Категорія: в порядку КПК УкіраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
представника Луцького МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2018 року, якою задоволено подання Луцького МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Волинській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалою від 07 вересня 2018 року, задовольнив подання Луцького МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Волинській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 що залишились у виді виправних робіт строком 3 (три) місяці 10 (десять) днів з відрахуванням 20 % (двадцяти) відсотків суми заробітку в дохід держави, призначеного йому ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області, від 17.01.2018 року.

Задовольняючи подання Луцького МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Волинській області про умовно-дострокове звільнення Луцький міськрайонний суду дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув строк покарання, визначений ч.3 п.1 ст.81 КК України, і заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст.81 КК України, - а саме, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 вересня 2018 року постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання Луцького МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Волинській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив відмовити у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення, думку ОСОБА_7 , представника Луцького МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_8 , які просять рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляцію прокурора без задоволення, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Апеляційного суду Волинської області від 08.02.2017 року ОСОБА_7 призначено покарання за ч.1 ст.119; ст.128; ч.1 ст.70 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07.11.2017 року до засудженого ОСОБА_7 застосовано положення, передбачені ст.7 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та скорочено на половину невідбуту частину покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Апеляційного суду Волинської області від 08.02.2017 року.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17.01.2018 року ОСОБА_7 замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком на 9 місяців 27 днів на виправні роботи з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

Згідно подання органу пробації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_7 , останній станом на 15.08.2018 року відбув 5 місяців 17 днів строку покарання у виді виправних робіт, що становить більше строку покарання, призначеного судом.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

При розгляді подання судом першої інстанції встановлено, що засуджений ОСОБА_7 характеризується позитивно за місцем роботи, до адміністративної відповідальності не притягувався та не порушував громадського порядку.

За змістом закону, висновок суду про виправлення засудженого має бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставленні до праці за весь період відбування покарання, що було дотримано судом першої інстанції та враховано при прийнятті рішення.

Відповідно висновок суду першої інстанції про виправлення засудженого ґрунтується на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчинених злочинів, які в даному випадку відносяться до злочинів середньої та невеликої тяжкості, особі засудженого ОСОБА_7 , який своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув необхідний строк покарання, визначений ч.3 п.1 ст. 81 КК України, а тому суд дійшов вірного висновку про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

За таких обставин, ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2018 року є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування з мотивів викладених в апеляційній скарзі колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 407,409, 419,537,539 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2018 року щодо задоволення подання Луцького МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Волинській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Головуючий:

Судді: