НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6826/18
Провадження № 1-кп/0182/258/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових рішень 08 липня 2018 року за №0002149 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвськ Донецької області, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 22.09.2010 року Докучаєвським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12.11.2010 року

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 07.07.2018 р. приблизно о 16:00 годин, перебуваючи на території парку Пушкіна по вул. Довгалівській в м. Нікополі, Дніпропетровської області, на землі під лавкою побачив медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 0,5 мл., коричневою рідиною, за загальними ознаками схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований». Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для особистого вживання, без мети збуту. В той же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_3 взявши в праву руку вищевказаний медичний шприц об`ємом 2,0 мл, заповнений «опієм ацетильованим» до відмітки 0,5 мл., після чого поклав його у карман шортів, тим самим, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав та в подальшому став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.
07.07.2018 приблизно о 17:15 годин на території Нікопольської районної лікарні за адресою Дніпропетровська область м. Нікополь вул. Першотравнева 6.58, навпроти будинку №56 по вул. Козацькій в м. Нікополь, Дніпропетровської області ОСОБА_3 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, після чого в період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 40 хв. в ході проведення огляду особистих речей добровільно виданих ОСОБА_3 , слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в правій зовнішній кишені шортів було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,5 мл., згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2755 від 14.08.2018 масою 0,3579г., яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 0,0092 г.
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою провину і пояснив, що він інколи вживає наркотичні засоби тому добре знає як виглядає «опій». Так, 07 липня після обіду він знайшов медичний шприц з опієм, який поклав до кишені і переносив при собі з метою подальшого власного вживання. В цей же день, на території районної лікарні його зупинили співробітники поліції, оскільки в руках у нього була цигарка і склали адміністративний протокол з яким він погоджується і за вчинення адміністративного правопорушення його було притягнуто до відповідальності у вигляді попередження. При цьому він співробітникам поліції видав знайдений ним медичний шприц з «ширкою», який він зберігав для власного вживання. Докази, зібрані під час досудового слідства не оспорював. Просив призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки він має фінансову можливість його сплатити, бо працює хоча і без належного оформлення трудових правовідносин.

Вина обвинуваченого у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, які за клопотанням прокурора та за згодою сторін кримінального провадження досліджені судом безпосередньо під час судового розгляду. Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2018 р. складеного стосовно ОСОБА_3 , 07.07.2018 року 17:15 год. його було зупинено на території Нікопольської районної лікарні в зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме за паління тютюнових виробів в громадському місці. Постановою від 07.07.2018р. на ОСОБА_3 накладено стягнення у вигляді попередження (а.п.10-11). 07.07.2018 р. ОСОБА_3 добровільно надав для огляду та вилучення співробітникам поліції кухонний ніж та шприц з коричневою речовиною (а.п.12). Згідно протоколу огляду від 07.07.2018 року (а.п.13-19) ОСОБА_3 , знаходячись на узбіччі по вул. Рози Люксембург (Козацька) в м. Нікополі Дніпропетровської області біля паркану Нікопольської районної лікарні, розташованої по вул. Першотравнева,58 в м. Нікополі, добровільно надав для огляду кухонний ніж, який поміщено до спец. пакету №4409262 та медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, який поміщено до спец пакету №4409236. Згідно висновку експерта №1/8.6/2755 від 14.08.2018 р. ( а.п.28-30) рідина, масою 0,3579, що знаходиться в шприці, який запаковано до спец пакету №4409236, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0092 г..

Аналізуючи безпосередньо досліджені судом докази, допустимість і належність яких сторони кримінального провадження не оспорюють, вважаю, що вина обвинуваченого саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена. Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення. Враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, про що свідчить те, що під час досудового слідства та в суді ОСОБА_3 давав послідовні, правдиві покази, які викривали його дії, він не намагався, уникнути відповідальності за вчинене діяння. Суд враховує репутацію обвинуваченого, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем постійного проживання, працює хоча і без належного оформлення трудових правовідносин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога і психіатра, тобто не є особою суспільно небезпечною. З урахуванням викладеного вважаю, що достатнім для його виправлення та перевиховання, а також відповідним до вчиненого, з урахуванням того, що шкідливих наслідків дії обвинуваченого не потягли, буде покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які складають 1144 гривень.

Керуючись ст.ст. 124 ч. 2, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири) гривень.

Речові докази: наркотичну речовину «опій ацетильований», яка передана на зберігання до камери схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок суду набуває законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку, він набуває законної сили, якщо його не було скасовано, з моменту оголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1