21.03.2019 Справа № 756/3902/19
Провадження № 1-кс/756/946/19
Унікальний № 756/3902/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року м. Київ
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.03.2019 року, до Оболонського УП ГУ НП у місті Києві зі заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в своїй заяві просить визнати її потерпілою по факту ДТП, яка мала місце 13.03.2019, приблизно в 09 год. 30 хв., за адресою м. Київ, вул. Малиновського, 11, де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив на неї наїзд, під час того як вона переходила проїзну частину вул. Малиновського поза межами пішохідного переходу. Внаслідок даної ДТП, ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КМКЛШМД.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи.
Слідчий через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
Проведення експертизи доручити експертам відділу судовомедичних експертиз живих осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7 - А).
На вирішення експертизи необхідно поставити такі наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_4 .? Їх характер, локалізація та механізм утворення?
2.До якого ступеня тяжкості відносяться отримані ОСОБА_4 , ушкодження та який час їх утворення?
3.Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 , з дорожньо-транспортною пригодою?
Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали, а також всі інші дані які необхідні для відповіді на питання поставлених на вирішення даної експертизи від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограми, тощо).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1