Справа 127/5232/19
Провадження 1-кс/127/3113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000328 від 19.02.2019 року, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000328 від 19.02.2019 року, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000328 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що приблизно о 19.10 год. 18.02.2019, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував разом із невстановленими слідством особами та ОСОБА_3 неподалік магазину «Книгарня-Є», що розташований по вул. Соборна, 89, в м. Вінниці. В цей час невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_5 висунув вимогу ОСОБА_3 щодо купівлі йому цигарок, на що останній відповів відмовою. Після чого невстановлений слідством особа на ім`я ОСОБА_5 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки в суспільстві, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці та незважаючи на присутність перехожих осіб, виражаючись нецензурною лайкою, використовуючи нікчемний привід відмову ОСОБА_3 придбати йому пачку цигарок, наніс ОСОБА_3 декілька ударів правою та лівою руками в ділянку голови. Від вказаних ударів ОСОБА_3 впав на землю. В свою чергу, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_5 продовжив наносити удари руками та ногами по тілу ОСОБА_3 . Після цього, ОСОБА_3 піднявся та, з метою уникнення подальшого побиття, почав тікати вниз по вулиці в напрямку пров. Уманського.

В цей момент до нього підбіг ОСОБА_4 , який діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки в суспільстві, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці та незважаючи на присутність перехожих осіб, наніс декілька ударів кулаками по спині ОСОБА_3 та зробив замах ногою в бік останнього, від якого ОСОБА_3 ухилився.

В свою чергу ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_5 , діючи спільно та опираючись на дії один одного, маючи на меті продовжити свої злочинні дії, почали разом наздоганяти ОСОБА_3 , та наздогнали його приблизно посередині провулку Уманського в місті Вінниці. Після цього невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_5 наніс ОСОБА_3 удар по нозі, від якого той впав. Далі невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 схопив ОСОБА_3 за шию та почав наносити удари руками по голові. В цей час до них підбіг ОСОБА_4 та знову почав наносити ОСОБА_3 удари кулаками рук по спині. Невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_5 в цей час відпустив ОСОБА_3 , піднявся та спільно з ОСОБА_4 продовжив наносити ОСОБА_3 удари по різних частинах тіла. В цей час до них підійшли п`ятеро невстановлених слідством осіб, які спостерігали за діями ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_5 .

Далі до вищевказаних п`ятьох невстановлених осіб з метою припинення хуліганських дій підійшов ОСОБА_6 , який проходив поряд і почув крик, та намагався припинити нанесення ударів ОСОБА_3 . Однак, вище вказані п`ятеро невстановлених слідством осіб, маючи спільний злочинний умисел на вчинення хуліганських дій, почали чинити опір ОСОБА_6 , який полягав в активній фізичній протидії відштовхуванні ОСОБА_6 від ОСОБА_4 та особи на ім`я ОСОБА_5 , які наносили тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

В свою чергу, ОСОБА_4 , не бажаючи припиняти хуліганські дії, розуміючи, що діє незаконно, дістав з-за поясу своїх штанів предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, схожий на пневматичний пістолет, із написом на рамці «GletcherPM» Cal 4,5 mm/177, та, з метою припинення дій ОСОБА_6 , спрямованих на припинення групових хуліганських дій, а також унеможливлення втручання у такі хуліганські дії інших сторонніх осіб, здійснив з вищевказаного предмета, схожого на пневматичний пістолет, декілька пострілів в повітря, після чого, знаходячись на відстані витягнутої руки від ОСОБА_6 , направив зазначений предмет дулом в бік голови останнього.

Після того, як ОСОБА_6 , побачивши направлений на нього вищевказаний предмет, сприйняв описані дії ОСОБА_4 як реальну загрозу життю та здоров`ю, завмер та перестав вчиняти активні дії, спрямовані на припинення хуліганських дій ОСОБА_4 і особи на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підійшов впритул до ОСОБА_6 та приставив вищезазначений предмет, схожий на пневматичний пістолет, до скроні ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя, залишив місце скоєння злочину, а ОСОБА_4 повернувся до невстановлених слідством осіб, які на той час, приєднавшись до попередніх дій ОСОБА_4 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 , також почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_3 , та, викрикнувши «Тікаймо!», разом з іншими невстановленими особами залишив місце вчинення злочину.

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 , невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 та п`ятьох невстановлених слідством осіб відповідно до виписки МКЛ ШМД

№ 4010 від 19.02.2019 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді саден, лобної рани, забою м`яких тканин, потиличної рани голови.

За даним фактом 19.02.2019 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення котрої залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово медичної експертизи ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000328 від 19.02.2019 року, судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявні на тілі гр. ОСОБА_3 , які-небудь тілесні ушкодження?

- Який характер, механізм і давність утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 .?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих гр. ОСОБА_3 .?

- Чи відповідають характер та давність наявних тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 механізму утворення цих тілесних ушкоджень при обставинах, зазначених ОСОБА_3 .?

- Яким знаряддям і яким способом нанесено ушкодження гр. ОСОБА_3 .?

- Чи можливо утворення наявних тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 при падінні з висоти власного зросту?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити: гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та копію матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя