Справа № 283/2214/18
провадження №1-кс/283/1057/2018
У Х В А Л А
14 листопада 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 03.10.2018 року в ЄРДР за №0000628 за ст. 185 ч. 1 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000628 від 03.10.2018 року за ст. 185 ч.1 КК України, в якому зазначила, що 15.08.2018 року близько 12 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 шляхом вільного доступу ОСОБА_4 здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Meizu M5C", належного ОСОБА_5 , завдавши останньому майнової шкоди на суму 3000,00 грн.

По даному факту 03.10.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , з дитинства перебуває на обліку в лікаря психіатра Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №328-2018 ОСОБА_4 в даний час потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення її психічного стану, інтелектуальних здібностей, індтвідуальних особливостей, особливостей емоційно-вольової сфери, ступеню їх вираженості наявності психотичних розладів.

Відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 12.11.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 строком на 60 діб.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, а тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0000628 від 03.10.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи страждала ОСОБА_4 на час вчинення злочину, будь-яким психічним захворюванням або чи проявлявся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності? Чи могла ОСОБА_6 під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3. Якщо ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, то яких заходів медичного характеру потребує?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя