Справа № 171/82/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Апостолове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення в порядку ч.6 ст.206 КПК України, оскільки під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , заявили, що 23.11.2017 року оперуповноважені СКП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 при затриманні ОСОБА_5 застосовували до нього фізичне насильство. Вважає, що повідомлені ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_8 факти є підставою для надання доручення відповідним органам щодо проведення їх перевірки, так як, вказані факти не були перевірено раніше, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області , а також до Нікопольської місцевої прокуратури із відповідними заявами про його побиття працівниками поліції не звертався.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Крім цього, в рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року «Яременко проти України» вказано: «…Коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне офіційне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду, передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про державне бюро розслідування» від 12.11.2015 року, Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, окрім іншого, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до п.5 ч. 4 ст.9 цього ж Закону, територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 350,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташоване умісті Полтава, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку фактів, щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 незаконних методів проведення досудового слідства працівниками Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити до Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтава за адресою: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 37.

Перевірку провести в строк до 20 лютого 2019 року про результати якої повідомити Апостолівський районний суд Дніпропетровської області за адресою 53802, м. Апостолове, вул. Визволення, 66.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_9 та заступника директора Територіального управління в місті Полтаві ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1