Провадження №1- кс/712/7682/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0006568 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України ст. слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання мотивує тим, що до слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява про кримінальне правопорушення від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 , службова особа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надала заяву та документи з ознаками підробки. ( ЄО 52899 від 18.09.2018).

19.09.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006568 за ст. 366 ч. 2 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.08.2018 № 61000-з з проханням надати дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 75,6 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 під нежитлові будівлі на строк 49 років. Зазначена заява підписана директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

З поміж документів доданих до заяви заявником долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 129545170, відповідно до якого ОСОБА_5 є власником нежитлових будівель за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) від 03.07.2018. У витязі підставою виникнення права власності зазначено наступне: «Технічний паспорт на нежитлові будівлі, серія та номер: 02-20-03-18, виданий 20.03.2018, видавник: фізична особа-підприємець ОСОБА_6 ; Наказ про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд на території м. Черкаси, серія та номер: 167, виданий 14.03.2018, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Заявником до заяви від 04.08.2018 № 61000-з також додано вищевказаний наказ від 14.03.2018 № 167. Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавався цей наказ та вказаний наказ є підробленим, з огляду на наступне. До ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходили звернення від ОСОБА_5 з приводу присвоєння/зміни нумерації нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 нумерація наказів про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд здійснюється в наступному форматі: «ХХХ-а», де ХХХ це нумерація по порядку відповідно до електронної бази наказів. В свою чергу департаментом видано накази від 13.03.2018 № 2419-а, наступний виданий наказ датується 19.03.2018 за № 2420-а. Таким чином, видача наказу від 14.03.2018 за № 167 є неможливою.

До того ж, відповідно до наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.10.2017 № 92 та від 06.11.2017 № 97 підписання наказів, підготовлених управлінням планування та архітектури, про присвоєння (зміну) поштових адрес об`єктам нерухомого майна або відмову у їх присвоєнні (зміні) належить до повноважень заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . Таким чином, зазначення в наказі в якості підписанта ОСОБА_8 додатково підтверджує підроблення документу.

22.10.2018 будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 , розповів, про те, що 13.08.2018 він дізнався, що на підставі документу, а саме наказу № 167 від 14.03.2018 було зареєстровано право власності на чотири кіоска по АДРЕСА_1 . Ознайомившись з вказаним наказом, ОСОБА_8 дізнався, що він підписаний нібито ним, хоча на пред`явленій йому копії стоїть підпис, який йому не належить, навіть не схожий на його і він такого документі згідно із наказом № 92 від 24.10.2017 «Про розподіл обов`язків заступника директора департаменту та заступника директора департаменту начальника відділу юридичного забезпечення» не повинен підписувати та по факту цього і не робив. З метою встановлення істини в даному кримінальному провадженні свідок ОСОБА_8 22.10.2018 надав добровільно зразки свого підпису з метою призначення в подальшому почеркознавчої експертизи.

Окрім цього, відповідно до інформації, що отримана із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 03.07.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 на підставі технічного паспорта на нежитлові будівлі, серія та номер: 02-20-03-18, виданий 20.03.2018, видавник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 ; Наказу про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд на території м. Черкаси, серія та номер: 167, виданий 14.03.2018, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував право приватної власності за ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 24.06.2010, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на нежитлові будівлі, загальною площею 75,6 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для призначення якої відповідно до п. 1 науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, необхідно надати для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів оригінали документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання оригіналу документу, а саме наказу про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд на території м. Черкаси, серія та номер: 167, який виданий 14.03.2018, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володіння державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який здійснює свою діяльність у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому використання отриманих документів, як доказів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з можливістю вилучення оригіналів.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи за її доручення оперативним працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ до оригіналу документу із можливістю його вилучення, а саме до наказу про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд на території м. Черкаси, серія та номер: 167, який виданий 14.03.2018.

Вказаний документ знаходиться у володінні державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який здійснює свою діяльність у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1