Провадження № 1-кс/592/9439/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи кримінальному провадженні №0004227, внесеному до ЄРДР 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 17.11.2018 в період часу з 12:38 год. до 13:19 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-903» ТОВ «Руш», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111. таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару («Мейбелін Консілер Інстант анті-ейдж світлий бмл», вартістю 175,00 грн; «Мейбелін Підводка для очей Мастер Інк матовий чорний», вартістю 169,00 грн; «Гарньєр Скін Нечралс Основний Догляд експрес засіб для демакіяжу 2в1, 125мл», вартістю 94,90 грн; «Мейбелін Палітра для повік та обличчя Сіті Кіт Урбан Лайт, 12 г», вартістю 335,00 грн; «К.О.С Пензлик деревяний для розтушування», вартістю 69,90 грн; «Заколка», 1 шт. 18О2523-1, вартістю 19,99 грн; «Набір резинок» 2 шт. 18О2593-1, вартістю 29,99 грн; «Підвіска 1 шт. 16/У1130-2», вартістю 49,99 грн; «Сережки 1 пара 2018А/?К619-4», вартістю 29,99 грн; «Ламель Проф Помада для губ Інста ґьорл 105», вартістю 89,90 грн; «Ламель Проф Праймер для очей», вартістю 59,90 грн.) на загальну суму викраденого майна 1083 грн. 56 коп. Даними діями ТОВ «РУШ» завдано матеріальної шкоди на суму 1083 грн. 56 коп. Зареєстровано ЖЄО за № 86528 від 03.12.2018.

04.12.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування адміністрацією магазину «ЄВА-903» ТОВ «РУШ» надано довідку-вартості спричиненої шкоди на загальну суму викраденого майна 1083 грн. 56 коп.
Для встановлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, и затвердженою Наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року, зокрема визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.

Згідно п.1.5. Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.

Згідно ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Зокрема згідно п.1.2. розділу IV Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Втім для визначення вартості викраденого товару не потрібні спеціальні знання. З матеріалів клопотання вбачається, що товар викрадений з магазину має визначену вартість продажу. Більше того вочевидь така ціна була визначена на ціннику або на товарі та особа, яка його викрала знала і розуміла це.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України немає підстав для обов`язкового залучення експерта.

З наведеного у сукупності вбачається, що залучення експерта є зайвим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи кримінальному провадженні №0004227, внесеному до ЄРДР 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1