Справа № 131/61/19
Провадження № 1-кс/131/37/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000274, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що До Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 про те, що невідома особа 09.11.2018 року близько 09:05 год. шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділа його грошовими коштами на суму 1700 грн. які він перерахував на к/р за № НОМЕР_1 , в якості оплати за замовлення шин які до цього часу так і не прийшли.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2018 року до ОСОБА_4 з мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий йому чоловік, який представився менеджером фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і домовився із ним, про покупку шин. В подальшому ОСОБА_4 перерахувавши грошові кошти на суму 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на електронний картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , який йому прийшов «СМС» повідомленням. До того ж, невідомий чоловік, який представився менеджером фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив потерпілого ОСОБА_4 про те, що шини прийдуть на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_2 , орієнтовно близько 2-3-х днів. Але зателефонувавши через декілька днів до менеджера вищевказаної фірми, на телефонний дзвінок ніхто не відповідав.

Таким чином, в ході досудового слідства встановлено абонентський номер мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 належний невідомому чоловікові який представився менеджером фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ввів в оману ОСОБА_4 по якому невідомий спілкувався та яким користується.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили даний злочин, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути за його відсутності.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, доходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення враховуючи наступне.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація знаходиться в у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_2 , у період часу з 01:00 год. 08.11.2018 року по 24:00 год. 10.12.2018, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення як слідчим СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , так і працівниками оперативного підрозділу Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області у порядку ст. 40 КПК України, а саме: старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , капітаном поліції ОСОБА_7 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: