Справа № 202/7190/18
Провадження № 1-кс/202/8080/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001319, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
13 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001319.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 13 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 16.08.2018 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 09.08.2018 року в період часу з 08 год. 40 хв. по 17 год. 40 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зламу замка на вхідних дверях, таємно проникла до будинку, де вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекла.
В ході проведення огляду від 18.08.2018 року біля буд. №10 по вул. Байкальська в м. Дніпро, було виявлено врізний замок, циліндричний механізм та ключ до нього, які опечатано в спец. пакет №4462392.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001319 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової трасологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової трасологічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001319 задовольнити.
Доручити судовому експерту сектору трасологічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001319 від 16.08.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи придатний для дослідження врізний замок?
2.Якщо так, то встановити чи маються на вказаному замку пошкодження і яким способом вони були нанесені?
3.Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
4.Чи є на ключі ознаки, характерні для виготовлення його копії або зліпка?
5.Чи відчинявся даний замок наданим на експертизу ключем?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001319 направити для дослідження експерту: врізний замок, циліндричний механізм та ключ до нього, поміщені в спец. пакет Національної поліції України №4462392.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319 від 16.08.2018 року.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1