Справа №: 398/108/19
провадження №: 1-кс/398/163/19
УХВАЛА
Іменем України

"14" січня 2019 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського РВ поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019 року за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Олександрійського РВ поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019 року за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в період часу з листопада по грудень 2018 року невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала металобрухт загальною вагою близько 30 кілограм, а саме: металевий шестигранний прут довжиною 2 м, діаметр під гайку на 24, дві металеві труби довжиною 2 м діаметром 150 мм товщиною металу 3 мм, металевий кутник 45х45 мм довжиною 2,5 м, два порожніх газових балона на 50 л, полімерну каністру ємністю 20 л заповненою дизельним мастилом (відпрацьованим), чавунний колектор для вихлопу газів від автомобіля марки «Москвич» модель «4112».

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетний мешканець с. Протопопівка Олександрійського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що крадіжку вичинив близько 20 години 06 листопада 2018 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 01.01.2019 року за №0000002, заява потерпілого, протокол огляду місця події від 01.01.2019 року, протокол допиту потерпілого від 02.01.2019 року, пояснення особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 10.01.2019р. містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019 року за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019 року за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість станом цін на 06 листопада 2018 року не представленого на експертизу металевого шестигранного прута довжиною 2 метра, діаметром під гайку на 24, бувшого у використанні, у задовільному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 06 листопада 2018 року не представлених на експертизу двох металевих труб довжиною по 2 метра, діаметром 150 міліметрів, товщиною металу 3 міліметра, бувших у використанні, у задовільному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 06 листопада 2018 року не представленого на експертизу металевого кутника довжиною 2,5 метра, шириною сторін 45х45 міліметрів, товщиною металу 3 міліметра, бувшого у використанні, у задовільному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 06 листопада 2018 року не представлених на експертизу двох порожніх газових (пропанових) балона об`ємом по 50 літрів кожний, придбаних в 2007 році, бувших у використанні, у задовільному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 06 листопада 2018 року не представленої на експертизу полімерної каністри об`ємом 20 літрів, придбаної в жовтні 2018 року, бувшої у використанні, у задовільному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 06 листопада 2018 року не представлених на експертизу 20 літрів дизельного мастила (відпрацьованого), придбаного в жовтні 2018 року за 250 гривень?

- яка ринкова вартість станом цін на 06 листопада 2018 року не представленого на експертизу чавунного колектора для вихлопу газів від автомобіля марки «Москвич», модель «4112», придбаного в листопаді 2018 року за 120 гривень вже бувшим у використанні?

- яка ринкова вартість станом цін на 06 листопада 2018 року 1 кілограма металобрухту чорних металів?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Зобов`язати слідчого надати експерту за вимогою для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1