Справа № 755/741/19
Провадження №1-кс/755/457/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011968 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4), провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0011968 від 31.12.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи міститься на наданих на експертизу об`єктах, наданих на дослідження, кров людини? Якщо міститься, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Для дослідження експертам направити: джинси, належні ОСОБА_5 , які поміщено та упаковано до поліетиленового пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № EXP0312514, з підписами понятих; рубашку з плямами речовини бурого кольору, належну ОСОБА_4 , яку поміщено та упаковано до білого паперового конверту, скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих; куртку з плямами речовини бурого кольору, належну ОСОБА_4 , яку поміщено та упаковано до чорного поліетиленового пакету, прошито та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих. При необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0011968, на їх вимогу. Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011968 від 31.12.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.12.2018 приблизно о 23 год. 29 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа умисно нанесла тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких останнього було доставлено до КМКЛ ШМД з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення живота в області лівої реберної дуги, наскрізне поранення тонкого кишечника.

31.12.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: джинси, належні ОСОБА_5 , які поміщено та упаковано до поліетиленового пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № EXP0312514, з підписами понятих; рубашку з плямами речовини бурого кольору, належну ОСОБА_4 , яку поміщено та упаковано до білого паперового конверту, скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих; куртку з плямами речовини бурого кольору, належну ОСОБА_4 , яку поміщено та упаковано до чорного поліетиленового пакету, прошито та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів.
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011968 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи міститься на наданих на експертизу об`єктах, наданих на дослідження, кров людини?

- Якщо міститься, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам направити: джинси, належні ОСОБА_5 , які поміщено та упаковано до поліетиленового пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № EXP0312514, з підписами понятих; рубашку з плямами речовини бурого кольору, належну ОСОБА_4 , яку поміщено та упаковано до білого паперового конверту, скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих; куртку з плямами речовини бурого кольору, належну ОСОБА_4 , яку поміщено та упаковано до чорного поліетиленового пакету, прошито та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих.

При необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0011968, на їх вимогу.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: