ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 травня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 14 березня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2019 року, відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні її скарги на постанову заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 14 березня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 12 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000062 від 04 грудня 2012 року.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого провести усі слідчі дії за ст. 96 КПК України на підставі зареєстрованих клопотань потерпілої. Також просила поновити їй строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримала 24 квітня 2019 року.
В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що слідчий суддя незаконно відмовив у задоволенні її скарги тим самим порушив її право, передбачене ст. 96 КПК України, а саме, перевірити показання свідків на досудовому розслідуванні на предмет їх достовірності.
Вказує, що право на оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, а тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, КПК України, вона наділена правом на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді.
Незаконність ухвали слідчого судді, на думку апелянта, полягає у порушенні її права на перехресний допит свідків та у неприпиненні протиправних дій слідчого у кримінальному провадженні № 0000062 від 04 грудня 2012 року.
Крім цього апелянт просила поновити їй строк на апеляційне оскарження.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю, виходячи з наступного.

Провадження №11-сс/822/112/19 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1 .

Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оскільки ст. 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування і ухвала слідчого судді, якою розглянуто по суті скаргу на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у визначений законом перелік не входить, апеляційна скарга, подана ОСОБА_2 є такою, що подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Крім цього, апеляційний суд не розглядає питання поновлення строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження, оскільки приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи усе вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 апеляційному перегляду не підлягає, а отже, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду її по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399, 419, 422 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 14 березня 2019 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення. а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

03.05.2019 року

(дата засвідчення) копії)