Справа № 625/38/19
Провадження № 1-кс/625/16/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 року Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007 від 19.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.01.2019 до Коломацького районного суду Харківської області поштою надійшло клопотання слідчого відділу СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке було вилучено 23.01.2019 під час огляду місця події у рамках кримінального провадження № 0000007 від 19.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За змістом клопотання сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 23.01.2019.
З наданих до клопотання матеріалів встановлено, що 23.01.2019 проведено огляд місця події першого поверху Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області, під час якого, згідно протоколу огляду місця події від 23.01.2019 вилучено майно, а саме електроточило металеве, на якому мається точильний камінь, двигун та кришка з`єднання.
Після проведення вказаного огляду 23.01.2019, слідчий, на виконання вимог абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто до 24.01.2019, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна чітко врегульовані в ст. 171 КПК України.
Натомість, згідно відмітки Укрпошти на поштовому конверті, вказане клопотання про арешт майна направлено до Коломацького районного суду Харківської області поштою 24.01.2019, тобто з пропуском визначеного строку.
Крім того, як зазначено вище, вказане клопотання про арешт майна подано в межах кримінального провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 19.01.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, однак клопотання про поновлення процесуального строку взагалі подано в межах іншого кримінального провадження №0000003.
Крім того, згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 4, 170 173 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 19.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_4 для усунення у строк до 11 години 00 хвилин 04 лютого 2019 року недоліків, вказаних в мотивувальній частині дійсної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1