Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/793/19
Провадження №: 1-кс/332/344/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002448 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002448 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, з клопотанням про надання дозволу йому, як слідчому, та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та містяться в матеріалах кримінального провадження №4081001 (справа №1-1048/11), а саме до звукозапису судового засідання та протоколу судового засідання від 14.11.2018 року, яке проводилось колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з можливістю зробити належним чином завірені копії на паперовому та/або електронному носії інформації та вилучити їх.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.12.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 14.11.2018 року під час судового засідання у кримінальному провадженні №1-1048/11 у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , невідомі особи порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, тим самим вчинили хуліганські дії. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває вищевказана кримінальна справа. Під час судового засідання 14.11.2018 року відбувалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, також, вілвся протокол судового засідання.

Відомості за даним фактом 06.12.2018 року були внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, об*єктивного їх дослідження та прийняття законного рішення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки після отримання вказаних відомостей та документів, отриману інформацію можливо буде використати як важливий доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та містяться в матеріалах кримінального провадження №4081001 (справа №1-1048/11), а саме до звукозапису судового засідання та протоколу судового засідання від 14.11.2018 року, яке проводилось колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з можливістю зробити належним чином завірені копії на паперовому та/або електронному носії інформації та вилучити їх.

В судове засідання для розгляду вказаного клопотання слідчий та прокурор не з?явилися, але через канцелярію суду надійшла заява слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_3 з проханням залишити подане ним клопотання без розгляду, оскільки на теперішній час немає необхідності в отриманні зазначеної інформації.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. До клопотання слідчим долучено копію витягу з ЄРДР №0002448 від 06.12.2018 року, копію рапорту чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.11.2018 року, копію заяви ОСОБА_8 про вчинення злочину від 15.11.2018 року, копії рапортів старшого слідчого СВ Заводського ВП капітана поліції ОСОБА_9 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 25.02.2019 року.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України. Таким чином, неявка сторони кримінального провадження, якою подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також подання слідчим заяви про залишення поданого ним клопотання без розгляду, свідчить про фактичне не підтримання раніше поданого клопотання та за таких обставин, є підставою для відмови у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002448 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1