Справа № 366/488/19
Провадження № 1-кс/366/209/19
У Х В А Л А
19 березня 2019 року смт.Іванків
Так, встановлено, що 22.02.2019 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 від голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 по лінії 102, надійшло повідомлення про те, що неподалік с. Чкалівка Іванківського району Київської області невідомі особи вирізають ліс.
Вказане вище повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Іванківського РВ за № 824 від 22.02.19.
Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи виявлено, що в північно-східному напрямку від с.Чкалівка Іванківського району Київської області в лісовому масиві проводяться роботи щодо вирубки деревини.
В період часу з 22 по 26 лютого 2019 року на земельній ділянці, орієнтовною площею 14 га, в ході проведення огляду місця події, місце вирубки деревини виявлено 1629 свіжозрізаних пнів від дерев порід вільха (1221 шт.), береза (274 шт.), сосна (118 шт.), осика (14 шт.) та верба (2 шт.), діаметром від 10 до 72 см.
Відповідно до положення «Про Головне управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Київській області, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 №308 від 17.11.2016 року, Головне управління надає адміністративні послуги; здійснює ведення Державного земельного кадастру; організовує виконання на території Київської області робіт із землеустрою; здійснює державну реєстрацію земельних ділянок; розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення, тощо.
-Довіреності - в разі укладення договору іншим працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з числа керівників.
Додатково вжитими заходами встановлено, що вказані вище документи знаходяться в Головному Управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Київській області, за адресою: АДРЕСА_1 .
25.02.2019 року працівниками СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області підготовлено та в порядку вимог ст.ст. 40 та 93 КПК України направлено відповідний запит на ім`я начальника Головного Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Київській області ОСОБА_7 , щодо отримання копій вказаних вище документів, проте в обумовлений в запиті строк відповіді на запит та копій документів надано не було.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають значення для встановлення істини по справі, оскільки підтверджують (або спростовують) факти передачі земельної ділянки в оренду, фіксують стан земельної ділянки в якому її передано, містять інформацію про межі земельної ділянки, а тому можуть бути використанні для встановлення особи з вини якої вчинено кримінальне правопорушення, а без наявності зазначених документів іншим способом довести обставини скоєного кримінального правопорушення та встановлення осіб, що його скоїли, неможливо, а повідомлення володільців вказаних вище документів, про можливість їх вилучення, може призвести їх знищення, втрати чи пошкодження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за доцільне розглянути справу без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб причетних до скоєння незаконної порубки лісу), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
3.На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
5.Повний текст ухвали виготовлено 19 березня 2019 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1