Справа № 584/1809/18
Провадження №1-кс/584/190/19
УХВАЛА
11.03.2019 м. Путивль
06.12.2018 під час огляду місця події за адресою: Сумська обл., м. Путивль, вул. Новоселівська, 98, виявлено АГЗС одноповерхову цегляну споруду під шиферним дахом. На відстані 3,4 м від правого краю проїжджої частини на лівому краї під`їзду мається вивіска з надписом «ГАЗ пропан 24», на вказаній вивісці мається табло, яке на час огляду не освітлене. У правому ближньому куті зазначеної ділянки знаходяться дві металеві ємності з лакофарбовим покриттям білого кольору. Від вказаних ємностей мається відвід металевих труб, які зводяться до електродвигуна з маркуванням «HYDRO VACUUM». Надалі вказані труби з`єднані ймовірно з газовою заправкою. На момент огляду вказана заправка не функціонувала. Вказана територія перебуває в оренді у ТОВ АП «Прогрестехнологія».
Зокрема, встановлено, що в ПП «Сантехком» відсутній дозвіл на початок будівельних робіт та сертифікат про введення в експлуатацію; не надано акт здачі в експлуатацію протипожежної сигналізації; не надано протокол заміру опору ізоляції електричних мереж й ревізію блискавко-захисту; не забезпечено зовнішнім протипожежним водопостачанням; відсутній переносний газоаналізатор; не надано документи щодо навчання; не проведено інструктажі з питань охорони праці й пожежної безпеки тощо.
У зв`язку з вищевикладеним 12.12.2018 на обладнання АЗГП, що виявлене під час огляду місця події 10.12.2018 за адресою: м. Путивль, вул. Новоселівська, 98, накладено арешт.
Вказані факти свідчать про грубе порушення правил безпеки під час виконання робіт, що відносяться до підвищеного рівня небезпеки з боку ПП «Сантехком», що може створити небезпеку загибелі людей та настання інших тяжких наслідків, так як поряд знаходяться житлові будинки, автомобільна дорога.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити судову інженерно-технічну експертизу в області охорони праці та безпеки життєдіяльності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий судя
2. Призначити у цьому кримінальному провадженні інженерно-технічну експертизу в області охорони праці та безпеки життєдіяльності, на вирішення якої поставити наступні питання :
2.1) Чи відносяться роботи, які здійснює ПП «Сантехком» (по вул. Новоселівська, 98 в м. Путиль) по торгівлі скрапленим газом до робіт з підвищеною небезпекою ?
2.2) Якщо так, то хто є відповідальним за дотримання правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою ПП «Сантехком» по торгівлі скрапленим газом ?
2.3) Чи вбачаються в діях посадових осіб ПП «Сантехком» порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою по торгівлі скрапленим газом (по вул. Новоселівська, 98 у м. Путивль) ?
2.4) Якщо так, то які саме та чи створило воно (могло створити) загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків ?
2.5) Чи мають місце з боку посадових осіб ПП «Сантехком» порушення вимог законодавства про охорону праці, з промислової-, техногенної-, пожежної безпеки, про об`єкти підвищеної небезпеки ?
3. Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати :
- матеріали кримінального провадження ;
-у випадку необхідності надати експертам можливість огляду АГЗП за адресою: м. Путивль, вул. Новоселівська, 98.
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення (складання), а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1