ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2040/19
Провадження № 1-кс/201/1350/2019
УХВАЛА
20 лютого 2019 року Жовтневий районний суд місто Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000543 від 07.07.2016 року клопотання начальника першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, із вищою освітою, працюючого державним реєстратором комунального підприємства Софіївське БТІ, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Головного управління юстиції в Дніпропетровській області № 1598-к від 06 липня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначений на посаду головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції.

Наказом Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області № 747-к від 04 березня 2016 року ОСОБА_6 присвоєно 14 ранг державного службовця.

Таким чином головний спеціаліст відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_6 є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади.

05 квітня 2016 року приблизно о 17 годині, до головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_6 від імені Державного підприємства «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України () (далі ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ) звернулась невстановлена у ході досудового розслідування особа щодо здійснення за ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ державної реєстрації речових прав та їх обтяжень (далі державна реєстрація прав) (право власності, інше речове право (право оренди)) на об`єкти нерухомого майна:

- майновий комплекс механізованого току, розташований на АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20 (далі - об`єкт нерухомого майна 20);

- майновий комплекс відгодівельника ВРХ, розташований на АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10 (далі - об`єкт нерухомого майна 10);

- будівлі зерноскладу, розташованої на АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20 (далі - об`єкт нерухомого майна 20);

- будівлі їдальні № 2, розташованої на АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20 (далі - об`єкт нерухомого майна 20);

- будівлі їдальні № 1, розташованої на АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20 (далі - об`єкт нерухомого майна 20);

- майнового комплексу вівчарників, розташованого на вул. Нагорній, 27 в с. Лугове Криничанського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20 (далі - об`єкт нерухомого майна 20);

- майнового комплексу механізованого току відділення № 1, розташованого на пр. Шкільний, 08 в с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20 (далі - об`єкт нерухомого майна 20);

- комплексу відгодівельника, розташованого на вул. Мирній, 14 в с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20 (далі - об`єкт нерухомого майна 20);

- будівлі будчастини, розташованої на вул. Мирній, 18 в с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20 (далі - об`єкт нерухомого майна 20);

- майнового комплексу автогаражу, розташованого на вул. Мирній, 20 в с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20 (далі - об`єкт нерухомого майна 20);

- реммайстерні, розташованої на вул. Мирній, 22 в с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20 (далі - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна );

- будівлі технічного складу, розташованої на вул. Мирній, 6 в с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20 (далі - об`єкт нерухомого майна 20);

- майнового комплексу СПФ, розташованого на вул. Мирній, 10 в с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області, реєстраційний об`єкта нерухомого майна 20 (далі - об`єкт нерухомого майна 20);

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0176, площею 648,5163 га, розташованої за адресою: розташованої у Криничанському районі Дніпропетровської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20 (далі - об`єкт нерухомого майна 20);

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0177, площею 2767,3883 га, розташованої за адресою: розташованої у Криничанському районі Дніпропетровської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20 (далі - об`єкт нерухомого майна 20);

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0178, площею 1579,8057 га, розташованої за адресою: розташованої у Криничанському районі Дніпропетровської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10 (далі - об`єкт нерухомого майна 10);

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0179, площею 3508,5574 га, розташованої за адресою: розташованої у Криничанському районі Дніпропетровської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20 (далі - об`єкт нерухомого майна 20), право власності на які належало державі в особі Національної академії аграрних наук України та які використовувались Державним підприємством «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України () (далі ДП «ДГ «Руно» НААНУ).

При цьому, для здійснення державної реєстрації прав на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами об`єкта нерухомого майна 20, 10, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, вказаною невстановленою у ході досудового розслідування особою було надано:

- рішення виконавчого комітету Затишнянської сільської ради №№ 23, 33, 34, 35, 36, 37, 40, 41, 42, 45 та 52 від 28 грудня 2011 року, № 18 від 30 травня 2012 року;

- передавальний акт від 19 лютого 2016 року, виданий Національною академією аграрних наук України;

- акт приймання-передачі від 19 лютого 2016 року, виданий Національною академією аграрних наук України.

Разом з тим, для здійснення за ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ державної реєстрації прав на зазначені об`єкти нерухомого майна не було надано заяв ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ про державну реєстрацію прав, документів щодо сплати адміністративного збору, рішення НААНУ про закріплення на праві господарського відання за ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ зазначених об`єктів, статутів НААНУ, ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ та ДП «ДГ «Руно» НААНУ, документів, що підтверджували повноваження особи, яка звернулась щодо реєстрації права власності на нерухоме майно.

Для здійснення державної реєстрації прав на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами об`єкта нерухомого майна 20, 20, 10, 20, зазначеною невстановленою у ході досудового розслідування особою було надано:

- постанову від 23 грудня 2015 року, видану Національною академією аграрних наук України;

- державний акт на право постійного користування землею від 16 січня 2001 року серії І-ДП № 0033432;

- акт приймання-передачі від 19 лютого 2016 року, виданий Національною академією аграрних наук України.

Разом з тим, для здійснення за ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ державної реєстрації прав на зазначені об`єкти нерухомого майна не було надано заяв ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ про державну реєстрацію прав, документів щодо сплати адміністративного збору, статутів НААНУ, ДП «ДГ «Руно» НААНУ та витягів з Державного земельного кадастру.

Також станом на час надходження до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції від імені ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ документів для здійснення за ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ державної реєстрації прав на об`єкти нерухомого майна у спеціальному розділі Державного реєстру прав та у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що є складовою Державного реєстру прав, були зареєстровані обтяження у вигляді арешту всього нерухомого майна (прав) ДП «ДГ «Руно» НААНУ.

У цей час у головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, державного реєстратора ОСОБА_6 , який був службовою особою та особою, яка має право доступу до єдиної державної автоматизованої інформаційної системи - Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), комп`ютерних мережах та зберігається на носіях такої інформації, якому було достовірно відомо про відсутність передбачених ст. 18 Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підстав для здійснення реєстраційних дій у зв`язку з відсутністю заяв ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ про державну реєстрацію прав, обов`язок державного реєстратора відповідно до п. 14 Порядку державної реєстрації прав визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1127 від 25 грудня 2015 року, у випадку коли під час розгляду заяви встановлено відсутність підстав, передбачених законом для зупинення розгляду заяв, невідкладно прийняти рішення щодо зупинення розгляду заяви, виник злочинний умисел на зловживання владою, тобто на умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ, використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, а також єдиний злочинний умисел на несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, головний спеціаліст відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_6 , упродовж часу приблизно з 17 години до 23 години 05 квітня 2016 року, перебуваючи у приміщенні відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, розташованому у б. 1 на вул. Женевській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порушення вимог ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо наявності заяви як підстави для здійснення державної реєстрації прав, п. 6 та п. 9 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1127 від 25 грудня 2015 року, без звернення до суб`єкта державної реєстрації прав, без надання документів на підтвердження сплати заявником адміністративного збору, не зупинивши, в порушення вимог ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 4 Закону України «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України», розгляд заяв щодо реєстрації речових прав на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 20, 10, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, оскільки до них не було додано:

- оригіналів документів, що підтверджують сплату адміністративного збору;

- рішення НААНУ про закріплення на праві господарського відання за ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ;

- статуту НААНУ з якого б вбачалися органи управління, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень;

- документи, що підтверджували повноваження особи, яка звернулась із заявою щодо реєстрації права власності на нерухоме майно;

- статутів ДП «ДГ «Руно» НААНУ та ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ, з яких би вбачалося, чи мали право в.о. директора ДП ДГ «Руно» НААНУ ОСОБА_8 та директор ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ ОСОБА_9 підписувати передавальний акт від 19 лютого 2016 року, виданий НААНУ, та акт приймання-передачі від 19 лютого 2016 року, виданий НААНУ, та як наслідок, без встановлення належним чином відповідності заявлених прав і поданих (отриманих) документів вимогам законодавства, без встановлення відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 20, 10, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, оскільки вказані об`єкти вже зареєстровані за державою в особі НААНУ та на праві господарського відання ДП «ДГ «Руно» НААНУ, яке не припинено, а також в порушення вимог ст. 34 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо сплати адміністративного збору за державну реєстрацію прав та п. 9 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1127 від 25 грудня 2015 року щодо подання заявником разом із заявою оригіналів документів, необхідних для відповідної реєстрації, та документів, що підтверджують сплату адміністративного збору, п. 2.1.1. посадової інструкції, затвердженої 04 липня 2012 року начальником Криворізького міського управління юстиції, щодо встановлення відповідності заявлених прав і поданих документів вимогам законодавству, а також відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно, відповідності повноважень особи, яка подає документи на державну реєстрацію, та сторін (сторони) правочину, згідно з яким відбувається державна реєстрація виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав, відповідності відомостей про нерухоме майно, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах, відповідності даних про наявність (або відсутність) інформації та/або відповідних документів, що свідчать про накладення (зняття) заборони (арешту) або інших обтяжень, що перешкоджають державній реєстрації прав, у тому числі відсутності встановлених законом заборон на відчуження нерухомого майна, вимог ст. 63 ГК України, згідно якої майно державного унітарного підприємства перебуває у державній власності закріплюється за таким підприємством на праві господарського відання чи праві оперативного управління, за наявності зареєстрованих у спеціальному розділі Державному реєстрі прав обтяжень у вигляді арешту всього нерухомого майна ДП «ДГ «Руно» НААНУ, прийняв рішення про внесення до бази даних Державного реєстру прав відомостей щодо звернення ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ з заявами №№ 16386269, 16386295, 16386292, 16386245, 16386228, 16386363, 16386271, 16386250, 16386248, 16386224, 16386215, 16386201 та 16386183 щодо здійснення державної реєстрації прав та їх обтяжень, та щодо державної реєстрації прав власності ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 20, 10, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, загальною залишковою балансовою вартістю 1.370.758,43 гривень, у той час як не мав права здійснювати реєстраційні дії щодо майна ДП «ДГ «Руно» НААНУ.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у зловживанні владою, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використанні службовою особою влади всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, головний спеціаліст відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_6 , діючи в порушення п. 6 та п. 9 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1127 від 25 грудня 2015 року, без наявності заяв щодо здійснення державної реєстрації прав, без надання документів на підтвердження сплати заявником адміністративного збору, не зупинивши, в порушення вимог ст. 18 та ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 4 Закону України «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України», розгляд заяв щодо реєстрації речових прав на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 20, 10, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 10, 20, оскільки до них не було додано:

- оригіналів документів, що підтверджують сплату адміністративного збору;

- рішення НААНУ про закріплення на праві господарського відання за ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ;

- статуту НААНУ з якого б вбачалися органи управління, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень;

- документи, що підтверджували повноваження особи, яка звернулась із заявою щодо реєстрації права власності на нерухоме майно;

- статутів ДП «ДГ «Руно» НААНУ та ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ, з яких би вбачалося, чи мали право в.о. директора ДП ДГ «Руно» НААНУ ОСОБА_8 та директор ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ ОСОБА_9 підписувати передавальний акт від 19 лютого 2016 року, виданий НААНУ, та акт приймання-передачі від 19 лютого 2016 року, виданий НААНУ, та як наслідок, без встановлення належним чином відповідності заявлених прав і поданих (отриманих) документів вимогам законодавства, без встановлення відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 20, 10, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, оскільки вказані об`єкти вже зареєстровані за державою в особі НААНУ та на праві господарського відання ДП «ДГ «Руно» НААНУ, яке не припинено;

- в порушення вимог ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оскільки відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії І-ДП №003432 від 16 лютого 2001 року об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 20, 20, 10, 20 передано в постійне користування ДП ДГ «Руно» НААНУ;

- документи, що підтверджували повноваження особи, яка звернулась із заявою щодо реєстрації права власності на нерухоме майно;

- статутів ДП «ДГ «Руно» НААНУ та ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ, з яких би вбачалося, чи мали право в.о. директора ДП ДГ «Руно» НААНУ ОСОБА_8 та директор ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ ОСОБА_9 підписувати передавальний акт від 19 лютого 2016 року, виданий НААНУ, та акт приймання-передачі від 19 лютого 2016 року, виданий НААНУ, та, як наслідок, без встановлення належним чином відповідності заявлених прав і поданих (отриманих) документів вимогам законодавства, без встановлення відповідності заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, не запитавши від органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин та здійснює ведення Державного земельного кадастру, який є розпорядником інформації, про зареєстровані до 01 січня 2013 року речові права на земельну ділянку відомості щодо реєстрації права постійного користування за доданим до групи заяв державним актом на право постійного користування, а також не додано документів, які підтверджували те, що об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 20, 20, 10, 20 з відповідними кадастровими номерами є частинами земель, що вказані у цьому державному акті на праві постійного користування, за наявності зареєстрованих у спеціальному розділі Державному реєстрі прав обтяжень у вигляді арешту всього нерухомого майна ДП «ДГ «Руно» НААНУ, прийняв рішення щодо державної реєстрації прав ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 20, 20, 10, 20.

При цьому, прийнявши рішення щодо державної реєстрації прав ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 20, 10, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 10, 20, головний спеціаліст відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_6 , упродовж часу приблизно з 17 години до 23 години 05 квітня 2016 року, перебуваючи у приміщенні відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, розташованому у б. 1 на вул. Женевській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, будучи особою, яка має право доступу до єдиної державної автоматизованої інформаційної системи - Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), комп`ютерних мережах та зберігається на носіях такої інформації, не маючи законних підстав для зміни комп`ютерної інформації, діючи умисно, з метою несанкціонованої зміни, тобто модифікації змісту комп`ютерної інформації, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом доповнення її іншими, фальсифікованими даними, на підставі прийнятих ним незаконних рішень, умисно здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється та зберігається у Державному реєстрі прав, внісши до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів №№ 14393256, 14393248, 14393239, 14393231, 14393214, 14393207, 14393183, 14393134, 14393122, 14393112, 14393099, 14393085 та 14393068 про право власності ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 20, 10, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, загальною залишковою балансовою вартістю 1.370.758,43 гривень, та записи №№ 14088841, 14088644 та 14087902 про інше речове право ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ (право постійного користування) на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 20, 10, 20.

Продовжуючи свої злочинні дій, головний спеціаліст відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_6 , приблизно о 17 годині 05 квітня 2016 року, перебуваючи у приміщенні відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, розташованому у б. 1 на вул. Женевській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, будучи особою, яка має право доступу до єдиної державної автоматизованої інформаційної системи - Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), комп`ютерних мережах та зберігається на носіях такої інформації, не маючи законних підстав для зміни комп`ютерної інформації, діючи умисно, з метою несанкціонованої зміни, тобто модифікації змісту комп`ютерної інформації, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом доповнення її іншими, фальсифікованими даними, на підставі прийнятих ним незаконних рішень, на підставі нібито прийнятого їм 08 квітня 2016 року рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29173323, умисно здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється та зберігається у Державному реєстрі прав, внісши до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 14087119 про право власності держави Україна в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та запис № 14087434 про інше речове право (право постійного користування) ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 20.

При цьому, під час здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно головний спеціаліст відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_6 двічі зареєстрував у Державному реєстрі прав право власності ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ на об`єкт нерухомого майна майновим комплексом відгодівельника ВРХ, площею 304,5, кв.м., розташованим на АДРЕСА_3 , облікувавши його як майновий комплекс відгодівельника ВРХ, площею 304,5, кв.м., розташованим на АДРЕСА_3 , з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 10 та як майновим комплексом відгодівельника, площею 304,5, кв.м., розташованим на вул. Мирній, 14 в с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 20, який згідно балансового обліку ДП «ДГ «Руко» НААНУ є майновим комплексом відгодівельника ВРХ.

З метою ухилення від відповідальності за порушення законодавства у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно головний спеціаліст відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_6 , умисно, в порушення вимог ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо прийняття документів, що подаються разом із заявою про державну реєстрацію прав, виготовлення їх електронних копій шляхом сканування (у разі подання документів у паперовій формі) та розміщення їх у Державному реєстрі прав, не виготовив електронних копій документів, наданих ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААНУ для державної реєстрації прав на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 20, 10, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 10, 20 та не розмістив їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідних розділах Державного реєстру прав.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , які виразились у зловживанні службовим становищем та несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах та зберігається на носіях такої інформації, охоронюваним законом інтересам держави в особі ДП «ДГ «Руно» НААНУ спричинено значну матеріальну шкоду на суму 1.370.758,43 гривень, яка більше ніж у 1980 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинив значну шкоду.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах та зберігається на носіях такої інформації, вчиненої особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

У сукупності ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 362 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив декілька тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № 0000543, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджується долученими до матеріалів клопотання процесуальними документами.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наведені прокурором обставини, дають суду підстави вважати обґрунтованим існування ризиків, зазначених у п.1, 2, 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України, що є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_6 є не доцільним.

Крім того, суд, обираючи до підозрюваного такий запобіжний захід, вважає необхідним покласти на нього низку процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 19 квітня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, або до іншого визначеного органу державної влади,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1