Справа № 308/762/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про об`єднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002647 від 21.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002647 від 21.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно з протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 23.01.2019 року в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України справу передано судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання, оскільки у вказаного судді знаходиться на розгляді ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Як встановлено, в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, перебуває кримінальна справа 308/2116/18 за матеріалами кримінального провадження №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В даному кримінальному провадженні ухвалою судді ОСОБА_4 , відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 10:50 год. 04 квітня 2018 року.
Відповідно до розпорядження №742 від 31.08.2018 р. в.о. керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_4 звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області згідно Наказу №160/02-06 від 29.05.2018 року.Згідно повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, визначеного головуючого суддю ОСОБА_1 . На даний час розгляд справи триває.
При цьому суд враховує, що по кримінальному провадженні, №0000395 ОСОБА_3 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України потерпілим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 . Тоді як по кримінальному провадженні № 0002647 від 21.08.2018 року, ОСОБА_3 обвинувачено у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, де потерпілим є ОСОБА_6 .

За таких обставин вважаю, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, суд вважає, що об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.
Крім того, кримінальне провадження, № 0002647 від 21.08.2018 року, ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передано суду для вирішення питання про його об`єднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України без вирішення питання про призначення до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне без вирішення питання про призначення до судового розгляду є передчасним, відтак, в їх об`єднанні слід відмовити, а матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002647 від 21.08.2018 року, ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 308/762/19) необхідно передати до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між всіма суддями.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002647 від 21.08.2018 року, ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 308/762/19) та матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 308/2116/18).
Передати матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002647 від 21.08.2018 року, ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 308/762/19) до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між всіма суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1