Справа № 309/2941/18
Провадження № 1-кс/309/1009/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 30.08.2018 року у кримінальному провадженні №0001051 внесеному до ЄРДР від 30.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 30.08.2018 року у кримінальному провадженні №0001051 внесеному до ЄРДР від 30.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна та вирішення питання про повернення речових доказів підтримала та просила його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна та вирішення питання про повернення речових доказів.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 25.10.2018 року кримінальне провадження №0001051 внесене до ЄРДР від 30.08.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

При цьому питання щодо речових доказів та скасування арешту майна не вирішено.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі про речові докази.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001051 внесеного до ЄРДР від 30.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України проведено огляд місця події та вилучено речові докази.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 30.08.2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно: патрон з гумовою кулею, поміщений до експертного пакету № 4297220, 3 петарди чорного кольору, поміщені до експертного пакету № 4296931, 11 гільз калібру 9 мм, які поміщені до експертного пакету № 3450587, предмет, схожий на пістолет чорного кольору з наявним маркуванням «PM-G», поміщений до експертного пакету № 4384060, кобуру (оперативна) чорного кольору та магазин до пістолету, поміщені до експертного пакету № 4315058, магазин до пістолету, в якому знаходиться один патрон з гумовою кулею 9 мм, поміщений до експертного пакету №4297285, магазин до пістолету з шістьма патронами з гумовими кулями 9 мм (споряджений), поміщений до експертного пакету № 4296928, предмет схожий на пістолет марки ПМ з наявним маркуванням № НОМЕР_1 (ВІЙ 9 мм), поміщений до експертного пакету № 4383890.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 25.10.2018 року кримінальне провадження №0001051 внесене до ЄРДР від 30.08.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, при цьому питання щодо речових доказів та скасування арешту майна не вирішено.

З наведеного слідує, що на даний час необхідність в арешті майна на патрон з гумовою кулею, 3 петарди чорного кольору, предмет, схожий на пістолет чорного кольору з наявним маркуванням «PM-G», кобуру (оперативна) чорного кольору та магазин до пістолету, магазин до пістолету, в якому знаходиться один патрон з гумовою кулею 9 мм, магазин до пістолету з шістьма патронами з гумовими кулями 9 мм (споряджений), предмет схожий на пістолет марки ПМ з наявним маркуванням № НОМЕР_1 (ВІЙ 9 мм) - відпала.

Положеннями ч.1 та ч.4 ст.174 КПК України визначено, що клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

З огляду на викладене, суд вважає, що на даний час завдання та мета застосування арешту майна досягнуті, тому таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у виді арешту на таке майно.

Згідно ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 174, 169, 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 задоволити частково.

Скасувати арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 30.08.2018 року на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні №1051 внесене до ЄРДР від 30.08.2018 року: патрон з гумовою кулею, поміщений до експертного пакету № 4297220, 3 петарди чорного кольору, поміщені до експертного пакету № 4296931, предмет, схожий на пістолет чорного кольору з наявним маркуванням «PM-G», поміщений до експертного пакету № 4384060, кобура (оперативна) чорного кольору та магазин до пістолету, поміщений до експертного пакету № 4315058, магазин до пістолету, в якому знаходиться один патрон з гумовою кулею 9мм, поміщений до експертного пакету № 4297285, магазин до пістолету з шістьма патронами з гумовими кулями 9 мм (споряджений), поміщений до експертного пакету № 4296928, предмет схожий на пістолет марки ПМ з наявним маркуванням № НОМЕР_1 (ВІЙ 9мм), поміщений до експертного пакету № 4383890 та повернути ОСОБА_5 .

В частині повернення ОСОБА_5 11 гільз калібру 9 мм, поміщених до експертного пакету № 3450587 відмовити, залишити їх при матеріалах кримінального провадження..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .