Справа № 492/235/19
Провадження № 1-кп/492/68/19
УХВАЛА
про застосування примусових заходів медичного характеру

19 лютого 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000605 від 21.11.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше відносно якого застосовувались примусові заходи медичного характеру,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

16 жовтня 2018 року, у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись на вул. 28 Червня с. Павлівка Арцизького району Одеської області, біля будинку № 13, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, підійшов до воріт сільськогосподарського двору зазначеного будинку, який огороджено з усіх сторін та шляхом застосування фізичної сили розв`язав металевий дріт, яким зачинялись дерев`яні ворота сільськогосподарського двору та далі через відкриті ворота таємно, незаконно проник на територію зазначеного двору.

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свої суспільно небезпечні дії, спрямовані на особисте збагачення, підійшов до дерев`яного загону, який знаходився на території зазначеного двору та в якому знаходились вівці, звідки умисно, із корисливого мотиву, таємно, викрав одну вівце матку віком 3 роки, білого кольору, вартістю 1 800,00 гривень, яка належить ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, після чого покинув місце скоєння суспільно - небезпечного діяння, а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище.

Прокурор Білгород - Дністоровської місцевої прокуратури юрист першого класу ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру посилаючись на те, що ОСОБА_5 страждає на вроджене недоумство у вигляді: «Помірної розумової відсталості».

Так, згідно висновку судово-психіатричної, комплексної судово психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , на теперішній час страждає на вроджене недоумство у вигляді: «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 71 за МКХ-10), в наслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 страждає на вроджене недоумство у вигляді «Помірної розумової відсталості», в наслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, та з урахуванням актуального психічного стану, ступеню суспільної небезпечності інкримінованого йому діяння потребує застосування, відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на підставі ст. ст. 93, 94 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 скоїв суспільно - небезпечне діяння до нього слід застосовувати примусові заходи медичного характеру.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та захисника, законного представника підозрюваного, які вважали за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, приходить до висновку про наявність належних правових підстав для прийняття такого рішення, виходячи з наступного.

Вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 підтверджується його показами, показами потерпілої та наступними доказами:

- висновком товарознавчої експертизи № 18-5671;

-висновком судово-психіатричних експертів № 3.

Сукупність наведених і вивчених в судовому засіданні доказів, підтверджує, що суспільно небезпечне діяння мало місце і вчинене воно саме ОСОБА_5 і, аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд визнає належними, допустимими, достовірними, вони узгоджуються між собою.

Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

ОСОБА_5 на момент вчинення вищевказаного суспільно небезпечного діяння перебував у стані неосудності, тому до нього повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

З урахуванням психічного стану (Помірної розумової відсталості), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Питання про долю речових доказів слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПКУкраїни.

Разом з тим суд, враховуючи характер психічного захворювання підозрюваного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 повністю від оплати процесуальних витрат на проведення експертизи в розмірі 1716 грн., які мають бути компенсовані за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 92 - 94 КК України, ст. ст. 512 513 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру, у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід до набрання ухвалою суду законної сили не обирати.

Звільнити ОСОБА_5 повністю від оплати процесуальних витрат на проведення експертизи в розмірі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, які мають бути компенсовані за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Речовий доказ: вівце матку білої масті, у якої на спинів є мітка у вигляді пофарбованої шерсті фарбою зеленого кольору вважати повернутою законному власнику ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надсилати її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області