Справа № 305/374/17
Провадження по справі 1-кп/305/41/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження № 1-кп/305/41/19, внесеного в ЄРДР за № 0001397, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ухвали Рахівського районного суду від 06.03.2017 року призначено підготовче засідання.

Обвинувачена ОСОБА_8 та законний представник обвинуваченої ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, причина їх неявки суду не відома.

Прокурор в судовому засіданні просила відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченої та її законного представника заходи процесуального примусу - привід та грошове стягнення.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо відкладення судового розгляду та застосування приводу відношенні обвинуваченої ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до такого висновку.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

При цьому фактичною підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. В такому випадку в кримінальному провадженні має міститися підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Судові повістки, які були надіслані ОСОБА_8 та її представнику ОСОБА_9 , були повернуті до суду без вручення, тобто зазначені особи фактично не ознайомлені зі змістом судової повістки, тому суд наразі не застосовує грошове стягнення до осіб, що не звилися в судове засідання.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченої та представника обвинуваченої свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, запобіжний захід щодо обвинуваченої у виді тримання під вартою не обрано, їх неявка є повторною, тому суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування приводу обвинуваченої із накладенням грошового стягнення.

Керуючись ст. 65, 139, 140, 235, 327, 330, 500 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, відкласти на день 11.06.2019 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 11 годин 00 хвилин, дня 11.06.2019 року.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському відділенню поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області вул.Шевченка, 3, м.Рахів, Закарпатська область.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1