Справа № 386/1070/18
Провадження № 1-кс/386/336/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

13 листопада 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу поліції начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000506, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Заступник начальника відділу поліції начальник СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 09 листопада 2018 року о 09 год. 01 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою встановлення того, чи являється холодною зброєю, вилучений 14.10.2018 року під час огляду місця події попереду рейсового автобуса марки «Neoplan N116» білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », на 38-ому кілометрі автодороги Благовіщенське-Миколаїв, предмет, ззовні схожий на ніж.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14 жовтня 2018 року о 21 годині 50 хвилин, будучи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись у громадському місці рейсовому автобусі «Сучава Румунія Херсон», який рухався по 38 км. автодороги «Благовіщенське Миколаїв» поблизу перехрестя на с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи елементарні правила поведінки в суспільстві, діючи безпричинно, з низьких мотивів демонстрації власної зухвалості, використовуючи надуманий привід для здійснення хуліганських дій, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які також перебували у вказаному автобусі, застосовуючи відносно них фізичне насильство у вигляді ударів розкладним ножем, який знаходився при ньому, тобто предмету який заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани потиличної ділянки голови, колото-різаної рани спини та заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани в області шиї. Продовжуючи хуліганські дії та діючи з особливою зухвалістю з власної ініціативи, демонструючи зазначений розкладний ніж та висловлюючись нецензурною лайкою, затримав рейсовий автобус «Сучава Румунія Херсон», чим порушив нормальний графік руху даного автобуса. Після чого на місці вчинення правопорушення був затриманий свідками.
За вказаним фактом 15.10.2018 року СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
14.10.2018 року під час огляду місця події на 38-ому кілометрі автошляху «Благовіщенське Миколаїв» поблизу перехрестя на с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, на проїжджій частині попереду автобуса марки «Neoplan N116» білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », було виявлено предмет ззовні схожий на ніж, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Україна Національна поліція №0002330 і передано до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення належності до холодної зброї предмету ззовні схожого на ніж, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів-криміналістів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- чи являється наданий предмет, ззовні схожий на ніж, який вилучений 14.10.2018 року під час огляду місця події, а саме: 38 кілометру автодороги «Благовіщенське Миколаїв» на проїжджій частині попереду автобуса марки «Neoplan N116», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », холодною зброєю, якщо так, то яким способом виготовлений?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000506, згідно якого слідчий ОСОБА_3 входять до групи слідчих, який розслідує це провадження (а.с. 3), копією рапорта начальника сектору моніторингу Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про надходження повідомлення від ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 14.10.2018 року (а.с. 4), копією заяви ОСОБА_7 від 14.10.2018 року про згоду на огляд автобуса марки «Neoplan N116» білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який перебуває у його користуванні (а.с. 7), копією протоколу огляду місця події від 14.10.2018 року, а саме: автобуса марки «Neoplan N116» білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в салоні якого було виявлено нашарування бурого кольору схожого на кров та попереду автобуса було виявлено предмет схожий на розкладний ніж з нашаруванням бурого кольору, які вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 8-10), копією постанови від 15.10.2018 року про визнання речовим доказом вилученого предмету ззовні схожого на ніж (а.с. 11).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення того, чи являється холодною зброєю вилучений предмет, ззовні схожий на ніж, в даному кримінальному провадження має бути проведена судова експертиза, що має істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки може вплинути на правильну кваліфікацію дій особи, що вчинила злочин та для цього необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання заступника начальника відділу поліції начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї в кримінальному провадженні №0000506, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з метою встановлення того, чи являється холодною зброєю, вилучений 14.10.2018 року під час огляду місця події попереду рейсового автобуса марки «Neoplan N116» білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », на 38-ому кілометрі автодороги Благовіщенське-Миколаїв, предмет, ззовні схожий на ніж, проведення якої, доручити експертам-криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

- чи являється наданий предмет, ззовні схожий на ніж, який вилучений 14.10.2018 року під час огляду місця події, а саме: 38 кілометру автодороги «Благовіщенське Миколаїв» на проїжджій частині попереду автобуса марки «Neoplan N116», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », холодною зброєю, якщо так, то яким способом виготовлений?

Для проведення експертизи слідчому надати експертам-криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України предмет, ззовні схожий на ніж, який знаходиться у пакеті «Україна Національна поліція» №0002330.

Під час виконання експертизи дозволити експертам криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України використання та зміну об`єктів дослідження в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1