1Справа № 335/1004/19 1-кс/335/1427/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальністями «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу»,

ВСТАНОВИВ:
Cтарший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальністями «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», в якому зазначає, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000004 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з грудня 2018 року по теперішній час на території міста Запоріжжя та Запорізької області мешканець м. Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, здійснює незаконну діяльність, спрямовану на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та боєприпасів.

В ході досудового розслідування 12 лютого 2019 року, під час проведення огляду автомобіля марки «MAZDA-626», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території гаражного товариства Мотор-1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брюлова, №17-Б, під керуванням ОСОБА_4 , останній видав добровільно предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранатомет РПГ-26 з маркуванням РПГ-26256 ОКФОЛ 7В20 533-09-91 7/1 ТР ВА 8-91-К; 26-91 6Г 19 ЖЛ 4396; 067001.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області вибухотехніки, виникла необхідність у призначенні судової вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху та дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальністями «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальністями «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу`є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальністями «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» - задовольнити.

Доручити проведення судово-вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальністями «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являється наданий на дослідження предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранатомет РПГ-26 з маркуванням РПГ-26256 ОКФОЛ 7В20 533-09-91 7/1 ТР ВА 8-91-К; 26-91 6Г 19 ЖЛ 4396; 067001, боєприпасом або вибуховим пристроєм ? Якщо так, то яким саме?

- чи придатний наданий на дослідження предмет для здійснення вибуху?

- чи містить наданий на дослідження предмет, а саме предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранатомет РПГ-26 з маркуванням РПГ-26256 ОКФОЛ 7В20 533-09-91 7/1 ТР ВА 8-91-К; 26-91 6Г 19 ЖЛ 4396; 067001, вибухові речовини, якщо так, то які саме і яка їх вага?

Під час проведення судової вибухотехнічної експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для дослідження експертам надати: опечатану картонну коробку, в якій, згідно пояснювального напису, упаковано предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранатомет РПГ-26 з маркуванням РПГ-26256 ОКФОЛ 7В20 533-09-91 7/1 ТР ВА 8-91-К; 26-91 6Г 19 ЖЛ 4396; 067001, вилучений 12 лютого 2019 року, під час проведення огляду автомобіля марки «MAZDA-626», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території гаражного товариства Мотор-1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брюлова, №17-Б.; акт №103 перевірки об`єкту на наявність вибухонебезпечних об`єктів від 12.02.2019 на 1 аркуші; довідку №103 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 12.02.2019 на 1 аркуші;

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1