Справа № 592/3819/19
Провадження № 1-кс/592/1965/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумськго ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 10.03.2019 року близько 02.00, перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Лєскова, 20, ОСОБА_4 спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення правої половини грудної клітини, правого стегна, правої сідничної області, відкритого правобічного пневматорексу ОСОБА_5 .
В ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери, 11 в автомобілі «Fiat doblo» д.р.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено:
- змив та контрольний змив потожирової речовини з внутрішнього боку правих пасажирський дверей ( пакет № 1)
- змив та контрольний змив потожирової речовини з поверхні дверної ручки передніх пасажирських дверей ( пакет №2)
- змив та контрольний змив потожирової речовини з поверхні панелі навпроти переднього пасажирського сидіння ( пакет № 3)
- змив та контрольний змив речовини бурого кольору з поверхні водійського сидіння ( пакет № 4)
- мікрочастинки з поверхні переднього пасажирського сидіння дактилоплівка №1 ; з заднього пасажирського сидіння дактилоплівка № 2 ( пакет № 5)
- купюра номіналом 20 грн. з плямами бурого кольору (пакет № 6)
- розкладний ніж з плямами бурого кольору з переднього пасажирського сидіння ( пакет № 7)
- розкладний ніж у складеному стані з підлоги між передніми сидіннями ( пакет № 8)
- шапку чорного кольору між водійським та пасажирським сидінням ( пакет № 9)
- куртка синього кольору з написом «Columbia» (пакет № 10)
- мобільний телефон «Самсунг`білого кольору ( пакет № 11)
- мобільний телефон «Самсунг дуос`білого кольору ( пакет № 12)
- зв`язка ключів ( пакет № 13)
Куртка та мобільний телефон «Самсунг дуос» білого кольору та зв`язка ключів належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент перебуває в таракальному відділенні СОКЛ за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48.
Розкладний ніж з плямами бурого кольору належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 .
10.03.2019 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 121 ч. 1 КК України.
На думку слідства, вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення. Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин.
З метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, є можливість його використання у кримінальному провадженні, але окрім мобільного телефону «Самсунг» білого кольору ( пакет № 11), мобільного телефону «Самсунг дуос» білого кольору ( пакет № 12) та зв`язки ключів ( пакет № 13), так як слідчим не доведено, що воно може бути доказом злочину та є можливість його використання у кримінальному провадженні, а також відсутні відомості про власника телефону «Самсунг» білого кольору ( пакет № 11).
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Сумськго ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- змив та контрольний змив потожирової речовини з внутрішнього боку правих пасажирський дверей ( пакет № 1)
- змив та контрольний змив потожирової речовини з поверхні дверної ручки передніх пасажирських дверей ( пакет №2)
- змив та контрольний змив потожирової речовини з поверхні панелі навпроти переднього пасажирського сидіння ( пакет № 3)
- змив та контрольний змив речовини бурого кольору з поверхні водійського сидіння ( пакет № 4)
- мікрочастинки з поверхні переднього пасажирського сидіння дактилоплівка №1 ; з заднього пасажирського сидіння дактилоплівка № 2 ( пакет № 5)
- купюра номіналом 20 грн. з плямами бурого кольору (пакет № 6)
- розкладний ніж з плямами бурого кольору з переднього пасажирського сидіння ( пакет № 7)
- розкладний ніж у складеному стані з підлоги між передніми сидіннями ( пакет № 8)
- шапку чорного кольору між водійським та пасажирським сидінням ( пакет № 9)
- куртка синього кольору з написом «Columbia» (пакет № 10)
В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1