справа № 274/5586/17
провадження № 1-в/0274/226/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 18 лютого 2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Під час ухвалення вироку судом допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення в одному випадку помилково вказано, що ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні ряду злочинів, в тому числі за ч. 2 ст. 190 КК України замість ч. 1 ст. 357 КК України, що є технічною опискою, допущеною механічно, що випливає з тексту вироку, оскільки як в мотивувальній частині вироку, так і в подальшому в резолютивній встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений саме ч. 1 ст. 357 КК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з"явилися, хоча про дату, час та місце засідання їх було повідомлено. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд приходить висновку здійснити розгляд у відсутності учасників судового провадження. Згідно ч. 4 ст 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим виправити описку та внести зміни до резолютивної частини вироку від 18.02.19.

На підставі викладеного та керуючись статтями 369, 372, 379 суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.19. Вважати в частинах 1-2 резолютивної частини вірним текст наступного змісту: " ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

*за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки;

*за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки;

*за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України з врахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань обвинуваченому ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 06 (шість) місяців".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1