пр. № 1-в/759/25/19 ун. № 216/1067/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування іспитового строку з оголошенням в розшук відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, українця, гр-на України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 19 грудня 2017 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
БІЛИК засуджений 19 грудня 2017 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

19 лютого 2018 року на виконання до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку на адресу місця проживання засудженого БІЛИКА Святошинським РВ філії ДУ «Центр пробації» 19.02.18р., 23.02.18р., 17.04.18р., 17.08.18р. були направлені виклики, за якими засуджений БІЛИК до інспекції не прибув та про причини неприбуття Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» не повідомив. Проведені розшукові дії з метою місця перебування засудженого результату не дали. Враховуючи викладене, Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся з поданням в суд про скасування іспитового строку з оголошенням в розшук ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, представника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації», які подання підтримали, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» підлягає задоволенню з таких підстав.

Для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного покарання засудженому БІЛИКУ були направлені виклики, за якими йому необхідно було з`явитися до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» (а.с. 10, 11, 12, 15). Однак БІЛИК на численні виклики не прибував, про причини своєї неявки до інспекції не повідомляв. Проведені розшукові дії з метою місця перебування засудженого результату не дали.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані (виклики, рапорти), які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Більш того, як вбачається з матеріалів подання, БІЛИК жодного доказу, який вказував би на поважність причин не виконання ним вироку суду в частині обов`язку з`являтися до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» для реєстрації, не надав. Враховуючи характер невиконання БІЛИКОМ покладених на нього вироком суду обов`язків є достатнім для задоволення подання з огляду на триваючий та системний характер таких порушень.

Згідно з правилами ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У зв`язку з ухиленням від відбування покарання особа, яка раніше була звільнена від відбування покарання з випробуванням, оголошується у розшук, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати засудженому вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнення від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вказаним вироком суду, і направити його для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року рахувати з моменту його затримання.

Оголосити засудженого вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , У РОЗШУК.
Виконання ухвали, в частині затримання ОСОБА_4 , покласти на ГУНП у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_7