УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви старшого слідчого в ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року у справі № 761/43977/18 (провадження № 1-кс/761/29865/2018),
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року у справі № 761/43977/18 (провадження № 1-кп/761/29865/2018) клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 року у справі № 761/12114/17 (провадження № 1-кс/761/7607/2017) в рамках кримінального провадження № 0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 205 КК України, задоволено, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 року у справі № 761/12114/17 (провадження № 1-кс/761/7607/2017) у кримінальному провадженні № 0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 205 КК України, на грошові кошти 122 101 (сто двадцять дві тисячі сто одна) гривні, вилучені за адресою: м. Київ, вул. Басейна, будинок 13А, у пункті обміну Приватного акціонерного товариства «Українська фінансова група» ().

15 лютого 2019 року від старшого слідчого в ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 до суду надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року у справі № 761/43977/18 (провадження № 1-кс/761/29865/2018), обґрунтоване тим, що зазначене судове рішення є незрозумілим, а саме у резолютивній частині ухвали не зазначено, що вилучені грошові кошти має повернути Офіс великих платників податків ДФС та не зазначено прізвище, ім`я, по-батькові володільців та власників грошових коштів.

Крім того, 19 лютого 2019 року до суду надійшла аналогічна за вимогами заява від адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 .

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяв.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту майна.

Як встановлено зі змісту долученої до матеріалів клопотання про скасування арешту майна, копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 року у справі № 761/12114/17 (провадження № 1-кс/761/7607/2017), зазначена ухвала була прийнята за результатами розгляду клопотання слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС в рамках кримінального провадження № 0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 205 КК України. При цьому, жодних даних про те, що підслідність зазначеного кримінального провадження була змінена, ні на момент розгляду клопотання про скасування арешту майна, ні на момент розгляду даних заяв, слідчому судді надано не було. Відповідно органом, на який покладається виконання роз`яснюваної ухвали слідчого судді є орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження в рамках якого було накладено арешт - СУ ФР ОВПП ДФС.

Крім того, зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 року у справі № 761/12114/17 (провадження № 1-кс/761/7607/2017) також вбачається, що тимчасово вилучене майно - грошові кошти 122 101 (сто двадцять дві тисячі сто одна) гривня, були вилучені за адресою: м. Київ, вул. Басейна, будинок 13А, у пункті обміну Приватного акціонерного товариства «Українська фінансова група» () у громадянина ОСОБА_5 . Тобто особою, якій орган досудового розслідування, в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України зобов`язаний повернути тимчасово вилучені грошові кошти, арешт яких було скасовано є ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 174, 380, 532 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяви старшого слідчого в ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року у справі № 761/43977/18 (провадження № 1-кс/761/29865/2018) задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року у справі № 761/43977/18 (провадження № 1-кс/761/29865/2018), вказавши що органом, на який покладається виконання зазначеної ухвали слідчого судді є орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження в рамках якого було накладено арешт - СУ ФР ОВПП ДФС, а також, що особою, якій орган досудового розслідування, в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України зобов`язаний повернути тимчасово вилучені грошові кошти, арешт яких було скасовано є ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1