Провадження № 1-кс/592/9532/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної (імунологічної) експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004447 від 15.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 345, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.12.2018 близько 15:56 год., за адресою м.Суми, вул. Білопільський шлях неподалік дачного кооперативу "Фрунзенець" ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяв працівнику правоохоронного органу ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

За даним фактом в СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 000447 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

15.12.2018 близько 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_3 з дачного будинку АДРЕСА_1 виркав інстумент та металобрухт, чим спричинив матеріального збитку гр. ОСОБА_5 на суму 3000 грн.

За даним фактом в СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004478 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.12.2018 кримінальні проваження №№ 0004447 від 15.12.2018 та 0004478 від 18.12.2018 об`єднані в одне провадження.

В ході огляду місця події 15.12.2018, а саме ділянки кооперативу «Фрунзенець», що розташована паралейно вул.Б.Шлях м. Суми вуло виявлено та вилучено : стамеску з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковану до пакету № 1 , виявлено біля дерева.; змив а контрольний змив речовини бурого кольору на марлевих тампонах вилучений поряд з деревом на снігу, запаковані до паперового пакету № 4.

В ході огляду місця події 19.12.2018 дачного будинку АДРЕСА_1 в пристройці вилучено виріз з лицевої частини брезентового мішка з речовиною бурого кольору (пакет № 1 ); виріз з брезентового мішка з тильної сторони з речовиною бурого кольору (пакет №2).

16.12.2018 року під час затримання ОСОБА_3 згідно зі ст. 208 КПК України було вилучено: куртку чорного кольору зі слідами червоно-бурого кольору з лівої сторони на рукаві (пакет №1 )

За постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури у потепілого ОСОБА_4 було відібрано кров ти слину.

Для встановлення чи є на об`єкті №1 виріз з лицевої сторони брезентового мішка (пакет № 1 до протоколу ОМП від 19.12.2018) та об`єкті №2 - виріз з тильної сторони брезентового мішка ( пакет № 2 до протоколу ОМП від 19.12.2018) кров, необхідні спеціальні пізнання в області судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної (імунологічної) експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної (імунологічної) експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004447 від 15.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 345, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0004447 судово-медичну (імунологічну) експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на наданому для дослідження об`єкті №1 виріз з лицевої сторони брезентового мішка (пакет № 1 до протоколу ОМП від 19.12.2018) та об`єкті №2 - виріз з тильної сторони брезентового мішка ( пакет № 2 до протоколу ОМП від 19.12.2018) кров ?

- Якщо кров є, чи належить вона людині чи тварині ?

- Якщо людині, то яка її групова належність крові, яка виявлена на наданих для дослідження об`єктах?

- Чи може кров, яка виявлена на наданих об`єктах для дослідження належати потерпілому ОСОБА_4 чи підозрюваному ОСОБА_3 ?

5. Для дослідження експертам направити:

1) виріз з лицевої сторони брезентового мішка з речовиною бурого кольору вилучену 19.12.2018, запакований до пакету № 1;

2) виріз з тильної сторони брезентового мішка з речовиною бурого кольору вилучену 19.12.2018, запакований до пакету № 2.

6. Зразки крові та слини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходяться у відділенні імунології СОБ СМЕ.

7. Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

8. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

9. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1