справа №176/1764/18
провадження №1-кс/176/552/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового процесу: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Жовтоводскього відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Жовтововдської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року за №0000572, про відвід захисника підозрюваного ОСОБА_6 за ордером про правову допомогу ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням, в якому yа досудовому розслідуванні заявляє відвід захиснику у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року за №0000572, ОСОБА_4 за тих підстав, що є дружиною іншого слідчого, який включений та входить до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання слідчого про відвід захисника з мотивів родинних відносин. Також додала, що у разі задоволення відводу не будуть порушені права підозрюваного, оскільки забезпечений захистом, оскільки одночасно має іншого захисника ОСОБА_8 , з якою також укладений договір про правову допомогу.

Адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення відводу, вважала такий не обґрунтований, оскільки раніш вже приймала участь у процесуальних діях як захисник підозрюваного у цьому кримінальному провадженні та зауважень не виникало, вважає, що за наявності родинного зв`язку керівник слідчого відділу мав усунути її чоловіка як слідчого групи слідчих, але це питання не піднімалось, підтвердила родинний зв`язок, що дійсно дружиною слідчого ОСОБА_7 .
Дослідивши підстави заявленого клопотання та долучені докази про відвід адвоката ОСОБА_4 як захисника на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000572, з урахуванням думки учасників судового процесу, зважаючи, що мають місце фактичні обставини родинного зв`язку цього захисника з слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що існують підстави, передбачені ст. 78 КПК України та з метою виключення сумнівів в об`єктивному ставленні та не упередженості в подальшій участі цього захисника на досудовому розслідуванні у цьому кримінальному провадженні клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78 ч. 2 п. 3, 81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Жовтоводскього відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Жовтововдської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року за №0000572, про відвід захисника- задовольнити

Задовольнити відвід у кримінальному провадженні, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року №0000572, захисника підозрюваного ОСОБА_6 за ордером про правову допомогу від 29.10.2018 року ОСОБА_4 , яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2778 від 14.01.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: