Справа № 588/1783/18
провадження № 1-кс/588/584/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000367, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.10.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 19.11.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000367 судову транспортно-трасологічну експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумське відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Де відносно меж проїзної частини та умовної лінії орієнтиру, розташоване місце можливого наїзду автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110 реєстраційний № НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_5 , виходячи зі слідової картини зафіксованої під час огляду місці події та наявних на автомобілі механічних пошкодженнях?

При цьому слідчий просив направити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса об`єкт дослідження, а саме автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110 реєстраційний № НОМЕР_1 , копію протоколу огляду місця події від 19.10.18 та схему до нього, а також у разі потреби, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 20.10.2018.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 20.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
За змістом клопотання уході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що 19 жовтня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі ЗАЗ-DAEWOO Т13110 реєстраційний № НОМЕР_1 , разом з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приїхали до гуртожитку розташованого за адресою: м. Тростянець, вул. Заводська, 1а. ОСОБА_6 зупинив автомобіль біля входу до гуртожитку, після цього ОСОБА_5 вийшла з переднього правого пасажирського місця автомобіля, та зачинила двері. Зі свідчень ОСОБА_6 : «після того як ОСОБА_5 вийшла з його автомобіля, він декілька хвилин залишався на місці, автомобіль знаходився у нерухомому положенні, та потім почув як ОСОБА_5 закричала та впала на землю…». Зі свідчень ОСОБА_5 : «після того як вона вийшла з автомобіля, стала рухатись в напрямку входу в гуртожиток, відчула удар в ліву ногу в область голені, та впала на землю…». ОСОБА_6 викликав медпрацівників, які прибули на місце та доставили ОСОБА_5 до Тростянецької ЦРЛ для надання медичної допомоги. 19.10.2018 року ОСОБА_5 госпіталізовано до травматологічного відділення Тростянецької ЦРЛ.

19.10.2018 в ході огляду місця події поблизу гуртожитку розташованого за адресою: м. Тростянець, вул. Заводська, 1а, було вилучено автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110 реєстраційний № НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.04.2016 року зареєстрований за ОСОБА_7 , який поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34. 23.10.2018 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду ОСОБА_1 накладено арешт на зазначений транспортний засіб.

Посилаючись на указані обставини, з метою встановлення місяця можливого наїзду автомобіля на пішохода, виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 20.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Дане кримінальне провадження розслідується у зв`язку з тим, що 19.10.2018 о 21:06 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1981 р.н., про здійснення ним, автомобілем «Део Сенс» на дорозі-заїзд до прибудинкової території, поблизу будинку по АДРЕСА_1 , наїзду на пішохода (а.с. 3).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до статті 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Отже, ураховуючи, що для встановлення місяця можливого наїзду автомобіля на пішохода у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цих питань має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи експертній установі, яку зазначив слідчий та з поставленням питання, яке слідчий просить у клопотанні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000367 судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Де відносно меж проїзної частини та умовної лінії орієнтиру, розташоване місце можливого наїзду автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110 реєстраційний № НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_5 , виходячи зі слідової картини зафіксованої під час огляду місці події та наявних на автомобілі механічних пошкодженнях?

Доручити проведення експертизи Сумському відділенню Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Герасима Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000, e-mail: ).

Направити експертам для проведення судової експертизи об`єкт дослідження, а саме автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110 реєстраційний № НОМЕР_1 , копію протоколу огляду місця події від 19.10.18 та схему до нього.

Також, у разі потреби, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 20.10.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судової транспортно-трасологічної експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі групи слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , або за дорученням інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1