Справа № 640/3746/19
н/п 1-кс/640/2662/19
"21" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість 12,2 кг. брухту пластин з нержавіючої сталі на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 15.01.2019?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до ВСП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до ВСП ГУ НП в Харківській області надійшла заява заступника генерального директора з безпеки ДП «Завод ім. В.О. Малишева», про те що 15.01.2019 працівник цеху 641 підприємства ОСОБА_4 , здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей з території підприємства, про що складено акт про порушення пропускного режиму.
Відповідно до акту огляду від 16.01.2019 встановлено, що викрадені матеріальні предмети є пластинами з нержавіючої сталі, розміром 147х160мм., товщиною 2мм., в кількості 27 штук, які були упаковані в папір. Зазначені вище металеві предмети є матеріальними цінностями цеху №641 ДП «Завод ім. В.О. Малишева», які є відходами листа 1Х2 метри з нержавіючої сталі, що утворюються під час порізки листа для виготовлення деталей, використовуватися за призначенням не можуть, так як є не діловими відходами.
Відповідно акту зважування від 16.01.2019 встановлено, що на товарних вагах інв. № 008753 проведено зважування пластин розміром 147х160 мм. з нержавіючої сталі в кількості 27 штук, що вилучені 15.01.2019 у робітника цеху №641 ОСОБА_4 співробітниками ВОХР ДП «Завод ім. В.О. Малишева». Загальна вага пластин з нержавіючої сталі становить 12,2 кг.
Отже, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експертів з правом проведення судово-товарознавчої експертизи, тобто до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Сторона обвинувачення зазначає, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість 12,2 кг. брухту пластин з нержавіючої сталі на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 15.01.2019?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до ВСП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1