Справа № 333/735/19
Провадження № 1-кс/333/365/19
УХВАЛА
Іменем України
05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в режимі аудіо та відео фіксації, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області у кримінальному провадженні № 0001222 від 18.04.2018 року щодо невиконання рішень суду, -
ВСТАНОВИВ:
08.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із вищевказаною скаргою, в якій просить визнати триваючий факт бездіяльності конкретного слідчого та прокурора у межах розслідування кримінального провадження № 0001222 в частині невиконання рішень суду, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України; встановити передбачений в КПК України триденний строк слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для виконання ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/3082/18 від 02.11.2018 року та по справі № 333/3082/18 від 04.12.208 року.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим. Зазначає, що бездіяльність слідчого і прокурора по даному кримінальному провадженню полягає в невиконанні слідчим ухвал слідчого судді по справі № 333/3082/18 від 02.11.2018 року, № 333/3082/18 від 04.12.2018 року, що є злочином, передбаченим ст. 382 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали у повному обсязі, надали суду пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, просили суд її задовольнити.
В судовому засіданні слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечувала, пояснила, що ухвали слідчого судді від 02.11.2018 року та 04.12.2018 року виконані частково, слідчі дії тривають. Так, 26.11.2018 року слідчим було проведено допит в якості свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Проведено слідчу (розшукову) дію огляд місця події, а саме приміщення колишнього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_1 . Також, було проведено слідчу (розшукову) дію огляд приміщення, а саме складу на якому зберігається майно ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Даний протокол огляду знаходиться в СВ, до матеріалів кримінального провадження не підшито. Пояснила, що на теперішній час не всі слідчі дії, зазначені в ухвалах слідчого судді виконані, у зв`язку з її службовою завантаженістю.
Прокурор належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги до суду не прибув та не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, надані матеріали кримінального провадження в рамках розгляду скарги, вислухавши пояснення заявника та його представника, слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що 15.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка вчинила самоуправні дії відносно його майна. 18.04.2018 року було розпочате кримінальне провадження за № 0001222, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2018 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0001222 задоволено частково; зобов`язано уповноваженого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурора Запорізької місцевої прокурори № 2, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0001222 провести допити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та провести одночасний допит двох раніше допитаних осіб ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , відповідно до вимог та змісту задоволеного слідчим клопотання ОСОБА_3 від 06.08.2018 року та 23.08.2018 року. Строк виконання ухвали слідчого судді не зазначено.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2018 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0001222 задоволено частково; зобов`язано уповноваженого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурора Запорізької місцевої прокурори № 2 який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0001222 провести наступні слідчі дії: 1) встановити та допитати у якості свідків працівників охорони ринку Космічний з приводу всіх відомих їм обставин щодо вивезення майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбулося 16.04.2018 року; 2) провести слідчу (розшукову) дію огляд місця події, а саме приміщення колишнього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому в торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) провести слідчу (розшукову) дію огляд приміщення, а саме складу а якому зберігається майно ОСОБА_3 ; 4) допитати в якості свідків працівників державної служби охорони з приводу обставин встановлення сигналізації та наявності товарно-матеріальних цінностей в приміщенні магазину на час встановлення сигналізації; 5) допитати в якості свідків працівників державної служби охорони, які здійснювали виїзд за фактом спрацювання охоронної сигналізації 20.02.2018 року та 16.04.2018 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська. 3 в приміщенні магазину «Юка»; 6) встановити та допитати в якості свідків інших очевидців вивезення майна потерпілого ОСОБА_3 із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 16.04.2018 року, якими можуть бути працівники, які володіють інформацією, що має значення в кримінальному провадженні. По даній ухвалі слідчим суддею встановлено строк виконання до 20.01.2019 року.
24.01.2019 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя виправлено описку в ухвалі від 04.12.2018 року та вказана вірна дата винесення ухвали суду 03.12.2018 року.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим відповідно до ухвали слідчого судді від 02.11.2018 року, було допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Інші слідчі дії, зазначені в ухвалі слідчого судді, на теперішній час не виконані.
Також, відповідно до ухвали слідчого судді від 03.12.2018 року, слідчим були вчинені наступні слідчі дії, зазначені в п. 2 ухвали: проведено огляд місця події, а саме приміщення колишнього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_1 . Інші слідчі дії, зазначені в ухвалі слідчого судді, на теперішній час не виконані.
При цьому, в судовому засіданні слідчий пояснила, що нею було виконано ще одну слідчу дію, зазначену в п. 3 ухвали слідчого судді, однак доказів на її виконання суду надано не було.
Таким чином, на час звернення ОСОБА_3 з даною скаргою до суду, слідчим частково виконано дві вищевказані ухвали слідчого судді по справі № 333/3082/18 (пр. № 1-кс/333/1575/18) від 02.11.2018 року, № 333/3082/18 (пр. № 1-кс/333/1961/18) від 03.12.2018 року, тобто останні у повному обсязі не виконанні, причини не виконання у судовому засіданні слідчим не надані.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Судом встановлено, що вищевказані ухвали слідчого судді від 02.11.2018 року, від 03.12.2018 року, слідчим відділом отримано, проте в повному обсязі вони не виконані, про що свідчать матеріали кримінального провадження № 0001222 від 18.04.2018 року, у зв`язку з чим скарга потерпілого ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині визнання бездіяльності слідчого і прокурора у межах розслідування кримінального провадження № 0001222 в частині невиконання ухвал слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справам № 333/3082/18 (пр. № 1-кс/333/1575/18) від 02.11.2018 року, № 333/3082/18 (пр. № 1-кс/333/1961/18) від 03.12.2018 року, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та встановлення при цьому розумного строку виконання вищевказаних ухвал слідчого судді, оскільки КПК України не передбачено встановлення триденного строку для виконання ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 114, 303, 306, 307, 309, 533 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області у кримінальному провадженні № 0001222 від 18.04.2018 року щодо невиконання рішень суду задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого і прокурора у межах розслідування кримінального провадження № 0001222 в частині невиконання ухвал слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справам № 333/3082/18 (пр. № 1-кс/333/1575/18) від 02.11.2018 року, № 333/3082/18 (пр. № 1-кс/333/1961/18) від 03.12.2018 року, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Встановити слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області у межах розслідування кримінального провадження № 0001222, на протязі одного місяця з дня постановлення даної ухвали строк для виконання ухвал слідчого судді від 02.11.2018 року, 03.12.2018 року, постановлених у справі № 333/3082/18 (1-кс/333/1575/18, 1-кс/333/1961/18) за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0001222 за ст. 356 КК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 07.03.2019 року.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1