Справа № 361/7940/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1473/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу адвокатаОСОБА_6 наухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у ненаданні відповіді на клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000479, що було подане 16 січня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2019 року скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого повернуто.

Мотивуючи увалу суддя зазначив, що строк для звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України було пропущено і підстав для його поновлення немає, оскільки ОСОБА_6 16 січня 2019 року на адресу Броварського ВП ГУНП в Київській області спрямував клопотання про проведення слідчих дій , а до Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся лише 31 січня 2019 року, та жодних обґрунтованих підстав пропуску строку скаржник не зазначив.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження за його скаргою та спрямувати її для розгляду по суті в той же суд в іншому складі суду. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що строк звернення до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України ним не пропущений, оскільки слідчим допущена бездіяльність, яка носить продовжуваний характер.

Перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку,що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про пропуск представником потерпілого строку на оскарження бездіяльності слідчого є помилковим.

З матеріалів скарги випливає, що адвокат ОСОБА_6 , що діє в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні, звернувся з клопотанням до слідчого Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області 16.01.2019 року, яке на час звернення до слідчого судді всупереч вимогам ст. 220 КПК України не було розглянуто.

Оскільки у скарзі ставиться питання про бездіяльність слідчого, яка носить триваючий характер і не припинена шляхом належного виконання вимог ст.220 КПК України, то колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про пропуск строку для звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, є безпідставним, а доводи апеляційної скарги про необхідність скасування постанови - слушними.

У той же час вимоги апеляційної скарги про відкриття провадження за скаргою не можуть бути задоволеними, оскільки зазначена процесуальна дія не передбачена кримінальним процесуальним законодавством

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про повернення скарги до місцевого суду для виконання вимог ст.306 КПК України.

Керуючись ст. 303,304,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2019 рокускасувати.

Скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000479,повернути до Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. 306 КПК України.

Суддя: Суддя: Суддя: