Справа № 496/170/19
Провадження № 1-кс/496/149/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000043 від 16.01.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить поновити процесуальний строк на подання клопотання про арешт майна та накласти арешт на фрагменти стовбурів дерев зі слідами спилу, що завантажені в кузов автомобіля «Камаз», помаранчевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , вилучені 16.01.2019 року в ході проведення огляду ділянки місцевості розташованої в 50 м від вул. Польової в с. Дачне, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.01.2019 року до ЧЧ УВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те що 15.01.2019 року невідомі особи вчинили незаконну порубку дерев на землях Нерубайської сільської ради між військовими містечками Дачне 1 та Дачне 2. 16.01.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за ч. 1 ст. 246 КК України. Виїздом слідчо-оперативної групи Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області на місце події було встановлено, що на відстані 50 м від АДРЕСА_1 впродовж паркану складів розташована ділянка місцевості, на якій розташовані повалені дерева, гілки дерев скидані на купи, а також пеньки дерев зі слідами спилу. Поряд з ділянкою було виявлено вантажний автомобіль «Камаз», помаранчевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . В кузові вищезазначеного автомобілю було виявлено велику кількість фрагментів дерев різного діаметру та довжини зі слідами спилу. 16.01.2019 року проведеним оглядом місця події вказаний вантажний автомобіль разом із завантаженими в нього фрагментами дерев на яких наявні сліди спилу було вилучено, визнано речовим доказом та підлягає збереженню, для подальшого призначення та проведення судових експертиз. Вважає, що строк на подання клопотання про арешт майна пропущений з поважної причини, оскільки була відсутня електроенергія. Посилаючись на те, що вилучені фрагменти стовбурів дерев мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовими доказами, є необхідність у накладенні на них арешту. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
16.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України за наступною фабулою: «15.01.2019 року до ЧЧ УВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те що 15.01.2019 року невідомі особи вчинили незаконну порубку дерев на землях Нерубайської сільської ради між військовими містечками Дачне 1 та Дачне 2».
Виїздом слідчо-оперативної групи Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області на місце події було встановлено, що на відстані 50 м від вулиці Польової в с. Дачне Біляївського району Одеської області впродовж паркану складів розташована ділянка місцевості, на якій розташовані повалені дерева, гілки дерев скидані на купи, а також пеньки від дерев зі слідами спилу. Поряд з ділянкою було виявлено вантажний автомобіль «Камаз», помаранчевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . В кузові вищезазначеного автомобілю було виявлено велику кількість фрагментів дерев різного діаметру та довжини зі слідами спилу. 16.01.2019 року проведеним оглядом місця події вказаний вантажний автомобіль разом із завантаженими в нього фрагментами дерев на яких наявні сліди спилу було вилучено, визнано речовим доказом та підлягає збереженню, для подальшого призначення та проведення судових експертиз. Однак своєчасно подати та погодити вищевказане клопотання з прокурором Іллічівської місцевої прокурати не видалось можливим, у зв`язку з далекою відстанню, місцезнаходженням робочого місця в Усатівському ВП Біляївського ВП та завантаженістю слідчого проведенням невідкладних слідчих (розшукових) дій по іншим кримінальним провадженням.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що вилучені фрагменти стовбурів дерев зі слідами спилу відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, вважаю, що процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту пропущений з поважної причини (відсутність електроенергії), тому підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 117, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та арешт майна - задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подання клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000043 від 16.01.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 246 КК України.

Накласти арешт на фрагменти стовбурів дерев зі слідами спилу, що завантажені в кузов автомобіля «Камаз», помаранчевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , які вилучені 16.01.2019 року в ході проведення огляду ділянки місцевості розташованої в 50 м від вул. Польової в с. Дачне, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1