Справа № 736/2102/18
Номер провадження 1-кс/736/428/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

19 листопада 2018 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000213 від 07.07.2018 року, попередня кваліфікація ч.1 ст.271 КК України, судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000213 від 07.07.2018 року, попередня кваліфікація ч.1 ст.271 КК України, судово-медичної експертизи.

Свої вимоги аргументує тим, що 07.07.2018 року близько 12:45 години на території дільниці деревопереробки АТ «Слов`янські шпалери - КФТП» в м. Корюківка Чернігівської області стався нещасний випадок, внаслідок якого верстатник деревообробних верстатів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правої сідниці.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 07.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Допитаний в якості ОСОБА_5 показав, що 07.07.2018 року він перебував на роботі в цеху на території дільниці деревопереробки АТ «Слов`янські шпалери - КФТП», де він працює верстатником деревообробних верстатів. Близько 12:45 години він розпилював дерев`яні горбилі довжиною 4 метри на горбильно-ребровому верстаті. Він подавав горбилі на верстат, а його колега сортувальник ОСОБА_6 приймала з верстата розпиляні заготовки. Він подав горбиль на верстат, повернувся спиною до нього і пішов за наступним горбилем. Коли він зробив три кроки та хотів нагнутись, щоб підняти дерев`яний горбиль, він відчув удар у ділянці правої сідниці. Від удару він впав і відчув сильний біль. Як він зрозумів, з верстата вилетів горбиль, який його і вдарив.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та механізму їх заподіяння, в зв`язку з чим слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

У судове засіданні слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1,6 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000213 від 07.07.2018 року, попередня кваліфікація ч.1 ст.271 КК України, судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000213 від 07.07.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експертизи наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , їх характер, кількість, локалізація, механізм виникнення?

- До якого ступеня тяжкості вони відносяться?

- Чи відповідають вони строку спричинення та обставинам, вказаним вухвалі?

- Чи можливо отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з власного зросту з подальшим контактом об тверду поверхню?

- Скільки необхідно травматичних чинників для заподіяння виявлених тілесних ушкоджень?

- Чи можливо отримати наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, вказані в наявній медичній документації, внаслідок взаємодії з предметом, а саме: дерев`яним горбилем довжиною 4 метри та за обставин, вказаних в ухвалі?

У розпорядження експерту надати медичну карту стаціонарного хворогоШамари Сергія Григоровича № 2848. На момент проведення СМЕ медична картастаціонарного хворогопрошита,не пронумерована та не скріплена печаткою.

Проведення експертизи доручити експерту ЧОБ СМЕ.

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1