Справа № 761/1118/19
Провадження № 1-кс/761/1271/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що 29.12.2018 близько 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «OPELOMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 46 км. автодороги «Київ Чернігів Нові Яриловичі», в межах с. Залісся Броварського району Київської області, рухаючись в напрямку м. Чернігів, допустив виїзд за межі проїзної частини на узбіччя смуг руху до м. Чернігів, де здійснив зіткнення з припаркованим вантажним автомобілем марки «ГАЗ 5314», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та пасажири автомобіля «OPELOMEGA», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди. Два пасажири автомобіля «OPELOMEGA», д.н.з. НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження та доставлені до реанімаційного відділення Броварської ЦРЛ.
29.12.2018 року слідчим був проведений огляд трупів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час якого були виявлені тілесні ушкодження характерні для перебуванню водія та пасажирів в салоні автомобіля. Трупи направлено на дослідження до Броварського відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, 14, на зберігання до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи.
29.12.2018 року автомобіль марки «OPELOMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ГАЗ 5314», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були оглянуті та вилучені, після чого доставлені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Садова, 6.
У клопотанні вказано, що на даний час у кримінальному провадженні встановлені та наявні наступні вихідні дані: місце дорожньо-транспортної події трапилась на 46 км. автодороги «Київ Чернігів Нові Яриловичі», в межах с. Залісся Броварського району Київської області. Ділянка дороги пряма в плані, без повздовжнього ухилу. Покриття проїзної частини асфальтобетонне, рівне, мокре, частково засніжене. ДТП трапилось у світлу пору доби. Ділянка дороги освітлюється природнім освітленням. На даній проїзній частині по дві смуги руху в кожному напрямку, загальною шириною 7,5 метри (в одному напрямку). Дорожні знаки відсутні. Потоки зустрічного напрямку розділює розділова смуга. Дорожня розмітка: смуги руху попутного напрямку розділює дорожня розмітка 1.5- переривчаста лінія. Обмеження швидкості 110 км/год. Відповідно до аналізу аварійності, дана ділянка дороги до категорії місць концентрації ДТП не відноситься. В місці скоєння ДТП та на підходах до нього рекламоносії не встановлені. Зазначена ділянка знаходиться на балансі служби доріг Київської області.
У клопотанні слідчий зазначає, враховуючи зібраний під час досудового розслідування необхідний комплекс вихідних даних, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судових автотехнічних досліджень, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водія технічної можливості уникнути зіткнення із іншим транспортним засобом.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у клопотанні просить розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити інженерно-транспортної експертизи, для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху, у даній дорожній ситуації, яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водія технічної можливості уникнути зіткнення із іншим транспортним засобом. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 29.12.2018 року.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «OPELOMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці, щоб уникнути зіткнення із автомобілем «ГАЗ 5314», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «OPELOMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 уникнути зіткнення із автомобілем «ГАЗ 5314», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так то яким чином?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «OPELOMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху України, які стали причиною (перебувають у причинному зв`язку) вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ГАЗ 5314», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 своїми односторонніми діями уникнути зіткнення із автомобілем «OPELOMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так то яким чином?

- Чи вбачаються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які перебувають вони у причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди в діях водія автомобіля марки «ГАЗ 5314», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам-автотехнікам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Надати дозвіл слідчому, в разі необхідності або за клопотанням судового експерта, надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні судової експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: