Кримінальне провадження №1-кп/760/389/19
Справа № 760/7356/17-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року Солом"янський районний суд м.Києва у складі:
головуючого : судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, що внесено доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008895
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.02.2019 року включно.
Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, виходить з такого.
Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали, ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, перебував у розшуку, то може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ,тому просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Захисник зазначив, що прокурор не довів існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які посилається, ОСОБА_7 має постійне місце проживання в Київській області, має міцні соціальні зв`язки, а тому просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на строк до 60 днів.
Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню триває, не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені низки тяжких злочинів проти власності, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на певний строк, не працює, не має постійного доходу, може вчиняти інші злочини, перебував у розшуку, то може ухилятися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.
Продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 177,178,183, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 10.04.2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місць ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1