Справа № 445/243/19
провадження № 1-кс/445/149/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 лютого 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до речей та документів, зокрема мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 5 Plus», модель «MEG7», золотистого кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначає, що 06.02.2019 року, близько 15 години, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись на території стадіону по вулиці Кармелюка, у м. Золочеві Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка полягала в тому, що вони ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, намагаючись самоутвердитись за рахунок нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, перебуваючи у громадському місці, ігноруючи присутніх осіб наносили удари ОСОБА_11 .

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 р. за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території зазначеного стадіону також знаходилися ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які згідно показів інших свідків, здійснювали відеофіксацію вказаного інциденту на власні мобільні телефони, а тому у подальшому дана інформація могла поширюватися, як безпосередньо на мобільні телефони, так і у соціальних мережах під час листування іншим присутнім особам, в тому числі і ОСОБА_16 .

Таким чином, вказує, що у межах проведення досудового розслідування необхідно отримати мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5 Plus», модель «MEG7», золотистого кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , із сім карто оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з мобільним терміналом НОМЕР_3 , що перебуває у розпорядженні ОСОБА_5 , для отримання інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 5 Plus», модель «MEG7», золотистого кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , із сім карто оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з мобільним терміналом НОМЕР_3 , що перебуває у розпорядженні ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000052 від 07 лютого 2019 року, як речового доказу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1