Провадження № 1-кс/638/4745/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003830 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

встановив:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003830 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2018 року за № 0003830, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що лікарями КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " неналежно виконані їх професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки - смерть ОСОБА_5 .

З заяви ОСОБА_4 стало відомо, що 10.06.2018 року її мати ОСОБА_5 надійшла на лікування до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом вентральна грижа, де її лікар ОСОБА_6 повідомив про необхідність проведення операції та установки сітчастого експланта. 13.06.2018 року ОСОБА_5 була проведена операція аллопластика. 22.06.2018 року ОСОБА_5 виписана з вищевказаної лікарні додому. 14.07.2018 року після планового огляду у лікаря хірурга ОСОБА_6 , ОСОБА_5 скаржилась на погане самопочуття (болі в черевній порожнині, температура, запаморочення), проте лікар хірург ОСОБА_6 не відреагував належним чином на скарги ОСОБА_5 , повідомивши про те, що це звичайний процес. Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/94-ПР/18 причиною смерті ОСОБА_5 стала інтоксикація організму. Розходження країв післяопераційної рани. Численні абсцеси в стінці черевної порожнини.

22.10.2018 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , направлений запит про встановлення номеру історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дату звернення останньої до вказаного лікувального закладу та дату виписки з нього.

26.10.2018 року отримано відповідь на вищевказаний запит № 15/369 від 24.10.2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_5 надійшла на лікування 10.06.2018 року та знаходилась на ньому до 22.06.2018 року з діагнозом: післяопераційна вентральна грижа, ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз. Варинотромбофлебіт. Варикозна хвороба нижніх кінцівок. Сахарний діабет 2 типу. Історія хвороби № 15263 від 10.06.2018 року.

Враховуючи вищезазначене, та те, що за даним кримінальним провадженням необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу із залученням фахівців декількох категорій знань для встановлення факту належної кваліфікацій дій персоналу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », причини смерті ОСОБА_5 , а її проведення без наявності повного обсягу документації з лікування є недоцільним та неможливим, а згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 Кримінально-процесуального Кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, то є необхідність в наданні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № 15263 від 10.06.2018 року, а також іншої документації, яка наявна на ОСОБА_5 у вказаному медичному закладі, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , шляхом звернення слідчого з клопотанням погодженим прокурором, до слідчого судді.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи той факт, що по справі необхідно провести судово-медичну експертизу, а без відсутності медичної документації це неможливо, дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 15263 від 10.06.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншої документації наявної в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення оригіналів, для проведення комісійної судово медичної експертизи.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1