Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1756/18
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2018 року приблизно о 19.50 годині в м. Гайворон, Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи по вулиці Парковій, шляхом розбиття віконного скла незаконно проник до житлового будинку розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуваючи всередині будинку, здійснив на ОСОБА_6 напад поєднаний із погрозою заподіяння останній тілесних ушкоджень небезпечних для її життя чи здоров`я металевою сапою, яку знайшов на території вищевказаного домоволодіння, з метою заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_6
14.11.2018 у період часу з 20.40 по 21.55 по АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події домоволодіння належного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено слід пальця рук людини, який поміщено до спеціального поліетиленового пакета № ЕХРО231475, сапу, до якої прикріплено паперову бирку, змив та контрольний змив РБК на два марлевих тампони, які поміщено до паперового конверту, три шматки дерев`яної палиці, які поміщено до спеціального експертного пакета № 4356807.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 197 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Крім того 15.11.2018 року в період часу з 00.40 години по 00.55 годину під час проведення слідчої (розшукової) дії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 було вилучено куртку темно-синього кольору, виготовлену із цупкої тканини, яку поміщено до паперової коробки, яку прошито ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою та кросівки чорного кольору із підошвою жовтого кольору, які поміщено до картонної паперової коробки, яку прошито ниткою, до кінців якої прикріплено паперову бирку, які належні останньому.
Згідноч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, що яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно: слід пальця рук людини, який поміщено до спеціального поліетиленового пакета № ЕХРО231475, сапу, до якої прикріплено паперову бирку, змив та контрольний змив РБК на два марлевих тампони, які поміщено до паперового конверту, три шматки дерев`яної палиці, які поміщено до спеціального експертного пакета № 4356807, куртку темно-синього кольору, виготовлену із цупкої тканини, яку поміщено до паперової коробки, яку прошито ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою та кросівки чорного кольору із підошвою жовтого кольору, які поміщено до картонної паперової коробки, яку прошито ниткою, до кінців якої прикріплено паперову бирку, які можуть мати на собі сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження , а тому виникла необхідність у прийняті рішення про накладення арешту з метою тимчасового позбавлення права особи, у розпорядженні якого воно перебуває, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на період досудового розслідування.
З метою виконання вимог ст. 9 КПК України в рамках кримінального провадження планується проведення низки слідчих (розшукових) дій, та прийняття процесуальних рішень, які не можливі без вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи вище зазначене, керуючись ст.ст. 2, 110, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
2. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: слід пальця рук людини, який поміщено до спеціального поліетиленового пакета № ЕХРО231475, сапу, до якої прикріплено паперову бирку, змив та контрольний змив РБК на два марлевих тампони, які поміщено до паперового конверту, три шматки дерев`яної палиці, які поміщено до спеціального експертного пакета № 4356807, куртку темно-синього кольору, виготовлену із цупкої тканини, яку поміщено до паперової коробки, яку прошито ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою та кросівки чорного кольору із підошвою жовтого кольору, які поміщено до картонної паперової коробки, яку прошито ниткою, до кінців якої прикріплено паперову бирку.
Ухвала про арешт мана виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 15.11.2018