У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт №1кп/754/1014/18 з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002908 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України, кожного.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив вирішити питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з провадженням №1кп/754/892/18 (справа №754/9935/18-к) стосовно ОСОБА_9 , яке вже перебуває в провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 КПК України.

Частиною 2 ст.334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи.
Враховуючи наведене, а також доцільність проведення одного судового провадження по всім епізодам правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_9 , суд вважає необхідним об`єднати провадження №1-кп/754/1014/18 (справа № 754/12923/18) з провадженням №1-кп/754/892/18 (справа № 754/9935/18-к), що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Крім того прокурор зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується 1.01.2018 року, а тому заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Крім цього вказав, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюються, перешкоджатимуть кримінальному провадженню, а саме ухилятимуться від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачені, захисники, законні представники клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав. Клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо клопотань прокурора, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у виді тримання під варту, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники, законні представники, потерпілі.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №1-кп/754/1014/18 (справа № 754/12923/18)відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України, кожного об`єднати з матеріалами кримінального провадження №1кп/754/892/18 (справа №754/9935/18-к)відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.185 КК України.

Новому провадженню присвоїти №1кп/754/892/18 (справа №754/9935/18-к).
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..186ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.186ч.2,185ч.2 КК України на 19 жовтня 2018 року о 14.30год.

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, до 03 грудня 2018 року, включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_8 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 35240грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві:

Код , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № 2089

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 03 грудня 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, законних представників, захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: