Справа № 396/2201/18
Провадження № 1-кс/396/684/18
УХВАЛА
про призначення судово-наркологічної експертизи
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2018 року близько 14 години, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Знаходячись на території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 помітив металеву драбину кустарного виробництва на 8 щаблів, довжиною 3,7 м, бувшої у користуванні, яка знаходилась на подвір`ї домоволодіння та вела до даху будинку. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на її викрадення.
З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, викрав металеву драбину кустарного виробництва, довжиною 3,7 м, а саме за допомогою фізичної сили виніс її за межі території домоволодіння та попрямував у невідомому напрямку. Цього ж дня, тобто, 10.11.2018 року в АДРЕСА_2 викраденою драбиною розпорядився на власний розсуд, а саме продав вказану металеву драбину ОСОБА_6 за грошову суму у розмірі 40 грн.
29.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Баку, Азербайджан, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, маючому базову загальну середню освіту, непрацюючому, одруженому, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом не являється, раніше неодноразово судимому, повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно довідки лікаря-нарколога №351 встановлено те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_3 обліку у лікаря-нарколога з діагнозом психічні поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю.
В зв`язку з наведеним, а також тим, що слідству необхідно встановити, чи страждає ОСОБА_4 алкогольною залежністю виникла необхідність проведення відносно ОСОБА_4 судово-наркологічної експертизи, оскільки вирішення питань щодо його алкогольної залежності має істотне значення для кримінального провадження.
Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-наркологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 11.11.2018 року, заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 10.11.2018 року, довідкою №351 від 28.11.2018 року.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-наркологічної експертизи та доручити її проведення лікарям-наркологам Комунального закладу "Кіровоградський обласний наркологічний диспансер", а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-наркологічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 алкогольною залежністю?
2. Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкогольної залежності та чи не протипоказане йому лікування в місцях позбавлення волі?
Для дослідження експертній комісії направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для ознайомлення експертній комісії надати матеріали кримінального провадження
Висновок експертизи надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1