вСправа № 304/813/16-к Провадження № 1-в/304/44/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого

про вирішення питання відносно сумнівів, що виникають при виконанні вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

У поданні начальник ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)» ставить питання про уточнення періоду зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2016 року. Посилається на те, що в установі відбуває міру покарання ОСОБА_4 , засуджений вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання, що призначене за даним вироком, покарання, що призначене за вироком від 01 липня 2016 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, яким засуджувався за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі із зарахуванням на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІ від 26.11.2015 року) в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з 25 березня 2016 року до набрання вироком законної сили, виходячи із наступного співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі, - остаточно до відбуття призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Однак, у резолютивній частині вищевказаного вироку суду від 14 вересня 2016 року жодні згадування стосовно зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання (з дати арешту 25 березня 2016 року по день набрання вироком від 01 липня 2016 року чино рості, а саме по 06 серпня 2016 року) засудженому ОСОБА_4 відсутні. Тому для вірного відрахування засудженому ОСОБА_4 дати спливу строку покарання просить подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримавши подання, просила зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, починаючи з моменту затримання такого по 06 серпня 2016 року.

Захисник засудженого ОСОБА_5 та представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розглядає подання у їх відсутності.

Обміркувавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 липня 2016 року, який набрав законної сили 06 серпня 2016 року, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2016 року за ч. 2 ст. ст. 186, 71 КК України до 4 років одного місяця позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 з урахуванням строку тримання під вартою з 25 березня 2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26 листопада 2015 року) зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 25 березня 2016 року до набранням вироком законної сили, виходячи із наступного співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнюється два дні позбавлення волі.

Також встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2016 року, який набрав законної сили 17 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання, що призначене за даним вироком, покаранням, що призначене за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 липня 2016 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 2 (два) місяці. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту його затримання з 25 березня 2016 року.

Разом з цим, вказаним вироком не ухвалено зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 липня 2016 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент постановлення вироку) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Отже, на підставі наведеного та відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, суд, при визначенні періоду зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбутого ним покарання, вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 період з 25 березня 2016 року (дата затримання) по 08 серпня 2016 року включно (дата набрання законної сили вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» про вирішення питання відносно сумнівів, що виникають при виконанні вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 25 березня 2016 року по 06 серпня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1