ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2279/19
провадження № 1-кп/753/989/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № № 0000524 від 24.01.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.01.2019 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 призначено покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян- 850 грн. (сплачений);

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 приблизно о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Спортмастер», що розташований за адресою: м. Київ, проспект М. Бажана 14А, керуючись раптово виниклим умислом з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив таємно, повторно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР- УКРАЇНА».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць торгового залу товар, який поклав собі під светр, у який був одягнутий, що належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», а саме:
- палиці для хотьби KE622OUT, в кількості 1 штука, вартістю без ПДВ 749 гривень 17 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадений товар, пройшов через касу магазину, не розрахувавшись за товар, направився до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони разом з викраденим товаром.
Таким чином, ОСОБА_4 , здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 24.01.2019 приблизно о 17 годині 35 хвилин в приміщенні магазину «Спортмастер», за адресою: м. Київ, проспект М. Бажана 14А, він намагався викрасти палиці для хотьби, назва та вартість яких зазначена в обвинувальному акті, проте пройшовши повз каси та направляючись до виходу з магазину був зупинений працівниками охорони магазину разом з викраденим майном. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір збитків, завданих злочином, які усунені внаслідок повернення викраденого майна, позицію представника потерпілої юридичної особи, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання, відсутність матеріальних претензій з боку представника потерпілого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 / два/ роки.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази: палиці для хотьби KE622OUT залишити у власності ТОВ «Спортмастер Україна».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1