КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/887/19
Провадження № 1-кс/552/667/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Херсон, українку, громадянку України, не працюючу, офіційно не заміжню, маючу трьох малолітніх дітей, не зареєстровану, фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму.

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000454 від 15.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2019, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕконОхМ-Клас» в м. Полтава по вул. Соборності, 64, діючи умисно, таємно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з лівої кишені куртки ОСОБА_6 , викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A3», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 , вартістю 6 750 грн., який був в прозорому силіконовому чохлі, вартістю зі слів потерпілої 100 грн., який належить ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій матеріального збитку на загальну суму 6 850 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.02.2019, 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Салтівський М`ясокомбінат», що за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 68/4, діючи умисно, повторно, таємно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з лівої кишені куртки ОСОБА_7 , викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J7», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 7 999 грн., який належить ОСОБА_7 , чим спричинила потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У подальшому, 15.02.2019, близько 10:25 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ринку «Балковий» за адресою: м. Полтава, пров. Заячий, де, діючи умисно, повторно, таємно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрала з правої кишені ОСОБА_8 мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 3 000 грн., який належить ОСОБА_8 , чим спричинила потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 15.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

16.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, поклавшись на ризики викладені в клопотанні.

Підозрювана в судовому засіданні свою вину визнала, щодо обрання запобіжного заходу поклалась на розсуд суду.

Прокурор також просила слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважає що інший більш м`який запобіжний захід неможливий, оскільки не забезпечить запобіганні ризикам, викладених у клопотанні слідчого.

Крім того, зазначила, що 26.11.2018 року відносно ОСОБА_5 Центральним міським районним судом м. Кривого Рогу обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Також зазначала, що ОСОБА_5 вчинила нові злочини під час іспитового строку за попереднім вироком.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000454 від 15.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

16.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні низки злочинів середньої тяжкості, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до п`яти років.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від слідчого, прокурора та суду;

-покинути межі м. Полтави та Полтавської області

-продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення;

-іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженою за злочини проти власності, судимість за які не знято та не погашено, продовжує вчиняти корисливі злочини, а це свідчить про те, що підозрювана на шлях виправлення не стала, систематично вчиняє правопорушення та має схильність до антисоціальної поведінки, а тому розуміючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності, підозрювана може переховуватись як від органів досудового розслідування, так і від суду, після направлення обвинувального акта.
Крім того, дані щодо працевлаштування підозрюваної відсутні, вона не має реєстрації, не має місця проживання в межах м. Полтави та Полтавської області, а лише фактичне місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , а тому такі обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків, а відсутність джерел до існування - на можливість вчинення інших корисливих злочинів.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості (ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України), за які передбачене покарання у вигляді арешту на строк від 3 до 6 місяців, або обмеженням волі на строк до 5 років, або позбавленням волі на той самий строк. Її дії, як і сама підозрювана, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрювана може покинути м. Полтаву та Полтавську область, там самим ухилитися від органів досудового розслідування і суду, з метою уникнення відповідальності за вчинене, іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_5 вчинила вказані злочини під час іспитового строку.

У разі застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії, вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів середньої тяжкості, приходить до висновку про визначення застави в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працюючих осіб, що складає 70480 гривень з покладенням обов`язків на підозрювану та заставодавця.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 17:20 години 17.02.2019 року до 17:20 години 17.04.2019 року.

Встановити розмір застави 40(сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працюючих осіб, що складає 70480 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_5 та покласти на підозрювану останню обов`язки:

1)Прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2)Не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_4 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1