Справа № 570/5330/18
Номер провадження 1-кс/570/1422/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 05листопада 2018 року приблизно о 00 год. 05 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , шляхом зриву навісного замка за допомогою металевого прута та цвяхосмику, проникли до середини підвального приміщення належного ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалися таємно викрасти належні останній шліфувальну машинку марки «Workzone», електромашинку для заточування свердел марки «Parkside», набір інструментів автомобільний у футлярі, електричний рубанок марки «MEH 600», електричний нождак марки «Rotwerk», шліфувальну машинку марки «V-APM 110», однак виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як на місці крадіжки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були виявлені потерпілою ОСОБА_7 та її чоловіком ОСОБА_8 .

В ході огляду місця події від 05.11.2018 р. проведено огляд та вилучення реченй, які намагалися викрасти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У клопотанні слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому просить постановити ухвалу про проведення експертизи, поставивши перед експертом ряд запитань.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Доручити Рівненському НДЕКЦ МВС Українипроведення судової товарознавчої експертизи.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість наданої на експертизу шліфувальної машинки марки «Workzone», станом на 05.11.2018 р.?

- яка ринкова вартість наданої на експертизу електромашинки для заточування свердел марки «Parkside», станом на 05.11.2018 р.?

- яка ринкова вартість наданого на експертизу набору інструментів автомобільного у футлярі, станом на 05.11.2018 р.?

- яка ринкова вартість наданого на експертизу електричного рубанку марки «MEH 600», станом на 05.11.2018 р.?

- яка ринкова вартість наданого на експертизу електричного нождака марки «Rotwerk», станом на 05.11.2018 р.?

- яка ринкова вартість наданого на експертизу шліфувальної машинки марки «V-APM 110», станом на 05.11.2018 р.?

На дослідження експертам надати:

-копію ухвали;

-шліфувальну машинку марки «Workzone», електромашинку для заточування свердел марки «Parkside», набір інструментів автомобільний у футлярі, електричний рубанок марки «MEH 600», електричний нождак марки «Rotwerk», шліфувальну машинку марки «V-APM 110» .

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (-них) обов`язків.

Експертний висновок надати слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1