справа № 166/1272/18
номер провадження 1-кп/166/130/18
УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000332, внесене до ЄРДР 20.07.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Іскра Жердівського району Тамбовської області Російської Федерації, українця ,громадянина України, раніше судимого 17.12.2010 року за ч.2 ст.289 КК України за що судимість не знята та не погашена ,не одруженого,не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 19 липня 2018 року , близько 16 години, знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_6 ,що за адресою АДРЕСА_2 , переконавшись,що його ніхто не бачить, з метою викрадення чужого майна та переслідуючи корисливу зацікавленість, діючи умисно, шляхом зриву навісного ланцюга з дверей, проник в сільськогосподарське приміщення, де таємно викрав січкарню, яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальну коду на суму 2450 гривень.
У судовому засіданні потерпіла заявила письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення свого сина ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначила, що вказане клопотання заявлене без жодного тиску, залякувань чи іншого протиправного впливу щодо неї.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечив.

Прокурор висловив думку про необхідність закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Клопотання підлягає задоволенню.

У силу п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 цього ж Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

У силу ч.7 ст.284 КПК України якщо відмова від обвинувачення матиме місце під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1144 грн.

Крім того, за нормами ч.9 ст. 100 КПК України, судом вирішується питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

За таких обставин дане кримінальне провадження підлягає закриттю за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. 314, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

постановив :

Кримінальне провадження №0000332, внесене до ЄРДР 20.07.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири ) гривні.

Речові докази : скляну пляшку та предмет, схожий на навісний замок з маркувальними написами " EХTRA TLАN TOP SECURITY" - знищити, січкарню та її складові залишити законному володільцю ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом семи днів з дня проголошення ухвали до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області.

Головуючий ОСОБА_1