Справа № 729/159/19
1-кс/729/50/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000044 від 04.02.2019року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Клопотання обґрунтовує тим, що 04.02.2019 до чергової частини Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали ст. ДОП СП Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає суху рослинну масу, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини роду конопель.
Відомості по даному факту 04.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
04.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області №729/157/19 1-кс/729/49/19р. в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого в приміщенні літньої кухні виявлено одне стебло з листям висушеної рослини зеленого кольору зовні схожа на рослину коноплі, яке поміщено до спецпакету № EXP 0407156. Присутній під час огляду ОСОБА_4 , пояснив, що дана рослина є коноплею, яку він зірвав восени 2018 року на смітнику с. Ярославка, яку в подальшому переніс до свого домоволодіння, де висушив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Тому виникла потреба в проведенні експертного дослідження для з"ясування питання чи є вилучена висушена рослина наркотичним засобом та яким.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання . Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч.1 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слід залучити відповідну експертну установу для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Чернігів вул. С. Разіна,19).

На вирішення перед експертами поставити наступні запитання:

-Чи є надана на експертизу речовина рослинного пошкодження наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме наркотичним засобом та яка його маса?

Дозволити експертам використати необхідну кількість речовини для проведення.

Дозволити експертам використати необхідну кількість речовини для проведення експертизи та зміну його властивостей.

Направити експертам речові докази (№ EXP 0407156 з одним стеблом з листям висушеної рослини зеленого кольору зовні схожої на рослину коноплі).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок передати експертом стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза. Після виконання судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відповідний висновок експерта надіслати слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на адресу: вул. Незалежності, 28-а, м. Бобровиця, Чернігівська область, індекс 17400 або уповноваженому працівнику Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за її довіреністю (дорученням).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1