пр. № 1-кс/759/1672/19
ун. № 759/4896/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 21.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 21.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадян Туреччини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та громадянина України ОСОБА_11 , що пересуваються на автомобілі «Mercedes» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація) буде зберігатись при собі значна сума грошових коштів, та цінні речі, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на вказаних осіб.

21.08.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та засоби зв`язування (пластикові хомути), використовуючи два автомобіля, а саме: «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем, розпочали слідкувати за автомобілем «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та громадянин України ОСОБА_12 .

Перебуваючи в с. Лубянка, Бородянського району, Київської області, коли автомобіль «Мercedes» заїхав на вул. Чкалова, де на той момент не було сторонніх осіб, підозрювані заблокували йому рух, і вийшовши із автомобілів «КІА Sorento», тримаючи в руках предмети схожі на пістолети «Макарова» та автомати «Калашникова», представляючись співробітниками Служби безпеки України, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї заволоділи телефоном «iPhone 6», грошовими коштами у розмірі 2 000 гривен та 300 доларів США, мобільним телефоном «Samsung Galaxy edge 7», мобільним телефоном «iPhone 7», грошовими коштами у сумі 8 000 гривень та 13 000 доларів США, що відповідно до примітки 3 ст. 185 КК України є великим розміром.

Крім того, 04.12.2018, у вказаному кримінальному провадженні проведено обшук в будинку, що належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку, будинку за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено предмет схожий на автомат «Калашникова» з номером НОМЕР_4 . При цьому, встановити його приналежність на даний час не виявляється за можливе у ході досудового розслідування.

Зазначено, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання. У випадку наявності на автоматі клітин з ядрами або крові людини можливо буде виділити з генетичні ознаки, які у подальшому порівняти з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_4 , який є власником вказаного будинку. Крім того, необхідно встановити чи є вилучена зброя вогнепальною.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його присутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі останнього.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні комплексної балістичної, молекулярно-генетичної експертизи.

Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000600 від 21.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, комплексну балістичну, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на наданому на експертизу предметі ззовні схожому на автомат «Калашникова» з номером НОМЕР_4 , кров людини, або/та клітини з ядрами?

2. Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

3. Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки крові людини та/чи клітин з ядрами встановлених на предметі ззовні схожому на автомат «Калашникова» з номером НОМЕР_4 з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи є наданий на експертизу предмет ззовні схожий на автомат «Калашникова» з номером НОМЕР_4 вогнепальною зброєю?

5. Якщо так, то чи придатний він для здійснення пострілу?

6. До якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий на дослідження предмет ззовні схожий на автомат «Калашникова» з номером НОМЕР_4 ?

Для дослідження експертам направити: 1) предмет ззовні схожий на автомат «Калашникова» з номером НОМЕР_4 , який упаковано в чорний поліетиленовий пакет з биркою з пояснювальним записом, підписами понятих та слідчого; 2) паперовий конверт зі зразками букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експертам повне або часткове знищення наданих об`єктів або зміни їх властивостей згідно методики дослідження, а також використовувати дані про генетичні ознаки, які отримані у вказаному кримінальному провадженні.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000600 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали направити для виконання експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СУ ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Святошинська, 2-А).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1