Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до слідчого судді з вищезазначеною скаргою на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Скарга мотивована тим, що СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 000012 внесеного в ЄРДР від 27.01.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
11.10.18 прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000012.
Заявник вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження незаконною, оскільки прокурором не було проведено достатні та необхідні слідчі дії щодо розслідування вчиненого кримінального правопорушення. Відтак, заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та передчасною.
У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином. Представник заявника направив до суду заяву, в якій просив розгляд скарги провести без його участі, вимоги, викладені в ній, підтримав.
Прокурор також не з`явився в судове засідання. Про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Зі змісту ст.ст. 84, 85 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 000012 внесеного в ЄРДР від 11.10.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Постановою від 11.10.18 прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 було закрито кримінального провадження № 000012 у зв`язку не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Разом з тим прокурором не надано жодного доказу, що органом досудового розслідування на момент прийняття спірного процесуального рішення здійснювались необхідні заходи, щодо збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів, інших відомостей необхідних для розслідування кримінального провадження, тощо.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що прокурором при винесенні оскаржуваної постанови не зібрано достатньо доказів, які б підтверджували факт відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, не вчинено необхідних дій для розслідування кримінального провадження. Все це в сукупності дає підстави вважати, що рішення про закриття кримінального провадження є передчасним та необґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 84, 85, 91, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 11.10.18 у кримінальному провадженні № 000012 від 27.01.14 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1