Справа № 539/1173/19
Провадження № 1-кс/539/476/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 15.03.2019 приблизно о 16 год. 15 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Крок», що знаходиться по просп. Володимирському, 50 в м. Лубни таємно, шляхом вільного доступу із підвіконника, що у приміщенні викрала мобільний телефон марки «Flу FS507» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 та картою пам`яті, який знаходився в чохлі чорного кольору типу «книжка» вартістю 3000 грн належний ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальних збитків на суму, якав встановлюється.(ЄО 2238)

16.03.2019 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000383 від 16.03.2019, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 14.03.2019 слідчим СВ Лубенського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд, у ході якого ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Flу FS507» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 разом із чохлом чорного кольору типу «книжка».

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки Flу FS507» чорного кольору, станом на момент проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість наданого на експертизу чохла чорного, станом на момент проведення експертизи?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок товарознавчої експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0000383 від 16.03.2019 року товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки Flу FS507» чорного кольору, станом на момент проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість наданого на експертизу чохла чорного, станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Для дослідження надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України мобільний телефон марки Flу FS507» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та чохол чорного кольору, який належним чином опечатаний.

В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1